Nº 008/2015

 

1º SESION ESPECIAL

27-05-15

 

SEÑORA PRESIDENTE:Siendo las 23,40 horas damos por iniciada esta Sesión.

Por Secretaría se pasará lista de los Concejales presentes.

SEÑOR SECRETARIO:Por el Bloque del Frente para la Victoria se encuentran presentes los Señores Concejales: Casares, Gómez, Marinkovic, Ramallo, Vacarezza y Zapico.

Por el Bloque del GEN se encuentran presentes los Sres. Concejales Cagnoni y  Suárez Sánchez.

Por el Bloque de la U.C.R. los Concejales Morrow y Ratto, Diego.

Por el Bloque Viva Areco, los Concejales Lennon y Ratto, Francisco.

Se encuentran ausente momentáneamente los Concejales Casares y Menconi.

Preside la Sesión la Concejal Suárez Sánchez.

SEÑORA PRESIDENTE: Se da lectura al Decreto de convocatoria.

SEÑOR SECRETARIO: VISTO: El despacho de la Comisión de P. y Hacienda, y CONSIDERANDO: El Plazo determinado por la Ley Orgánica Municipal y el Reglamento de Contabilidad. Por ello la Presidente del H.C. Deliberante de San A. de Areco, en uso de sus facultades resuelve emitir el siguiente: DECRETO. Artículo 1: Convocase al H.C. Deliberante de San A. de Areco, a Sesión Especial para el día miércoles 27 de mayo de 2015 a las 21,00 Hs.. Declarase asunto comprendido en la presente ampliación de convocatoria el siguiente: Expte. Nº 10.533/15 – 4102-0500/15 Remisión de Cuentas ejercicio 2015. Artículo 2: Comuníquese a los Sres. Concejales a sus efectos. Artículo 3: De forma.

Está la memoria del D. Ejecutivo del Ejercicio 2012 que se encuentra comprendido en la foja 799 hasta fojas 809.

SEÑORA PRESIDENTE: Sí, es el ejercicio 2014. Señores Concejales, como la carpeta fuera oportunamente entregada, propongo que se de por leída esta memoria.

Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.

No hay despacho en comisión.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Muchísimas gracias. Bueno, como bien dice el decreto estamos hoy en esta Sesión Especial para el tratamiento de las cuentas públicas, por supuesto que son números, absolutamente técnicos y fríos, pero creo que nosotros le tenemos que dar como Cuerpo político eso, el sentido político que tiene la rendición de cuentas, el análisis de cómo se vienen desarrollando las cuentas en los últimos años, creo que hay que hacer un análisis de, ya lo venimos haciendo infinidades de veces, desde que asumimos esta gestión hasta esta rendición de cuentas que creo, estoy absolutamente convencido junto con los Concejales del oficialismo, que es un punto de inflexión muy, muy importante, porque desde el momento que se asumió esta gestión y fue una promesa del Intendente, junto con su equipo técnico, acá representado por el Contador Ariel Roulet, de realizar una gestión de cuatro años con una impronta muy importante en lo que actividad estatal se refiere, con una intervención del Estado, como hace muchísimos años que no ha tenido San A. de Areco, un estado activo, un Estado presente, un Estado que gestiona y un Estado con sus cuentas absolutamente saneadas. Esta inflexiónse da este año, es un punto con la primera vez desde el año 2009, punto de partida de donde empieza el análisis que figura en la memoria a fojas 286, con el primer año, con un resultado económico positivo y muy abultado, con un resultado económico de superávit de $ 6.123.242, cuando hace muchísimos años que venimos con resultados económicos o resultados primarios o resultados del artículo 43 negativos, y si seguimos con un resultado financiero negativo, que lo venimos achicando de tres millones de pesos, que con esto calculamos  que vamos a terminar la gestión, vamos a terminar el año 2015 con este Estado siguiendo transformando la vida de los arequeros, incumbiéndose en todas las cuestiones que le incumbe al Estado, tomando las decisiones desde el Poder Político que somos los que fuimos elegidos por el pueblo sin delegar ese poder absolutamente en nadie, y con un Estado con sus cuentas dañadas, así que creo que podemos festejar que además de la gran gestión política que se viene realizando y que ahora vamos a hablar  de este tema, estamos saneando las cuentas Sra. Presidente, estamos saneando las cuentas de la difícil herencia que hemos recibido, del descalabro económico y financiero con que a fines del 2011 hemos encontrado la gestión. Así que creo que así como se han aprobado rendiciones de cuentas con grandes déficits en el este Cuerpo, en este Concejo Deliberante, hoy no hay ningún motivo como para no aprobar la rendición de cuentas con este primer resultado positivo, después de muchos años y con un Estado que gestiona, porque el peor escenario desde el punto de vista de las cuentas públicas es tener un Estado que lo gestione, un Estado que solamente se dedique a pagar sueldos, y encima de todo esto un Estado deficitario, como el que nos hemos encontrado nosotros, sin el coraje y sin la decisión política de pedir aumentos de tasas. Nosotros desde el primer momento, desde antes que asumamos esta gestión, el Intendente Durañona, en debate público en la televisión dijo que todos los años íbamos a pedir aumentos de tasas, y el único año que no lo pedimos fue porque este Cuerpo no nos acompañó, así como tengo que reconocer también que Concejales de la oposición en los últimos dos tratamientos de Fiscal Impositiva, asumiendo absolutamente la responsabilidad que nos toca, algunos de Ustedes nos han acompañado y han entendido que el Estado tiene que tener los fondos suficientes como para poder llevar adelante el proyecto de gobierno que por amplia mayoría eligieron los habitantes de esta comunidad. Vamos a hablar un poquito de los números. Vamos a hablar como corresponde primero de los ingresos. Este año, el año pasado perdón, 2014, han ingresado al municipio, como le gusta decir al Contador Roulet, se han percibido, entrado a la tasa del municipio $ 178.356.460,74. Como se componen estos ingresos, el primer ítems son los ingresos tributarios, aquellos ingresos que entran a través de distintos regimenes de coparticipación, especialmente e coparticipación de la Pcia. de Buenos Aires…(salta la grabación)… que ya lo hemos discutido en este Concejo, que estamos absolutamente en disconformidad como se fija…(salta la grabación)…  pero hay que reconocer que el equipo de Hacienda ha hecho un trabajo muy importante en los últimos años, elevando el CUD el Coeficiente Unico de Distribución de Ingresos, han ingresado a las arcas municipales $ 60.076.927, un número muy, muy importante, que no solamente es un número al azar que depende de la Pcia. de Bs. As., sino que hay que trabajar, hay que trabajar mucho, especialmente con los índices de salud…(salta la grabación)…  algún día…(salta la grabación)… gobernar cambie este régimen que la verdad que perjudica muchísimo a municipios como el nuestro.

De tasas. De tasas se ha recaudado casi $ 39.000.000, $ 38.986.185,27 y por supuesto que en la memoria está muy bien detallado todo el esfuerzo que se ha hecho para elevar los índices de cobrabilidad de cada una de las tasas, por ejemplo la Tasa de servicios Urbanos ha pasado un 75 % en el año 2011, un 99 % en el año 2014. La Tasa de seguridad e Higiene ha pasado un  68 % en el año 2011 a un 99 % en el año 2014, por supuesto que estos son porcentajes que incluyen recaudaciones de períodos vencidos, y recordemos también el gran paso que ha dado este Concejo Deliberante cambiando el esquema de cobro  de la Tasa de Seguridad e Higiene, la base imponible de la misma, gravando aquellas actividades que generan valor, tanto por demarcación de precios como por producción, generando valor y atacando capacidades contributivas altas, esto va a significar que en el año 2015 va a permitir que estemos en superávit tanto económico como financiero. La tasa de servicios rurales de un 96 % en 2011 pasó a un 100 % en el año 2014, así bueno, se ha hecho un trabajo muy, muy importante desde la parte de recaudación, en la memoria hay un montón de circunstancias  que explican todo el trabajo que se ha hecho en estas áreas y lo que quiero decir que es una fuerte convicción nuestra, lo ha expresado el Intendente, de que aunque algunos crean que es pianta votos tener una política de recaudación, absolutamente firme pero justa y que la gente vea los resultados de pagar más impuestos, al contrario no solamente es negativo desde el punto de vista electoral, tenemos la firma convicción de que es muy, muy positivo.

Derechos, derechos de cementerio, patente, rodados, motos, se ha recaudado $ 7.232.000, por lo tanto de ingresos no tributarios, o sea de tasas que se cobran y derechos que adquiere el municipio se ha recaudado en el ejercicio 2014, $ 50.561.000.

Venta de bienes y servicios $ 7.290.000, acá tenemos como mayor componente de este saldo la facturación de obra social en el Hospital Zerboni,… (salta la grabación)… sinceramente se ha elevado muchísimo lo que es la facturación en obra social, esto es fruto de todo el trabajo que viene desarrollando María Marta Barrera en la administración del Hospital. Acá también está la venta de lotes de La Manuela, la venta de las 18 viviendas del Corralón y la venta de la barredora que aprobó este Concejo Deliberante que cambió por otra barredora, es mucho más moderna, en mejores condiciones.

Transferencia del Gobierno Nacional. Esto sí es gestión absolutamente pura del Intendente. Se han recibido transferencias por $ 16.559.000…(salta la grabación)…corresponden a un ATN que se ha gestionado ante la Jefatura de Gabinete de Ministro, de las cuales sirvió para mitigar y se utilizó eso a los efectos de la inundación.

Ministerio de Desarrollo Social, Programa Ingreso Social con trabajo. Las cooperativas, que algunas fuerzas políticas cuestionan, nosotros decimos que es una fuente de trabajo, de integración y como peronistas tenemos la firma convicción  de que el trabajo dignifica y más a estos sectores que estaban absolutamente fuera del mercado laboral. Han ingresado el año pasado $ 1.334.000.

Coparticipación fondo educativo. Ingresaba en el ejercicio 2014 $ 3.281.000, de los cuales parte de esto se destinó, como bien explicó el Contador Roulet y la Contadora Krieger en reunión de comisión en este Concejo, gran parte se usó para el pago de sueldos de la educación pública municipal y otra parte se usó para la realización de ciertas obras en establecimientos educativos de la localidad.

Plan Nacional de Abordaje Integral. Ingresaron $ 632.000 que están siendo destinados al mejoramiento de la Unidad Sanitaria de Villa Lía, obra que se está ejecutando en estos momentos.

Convenio señalización turística $ 100.000. También convenio que aprobó este Concejo Deliberante.

Ministerio de Agricultura, Programa de Desarrollo de Economía Regionales, ingresaron $ 900.000.

Ministerio de Educación, adquisición de equipamientos $ 70.000.

Ministerio de Turismo, en concepto de apoyo para la Fiesta de la Tradición Nº 75 $ 250.000.

Mejoramiento de calles periurbanas $ 4.541.000.

Ministerio de Agricultura, apoyo emergencia desastre agropecuario $ 450.000.

Esto hace un total de $ 16.559.000 en concepto de transferencia del Estado Nacional. Transferencia del Gobierno Provincial. DIPREGEP $ 7.187.000 que han sido con los años destinado a subvencionar, subvenciona la Provincia la educación municipal, después vamos a hablar de los números de la misma.

Policía Comunal. $ 600.000.  Subsidio caminos afectados por educación $ 1.000.000. Varios transferencia del gobierno provincial, acá esto es concepto englobado $ 1.293.000. Así que transferencia de gobierno provincial se gestionaron $ 10.080.000.

Transferencias de Capital. Convenios que también fueron en su momento aprobado por este Concejo, destinado a obra pública.

Plan Federal de Viviendas, esa carga que hemos recibido de un plan que se pagó varias veces y que al día de hoy estamos  a punto de finalizar con las últimas, si mal no recuerdo, 5 viviendas, $ 85.390.

Red cloacal Amespil, Canuglio y Los Horneros, $ 387.000.

Convenio iluminación Villa Lía $ 263.000.

Convenio 20 Mejoramiento de Viviendas $ 618.000.

Convenio cordón cuneta Barrio Saigos, Etapa 3 $ 210.000.

Convenio Aliviador Ruta 41, $ 3.000.000.

Convenio de Construcción 18 viviendas $ 1.880.000.

Convenio Museo Usina Vieja $ 984.000.

Convenio Jardín Maternal Duggan $ 4.602.600, fue aprobado por este Concejo Deliberante en la Sesión anterior.

Convenio Jardín Maternal Villa Lía $ 1.936.000.

Convenio Boulevard Merti, Quetgles y Guiraldes $ 9.162.000, y esta es una opinión personal, es la obra pública que a mi más me gusta, es la obra pública que incluye, que conecta dos barrios que estaban absolutamente olvidados hasta hace muy pocos años, al centro del pueblo, dando absolutamente equidad a los vecinos  del Barrio Ex Feria de Guevara y Barrio Prado.

Subsidio refacción Hospital Zerboni, $ 2.000.000.

CEPLA, para la construcción del mismo, que se ha comenzado la obra justo al costado de la Estación sobre Avda. Quetgles, la continuación de Boulevard Quetgles $ 3.685.000.

Convenio Ministerio del Interior, atención al ciudadano, convenio aprobado por este Concejo Deliberante para la adquisición de equipo de computación $ 211.000.

Convenio ENOHSA Red cloacal $ 610.000.

Convenio Ministerio del Interior $ 99.000.

Repavimentación acceso a Villa Lía, el último tramo…cerca de $ 4.000.000.

Así que transferencias de capital generalmente del Gobierno Nacional al Municipio $ 33.736.000. Me gustaría que este importe sea comunicado al Diputado Asseff, que tanto le preocupaba la generación de obra pública aquí en San A. de Areco, así que estaría muy bueno informarle de los montos que se han recibido, que han sido percibidos en el año 2014. Así que el total de ingreso que ha generado el municipio en el ejercicio 2014, suma $ 178.356.460. ¿En que se gastó este dinero?. Pasamos ahora  a los gastos.

$ 105.000.000 destinado al pago de sueldos y cargas sociales.

$ 10.896.000 bienes de consumo

$ 26.765.000 a servicios profesionales.

$ 25.324.000 a bienes de uso, tanto servicios no personales o bienes de uso se destina gran parte de la obra pública que hemos mencionado anteriormente.

Transferencias $ 3.863.000.

Activo financiero $ 361.000.

Y un ítems muy importante servicio de deudas, de deudas de ejercicios anteriores $ 9.296.495, un poquito más de $ 9.000.000 de todos los arequeros que fueron destinado a pagar deuda que se contrajo en ejercicios anteriores, recordemos que este gobierno en el año, fines de 2013 ha generado un programa interesantísimo de renegociación de duda con proveedores de las cuales ha sido muy exitoso, y el Contador Roulet ha explicado que deuda vieja queda poco menos de $ 1.000.000.

El tema educación. El Gobierno de San A. de Areco invierte en educación $ 16.878.000, un número importantísimo para un municipio de estas características, un municipio que desde la época del Dr. Domínguez ha apostado a la educación municipal, educación de calidad y educación que ha sido reconocida en ámbitos provinciales y en ámbitos nacionales. Somos uno de los pocos municipios que tiene educación municipal con orgullo y gran parte de esa educación municipal es financiada con recursos propios municipales. Estos casi $ 17.000.000, $ 7.187.000 son financiados por la DIPREGEP por lo tanto quedan $ 9.690.000 que también parte de los $ 3.000.000 de que explicamos del fondo educativo nacional se utiliza para financiar, igualmente hay que reconocer el esfuerzo que realizan, el esfuerzo presupuestario que se realiza invirtiendo en educación municipal, de la cual, como lo manifiesta el Intendente, lo manifiesta cada uno de estos Concejales, estamos absolutamente orgullosos. Por supuesto que también está el cuadro de análisis en que sector se ha gastado cada uno de los pesos que integran la rendición de cuentas. Sería muy engorroso nombrar todo esto, pero si los arequeros tenemos que enterarnos de que, en que ítems se gasta. El 2,87 %, 2,82 % de estos $ 181.000.000 que gastó el municipio corresponden a la unidad intendente, que incluye la delegación de Villa Lía y la delegación de Duggan. El 3,72 a Jefatura de Gabinete, además de su coordinación, todo lo que es Hacienda y todo lo que es la Asesoría Letrada. El 5,24 % a la Secretaría de Desarrollo con Inclusión Social, que además de la propia secretaría incluye todo lo que es Deporte Municipal, Educación y Salud. El 23,38 % del presupuesto, estamos hablando de 42.500.000 a Salud, al hospital, salas periféricas, atención primaria de la salud, a la Unidad Sanitaria de Villa Lía y a la Unidad Sanitaria de Duggan, se pone muchísimo esfuerzo presupuestario en la salud municipal, y $ 18.000.000 a la educación. El 1,41 % a la Secretaría de Industrialización de la Ruralidad. El 7,09 % a la Secretaría General que incluye prensa, radio municipal, todo lo que es recursos humanos, anteriormente se denominaba el sector de personal del Municipio, todo lo que es a tecnología del Municipio, a obras de infraestructuras educativas y a obras de infraestructura en general. El 17,5 % del presupuesto a invertir en obras públicas, todas las obras públicas que se hicieron el año pasado, insumen el 17,5 % del presupuesto, estamos hablando de $ 31.750.000. El 14,7 % a lo que es servicios públicos dentro de la Secretaría de Obras Públicas, lo que es cementerio, agua, cloacas, recolección de residuos, planeamiento urbano, y el 3,47 que estamos hablando, por ciento, por supuesto, que estamos hablando de $ 6.300.000, número redondo, a todo lo que es turismo, cultura, museo y parque criollo. Secretaría de Justicia y Seguridad insume el 3,9 % de los gastos del municipio. El Concejo Deliberante el 1,75 % y esos nueve millones de pago de deuda, insume el 5,12  del presupuesto, o sea que utilizamos un porcentaje muy, muy importante para sanear las cuentas del municipio. Gastos en personal el 58 %, lo que se gastó el año pasado y lo que se devengó fueron a gastos en personal, sueldos, cargas sociales. 6 % a bienes de consumo, 15 % a servicios no personales, 14 % a bienes de uso, 2 % a transferencias, 5 % que le decía al pago de deudas. Esto es muy importante, estos porcentajes porque en la incidencia de los gastos en personal, en la totalidad de lo que se gastó viene disminuyendo muchísimo los últimos años, estamos hablando de índices cercanos al 80 % cuando asumimos la gestión, hoy estamos en un 58 %. Así que ese es un dato muy, muy importante, por supuesto que consideramos que y es política y es de lo que venimos a hablar, que los empleados municipales tienen que tener buenos sueldos, tienen que ser reivindicados como funcionarios públicos, como trabajadores del Estado, así que es fundamental pagar buenos sueldos y como corresponde en tiempo y forma, la política salarial de este Municipio ha sido muy fuerte, así como nos costó arrancar muchas sumas, por supuesto, todo arranque genera conflicto y hubo conflicto allá a fines de 2011 principio de 2012, hoy no solamente pudimos zanjar esos conflictos, esos reclamos gremiales, sino que se ha reducido al régimen horario, fue una decisión política nuestra ampliarlo a 8 horas, después fue una conquista de los trabajadores haberlo reducido en dos horas. Hemos aprobado el convenio, con el escalafón municipal, el Estatuto del Empleado Municipal, nos tenemos que sentir orgullosos porque somos el primer municipio de la Pcia. de Bs. As. que ha aprobado el Estatuto del Empleado Municipal, después de que cayó el Estatuto del Empleado Municipal que era provincial, así que la verdad que en lo personal, creo que compartimos con los Concejales, nos sentimos orgullosos de que hemos tomado esa medida, medida que fue absolutamente, no solamente consensuada, sino trabajada entre los gremios que componen el ámbito municipal y el Departamento Ejecutivo. recuerdo que hemos, muchos ítems del salario del empleado municipal, eran sumas no remunerativas, o sea que no aportaban ni a la seguridad social, ni al régimen previsional, ni a la obra social, nosotros hemos hecho un trabajo muy arduo, que ha costado muchísimo, desde el punto de vista económico, pero ha dignificado absolutamente la situación de los empleados municipales. Así que la política salarial ha sido muy buena, no solamente cuantitativamente con respecto a los aumentos, sino también en la calidad del empleado Municipal, en la calidad del salario y vamos a seguir trabajando, porque como peronistas que somos, con firmes convicciones, siempre hay que mejorar el tema laboral y la relación con los trabajadores. Un tema muy, fíjense como desde los números, desde los fríos números, le vamos dando el contenido político, que creo que es lo que tiene que hacer este Cuerpo. Estuvimos hablando de educación municipal, de salud municipal, de obra pública y de salario. Hemos trabajado muchísimo en todas las áreas con la fuerte convicción de un Estado presente, de un Estado que se tiene que hacer cargo de la cosa pública, diferenciándonos absolutamente de gestiones anteriores. Con respecto, que fue un tema muy discutido el año pasado, pero sin lugar a dudas un tema absolutamente legal, la utilización de fondos afectados para cubrir deficiencias de fondos sin afectación. Está bien?. Para utilizarlo en gasto corriente porque desde la herencia que hemos recibido, de este descalabro financiero que hemos encontrado al Municipio, tuvimos que realizar una reingeniería de números, y tuvimos que hacer uso, que es legal, que nos permite la ley de presupuestos de la Pcia. de Bs. As., de la utilización de fondos afectados. A fines del año pasado, que fue discutido, se había utilizado $ 18.077.000  de fondos afectados al 31 de diciembre de 2013, hoy que estamos tratando la rendición de cuentas al 31 de diciembre de 2014, hemos reducido ese monto a la mitad, hoy, hoy no, parémonos a la fecha que corresponde, 31 de diciembre de 2014, se han utilizado fondos afectados, se ha reducido esos $ 18.077.000 al $ 9.200.000. esto también significa un trabajo muy importante desde el punto de vista de reingeniería, económica financiera, que significa esto, que se ha recaudado muchísimo más dinero afectado, que ha permitido cubrir, cubrir casi, un poquito más perdón de 50 % de los fondos afectados que se habían utilizado al 31 de diciembre de 2013, igual, pero además aclarar, corresponde a este ejercicio 2015, en la reforma fiscal e impositiva que realizamos el año pasado, en particular, coincidimos con muy buen criterio, se ha desafectado ese dinero que estaba afectado a la colocación de medidores, porque lo importante es prestar un servicio de calidad y luego ir a la micro medición, ya lo hemos hablado con AYSA, así que a partir del primero de enero de 2015, esa cantidad de fondos, que son aproximadamente tres millones de pesos, han dejado de ser afectados, que significa eso, que estos $ 9.200.000 de fondos afectados que se utilizaron hay que restarle estos $ 3.000.000, así que creo que esto la reducción solamente en un ejercicio de $ 18.000.000 a $ 6.000.000 ha sido un trabajo absolutamente titánico, una reingeniería económica, financiera, muy, muy importante que ha realizado el municipio. Para terminar, no aburrirlos, vamos a volver a un tema que ya hemos tratado, a fojas 286 de la memoria, podemos ver como se ha reducido el déficit económico, hasta transformarlo en un superávit económico. En el año 2009 arrancamos con un déficit de casi $ 4.000.000, en el año 2014 estamos con un superávit de $ 6.123.000, una cifra muy importante y también se demuestra como un Estado presente, un estado que trabaja, un estado que gestiona, puede tener superávit fiscal. Algunos me podrán decir que en otras gestiones también han tenido superávit, si, pero con un Estado muerto, con un Estado que lo único que hacía era  pagar sueldos, acomodaron los números y no hicieron nada cuando este país… a tasas descomunales del 8, 9 % a nivel anual. Y estos seis millones lamentablemente lo hemos tenido que utilizar y aún más  para el pago de deudas con los cuales el déficit del año 2014 financiero pasa a ser de $ 3.000.000. Igual significa que se ha realizado un trabajo muy importante, muy bueno desde la Dirección de Recaudación. Para cerrar Recaudación y Secretaría de Hacienda, para finalizar, además…(salta la grabación)…  se ha hecho, se ha actuado, quiero cerrar con el concepto de que se puede, se puede con voluntad política, con decisión política, se puede tener un Estado fuerte con cuentas saneadas y un Estado que ejecuta, que gestiona, que cada tarea que le encomienda la sociedad, cada problema, ahí está, no delegando en instituciones que están bien que existan, que está bien que colabore, pero la decisión final siempre, siempre la tiene que tomar el Estado. Creo que se viene cumpliendo lo que viene diciendo el Intendente, que va a dejar la gestión a fines de este año con un superávit económico como financiero, creo que venimos dando pasos muy importantes, muy importantes todos los años y esto se logra, esto se logra repito, con decisión política, esto se logra de frente a la gente, diciéndole nosotros necesitamos financiar el Estado, vamos a hacer todo lo que tengamos que hacer para mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos, para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de San A. de Areco, que todavía falta muchísimo, falta muchísimo, pero necesitamos todos los años aumentos de tasas, necesitamos todos los años requerir ajustes de tasas, y necesitamos lo más importante que creo que hemos logrado también, cambiar la matriz, cambiar la matriz impositiva, la matriz tributaria que ha tenido San A. de Areco. No es posible, no es posible que pague lo mismo, que pague por superficie un almacén de barrio que un supermercado que factura millones de pesos por mes, y lo hemos logrado, nos ha costado tres años, pero lo hemos logrado. No es posible, no es posible que una tasa en un barrio tribute lo mismo, tribute lo mismo que una casa en el centro con todos los servicios, y también lo hemos logrado, no en el año 2014, lo hemos logrado en el 2013. Así que Sra. Presidente creo que venimos cumpliendo absolutamente con lo que dijimos, creo que venimos cumpliendo con un Estado absolutamente presente, reconocemos que nos equivocamos, reconocemos que nos falta mucho, pero venimos cumpliendo con un Estado absolutamente presente, con una matriz tributaria absolutamente progresiva y con una ingeniería económica financiera que nos va a permitir terminar no la gestión, terminar este período de gestión con superávit fiscal. Así que agradezco a toda la gente que trabaja en el Municipio, a toda la gente, no solamente a los funcionarios, a cada uno de los empleados municipales que hoy ha permitido desarrollar, no desde los fríos números, sino desde la política, desde la gestión desarrollar este programa de gobierno, de los cuales si, se reflejan en todos los folios de la rendición de cuentas. Agradezco a los Concejales, los Concejales del oficialismo que me han ayudado a realizar este análisis tan profundo y pormenorizado de la misma. Así que creo que desde el punto de vista técnico es impecable, creo que no hay ningún tipo de motivo para no aprobar las cuentas públicas, se viene haciendo lo que se vino diciendo desde hace muchos años y se viene saneando esa pesada herencia de descalabro económico financiero que hemos recibo la gestión a fines de 2011. Muchas gracias Presidenta.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Muchas gracias. Bueno, después de escuchar atentamente al Concejal Marinkovic, que hizo la presentación de esta rendición de cuentas, nosotros vamos a expresar nuestros argumentos, dado el tiempo suficiente para analizar toda esa documentación. Como él dijo hay argumentos suficientes para aprobar las cuentas públicas, simplemente nosotros tenemos que dar una opinión, es decir primero vamos a situar en porque hacemos la revisión de cuentas, nosotros somos un órgano de control, de contralor, uno de los poderes del estado, el Legislativo que está precisamente compuesto por diferentes expresiones políticas, eso es lo bueno, es como el órgano más representativo de la democracia porque no solo está constituido  por un solo partido. Entonces, en definitiva lo que nosotros podemos decir además de revisar técnicamente este documento que llevó muchísimo esfuerzo, podemos estar de acuerdo o no podemos estar de acuerdo, es una cuestión política, es decir, yo puedo estar de acuerdo como se gastó la plata o puedo no estar de acuerdo como se gastó la plata, más allá de la presentación correcta desde el punto de vista técnico, es decir la documentación está completa, pero bueno, más allá de esa situación que es netamente técnica, es el trabajo de la Contadora Municipal, podemos estar de acuerdo o no estar de acuerdo por en como se utilizaron los recursos que los contribuyentes del pueblo aportaron las transferencias del Estado Provincial y las transferencias del Estado Nacional. Solicito el permiso, voy a leer algunas partes porque por supuesto es demasiado largo y no me voy a acordar de todo, pero bueno, voy a comenzar.

SEÑORA PRESIDENTE: Puede leer por favor.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO:Gracias. Nosotros hicimos un comprometido análisis de esta documentación obrante en la rendición de cuentas y detallamos algunas de nuestras observaciones. El informe correspondiente al Expte. 4102-0500/15 se presentó dentro de los plazos legales establecidos por la norma y del análisis surge que a fojas 31 del presupuesto aprobado por este Cuerpo se incrementó en $ 53.563.000, un 32,8 % sobre el total del presupuesto, $ 163.324.000. La procedencia de estas modificaciones se encuentra detallada en la fojas 682. El resultado económico nos informa que asciende a $ 6.123.000, si de todos los ingresos vengan de donde vengan, que percibió el Municipio de San A. de Areco, menos losa egresos correspondientes únicamente al año 2014, que estamos tratando la rendición del año pasado, a los gastos del año pasado, o un superávit primario de $ 6.123.242. Pero que pasa, tenemos que tener en cuenta el resultado financiero, es decir estos seis millones fueron de ese año (salta la grabación)…municipio arrastraba deuda de años anteriores por $ 9.347.455, esos son los que aparecen en la rendición como servicios de la deuda. Finalmente si restamos esos $ 9.347.000, si a esa plata que es negativa, es decir, al deuda que tiene el municipio le restamos los $ 6.123.000 que hay de superávit, nos da un resultado financiero negativo, como expresó el Concejal Marinkovic, de $ 3.224.000, bueno redondeo un poco las cifras, es decir que seguimos teniendo deuda en el municipio, deuda cuando el presupuesto municipal se ha incrementado en muchísimos millones de pesos y sobre todo remarco, tenemos deudas cuando las tasas municipales se han elevado considerablemente en dos oportunidades. Bueno, no obstante, voy a seguir con la lectura. El importe que pese a todas las explicaciones continuamos sin comprender, es que llegamos a un superávit financiero de $ 6.123.000 cuando en realidad estamos tratando de tratar de disimular que la Municipalidad sigue con los números en rojo, pese al esfuerzo titánico, no del Intendente y de sus funcionarios, sino de los contribuyentes de San A. de Areco. también algunas observaciones con respecto a la información que se brinda, que no siempre es completa, hemos tenido que ir a buscar muchas cosas, está algo disponible en Internet, insisto, no siempre la información está toda y no siempre los funcionarios están dispuestos a compartir, hubiera…tener alguna planilla resumen del estado de ejecución como en la foja 682, pero para los gastos, pero el resultado que a nosotros nos preocupa y ocupa es el estado de la gestión, vamos a tomar como válido este resultado positivo y financiero consolidado de ingresos totales, menos gastos totales, repito siempre y cuando tenemos que tener en cuenta que los servicios de la deuda los superan a este superávit y estamos tres millones abajo. No corresponde mezclar, ya que por un lado tenemos los recursos y gastos de libre disponibilidad o corrientes y por otro los recursos y gastos afectados, que como la misma palabra lo indica tienen un destino especifico y solo deben ser utilizados para el destino que fueron creados. Si bien el Concejal Marinkovic ya explicó que es legal transferir fondos afectados a otras cuentas, nosotros no lo consideramos oportuno, por esa misma razón que el año pasado rechazamos la rendición de cuentas, porque había $ 18.000.000 transferidos. Entendemos también que es una herramienta legal que tiene el Poder Ejecutivo y esperamos que este Ejecutivo ordene todos estos números antes de finalizar su mandato. Por eso es importante también tener las cosas bien separadas, es decir lo que está afectado de lo que no está afectado. Los resultados con afectación que son ingresos que tienen una afectación especifica, es decir si bien es plata para tal obra, es decir para cloacas, debe ir a cloacas y no debe ir a otra cuenta por más que momentáneamente se pueda transferir, repito lo permite la ley, pero no es lo ideal y no estamos de acuerdo con eso. A fojas 672 surge que del saldo sin afectar al 31-01-2014 para fondos con afectación asciende a $ 25.155.000, redondeo. Ingreso por $67.456.000 más saldos ejercicios anteriores por $ 17.940.000, menos los egresos por $ 60.000.000, estoy redondeando. Este saldo pendiente de afectación es fundamentalmente el motivo por el cual el saldo de caja al cierre del ejercicio asciende a $ 21.000.000, es decir es plata que todavía no se usó para lo que estaba destinada. Voy a hacer referencia también a las observaciones específicas para partidas sin afectación, es decir, partida sin afectación significa que es dinero disponible para que el Ejecutivo precisamente lo utilice en lo que considere oportuno. Tenemos resultados sin afectación o corrientes. A fojas 668 surge que el saldo al 31-12-2014 para fondos sin afectaciones deficitarios y asciende a menos $ 9.200.000. Tenemos déficit sin afectación al 31 de diciembre, menos 18. Ingresos corrientes al 31 de diciembre $ 110.900.000 y gastos corrientes $ 101.000.000 negativos. Transferencias de egresos menos $ 46.989. Total recursos sin afectación, ahí está ese número menos $ 9.200.000. Reiteramos el saldo para fondos sin afectaciones deficitario por $ 9.200.000.

Vamos a los gastos. Los gastos merecen ser tratados aparte, es decir hubiera sido de mucha utilidad tener alguna planilla resumen del estado de ejecución de presupuesto de gastos, como la foja 682, pero para esos gastos, más que nada para comprender su composición. Como consecuencia de la falta de dicho resumen procedimos a la revisión del listado de orden de compra, que es el que tengo acá en la mano, que por supuesto pudimos en la página del municipio de Internet, tenemos contratación directa de ejercicio 2014 que obra en la página oficial del municipio, bueno, como les acabo de decir estoy leyendo y estoy hablando al mismo tiempo, y sorpresivamente nos encontramos con el detalle… pertinente informar a los vecinos en que se gastó el dinero, que en definitiva fueron los vecinos los que lo pusieron el dinero. Ahí teníamos una cuestión bastante rara, en la forma de expresar, y acá no estoy criticando el gasto, sino en la forma en que se expresa, en la forma en que se presenta la documentación, porque tenemos facturas relativamente llamativas, como una que era bastante emblemática, según la orden de compra 2172, una factura por velas a una empresa local, por $ 37.000. No, entonces decíamos en que momento, a quien se le ocurrió gastar semejante plata en velas. Habíamos hecho un cálculo aproximado, porque suponíamos que se le había dado a las familias de los inundados de cuantas velas había recibido cada familia y verdaderamente era un número bastante alto. Cuando fuimos a buscar la información, resulta que esos ítems era el primer ítems de una factura mucho las larga, entonces donde había un montón de productos adquiridos, precisamente durante la inundación, además la fecha estaba mal en muchísimas facturas, o sea en vez de 12-05 era 05-12, es decir cuando había sido la última inundación. Entonces a ese respecto pido un poco más de claridad en como se expresa la información porque sino uno lógicamente una factura de semejante tenor le llama la atención, también había una compra de dos docenas de facturas por $ 290. O sea, es una crítica constructiva al momento en que nos brinden la información, si bien uno puede recurrir a la fuente, al Municipio, que fue lo que hicimos, está muy mal redactado. Algo que realmente me interesa destacar, con lo cual nosotros no estamos de acuerdo y lo venimos diciendo hace mucho, nadie debe sorprenderse es los gastos en personal, paso a leer. Por Ordenanza 3847 del 10 de enero de 2013, este Cuerpo aprueba una planta de personal de 985 agentes, incluyendo a nosotros los 13 Concejales. Dicha planta comprende el personal de planta permanente y temporario. A fojas 607 de la rendición de cuentas, consta que el total de empleados del ejercicio 2014 fue de 972 personas, por lo que a primera vista podríamos decir que se enmarca en lo normado, pero realizando un análisis de las ordenes de compra de contratación directa del ejercicio 2014 que lo tenemos acá impresas y publicada en la página oficial, se observa que existen innumerables ordenes de compra cuya descripción son honorarios, en algunos casos se detalla la tarea asignada y en otros no, lo que suma una nueva critica, es decir por favor que informen en la página realmente  en que estamos pagando esos honorarios, una cuestión de información no solo para los Concejales, sino para la población en general. A modo de ejemplo tenemos algunos enumerados acá. Les voy a decir el primero el número de orden de compra, la descripción, la fecha, no voy a nombrar al proveedor por supuesto y el importe. Tenemos número de orden 75, tenemos honorarios por trabajos de inspección de obras particulares del 29 de enero de 2014, por un importe de $ 21.750, también acá la fecha están todas mal puestas, no hay problemas, es una cuestión menor. Por ejemplo después tenemos, ese sí tenía, la descripción era correcta, después tenemos en la 121, 126 y 127 dice: honorarios, honorarios. Esas ordenes de compra son por $ 36.000, $ 18.072 y $ 33.600, no sabemos a quien le pagamos, digamos a quien sí, no sabemos porque le pagamos, está, en concepto de que, sería muy importante que la población pueda meterse en la página de internet y pueda ver porque se le pagó a estas personas la plata que se le pagó, personas, proveedores, empresas o lo que sea. Después tenemos, bueno siguen las ordenes de compra pagando honorarios, entonces nosotros le preguntamos desde nuestro Bloque al Sr. Intendente realmente que nos digan que cantidad de personal contratado tenemos, muy importante. Cual es el verdadero gasto en sueldos, porque si estamos pagando sueldos, la masa salarial que está perfectamente clara, cuando la gente cobra salarios, pero además le estamos pagando honorarios, realmente el cálculo en sueldos es otro. Según expresiones de los propios funcionarios en la reunión que tuvimos acá  el 20 de mayo, el total de gastos devengados de libre disponibilidad $ 117.000.000, el 78 % se gasta en personal. Es decir, bueno este número lo tengo equivocado, no importa, el 78 % de los $ 117.000.000. Por supuesto que ese monto es sin considerar los contratados. Lo antes mencionado cabe preguntarnos, ¿por que se contrata personal cuando en la planta existe el personal que debería desarrollar las tareas para los cuales fueron contratados estos últimos? ¿Son insuficientes?. ¿Es insuficiente el personal que tenemos, tenemos que seguir contratando personal?. Por otro lado de la lectura del decreto 202 del 28/02/2014 la estructura programática organizativa del D. Ejecutivo para el 2014 está compuesta por 83 funcionarios, es decir el 8,5 % del número total de empleados del municipio son funcionarios, gente de categoría, de jerarquía. Se prevé para el 2015, según el decreto 105 de febrero de 2015, 91 funcionarios, estamos incrementando 8 agentes jerárquicos, seguimos incrementando la planta de personal jerárquico. Entonces, yo pregunto, ¿no creen que se debería rever la estructura programática del municipio?. Seguramente de sueldos en funcionario es casi el doble, por lo menos de lo que gana un empleado municipal sin jerarquía, lo que indicaría que al reducir la cantidad de funcionarios o personal jerárquico podríamos revertir el altísimo porcentaje de egresos que originan los gastos en personal, y que se entienda bien, estamos hablando del personal jerárquico, secretarios, directores, coordinadores, que tenemos en este momento en el municipio 91, a razón de 10 agentes por cada jefe.

Continúo. Voy a pasar finalmente a la memoria hay parte de esta rendición de cuentas por supuesto que van a analizar mis compañeros de bloque, ya que fue un trabajo conjunto de todo este tiempo. Con respecto a la memoria, realizar un análisis comparativo entre la memoria del D. Ejecutivo  del ejercicio 2013 y la de 2014, hay una cosa que llama poderosamente la atención, gran parte de la misma es copia fiel, es decir se copió y pegó, por lo que tenemos que interpretar que el Señor Intendente no ha abordado la rendición con la seriedad que el caso merece, o está pensando que nosotros no la íbamos a abordar con la seriedad que merece, porque realmente si uno la lee, difiere muy poco la memoria del año pasado que la de este año, tal vez pensó que éramos incapaces de realizar una lectura minuciosa, comprensiva y responsable  de la documentación o podemos pensar que hay, que está copiado, que es falaz la rendición, que no refleja realmente lo que pasó en 2014. Por que decimos esto? Porque nos han informado datos que no se sostienen en el tiempo. En memoria del ejercicio 2013 cuando se refiere a convenios realizados, textualmente dice: En el orden administrativo y la responsabilidad fiscal hizo que durante los ejercicios 2012, 2013 celebremos más de 2.500 convenios de facilidades de pago, contra 535 del ejercicio 2011, es decir siempre comparan con la gestión anterior, está perfecto, es su argumento no lo voy a discutir, o sea 2500 contra 535 del año 2011. En la memoria de 2014, se dice que se celebraron 5.528 convenios contra 802 del ejercicio 2011. ¿Qué pasó ahí? Eran 535 o eran 802 los de 2011. Algunos de los dos datos están mal. Señor Intendente entonces, que está pasando acá, cual es la información valedera y cual es la que está copiada y pegada de un año a otro, eso es lo que nos llama poderosamente la atención. Visto lo informado en la memoria 2014 con respecto a la cobrabilidad de las tasas, fojas 807/808, específicamente lo que se refiere a la mejora de la cobrabilidad comparando año 2012 y 2014, concluimos que: Para la tasa de servicios urbanos, la mejora es de un 24 % y no de un 358 % como se informa. Para la Tasa de Seguridad e Higiene es de un 31 % y no de un 1.134 %, y para la tasa de servicios rurales es de un 4 % y no de un 158 %. Cuál fue la cuenta que se sacó acá, realmente nosotros no lo sabemos, que análisis se realizó y que se quiso decir. Nosotros tenemos que interpretar este esfuerzo titánico realizado por la gestión, que la batería de herramientas desplegadas, 1.200 juicios de apremios, 5.500 convenios celebrados gracias a la herramienta que le dio este Cuerpo, me estoy refiriendo a la moratoria  que todos votamos, entonces explíquennos porque sus funcionarios nos informaron en la reunión del día 20 la creación de una dirección de apremio bajo la cual se desempeñan dos abogados si el índice fue de un 99 y 100 % de cobrabilidad, a quien le vamos a iniciar juicios,. Si pagan  todos los contribuyentes. Por otro lado, si las mejoras fueron del 24, 31 % no estábamos tan mal. Por eso  a modo de conclusión, es decir, algunas cosas que yo quiero recalcar en lo particular que exceden un poco también a este análisis, primero y principal, estamos de acuerdo o no estamos de acuerdo como se maneja el dinero que ingresa a este Municipio, por supuesto que no estamos de acuerdo. Por otro lado, si nosotros sacamos la obra pública, porque acá hay un cálculo que suelen decir los Concejales o los funcionarios oficialistas, la incidencia del personal se reduce notablemente, pero esa reducción, no es precisamente porque se mejore la cobrabilidad o por lo que sea, porque la cantidad de empleados aumenta cada día que pasa, tanto en empleados comunes como personal jerárquico, entonces, si nosotros sacamos todas las obras y los ATN y todo lo que viene de otras jurisdicciones, es decir de nación y de provincia, la plata que cobra el municipio va en su mayoría a pagar sueldos, ahí no hay ninguna solución y no hay ninguna gestión. Es decir, entonces le tenemos que decir al pueblo de San A. de Areco, que la plata que con tanto esfuerzo aporta como contribuyentes, a lo único que va es a sueldos, de eso estoy completamente convencido. Entonces, bueno, continuando un poco con la memoria, dice en la memoria de 2013, 2014, se indica que la gestión anterior, precisamente la gestión Lennon, con un presupuesto de 73.000.000 arrojó un déficit de $ 4.400.000 con un aumento general de tasas del 40 % en 2010 y sin  aumento en 2011. Recordamos algunos concejales que en ese momento estaban o pertenecían al sino político del Frente para la Victoria, se negaron también a un aumento de tasas, ya cuando dijo Marinkovic reciben, en campaña decían que iban a aumentar las tasas, porque no se lo aumentaron en la gestión anterior, realmente eso es un poco, es un argumento un poco contradictorio, entonces desde 2011 el Intendente contó con herramientas que históricamente no tuvo ningún Intendente de este pueblo. Este Cuerpo lo acompañó con presupuestos históricos, se puso de rodillas al pueblo con aumento y creación de tasas como históricamente  nadie lo había hecho. Ha creado la Dirección de Apremios para perseguir hasta judicialmente, ha recibido transferencias corrientes y de capital tanto provinciales como nacionales, también históricas. Nos han marcado con tantos cargos jerárquicos que muchas veces no se sabe a quien se debe dirigir algún trámite o reclamo, para tan solo mostrar un resultado de $ 6.000.000, un resultado anual de $ 6.000.000, ¿para todo eso se hizo esto?. Cuando en realidad es resultado es negativo de $ 3.000.000 dicho por el Concejal Marinkovic. Bueno, no podemos ni estimar el valor real de nuestro patrimonio, donde le debemos una vela a cada santo, que bastante cara nos está costando por cierto. El despilfarro de dinero y la falta de coherencia en el manejo de los fondos públicos está a la vista Señores, nosotros por eso desde los Bloques Viva Areco, Frente Renovador, por todo esto recomendamos, sugerimos, y pedimos que se priorice el destino de los fondos, que se reduzca y controle fuertemente los gastos, y esto es por respeto al pueblo contribuyente que paga las tasas con muchísimo esfuerzo, por eso desde más está decir adelanto la decisión de nuestros Bloques Viva Areco y Frente Renovador de rechazar la rendición de cuentas presentada por el Ejecutivo Municipal. Gracias, Presidente.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si ningún Concejal va a seguir opinando sobre la rendición de cuentas. Varias, varias definiciones que ha dado el Concejal Ratto, evidentemente no ha podido dar ninguna política, fue a revisar alguna facturita y siempre el mismo argumento, el argumento del despilfarro, el argumento del Estado grande, y si nosotros creemos en un Estado grande, nosotros creemos no en un Estado grande, un Estado que tiene que tener la cantidad de gente acorde a la prestación de servicio que está llevando, que está llevando adelante, si, por supuesto, y cuando necesitamos contratar gente para que venga a realizar algún tipo de servicio profesional, la vamos a contratar, no tenemos ninguna duda de que lo vamos a hacer, y cuando tenemos que dar los aumentos salariales que vamos a dar, también lo vamos a hacer, es una forma de reivindicar al trabajador municipal, de reconocer, y todavía falta mucho en  esta materia, así que digan que tenemos, piensan en proyectos políticos absolutamente distintos, digan eso, agarrense de argumentos políticos. A ver, nos interesa un estado fuerte, presente, que presione, que ordene la sociedad, o un Estado  totalmente ausente como era cuando Ustedes gobernaban, que cuando nosotros asumimos había dos inspectores. Nosotros creemos en este Estado, bueno, para eso hay que contratar gente, queremos un tránsito que tratamos que sea lo más ordenado posible, todavía hay que trabajar mucho, si lo queremos, para eso vamos a contratar inspectores. Queremos, queremos doble turno en educación municipal, sí, queremos doble turno en la educación municipal y para eso tenemos que contratar a docentes. Queremos que haya más enfermeras en el Hospital Zerboni, que desde que asumimos hay un déficit importante, sí, porque queremos mejorar  la salud y queremos que haya más enfermeras, queremos que haya más médicos, queremos crear, por ejemplo uno de los tantos, una dirección de salud mental, tanto que acá la quieren poner por ordenanza, sí, y eso significa contratar más profesionales. Queremos barrer mejor el pueblo, queremos que esté más limpio, queremos incorporar maquinaria para prestar mejor servicio, para eso hay que incorporar más gente, y sí, vamos a incorporar más gente. Así que la verdad que el proyecto político, me gustaría que todas las fuerzas se expresen con respecto porque aprueban o no la rendición de cuentas, pero vamos al análisis político de la cuestión. La verdad que el Concejal Ratto, empezó diciendo no vamos a aprobar porque seguimos en déficit, mierda, y cuando eran Ustedes gobierno por que las aprobaban, setecientos años de déficit, de déficit de 43, de déficit de 44, ahora que logramos un superávit bastante amplio de 43 en el económico, no lo aprueban, está bien, así que ese argumento se le cae pero a pedazos. Tenemos que pagar deuda, que caradurismo, con el muerto que dejaron en el año 2011 cuando se fueron, una carga de deuda terrible, que nos tuvimos que hacer cargo, porque como dijo la Presidente de la Nación, nosotros no hacemos… sí tenemos que dar a conocer las cosas, nosotros asumimos así, como algunos Concejales se mataron de risa cuando reivindicamos aquel 25 de Mayo de 2003 cuando Néstor Kirchner sin beneficio de inventario, sin beneficio de inventario se hace cargo, se hace cargo del país, también nosotros nos hacemos cargo…inventario, ahora no me vengan a refregar en la cara que Ustedes dejaron cuentas saneadas y un estado perfecto, porque dejaron además de un Estado ausente, un estado absolutamente quebrado, un estado absolutamente quebrado, así que no hay dudas de que, un Estado monstruoso, pero un Estado que preste servicios necesita recursos materiales y recursos humanos, nosotros no tenemos ninguna duda de que vamos a contratar, a incorporar todos los recursos necesarios, necesarios, para llevar adelante nuestro proyecto de gobierno que ganó las elecciones con el 58% de los votos, no hay ninguna duda de eso. Y tampoco tengan dudas de que vamos a hacer el mayor esfuerzo posible, el mayor esfuerzo posible para pagar los mejores sueldos que podamos pagar, porque la gente se merece vivir con dignidad, se merece consumir, se merece estar mejor porque creemos, creemos que la economía pública a nivel nacional, a nivel provincial y a nivel local es un gran generador, un gran generador de consumo a nivel local, o sea beneficia la rueda económica positiva de la economía, así que la verdad que no tenga ninguna duda. Con el tema de los fondos afectados, chocolate por la noticia, lo dijimos nosotros el año pasado y también hoy estamos acá diciendo que lo redujimos a la mitad, que es absolutamente legal, o Ustedes creen que nosotros vamos a recortar o no, utilizar momentáneamente fondos con afectación, que el fondo es para esto, ah no, no lo puedo tocar, como si en tu época Estela no utilizabas el fondo de la soja para pagar sueldos y al otro día lo reponías como loca para que el Tribunal de Cuentas no te levante un cargo. Así que no seamos hipócritas, no seamos mentirosos, hablar de un ajuste y que ponemos al pueblo de rodillas, yo no veo al pueblo de rodillas. ¿Vos viste a alguien de rodillas Agustín?.

SEÑORA PRESIDENTE: Por favor no dialogue Concejal.

CONCEJAL MARINKOVIC: No, no dialogo, estoy pidiendo un asentimiento nada más, no se preocupen, más que un sí o un no el Concejal Casares no me va a decir. Vimos algún estado quebrado, vimos comercios quebrados después de la gran, de rodillas, con el látigo?. No. ¿viste que fundimos al pueblo? No. Así que creo que acá hay dos definiciones básicas y la discusión tiene que ser absolutamente política, y es la misma discusión que a nivel nacional, queremos un Estado chico, un Estado que no preste servicios, un Estado ineficiente y encima, encima de todo eso un Estado que tenga déficit o queremos un estado fuerte, un Estado presente, un Estado que no solamente se dedique, que no solamente se dedique a prestar servicios, sino que con una visión estratégica vea a donde quiere ir San A. de Areco, que es lo que está haciendo el Intendente Durañona y esta gestión y estos Concejales que lo acompañan. Antes Estado chico, déficit, me suena mucho a los 90 ¿se acuerdan?. Ahora un Estado que presta servicio, un Estado presente y un Estado que está luchando, que ha luchado mucho, que ha luchado mucho para tener este superávit de seis millones y pico de pesos primario, por supuesto, tuvimos que utilizarlo para pagar deudas, muchas deudas de los muertos que nos dejaron. Así que creo que el debate es político, que el debate es ideológico y es el mismo debate que se está dando a nivel nacional, o volvemos a ese Estado ineficiente, que después tenemos que llorarle a la Cooperadora para que nos den unos mangos, llorarle a la Comisión del Parque Criollo para que pongan unos mangos en el Museo, bueno, son dos estados, pero vayan a la discusión política, no me vengan si hay una facturita por dos docenas de facturas, que se yo si hay facturitas, de eso se encargará el Tribunal de Cuentas analizando factura por factura. Denme la discusión política, denme la discusión que valga la pena, denme la discusión con lo cual la gente va a poder decidir o continuamos con este proyecto o vamos al proyecto de Ustedes, al proyecto chiquito, de Estado chiquito, de Estado, que no solamente era de pedirle a favor a las corporaciones o tocarle la puerta a algún empresario local para que ponga algunos mangos a pagar alguna factura, ¿está bien?, porque lo que genera eso son los famosos privilegios, privilegios de ciertos ciudadanos, hoy con este Estado nadie tiene privilegios y por supuesto que vamos a ir por los juicios de apremios, no tengan ninguna duda que vamos a ir por los juicios de apremios a aquellas personas que tienen capacidad contributiva y que no quieren pagar las tasas, como por ejemplo…, que bueno, el otro día tuvieron que venir, sentarse, negociar, a ver que salida le encuentran, porque acá encuentran un Estado con los cuales no van a tener privilegios. Esa es la discusión política, esa es la discusión de fondo, y la verdad que porque no la pueden dar, no la pueden dar porque si la dan dicen que no están de acuerdo con todas las obras públicas que se están gestionando, que no están de acuerdo con que se negocien a través de las paritarias los sueldos, en definitiva de que hablan, hablan de ajuste muchachos, sáquense las caretas, quieren ajustar la economía, así como los muchachos amigos suyos que ahora no se si es Macri, si es Massa a nivel nacional quiere ajustar la economía, endeudarse, achicar el Estado, sacar todos los beneficios que se han conquistado durante estos años, lo mismo quieren hacer acá, esa es la discusión política, esa es la discusión de fondo, no nos engañemos si hay una factura más, una factura menos, el Tribunal de Cuentas le hará el cargo al funcionario que se quiera hacer, pero nosotros, nosotros no vamos a dar un solo paso atrás. Quieren aprobar la rendición de cuentas apruébenla, no la quieren aprobar, no la aprueben, pero nosotros no vamos a permitir el ajuste del Estado que en definitiva es lo que están pidiendo. Se horrorizan cuando el Estado gasta, el Estado debe gastar o invertir en sus servicios públicos, ¿está bien?, pero nombres, porque no dan los nombres, sí, den los nombres y vemos en que sector está trabajando y cual es el beneficio que se le está produciendo a la comunidad, no tengo ninguna duda. Si el Estado tiene un proyecto de gobierno y ese proyecto necesita 91 funcionarios, tiene que tener los 91 funcionarios, está bien. Digan que quieren ajustes muchachos, sáquense las caretas, digan que no están de acuerdo con la obra pública, digan que quieren ajustes, digan que quieren volver al viejo modelo de San A. de Areco, donde gobernaban cuatro poderosos que le hacían un favor prestándole unos mangos al Estado, por afuera, por afuera, y no a este gobierno, no a este proyecto, que lo que hace es eso, no pedirle favores a nadie, sino financiarse a través de los recursos, a través de las herramientas fiscales impositivas que le damos nosotros los Concejales para que todo el mundo que tenga que pagar que pague y ninguno tenga ningún privilegio con respecto al Estado. Son dos modelos de Estado distintos, la gente es la que decidirá, pero lo que no puedo perdonar es que digan que esto no lo aprobamos porque hay un déficit del Artículo 44, cuando han aprobado cuatrocientas rendiciones de cuentas con déficit del 43, del 94, de noventa y pico y la han aprobado, y la han aprobado. Y lo que no les puedo perdonar es que quieran un Estado chico, un Estado chiquito, encima del Estado chiquito, que lo único que se necesitaba era recoger los residuos y a pagar sueldos, encima de un Estado chiquito lo dejaron con un déficit de 43, de 44 y del 91, hicieron lo que quisieron muchachos, pero bueno, la gente va a decidir, digan eso, digan que no están de acuerdo con el proyecto político, digan que quieren el ajuste, blanqueen, digan que no están de acuerdo con la obra pública, digan que no están de acuerdo con mejorarle la calidad de vida al vecino, digan que, Estela Lennon fue clarísimo, para que, para que el tema de la violencia, para generar más gastos, sí, va a generar más gasto, va a generar más gasto, es lo que pensás, no lo dicen abiertamente porque no lo pueden decir, porque si Ustedes lo dicen no lo votan ni los parientes, ese es el gran tema, esa es la gran discusión que se está dando en este momento. Nada más Sra. Presidente.

CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: Si bien lo que dijo el Presidente del Bloque es bastante, yo quiero sumar algunas cosas, porque hoy en la Sesión anterior por ejemplo nos decían que nosotros inventamos todo a partir del 2003 y veo que el Concejal Ratto, se olvida de lo que pasó antes del 2012, el mismo por ahí lo dijo y sería bueno como el pide tanto que se explique a los vecinos, que nos explique como con un aumento de tasas del 40 % en el último año de la gestión se retiraron del gobierno con ocho millones de pesos de deuda a proveedores, que explique eso como fue, como es, él que habla que solamente el presupuesto municipal de nuestra gestión se gasta en empleados municipales, que explique como llegaron a eso con un aumento de tasas y con esa deuda a proveedores y encima sin tener fondos para pagar el último mes a los empleados municipales, cuando esta gestión se tuvo que hacer cargo. ¿Qué pasó? ¿En que se invirtió, en que se gastó?. Algo pasó. Después, dicen que vamos a poner gente para que vayamos a juicios de apremios, como no lo vamos a hacer  si hay… de sesenta millones de pesos que están sin cobrar, que en el principio de nuestra gestión se decía que era algo incobrable, lógicamente era incobrable si no había un padrón, si era cualquier cosa lo que se encontró dentro de la gestión, si teníamos gente en que cuando le tenía que salir la tasa, ni siquiera en el mismo sistema se generaba esa tasa, en donde tenemos y en donde estuvieron playas de estaciones de servicios que tenían declarado cinco metros de frente, obviamente, como vamos a venir y vamos a querer cobrar. Por ahí, cuando si hay algo que estoy en desacuerdo con el Concejal Marinkovic, ni se terminó de recoger la basura, apenas había un camión que funcionaba y otro que estaba todo destruido, y eso fue el servicio que se hizo, la verdad, obviamente como lo dice nuestro Presidente de Bloque, acá la discusión es política, y por ahí es cierto como dijo una persona en una charla la semana pasada, que nosotros le damos espacio diciendo que queremos escuchar las propuestas, no, ya estuvieron, ya gestionaron y ya dejaron en rojo a este municipio y este gobierno está transformando esa realidad con la cual lo recibió y se ha cambiado, y obviamente que es una discusión política porque no nos podemos quedar en pequeñeces en donde hay justamente una factura por dos docenas de facturas y venir y hablar de eso, hablemos de cosas importantes. Hablemos de cómo van a gestionar, que van a hacer, cuales son los planes, porque podemos hablar también, y lo vuelvo a decir como lo dije muchísimas veces, en donde se gasta el dinero, en medio de la peor inundación aceptamos que vengan tres millones y medio de pesos para arreglar la costanera cuando había tres barrios que no tenían agua corriente y eso son definiciones políticas en donde se piensan invertir los fondos, así que no podemos venir a hablar con pequeñeces y digan bien que es lo que quieren hacer y obviamente sabemos lo que quieren hacer, volver a lo que siempre fue San A. de Areco, la nada para los barrios y para unos pocos, y los barrios hablo de todos, porque por ejemplo el 60 % de lo que es el centro no cuenta con cloacas, después de muchísimo tiempo. Así que, nada más por ahora.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Brevemente, realmente sí es una cuestión política, es decir esto es tan simple como estoy de acuerdo o no estoy de acuerdo en que se gasta el dinero, y yo no estoy de acuerdo, mi bloque no está de acuerdo, vemos que se puede hacer un uso mucho más eficiente del dinero. No le voy a contestar a Ramallo, en realidad lo único que voy a decir es que ese número que dijo de ocho millones de deuda a proveedores no se de donde lo saca, realmente lo desconozco. Pero una cosa si me gustaría aclararle a Marinkovic con respecto al tema del Estado chiquito, que queremos el Estado chiquito, no se que, realmente no se de donde lo saca, o sea realmente un Estado desproporcionado y un Estado deficitario como el que tenemos ahora a mi no me cierra, no me parece que sea la solución. Entiendo que son decisiones que toma un Poder Ejecutivo como el que hoy tenemos y estoy de acuerdo en que debe tomar las decisiones correspondientes que crea necesaria. Otra cosa, nosotros nunca, jamás fuimos ni iremos en contra del empleado público, es decir, nosotros no estamos hablando de reducir personal, nunca lo dijimos ni lo diremos, lo que estamos diciendo es con que criterio se sigue expandiendo la planta, y hacia donde se apunta. Si el Estado Municipal como dicen muchas veces es la empresa más grande, significa que no se está generando empleo por otro lado, es decir a mi no me interesa que el Estado sea el principal empleador, y eso no es solo en San A. de Areco, sino es a nivel país, por supuesto la Pcia. de Bs. As. también. Yo no estoy de acuerdo con eso, yo creo que una buena política es generar trabajo digno y genuino para que la gente no tenga que recurrir al Estado, no tenga que refugiarse en el Estado. Entonces, no se de donde saca que queremos un Estado chiquitito, no se de donde saca que queremos un Estado para unos pocos en realidad, evidentemente o no nos conoce o simplemente forma parte del relato, hablan de los 90, realmente no se cual es la relación que encuentran con nosotros con los 90, cuando Ustedes tal vez estaban en el mismo signo político que gobernaba en ese período. Sinceramente, quiero dejar claras esas cosas porque me parece que se está trastocando un poco lo que estamos exponiendo acá en este Cuerpo con respecto al empleado municipal y al tipo de Estado que nosotros conduciríamos, nosotros queremos hacer una administración eficiente de los recursos del Estado y no un despilfarro de dinero que nosotros consideramos en consideramos en muchas áreas de este Municipio. Simplemente esto, si, si es política sí, nosotros planteamos una administración eficiente en los recursos del estado, porque consideramos que cuando uno asume un gobierno, administra el dinero del pueblo, administra el dinero de los contribuyentes y consideramos , y es una opinión que tenemos que el dinero acá no se administra correctamente, es simplemente eso, me parece perfecta la postura defensiva que toma el Concejal Marinkovic, pero lo que le pido es que no diga cosas que nosotros nunca dijimos y mucho menos pensamos, porque esas son nuestras opiniones, de nuestra opiniones nos vamos a hacer cargo nosotros, y de nuestros gobiernos nos vamos a hacer cargo nosotros, pero no digan cosas que nunca dijimos ni vamos a decir, ni mucho menos a hacer cuando nos toque ser gobiernos. Simplemente sin ánimo de herir a nadie, sin ánimo de chicanear, como se dice habitualmente, nosotros queremos dejar en claro cuales  son nuestras posturas. Gracias.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Quiero dejarlo tranquilo al Concejal Ratto, Francisco, que en ningún momento he tomado una postura defensiva, he tomado una postura desde la más profunda de mis convicciones, desde la más profunda idea, intime, de nuestros Concejales que formamos parte de este proyecto político, de cómo tiene que ser el Estado. Estamos absolutamente convencidos de que el Estado tiene que ser así. Y por otro lado, de donde sacamos lo del ajuste. Lo están diciendo Ustedes, está bien, Estado chico, que están contratando mucha gente, se va a contratar toda la cantidad de gente necesaria para prestar servicios públicos, junto con los bienes públicos para desarrollar el proyecto de gobierno que el pueblo, nosotros no venimos de ovnis, a nosotros, al Intendente Durañona lo puso el pueblo, y no tengo ninguna duda que lo va a volver a poner a él o a cualquiera que forme parte de este proyecto político. Está bien?. Ustedes están diciendo en que gastamos mal los fondos…escuché la radio y cuatro boludeses más, ¿está bien?. Después donde va, lo dijimos con los porcentajes, le dimos vida a los fríos números, en que se gasta, y esto lo que entra obra pública, salud, educación, ahí es donde va la mayor cantidad de fondos. Seguridad, justicia, controles, ese es el Estado que nosotros estamos absolutamente de acuerdo, por supuesto una estructura administrativa acorde, se podría haber llevado adelante el esfuerzo, que no pudo a nadie de rodillas y no hizo quebrar a nadie, sino al contrario ha revitalizado muchísimo en la economía de San A. de Areco sin la estructura de la Dirección de Recaudación acorde o lo podíamos seguir haciendo con las cuatro personas que había. A ver, dimos el paso importantísimo que teníamos que dar para desarrollar nuestro proyecto de gobierno, y creemos, creemos, a lo mejor no sea opinión de otros Concejales que se ha mejorado muchísimo, no solamente la prestación de servicio público porque hoy no podemos caer en esa mentira en que lo único que hacemos es juntar la basura, alumbrado, sino creemos que hemos mejorado muchísimo la calidad de vida de los vecinos de San A. de Areco. Que nos falta mucho, nos falta mucho, está bien, no quiero sinceramente, no quiero caer, pero bueno, hay que decir de donde venimos. Nos hicimos cargo sin beneficio de inventario, ahora tampoco me vengan a refregar el argumento de que no dejaron deudas, de que prestaban todos los servicios, que era una maravilla, pero bueno, por eso tenían déficit. No muchachos, acá están los números, pueden ver las rendiciones de cuenta anteriores, se prestaba el servicio de pésima calidad y encima tenían déficit. Por qué? Porque no se animaban a pedirle a este Cuerpo, en realidad no se animaban a pedirle a la ciudadanía, los recursos que necesitaban, nosotros lo hacemos, nosotros lo hacemos, lo hacemos de frente, no nos ocultamos, desde el primer momento en el año 2012, recuerdo que la primer reforma Fiscal e Impositiva presentamos un 100 % de aumento, cambiar la matriz, no fuimos apoyados, tampoco que nos dieron las herramientas maravillosas. Año 2013 se levantaron, no dieron la discusión Fiscal e Impositiva, 2012 perdón, fines de 2012 para el año 2013, recién en el año 2014, y creo que con argumento contundente, dimos un primer paso importantísimo cambiando una parte de la matriz tributaria, que lo logramos hacer a fines del año pasado, y lo logramos hacer porque Ustedes se olvidaron de poner Mayores Contribuyentes, con el apoyo de Concejales que creo de la oposición que ahora reconozco el coraje que han tenido. Es así, y si no quieren este Estado, bueno, no tengo ninguna duda que lo que están buscando es achicar, es ajustar, es buscar no se que desde el punto de vista de las cuentas, pero bueno creo que hemos dado un gran paso de las últimas palabras que dijo el Concejal Ratto, que la no aprobación de estas cuentas es una razón netamente política. Gracias Sra. Presidente.

CONCEJAL GOMEZ: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Gómez.

CONCEJAL GOMEZ: Sí, justamente, hay una concepción muy diferente entre lo que acaba de expresar el Concejal Ratto y lo que se expresa desde el Bloque Oficialista. Nosotros creemos que para una eficaz gestión hace falta una buena gestión de los recursos, y justamente creemos que lo que hacemos con los recursos es eficaz, justamente porque brindamos los servicios de una excelente calidad o mucha mejor calidad de la que se brindaba y brindamos además muchos más servicios de lo que se brindaba, sin concebir las tasas como una contraprestación de servicios, sino como una redistribución de la carga tributaria, y no solo eso, no solo brindamos los servicios, sino que además le hemos brindado a toda la población de San A. de Areco servicios que antes no tenían, como es el bacheo de las calles, como es el asfaltado de calles de tierra, como es el mejoramiento de otras calles o barrios que tenían calles de tierras donde no se podía ni entrar los días de lluvias, las cloacas, como dijo el Concejal Ramallo, un 60, 70 % de la población no tenía cloacas, hoy se están llevando adelante esas obras, la obra de la Cuenca Este, la obra de los aliviadores, y ni hablar de tantas obras más que se han llevado adelante, entonces para eso se necesita una estructura más grande del Estado, cuando un Estado se despliega en el territorio y hace una revolución en la prestación de servicios como se ha estado haciendo estos últimos años, se necesita una estructura más grande, sino como se hace frente a todo lo que hace falta llevar adelante, y por supuesto que se contrata gente para eso y por supuesto que se necesitaron más funcionarios para que encabecen esas obras que se llevaron adelante, para que conduzcan a los empleados municipal a llevar adelante en esos servicios que se tienen que llevar adelante, en esa modernización del Estado que hubo en estos últimos casi cuatro años, entonces, le contesto al Concejal Francisco Ratto, que tenemos una concepción muy diferente de cómo manejar los recursos del Estado, porque nosotros justamente creemos que para un buen y un exitoso manejo de los recursos del Estado, hace falta desplegar el Estado en el territorio y agrandar la estructura del Estado para poder llevarlo adelante, una estructura chiquita con un Estado mínimo no se puede hacer nada, nosotros creemos que todos esos servicios lo tiene que brindar el Estado y no cualquier otra persona, o no cualquier otra entidad, ni institución, ni vecino del común, sino que lo tiene que brindar el Estado, que es el rol que le corresponde, es por eso que defendemos y vamos a seguir defendiendo todas las rendiciones de cuentas que sean necesarias porque creemos que es lo correcto, que desde el Estado Municipal se está llevando adelante una excelente gestión política, pública y de los recursos. Así que bueno, ya el Concejal Ratto adelantó su voto, supongo que los demás Concejales del oposición tampoco van a acompañar la rendición de cuentas, es más o menos el rol que tienen que tener, más en un año electoral, pero dejemos bien en claro que no la acompañan porque no la quieren acompañar y no porque haya razones fehacientes para no acompañarla. Me parece que se ha trabajado muchísimo para bajar el nivel de deuda y se ha hecho de una forma exitosa, así que bueno, nada más por ahora.

CONCEJAL ZAPICO: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Zapico.

CONCEJAL ZAPICO: Sí, más allá, por supuesto que adhiero a los Concejales preopinantes de mi bloque, no voy a volver sobre lo mismo. También quería responderle en parte al Concejal Ratto, respecto de esas contrataciones que refiere de honorarios. Por supuesto que se tienen que contratar profesionales y se pagan honorarios en un municipio donde se realiza constante obra pública, alguien tiene que hacer los proyectos, de estos proyectos se encargan profesionales. Por supuesto que para regularizar la situación dominial de un montón de vecinos de San A. de Areco se tiene que contratar agrimensores, que sabemos que tampoco contamos en el municipio con ninguno. Gracias a estas contrataciones, y a estos honorarios que se han pagado, muchos vecinos de San A. de Areco al fin van a poder contar con las estructuras de su viviendas, entonces nosotros creemos que no son gastos sino inversiones y que estas inversiones justamente benefician a los vecinos de San A. de Areco, por eso lo que refería tanto el Concejal Marinkovic como la Concejal Gómez, del Estado grande, abarcativo y que se despliega en el territorio, tiene que ver con esto, con dar solución a los vecinos de San A. de Areco, y no lo consideramos un gasto, sino una inversión. Gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias. Porque sino van a pensar, le han pegado tanto al Concejal Ratto, que me gustaría que me peguen un poco a mí también. Creo que ha sido muy claro y ha expresado lo que piensan los bloques Viva Areco y Frente Renovador. Obviamente que ya lo dijeron todos, es una cuestión política, pero también es una cuestión de números. Cuando nosotros aprobamos el presupuesto, estamos dando una herramienta al D. Ejecutivo, y la rendición de cuentas es como utilizó la herramienta, que es diferente, aunque tenga relación tan directa, y evidentemente por la documentación que nosotros tenemos, el estudio que se ha realizado, que han realizado nuestros técnicos, no nos surge que esa herramienta haya sido bien utilizada. Hoy, en algún ítem, honorarios, o inversión si quieren, inversión $ 28.000 Juan Pedro. Inversión $ 33.000 y otro apellido, y no especificar para que se utilizó  o en que se utilizó, es una desprolijidad, evidentemente es una desprolijidad. Por citar algún ítems a la pasada, y estamos hablando de aproximadamente en tres pagos de honorarios no especificados, aproximadamente cerca de $ 100.000, que no es tanto ni tan poco. Si es, si reflexionamos, si pensamos que estamos utilizando dinero público es mucho, cien pesos es mucho, no es nuestro dinero, es el dinero del pueblo obviamente. Pero yo quiero ir a una discusión anterior, que lo he dicho acá muchas veces, y no me pueden negar, anteriores administraciones han, lamentablemente, han intentado gestionar sin el éxito que ellos pretendía tener porque no han tenido la respuesta que debieron tener, valga la redundancia, del Estado Provincial y el Estado Nacional. Que no fue un Estado Federal, que fue un Estado egoísta, un Estado mezquino y un Estado que privilegió lo partidario por el interés general de toda una comunidad, lo he dicho yo acá muchas veces, a mi compañera de Bloque le han dicho, Intendente mire, la verdad está ahora en la gestión Usted, pero se lo vamos a dar al próximo Intendente. Esto, no es algo que se me ocurre a mí, no me tomé una botella de Fernet con Coca, en realidad es verdad esto, es una verdad absoluta, había un impedimento para hacer obras con el propósito de beneficiar al próximo gobierno. Lo digo serenamente, muy tranquilamente, pero con mucha pena, porque es verdad, porque hubo gestiones, como del asfalto ya lo he dicho, el asfaltado de Villa Lía, una muy buena cantidad de millones de pesos, que le tocó hacerlo al Dr. Durañona, pero que a la Intendente le dijeron: Mire Intendente, la verdad a Usted no se lo vamos a dar, lo hace el próximo Intendente. Y así la rotonda y patrulleros, y cámaras, y un montón de cuestiones que tienen que ver con una buena gestión, con una buena vialización. En cuanto al Estado chiquito, yo no quiero un Estado chiquito, yo quiero un Estado ordenado, eficiente, prolijo y con gastos racionales, con los empleados que tiene que tener, no quiero que achique pero tampoco quiero que tenga la locura que se les antoje tener porque se les antoja tener. Yo creo que todo tiene una relación, cantidad de habitantes, servicio que se prestan, empleados, tantos habitantes, tantos servicios presto, tengo turismo, no tengo turismo, tengo museo, no tengo museo, tantos empleados tengo, porque la verdad que si pongo empleados a… va en detrimento del propio empleado, un círculo vicioso, después cuando quieran aumentarle otra vez o darle un buen aumento no voy a poder dar el aumento que merecen porque tengo excedida la planta de personal, y no queremos sacar empleados, no, para nada, no queremos sacar, estamos pidiendo que congelen vacantes por lo menos. Está bien, ellos dicen que ellos van a hacer lo que se les cante, lo que quieran y que van a poner todos lo que tengan que poner, está bien, que pongan todos los que tengan que poner, pero que no pongan los que no tengan que poner, porque va en detrimento del propio empleado municipal. Y la verdad que yo podría contar, a ver con la cantidad de empleados que hay, en el día de, antes de ayer a la mañana no había médico de guardia en el Hospital, por ejemplo. Un detallecito pequeño, el Dr. Zárate corría de la terapia intensiva  que había pacientes graves al consultorio de guardia externa, una absoluta irregularidad. Y bueno, con tanto dinero que se recauda, digo porque faltan médicos de guardia, o no hay dos médicos de guardia como antes, la verdad que, digo a pesar de todo la cosa no está tan brillante como nos quieren hacer creer que están, los servicios no están tan bien prestados como nos quieren hacer creer que están, hay lugares que no pasa una barredora hace años, o hay lugares que no se mantienen los espacios verdes hace mucho tiempo, aunque reconozco que se han hecho algunas cosas importantes, como el bacheo bituminoso que se está haciendo, que es muy importante, algunas obras son de muy buena calidad y otra son deficientes como, como plantié aquí delante de los Concejales, adelante del arquitecto Masini, el Ingeniero Masini que el Boulevard Merti tiene muchísima deficiencia, muchísima deficiencia, que él lo admitió, que él ha dicho gracias a Dios que lo van a rever. Cuando hablamos de la Cuenca Este, yo tengo mucho miedo, la verdad tengo mucho miedo de la obra de la Cuenca Este, porque va a ser peor el remedio que la enfermedad, y lamentablemente cuando caigan 150 milímetros y el  suelo no esté permeable, después me cuentan que pasa con la Cuenca Este, lamentablemente, con tan pocas secciones de ingreso de agua y con un entubamiento tan pequeño. Entonces ha alternado buenas y malas, no es que esta es la panacea. En realidad es ideal lo que dijo mi compañero de bloque, que haya trabajo genuino, que las empresas estén bien, que den trabajo y que el Municipio tenga que dejar de absorber trabajadores porque la realidad que el país funciona bastante menos bien de lo que nos quieren hacer creer a través del relato. Esa es la verdad, yo hace poco tiempo, y lo dije, lo hice público, vi que se entregaron útiles en todas las escuelas, está bárbaro, porque la situación está mal, entonces hicieron bien en llevar útiles a todas las escuelas, lo ideal sería que solamente se le entregaran útiles a algunos alumnos porque la verdad  que si la mayoría estaría bien no habría que entregarle ni libros, ni cuadernos, ni lápices ni nada por el estilo, porque sus propios padres le podrían proveer los útiles escolares. Entonces ahí estaríamos hablando de un país que está mejor, está mejor en algunos aspectos, en otros aspectos está bastante mal, de todos modos, está bueno que ellos digan y manifiesten su posición, que es política y nosotros digamos y manifestemos nuestra posición que también es política, podemos estar de acuerdo o no, y es la democracia, ellos están de acuerdo, nosotros estamos en desacuerdo, no es para que nadie se enoje, la verdad no es para que nadie se enoje, simplemente son distintas posturas ante una rendición de cuentas, que tenemos la obligación de tratar porque el Concejo Deliberante es el primer auditor de las cuentas públicas del D. Ejecutivo, que quede claro, primer auditor de las cuentas públicas del D. Ejecutivo es el Concejo Deliberante, por eso que pasa por aquí primero, después lo trata el tribunal, que es el que aprueba, desaprueba, sanciona o no sanciona, hace cargos o no hace cargos. Bien, esta es nuestra postura sencilla, humilde, lo hemos manifestado, mi compañero de Bloque la ha explicitado muy bien y se puede estar de acuerdo o no, pero es nuestra posición. Nosotros respetamos las del oficialismo, pero tenemos otra. Por ahora muchas gracias Sra. Presidente.

CONCEJAL GOMEZ: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Gómez.

CONCEJAL GOMEZ: Sí, es solamente para responder al Concejal Menconi esta expresión del tema de los útiles y las escuelas, no se repartieron útiles porque la situación está mal o porque ningún chico puede comprarse los útiles, se repartieron útiles en todas las escuelas, como mobiliarios, como se reparten las netbooks y como se reparten tantas otras cosas, porque se gestionan, porque se gestionan en los Ministerios, porque hay programas a través de los que se gestionan útiles para todas las escuelas, a través de lo que se gestiona como hemos repartido hace meses atrás también utensilios para las cocinas de las escuelas, como se gestionan los mobiliarios, como se ha gestionado las netbooks que tantas hemos repartido en Areco, porque se gestiona y porque son derechos de todos nuestros vecinos de San A. de Areco y nosotros como representantes del pueblo, como representantes políticos nos corresponde hacer eso, tenemos que trabajar para brindarle los derechos a nuestros ciudadanos, y ese es un derecho más, haber repartido útiles a todos los alumnos sin distinción es un derecho y eso es igualdad, entonces bueno, esto también es parte de esta rendición de cuentas, no. La gran gestión que se hace en todos los Ministerios por parte  de todos nuestros funcionarios y el Intendente de poder realizar y llevar adelante cada uno de los derechos que le correspondan  a nuestros ciudadanos, que tantos años se le fueron prohibidos. Muchas gracias.

CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: No, agregando a lo que dijo la Concejal Gómez, y que algunos candidatos a nivel nacional denigraron creo, también les quiero comentar que a través de la asignación universal, cada año al presentar el certificado de vacunas y la libreta y la inscripción correspondiente al año lectivo, también por cada alumno recibe cada padre $ 1.500 por hijo, o sea que no es que son políticas porque se está mal, sino porque hay un Estado presente con las más de 2000 escuelas que se han hecho en todo el país y que San A. de Areco tiene la suerte de que hoy estuvimos aprobando un jardín para Villa Lía, otro jardín para Duggan, el futuro Centro Integrador Comunitario también en la localidad de Villa Lía, así que me parece obviamente que hay cosas que están mal, pero hay muchísimas cosas de un Estado que está incluyendo y que apuesta a la educación, como las cinco millones de netbooks que se han  entregado a todos los chicos del colegio secundario y que hace dos semanas hemos tenido prácticamente trescientas nuevas computadoras que se llevaron los chicos, incluidos los del Manuel Belgrano, que a través de una gestión se han conseguido, así que no estoy de acuerdo con lo que manifestó.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias Sra. Presidente. No, yo vuelvo a manifestar lo mismo, si queremos igualar en realidad le tenemos que dar útiles a quien lo necesita y a quien no lo necesita, que lo pueden comprar, que puede satisfacer sus necesidades a través de sus familias, no le tienen que traer nada, a quien puede comprar una netbook no le tienen  que dar netbooks, se la tiene que dar al que no tiene, pero eso tiene que ser así, darle a quien puede comprársela la verdad que es no priorizar los gastos de los dineros públicos, me parece que es un, si el país funcionara mejor la cosa tendría que ser así, como no funciona tan bien, entonces tiene que haber este reparto de estas cuestiones casi masivo porque la cosa no está tan bien. En cuanto a la asignación universal, estamos de acuerdo, y es más queremos que se ponga por ley, porque por ahí andan asustando, diciéndole a la gente que si no gana el Kirchnerismo, es uno de los derechos que se van a perder, no, están más firmes que nunca nada más que van a estar por ley, no van a ser cautivos de ningún puntero político y eso es muy importante. No van a hacer cautivos de ningún puntero político, que algunos cuantos casos mal utilizados están de ejemplo por ahí. Pero bueno, insisto, son criterios, son posiciones diferentes, ellos tienen la suya y yo la respeto aunque no la comparta, ellos respetaran la mía aunque no la compartan o estarán por un lado o estarán por otro.

SEÑORA PRESIDENTE: Concejal Vacarezza.

CONCEJAL VACAREZZA: Gracias Sra. Presidente. Sí, estoy cada vez más convencido, como dice el Concejal Marinkovic, que es una puja entre dos modelos, no. Yo por ejemplo salgo a San A. de Areco ahora y veo lo cambiado que está, uno que vive en los barrios que estuvimos tanto tiempo sin, luchando con los vecinos, saliendo por arriba de la vereda porque era todo barro, las calles eran intransitables, ahora, creo que el 90 % de los barrios está con piedritas como dicen algunos, pero por lo menos se puede salir, entrar los remises, uno ve el cambio. A lo mejor puede ser que se pueda gastar dineros públicos de otra forma, pero yo no tengo ninguna queja de lo que está, como se está usando el dinero en este momento, y si que es una lucha de modelos porque como decía Nicolás, si lo llevamos a nivel nacional que es lo que pasa, me imagina, no me imaginaba, recordaba al Estado de lo que era antes, antes del 2001, 2002, 2003 y como había funcionado todo este Estado si seguíamos así. Ahora tenemos un Estado, gracias a  que se amplió, a que se hizo cargo, como dije anteriormente se desendeudó el país, se reflotó una línea aérea, que es la de…Aerolíneas Argentinas…como ferrocarriles Argentinos también, se… YPF cuando se lo habíamos regalado a otros monopolios, entonces yo creo que es esa la lucha, no es una lucha política, porque si es política, pero es una lucha de modelos, y yo creo que eso es el mensaje que debe quedar en la gente, una lucha de modelos, pero acá en San Antonio personalmente, cuando uno sale a la calle y ve las obras y ve como está Areco, creo que no quedan dudas de cómo va esta gestión y creo que mucha gente no se pregunta en como se gasta la plata, sino cuando ve las obras en la calle, ya no tiene dudas. Gracias Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias Sra. Presidente. Mire, yo lo que quiero decirles es que desde que yo volví al lugar donde nací que es acá en el año 72, le voy a mencionar algunos de los barrios que se hicieron, y con esto quiero ratificar que todos los Intendentes que pasaron y algunos comisionados, intentaron hacer lo mejor posible, y que muchas cosas se hicieron. Estos barrios no existían, no existía el Barrio Esperanza, no existía el Barrio Alborada, no existía el Canuglio, Frondizi, Los Horneros no existía, no existía el Barrio… que lo generó el Dr. Domínguez con una muy buena idea de esfuerzo propio y ayuda mutua que después lamentablemente se vio interrumpido. No existía el Presidente Perón, donde lamentablemente se adjudicaron muy mal once viviendas que eran para emergencia habitacional, y se dio por compromiso político, 11 viviendas. No existía el 23 de Octubre y no existía entre otros el Barrio de Bomberos Voluntarios, quiere decir que algunos Intendentes algunas cosas hicieron y algunas gestiones hicieron, algunos limitados, algunos no tan limitados, algunos con apoyo gubernamental, provincia y nacional y otros como el Dr. Domínguez que hizo una obra enorme y yo creo difícil de igualar, por la forma y en el tiempo que la realizó. Así que vamos a terminar un poquito con esta historia de que inventamos todo, la pólvora la inventaron los chinos hace miles de años, hay muchísimas cosas que se hicieron aquí antes que llegara este gobierno, gobierno el que yo insisto y como lo he dicho en otras oportunidades, apoyé en su primer etapa y después tuve mis motivos para alejarme de él, pero hay muchísimas cosas  que estaban hechas, muchísimas cosas que estaban hechas y producto del esfuerzo y el trabajo de muchos hombres y mujeres de otros tiempos, que algunos viven y otros no, pero no es que se hizo todo ahora eh, a otro perro con ese hueso, no es así. Por ahora nada más Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, yo quisiera hablar desde aquí. Desde el punto de numérico han manifestado los Concejales preopinantes muchas cuestiones que tienen que ver con todas las páginas de esta rendición de gastos, pero como tanto incitaba el Concejal Marinkovic a una opinión política respecto de la rendición de cuentas, creo que muy mal hizo en hacer un reduccionismo político, no, entre yo quiero un Estado grande, un Estado que contenga y Ustedes pretenden un Estado chico. Me parece  que ese reduccionismo político, nos ha llevado a toda la argentina a tener unas muy malas experiencias, creo que en este proceso y si lo pongo en reflejo de lo que decía la Concejal Gómez hace un rato de tratar de rever, de volver a ver la Comisión de la Memoria, me parece que nosotros como un Cuerpo Legislativo no podemos hablar de que solamente está lo blanco o está lo negro, como hemos tratado siempre de tener una mirada coherente con lo que creemos, hemos tratado de acompañar como dijo el Concejal Menconi con muchas herramientas como ha sido el presupuesto, para que se pudiera gobernar, porque entendíamos que saber hacia donde iban los gastos era la forma de que se pudiera llevar adelante un buen gobierno, ahora también nos guardamos el crédito de decir que no nos gusta como gasta su gobierno, y eso es una cuestión que no tiene que ver con el reduccionismo político, con una figura de Estado de fuerte o pequeño, porque podemos pretender otra forma de Estado fuerte. Así que la discusión es política, si, Usted lo dijo, el Tribunal de Cuentas va a decidir si los números que contienen esta rendición son contablemente correctos, se cumple con el Artículo 43 hablando de, en un superávit fiscal, pero también se cumple con excesos, se cumple con excesos que fueron discutidos aquí, y no solo tiene que ver con el artículo 44 donde se habla del pago de deuda que este gobierno hizo de gestiones anteriores. Este gobierno hizo de gestiones anteriores porque la Municipalidad es una continuidad jurídica, no estamos hablando acá de ovnis, ni de una gestión ni de la otra. Y también quedaran otros ovnis para el futuro. Así que me parece que los ingresos que tuvimos, ingresos tributarios que para el vecino lo entienda son los ingresos que provienen por la coparticipación  en su mayor parte. Usted mencionaba la diferencia que tiene respecto del CUD, del coeficiente de distribución, eso es también una diferencia que tenemos desde el punto de vista político, desde el espacio político se ha discutido, desde el espacio político se ha planteado que el Kirchnerismo en más de diez años en los cuales ha tenido oportunidad de hacer una reforma fiscal, no lo ha hecho, no a la reforma fiscal integral, sino que ha buscado la forma, que no me parece que sea una forma que vaya a decir que no es la correcta, es la forma que eligieron, es la forma que Ustedes pretenden llevar adelante un gobierno, pero no me pida a mi que yo este de acuerdo. Creo que los recursos coparticipados los podemos ver en las páginas de la rendición, ha sido nada más que el incremento de la inflación, en términos reales han sido menores al incremento de la inflación, por lo cual si vemos en valores absolutos, estos recursos han disminuido. La diferencia también en cuanto al coeficiente de distribución, y si bien celebro que nosotros podamos haber concretado muchas obras, me molesta mucho que Usted se crea el Mesías, el modelo, Ustedes se crean los Mesías de las concreciones de obras porque todos conocemos que de todas esas obras,  y no es solamente por el Diputado Asseff, porque Usted sabe que yo acompañé a que se repudiara la postura de Asseff, porque no es cuestión de ver cuanto viene en el municipio y olvidarme de lo que pasa en el resto de los municipios. Cuando uno cree en un país federal cree que las leyes deben ser las que distribuyen los recursos, entonces, hay una buena parte que le voy a decir que se hayan llevado a cabo la gestión, pero innegable que el Gobierno Nacional ha dado una mano a los amigos. Así que yo me niego rotundamente a eso, me niego rotundamente a que los recursos sean distribuidos a los amigos, y lo vemos cuando el Municipio de Giles era agraciado con esos recursos, y hoy pobre es un infeliz, no le pasan nada, no llega ningún fondo, o el Municipio de Sarmiento, o el Municipio de Pilar. Me parece que nosotros tenemos responsabilidad respecto de pelear por la federalización, por la distribución de los recursos. Y Usted me dice bueno y Usted cuando fue gestión, cuando no fue, es problema de que yo no tuve nunca un Presidente que haya elegido, algún día lo tendré Concejal, no voy a perder las esperanzas. También el CUD es importante que señalemos, que no beneficia para nada los distritos pequeños como el nuestro, ni por población, ni por superficie, ni por la capacidad del Hospital, ni por los servicios transferidos tenemos nosotros una ventaja. Año tras año hemos ido perdiendo a pesar de que Usted manifiesta  de que se hayan hecho esfuerzos desde la gestión, de todas maneras los municipios más grandes de la Pcia. de Bs. As. nos comen nuestra coparticipación. Desde los ingresos no tributarios, la suma asciendo a un poco más de cincuenta millones de pesos, representan el 28 % del total de los ingresos, y esto refleja una creciente autonomía económica financiera del municipio. Y tampoco le voy a dejar meseanicamente a Usted que se haga cargo de todo eso, porque el Concejo Deliberante en su mayoría y estamos hablando del ejercicio 2014, muchas fuerza de este Concejo Deliberante han acompañado lo que Usted dice  en primer paso en el cambio de matriz tributaria, poniendo a disposición del Ejecutivo una herramienta fiscal más justa y más equitativa, y sabe porque digo esto, primero porque no me gusta la actitud del avestruz, y segundo porque no podemos reclamar al Estado Nacional lo que no ejecutamos con hechos en nuestra propia toma de decisiones. Así que cuando uno toma decisiones tiene que hacerse cargo, por ese el reduccionismo político se lo voy a discutir, si quiere los discutimos varias veces más. No obstante, creo que los vecinos deben saber que sus tributos siempre han sido importantes, son muy importantes para esta gestión, para las que vengan, para este municipio, porque es la única herramienta con la que se puede avanzar en políticas públicas, genuinas  que también desde este Concejo Deliberante, creo que en casi todas por unanimidad, habrá contados exptes. que no hayan sido por unanimidad, se ha acompañado a este Gobierno en la inclusión a través de la obra pública, en los programas de viviendas, donde hemos trabajado, donde hemos incorporado nuevas ideas, en los programas que han traído desde educación para acompañar jardines, incorporación de personal en la educación municipal o en todos aquellos que tengan que ver con la relación de la cultura, por creer en Estado fuerte, por creer en este Estado que participe. Así como también en la mejora de los salarios de los trabajadores municipales, porque no somos un repollo calentando sillas, hemos reunido a los gremios, hemos conversado con todos los empleados, así que me parece que cuando hablamos de una rendición de cuentas, podemos hablar de que pretendemos una mejora en la administración, conocemos que se han realizado mejoras pero estamos hablando del ejercicio 2014, estamos hablando de un ejercicio que nos encontró en discusión, que nos encontró en muchas diferencias con respecto a…(salta la grabación)… que son el hospital, porque no pueden negar que cuando no faltaron insumos, faltaron médicos, cuando no faltaron médicos, faltaron técnicos en el año 2014. Todos estos faltantes puede Usted decirme que se debieron a hechos puntuales, pero es una realidad que tuvieron una herramienta muy importante para poder gestionar, distintas salvedades que no se llevaron a cabo en el 2014. Yo también difiero en que el incremento de presupuesto que hubo, que fue en su mayoría $ 53.000.000 afectados, de origen municipal, provincial y nacional, hayan sido para concreción de obras públicas que todas esas obras públicas que realizó el gobierno municipal se ven reflejadas en los afectados, o sea tenemos un limitante que continúa en esta gestión, que ahí es donde  propongo que analicemos el déficit, porque el déficit está en que como Estado Municipal no podemos hacer frente a las obras a través de los recursos genuinos, simplemente estamos atados a la utilización de los recursos para pagar los salarios y para prestar servicios, creo que esa es la ansiedad con la que voy a esperar el 2015 porque Usted Concejal dijo que en el 2015 íbamos a tener una mejora, creo que esa es la ansiedad de 2015 porque acá no se trata de poner palos en la rueda, pero si se trata de ver que el saneamiento del Municipio, todavía hoy con recursos genuinos no llega a poder concretar lo que los vecinos necesitan. Es un análisis político, es un análisis que corresponde hacer de que tanto los rubros de personal, como el de personal temporario, como el de servicios comerciales, como los alquileres, como la publicidad y propaganda, como los servicios técnicos profesionales se han sobrepasado del presupuesto, de esa herramienta que decía el Concejal Menconi. O sea,  o no se tuvieron en cuenta en el presupuesto o esta puesta en practica de las acciones no fueron consideradas al momento de presupuestarse, entonces tenemos esa responsabilidad como Concejales, como Concejales de la oposición en mi bloque, hemos tomado la decisión de que hay gastos que…, hay gastos que podrían haberse prestado desde el municipio y no se hicieron, desde los recursos genuinos del municipio… que nos decía la contadora, y el Concejal Vacarezza decía, muchos vecinos quizás no se preguntan como se gasta la plata, y es cierto quizás muchos vecinos  no se preguntan como se gasta la plata, pero también tenemos una responsabilidad como oposición de saber, de pensar en que podemos gastar la plata para cada una de las cosas que hemos asignado esa herramienta. No queremos aquí plantear la correcta labor, porque está fuera de discusión, pero si queremos plantear que los recursos, necesitamos esos recursos genuinos del municipio, también sean utilizados para poder aplicar a las obras que el municipio necesita. Ese sería el verdadero saneamiento. Faltan soluciones a muchas de las problemáticas en este ejercicio 2014, aún cuando celebro que muchas de estas soluciones se hayan podido prestar, creo Concejal que voy a esperar con mucha ansiedad lo que Usted ha manifestado, lo ha manifestado el Intendente…(salta la grabación)… no es un club de amigos, así que no voy a aceptar el reduccionismo político, quiero un Estado fuerte, también pretendo un Estado ordenado, así que desde este Bloque vamos a rechazar la rendición  de 2014. Nada más.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Gracias. Bien, como estamos hablando todo lo político, nuestro Bloque tampoco políticamente estamos de acuerdo como se utilizaron los recursos y como se aplicó las políticas públicas por parte del Gobierno Municipal. Creo que armar un Estado monstruoso no tiene ningún sentido, porque lo importante del gobierno es la eficiencia e incorporar funcionarios definidamente como si fuera una apuesta, como redoblar la apuesta de la cantidad de gente que se va a incorporar al Municipio, no tiene ningún sentido y tampoco es sinónimo de eficiencia. La cantidad no hace a la eficiencia y creo que eso no lo tiene claro el gobierno municipal. Tampoco no estamos de acuerdo que con el manejo político que realiza el gobierno municipal, claro que para nosotros son importantes las facturas, porque eso garantiza la transparencia de la gestión, eso es lo que la gente reclama de sus gobernantes, transparencia. Y como vamos a, como nosotros acá no vamos a discutir ni vamos a analizar cual va a hacer la gestión en caso de que seamos gobierno a partir de fines del 2015, nosotros acá venimos  a analizar lo que es la rendición de cuentas de este gobierno y no vamos a ocuparnos de entrar en hacer…(salta la grabación)… de gestiones, pero si es dable destacar de que insistir en la división del pueblo de San A. de Areco, no tiene ningún sentido, lo mismo hace el gobierno nacional que justamente escuché atentamente el discurso de la Sra. Presidenta, donde cree que la Argentina se fundó el 25 de Mayo de 2003 y no el 25 de Mayo de 1810, porque en todo el discurso no hizo una sola mención a los próceres y a sus ideales, pero bueno, nosotros acá lo que tenemos que analizar es la eficiencia, la transparencia, como están afectados los recursos. Yo, ya han dado demasiados ejemplos de cuestiones destacadas en lo que es la factura, pero yo no quería dejar pasar, hoy estuvimos viendo alguna documentación y volvemos otra vez, que lo venimos remarcando en la anterior rendición de cuentas, otra vez existe errores, para llamarlos de alguna forma, en lo que es el ingreso de fondos por la ocupación de los espacios libres del Aeroclub, ahí lo único fue pedido con antelación, lo único que se le acercó a la contadora por parte del interventor del Aeroclub es un convenio de desocupación, firmado por el Sr. Crestán de 10 meses, donde paga un canon de $ 8.000, pero los fondos que ingresan es un importe diferente, no dan los números, no se explica como se llega a esos valores, y lo que es peor, es que ese es el único ingreso, nosotros tenemos constancia de que se utilizó el Aeroclub, se explotó en forma agrícola durante el año 2014, y esos fondos no están ingresados ni están rendidos, tampoco están rendidos los fondos de los periodos anteriores que fue por el cereal que había quedado en poder del Municipio. También analizando el tema del playón deportivo, ahí vemos que hay dos cooperativas que están trabajando, una Areka y la otra 27 de Octubre, justamente surge ahí un Presidente o un administrador que es el Sr. Cejas y una tesorera que ha retirado fondos, un importe, ordenes por valores de $ 27.000 que es empleada municipal, la Sra. Victoria O´Connor, retiró en noviembre de 2014 fondos como Tesorera de la Cooperativa y era contratada o empleadas de la Municipalidad de San A. de Areco. Es decir, esos son pequeños detalles para, no vamos a hacer un análisis de todas las cuestiones que hemos encontrado, pero eso es  a lo que nosotros apuntamos en referencia que debe haber transparencia en el manejo de fondos, porque eso es lo que pide el vecino, necesitamos un manejo responsable de los fondos, y no creemos que este gobierno lo tenga, ¿por qué?, porque creo que no tienen presente que están manejando fondos públicos no fondos partidarios, y como dijo el Concejal Menconi, nosotros somos el primer auditor de estas cuentas y tenemos la obligación de hacer el control de las mismas, y la verdad que esto nos lleva a nosotros a no acompañar esta rendición de cuentas. Y también quiero dejar en claro que el país no se creó, no se fundó en el 2003 con la llegada de Kirchner, o se olvidan de que tuvieron gobiernos peronistas anteriores. ¿Se olvidan de Isabel perón? ¿Se olvidan de lo que dejó Isabel Perón? ¿Se olvidan de lo que fue la inflación en ese momento? ¿Se olvidan de lo que hizo Menem, el Peronista Menem? ¿Se olvidan que vendió todo y que ahora estamos tratando de volver a comprar lo que Menem vendió?. A ver, esto es, lo único que Ustedes recuerdan fue 2003 como se encontró para adelante, para atrás no existe memoria, ¿no existe el peronismo de antes? ¿Qué fue el Rodrigazo, se acuerdan?, ¿existió?. Yo lo viví, claro, a lo mejor Ustedes son muy jóvenes, pero yo que soy una persona mayor me acuerdo perfectamente y seguramente el Sr. Secretario también se debe acordar. Pero bueno, ese era un detalle que no quería dejar pasar por alto, porque tengo memoria y se que existió con anterioridad, es decir, no nacimos en el 2003, no fue…(salta la grabación)…  hubo cosas peores anteriores y que lamentablemente en algunos casos no se tiene memoria. Muchas gracias.

CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: La verdad, y ahí se levanta con el respeto que se merece después de decir las cosas, obviamente que se levanta y se va como siempre. Pero yo le quiero recordar a la Concejal Morrow, que me parece que al final no la escuchó hoy a la Presidente cuando… los errores del peronismo y hablando a lo anterior a 1976, que hizo el lunes pasado. Y le quiero decir, no me quiero ir tan atrás, yo quiero recordar nomás, que primero apoyaron a Lavagna que está con Massa, después lo apoyaron a De Narváez que está con Massa y ahora están con Macri, y me vienen a hablar del peronismo, que es el radicalismo que me digan, cuando me vienen y me hablan de algo que pasó y que de verdad yo no lo viví, cuando hablan… al Presidente Illia con el Peronismo proscripto y lo ponen como un demócrata honesto, que no permitió que el peronismo sea otra vez legalizado porque le tenían miedo a las botas que vengan y que después si vinieron por él. Entonces, acá estamos hablando de lo que es la rendición de cuentas y que no nos vengan a correr con eso, porque nos hacemos cargo y como se hizo cargo este gobierno de levantar el muerto que dejó el Menemismo y el muerto que dejó De La Rúa, con una seudo alianza, una vergüenza que dejó más de veinte muertos en nuestro país, o nos olvidamos de la represión, o nos olvidamos de… a donde está, eh, que comandaba todo y en donde un Presidente se tuvo que ir en helicóptero, y todavía tenemos la caradurez de que este Señor salga y vuelva a hablar en los medios, esta persona que autista, porque este sí que era un autista y que se dejó nominar por todos los medios. Así que no me venga a hablar, que reconozca ahora que van debajo de Macri a ver que pueden garronear, todos como buitres que son, porque lo único que les interesa garrronear lo que les de, las migajas que les va a dejar. Y que se hagan cargo cuando fueron con De Narváez y cuando fueron con Lavagna, que concepto de país tienen, ninguno, eso es lo que es, y menos hablar de San A. de Areco que no saben ni con quien carajo van a ir.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Creo que el Concejal Ramallo se ha expresado y coincido totalmente en lo que ha dicho. Parece que la Concejal Morrow se acuerda la historia del lobisón, que a las doce de la noche aparecía el lobisón, parece que a las dos de la mañana aparece el gorila, está bien?. Y creo que le ha salido el gorila de lo más profundo de su ser, no se si se necesita siete hijos varones…, pero que le ha salido el gorila, le ha salido bien de adentro. Bien recordó el Concejal Ramallo que la Presidenta hizo una autocrítica muy importante con respecto al proceso de los 90, nos hacemos absolutamente cargo de lo que pasó, lo que no queremos es que vuelva a pasar, no queremos volver a esa época nefasta. Sinceramente, podemos agarrar el archivo y también tirarle de todo al partido, creo que representa la Concejal Morrow, me acuerdo de la hiperinflación de Alfonsín, me acuerdo de unos cuantos que fueron a golpear la puerta de los cuarteles. Me acuerdo de Frondizi, yendo en el 51 con ese nefasto personaje, el…de Benjamín Menéndez de la época de las Malvinas,… hacerle el primer intento de golpe de Estado a Perón. De Balbín en el 76, porque es verdad que Isabel Perón fue nefasta, más nefasta es lo que vino después, y ustedes fueron a golpearle las puertas a los cuarteles para que derroquen a María Estela Martínez de Perón, pero bueno, lo único que queremos acá es no volver a ese…(salta la grabación)… 90 donde la verdad que los candidatos expresan ese deseo, expresan el ajusta, expresan…, expresan achicar el estado, expresan sacar los beneficios, yo no quiero volver a eso, ¿está bien?. La verdad que no me interesa porque recordemos como terminamos los 90 y recordemos como terminamos, como vamos a terminar en este año que va a haber una renovación, y la gente no es estupida, la gente va a volver a apostar por este proyecto de gobierno, porque saben como terminó uno y como terminó el otro, y nosotros tenemos la obligación de recalcar que modelo expresa uno y que modelo expresamos nosotros, para que la gente libremente opte por cual va a hacer la decisión que va a tomar, por eso no tengo ninguna duda que no va a tomar la decisión de volver atrás, va a tomar la decisión de seguir por este camino, de seguir por este camino, de seguir apostando a la inclusión, apostando, se habló de generar empleo acá, como si Ustedes generaron dos millones de puestos de trabajo acá en San A. de Areco, cuando no hicieron absolutamente nada, a nosotros todavía nos falta mucho, recorrer el tema del parque industrial, pero venimos avanzando en el tema y creo que Ustedes en el fondo no quieren avanzar en el tema, por mas que lo digan, por más que no lo digan, no lo digan porque es pianta votos absolutamente, pero no tengo ninguna duda que no quieren avanzar  en este tema y en muchos temas más. Así que espero que a la Concejal Morrow se le haya pasado este ataque de gorilismo que ha tenido, este estallido de gorilismo que ha tenido, que reflexione, después los agresivos somos nosotros, miércoles, si eso no es agresión, que es la agresión. Así que recuerdo un tema en este momento de Chico Novarro, El Orangután, recuerda Concejal del Orangután,debe ser de su época, debe ser de su época, el Orangután es lo más parecido al gorila, que se me ocurrió en este momento. Así que fijémonos quien agrede, miremos para adelante, y no tengo ninguna duda, ninguna duda, reconozco también que además del ataque de gorila, como bien dijo el Concejal Ramallo, hay una especie de confusión política importante en la oposición, muy, muy importante, la verdad que de llamarse progresista a tratar de cerrar con Macri es como si yo fuera morocho más o menos, algo así, pero bueno, es lo que hay Sra. Presidente. Muchas gracias.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Gracias. Que no se preocupe el Concejal Ramallo que yo aunque me pare, atrás igual lo sigo escuchando, no deja de tener mi atención cada una de sus palabras, con todo el respeto que se merece, que no comparto, que no comparto Ramallo, porque yo recuerdo los muertos de 2001 es verdad, muy tristes, pero también recuerdo los muertos de la Triple A, de los montoneros que echó Perón, de la debacle económica que se dejó, eso también lo recuerdo y que nos llevó realmente a una época nefasta, que ni siquiera vale la pena mencionar. Pero no se preocupen en cuanto a que va a ser mi posición política, yo se perfectamente a quien voy a acompañar y estamos absolutamente convencidos que vamos a ser gobierno en el 2016. Muchas gracias. Y perdón, en agresiones, yo creo que quien tiene el Nº 1 de agresiones no soy ni yo ni ninguno de los Concejales de acá, es el Señor Intendente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias. Bueno, ya que estamos memorizando, hablando de lobisón, de chancho con cadena de orangután y orangutana y Chico Novarro, yo creo que en realidad, creo que como peronista que soy me hago cargo de todo, de todo lo que hicimos mal y también de todo lo que hicimos bien. Nosotros tuvimos un gran Presidente, un estadista en el 45 que fue derrocado en el 55, cobardemente por dos grandes tiranos como Aramburu y Rojas, que fueron obviamente con una apoyatura civil muy importante, cuando argentina estaba muy bien ubicada en el contexto internacional de naciones, era un país respetado y con muy buen…éramos el granero del mundo, lamentablemente ese golpe tan triste, además de matar mucha gente, desaparecer mucha gente, de los fusilamientos famosos, todavía insisto, podemos ver frente a la Casa Rosada, los daños que causaron los proyectiles de los aviones, impidió que ese gobierno siguiera generando posibilidades para que este país siga creciendo, y lo que es peor Rojas, Aramburu fueron la base de lo que después vino y se constituyó en la noche más negra de la historia nacional, que terminó con casi 30.000 desaparecidos. Porque podemos hablar de que algo generó esos desaparecidos, lo que no podíamos hacer era desaparecerlo, lo que no podían hacer los que estaban encargados de impartir ley y orden era darle la clandestinidad, secuestrar, torturar y matar. Digo esto, porque también, yo me hago cargo de Isabel Perón, los seis mil millones, o cinco mil millones de deuda, de la Triple A y todo lo demás, pero también de que hubo un gran estadística, un gran gobernante que fue derrocado cobardemente y tal vez que no tuvo nunca la pasibilidad de tener un desarrollo diferente al que tuvimos a posteriori. Nada más por ahora.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, esta votación es nominal, así que voy a someter a votación nominal, por favor Secretario.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Cagnoni.

CONCEJAL CAGNONI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Casares.

CONCEJAL CASARES: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Gómez.

CONCEJAL GOMEZ: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto, Diego.

CONCEJAL RATTO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Suárez Sánchez.

CONCEJAL SUAREZ SANCHEZ: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Vacarezza.

CONCEJAL VACAREZZA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Zapico.

CONCEJAL ZAPICO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: 6 afirmativos, 7 negativos.

SEÑORA PRESIDENTE: Queda rechazada la rendición de cuentas.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 1 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Siendo las 2,05 horas, damos por finalizada la Sesión.