Nº 05/17
2ª SESIÓN ORDINARIA
19/04/2017
SEÑOR PRESIDENTE: Siendo las 18, 24 horas, damos inicio a la 2ª Sesión Ordinaria.
Por Secretaría daremos lista de los Concejales presentes.
SEÑOR SECRETARIO: Por el bloque Frente Para la Victoria, se encuentran presentes los Sres. Concejales: Acuña, Caldera, Fleurentdidier, Marinkovic, Mendizábal, Pinedo y Vaccarezza.
Por el bloque Cambiemos, los Concejales: Amadeo, Bratschi, Lennon, Morrow, Pereyra y Ratto.
Por el Frente Renovador, el Concejal Menconi.
Preside el Concejal Marinkovic.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Vamos a pasar al primer punto del orden del día, aprobación de actas de Sesiones.
Si están todos de acuerdo, vamos a poner a consideración la totalidad de las actas que va a pasar a nombrar el Secretario.
SEÑOR SECRETARIO: El acta Nº 19 de la 12ª Sesión Ordinaria del 21/09.
La Nº 20 de la 13º Sesión Ordinaria del 04/10.
La Nº 21 de la 14º Sesión Ordinaria del 19/10.
La Nº 22 de la 4ª Sesión Extraordinaria del 19/10.
La Nº 23 de la 15º Sesión Ordinaria del 09/11.
La Nº 25 de la 16º Sesión Ordinaria del 30/11.
La Nº 26 de la 6ª Sesión Extraordinaria del 05/12.
La Nº 27 de la 7ª Sesión Extraordinaria del 05/12.
La Nº 28 de la 8ª Sesión Extraordinaria del 12/12.
La Nº 29 Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes del 19/12.
La Nº 30 de la 9ª Sesión Extraordinaria del 28/12.
La Nº 31 de la 17ª Sesión Ordinaria del 28/12.
La Nº 01/17 de la 1ª Sesión Extraordinaria del 12/01.
Y la Nº 02 de la 2ª Sesión Extraordinaria del 12/01.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el conjunto de actas que acaba de mencionar el Secretario. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Pasamos al punto 2 del orden del día, asuntos entrados; por acuerdo de bloques no vamos a proceder a dar lectura a todas las notas enviadas; sí vamos a proceder a enviarlas a cada una de las Comisiones correspondientes.
SEÑOR SECRETARIO: La primera dice “Vecinos preocupados por poca iluminación”.
SEÑOR PRESIDENTE: Obras Públicas.
SEÑOR SECRETARIO: La segunda es “solicitud de eximición de impuestos”.
SEÑOR PRESIDENTE: Presupuesto y Hacienda.
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente es “Informe de análisis de agua del Río Areco”.
SEÑOR PRESIDENTE: Derechos Humanos, Ecología y Turismo. ¿Estamos todos de acuerdo? Bien.
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente… está en el expediente, “Habilitación venta de automóviles”.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Este expediente había ingresado en una Sesión Extraordinaria, y está para darle tratamiento en el orden del día.
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente nota es “Presenta copia recurso contra Municipio”.
SEÑOR PRESIDENTE: …Así que lo pasamos a la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente es “Correo sobre inundaciones- Ley 14.873”.
SEÑOR PRESIDENTE: Derechos Humanos, Ecología y Turismo.
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente “Eleva nota por aumento de impuestos”.
SEÑOR PRESIDENTE: Presupuesto y Hacienda.
SEÑOR SECRETARIO: “Solicitud pintar de amarillo cordón de vereda”.
SEÑOR PRESIDENTE: … perdón que haga un alto en la huella. Es de una vecina que es discapacitada… ella sale con un triciclo de su garaje y le estacionan los vehículos adelante. Va a poner un cartel de “Prohibido estacionar”, y solicitó autorización y si le podemos pintar el cordón. Creo que estamos todos de acuerdo; vamos a darle tratamiento a esta nota.
(Hablan fuera de micrófono)
Acá me dice el Secretario que este es el punto h), que es el de Mario Balmaceda…
… Lo pasamos a Obras Públicas.
Ahora sí el punto i)
SEÑOR SECRETARIO: Solicitud cartelería “Prohibido estacionar”.
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración, si estamos todos de acuerdo, para que se le pinte el cordón de amarillo, y ella se comprometió a colocar el cartel de “prohibido estacionar”.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Para constituir el Cuerpo en Comisión y aprobar la nota.
SEÑOR PRESIDENTE: Vamos a hacer las dos cosas juntas. Vamos a constituir el Cuerpo en Comisión y a poner a consideración el pedido de esta vecina.
Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 1 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente nota “Solicitud de informes sobre reglamentación de ley”.
SEÑOR PRESIDENTE: Peticiones, Poderes y Reglamentos.
SEÑOR SECRETARIO: “Solicitud uso de espacio público para encuentro de autos.
SEÑOR PRESIDENTE: También. Peticiones, Poderes y Reglamentos.
SEÑOR SECRETARIO: “Eleva inquietud por integrantes de dos puestos”.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: … (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Para constituir el Cuerpo en Comisión…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración la constitución del Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
CONCEJAL CALDERA: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Caldera.
CONCEJAL CALDERA: Gracias. Esta nota ya fue elevada también al Ejecutivo y se estuvo trabajando desde Social y otra área de Secretaría de Gobierno también para… arreglar el tema digamos…
CONCEJAL MENCONI: (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. No hay ningún inconveniente de enviarla al Departamento Ejecutivo… la gente de la Secretaría de Inclusión Social intervino, se reunión con todas las partes, trató de poner blanco sobre negro en esta situación, y hasta hoy no hemos tenido ningún tipo de inconveniente. Pero Concejal Menconi, ya intervino el Departamento Ejecutivo para poder paños fríos a esta situación, inclusive esta persona que es la que firma la carta ha hecho denuncias ante la justicia pero bueno, seguirán su camino en ese Poder, el Poder Judicial… ¿La pasamos a Peticiones? Bien.
SEÑOR SECRETARIO: Siguiente nota: “Solicitud de exoneración tasa renovación habilitaciones precarias”.
SEÑOR PRESIDENTE: Presupuesto y Hacienda.
SEÑOR SECRETARIO: “Solicitud de eximición pago tasas municipales.
SEÑOR PRESIDENTE: Presupuesto y Hacienda.
SEÑOR SECRETARIO: “Solicitud no utilizar fechas conmemorativas para actos políticos”.
SEÑOR PRESIDENTE: Peticiones, Poderes y Reglamentos.
SEÑOR SECRETARIO: Proyecto de Ordenanza “Creación Registro Municipal de Entidades de Bien Público”.
SEÑOR PRESIDENTE: Peticiones, Poderes y Reglamentos.
SEÑOR SECRETARIO: Proyecto de Ordenanza “Beneficios para Veteranos de Malvinas”.
CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: Voy a solicitar Sr. Presidente que el… Se ha modificado, se ha hecho una modificación a este proyecto. Voy a solicitar… Se modificaron… se le agregó un Considerando al proyecto que está en el orden del día, se modificó el Artículo 1º, el 12º y el 13º, y desaparece el Artículo 14º… (Imposible desgrabar)…
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Si, coincidiendo con la Concejal Acuña, yo lo que sugiero por un tema de orden es que, si vamos a presentar un proyecto relacionado con éste, vinculemos el proyecto que se va a presentar seguramente en la media hora, con esta… bueno, pero con modificaciones; y lo presentemos en la media hora en vez de… o lo pasamos directamente a Comisión… Lo podemos pasar directamente a Comisión y trabajamos las modificaciones en la Comisión.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien, entonces si estamos todos de acuerdo de reemplazar el proyecto que tiene la Concejal Acuña, y derivarlo a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos. ¿Estamos todos de acuerdo? Bien.
SEÑOR SECRETARIO: Proyecto de Ordenanza “Declaración Jurada Patrimonial de Funcionarios Municipales”.
SEÑOR PRESIDENTE: Peticiones, Poderes y Reglamentos.
SEÑOR SECRETARIO: Proyecto de Ordenanza Convalidación Decretos de Presidencia.
SEÑOR PRESIDENTE: ¿También Peticiones? Lo pasamos a Comisión, así analizamos cada uno de… y sacamos un despacho en común… Peticiones, Poderes y Reglamentos.
SEÑOR SECRETARIO: El siguiente tema es “Eleva inquietudes por situaciones en Hospital”.
SEÑOR PRESIDENTE: Salud.
SEÑOR SECRETARIO: “Requieren demarcar urgente la Ruta 8”.
SEÑOR PRESIDENTE: ¿Obras Públicas? ¿Están de acuerdo? Bien.
SEÑOR SECRETARIO: “Solicitud reemplazar árboles en vereda”.
SEÑOR PRESIDENTE: También Obras Públicas.
CONCEJAL PINEDO: Sr. Presidente, pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Voy a pedir un brevísimo cuarto intermedio, por favor.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración la moción del Concejal Pinedo. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Transcurrido el cuarto intermedio, continuamos con la Sesión.
Tiene la palabra el Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Si Sr. Presidente, con relación al punto u) de asuntos entrados, que es un proyecto que viene del Honorable Concejo Deliberante de Pergamino a este mismo Concejo Deliberante, que no se llama Honorable; nos llega un Proyecto de Comunicación en el que de alguna manera están pidiendo que se comunique a este Concejo Deliberante para participar de una misma problemática, que es la problemática de la Ruta 8, que nos vincula como ciudades. Sugiero, en lugar de pasarlo a Comisión, directamente que podamos aprobarlo en el día de hoy, un texto exactamente igual al presentado por el Concejo Deliberante, pero que salga como una Comunicación de este Concejo Deliberante con el agregado que, tenemos que hacer mención necesariamente en el primer Considerando, a que hemos tomado nota del Proyecto de Comunicación presentado por el Honorable Concejo Deliberante de Pergamino, respecto de la problemática de la Ruta 8, y hacemos nuestra las preocupaciones, y a partir de ahí el Considerando Nº 2. Si quieren puedo sugerir una redacción, que se la puedo pasar al Secretario, de ese 1º Considerando y que quede la Comunicación exactamente igual, con la diferencia que el Artículo 2º no lo vamos a replicar porque ya fueron remitidas copias a las distintas Municipalidades.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración dos cosas. Primero constituir el Cuerpo en Comisión, y segundo aprobar la moción que acaba de realizar el Concejal Pinedo.
Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 2 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Bien, pasamos al siguiente punto del orden del día: Expedientes devueltos por el Departamento Ejecutivo.
Vamos a dar lectura del punto 1 al 5… para enviarlos a la Comisión correspondiente, y después vemos cómo seguimos.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 9724-Solicitud prohibición uso de bolsas de plástico. Es una devolución del Departamento Ejecutivo, que envía…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Derechos Humanos, Ecología y Turismo ¿están de acuerdo? Bien, lo enviamos a esa Comisión.
SEÑOR SECRETARIO: El siguiente expediente es “Prohíbase el uso de bolsas plásticas en el distrito”.
SEÑOR PRESIDENTE: También. Derechos Humanos, Ecología y Turismo.
SEÑOR SECRETARIO: El siguiente, Disconformidad con Proyecto de Ley sobre agroquímicos.
SEÑOR PRESIDENTE: A Archivo porque ya tratamos el tema ¿estamos de acuerdo? Bien, a Archivo.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.987- Solicitud corte de calles festejo 50º aniversario.
SEÑOR PRESIDENTE: También a Archivo. Vamos al 5º.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.007- Solicitud habilitar local en vivienda.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Peticiones, Poderes y Reglamentos; y ahí vamos a hacer la moción concreta que del 6 al 44, si estamos todos de acuerdo… porque son cortes de calles, usos de espacios públicos, licencias de Concejales; si están todos de acuerdo, los mandamos a Archivo.
Vamos a poner a consideración que del punto 6 al 44 pasen a Archivo. Aquellos Concejales que estén por a afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: El punto 45 es el expediente 10.085- Consulta previa habilitación radiodifusión.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Este es un veto del Departamento Ejecutivo, que lo tenemos que mandar a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a los expedientes enviados por el Departamento Ejecutivo.
Expediente 4102-1848-L/14: Autorización y escritura social – Ley 10.830.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. ¿Peticiones? ¿Obras Públicas? Peticiones, Poderes y Reglamentos.
SEÑOR SECRETARIO: El siguiente expediente es el 4102-0015/14: Contratación de servicio traslado de alumnos.
SEÑOR PRESIDENTE: Presupuesto y Hacienda. ¿Estamos todos de acuerdo? Bien.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 4102-0044/17: Convalidación Convenio Municipio e Instituto de la Vivienda.
SEÑOR PRESIDENTE: ¿Obras Públicas? Bien, lo enviamos a Obras Públicas… (Hablan fuera de micrófono) No, es un convenio que no tiene costo para el Municipio… Ah, tiene razón, perdón; me confundí con el otro convenio. ¿Presupuesto y Hacienda? Presupuesto y Hacienda.
El siguiente expediente es el de Convalidación Convenio Municipio con Girola-Mazzetti. Esto ya ha sido aprobado por este Cuerpo, por lo tanto lo vamos a remitir al Departamento Ejecutivo para que lo anexe con la Ordenanza ya aprobada.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al siguiente expediente, que es el 4102-0436/17: Solicitud de autorización firma convenio marco con EVARSA.
SEÑOR PRESIDENTE: Obras Públicas. Este sí no tiene ningún costo para el Municipio.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 4102-0464/17: Compensación de Economías y excesos-cierre ejercicio 2016.
SEÑOR PRESIDENTE: Presupuesto y Hacienda.
SEÑOR SECRETARIO: El último, expediente 4102-0460/17, son 5 tomos: Rendición de Cuentas ejercicio 2016.
SEÑOR PRESIDENTE: También. Presupuesto y Hacienda.
Bien, transcurrido el punto 2 del orden del día, estamos en la media hora de homenajes.
Bien, si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos a la media hora de interés general.
(Hablan fuera de micrófono)
Bien. Damos vuelta la media hora de interés general, estamos en la media hora de homenajes.
Tiene la palabra Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: Es muy corto, simplemente un reconocimiento y un recuerdo al compañero Alberto Balestrini, que falleció hace unos días… fue un gran luchador, un gran militante… No voy a hacer un recorrido de su historia, pero sí un reconocimiento y un homenaje, y un recuerdo…
Más allá de eso, quisiera hacer un pequeño, por tiempo, pero gran repudio a… a la destrucción y al daño del mural a cielo abierto que se hizo de las Madres de Plaza de Mayo…fue en Avellaneda… Me parece que no es casual estos actos de violencia… Pero también va un homenaje a las Madres de Plaza de Mayo en ese mural a cielo abierto, absolutamente destruído innecesariamente. Nada más.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Coincido en las dos menciones que ha hecho la Concejal Acuña.
Si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra, estamos en la media hora de interés general.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias. A propósito del contrato de concesión firmado a principios de este año entre la Sociedad Anónima SANEAR y el Municipio de San Antonio de Areco, se han llevado adelante una serie de actos… no administrativos, sino actos contractuales, y distintas cuestiones que tienen que ver con… Puntualmente… se firmó un contrato de concesión con la Municipalidad y SANEAR… y además se firmó un convenio colectivo de trabajo con los empleados que van a integrar esta sociedad. Lo que nosotros hemos podido saber de cada uno de estos contratos tiene que ver con que en algunos aspectos… (Imposible desgrabar)…
… emitir una Comunicación del Concejo Deliberante al Departamento Ejecutivo, para que nos envíe… Contiene solamente dos artículos:
Artículo 1º: Solicítase al Departamento Ejecutivo la remisión a este Cuerpo del contrato de concesión celebrado con SANEAR, y el contrato de operación técnica celebrado entre dicha Sociedad y la empresa AGUAS CORLETTI.
Artículo 2º: Solicitase al Departamento Ejecutivo la remisión de los antecedentes vinculados a la concesión del servicio citado, entre los que se incluyen el convenio celebrado con los trabajadores que se han integrado a SANEAR.
Si existe un consenso con el resto de las fuerzas, creo que sería fundamental que pudiéramos sacar esta Comunicación…
Mi moción es constituir el Cuerpo en Comisión y que analicemos la posibilidad de sacarlo…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración la solicitud de un cuarto intermedio. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa, estamos en cuarto intermedio.
Transcurrido el cuarto intermedio, continuamos con la Sesión.
Voy a poner a consideración la moción del Concejal Amadeo, de que se apruebe el pedido de Comunicación al cual le ha dado lectura.
Voy a poner las dos cosas juntas me dice el Secretario: la constitución del Cuerpo en Comisión y aprobar el Pedido de comunicación que acaba de dar lectura el Concejal Amadeo.
Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 3 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos en la media hora de interés general.
CONCEJAL MENDIZÁBAL: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Mendizábal.
CONCEJAL MENDIZÁBAL: Bueno, este es un proyecto que… la moción es que pase a Comisión. Venimos hablando del tema de trabajar más profundamente la transparencia, y como ya se anunciara en la 1º Sesión o en la apertura de Sesiones. Voy a mencionar simplemente algunos Considerandos para introducir al tema porque es bastante larguito, y algunos artículos también. Total vamos a terminar de trabajarlo en la Comisión.
Tiene que ver con la preocupación de la comunidad de San Antonio de Areco por la posibilidad de emprendimientos inmobiliarios en nuestra ciudad y la utilización de ellos como canales para la comisión de algún delito de lavado de activos, previsto en el Artículo 330º del Código Penal. Ante estas preocupaciones se generó un proyecto donde… voy a leer alguna parte resolutiva… La parte resolutiva determina que se cree el Registro Único Municipal de Operaciones Inmobiliarias, Desarrollos y Loteos en el Partido de San Antonio de Areco, en el cual deberán inscribirse:
- Toda persona física o jurídica cuya actividad comercial o profesional tenga que ver con la compraventa o administración de inmuebles, loteo, desarrollo, construcción o comercialización de bienes inmuebles.
- Toda persona física o jurídica que resulte Fiduciante o Fiduciario, o que cumpla funciones propias de fiduciario.
- Toda persona física o jurídica que resulte accionista o socio de Sociedades cuyo objeto tenga que ver con la compraventa o administración de inmuebles, loteo, desarrollo, construcción o comercialización de bienes inmuebles.
Y en los Fideicomisos constituidos en el exterior, las personas físicas o jurídicas residentes en el país que cumplan alguna de las funciones indicadas en los apartados precedentes.
Simplemente esto bueno, tiene que ver con trabajar el análisis de algunos emprendimientos que hay en San Antonio de Areco, de loteos y demás, ante la posibilidad de que alguno de ellos esté escondiendo algún tipo de delito; y pasaría a Comisión. La moción concreta es pasarlo a Comisión y terminar de trabajarlo ahí.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Pasa a Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos el proyecto presentado… sirve muchísimo para dar transparencia en el origen de los fondos de los fideicomisos y sociedades que desarrollan proyectos inmobiliarios en la localidad.
CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: Es para presentar un Proyecto de Resolución respecto al llamado a Audiencia Pública, como consecuencia del…
SEÑOR PRESIDENTE: Continúa en la palabra la Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: Es para presentar un Proyecto de Resolución respecto a el tema de la fijación de la fecha de la Audiencia Pública, resultado de la 3º reunión del COESA, donde se trató el tema de los cuatro ingresos planificados y presentados por Vialidad Nacional, y los dos ingresos que ahora propone la empresa constructora. La idea fue que… se resolvió por mayoría llamar a Audiencia Pública para que toda la ciudadanía que quiera intervenir… (Imposible desgrabar)…
La idea es presentarlo pero pasarlo a Comisión para que le pongamos fecha… Así que lo pasaríamos con moción de preferencia. Leo nada más que el Artículo 1º: Convócase a Audiencia Pública, a celebrarse en el recinto del Concejo Deliberante, el día… a las… (Imposible desgrabar)… Pido que pase a la Comisión de Peticiones.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: si, un breve cuarto intermedio, porque no creo que esté bien redactado el Artículo.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración la moción de la Concejal Morrow. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Bien. Transcurrido el cuarto intermedio, continuamos con la Sesión.
Tiene la palabra Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: El Artículo 1º entonces quedaría: Fíjese Audiencia Pública a celebrarse en el Concejo Deliberante, para tratar… los accesos a San Antonio de Areco desde la autovía en construcción.
Artículo 2º: De forma.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. ¿Peticiones, Poderes y Reglamentos? Bien, todos de acuerdo.
Continuamos en la media hora de interés general.
CONCEJAL VACCAREZZA: Pido La palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Vaccarezza.
CONCEJAL VACCAREZZA: Es para presentar un Proyecto de Resolución sobre la Rendición de Cuentas…como en la 1º Sesión Ordinaria el Intendente venía hablando sobre la gestión y la transparencia, esto es un aporte más a la misma transparencia que se le quiere dar desde el Ejecutivo, como así fue con la Declaración Jurada de los Concejales; así que voy a presentar este proyecto… Voy a leer el articulado nada más, porque son tres artículos y se va a entender bien… para que pase a Comisión.
Artículo 1º: A partir del tratamiento de las cuentas públicas del ejercicio 2016 será obligatoria la presencia de funcionarios de cada Secretaría del Estado para explicar en la Sesión Especial y Pública convocada a tal efecto sobre las cuentas afectadas a su área de gobierno y sobre la gestión operativa de la Secretaría que le compete.
Artículo 2º: El Departamento Ejecutivo designará al funcionario de cada Secretaría que estará presente en la Sesión Especial del tratamiento de cuentas.
Artículo 3º: De forma.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Presupuesto y Hacienda ¿están de acuerdo? Yo lo pasaría con moción de preferencia, ya que antes del 30 de mayo tenemos que fijar fecha para la Sesión Especial para el tratamiento de las cuentas públicas que ingresaron, como bien dijo el Secretario, en esta Sesión.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Simplemente al efecto de solicitarle copia…
SEÑOR PRESIDENTE:Perfecto. Mañana mismo va a tener copia…
¿Entonces Presupuesto y Hacienda con moción de preferencia? Bien.
CONCEJAL FLEURENTDIDIER: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fleurentdidier.
CONCEJAL FLEURENTDIDIER: Sr. Presidente, voy a hablar sobre el Proyecto de Expropiación, dada la necesidad de que los vecinos de San Antonio de Areco puedan lograr tener un terreno, lograr hacer su casa y dignificar a la familia, bueno, presentar este proyecto, que voy a pedir que pase a Comisión; y voy a leer el Artículo 1º como resumen: Declárese de Utilidad Pública y sujeto a Expropiación el inmueble ubicado sobre calle Moreno entre Vieytes e Irigoyen de la ciudad cabecera del distrito de San Antonio de Areco, designado catastralmente como Circunscripción I, Sección B, Manzana 111, Parcela 2; a nombre de Antenone, Ángel o a quien o quienes resulten ser sus legítimos propietarios.
Pido que pase a Comisión.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Es un pedido de declarar de Utilidad Pública y sujeto a Expropiación. ¿Obras Públicas? Bien, pasa a la Comisión de Obras Públicas.
CONCEJAL CALDERA:Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Caldera.
CONCEJAL CALDERA: Primero es para ingresar un expediente que viene del Consejo Escolar. Es un Proyecto de Ordenanza de contrato de locación a suscribirse en la Municipalidad par5a el inmueble ubicado en calle Guido y Alberdi. Simplemente para ingresar el expediente, y para presentar un proyecto de un tema que ya es de interés público, por la consulta popular que realizamos la semana pasada en el Concejo Deliberante.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien, vayamos de a uno. Ingreso del expediente de alquiler del edificio de la Escuela de Educación Media Nº 1 ¿Peticiones? Pasa a Peticiones, Poderes y Reglamentos. Y ahora sí el siguiente punto. Continúa en la palabra la Concejal Caldera.
CONCEJAL CALDERA: Bueno, como estaba diciendo, es sobre el tema del ingreso de jóvenes de 17 años a los boliches. Teniendo en cuenta el resultado de la consulta popular, donde vinieron cuatrocientas ochenta y dos personas y cuatrocientos veintiocho votaron a favor, teniendo en cuenta que la ley 12.588 que prohíbe el ingreso de los jóvenes menores de 18 años a locales nocturnos, y que fuera modificada en su Artículo 9º por el Congreso de la Provincia de Buenos Aires, la que fue vetada por la Gobernadora Vidal, marcando un claro retroceso que no se concibe con la realidad; que el Artículo 26º del Código Civil y comercial de la Nación establece que a partir de los 16 años el adolescente es considerado como un adulto para las decisiones atinentes al cuidado de su cuerpo, lo que implica una capacidad progresiva en el sistema jurídico que se complemente con otras normas como la capacidad para emitir el sufragio, la capacidad otorgada por la ley provincial 13.927 para obtener licencia de conducir, y la capacidad para contraer matrimonio y trabajar; teniendo en cuenta que es una realidad que nos compete acá todos los días en San Antonio de Areco, que los chicos viajan a localidades vecinas como Giles, como Sarmiento, ya que allá sí los dejan ingresar; conociendo las previas que se hacen en las casas privadas, donde el Estado no puede regular; teniendo en cuenta que están cursando su último año de secundario, donde ya una gran parte van a Bariloche y van a los boliches ya, tienen 17 años y algunos casi 18, ya algunos ingresan a los boliches y otros no; teniendo en cuenta que el que hace los controles, el que habilita y el que inspecciona los boliches es el Municipio; consideramos que el Concejo Deliberante como representantes del pueblo, y que somos los que atendemos las demandas y resolvemos algunas problemáticas, ésta es una de ellas, y queremos ser los responsables y buscar la mejor solución, y no hacernos ciegos a una problemática que ya viene desde hace tiempo, y además escuchando el resultado ¿no? de la consulta popular que tuvimos, que para mi consideración fue bastante buena, que casi quinientas personas se acerquen al Concejo demuestra un gran interés y demanda de la población sobre este tema; me he juntado varias veces con jóvenes y me han solicitado que podamos regularla a pesar de que la Provincia no ha resuelto este tema o se ha callado, la vetó sin dar ningún tipo de fundamento; sabemos que es una realidad y que ellos… digamos, pueden conducir, pueden casarse, pueden votar, y no pueden salir a divertirse a un boliche con sus amigos. Es bastante contradictoria digamos la situación; así que voy a presentar un proyecto, no voy a leer todos los Considerandos porque es un poco largo, pero el Artículo 1º dice: Autorícese el ingreso de los jóvenes de 17 años a locales nocturnos (confiterías, establecimientos bailables, discotecas, pubs, salas o salones de baile y demás locales donde se realicen actividades similares).
Artículo 2º: Prohíbase el expendio de bebidas alcohólicas a los jóvenes contemplados en el Artículo 1º de la presente.
Artículo 3º: Instrúyase a la OTM correspondiente a reglamentar las condiciones operativas de la presente Ordenanza.
Artículo 4º: De forma.
Mi moción concreta es que pase a Comisión con moción de preferencia, ya que es una problemática que queremos resolver urgentemente. Nada más.
SEÑOR PRESIDENTE: ¿Peticiones? (Hablan fuera de micrófono) Peticiones, Poderes y Reglamentos, con moción de preferencia ¿estamos todos de acuerdo? Bien. Repito: Peticiones, Poderes y Reglamentos con moción de preferencia.
Continuamos en la media hora… Tiene la palabra Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Gracias Presidente. Es para presentar un Proyecto de Resolución de algo que se habló… durante el inicio de las Sesiones Ordinarias, y es un tema de alta importancia… y estoy hablando del ex CEPLA…
Paso a leer el Proyecto de Resolución y lo explico.
VISTO: La necesidad de contar en San Antonio de Areco con un edificio para el DIAT – Dispositivo Integral de Abordaje Territorial (Ex CEPLA); y
CONSIDERANDO: Que la obra se encuentra detenida en su ejecución por diversos factores;
Que la obra lleva un año paralizada y todo el acopio de materiales en obra se ha ido degradando y seguirá en consecuencia de ésa manera, ya que no hay medidas de protección ni tampoco personal de seguridad que resguarde la obra ni del acopio;
Que frente al estado de no avance y deterioro de la obra destinada a la construcción del edificio del DIAT en nuestra localidad, el Bloque de Concejales de Cambiemos procedió a solicitar al Sedronar los motivos por los cuales la obra no avanza;
Que la respuesta del Organismo Nacional pone de manifiesto el incumplimiento de parte del Municipio en lo que respecta al convenio y la presentación de la documentación necesaria para la culminación de la misma;
Que la intención de la Sedronar es continuar con la obra y para ello es indispensable que el Municipio cumpla con la documentación requerida a los efectos de proceder a la firma de un nuevo Convenio.
Por ello, el bloque de Concejales de Cambiemos, eleva el siguiente Proyecto de RESOLUCIÓN:
Artículo 1º : Solicitar al Departamento Ejecutivo dar cumplimiento en su totalidad al informe emitido por Sedronar que se adjunta a ésta Resolución como Anexo I.
Artículo 2º: De forma.
Si Usted me permite Presidente, yo paso a leer el Anexo, que es lo que… la comunicación que emitió la SEDRONAR con respecto a la situación actual del DIAT en San Antonio de Areco.
Dice: “Expediente 0037544/2016- Comitente de la Obra Municipal de San Antonio de Areco.
La obra del Centro Preventivo Local de Adicciones (CEPLA)…” esto es lo que ahora se llama DIAT, “ en San Antonio de Areco, con Convenio Específico de Obra suscripto el 14 de noviembre de 2014, se licitó, adjudicándose el 23 de enero de 2015 a la empresa “Raúl Baud SRL”, por un monto de veinte millones novecientos diecisiete mil dieciocho pesos con 77 centavos. Durante el transcurso del 2014/2015 se pagó el anticipo financiero de tres millones seiscientos ochenta y cinco mil cuatrocientos cuarenta y nueve pesos, el 22 de diciembre de 2014; el certificado Nº 1 de novecientos ochenta y seis mil doscientos diecisiete pesos, el 17 de julio de 2015; y el certificado Nº 2, novecientos noventa y siete mil seiscientos doce, el 24 de noviembre de 2015.
A fines de 2015 se presenta el certificado Nº 3 por tres millones quinientos siete mil novecientos veintiún pesos; y el Nº 4 por dos millones novecientos ochenta y cinco mil setecientos ochenta y seis pesos; que llevan la obra a un 49% de avance físico. Estos dos certificados quedaron en el área de Legales que llevaba las obras de Recuperar Inclusión desde el Ministerio de Planificación, y en el traspaso de las obras a la Subsecretaría de Obras Públicas, se perdieron. Hubo que volver a solicitarlos dos veces más, ya que la primera vez vinieron con notas dirigidas a funcionarios de la gestión anterior; y la segunda vinieron sin firmas. Tuvo que acercarse la empresa y el responsable técnico del Municipio a firmarlos.
Los certificados Nº 3 y 4 salieron al pago desde la DNPEP el 23/08/2016, y en este momento se encuentran devengados.
El 7 de junio de 2016 se les envió la nota de ratificación de los datos, a la cual respondieron con información faltante el 28/06/2016, y terminaron de completar la información el 06/07/2016.
En la respuesta de la nota de ratificación de los datos del 28 de junio de 2016 presentan una cesión de contrato entre la empresa Ingeniero Raúl Baud SRL y la empresa MF Contracting, fechada el 1º de abril de 2016. Al no presentar ningún aval de esta situación por parte del Municipio se les solicita por correo electrónico que lo envíen junto con otra documentación que faltaba completar.
El 06 de julio de 2016 se presenta la documentación faltante en la que se incluye un Decreto del Municipio fechado el 04 de febrero de 2016, en el cual se rescinde el contrato celebrado con la empresa Ingeniero Raúl Baud SRL, y además un acta de inicio de obra con MF Contracting de fecha del 05 de junio, y un acta de acuerdo de neutralización de obra con la empresa anterior, con fecha 6 de julio del 2016, que exponen la neutralización de plazos a partir del 15 de agosto.
Ante esta situación de rescisión del contrato con fecha de febrero del 2016 se les solicita el día 4 de agosto por correo electrónico a Daniel Masini, responsable técnico, y a Ariel Roulet, Secretario de Ingresos Públicos, que debemos organizar un encuentro con los abogados de la Dirección para regularizar la situación. También se les reiteró varias veces por vía telefónica.
En respuesta a este correo, responden el 31 de agosto que lo han recibido, es decir un acuse de recibo.
Habiendo analizado in situ el certificado de ajuste recibido por el Municipio, se les solicitó al Arquitecto Martín Legaz y Mariano Pinedo (Concejal de San Antonio de Areco) tengan a bien informar un inventario de todo el material acopiado en la obra, el cual envían. El Municipio indica haber pagado a la empresa constructora el anticipo, por lo que definen que los materiales que hay en obra pertenecen al Municipio.
Debe tenerse ene cuenta que la obra lleva un año paralizada y todo el acopio de materiales en obra se ha ido degradando y seguirá en consecuencia de esa manera, ya que no hay medidas de protección. Tampoco hay personal de seguridad que resguarde la obra ni el acopio.
Teniendo en cuenta la solicitud realizada por el Municipio de no pagar los certificados 3 y 4, y que por error involuntario desde el Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda se pagaron los mismos, se reclama al Municipio tenga a bien hacer la correspondiente devolución de esos fondos.” Esto es algo que el Intendente Municipal comentó en la apertura de Sesiones, que tenía los fondos depositados en la cuenta.
“Por otro lado, para poder finalizar la obra, la Dirección Nacional de Arquitectura solicita al Arquitecto Martín Legaz:
-Certificado de inspector de la obra anterior donde conste que lo ejecutado de la obra cumple con las condiciones de acuerdo al proyecto original-
-Certificado financiero: una correspondencia entre lo pagado y lo ejecutado.
-Certificado jurídico donde conste que el Municipio está en condiciones de relicitar esta obra.
Bueno, muchísima información; simplemente quería darle lectura para que conste en actas, y propongo que este proyecto pase a Comisión, y me parece que tenemos mucho trabajo para hacer al respecto para poder destrabar la obra del CEPLA que el mismo Intendente Municipal nos pidió colaboración a los efectos de tratar de solucionarlo. Nosotros vemos que hubo errores de parte de l Ministerio, hubo errores de parte del Municipio o no se cumplió con una parte del contrato pero bueno, en definitiva lo importante es que tengamos el DIAT, que es el ex CEPLA, y tenemos la obra sumamente demorada, tiene creo que más de dos años de demora, entonces sin ánimo de ofender a nadie, esta es la información que la SEDRONAR nos ha facilitado, y trataremos de que sea abordado lo antes posible en Comisión y bueno, por supuesto pasar la información al Departamento Ejecutivo a modo de poder solucionar estos inconvenientes.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Celebro la preocupación del Concejal Ratto y del Bloque de Cambiemos en tomar participación en este tema. Seguramente hubiera sido muchísimo más productivo que se tome participación desde el momento en que asumió el nuevo gobierno, en donde… con quien efectivamente hubo muchas idas y vueltas no propias de una mala relación, sino todo lo contrario, propias del cambio de sistema que con todo derecho, legitimidad y oportunidad, mérito y conveniencia, la nueva autoridad de aplicación cuando tomó su cargo el Ministerio del Interior, particularmente en la Secretaría de Obras Públicas, en aquel momento a cargo del Ingeniero… del Arquitecto perdón, Daniel Chaín, y la Subsecretaría a cargo del Arquitecto Jorge Sábato, ambos de una excelente calidad humana y que permanentemente han intentado ir resolviendo algunos temas. Lamentablemente no siempre ocurrió lo mismo por parte de algunos funcionarios… digamos así de la línea, pero la verdad que no viene al caso plantearlo.
Toda la información que le hace llegar el SEDRONAR al bloque… primero quiero recordar que el SEDRONAR no es autoridad de aplicación en la construcción de ese centro, de ese ex CEPLA; el SEDRONAR es autoridad de aplicación una vez que el CEPLA esté construído, es decir para gestionar lo que tiene que ver específicamente con el tema de la prevención de adicciones, y efectivamente esos centros una vez construídos y una vez instalados, son gestionados y articulados a través de entre el Municipio y el SEDRONAR digamos… el SEDRONAR no tiene absolutamente nada que ver con la construcción del centro, sino que está todo en cabeza del Ministerio del Interior, la Secretaría de Obras Públicas.
Muchas de las idas y vueltas que se plantean ahí, que si se ponen a ver cualquier expediente de obra van a ver similar cantidad de idas y vueltas, son certificados que se presentan, cosas que se corrigen, papeles que van, papeles que vienen; es lo que ocurre en todo… asumiendo muchos de esas idas y vueltas como consecuencia de errores del Municipio o de presentación de información que falta; cualquiera que tenga un poco de experiencia en la gestión de la obra pública sabe que estas cosas ocurren; en el medio lo que ocurrió es el incumplimiento, no sé si lo dice con tanta claridad, pero el incumplimiento por parte de la empresa que estaba a cargo, por eso fue rescindido su contrato; sería malo que salga de este Cuerpo una opinión que fortalezca a un incumplimiento grave tanto de la empresa como de la empresa cesionaria, pero tampoco viene al caso porque lo vamos a tratar en Comisión.
Lo que sí quiero decir es que el expediente en particular está prácticamente destrabado. Hoy casualmente me comuniqué con el funcionario digamos de Obras Públicas, con Guillermo Coll, no sé si es ingeniero o no, ayer y hoy; efectivamente los últimos dos certificados por error fueron transferidos los montos, en el mismo momento en que estábamos trabajando y ya ambos conscientes de que eso no debía considerarse no sé por qué motivo, y esas cosas obedecen al funcionamiento casi en paralelo que tiene la burocracia, y la verdad que se giraron los fondos e inmediatamente nosotros nos comunicamos con el Ministerio para decirle “con esto no podemos hacer nada porque no corresponde”, y tampoco es tan fácil devolverlo porque había que corregir la situación de devolución. Lo cierto es que no es tan complejo… digamos, cuando el Concejal Ratto y alguno de los Concejales que puedan haber trabajado en eso lo abordan con toda esa información volcada de golpe, parece una situación muy trabada y muy compleja; pero es cierto que hoy en día no es tan complejo, de hecho nos pusimos de acuerdo sobre el certificado de existencias y la valuación, el avance de la obra, y la valuación que hay que darle no solo a la obra ya avanzada, sino también al material existente; eso está de acuerdo a la última reunión, que fue una visita que hizo el Ministerio hace cosa de diez días, no más que eso; nos pusimos de acuerdo en un texto de un certificado y eso fue previamente mandado para no mandarlo y que vuelva y tener que volver a firmarlo, y nos acaban de dar el ok para que lo presentemos firmado con una nota del Intendente que diga que eso está cerrado para que el Ministerio pueda convocar a una nueva licitación.
Anteriormente lo que se hacía era suscribir convenios con el Municipio para girar el dinero y que el Municipio contrate. Ahora se tomó una decisión inversa, que las dos son viables digamos, y las dos son… no, por supuesto que legales, pero aparte son criterios digamos; ahora es el Ministerio el que quiere convocar la licitación, con lo cual estuvimos de acuerdo; estamos de acuerdo en la devolución, nos están brindando un camino posible de devolución de los certificados, hubo una pequeña discusión sobre la valoración de las existencias que ya está zanjada; lo que yo creo que tal vez muchas de las trabas, como consecuencia de algunos prejuicios, desconfianzas o lo que fuera, que fueron zanjadas poniendo la cara y poniendo el diálogo, y yendo y volviendo, y asumiendo lo errores, que no siempre es fácil hacerlo, siempre e s más fácil marcarlos que asumirlos; y ellos desde el Ministerio también asumieron los errores. Hoy en día lo que necesitamos, más que una investigación…pero más que una investigación sobre lo ocurrido, que está todo el expediente y que todo lo que se dijo es cierto, hay algunas cuestiones en donde se minorizan los errores, que también es comprensible, se minorizan los errores del Ministerio y se exageran los errores del Municipio, no nos importa digamos eso; lo cierto es que SEDRONAR no está a cargo de eso, está el Ministerio de Obras… la Secretaría de Obras Públicas. SEDRONAR siempre tuvo excelente voluntad, también me tocó a mí hablar con la compañera Lidia Saya, digo compañera porque viene del peronismo, y que está también como parte de la conducción del SEDORNAR, excelente persona y siempre demostró voluntad, sobre todo frente al Ministerio de Obras Públicas que en un momento, tampoco lo dice ahí porque no le corresponde decirlo al SEDRONAR, pretendía dar de baja para evitar la corrección de tantas idas y vueltas, decían “bueno, démosle de baja a la obra”; SEDRONAR jugó muy bien en ese sentido y siempre marcó la importancia de rescatar ese CEPLA en San Antonio de Areco por otras razones, no por las razones administrativo- jurídicas, sino por la necesidad de dar la contención a la prevención…digamos al trabajo puntual del SEDRONAR, a la prevención de las adicciones y a todo lo que se puede hacer desde ahí. El Intendente pidió ese apoyo, veo que lo estamos teniendo porque este empuje, aunque sea con carácter de investigación o de ver qué es lo que pasó en el pasado, sirve para empujar; en estas horas cuando podamos remitir ya firmado el certificado sobre el cual estamos de acuerdo, seguramente se va a dar por cerrada la cuestión, y en donde sí va a hacer falta un impulso fuerte por parte de todos los sectores políticos de San Antonio de Areco, atendiendo que hay… se advierte una voluntad de reflotar esta necesidad para que la licitación sea convocada en tiempos rápidos. Hasta ahora no hay una… no podemos atribuír una demora porque tiene que estar cerrada esta cuestión. Quiero advertirles que hubo demoras por parte del Ministerio en aceptar algunas cosas, y en algunos casos hubo exceso de rigor formal que después fue revisado políticamente para darle salida a esta cuestión.
En paralelo también se está trabajando en la resolución del tema del Estadio Fitte, que también estamos muy cerca de resolverlo; así que simplemente para advertir que el informa que surge del SEDRONAR no llama a ninguna sorpresa, es un informe bastante certero de las idas y vueltas que se tuvieron; interpreto yo, más allá de los errores comprensibles, interpreto yo también que se dieron como consecuencia de un cambio de modelo de gestión y de un cambio de criterios. En algunos sentidos, cuando uno viene trabajando con un criterio de cómo presentar un certificado, cómo valuar algunas cosas, son cuestiones muy muy técnicas pero cuando cambia el criterio bueno… nosotros también nos tuvimos que adecuar a ese cambio de criterio, sobre todo los funcionarios técnicos que venían trabajando de una manera.
Me parece que estamos en una situación que venía muy trabada, estamos en las puertas de una resolución; bienvenido sea el planteo, lo pasaremos a Comisión, limaremos algunos detalles de esta situación, pero fundamentalmente más allá de un Proyecto de Comunicación, que puede ser tal vez la excusa, lo que sí tenemos que hacer es sentarnos con los funcionarios y mostrar voluntad común de avanzar. Muchísimas gracias Sr. Presidente.
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Gracias. Sí, algunas cosas que le quería aclarar al Concejal Pinedo. No es una investigación ni mucho menos, ni el pasado… o sea es el pasado reciente, es lo que ocurrió con este CEPLA ahora DIAT. Simplemente pedimos un informe. Es lógico que en un informe se citen los antecedentes o por lo menos en qué… cómo transcurrió la sucesión de hechos hasta llegar acá. Simplemente, en serio, tómenlo como algo…digamos, es el compromiso nuestro para poder ayudar y para poder tener el CEPLA, porque nos da un poco de cosa ver todo el aluminio ahí cerca de la estación que, además de quedar feo, sabemos que se va a arruinar. Entonces sin ningún tipo de… o sea, también se asumen los errores del Ministerio; obviamente que un cambio de gestión en cualquier lado lleva un período de adaptación o de ajuste. Así que cita los errores de ambos lados, que está bien reconocer, y bueno… la duda es lisa y llanamente que finalmente tengamos el DIAT licitado o re-licitado nuevamente y que se ponga en obra lo antes posible. Así que cuenten con nosotros para eso. No fue nuestra intención investigar ni nada; simplemente recogimos el guante que dejó el Intendente y lo estamos ayudando en eso. Así que propongo que pase a la Comisión de Obras Públicas y que lo tratemos lo antes posible dentro de la Comisión.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: En realidad es para reafirmar lo que acaba de expresar el Concejal Ratto. En ningún momento hubo ánimo desde este bloque de empezar una investigación ni mucho menos. Esto surge a raíz del pedido expreso que hiciera el Sr. Intendente en la apertura de Sesiones… (Imposible desgrabar).
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra…se gira a la Comisión de Obras Públicas.
Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: … queríamos presentar un Proyecto de Comunicación, porque hay un Programa Nacional que se llama “Municipios en Acción”, que está disponible para aquellos municipios que quieran adherir y que la verdad lo consideramos importante… Le voy a dar lectura…
VISTO: El Programa Nacional “Municipios en Acción”, dependiente de SEDRONAR; y
CONSIDERANDO: Que, el consumo de drogas en la población, demanda una intervención directa del Estado;
Que, los Municipios son ámbitos imprescindibles para trabajar en el abordaje de ésta problemática, ya que requiere acciones locales que se ajusten a las particularidades de cada lugar, las cuales deben estar orientadas en un planificación estratégica;
Que, el objetivo principal del Programa es promover el diseño, la implementación, el seguimiento y la evaluación de Planes Locales sobre Drogas;
Que, la adhesión al Programa “Municipios en Acción” permitirá:
· Capacitar a equipos técnicos municipales en la elaboración de diagnósticos y en el diseño de un plan local;
· Brindar herramientas para la implementación de estrategias de prevención;
· Instalar un Observatorio Local que elabore estudios epidemiológicos;
· Fortalecer a los actores locales mediante capacitaciones en atención primaria de la salud.
Por ello, el bloque de Concejales de Cambiemos, eleva el siguiente Proyecto de COMUNICACIÓN:
Artículo 1º: Invitase al Departamento Ejecutivo a adherir al Programa “Municipios en Acción” dependiente del SEDRONAR, el cual se adjunta y forma parte de la presente.
Artículo 2º: De forma.
… (Imposible desgrabar)…
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Ya de cuajo voy a negarme a la moción de la Concejal Bratschi. Creo que no hay que pasarlo a Comisión, me parece que lo tenemos que votar; absolutamente es un Proyecto de comunicación que sugiere algo que es importante, que desconozco si la gente que está trabajando en el tema en el Departamento Ejecutivo conoce el programa, y también desconozco si ha propuesto la adhesión, pero seguramente no porque si no no nos estarían ofreciendo esa posibilidad; así que me parece que es un proyecto que amerita votar… voy a mocionar para que se constituya el Cuerpo en Comisión y para aprobar el proyecto que se presentó recién.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra, voy a poner a consideración las dos mociones del Concejal Pinedo, que se constituya el Cuerpo en Comisión, y que se vote el Pedido de Comunicación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 4 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Yo quería presentar un proyecto que no le voy a dar lectura en su totalidad porque es bastante voluminoso y me parece que no tiene sentido, sin duda amerita trabajarlo en Comisión. Básicamente este proyecto tiene que ver con uno de los proyectos últimos que aprobamos hacia fin del año pasado, que a su vez se encadenaba con otro proyecto, otra Ordenanza, una Ordenanza sancionada en septiembre, como era la creación de la Comisión para el seguimiento de relocalización de usos no conformes, establecimientos que están encuadrados en usos no conformes, en particular haciendo foco por la urgencia de los tiempos con los comprendidos en la Ordenanza 3420/09, que son las empresas acopiadoras de cereales. Y la verdad la idea tiene que ver con poder trabajar y plantear una herramienta que permita consolidar ese proceso, porque de hecho en la creación de la Comisión se abonan los criterios establecidos en la Ordenanza original y la Ordenanza que usted propuso Presidente como Concejal, para la presentación del plan en el año 2014; y la ampliación de la Comisión también respondió a ese mismo criterio de no renunciar a esos objetivos del ordenamiento y transformación de la dinámica urbana, que sin duda todas estas normas excepto las de la Comisión, o al menos la primera, la madre, tiene que ver con la aprobación previa a la puesta en marcha del Código de Ordenamiento en vigencia, que llevó mucho tiempo en el ámbito de la discusión y que permite o plantea sin duda un espacio o un proceso de readecuación de nuestro pueblo y del crecimiento ordenado hacia el futuro.
La idea es que… esto se conecta también con una política pública que está en marcha, y de hecho se ha hablado muchas veces en este ámbito, pero también creo que mucho más hacia fuera de este ámbito, que tiene que ver con la creación del Parque Industrial “Juan Hipólito Vieytes”, y muchas veces está la discusión en el medio de la relocalización de empresas en ese espacio. A su vez también hay sin duda toda una norma que establece un reglamento de funcionamiento y el perfil que se le procura establecer al mismo, que fue aprobado por ordenanza; y dentro de la misma dinámica el plan… perdón, la creación del Parque Industrial establece una serie de incentivos y de aspectos que hagan a la instalación de las empresas en ese lugar.
Tomando un poco ese criterio y reflexionando sobre que sin dudas relocalizar una empresa en muchos casos resulta muchas veces más complejo que montar una nueva, o sea que desandar un camino para volver a empezarlo implica eso, sin duda un esfuerzo importante; y también como lo dije en esa sesión, creo que fue la del 28 de diciembre, donde se trató este abordaje de la ampliación de la Comisión, si las diferentes normas que sancionamos como Estado Municipal de relocalizar empresas hace que las empresas no se queden en el distrito, algo está fallando o puede fallar, porque no me quiero anticipar; y la idea tiene que ver entonces con hacer viable todo eso, con hacer compatible el crecimiento urbano ordenado en la reorganización de los sectores fundamentalmente residenciales o adyacentes a los sectores residenciales, y a su vez hacer viable la prosecución de emprendimientos productivos que fundamentalmente son generadores de trabajo y por lo tanto hacen a la dinámica ineludible de la vida de nuestro pueblo, de nuestro distrito.
Entonces con esta ordenanza, este proyecto de ordenanza que estoy presentando, la idea es poder generar ciertas condiciones o condiciones para la relocalización; en particular hace foco en las empresas que tiene el plazo más corto, que están asociadas a la Ordenanza 3420/09, que son las acopiadoras de cereales y demás, y similares o afines; pero también establecemos un apartado para otros tipos de empresas que de repente se puedan ir relocalizando, en algunos casos voluntariamente, hasta incluso en algunos casos porque haya un inicio o una decisión que trate de impulsarlas desde el propio Estado; y por lo tanto la idea tiene que ver con, en principio procurar generar un espacio… no sé si específico o exclusivo, pero procurar generar un espacio de repente símil Parque Industrial para poder generar un espacio para la relocalización de este tipo de empresas. La idea por supuesto tiene que ver con movilizar, incentivar y procurar que el capital privado pueda moverse en esa dirección, y para eso el Municipio plantea crear las condiciones; entonces por un lado tenemos el 1º artículo, que no lo voy a leer porque en definitiva se complementa con los anexos, pero quiero básicamente hacer referencia al concepto. La idea es poder abrir un concurso de manera tal de que se presenten propuestas y de incentivar, y ser precisos incluso en la convocatoria a todos los propietarios que puedan de repente ofrecer parcelas en las condiciones que plantea esta ordenanza y que la reglamentación termine de definir, asociado fundamentalmente a los criterios de la cercanía con la provisión de energía eléctrica, gas natural y accesibilidad; y por otro lado un programa de incentivos, que en este caso proponemos la denominación de relocalizar, que tiene que ver con generar un proceso de incentivos fiscales con la inspiración de lo que está planteado en el programa de creación del Parque Industrial, con algunas adecuaciones porque también hay conceptos que se le han agregado, o sea estamos hablando ya de un par de años y obviamente el Municipio va generando normativa a posteriori, y nada, acá está incorporada obviamente porque nos parece absolutamente imprescindible y necesario poder establecerla, porque repito, si establecemos un incentivo en ese ámbito y por ahí necesitamos otros tipos de espacio por otra dinámica de las actividades, nos parece que está bueno replicarlo y sobre todo, repito como concepto, de poder no renunciar a la relocalización, a esa situación que sin dudas está definida como política de Estado porque se viene sosteniendo con cambio de gobierno inclusive, pero de hacerla factible y que en lo posible obviamente haya un incremento de producción en esos lugares, de creación de empleo, y por lo tanto de beneficio para toda la comunidad.
También sin duda creo firmemente en que los procesos de relocalización encausados y en el marco de una estrategia integral generan movimiento también en otros sectores que hacen a l adinámica de la construcción, de la venta de materiales, a provisión de servicios; o sea toda una dinámica que sin duda entendemos aporta a la economía local, a la creación del trabajo, y también sin duda tiene que servir a la modernización de los establecimientos productivos que bueno, de hecho la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo ha trabajado en un proyecto que en realidad tiene otro sentido, más técnico, sobre la normativa que regule la construcción de silos en nuestro distrito, pero que es perfectamente complementaria con este.
El proyecto consta, como decía, de un Anexo I que establece el tratar de establecer de limitar alguna o quizás más de alguna zona como para poder sin duda generar una ventaja comparativa de relocalización, y el Anexo II establece el programa o el subprograma “Relocalizar” que tiene varios componentes; son en realidad dos subprogramas: el Relocalizar I está asociado a las empresas comprendidas en la Ordenanza 3420/09, cerealeras y afines, que a su vez tiene tres opciones… podríamos decir tres subprogramas más, asociados a diferentes esquemas que intentamos sean un menú de alternativas que puedan hacer viable, porque a lo mejor no todas las empresas están en las mismas condiciones, y entonces la idea tiene que ver con que se pueda generar ese marco para, insisto, que sea realmente desarrollado ese proceso de relocalización, y que esas empresas se queden en el distrito, que invierta en el distrito y que pueda seguir generando empleo en el distrito.
Y después hay… está el subprograma Relocalizar II, que apunta a generar las condiciones similares para el resto de empresas que no estén comprendidas en esta ordenanza, y que por más que tengan otros tiempos, también podamos ir orientándolas a que se reestablezcan en el Parque Industrial o… bueno alguna otra quizás en algún otro lugar, pero que pueda sin duda cumplir con los fines que se plantea el Código de Ordenamiento en este proceso de , insisto, reorganizar una comunidad que orgullosamente tiene muchos años y que ha tenido un crecimiento con otra dinámica, con normativa participativa y con mucho esfuerzo profesional que se ha ido consolidando en los últimos años.
Básicamente este es el espíritu del proyecto Sr. Presidente. Por supuesto, está demás decirlo pero quiero ser totalmente explícito y claro, está sujeto al análisis profundo, al debate, al intercambio en las Comisiones para que realmente podamos establecer la mejor norma. Creo que también, o estoy convencido, de que esto amerita del trabajo en as comisiones del Concejo, o sea los que estamos aquí; pero también del ámbito de la Comisión de seguimiento con la incorporación de los profesionales del Departamento Ejecutivo que la integran y del resto de los representantes, o al menos los más generales, para poder abordarlo; y de hecho también habíamos hablado en su momento en diciembre de que en el ámbito de nuestras Comisiones también estos temas teníamos que abordarlos con los vecinos, así que también siguiendo la línea porque eso lo charlamos en la previa pero lo anunció Mariano, me parece que es parte de ese trabajo; pero la idea bueno, era ser consecuente con esto que veníamos trabajando y aportar desde este proyecto a la discusión de soluciones que sin duda son complejas pero no tengo duda de que si nos articulamos las podemos… Así que voy a solicitar Sr. Presidente… porque en realidad hay dos… me parece dos planos; hay una parte “de incentivos” que está asociado fundamentalmente a lo económico aunque también hay algunos otros aspectos, y después hay una cuestión de localización que en definitiva es la primera parte, que está más asociado al ordenamiento urbano. Por lo tanto y con esta dinámica que todos más o menos participamos en la interacción, me parece que correspondería a Obras Públicas porque es la primera parte, y de ahí disponemos de la dinámica de Comisión que entendamos le tenemos que dar. Nada más Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. ¿Cuántos proyectos acaba de presentar? Es un solo proyecto. Pasa a la Comisión de Obras Públicas.
Bien. Continuamos en la media hora de Interés General.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias. Bueno, en este año vamos a volver a intentar que de una vez por todas podamos constituir la Comisión de Seguridad… Creemos que es necesario que esta Comisión pueda tener un funcionamiento y que pueda desplegar las herramientas que en su momento se le dio, para que podamos ir abordando determinadas situaciones… (Imposible desgrabar).
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: De las dos maneras… acá la Concejal Acuña plantea si es Comunicación o si es un Decreto. Si está autorizando, si la moción es que se autorice al Presidente a que solicite la constitución, la designación de los miembros del Departamento Ejecutivo, voy a estar de acuerdo; y si la moción es hacerlo como Comunicación, también. La idea es que salga del Cuerpo un pedido concreto de que se designe a los integrantes del Departamento Ejecutivo, con lo cual coincido, y de esa manera poder empezar a trabajar políticas preventivas o realizar propuestas, que no haga falta necesariamente realizarlas en el marco de un Proyecto de Ordenanza o de un Proyecto de Comunicación, sino propuestas que sean más dinámicas y que orienten a algún grado de decisión, y que sea la Comisión la que expide en todo caso una opinión o que expida una política pública que pueda ser sostenida. Estoy de cuerdo y lo vamos a apoyar desde este bloque.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien, lo ponemos a votación entonces… ¿Quiere utilizar la palabra?
CONCEJAL AMADEO: No, simplemente que si lo autorizamos a Usted…
SEÑOR PRESIDENTE: Perfecto. Voy a poner a consideración la moción del Concejal Amadeo y también conjuntamente constituir el Cuerpo en Comisión para que se apruebe la moción del Concejal.
Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Continuamos en la media hora de interés general.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias. Tengo tres proyectos de Comunicación para presentar. En realidad son reiteraciones… y después quiero referirme brevemente… quiero hablar sobre un tema particular. Si me permite, voy a dar lectura a los proyectos…
SEÑOR PRESIDENTE: Adelante.
CONCEJAL MENCONI: El primero dice:
VISTO: El notable deterioro de las calles de concreto asfáltico de nuestra ciudad; y
CONSIDERANDO: Que, el motivo principal del mal estado de las calles antes mencionadas se debe a la falta de tomado de juntas, hecho éste que no se lleva adelante desde hace mucho tiempo; Que, es un trabajo de gran importancia, ya que al realizarlo se impide la filtración de agua y el debilitamiento y deterioro de un asfalto con gran durabilidad y alto costo; Que, en reiteradas oportunidades desde el Bloque Frente Renovador se presentaron proyectos solicitando los trabajos antes mencionados, sin obtener hasta hoy la respuesta necesaria.
Por lo expuesto el Bloque de Concejales del Frente Renovador presenta para su consideración, el siguiente Proyecto de COMUNICACIÓN:
Artículo 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área correspondiente lleve adelante el tomado de juntas de las calles de concreto asfáltico de nuestra ciudad, al efecto de detener el progresivo deterioro de las mismas.
Artículo 2º: De forma.
Voy a hacer la moción concreta Sr. Presidente de que ponga a consideración el proyecto… (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Primero voy a poner a consideración la constitución del Cuerpo en Comisión, y luego el Pedido de Comunicación que acaba de dar lectura el Concejal Menconi. Aquellos Concejales que están por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 5 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continúa en la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Voy a dar lectura entonces al segundo Proyecto de Comunicación, que también es breve pero tiene que ver con algo que ya hemos solicitado aquí… Voy a darle lectura si me permite Sr. Presidente.
VISTO: El mal estado del adoquinado de la calle Arellano entre Lavalle y Matheu, y
CONSIDERANDO: Que a principio del año pasado, desde el Bloque Frente Renovador se presentó un Proyecto de comunicación, solicitando el arreglo del mismo;Que, hasta el día de la fecha las reparaciones solicitadas no se llevaron a cabo, afectando de esta manera la calidad de vida de los arequeros y brindando una mala imagen para la enorme cantidad de turistas que recibimos permanentemente; Que, es importante hacer los trabajos necesarios y poner en valor la arteria antes mencionada, pues no podemos obviar que está ubicada a menos de setenta metros del Palacio Municipal y en el corazón del casco histórico;
Por lo expuesto, el Bloque de Concejales del Frente Renovador, presenta para su consideración el siguiente Proyecto de COMUNICACIÓN:
Artículo 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo el arreglo del adoquinado de la calle Arellano entre Lavalle y Matheu.
Artículo 2º: De forma.
Como en el anterior Sr. Presidente, solicito se constituya el Cuerpo en Comisión y ponga a consideración este proyecto.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración las dos mociones que acaba de hacer el Concejal Menconi. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 6 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Una vez votado digamos… lo que voy a decir no tiene ningún… para votarlo, porque ya se votó; entiendo yo que muchas veces se planteó en el marco del Ejecutivo el arreglo de esa cuadra, que hay que encontrar el momento oportuno porque se frena la circulación de mucho turismo en una zona que es delicada, y obviamente de por sí, para que se comprenda que no es un capricho, el arreglo del adoquinado involucra un riesgo y un costo distinto al de una calle que no tiene ese mecanismo, pero es evidente que es necesario plantear, aunque sea para que se dé una respuesta lo antes posible de cuál es la situación y cuáles son las dificultades y cómo se puede hacer para sortearlas, porque es una cuadra complicada. Nada más, era una pequeña observación.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Entiendo absolutamente la acotación que acaba de hacer el Concejal Pinedo, me parece perfecto… (Imposible desgrabar)…
Si me permite Sr. Presidente, voy a dar lectura al último proyecto.
VISTO: Que, en varias calles de nuestra ciudad se colocaron “lomos de burro tipo Bump”, y
CONSIDERANDO: Que éstos están prohibidos en todo el territorio de la Provincia de Buenos Aires por la Ley 12.582 que fuera promulgada en el mes 7 de 2011, otorgándole a los obligados, noventa días para el retiro de los mismos, dado que son altamente perjudiciales para los vehículos y las personas que circulan por las calles donde están colocados estos elementos; Que, además dificultan la prestación de servicios esenciales, seguridad (patrulleros), salud (ambulancias, bomberos y otros móviles), dado que tienen que reducir su velocidad a cero o corren riesgo de la rotura de los móviles antes mencionados; Que, lógicamente, los vecinos que se encuentran en problemas de salud, seguridad o son víctimas de algún siniestro no obtienen la misma respuesta que antes de la colocación de estos elementos, pues no se puede negar la demora que generan.
Por lo expuesto, el Bloque de Concejales del Frente Renovador, presenta para su consideración, el siguiente Proyecto de COMUNICACIÓN:
Artículo 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo el inmediato retiro de los “lomos de burro tipo Bump”, por estar éstos razonablemente prohibidos desde el año 2001 por la Ley 12.582.
Artículo 2º: De forma.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Este es un debate que ya hemos tenido mucho tiempo, con lo cual no voy a ahondar en los argumentos. Nosotros vamos a solicitar que pase a Comisión. En caso que no esté de acuerdo el Concejal Menconi en esa moción… bueno, esa va a ser la moción nuestra, que se pase a Comisión, que no lo vamos a votar hoy, y si no lo votaremos negativamente por los términos… no porque los términos sean faltas de respeto, sino que por el contenido y los términos de la Comunicación, no podemos admitir votarlo; pero bueno, si lo queremos trabajar en Comisión, lo podemos pasar a Comisión.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. A pedido del Concejal Menconi, que pase a la Comisión de Obras Públicas.
Continúa con la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar)…
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Absolutamente de acuerdo con el Concejal Menconi; aparte de la introducción que le dio marco a la propuesta. Los directivos del Banco Credicoop desde que manifestaron su interés por instalarse en San Antonio de Areco, que tiene un impacto no solo en la generación directa de empleo, que en definitiva eso puede no ser tanto porque una sucursal de un banco no impacta tan notoriamente sobre la generación de empleo, pero sí tiene un impacto por la concepción que envuelve al espíritu del Banco Credicoop, el único banco cooperativo de la República Argentina, con una idea de apoyar a los sectores si se quiere no tan partícipes del sistema bancario tradicional, hace tiempo desde que están planteando su interés, empezaron a conversar con los sectores económicos de San Antonio de Areco, naturalmente con sus clientes más naturales o potenciales clientes más naturales, como son las cooperativas de San Antonio de Areco; algunas de las conversaciones están orientadas precisamente a resolver lo que plantea el Concejal Pereyra, que tiene que ver con la relocalización, en particular de la Cooperativa Agropecuaria de San Antonio de Areco, digamos no han todavía hablado con la Cooperativa, no sé si me corresponde decirlo pero la verdad es que nosotros le acercamos un proyecto que tiene que ver con la importancia que le damos a la necesidad de que adecúe un financiamiento para esta problemática que tiene que ver con la relocalización. Pero digo, me pare que lo trascendente del banco no es tanto el empleo que genera, sino lo que puede mover en el sistema productivo, con una visión que tiene más que ver con la economía social y con la economía solidaria; me parece que puede ser una herramienta interesante, de hecho ya la Fundación Credicoop y el Banco Credicoop están trabajando en el desarrollo y pre-financiamiento de proyectos que tienen que ver… que ha presentado el Municipio, que tiene que ver con una pista de engorde de porcinos, con el tema de la apicultura, han ya financiado algunos proyectos que se están gestionando a partir de la Dirección de Ciencia y Tecnología, esta idea de vincular la ciencia y la tecnología con la producción; creo que puede ser interesante. Independientemente de eso, una de las principales preocupaciones que planteamos una vez conocido cuál fue el edificio que eligieron para… que tampoco sé si lo eligieron porque contractualmente no sé si está definido; estamos hablando todo por lo que uno escucha, que es naturalmente lo que se dice y todo el mundo sabe que están orientados hacia ese edificio en la calle Alsina.
Uno de los principales planteos que se hizo frente a las dos alternativas que se vieron, en algún momento también se planteó la posibilidad de que sea en la ex Agro Mutual digamos… no pudo ser. Siempre fue una preocupación, yo personalmente lo hablé con la gente del banco y con Lucas Smarke, la necesidad y la exigencia de que respete la estética del casco histórico. No contento con esa exigencia, lo que le advertimos que iba a ser necesario hacer es tener, lo que dice Menconi, una vinculación directa del banco con el Concejo Deliberante, independientemente de la obligación de presentar el proyecto en el Departamento Ejecutivo, en el área que se ocupa del tema, que surja de una comunicación fluida y de una comunicación incluso con los medios de comunicación y con la comunidad. Esto fue planteado en una reunión en la que había varios funcionarios, tanto del banco como del Departamento Ejecutivo, que es necesario que por el lugar donde está elegido, por la idea de que viene un banco y por muchas cuestiones, era necesario que esa comunicación sea bien fluida, bien transparente, bien abierta, y precisamente les sugerimos que previo una vez que definan contractualmente la compra de ese inmueble, tenga una conversación inmediata con el Concejo Deliberante para presentar el proyecto de obra en paralelo con la conversación… con los trámites que tiene que presentar en el Departamento Ejecutivo.
Así que no le quepa ninguna duda Concejal Menconi que va a ser así, y me parece muy bien que se hayan adelantado a los tiempos y que le haya planteado al Sr. Presidente de este Cuerpo para que informe al Departamento Ejecutivo formalmente que hay un pedido de los bloques de este Cuerpo a que lo primero que tenga que hacer el banco es, cuando tenga su proyecto definido, es ponerlo a consideración del Concejo Deliberante.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: …
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar)…
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Siguiendo digamos con el tema del Banco Credicoop, nos hemos encontrado que se ha construido en un espacio público, en el patio de atrás de la Municipalidad, un cajero sin ningún tipo de autorización de este Concejo, sin respetarse ninguna normativa en referencia a lo que es el casco histórico. La verdad es que no entendemos cómo estamos exigiendo a los demás el cumplimiento de las normas cuando el mismo Municipio no lo respeta, no respeta la estética que debe tener el casco histórico; y como lo explicó Aldo Menconi, es fundamental para nuestro San Antonio de Areco el cuidado de lo que es el turismo, que lo que valora es la parte histórica que tiene San Antonio de Areco. Y nosotros, es decir el mismo Municipio, lo está violando.
No entendemos cuál es el motivo, por qué se procedió de esta forma, por qué se dio sin ningún tipo de autorización el espacio público y por qué se hizo el mamarracho que se hizo en ese lugar. La verdad que creo que es necesario hacer un pedido de Comunicación, por ahí los Concejales están informados, cuál fue el motivo de este actuar que va en contra de lo que nosotros defendemos, que es el cuidado de el casco porque estamos ante la industria que se denomina “sin chimenea”, que es la industria del turismo que tanto se avala en San Antonio de Areco.
La idea es solicitar al Departamento Ejecutivo informe cuál es el motivo de la construcción de este cajero, sin solicitar la autorización de uso de espacio público, y el no respeto de la normativa vigente en el casco histórico.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Hay algunas apreciaciones estéticas con las que no coincido. De todas maneras es cierto que la construcción de esa pequeña obra civil que se hizo para instalar el cajero automático, es un cajero automático estándar de los que se hacen de manera aislada de los bancos; la única obra civil que se realizó fue la base, que no es que no tiene ninguna autorización, tiene el correspondiente permiso de obra solicitado y la autorización por parte del Departamento Ejecutivo. Es cierto, el mismo Intendente lo planteó en oportunidad de la apertura de sesiones, que tal vez por no estar abiertas las sesiones ordinarias y atendiendo a la importancia de acelerar los tiempos en cuanto a la instalación y la posibilidad de prestar el servicio que, como dije cuando intervine antes con relación a este tema, ya el banco puede estar funcionando y articulando con los clientes de San Antonio de Areco a partir de la existencia de la instalación del cajero. El cajero automático en el proyecto original no estaba, de hecho en el proyecto original y el que se va a presentar, la exigencia o el planteo del banco y el acuerdo con el Municipio es que ni bien se instale la sucursal del banco, ese cajero automático se va a retirar y se va a incorporar adentro de la sucursal; con lo cual no va a tener una afectación del casco histórico por más de cuatro meses, que es lo que a demorar en construirse la sucursal. No creo yo… capaz que es una opinión subjetiva, pero humildemente no creo que el Centro Cívico respete tanto el casco histórico en su integridad. A mí me parece bastante más adefesio el Centro Cívico que el cajero; pero es una opinión si se quiere estética, mía, que no tiene por qué ser respetada como tal. Me parece que ese es un espacio público que no es precisamente el más cuidado de todo lo bien que se trabajó en materia de espacio público y de estética en San Antonio de Areco. Repito, es una opinión absolutamente personal.
Lo trascendente es que solicité que ingrese cuanto antes, entiendo yo que en esta misma semana va a estar ingresando el proyecto o mejor dicho el expediente para solicitar con posterioridad para convalidar el permiso necesario de este Cuerpo, y de esa manera resolver una cuestión formal que en tren a la necesidad de dar velocidad, no se cumplió. Pero lo real y concreto, para no hacer de esto una discusión… digamos definitiva y trascendente, es que ese cajero se va a retirar ni bien se abra la sucursal del banco; no tiene destino a estar instalado en ese lugar, así que bueno, si hay una afectación esa afectación no va a trascender un tiempo de cuatro o cinco meses, lo que tarde en instalarse la sucursal. Nada más Sr. Presidente.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Entonces esto por lo visto es provisorio, está reconociendo también que no se cumplió con la autorización, y esto es un comentario también netamente subjetivo: porque los demás violan la norma ¿hay que violarla?. Me parece que no tiene demasiado sentido el argumento; pero no obstante es necesario exponer que la construcción del Centro Cívico fue anterior a la norma de preservación del casco histórico, y que eso es lo que debemos mantener y no seguir agregándole cuestiones que alteren lo que nosotros queremos preservar. Nada más.
CONCEJAL MENDIZÁBAL: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Mendizábal..
CONCEJAL MENDIZÁBAL: Algo muy cortito porque siempre que debatimos sobre el tema patrimonial… me comprometo a traer un poco de material y un proyecto más concreto; pero realmente existen muchísimas ciudades en el mundo que tienen una estética y unas construcciones medievales, muchísimo más antiguas que las nuestras, y coexisten armoniosamente con espacios más modernos, con otro tipo de materiales actuales, con un cierto confort al que estamos acostumbrados a vivir hoy; me refiero a que hay lugares donde existe un castillo medieval y un centro moderno que también convive. Entonces me parece que también tenemos que abrir un poco este concepto de que nuestro casco histórico tiene que ser todo antiguo. Tenemos que pensar cómo amalgamar lo nuevo, el crecimiento del pueblo, la modernidad, que también existe y no llega, y ver cómo la armonizamos con… lo que sí considero, al igual que la mayoría de los Concejales que están acá creo, o todos, con nuestro valor en esta ciudad, que es esto antiguo, esta historia que está impresa en todos estos edificios, a los que por supuesto me parece que hay que seguir valorando, refaccionando y restableciendo, y no dejarlos venir abajo por supuesto; pero que tenemos que pensar que la existencia entre lo antiguo y lo actual existe y de manera muy armoniosa. Y bueno, me parece que tenemos que trabajar también en pos de eso. Gracias.
CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: También cortito. La escuchaba atentamente a la Concejal Morrow. Tengo entendido que los cajeros automáticos… (Imposible desgrabar)…
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: La verdad es que lo que se hizo en cada uno de esos lugares ni sé la fecha ni quién lo autorizó, pero supongo que cada una de esas cosas deben estar autorizadas. Esto es el uso del espacio público que no fue autorizado, primer error; segundo error, no se consultó ni se aprobó, se hizo una cajita de acrílico para un banco privado, cooperativo o no pero privado al fin, y se le cedió en calidad de que… tampoco lo sabemos, para que los clientes, porque acá por lo que dijo el Concejal Pinedo, se articula con los clientes; no sé si habrá una persona ahí adentro que esté articulando con os clientes pero bueno, en el cajero pueden ocurrir muchas cosas. (Hablan fuera de micrófono) Le cedimos también un espacio en el Centro Cívico a la persona del banco… Era solo para contestar un poquito de qué estamos hablando y cuál es la discusión y cuál es el planteo del uso del espacio público. Nada más.
SEÑOR PRESIDENTE: Bueno, estamos en la media hora de interés general.
Si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos al orden del día.
Ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, por lo tanto pasamos al orden del día.
SEÑOR SECRETARIO: El primer punto es el expediente 8.652/08 – HABILITACIÓN VTA. DE AUTOMOT. Y GESTORÍA. Despacho de la Comisión de Obras Públicas-por mayoría, presentan un Proyecto de Ordenanza revocando la habilitación del local comercial
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Mi bloque va a mocionar en el sentido de lo dicho en el despacho, que apruebe el proyecto para revocar el Uso no Conforme del local comercial referido. Está bien mencionado y detallado en el despacho, nos vamos a remitir a los términos del mismo con una modificación, que hay un error conceptual en el despacho que viene a votación, que es… allí decía, en el primer artículo decía: “Artículo 1º: Revocar la habilitación comercial” creo que decía, o la habilitación. La propuesta de modificación es “Revocar el Uso no Conforme del local comercial”, y después sigue todo igual. La diferencia es evidente. En primer lugar no es este Cuerpo el que debe revocar una habilitación, sino que es el Departamento Ejecutivo en todo caso; por lo menos no es lo que viene a resolverse. Lo que este Cuerpo está pretendiendo aprobar o este bloque está pretendiendo aprobar es la revocación del Uso no Conforme. Esto tiene, si se quiere, algún antecedente, o por lo menos es necesario mencionar algún antecedente. El local al que se hace referencia, la agencia de venta de autos, fue habilitado a partir de… como no tenía Uso Conforme en ese lugar cuando se solicitó la habilitación, se solicitó al Concejo Deliberante que autorice, como se hacía anteriormente, un Uso no Conforme porque conforme a la normativa vigente, no tenía esa autorización o ese Uso aprobado. Se trabajaba en forma de excepción.
En última instancia, como una liberalidad, como una decisión excepcional por algunas características especiales o por algunas consideraciones especiales que en aquel momento se habrán tenido en cuenta. Esa característica excepcional obviamente tiene un contenido discrecional bastante profundo. No conozco las razones ni los actores, ni siquiera conozco los actores, salvo por alguna referencia, de quiénes pueden haber sido los Concejales que aprobaron esa liberalidad, como decía, esa excepción a la norma.
Transcurridos dos años y transcurrido también el uso de ese local, ese local fue habilitado luego de la aprobación por parte del Concejo Deliberante el Uso no Conforme, y en función del vencimiento del plazo de el comodato que autorizaba al titular de la habilitación a operar comercialmente desde ese local, el Departamento Ejecutivo, la Municipalidad de San Antonio de Areco, requirió que se renueve y que se legitime la presencia del titular de la habilitación como autorizado por los titulares a operar desde ese lugar. Como todo el mundo sabe, uno de los requisitos más importantes que una habilitación debe tener es la acreditación frente a la autoridad de aplicación de, o bien la titularidad del inmueble sobre el cual se va a hacer la habilitación, o bien un permiso específico ya sea contrato de alquiler, comodato, lo que fuera, de el titular; es decir lo que tiene que tener la persona que va a habilitar es un título que lo habilite, un título contractual o real, como decimos los abogados, que lo habilite a poner o a solicitar una habilitación.
Ese comodato que está en el expediente tiene vencimiento; ocurrió el vencimiento y entonces se le solicitó, como corresponde, al titular de la habilitación que renueve esta autorización o que acredite bajo qué título está allí.
El expediente tiene bastantes antecedentes respecto de las dificultades que el titular de la habilitación tuvo y tiene para acreditar ese derecho de uso y goce de ese lugar porque bueno, el anterior titular no vive entonces hay un conflicto entre sus herederos; y no todos, ni los herederos ni el juez interviniente, no todos están contestes y de acuerdo en otorgar ese permiso de uso y goce a esa persona; con lo cual entiendo yo, no nos compete en esta instancia que no ha acreditado, porque tengo el expediente en la mano, conforme a la exigencia que le hizo el Municipio, no ha acreditado cuál es el derecho que tiene para continuar ejerciendo el comercio en ese lugar.
Hasta ahí todo en la órbita de el Departamento Ejecutivo, solo que el antecedente o la realidad de hecho sobre el cual él pide la autorización o la habilitación, que es un Uso no Conforme otorgado por el Concejo Deliberante, también lo tenemos que rever. Es decir, hoy en día habiendo la Municipalidad a través del Departamento Ejecutivo, revocado la habilitación, cosa que ya ocurrió, en virtud de que la persona no puede acreditar su titularidad o su derecho sobre ese lugar, nos corresponde necesariamente atender qué va a ocurrir cuando la misma persona u otra persona solicite una nueva habilitación en la misma actividad u otra, respecto de ese mismo lugar.
Sabemos que ese Uso no es admitido en esa zona y manifestamos la voluntad, que es discrecional pero que además está apoyada por reclamos concretos de un vecino en particular, de que mientras no haya conflictividad, mientras no haya ruidos, mientras no haya una manifestación o manifestaciones en contra de la comunidad, así sea uno, dos o diez, respecto de que sea pacífico el establecimiento de esa actividad en ese lugar, podía considerarse razonable otorgar un Uso no Conforme.
Lo concreto es que eso pacífico no existe más, existen reclamos, existe una serie de actuaciones relacionadas con el mal uso de esa excepción, porque cuando uno está parado sobre una excepción tiene que ser aún más celoso que cuando uno está parado sobre una normativa adecuada, pero bueno, existen suficientes actuaciones en el expediente respecto de planteos que la Municipalidad fue haciendo, correcciones, infracciones, necesidad de adecuaciones, mal uso de la vereda, mal uso del espacio, reclamos de vecinos, etc.
Todo esto nos autoriza a plantear con total claridad que ocurra lo que ocurra en una nueva habilitación presentada por el mismo interesado, que va a tener que acreditar la forma en que se van a tener que presentar, este Cuerpo, por lo menos es la voluntad de este bloque, es que no exista esa excepción; porque la excepción estaba amparada sobre una coexistencia pacífica. En cambio hoy esa existencia pacífica no existe, creemos que no están dadas las condiciones para una excepción, y al tener una norma que no permite ese Uso y estar sobre el tapete la necesidad de una nueva habilitación, que sí o sí se va a tener que hacer porque la anterior está revocada, nosotros consideramos que no corresponde continuar con el estado de situación fáctico de este Uso no conforme excepcional, y corresponde revocarlo; y que en todo caso los requisitos de habilitación los maneje el Departamento Ejecutivo, pero es una actividad que no se puede desarrollar en ese lugar; motivo por el cual no encontramos un argumento para continuar con esa situación excepcional, no irregular, porque estaba aprobado por el Concejo Deliberante pero estaba aprobado de manera excepcional. Así que bueno, vamos a mocionar para que se vote de esta manera, con estas modificaciones.
Artículo 1º: Revocar el Uso No Conforme del local comercial “Gussoni Automotores”, propiedad de… y todo lo demás queda igual al despacho. Y eso es todo Sr. Presidente.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Muchas gracias. Bueno, este tema ya lo charlamos previamente. Nosotros ya… están en conocimiento cuál era nuestra posición. Creemos que no se encuentra un fundamento que justifique el motivo de la revocación del Uso no Conforme. Es decir, el tema de el incumplimiento de las normas del cual puedan justificar la clausura del local es un tema que, como lo ha manifestado el Concejal Pinedo, lo deberá manejar el Departamento Ejecutivo a través de los actos administrativos que crea convenientes o a través del Juzgado de Faltas en caso de incumplimiento. Pero el incumplimiento de razones o la existencia de razones que permitan el retiro del Uso no Conforme, no están acreditadas en el expediente que estuvimos analizando en forma conjunta. Lo único que hemos encontrado es un solo vecino en el año 2014, que si bien no es un vecino del local, pero ha manifestado alguna molestia por el estacionamiento de autos en 45º, situación que había sido autorizada por el Departamento Ejecutivo tal como consta en las actas que se encuentran agregadas al expediente. Si existe un incumplimiento de la norma en cuanto a la habilitación, el Ejecutivo tiene las herramientas para proceder a la clausura, se seguirán los caminos correspondientes en caso que quien tenga la habilitación no esté de acuerdo, se presentarán los recursos. Pero creo que no están dadas las condiciones para que se revoque el Uso no Conforme.
Y también quiero poner en conocimiento que hoy me acerqué a la Municipalidad, a la Oficina de Planeamiento, hablé con uno de los empleados y le solicité que me determinara si la zona R1A, que es donde está el local en cuestión, si es apta o no para la habilitación de agencias de venta; y se nos informó que actualmente en el Plan de Reordenamiento Territorial se pueden instalar locales para venta de rodados, bicicletas y motos. Es decir que actualmente, de acuerdo a la información, es Uso Conforme, exactamente. No sé de dónde ha sacado la información el Concejal Pinedo pero bueno, yo esta mañana concurrí a la oficina y me lo dieron anotado, que sí, que actualmente es Uso Conforme.
Así que desde ya adelanto nuestra posición, que no vamos a acompañar este Proyecto de Ordenanza que presenta el Frente Para la Victoria.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: No, una mínima aclaración. Acá tengo en mi mano la planilla de Usos de la Ordenanza 4078/2006, en donde queda bien clara la autorización o no de los espacios. Puede haber habido una confusión del empleado o lo que fuera, pero queda bien claro que la venta de vehículos automotores, venta de autos, camionetas, utilitarios nuevos, venta de vehículos automotores nuevos, venta de autos, camionetas, utilitarios usados, venta de vehículos automotores usados; todo eso está expresamente excluido de la zona R1A1, que es la que corresponde a esta zona; con lo cual la única forma que tiene para habilitar esa persona es continuar con un Uso no Conforme que nosotros no estamos dispuestos a continuar, porque creemos que se han alterado las situaciones de hecho que autorizaron en aquel momento, si es que hubo alguna, a una excepción, a una liberalidad, a una decisión no de aplicación general, sino de aplicación particular a un caso. A veces se daban situaciones de excepción que ameritaban la excepción; pero bueno, esas situaciones cambian. Nosotros creemos que ahora no están dadas las condiciones porque hay otro tipo de problemáticas, otro tipo de conflictividades, no existe una coincidencia pacífica de vecinos para que eso esté allí. Así que me parece que no están dadas las condiciones para continuar con el Uso no Conforme, y por eso mocionamos para que se revoque el mismo.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Yo le entendí al Concejal Pinedo que estamos hablando de una Ordenanza del 2006, y lo que regula el…
CONCEJAL PINEDO: 16. 4078/2016, perdón si lo leí mal…
CONCEJAL MORROW: Pero entonces eso no está… el Plan de Reordenamiento Territorial vigente es esto que nos acaban de pasar, del 2011. Esa es la que está vigente.
CONCEJAL PINEDO:Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: El Plan de Ordenamiento Territorial vigente anterior a la modificación no estaba autorizado, y en el actual tampoco está autorizado. En el anterior a la modificación seguía vigente el Uso no Conforme, y en el actual tampoco está autorizado. Esa es la información de la norma, independientemente de lo que pudo haber dicho un funcionario. De todas maneras, esto es chequeable en la norma digamos… Ahora yo lo planteé pero tiene sustento en una norma existente; todo el mundo la puede verificar.
CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Siguiendo la línea de las explicaciones y los fundamentos que diera la Concejal Morrow, yo creo que acá para no cometer errores hay que diferenciar dos situaciones: una lo que es habilitación y otra lo que es Uso no conforme.
El Uso no conforme es el punto de inicio de esta habilitación, es el permiso de zonificación, de instalación, que otorgó en su momento el Concejo Deliberante porque no estaba contemplado dentro de las…
Como es justamente un Uso no Conforme, la última de las condiciones que estipula además la norma, para que se pierda esta situación, esta autorización, es si existiesen denuncias; porque inclusive cuando se solicitaban los Usos no Conformes, se debía acompañar toda la nómina de vecinos… bajo firma, prestando conformidad. Entonces la única causa para la revocación de este Uso no Conforme, de esta zonificación, es a través de denuncias.
Una vez que se otorgaba ese Uso, el que habilita es el Departamento Ejecutivo; para lo cual tiene determinadas ordenanzas que exigen la presentación de una serie de documentaciones…
Yo creo que acá se está solicitando… este Decreto, esta revocación de la habilitación ya se emitió por parte del Departamento Ejecutivo con fecha 7 de diciembre del 2016, justamente por no presentar el contrato de comodato. Posterior a eso, inspectores municipales labraron un acta en el comercio, en el cual se notifica del Decreto; y consta en el acta que el hecho de que siga funcionando constituye infracción al Artículo 128º de la Ordenanza 1428/94…
Este artículo hace mención al funcionamiento de comercios sin habilitaciones, y el mismo artículo determina las sanciones en caso de infracción, que son multas o clausuras, transitorias o efectivas. ¿Qué quiero decir con esto? Si el Departamento Ejecutivo, por Decreto, dio de baja, revocó la habilitación y el comercio está sin habilitación, deben ir ahí y ponerle faja de clausura. Es lo que dice el artículo de esta ordenanza, que es el Código de Faltas Municipal. Nada tiene que ver la revocación del Uso no Conforme. Acá estamos pidiendo una revocación de un Uso no Conforme, y se hacen también dos motivos, dos causas: la principal, se hace hincapié en que no tienen permiso de uso y goce del inmueble. No tiene nada que ver; eso es una cuestión privada, es una documentación que deberá presentar para renovar su habilitación, que la presentó oportunamente y ahora deberá presentarla; pero el faltante de esta documentación no es condición o fundamento suficiente para que se le revoque el Uso no Conforme.
La misma norma dice que el Uso no Conforme cae por denuncias; y las denuncias… hay una sola, como dijo la Concejal Morrow, del año 2014, de un vecino que vive en la calle Moreno, a cinco cuadras del comercio, y en la cual el vecino, si uno lee la denuncia, hace hincapié en dos cosas: en el estacionamiento de vehículos en la vía pública, cuestión que como dijo la Dra. Morrow, fue autorizada también en dos oportunidades mediante acta de constatación por los inspectores municipales, en las cuales le notifican que debe estacionar a 45º en cumplimiento de la ordenanza que se sancionó en ese momento; y el otro motivo habla de un portón que abre hacia fuera, cuando en realidad esto ha sido aprobado y ha acreditado el titular todas las medidas de seguridad de los informes antisiniestrales que correspondan.
Entonces no hay elementos suficientes para revocar el Uso no Conforme. De ninguna manera.
Además de estos argumentos, en ningún momento se dio intervención a la Comisión de Erradicación de Usos no Conformes. Esa Comisión se creó por ordenanza, la creamos acá, este Cuerpo, y en un tema tan importante no se dio intervención a esta Comisión. En definitiva esto me lleva a la pregunta ¿para qué la creamos, si cuando tenemos un tema tan puntual, no le damos intervención y la pasamos por alto?
Y por último, el plantearnos y el cuestionarnos sobre qué pasaría sobre una nueva habilitación en ese lugar, por el mismo propietario o por otro, en realidad es un tema que no lo debemos abordar acá. En realidad, como dijo la Doctora, hoy es un Uso Conforme. Llegado el momento, llegado esta situación, en el caso que no sea así, se volverá a evaluar; pero acá estamos evaluando un caso concreto, específico, que es una habilitación ya otorgada, que si carece los recursos, la documentación, que proceda el Departamento Ejecutivo. Pero no hay documentación que avale la revocación de este Uso no Conforme. Nada más.
Perdón ¿puedo continuar?
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Y además hay otra cuestión que omití mencionar, y es la existencia de un recurso que fue presentado por el propietario, un recurso de impugnación y nulidad al decreto que determina la revocación, que fue presentado acá, se adjuntó al expediente, y además fue presentado en el Departamento Ejecutivo, y que gira bajo el expediente 4102-0284-G/17, que a la fecha el Departamento Ejecutivo no se ha expedido. También esta es una cuestión que consideramos que debería resolverse antes de continuar con este trámite de revocación. Nada más Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra, vamos a poner a consideración…
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Si ningún otro Concejal va a hacer uso, yo pido que la votación sea nominal.
SEÑOR PRESIDENTE: Perfecto.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra, vamos a proceder a la votación nominal.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Caldera.
CONCEJAL CALDERA: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Fleurentdidier.
CONCEJAL FLEURENTDIDIER: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Mendizábal.
CONCEJAL MENDIZÁBAL: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA:Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Vaccarezza.
CONCEJAL VACCAREZZA:Afirmativo.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Hay un empate, vamos a volver a proceder a realizar la votación.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Caldera.
CONCEJAL CALDERA: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Fleurentdidier.
CONCEJAL FLEURENTDIDIER: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Mendizábal.
CONCEJAL MENDIZÁBAL: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA:Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Vaccarezza.
CONCEJAL VACCAREZZA:Afirmativo.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien, persiste el empate, por lo tanto mi doble voto va a ser por la afirmativa; la moción del punto a) del orden del día, con la modificación que acaba de realizar el Concejal Pinedo, ha sido aprobada.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 7 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Vamos al punto b).
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 9.625: Nota sobre rampa de acceso al Concejo Deliberante. Despacho de la Comisión de Obras Públicas: Recomienda remitir al Departamento Ejecutivo para que a través de la Oficina Técnica Municipal correspondiente elabora el proyecto de obra de acuerdo a la reglamentación vigente y una vez realizado, vuelva a este Concejo para su ejecución.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el punto b) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 8 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.654. Creación Observatorio Municipal Ambiental y Conservación. Despacho de la Comisión de Obras Públicas, por mayoría: Viendo el tiempo transcurrido y considerando que se encuentra funcionando el Comité de Cuenca, pase al archivo.
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración el punto c) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.867. Solicitud modificación a Ordenanza 3402/07. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, por mayoría: Recomienda aprobar el Proyecto de Ordenanza modificatorio de la Ordenanza 3.402/07.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Nosotros habíamos despachado para aprobar este Proyecto de Ordenanza que ya tiene varias vueltas, que se incorpora a la Sesión; creemos que es necesario regularizar la situación; creemos que va a ser más sano, más real y va a ser una vuelta de página en un tema que ya tiene varios años de “conflicto” que hace que ninguna de las partes, ni la Municipalidad, ni la gente de la Asociación “Padre Stakelum”, ni el CONIN estén trabajando sobre el seguro, en una situación que debe ser cerrada; por eso hemos vuelto a poner en agenda el tema, independientemente de la situación de acuerdos a los que se pueden llegar con tanto la Asociación “Padre Stakelum” como CONIN, sobre los cuales, gracias a una gestión de la Concejal Bratschi, vamos a poder retomar la posibilidad de una conversación y un definitivo acuerdo sobre el mismo. Somos conscientes de que ese acuerdo no está condicionado a la Ordenanza ni la Ordenanza está condicionada al acuerdo en términos jurídicos, pero en cuanto a la necesidad de hacer el último esfuerzo para resolver esto con la voluntad de las partes y con la… y sobre todo que quede bien en claro que no es intención ni del bloque ni del Departamento Ejecutivo alterar el funcionamiento de una acción social concreta que se viene desarrollando desde la organización privada sin fines de lucro, sino todo lo contrario, nuestro deseo es la posibilidad de potenciarlo, de articularlo, de trabajarlo en conjunto, de fortalecerlo, de ir en conjunto a resolver temas; es nuestra vocación que las organizaciones, como se llamaba en la época de Menconi, las organizaciones libres del pueblo, trabajen en conjunto con el Estado; es nuestra vocación, nuestro convencimiento y nuestra idea madre. Lo que sí tiene que ocurrir es que eso sea bajo la definición de la claridad institucional, contractual, de titularidad y todo lo que corresponde, y bajo un convenio que realmente lo prevea y que esté todo el mundo segur de que nadie pueda alterar la situación y que el conflicto va definitivamente a quedar a un margen. Por todo esto, vamos a volver el proyecto a la Comisión, vamos a pedir que sea con moción de preferencia para que sea sí o sí tratado en la siguiente Sesión, y vamos a hacer el último esfuerzo de que sea en el marco definitivo con la Asociación. Les pido en ese sentido a todos los Concejales, que hagamos el esfuerzo de garantizar que las partes de una buena vez definan esta situación, aunque sea en el marco de conversaciones y de confianzas que cada uno puede tener por su parte con los distintos actores. Nada más Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración la moción del Concejal Pinedo, que recomienda que el expediente vuelva a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, con moción de preferencia. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al expediente 10.931. Modificación horario de sesiones del Concejo Deliberante. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos: Habiéndose determinado por Decreto de Presidencia en el año 2017, pase al archivo.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el punto e) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.969. Preocupación por recortes en PAMI. Despacho de la Comisión de Acción Social: Dado el tiempo transcurrido, pase al archivo.
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración el punto f) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.979/16. Envío información trimestral del Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos. Despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda: Aprobar el Proyecto de Ordenanza de fojas 1, ya que el mismo favorece al mejoramiento de la gestión, generando mayor transparencia al manejo de la administración pública.
CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Muchas gracias. Era también para mocionar el pase al archivo en función de las conversaciones previas que hemos… perdón, a la Comisión, disculpe; en función de las conversaciones previas que en definitiva apuntan a favorecer el diálogo y también cerrar este tema digamos, creo que con menos trayectoria pero sin dudas parecido al expediente que el Concejal Pinedo pasó o manifestó el pedido de pase a Comisión, este también había salido a Sesión el año pasado, lo volvimos a Comisión con la idea de poder dialogar y lograr un consenso más amplio o unánime al respecto. Entendemos que perfectamente se condice con las situaciones o los proyectos de transparencia que se han presentado en el día de la fecha y con los anuncios que el Intendente Municipal realizó en la apertura de Sesiones; es un proyecto que lleva varios meses en Comisión, entendemos que es vital sancionarlo, pero también en este mismo marco de diálogo, vamos a solicitar el pase a Comisión con moción de preferencia para también poder trabajarlo en estos días y sancionarlo en la próxima.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el punto g) del orden del día, con la modificación que acaba de hacer el Concejal Pereyra que pase a la Comisión de Presupuesto y Hacienda con moción de preferencia. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.008. Apoyo a gestiones del Consejo Escolar. Despacho de la Comisión de Acción Social: Dado el tiempo transcurrido, pase el presente proyecto al archivo.
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración el punto h) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.014/16. Conformación de Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes. Despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda: Pase al archivo, ya que se seleccionaron oportunamente los Mayores Contribuyentes.
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración el punto i) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.047/16. Regulaciones para la construcción de silos. Despacho de la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo: Apruébese el Proyecto de Ordenanza con las siguientes modificaciones: Artículo 4º: Comuníquese a la Oficina Técnica Municipal correspondiente los alcances de esta norma, a los fines de futuras habilitaciones.- Artículo 5º: De forma.
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración el punto j) del orden del día…
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Un brevísimo reconocimiento al proyecto que vamos a votar, que fue presentado por el Concejal Marcelo Pereyra, y que adecúa la normativa de una norma que plantea exigencias nuevas en función de las nuevas realidades y las nuevas tecnologías, y que creo que mejoran mucho alguna problemática que se dio por ejemplo en Duggan y en otros lugares, a partir de la vieja tecnología de la construcción de silos. Solamente esa breve referencia.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el punto j) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 9 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Sí Sr. Presidente, es para pedir una reconsideración de la votación que hicimos del expediente h), que habla del apoyo a gestiones del Consejo Escolar; porque en realidad ahí teníamos un dictamen de pasarlo al archivo, dado el tiempo transcurrido. Ese expediente habla de la posibilidad del traspaso de un transporte escolar que está en la Escuela 502, que no se utiliza y que estaría en perfectas y con la autorización de la Dirección de Transporte, para ser cedido al Centro Educativo Complementario ¿Por qué estoy pidiendo una reconsideración? Porque justamente uno de los expedientes que ingresó en esta Sesión y que pasaron a Comisión, se trata del transporte escolar, la autorización de la adjudicación de una licitación de transporte al colectivo de Balmaceda que implica un gasto al Municipio de setecientos setenta mil pesos anuales. Entonces me parece que se podrían tratar en Comisión ambos, y ver si se puede efectivizar este traspaso; creo que sería un ahorro importante para el Municipio porque inclusive, a lo mejor no en su totalidad, se pueden reducir viajes. Me parece que estamos desaprovechando una unidad que está en muy buen estado, que la Dirección General de Escuelas está dispuesta a ceder, y que paga absolutamente todos los gastos. Entonces no le encuentro motivo para desaprovechar este… Por eso propongo reconsiderar el dictamen, que vuelva a Comisión para abordarlo en forma conjunta con el otro expediente.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: La verdad no tengo problema en pasar el expediente a Comisión. Es un expediente que pasa a archivo por una cuestión de ir limpiando trabajo digamos, no es un expediente definitorio, no tengo problema. Igualmente recuerdo que lo que plantea la Concejal Bratschi ya fue resuelto específicamente… por ahí me equivoco, frente a la posibilidad hipotética y poco probable de que yo me equivoque en general… (risas)… está bien pasarlo a Comisión, pero… No tengo problema, pero me parece que ese tema puntual ya lo resolvimos por separado, y habíamos llegado a un acuerdo en que se hagan las dos cosas, tanto el móvil como… busquémoslo en el archivo y lo vamos a ver. En todo caso, para no errarle, pasemos a Comisión de vuelta el expediente.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Coincido con el Concejal Pinedo, felicito su humildad… Así que bueno, si estamos todos de acuerdo…
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar).
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Entonces voy a reconsiderar la votación del punto h) del orden del día… La moción de la Concejal Bratschi es que vuelva a la Comisión de Acción Social, Salud y Educación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado.
Vamos al puto k) del orden del día.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.064. Nota para restitución compensaciones no remunerativas. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos: No habiéndose aprobado, pase al archivo.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el punto k) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.075. Solicitud extender alumbrado público a Barrio Don Pancho. Despacho de la Comisión de Obras públicas: Aprobar el presente Proyecto de Comunicación y remitirlo al Departamento Ejecutivo a los efectos de su conocimiento y ejecución.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el punto l) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 10 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.077/16. Reglamentación construcción refugios de pasajeros. Despacho de la Comisión de Obras Públicas: Aprobar el Proyecto de Ordenanza obrante en este expediente.
CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Solicito un breve cuarto intermedio.
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración la moción de la Concejal Bratschi. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, estamos en cuarto intermedio.
Transcurrido el cuarto intermedio, continuamos con la Sesión.
Estamos en el punto m) del orden del día.
CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Sí Sr. Presidente. De acuerdo a las conversaciones que tuvimos antes de iniciar la Sesión, acordamos de volver este expediente a la Comisión dado que el Departamento Ejecutivo está trabajando en una normativa con respecto a esto, y bueno, era para cambiar el despacho y que vuelva a Comisión de Obras Públicas.
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración la moción que acaba de realizar la Concejal Bratschi, del punto m) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Pasamos al punto n) del orden del día.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.078. Solicitud limpieza de zanja en Barrio Municipal. Despacho de la comisión de Obras Públicas: Aprobar la presente Comunicación y remitir al Departamento Ejecutivo para su conocimiento y ejecución de la solicitud aquí presentada.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Por acuerdo de bloques, vamos a solicitar que este expediente vuelva a la Comisión de Obras Públicas.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Vamos a poner a consideración la moción del Concejal Amadeo por el punto n) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al expediente 11.083/16. Solicitud uso de espacio para promoción. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos: Reiterar la Comunicación Nº 063/16.
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración el punto o) del orden del día.
Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 11 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.111/16. Solicitud control de moto vehículos. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos: Aprobar el Proyecto de comunicación de fojas 1.
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración el punto p) del orden del día.
Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 12 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Para solicitar, en función de que vamos a tratar los diferentes puntos que hacen a lo actuado por el Concejo Deliberante Estudiantil, que se pongan a consideración todos juntos, ya que ya habíamos charlado en la previa cuando ingresaron, y me parece que no tiene sentido hacerlo de otra manera. Tienen todos resoluciones que ha trabajado la Concejal Caldera, y creo que no va a haber disidencia en este aspecto.
SEÑOR PRESIDENTE: Estamos absolutamente de acuerdo. Así que voy a poner a consideración el punto q), r), s), t), u) y v) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobados por unanimidad.
(Se adjuntan copias que figuran como Anexos Nº 13, Nº 14, Nº 15, Nº 16, Nº 17 y Nº 18)
Siendo las 21, 45 horas, damos por finalizada la Sesión.