Nº 06/17
3º SESIÓN ORDINARIA
15/05/2017
SEÑOR PRESIDENTE: Siendo las 19,45 horas, damos comienzo a la 3º Sesión Ordinaria convocada para el día de la fecha.
Por Secretaría daremos lista de los Concejales presentes.
SEÑOR SECRETARIO: Por el bloque Frente Para la Victoria se encuentran presentes los Sres. Concejales: Acuña, Caldera, Fleurentdidier, Marinkovic, Mendizábal, Pinedo y Vaccarezza.
Por el bloque Cambiemos, los Concejales Amadeo, Bratschi, Pagani, Morrow, Pereyra y Ratto.
Por el Frente Renovador, el Concejal Menconi.
Preside el Concejal Marinkovic.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Pasamos al primer punto del orden del día: aprobación de actas de Sesión.
SEÑOR SECRETARIO: Acta Nº 03/17 de la Sesión Extraordinaria del 22/03/2017 (parte 1) y 29/03/2017 (parte 2).
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Bien. Pasamos al 2º punto del orden del día: Asuntos entrados.
SEÑOR SECRETARIO: Solicitud pintar mural en tanque de agua. Es una nota que envía la Secretaria de Comunicación, dirigida al Concejo Deliberante, dice:
Solicito a usted autorización de espacio público en nombre de los vecinos del Barrio Alborada, para realizar un mural en el tanque de agua que está ubicado en el centro del mismo.- Saluda atentamente, Licenciada Ana Laura Fuentes.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Siendo una autorización de uso de espacio público, que estamos habituados a aprobar con cierta celeridad, se trata de un pedido de varios algunos del Barrio Alborada para hacer un mural en el tanque; me parece que solamente embellece la… o le da un sentido a ese espacio; yo mociono para que lo aprobemos.
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Gracias. Para solicitar la constitución del Cuerpo en Comisión.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración la constitución del Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
CONCEJAL RATTO: Realmente Presidente no tenemos mucha información o sea, porque el pedido es de la Licenciada Ana Laura Fuentes, no es una nota de vecinos, no es la firma de los vecinos, tampoco tenemos planos, nada de lo que se va a hacer; o sea nos gustaría un poquitito más de información ¿será posible?
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: En realidad yo tampoco sé qué es lo que van a pintar, ni tampoco tengo que constituirme yo en policía de qué es lo que van a pintar. Lo que yo sé es que se recibió por parte de los vecinos un pedido para que hagamos esa solicitud. Yo mismo cuando me pidieron eso, en vez de pasarlo directamente como hacen todos los pedidos de utilización de espacio público, me permití recomendarle a la Licenciada Fuentes que presente una nota, que yo pensé que le iban a dar ese tratamiento, el tratamiento que siempre le damos de autorización por los Presidentes de bloque; es realizar un mural, yo no conozco el contenido del mural y no sé si nosotros tenemos que, a la hora de autorizar un espacio público para que haga un mural, cotejar qué es lo que van a pintar en el mural; pero no creo que los vecinos tengan un plano ni nada por el estilo. El tanque queda como está y van a pintar un mural ahí; eso es lo que me parece que amerita permitir que los vecinos se expresen en ese lugar. Es más, tengo mis dudas si hace falta una aprobación del espacio público para pintar un mural; pero me pareció más formal darlo de esta manera. No sabía que íbamos a generar un debate sobre el contenido del mural.
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Menconi después.
CONCEJAL RATTO: Bien. No es un poder de policía ni mucho menos, es el rol del Concejal autorizar el uso del espacio público, es lo mínimo e indispensable. O sea, está bien, los vecinos quieren brindar un mural pero yo veo la firma de un funcionario, no veo la de los vecinos. O sea, simplemente es un poco más de información, no es poder de policía ni nada; y sí es lo que tenemos que hacer nosotros, dar la autorización del espacio público, que nunca jamás la hemos negado, salvo que haya sido muy muy descabellado. No es para que se ofendan.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias Sr. Presidente… (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi, después Concejal Acuña.
CONCEJAL BRATSCHI: … simplemente para agilizar los trámites… me parece que podría ser una alternativa de que se nos autorice a los Presidente de bloque… (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Acuña, después Pinedo, después Menconi.
CONCEJAL ACUÑA: Sí. Lo que digo es que acá, más allá de quién lo pida, lo que están pidiendo es la autorización… lo que un Concejo Deliberante puede dar, es la autorización del espacio público… Entonces, si el mural es inmoral, atenta contra las buenas costumbres, eso lo va a definir la Oficina de Inspección en todo caso, y procederá a la clausura. Lo que están pidiendo acá es lo único que nosotros como Concejo Deliberante podemos dar, que es la utilización del espacio público…
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Dos cosas: estoy de acuerdo con la propuesta que hizo la Concejal Bratschi en cuanto a que la resolución sea la autorización a los Presidentes de bloque. No estoy de acuerdo con que los Presidentes de bloque podamos definir en función de qué es lo que quieren pintar o no quieren pintar. Me parece que cuando se plantea un mural y se está pidiendo autorización de uso del espacio público, no se está solicitando para hacer algo incorrecto; si no lo hubieran hecho directamente digamos, si estuviera contra la moral, las buenas costumbres o con la ley y si esa fuera la voluntad de los vecinos, directamente lo hubieran hecho, lo hubieran pintado. Nos están pidiendo autorización de uso de espacio público para hacer algo que sirve, a criterio de los vecinos, a una cuestión que nos enriquezca como vecinos y no que lo afea a la cuestión. Pero en última instancia, yo insisto, no es que yo estoy diciendo que tenemos poder de policía; estoy diciendo que yo no creo que podamos ser policía ideológico de lo que sería la policía estético, de lo que se plantea en el mural. El mural que se hizo en el Barrio Alborada, se hizo un mural hermoso de una mujer embarazada, en un mural que es privado; la única diferencia es que este es un tanque público. No creo que nosotros tengamos realmente la posibilidad de decir “eso me gusta, eso no me gusta, haceme un croquis primero”. Pero bueno, si la metodología que propone la Concejal Bratschi, de que no debatamos tanto acá y se autorice a los Presidente de bloque, cosa que ya estamos autorizados, estoy de acuerdo. La verdad que no quise debatir. Yo supuse que lo iban a aprobar rápido; no quise hacerlo lento digamos.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Entonces quedamos en que lo vamos a tratar por labor legislativa lo más rápido posible.
CONCEJAL MENCONI: Perdón Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Continuamos con la próxima nota.
SEÑOR SECRETARIO: Solicitud de autorización para carro gastronómico.Es una nota que está dirigida al Presidente del Concejo Deliberante y dice:
De nuestra consideración: Nos dirigimos a usted a los efectos que nos confirmen la autorización del uso del espacio público en el Parque San Martín para nuestro carro astronómico, hasta tanto se habilite el predio definitivo autorizado para ello.- Saludo atentamente. Jesús Alaniz.
CONCEJAL MENDIZÁBAL: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Mendizábal.
CONCEJAL MENDIZÁBAL: Esta nota surge a raíz de que le estuvimos comunicando al área de Inspección General que los carros llamados “food trucks”, por los cuales legislamos el año pasado un espacio determinado en el parque que tiene la glorieta en la costanera, fuera el lugar para que ellos se instalen. Como ellos sin que ese lugar estuviera… estaba en construcción el año pasado, venían instalándose en el Parque San Martín, ahora para el fin de semana largo de mayo se les pidió que pasen a este lugar. Hay concretamente en Areco dos food trucks. Son de los mismos dueños, es decir una pareja, uno es dueño de uno, la pareja es dueño del otro. El lugar… el problema de esta nota es que el lugar está habilitado digamos para que ellos estén allí. Me parece que lo que están hablando es de que haya por ahí una bajada de luz o algún detalle técnico más cómodo para poder trabajar. Yo propongo… se me ocurrió que podíamos contestarles eso; pedirle a la OTM correspondiente la solicitud de la bajada de luz y las dos o tres cosas… Prácticamente es eso, porque agua tienen enfrente. Sería luz, agua, y lo que es residuos corre por cuenta de la persona que tiene el food truck… Podemos colaborar en eso quizás, contestándoles a ellos que se solicitará a la oficina correspondiente la bajada de luz y que el predio está en condiciones para que trabajen en ese lugar.
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Gracias. Brevemente para solicita la constitución del Cuerpo en Comisión, porque corresponde…
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración la constitución del Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Continúa en la palabra el Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Bueno, en sintonía con lo que dice la Concejal Mendizábal, nosotros entendemos que ya están dadas las… o sea, se les autorizó que permanezcan en el Parque San Martín mientras estuviera en obra el boulevard. Ahora ya no está en obra. Entiendo que se quieran quedar, pero para algo emitimos una legislación. Entonces estoy de acuerdo con derivarlo al Departamento Ejecutivo, a la Oficina Técnica que corresponda, para que en todo caso el Municipio, si considera a través de esa OTM que tiene que cumplir con algo más, como por ejemplo el tema de la bajada de la luz, proceda. Pero nosotros no podemos autorizar, habiendo sancionado una Ordenanza de común acuerdo, muy criteriosa, y un lugar muy acorde a lo que es la venta ambulante… digamos el tema de los carros estos, food trucks o carro de comida, me parece que el lugar está bien, ya está; o sea nuestra parte está hecha y deberíamos ir en ese sentido; enviarlo a la OTM correspondiente para que haga las adecuaciones necesarias.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. El motivo de esa nota es porque hay… uno de los carros… (Imposible desgrabar)…
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar)…
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: … (Imposible desgrabar)…
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar)…
CONCEJAL CALDERA: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Caldera.
CONCEJAL CALDERA: Podemos pasarlo a Comisión y… (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: … (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien ¿Estamos todos de acuerdo con la moción de la Concejal Morrow? Bien. Yo igual habilitaría a la OTM correspondiente a que lo estime, porque creo que hay una intención también de no irse… por una cuestión de comodidad ¿está bien?
Entonces la moción concreta de la Concejal Morrow es autorizar el uso del espacio público en el Parque San Martín hasta tanto el Departamento Ejecutivo habilite la entrada que permita instalar el carro correspondiente ¿están todos de acuerdo? Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 1 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota, que es un Proyecto de Ordenanza de fomento a la producción agroecológica rural y urbana.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Siendo que la nota que ingresa es un proyecto bastante extenso, presentado por un colectivo que propone este proyecto, entiendo que lo mejor no es leerlo, sino pasarlo directamente a Comisión de Ecología para que podamos analizarlo.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien ¿están todos de acuerdo en que pase a la comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo? Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Pasamos al punto Expedientes devueltos por el Departamento Ejecutivo.
Perdón, hay notas. Notas varias que no están en el orden del día, pero hay copia para cada Concejal.
SEÑOR SECRETARIO: La primera está dirigida al Presidente del Concejo Deliberante y dice: A través de esta nota, la que suscribe, Leticia Flores, con DNI 23.783.386, docente del J.I.R.I.M.M. Nº 3 de este distrito, me dirijo a Ud. con el fin de solicitar permiso para habilitar un espacio público, en este caso el de la Plaza Ruiz de Arellano, en la esquina de Mitre y Alsina, el día viernes 2 de junio del corriente (se pasa al otro viernes 09/06 por caso de lluvia), con el motivo de realizar una encuesta a las personas que pasan por el lugar, sobre los jardines de infantes y el reconocimiento de los mismos en la sociedad.- Sin más y esperando una pronta y positiva respuesta, saluda atentamente. Leticia Flores.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Solicito que se constituya el Cuerpo en Comisión y que se vote aprobando la solicitud de la Sra. Leticia Flores.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración las dos mociones que acaba de realizar el Concejal Pinedo. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 2 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota, que dice: Plaza Saludable en la localidad de Villa Lía.
De nuestra mayor consideración: Por medio de la presente, el Consejo de Administración de la Cooperativa de Obras y servicios Públicos de Villa Lía Limitada, resolvió colaborar con la adquisición de la Plaza Saludable para nuestra lo0calidad. Nuestro equipo ya se ha reunido con el Coordinador de Espacios Verdes, Francisco Rebollo Paz, para definir en conjunto el mejor lugar para la instalación de la Plaza Saludable. Creemos que el lugar óptimo sería en el acceso sería en el acceso al pueblo cerca de la garita de seguridad.- Por lo expuesto, solicitamos al Honorable Concejo Deliberante nos acompañe en esta iniciativa y autorice su instalación.- Sin otro particular, saludamos atentamente. Mauricio Demelli y Eduardo Gaume.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Mi moción para que esta definición de autorización de un espacio, con el cual a priori estoy de acuerdo, para la Plaza Saludable, sea acordado recién después de la OTM correspondiente que defina el mejor lugar, porque en definitiva nos está pidiendo la autorización de un espacio público y no está definido en concreto el espacio público. Si están todos de acuerdo lo que mociono es para que se defina primero por la OTM el lugar, y que una vez definido vuelva a este Cuerpo.
CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: … (Imposible desgrabar)…
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: … (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Sí. Quiero aclararles que esta nota ingresó esta mañana y fue sugerencia de la Presidencia de que primero venga con la autorización…
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: En todo caso, también lo podríamos resolver por labor legislativa como hicimos en el otro caso, previa opinión de la OTM.
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: De acuerdo con Pinedo. Además no es que mañana… están así esperando para plantar la Plaza Saludable; o sea esto les va a llevar un tiempo también. No creo que sea urgente. Que se resuelva rápido, pero me parece que así puede llegar a estar bien.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien, perfecto. Que pase al Ejecutivo… Perdón Menconi, discúlpeme.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Entonces la moción es que se gire al Departamento Ejecutivo para que defina un lugar, y aprobarlo por labor legislativa. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Ahora sí continuamos con los expedientes devueltos por el Departamento Ejecutivo.
SEÑOR SECRETARIO: El primero es el expediente Nº 7060: construcción en Barrio Municipal de Salón de Usos Múltiples.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Este es un expediente que ingresó, que es previo al expediente… de la construcción del Hogar Stakelum. Lo que habíamos hablado con los bloques es que se junten los dos expedientes para que no anden dando vueltas por ahí. Así que esa es la moción concreta. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad que se junten los dos expedientes.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al siguiente expediente, que es el Nº 8303: Proyecto de Ordenanza Licitación Hostería “El Palomar”.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra el Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Gracias Presidente. Para mocionar que pase a Presupuesto y Hacienda.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad. Se gira a la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
SEÑOR SECRETARIO: Siguiente expediente: 10.379, regulación para instalación de estructura de soporte de antenas de radiocomunicación.
CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Si, para solicitar que el expediente pase a la Comisión de Peticiones.
SEÑOR PRESIDENTE: ¿Están todos de acuerdo, Peticiones? ¿Obras Públicas? (Hablan fuera de micrófono) ¿A Obras Públicas? Mi voto es por la afirmativa, se gira a la Comisión de Obras Públicas.
SEÑOR SECRETARIO: Siguiente expediente. Es el 10.880: Creación del Ente Municipal de Hábitat Social.
SEÑOR PRESIDENTE: ¿Peticiones? Bien ¿estamos todos de acuerdo?
CONCEJAL PINEDO: Sr. Presidente, pido un brevísimo cuarto intermedio…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el envío de este expediente a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Voy a poner a consideración la moción de el Concejal Pinedo de un cuarto intermedio.
Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Transcurrido el cuarto intermedio, continuamos con la Sesión.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto 5. Expediente 11.144: Autorizar firma convenio de concesión con Saneamiento de Areco S.A.
SEÑOR PRESIDENTE: ¿A Obras públicas? ¿Estamos todos de acuerdo? Perfecto. Por unanimidad, a Obras Públicas.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al expediente 11.172. Solicitud licencia del Cuerpo. Es una devolución del Departamento Ejecutivo.
SEÑOR PRESIDENTE: ¿A Archivo? Bien. A Archivo.
CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Para que votemos los ítems que siguen, 7, 8 y 9, porque van todos al Archivo, todos juntos.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien, estamos de acuerdo. Así que voy a poner a consideración que el punto 7, 8 y 9 de los expedientes devueltos por el Departamento Ejecutivo, sean enviados a Archivo. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a los expedientes enviados por el Departamento Ejecutivo.
El primero es el 4102-2417-P/16- Requerimientos para realizar actividades de canotaje.
SEÑOR PRESIDENTE: ¿Derechos Humanos, Ecología y Turismo? Se gira a la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 4102-0113/17 (1 y 2): Alquiler de instrumental de laboratorio y adquisición de insumos para Hospital Zerboni.
SEÑOR PRESIDENTE: Acción Social, Salud y Educación ¿Están de acuerdo? Bien, pasa a la Comisión de Acción Social, Salud y Educación.
SEÑOR SECRETARIO: El siguiente es el 41025-0576-L/17: otorgar habilitación subagencia en Duggan.
SEÑOR PRESIDENTE: ¿Peticiones, Poderes y Reglamentos? Perfecto. Por unanimidad pasa a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.
SEÑOR SECRETARIO: El siguiente expediente es el 4102-0667-B/17: Aviso de obra cajero Banco Credicoop.
SEÑOR PRESIDENTE: ¿Obras Públicas? Por unanimidad pasa a la Comisión de Obras Públicas.
Bien. Finalizado el punto 2 del orden del día, continuamos con la media hora de homenajes.
Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos ala media hora de interés general.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Mariano Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Sr. Presidente, con acuerdo de los bloques, voy a dar ingreso a dos expedientes relacionados con programas de acceso a la tierra y hábitat, que son los expedientes 11.148- Proyecto de Ordenanza “Plan de Acceso a la Tierra- Hábitar II”. Y el expediente 1472/16- Programa de venta de lotes con servicios. Como hay acuerdo entre los bloques de aprobar… de incorporarlos y de aprobar las modificaciones que se sugieren, voy a solicitar que en ese sentido se pongan a consideración. Primero que se constituya el Cuerpo en Comisión, y después que se pongan en consideración y se proceda a la votación.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración las dos mociones que acaba de hacer el Concejal Pinedo. Primero constituir el Cuerpo en Comisión, y segundo que se aprueben las modificaciones de los dos expedientes, del Programa de Acceso a la Tierra...
Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjuntan copias que figuran como Anexo Nº 3 y Anexo Nº 4, y que pasan a formar parte integrante de la presente)
Acá la Concejal Morrow está pidiendo que se lean las modificaciones, con el objetivo de que consten en actas.
CONCEJAL PINEDO: El expediente 11.148… voy a leer un extracto de la nota de elevación… Bueno, la leo entera para que quede claro:
VISTO las actuaciones obrantes en el presente, las tasaciones efectuadas por el Banco de la Provincia de Buenos Aires y el resultado de las encuestas sociales realizadas por la Secretaría de Inclusión Social del Municipio, no caben dudas de que ninguno de los doce Bomberos Voluntarios que puedan resultar adjudicatarios del Programa previsto en la Ordenanza 4179/17, podrían cancelar en el plazo de tres años las cuotas correspondientes al valor de los terrenos, conforme se estipula en la Ordenanza en cuestión. Es por ello, y teniendo en cuenta que al sancionarse la Ordenanza con la tasación ni las encuestas socioeconómicas mencionadas en el párrafo anterior que, a fin de dar consecución al espíritu de la Ordenanza 4179/17 y avanzar en las adjudicaciones a los Bomberos Voluntarios de nuestra localidad, se propone la modificación del Artículo 3º- inciso 3, el cual quedará redactado de la siguiente manera: “El pago de la compra venta se establecerá en un plazo de hasta cinco años, abonándose un porcentaje a determinar una vez realizadas las encuestas sociales junto con el Boleto de Compra Venta y el saldo hasta sesenta cuotas mensuales consecutivas, salvo excepciones que serán consideradas ad referéndum del Concejo Deliberante”.
Esa sería la modificación 1. Y en el expediente 1.472: “Modifíquese el Artículo 4º-inciso k de la Ordenanza 4.140, el cual quedará redactado de la siguiente manera: El pago de la compra venta se establecerá en un plazo de hasta cinco años, abonándose el 30% del precio junto con el Boleto de Compra Venta y el saldo en hasta sesenta cuotas mensuales consecutivas, salvo excepciones que sean ad referéndum del Concejo Deliberante. El Departamento Ejecutivo deberá notificar al Concejo Deliberante cada uno de estos supuestos.- Modifíquese el Artículo 4º-inciso m, el cual quedará redactado de la siguiente manera:”; estamos hablando de la Ordenanza 4.140/16. “El adjudicatario se compromete a construir su vivienda de acuerdo a las condiciones establecidas en el proyecto presentado, a partir de la aprobación del plano efectuad por la OTM y dentro de los cuatro años debe estar en etapa de ser habitada, debiendo comenzar las obras en el plazo de un año de aprobado el plano”.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Para ambos expedientes es la misma modificación, si mal no entendí. Así que ya está aprobada, se puso a votación y se aprobó por unanimidad la modificación de los dos programas “Habitar I” y “Habitar II”.
Continuamos en la media hora de interés general.
CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: Si, es para presentar tres Proyectos de Ordenanza. Uno es para pedir, para solicitar la… (Imposible desgrabar)…
“Artículo 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo Municipal a solicitar la creación de la Comisaría de la Mujer y la Familia como Unidad Especial, que atienda y contenga a la mujer, víctima de la violencia de género y a las distintas variables de violencia intrafamiliar y maltrato infanto-juvenil.
Artículo 2º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a suscribir el Contrato de comodato –cuyo modelo se adjunta- a los efectos de ceder el uso al Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, del inmueble sito en Alberdi s/nº de esta localidad, cuya nomenclatura catastral es Circunscripción 1, Sección C, Quinta 31, Manzana 31b, Parcela 2, conforme a los planos que se adjuntan como Anexos I, II i III de la presente Ordenanza”.
Bueno, esto urge hacerlo… acá está el contrato, acá están los tres anexos que son los planos… pediría si se constituye el Cuerpo en Comisión y lo votamos.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración la constitución del Cuerpo en Comisión y que se apruebe el Proyecto de Ordenanza que acaba de leer la Concejal Acuña. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 5 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL ACUÑA: Paso al segundo proyecto. Es la adhesión a la ley, atento a que esta semana se celebra el día… la semana del parto respetado, humanizado; que fue creado por la ley 25.929/2004 y reglamentada por Decreto 2.035 del 24 de diciembre de 2015. Básicamente la ley de parto respetado es permitirle a cada mujer y a cada familia que elija según sus creencias, según sus costumbres, cultura, a que pueda elegir básicamente la forma en que va a ser tratada ella y su familia en el parto; teniendo en cuenta que se está usando mundialmente esta concepción del parto respetado… (Imposible desgrabar)…
“Artículo 1º: Adhiérase en todos y cada uno de sus términos a la ley 25.929/04 de Parto Humanizado, y su Decreto Reglamentario 2.035/15.
Artículo 2º: De forma”.
También, lo que pediría es… que se constituya el Cuerpo en Comisión y se vote la presente.
CONCEJAL BRATSCHI: Solicito un cuarto intermedio.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración la moción de la Concejal Bratschi. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, estamos en cuarto intermedio.
Transcurrido el cuarto intermedio, voy a poner a consideración la constitución del Cuerpo en Comisión y que se apruebe el Proyecto de Ordenanza que acaba de leer la Concejal Acuña. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 6 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL ACUÑA: Sigo con el tercero y termino. Es para presentar un Proyecto de Ordenanza llamado “Programa Florecer”… voy a pedir que pase a Comisión; es un programa muy sencillo pero no por eso… es lindo. Si me permite, leo los artículos, y que pase a Comisión…
“Artículo 1º: Créase en el partido de San Antonio de Areco el Programa Florecer.
Artículo 2º: El mismo constará de la entrega a cada recién nacido de un árbol o arbusto, el que permanecerá al cuidado de la familia y luego del niño cuando pueda hacerse cargo del mismo.
Artículo 3º: Cada familia elegirá el lugar donde plantarlo y, en caso de que decida hacerlo en la vía pública, la Oficina Técnica de la Municipalidad lo asesorará al respecto.
Artículo 4º: Institúyase que cada nacimiento será anunciado y celebrado con campanadas en las iglesias de la localidad, si la familia así lo permitiera.
Artículo 5º: Las autoridades del Hospital o CAPS darán cuenta del nacimiento a la dependencia municipal dentro de las dos horas de producido el nacimiento, a los fines de que se cumplimente lo establecido en los Artículos 2º y 4º de la presente.
Artículo 6º: Comuníquese la presente a las iglesias de la localidad.
Artículo 7º: De forma”
Solicito que pase entonces a la Comisión de…
SEÑOR PRESIDENTE: ¿Acción Social, Salud y Educación? ¿Estamos todos de acuerdo? Bien. Pasa a la Comisión de Acción Social, Salud y Educación por unanimidad.
CONCEJAL ACUÑA: Muchas gracias Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias Sr. Presidente… (Imposible desgrabar)…
Proyecto de Comunicación:
Artículo 1º: Autorizase la ejecución de trabajos de Limpieza General, corte de césped,
desmalezamiento, limpieza de cunetas y zanjas para mejorar drenaje de agua y desmonte de acacio negro y otras especies cuya presencia también resulta problemática en la Zona ribereña que se extiende desde la Ruta Nacional Nº 8 y Ruta Provincial Nº 41, sectores puntuales del Bº Don Pancho; a través de la participación de Cooperativas de Trabajo que operen bajo la órbita de la Dirección de Fortalecimiento de la Subsecretaría de Infraestructura Hidráulica de la Provincia de Buenos Aires.
Artículo 2º: La coordinación de los trabajos se realizará a través de la Dirección de Espacios Verdes dependiente de la Subsecretaría de Planeamiento y Urbanismo de la Municipalidad de San Antonio de Areco.
Artículo 3º: Queda establecido que los trabajos aquí enunciados deberán ser financiado íntegramente por el Organismo Provincial antes citados a excepción de los aportes que, en colaboración, realice el Municipio.
Artículo 4º: De forma.
CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: Perdón. O me perdí o… (Imposible desgrabar).
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias Sr. Presidente… (Imposible desgrabar).
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Con las aclaraciones mencionadas, nuestro bloque va a mocionar para que se constituya el Cuerpo en Comisión y para que lo podamos aprobar porque nos parece… vemos con agrado la propuesta hecha por el Concejal Amadeo en coordinación con la Secretaría que se dedica al tema de espacios verdes.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar)
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Bueno, el procedimiento es de varias formas porque tenemos por ejemplo pasto para cortar, árboles para extraer y árboles de diferentes portes. Es decir, todo lo que sea cortada de pasto es con moto-guadañadora, etc, o con alguna desmalezadota. También se van a desmalezar los retoños de los acacios negros, álamos y sauces que hay en toda esa zona, y sobre todo en las zanjas. Si uno va por la Ruta 8 se ve enseguida que desde el hotel que tiene una botella de Coca Cola, hasta el puente de la Ruta 8, hay una zanja que está llena de árboles que son en su mayoría álamos y acacios negros que están… esos se pueden extraer con machetes, con palas. Ahora, en otras partes del predio que se pretende limpiar, ya quedó claro con la gente que lo vino a ver que ahí va con una retroexcavadora, y también van a traer chipeadoras para los excedentes, para poder procesarlos en el mismo lugar. Bueno, más o menos eso. En algunos lugares con moto- guadañadoras, en otros con machetes y en otros con retroexcavadoras.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar).
CONCEJAL PAGANI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pagani.
CONCEJAL PAGANI: … (Imposible desgrabar).
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar).
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Yo creo que hay dos puntos. Uno es el tema de la aplicación… me parece que lo que propone el Concejal Amadeo está en línea y es perfectamente viable realizarlo en el marco de las observaciones técnicas que se hicieran, porque de hecho tanto la autoridad de aplicación… (Imposible desgrabar)…
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar).
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Estoy de acuerdo pero me parece que… digamos, estoy de acuerdo con lo que dice el Concejal Menconi en todo. Me parece que la resolución puntual no exige… pero estoy de acuerdo con que en todo caso se deje constancia o se advierta sobre la importancia de hacerlo bien digamos…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el Proyecto de Comunicación que acaba de dar lectura el Concejal Amadeo, con las modificaciones que acaba de sugerir hace unos minutos…
Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 7 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL VACCAREZZA: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Vaccarezza.
CONCEJAL VACCAREZZA: Muchas gracias. Bueno, siguiendo un poco la temática de la Concejal Acuña de presentar tres proyectos, usted sabe que los del Frente Para la Victoria si no somos de a tres… Es para presentar dos proyectos y darle entrada a un expediente, que es un pedido de la empresa ECODYMA, que es la que está haciendo el desagüe pluvial de la Cuenca Este que se empezó en el año 2015, y pide una ampliación para el plazo de terminación de obra de doscientos siete día, por el hecho que acá en el año 2015 hasta ahora ha sufrido por las inclemencias del tiempo ¿no?. Y también hay un convenio que ya está firmado por el… espero decir bien el nombre, por el Subsecretario de Recursos Hídricos de la Nación, Pablo Bereciartua, por veintiocho millones de pesos, que es para mayor financiamiento de la obra. Eso le voy a dar entrada.
Después voy a presentar un proyecto que es muy importante, que es el de la regulación de mano de obra local.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Espere, vamos por parte. ¿Usted acaba de presentar ese proyecto para que pase a Comisión? Comisión de Obras Públicas, ¿estamos de acuerdo? Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad el pase a la Comisión de Obras Públicas.
Ahora sí concejal, continúe en el uso de la palabra.
CONCEJAL VACCAREZZA: Gracias. Este proyecto es el de la regulación de la mano de obra local. Creemos que es muy importante porque tenemos un Municipio que ha gestionado muchísima obra pública; en este momento usted sabe que no hay tantas fuentes de trabajo, el trabajo ha mermado; y el Municipio dentro de todo está… se está haciendo bastante obra pública. Entonces lo que queremos es presentar un proyecto en donde las empresas que vengan a trabajar en la obra pública tomen gente de San Antonio de Areco en un cierto porcentaje. Nosotros hemos puesto un 40% que creo que está bien, lo hemos hablado con el Concejal Menconi hace un tiempo; y voy a pedir también que se pase a Comisión pero con moción de preferencia, porque es muy importante defender la mano de obra local y que las empresas que vienen a trabajar utilicen esa mano de obra local. Siempre por supuesto teniendo en cuenta que el personal especializado si no se encuentra acá, lo pueden aportar ellos ¿no? Pero acá hay suficiente mano de obra especializada, hay muchos… el Concejal Menconi lo debe saber, una de las principales mano de obra especializada que ellos piden es los choferes que manejan la retroexcavadoras; y hay muchos eh, hay unos cuantos. El Municipio inclusive actualmente tiene tres o cuatro trabajando que son muy buenos retroexcavadoras; porque es una profesión eh. Así que bueno, voy a pedir que pase con moción de preferencia.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Que pase a la Comisión de Obras Públicas ¿le parece? Peticiones, Poderes y Reglamentos, con moción de preferencia. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa, aprobado el pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, con moción de preferencia.
CONCEJAL VACCAREZZA: Bueno. Y este último creo que es plasmar algo que se hizo el otro día, que fue muy lindo, que fue el reconocimiento a los trabajadores en sus distintas actividades. Como ya dijimos… no sé si son invisibilizados por la sociedad, pero sí es algo continuo, que nosotros estamos continuamente con ellos, y a veces no se reconocen. Reconocemos otra parte a veces de la faceta humana pero no de los “viejos” laburantes que tenemos. Así que voy a dar lectura al articulado nada más, es poquito, y voy a solicitar que se constituya el Cuerpo en Comisión para ver si lo podemos aprobar.
SEÑOR PRESIDENTE: Adelante Concejal.
CONCEJAL VACCAREZZA: Artículo 1º: Reconocer todos los años en fecha de celebrarse el Día del Trabajador, a la comunidad trabajadora que reside en San Antonio de Areco, en cada una de sus actividades o profesiones.
Artículo 2º:El reconocimiento lo hará el Ejecutivo Municipal con la modalidad que considere más apropiada.
Artículo 3º:De forma.
CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Simplemente me parece que el proyecto está bueno, y creo que el otro día surgió un acto que me parece que va a quedar en nuestras retinas y en la gente que estuvo participando y que fue justamente homenajeada, familiares y amigos; y me parece que de repente tenemos el plazo de un año hasta el próximo homenaje, o un poquito menos, pero me parece que podemos llegar a aportar algunas cuestiones para establecer categorías, criterios de selección porque bueno, esto obviamente en la idea de hacer algo fue como muy dinámico, muy rápido; y me parece que podemos darle un poquito más de… no sé si la palabra es prolijidad… Así que esa es la moción concreta.
CONCEJAL VACCAREZZA: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Vaccarezza.
CONCEJAL VACCAREZZA: Si, estoy de acuerdo con el Concejal Pereyra.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien, entonces de común acuerdo, que pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
CONCEJAL FLEURENTDIDIER: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fleurentdidier.
CONCEJAL FLEURENTDIDIER: Gracias. La idea es presentar un proyecto de farmacia para Villa Lía… por la problemática que tenemos a diario los vecinos que vivimos ahí. Sabemos que tenemos la Unidad Sanitaria, los médicos que viajan a diario… el problema que después se genera es conseguir ese medicamento. Quizás pueda ser que no tenga la Unidad Sanitaria en el botiquín que suele tener, o no. Si no lo tiene, estamos expuestos a viajar a San Antonio de Areco, lo cual tenemos una distancia de 25 km que luego son 50. No tenemos un transporte… tenemos el transporte, sí; pero a veces no coincide la hora, y eso nos genera más complicación. Así que la idea es que Villa Lía cuente con una farmacia o boticario o botiquín, como se lo pueda denominar. Por eso y algunas cuestiones más que bueno, que podríamos resaltar, pero lo haríamos muy largo. Entonces pido que… mi moción es para que este proyecto pase a Comisión.
CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Si, realmente este tema de la farmacia, por llamarlo de alguna manera, en Villa Lía, es un tema que desde nuestro bloque se viene trabajando ya desde hace mucho tiempo, con las autoridades provinciales y con la Cooperativa de Electricidad. Hemos mantenido reuniones con autoridades provinciales, hemos analizado la ley; en realidad no sería farmacia, sino que sería un dispensario, por la cantidad de habitantes; pero está abierta la posibilidad a que esto se concrete muy en breve por parte de la Cooperativa de luz. La Provincia exige determinadas características y condiciones edilicias que la Cooperativa está dispuesta a ceder o sea que es un proyecto que se viene trabajando, está bueno que lo paseos a Comisión para poder cerrarlo; pero me parece que acá también tenemos que darle intervención a la Cooperativa porque está en gestiones muy avanzadas con respecto a esto. Esto tiene que… el profesional que esté a cargo, que no necesariamente tiene que ser farmacéutico, pero sí un profesional de la salud, tiene que rendir un examen en la provincia de Buenos Aires, y ellos son los que lo autorizan una vez que está el dispensario en las condiciones edilicias ya cubiertas. Así que me parece bien que pase a Comisión, y el tratamiento, me parece que tenemos que darle participación a la Cooperativa y que nos informen en qué situación está, porque sé que está muy avanzado todo esto.
CONCEJAL CALDERA: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Caldera.
CONCEJAL CALDERA: … (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Perdón, gracias. Estamos por suerte, y creo que en esto no vamos a disentir; realmente es una necesidad, los fundamentos que dio el Concejal Fleurentdidier son reales, lo mismo pasa con la localidad de Duggan, lo mismo pasa que habría que buscarle una alternativa. La realidad también estaba en una limitante de que el profesional debía residir en la localidad. Hoy por suerte la localidad de Villa lía ya tiene dos o tres profesionales enfermeros, que estarían incondiciones de acceder y de concursar; así que bueno, por eso digo de que está bueno, y darle intervención a la Cooperativa, que tiene las instalaciones en principio necesarias.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien ¿Lo enviamos a Acción Social, Salud y Educación? Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, pasa a la Comisión de Acción Social, Salud y Educación.
CONCEJAL FLEURENTDIDIER: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fleurentdidier.
CONCEJAL FLEURENTDIDIER: Gracias, es para presentar otro proyecto. Esto es para solucionar en gran parte el tránsito pesado por la localidad de Villa Lía también, considerando que es molesto para la mayoría de los vecinos el tránsito de camiones con cargas que pasan por el corazón del pueblo, a escasos cincuenta metros de dos centros educativos, lo cual genera complicaciones para los chicos y adultos que transitan a diario; en general para todos. Creemos que esto va a servir y mucho para ordenar a los camiones que transiten… y no rompería también los caminos, como lo suelen hacer habitualmente y generan complicación, y siempre hay que estar reparando los caminos que usamos a diario los vecinos del pueblo o quien lo visite a través del turismo. Por consiguiente, también tenemos… esto soluciona una parte turística que tenemos frente a la estación de trenes de Villa Lía, ahí tenemos un hotel muy visitado por el turismo… (Imposible desgrabar)… y también complica el desarrollo que se está haciendo, la Feria de Mercado Concentrador, también en la misma esquina o frente al hotel. Por lo mismo también decimos que en esa calle pedimos que no se estacionen los camiones frente a ese lugar tan… con tanta atracción del turismo. Creemos que esto va a mejorar y va ser más fácil para todos; por eso también pido que esto pase a Comisión.
SEÑOR PRESIDENTE: ¿Peticiones, Poderes y Reglamentos? ¿Todos de acuerdo? Lo enviamos por unanimidad a Peticiones, Poderes y Reglamentos.
CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Si, es para presentar dos Proyectos de Comunicación.
El primero es reiterar una Comunicación que hicimos en algún momento, allá por el mes de septiembre, y que no hemos tenido respuesta del Departamento Ejecutivo, y es la Comunicación… el articulado dice específicamente: Reiterar Comunicación Nº 50/16, en la cual se solicita informe de la totalidad del Parque Automotor Municipal, así como también del Parque Automotor existente en la estación de Policía Comunal y la Unidad de Policía Local.- Esto ya lo tratamos, lo aprobamos en el mes de septiembre, en la Sesión del 21 de septiembre del 2016, y hasta la fecha no hemos tenido ninguna información al respecto. Así que si están de acuerdo, me gustaría constituir el Cuerpo en Comisión para que sea aprobado y que a la mayor brevedad posible contemos con este informe.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración las dos mociones que acaba de hacer la Concejal Bratschi: constituir el Cuerpo en Comisión y que se apruebe el pedido de Comunicación que acaba de dar lectura. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 8 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, y el otro también es un Proyecto de Comunicación que… más o menos estoy como el Concejal Menconi con los reductores tipo “bump”… no es en esa línea, pero es en la línea que… hace cinco años ya va a hacer ahora si no se concreta de una vez por todas, el Municipio no está realizando los análisis de triquinosis. Por lo que tengo entendido, el año pasado lo conversamos, surgió otro Proyecto de Comunicación, y hasta la fecha no se ha avanzado; en su momento se nos dijo que se iba a estar… que se estaba armando el laboratorio, hasta el momento no está en marcha, así que el articulado es claro: Solicitar al Departamento Ejecutivo que, con carácter de urgencia, gestione y/o concluya la inscripción obligatoria en el Registro Nacional de Precursores Químicos, (en cumplimiento del artículo 44 de la Ley 23.737), y se proceda a realizar a través de la Dirección de Bromatología y Zoonosis los análisis de laboratorio correspondientes para detectar la triquinosis en los animales porcinos.
Artículo 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la implementación de acciones que
contribuyan a la concientización de la comunidad de la importancia que tiene realizar el control sanitario mencionado.
Quiero aclarar que este proyecto lo hacemos en forma conjunta, nuestro bloque más el bloque del Frente Renovador. Así que si están de acuerdo, les pediría de constituir el Cuerpo en Comisión y aprobarlo, y ver… saber cuál es la limitante, si hay alguna limitante y hay algo en que nosotros podamos dar una mano para que esto se finalice y se concrete, sepan que estamos a disposición, realmente es una preocupación, en esta época estival los chacareros hacen las facturas y es una cuestión de salud que no la estamos cubriendo. Quedamos a disposición para dar una mano en lo que sea necesario.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Nosotros vamos a apoyar el Proyecto de Comunicación. La única diferencia o duda… la verdad que no tengo información de último momento en relación a cuál es el estado de situación… La única diferencia que tengo es, ahí me pareció escuchar que se plantea que se realice… en el 2º artículo, que se realicen los exámenes, y está bien; pero me parece que ahí tienen que dejar la puerta abierta a que los que lo soliciten se lo realicen ¿no? porque parece como que es una imposición para todo el mundo, y es para los que lo soliciten…
CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Si, en realidad acá nos estamos refiriendo exclusivamente el Laboratorio Municipal. Las empresas, llámese frigoríficos y demás, deben contratar su veterinario y hacerlo por cuenta propia. Esto es para cualquier particular que realice la tradicional carneada ¿no?.
CONCEJAL PINEDO: Solicito un cuarto intermedio…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. El Concejal Pinedo solicita un cuarto intermedio. Voy a poner a consideración la solicitud de un cuarto intermedio. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, estamos en cuarto intermedio.
… (Se corta la grabación)
CONCEJAL BRATSCHI:… Solicitar al Departamento Ejecutivo que, con carácter de urgencia, gestione y/o concluya la inscripción obligatoria en el Registro Nacional de Precursores Químicos, (en cumplimiento del artículo 44º de la Ley 23.737), y proceda a realizar a través de la Dirección de Bromatología y Zoonosis los análisis de laboratorio solicitados por quienes lo requieran, para detectar la triquinosis en los animales porcinos.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración la constitución del Cuerpo en Comisión y el Proyecto de Comunicación que le acaba de dar lectura la Concejal Bratschi. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 9 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL CALDERA: Pido La palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Caldera, Violeta.
CONCEJAL CALDERA: Es para presentar dos proyectos. Uno es un Proyecto de Ordenanza… (Imposible desgrabar)…
… El Artículo 1º dice: Institúyase un reconocimiento tangible a los trabajadores afectados a la construcción de obra pública nueva, mediante la instalación de una placa, monolito o similar, el cual se regirá en las cercanías de la misma.
Artículo 2º:Solicítese a la OTM correspondiente abrir un registro público de los trabajadores participantes en cada obra pública, ya sean empleados de la Municipalidad, por intermedio de empresas contratistas o por cuenta propia y construir en un plazo no mayor a 60 días de finalizada la obra, un soporte físico visible y duradero, cercano a la obra en cuestión, que incluya los nombres en orden alfabético de todos los trabajadores afectados a la misma.
Cabe destacar que es un proyecto que nos acercó un vecino y que lo recibimos muy gratamente, así que lo presentamos para que pase a Comisión… Alejo Rossi es el vecino que nos presentó el Proyecto de Ordenanza. Así que mi moción es que pase a Comisión, por si le queremos agregar algo más, así que nada más. Por ahora ese proyecto.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Peticiones, Poderes y Reglamentos ¿estamos todos de acuerdo? Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa; que pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.
CONCEJAL CALDERA: Bien, y el otro Proyecto de Ordenanza también… para los fines de semana largos, por la necesidad de organizar el tránsito los fines de semana largos, que sabemos que tenemos mucha migración de turistas… así que tenemos un proyecto para prohibir el estacionamiento en el Boulevard Zerboni durante los fines de semana largos; sí que se pueda circular pero no que se pueda estacionar, y para que funcione como peatonal la parte céntrica acá de la plaza hasta la Zerboni… Voy a leer las calles para que conste en actas… así que es un proyecto para los fines de semana largos, para generar una peatonal y la prohibición de estacionamiento.
Artículo 1º: Prohíbase el estacionamiento de vehículos sobre el Boulevard Zerboni, desde la intersección con la calle Sarmiento hasta la calle Martínez, durante los fines de semana largos, los días sábados, domingos y feriados, desde las 8.00 hasta las 20.00 horas.
Artículo 2º: Prohíbase el estacionamiento de vehículos sobre la calle Matheu entre las calles Alsina y Arellano, durante los fines de semana largos, los días sábados, domingos y feriados, desde las 8.00 hasta las 20.00 horas.
Artículo 3º: Prohíbase el estacionamiento y la libre circulación de vehículos, funcionando como una peatonal, sobre la calle Alsina, entre el Boulevard Zerboni y la calle Mitre; sobre la calle Arellano, entre el Boulevard Zerboni y la calle Mitre; sobre la calle Mitre, entre las calles Alsina y Arellano; sobre la calle Lavalle, entre las calles Alsina y Arellano; y sobre la calle Victorino Althaparro, durante los fines de semana largos, los días sábados, domingos y feriados, desde las 8.00 hasta las 20.00 horas.
Adjunto un planito para que sea más visible… mociono para que pase a Comisión para que lo podamos discutir con los demás Concejales.
SEÑOR PRESIDENTE: Peticiones, Poderes y Reglamentos. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría.
CONCEJAL CALDERA: Y un último temita cortito, que ya hablamos con los demás bloques, que mandé un mail hace unos días, para armar una Comisión evaluadora para las becas. Se terminó la inscripción hace unos días… así que la idea es que cada bloque mencione un Concejal para que quede en actas cuál va a ser el representante de cada bloque para la selección de los beneficiarios de las becas municipales. Así que si estamos de acuerdo, mencionamos los Concejales ahora así ya mañana nos reunimos y definimos.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Por el bloque Cambiemos, mociono a la Concejal Viviana Bratschi.
CONCEJAL PINEDO: En el bloque del Frente Para la Victoria se mociona a la Concejal Violeta Caldera.
SEÑOR PRESIDENTE: Concejal Menconi, tiene la palabra.
CONCEJAL MENCONI: Por el bloque del Frente Renovador, me mociono a mí.
SEÑOR PRESIDENTE: Siempre tan humilde el Concejal Menconi…
Tiene la palabra Concejal Caldera.
CONCEJAL CALDERA: Para recordar… Muchas gracias. Mañana nos reunimos al medio día en el Concejo para juntarnos con el Ejecutivo y definir, y dar una respuesta formal a todos los beneficiarios.
SEÑOR PRESIDENTE: Perfecto.
Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Es para leer un Proyecto de Resolución que espero sea acompañado, en referencia al reciente fallo dictado por la Corte suprema de Justicia de la Nación, y que si usted me permite lo voy a leer…
VISTO:El fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 3 de mayo de 2017 en autos: “Bignone Benito Reynaldo y Otros s/Recurso Extraordinario”, mediante el cual beneficia a quienes fueron condenados por delitos de lesa humanidad por aplicación del derogado artículo 7 de la Ley 24.390; y
CONSIDERANDO: Que el Derecho Internacional ha formado sólidos lineamientos sobre la delimitación de los delitos de lesa humanidad, su imprescriptibilidad, y la obligación de los estados de investigar, juzgar y sancionar dichos delitos;
Que la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas en su artículo 3º establece que el delito de desaparición forzada de personas será considerado permanente mientras no se establezca el destino o paradero de la víctima;
Que nuestro país se encuentra comprometido internacionalmente mediante el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos, instrumentos internacionales que se han constituido en un refuerzo de la parte dogmática de nuestra Constitución Nacional al ser incorporados con rango constitucional con la reforma de nuestra carta magna en el año 1994;
Que es necesario reafirmar el compromiso que tenemos con la memoria, la verdad y la justicia, como política de Estado;
Que, si bien es fundamental el respeto al principio de división e independencia de los Poderes del Estado, garantía del estado de derecho, es asimismo indispensable la defensa de la dignidad del ser humano, y el respeto de sus derechos fundamentales;
Que el fallo referenciado, produce en la sociedad el efecto evidente de un retroceso en nuestra historia reciente en materia de derechos humanos, permitiendo a quienes no tuvieron ni compasión, ni remordimiento para cometer las mayores atrocidades que un ser humano pueda imaginar, no cumplan con la pena a la cual fueron condenados por sus delitos de Lesa Humanidad;
Por ello, el Bloque de Concejales de Cambiemos, eleva el siguiente Proyecto de RESOLUCIÓN:
Artículo 1º: Manifiéstese la absoluta disconformidad y repudio al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dictado por mayoría en la causa “Bignone
Reinaldo y otros sobre Recurso Extraordinario”, en el cual declaró aplicable, respecto del represor Muiña, la Ley 24.390, vigente entre los años 1994 y 2001, por tratarse de la ley más benigna, reduciendo el cómputo de la pena de un genocida condenado.
Artículo 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo Municipal.
Artículo 3º:De forma.
Solicito la constitución del Cuerpo en Comisión y la votación de esta Resolución, y también la solicitud de que sea acompañado por todos los integrantes de este Cuerpo.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Celebro la presentación de ese Proyecto de Resolución; obviamente nuestro bloque tenía preparado un proyecto en el mismo sentido, creo que también el Concejal Menconi había hablado con nosotros para presentar el proyecto en este sentido. Esta fue una semana… la semana que pasó, realmente conmovedora en ese sentido, de hecho este es el motivo por el cual hoy estamos celebrando la Sesión y la del miércoles pasado, oportunidad en la cual el pueblo de manera absolutamente madura, con una reacción realmente encomiable y de una manera casi emocionante, de manera instintiva, salió a la calle en reclamo de lo que fue una verdadera conmoción en la historia argentina; no solo por lo que ya sabemos que generó y generan todas las fuerzas políticas democráticas, lo que fue esa tristísima historia de los años de la dictadura militar con resultados que aún hoy tienen efectos, no solo en los treinta mil desaparecidos, con el impacto que eso tiene en las familias, sino también los efectos que genera en los nietos recuperados y en los nietos que aún están por recuperarse, los asesinados, torturados, y todo el… esa triste herida que tiene la Argentina y que tanto trabajo cuesta aún hoy suturar a partir de esas tres barreras que tan bien describe el camino a seguir para suturar esas heridas que son Memoria, Verdad y Justicia. Estamos absolutamente convencidos de que no existe la posibilidad de avanzar en la construcción de nuestra… si olvidamos, si no ejercemos permanentemente la memoria, no solo la memoria… la reconstrucción de hechos que a pesar de lo que se conoce, que ya es suficiente… Nos duele que haya quienes pidan o llamen a una supuesta reconciliación nacional, todo el mundo sabe el compromiso con la religión católica y realmente me avergüenza que nuestra iglesia, no como tal sino a partir de un documento de los Obispos, que no es lo mismo, haya… a mi manera de ver preparado el terreno de ese… fallo, a partir de un supuesto llamado a la reconciliación… en la información a la que yo pude acceder, ni siquiera era la idea original que se había planteado en el seno de la institución Iglesia, no del aspecto religioso, sino de la institución, que era empezar a convocar a todos los actores en torno a poder empezar a plantear estas cuestiones en un ámbito de encuentro; resultó ser que vaya a saber uno por qué razón se decidió exteriorizar ese documento, que no estaba como… simplemente un ámbito de trabajo para poder escuchar testimonios, para poder escuchar verdades. Digo que preparó el terreno a ese fallo porque entiendo yo que en la Argentina siempre la mirada de la iglesia, que también tuvo su rol polémico durante los años de la dictadura, pueda darle una pátina de permiso moral si se quiere a determinados actos. Me parece que fue un error imperdonable. Todos sabemos que para que exista el perdón, actitud que tiene que nacer del corazón, tiene que existir arrepentimiento; y todos sabemos que en muchos de esos siniestros actores de la dictadura, no solo no existe el arrepentimiento, sino que existe una actitud de reivindicación. Mal podríamos hablar de una actitud de perdón existiendo una actitud de reivindicación de aquella horrible historia; y algo más oscuro también, más feo, que es la negativa a brindarle a la comunidad la información de lo que realmente pasó y se conoce. Sin ninguna duda los actores de aquella época, sean quienes sean, sean civiles, sean empresarios, sean de la iglesia, sean de las fuerzas militares o policiales, todos tienen algo para decir y todos están ocultando algo. No me cabe ninguna duda de esa responsabilidad, y no me cabe ninguna duda de la responsabilidad también de algunos civiles que sabemos que están presionando para que no se avance en los procesos de Memoria, Verdad y de Justicia; para que no se avance en la responsabilidad… en esa dictadura. Sabemos que la Corte actuó presionada por esa tendencia a decir “terminemos el tema acá”. Y la historia argentina tuvo varios tristes episodios en torno a eso. Podrán tener algunos mayor o menor justificación, pero tuvo varios tristes episodios en torno a eso, como fueron las leyes de obediencia debida y punto final, como fueron los indultos, que en definitiva fueron instrumentos que garantizaron la impunidad, o que pretendieron garantizar la impunidad porque de vuelta el pueblo argentino estuvo a la altura de las circunstancias e impidió que esa impunidad se garantice bajo ninguna circunstancia.
Este es un proceso que aún está pendiente, y que va a depender de muchos años de trabajo en torno a estas tres banderas de la Memoria, la Verdad y la Justicia. Recuerdo cuando se realizó la “Semana de la Memoria”, este 24 de marzo último pasado, invitamos a un artista muy comprometido con la causa derechos humanos, González Perrín, que fue a dar una charla la verdad muy linda sobre la forma de transformar en arte, de transformar en algo positivo, en algo esperanzador ese dolor de nuestra Argentina; y me decía: después de mucho tiempo, después de mucho tiempo, yo pude resignificar la lucha por los derechos humanos y empezar a transmitir algunas imágenes y algunas ideas artísticas que reconviertan el dolor en esperanza, y esa posibilidad que yo tengo (me decía él) se debe solamente al hecho de que la justicia empezó a actuar. Yo no podía salir de la mirada… de la mirada persecutora… no podía salir en ese momento porque sabía y sentía que la justicia aún no estaba actuando sobre muchos de los que habían ideado, implementado, instrumentado ese plan sistemático que terminó costando la vida de tantos argentinos.
Este enorme paso atrás que significó la idea peregrina de la Corte… de aplicar un beneficio procesal, no vale la pena ahondar en argumentos porque sabemos que los tenemos, un beneficio procesal derogado, un beneficio procesal que de ningún modo se puede considerar la aplicación de la ley más benigna y mucho menos en delitos de lesa humanidad; significó un golpe directo a esa historia, a la historia del pueblo argentino que vió e inmediatamente reaccionó, que lo que se pretendía era de vuelta garantizar la impunidad y garantizar la libertad de quienes habían cometido estas tropelías.
Creo que están suficientemente claros los argumentos de la Resolución de la Concejal Morrow. Nuestros argumentos ahondaban más en algunas cuestiones, que si se quiere puede tener un tinte político sobre, convicción sobre la cual insistimos; pero admitimos que resulta conveniente aprobar la Resolución así como está propuesta.
Creemos que, y no podemos dejar de decirlo, por más que alguno se sienta más o menos herido, creo que ninguno se va a sentir herido; escuché un hermoso discurso de Raúl Alfonsín… perdón, de Ricardo Alfonsín, en oportunidad de aprobar ese Proyecto de Ley que salió también inmediatamente en el Congreso de la Nación Argentina casi por unanimidad, hubo algunos que consideraron que… sí, un diputado consideró que no iba a dar su apoyo, el Diputado Olmedo de Salta, vale la pena mencionar. Decía, un discurso donde Ricardo Alfonsín planteaba con muchísima autocrítica y con muchísima tristeza me pareció a mí, algunas cuestiones que fueron preparando el clima de… no sé si llamarlo “clima de época” porque el clima de época… el verdadero clima de época y el verdadero sentir de todo el pueblo argentino y de todas las fuerzas políticas también, o por lo menos la gran mayoría, se marcó en esa reacción. Creo que es una expresión que no solo se dio en la Plaza de Mayo, sino en muchas ciudades del interior de la Argentina; pero quiero decir, el clima que permitió a la Corte sentirse autorizada a avanzar de esta manera, retroceder de esta manera en el fallo que se conoció como “Fallo del 2x1” al represor Muiño. No creo que haya sumado. Es más, creo que colaboró esta insistente mención por parte de algunos actores del gobierno, como fue el caso del Secretario de Cultura Darío Lopérfido, o como fue el caso del Director de Aduana… en discutir o en poner en tela de juicio las verdades que la historia argentina fue definiendo como inamovibles, como es el caso de la discusión sobre el número que en algún momento planteó Gómez Centurión; o la reivindicación de algunos participantes de esa época como héroes de guerra; o esa infeliz expresión de Gómez Centurión cuando hacía referencia a que no era lo mismo ocho mil verdades que veintidós mil mentiras. Sin ninguna duda eso fue generando la confianza en dos jueces de la Corte… tres jueces de la Corte, para dictar este fallo; los otros dos jueces votaron en contra, dos jueces de la Corte que vale la pena mencionar, se intentaron nombrar por Decreto en los primeros días del gobierno de Mauricio Macri, por Decreto de necesidad y urgencia; no voy a hablar mucho de eso porque en su momento hablamos bastante, pero esos dos jueces fueron los que después terminaron siendo votados también por muchos compañeros de nuestra fuerza política y aprobados sus pliegos, vale la pena también mencionarlo, que… yo no sé si condicionados o sugeridos por este punto de incidencia política y de marcar la cancha de la política, que es el Grupo Clarín… uno de ellos fue su abogado, así que no me llama la atención, el otro tal vez habría que ahondar un poquito en sus razones. Y la tercera jueza, que es una jueza que había ganado su prestigio a lo largo de su carrera, que estaba luchando por conservar su puesto en la Corte a pesar de haber cumplido setenta y cinco años; me acuerdo que en este Cuerpo se hizo una reivindicación en la cual apoyamos, del juez Fayt, del que se decía que nuestro gobierno había presionado para que abandone el cargo; el gobierno de Mauricio Macri también presionó y hostigó a la jueza Highton de Nolasco e intimó para que abandone su cargo, y en un momento de terminado la jueza hizo un recurso, que fue concedido, y no sabemos por qué razón el gobierno nacional insistió en apelar ese recurso, y pocos días después la jueza falló en este fallo… Hago una cronología de los hechos. Me parece… si bien es cierto lo que dijo la Concejal Morrow de que es necesario preservar la autonomía de los Poderes y es necesario reivindicar que no es el Poder Ejecutivo el que puede generar o condicionar o direccionar ningún fallo de la Corte, también es cierto y sabemos que en una justicia que no está pasando por su mejor momento de hace muchos años, no es de ahora; lo que se vaya generando como clima desde la política en general, va determinando de alguna manera la orientación de los fallos, sobre todo aquellos que tienen una incidencia política o una mirada política; sin ninguna duda existe la mirada política sobre este tema. Sin ánimo de extenderme mucho, quería hacer estas breves reflexiones. Apoyo en absoluto el Proyecto de Resolución que presenta el bloque de Cambiemos, felicito por su presentación, y digo está en consonancia con lo que bien expresó ese discurso del Diputado Ricardo Alfonsín, y no tan en consonancia con algunas opiniones vertidas por funcionarios del gobierno nacional. Muchas gracias Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Muchas gracias Sr. Presidente. Muy cortito, pero no quería dejar de agregar que me parece que, sin perjuicio de entrar en el análisis amplio que Mariano ha realizado y compartiendo varios de sus conceptos, creo que lo rescatable de esta situación me parece que tiene que ver con que, por un lado hay una situación de respeto de la institucionalidad, y obviamente un juego de división de poderes que creo que todos festejamos. Pero creo que también está claro que hay ciertas decisiones que la sociedad argentina ha tomado y las sostiene a través del tiempo, y las expresa de diferentes maneras, a través de diferentes canales; digo, la ciudadanía manifestándose en espacios públicos y en la marcha a que hacía referencia, comunicados de repudios a lo largo y a lo ancho del país de diferentes sectores políticos, sociales, mayoritariamente vinculados en el repudio a esta decisión. Me parece que dentro de la tristeza que implica el abordaje de este tema, honestamente me da cierta alegría de que logramos sostener una mayoría en dirección del repudio de lo que implicó la dictadura y sus consecuencias. Me parece que muchas veces estamos acostumbrados a ver los aspectos negativos y se difunden aspectos absolutamente negativos, y creo que este es un tema no sé si para festejar, pero sí a mí me pone contento, repito, de que logramos sostener una gran mayoría que va en dirección de sostener la memoria, la verdad y la justicia, que va en dirección de sostener la democracia y profundizarla, que va en dirección de no retroceder un tranco en esta materia porque es el camino que después de muchísimas situaciones conflictivas que son materia de discusión, diferentes procesos absolutamente traumáticos que los vivimos desde la lucha dentro de la propia dictadura, en donde tenemos obviamente diferentes actores que iban peleando y cayendo en la batalla si se quiere, logramos empezar a recuperar la democracia a partir de algunas acciones previas, pero creo que el año ´81 sin dudas fue clave en este proceso, y felizmente elegimos cada dos años, nos equivocamos, nos enojamos, vamos, venimos, pero el marco con el cual trabajamos hasta el día de hoy y ojalá por siempre, es la democracia. Así que me parece que esa mirada también no podemos dejar de tenerla, y me parece que también esto marcará un nuevo hito, un nuevo estadío, porque acá se expidió nada más ni nada menos que el máximo Tribunal de Justicia. También creo que con mucha velocidad nuestros legisladores nacionales estuvieron a la altura de las circunstancias de salir rápidamente a modificar una ley, que a lo mejor también podemos pensar que había que modificarla antes pero sin dudas a veces hay tecnicismos de aspectos que son fáciles de plantear con el diario del lunes; yo me alegro por esa reacción y también me alegro con haber nombrado… no tengo nada personal ni la conozco a la persona, pero me parece que quedó en evidencia el diputado que votó en contra y no le dio unanimidad a este tratamiento; y repito, me quiero quedar con este aspecto positivo de que la mayoría de la sociedad sí vive en torno a esto, esto es una verdadera política de Estado, la política de Estado que sin dudas tiene la República Argentina. Gracias.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: En primer lugar quiero felicitar al bloque de Cambiemos por el proyecto presentado… (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra, voy a poner a consideración la constitución del Cuerpo en Comisión y que se apruebe el Proyecto de Resolución que acaba de dar lectura la Concejal Morrow. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 10 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Muchas gracias. Es para presentar algunos Proyectos de Ordenanza… Son unas cuantas páginas, vamos a tratar de simplificar bastante. Voy a arrancar por la parte resolutiva, leyendo un par de articulitos y luego voy a ir explicándolo en particular a éste.
Artículo 1º: Créase el Régimen de Compra Local por parte de la Municipalidad de San Antonio de Areco, el que se regirá por las disposiciones de la presente Ordenanza.
Concretamente este proyecto apunta a que la inversión pública que genera el Estado Municipal en la economía del pueblo genere mayor impacto y podamos establecer algunas mecánicas que procuren fortalecer las compras en empresas locales. Ese es básicamente el espíritu de este proyecto, sabemos que el dinero que el Municipio invierte en la rutina de sus compras, de sus gastos, sí es gastado en el pueblo, circula, genera trabajo, genera actividad económica y beneficios para muchos vecinos de manera o indirecta, haciendo mover la rueda de la economía local; y de hecho termina volviendo y regresando en materia impositiva al propio Municipio. Entonces entendemos que la manera de maximizar y de acrecentar el producto bruto local es generando las condiciones para que se pueda privilegiar acabadamente dentro de lo que la ley posibilita a las empresas locales como proveedoras del Municipio. Sabemos por supuesto que también hay muchos proveedores locales, pero repito, la idea es trabajar con el criterio de maximizar esa inversión que el Municipio realiza a través de todas las actividades que tiene a su cargo y por la cual adquiere productos, insumos, servicios en nuestro pueblo y fuera de él.
Básicamente este es el primer Proyecto de Ordenanza. Si usted me permite leo los tres primeros, que son… que están articulados, para enviarlos a una misma comisión.
El segundo proyecto… leo el artículo 1º que dice: Créase el Programa “El Municipio quiere comprar todo en Areco”. Y está asociado al anterior porque sabemos que hay productos o servicios que no se brindan en nuestro pueblo, y por lo tanto es obvio que hay que salir a buscarlos afuera; y entendemos que acá existe una fortaleza o una oportunidad más que fortaleza, que tiene que ver con el desarrollo de la cadena de proveedores; situación que no es nueva en el ámbito privado, hay empresas, las empresas más grandes en general lo tienen articulado y trabajan con esta dinámica, básicamente para conseguir proveedores que respondan a os parámetros de calidad y a los criterios de producción que las empresas adoptan. Y entendemos que este concepto perfectamente puede aplicarse o debe aplicarse al ámbito público, en este caso al Estado local; y la idea tiene que ver básicamente con que hay una norma por la cual en principio determine la realización de un estudio, un análisis de lo que el Municipio compra afuera, para luego poder trabajar en ese desarrollo de la cadena de proveedores locales tendientes en algunos casos quizás a que algunos comerciantes puedan interesarse por incluir un rubro más, o por ahí ¿por qué no? que se generen nuevas empresas realmente para poder abastecer al Estado municipal como el o uno de sus clientes. Básicamente esa es la idea, que pueda darse esa situación de progresión; nos parece que en esto también no se puede hacer en forma solitaria, sino que la idea es articular con el Centro de Comercio, Propiedad e Industria, invitarlos a participar para este desafío, este trabajo conjunto, y al Instituto de formación Técnica Nº 143, que felizmente y hace muchísimos años en forma muy prestigiosa tiene la carrera de Pymes, y entendemos que son los actores claves, puede haber algunos otros por supuesto, para abordar este trabajo.
El tercer proyecto, que es complementario, como decía, dice en su Artículo 1º: Créase el Progr5ama “Yo compro en Areco”, el cual tendrá como elementos centrales la creación de políticas públicas tendientes a maximizar el compre local por parte del sector privado en San Antonio de Areco. b) Desarrollos de instancias y mecanismos de acompañamiento al comerciante para la incursión en nuevos formatos de comercialización mediante la articulación con el Centro de Comercio, Propiedad e Industria. c) El desarrollo de un estudio para realizar las ofertas regulares vía internet de venta de productos en general con énfasis en alimentos. d) Desarrollo y puesta en marcha de una campaña publicitaria alentando al “yo compro en Areco”.
Hay, entendemos, un cambio de paradigma sin duda, que se acentúa día a día, que de hecho creo que cinco, seis, diez años atrás, mucho menos, no lo teníamos en cuenta o no lo podíamos realmente dimensionar, y hoy sin duda desde el teléfono accedemos vía diferentes redes de compra a diferentes productos y servicios en cualquier lado, pudiendo comparar de una manera absolutamente dinámica los precios, las condiciones, instrumentos de financiación que muchas veces es el comercio más cercano no puede generar; y a su vez también vemos que hay comerciantes, en nuestro caso locales que por situaciones generacionales muchas veces o por otro tipo de cuestiones no se han insertado en este tipo de formatos, por lo cual pierde el mercado o no son competitivos con muchos vecinos que prefieren este tipo de dinámica para comprar, para comparar; y esta es una alternativa sin duda para fortalecer el trabajo, para sostener el trabajo, pero fundamentalmente creo que con vistas a incrementarlo, a poder posicionarlo en forma competitiva.
Por lo tanto creo que son diversos resortes que tenemos que articular, no es uno solo, y de hecho si simplemente le decimos a la gente en un mensaje publicitario “no compre acá”, está claro que con eso solo no vamos a lograr ningún efecto, sino que tienen que ir absolutamente articulados y encadenados todos los otros, o sea digo, logrando que nuestros comerciantes accedan y se incluyan en las nuevas formas de comercialización, que puedan ser competitivos, que puedan tener costos competitivos, precios competitivos. Siempre también está claro que Areco resulta históricamente un pueblo caro, y me parece que tenemos que darnos ese debate de una vez por todas, articulando realmente y pudiendo eliminar todos aquellos obstáculos que están en nuestra manos, pudiendo, repito, generar creo que una baja de costos fundamentalmente asociado en expansión en los volúmenes de venta, pudiendo realmente ofrecerles a los consumidores de nuestro pueblo mejores condiciones, y eso lo vamos a hacer si podemos articular todas estas variables juntas, trabajando desde el Estado municipal con actores privados también, por eso repito, puede haber algunos otros pero creo que el Centro de Comercio, Propiedad e Industria es sin duda alguna el actor privado por excelencia.
Básicamente, repito, entendemos en estos tres proyectos la posibilidad concreta de aportar al desarrollo del producto bruto local, aportar al desarrollo económico, y eso implica aportar al empleo, al crecimiento de nuestro pueblo. Y la virtuosidad de articular al ámbito privado, a la institucionalidad educativa en este caso con una carrera fundamentalmente que tiene directa competencia y que se viene desarrollando con muy buen nivel hace muchísimos años, creo que puede ser la clave. Por eso es que nos parecía absolutamente ajustado presentarlos, pueden ser enriquecidos, hay diversos municipios que han trabajado con algunas de estas líneas; entendimos que incluso teníamos que plantearla en estos términos, las tres juntas, porque abarca las dos dimensiones de la comercialización en el sector público y privado, y por otro lado el desarrollo de la cadena de proveedores que no deja de ser un nexo que articula ambas.
Así que básicamente para no hacer demasiado larga la exposición, hice una pequeña reseña, y voy a solicitar que los proyectos pasen a Comisión. Me parece que podría ser la Comisión de Acción Social una de ellas… no sé, en realidad pueden abordarse de varios aspectos, pero me parece que en función de la dinámica que apunta, puede ser quizás la más ajustada, más allá de que después la trabajemos en forma transversal. Y voy a, si me permite, una vez que decidamos esto, voy a continuar con la palabra para presentar dos proyecto más.
CONCEJAL CALDERA: Pido la palabra un segundito.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Caldera.
CONCEJAL CALDERA: Por supuesto celebrar la iniciativa del Concejal Pereyra. Quería sugerir algo: en la reunión pasada del COESA se charlaron un montón de estos temas de empleo, cierre de comercios; y con el Ejecutivo y con el COESA y con las diferentes instituciones, incluido el Centro de Comercio, se consensuaron varias acciones para mejorar la situación de los comercios que están cerrando, la falta de consumo, el aumento de los servicios que impacta directamente en el comerciante; se llegaron a varios acuerdos y estaría bueno que lo podamos discutir al igual que esos proyectos con el COESADA, estos mismos proyectos que los podemos también discutir ahí, además de que se pasen a Comisión, pero que lo podamos discutir con ellos, ya que hubo una Sesión Especial del Consejo Económico y Social donde se trataron estos temas; así que me parece correspondiente que también lo podamos enviar ahí o llamar a una reunión para discutirlo.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien ¿Qué Comisión propone Concejal?
CONCEJAL PEREYRA: Acción Social decía yo, pero puede ser cualquier otra. Y también por supuesto que estoy de acuerdo con la Concejal Caldera; es más, creo que estaría bueno que nos juntemos el plenario de Concejales para abordar estos temas, al menos estos proyectos, con la gente y los integrantes del COESADA.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. No, completando lo que Marcelo presentó en cada uno de estos proyectos, lo que se busca es tratar de apoyar y de revertir esta situación que se está dando de falta de empleo en algunos sectores, y que fue un tema que fue tratado en la reunión y que los Concejales que representan a Cambiemos lo plantearon, lo comunicaron, y eso fue el origen de todos estos proyectos que ha presentado el Concejal Pereyra, y que es el aporte que se hace desde Cambiemos para revertir esta situación actual en San Antonio de Areco.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien, entonces que pase a la Comisión de Acción Social, Salud y Educación.
Continúa con la palabra el Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Gracias Presidente. Brevemente, complementando una cosita, la Dra. Morrow en realidad, concretamente y voy a ser honesto, esto estaba en carpeta para presentar más adelante, pero sin duda el hecho de haber abordado el COESADA esta dinámica, implicó que era el momento y que había que abordarlo juntamente ahora que todos los actores estábamos trabajando en la misma dirección.
Continúo. El siguiente proyecto tiene que ver con un anuncio que hice en oportunidad de que tratamos la aprobación del convenio urbanístico con la familia Lecot, y concretamente tiene que ver con algo que hace muchísimo tiempo sé que se ha debatido en la institución de diferentes maneras, a usted Presidente le toca sin duda de cerca, sobre todo en la actualidad, a mí por ahí me toca de cerca desde otro lugar, que tiene que ver con la institución Bomberos Voluntarios, que tan encomiable trabajo realiza desde hace tantos años y sin duda de altísimo prestigio en nuestra comunidad; desde hace ya muchos años, no tengo bien la fecha cuántos, pero desde que el cuartel de Bomberos se instaló en su edificio en la calle Guido entre Belgrano y Moreno, ha sido exponencial el crecimiento que la institución ha tenido, y pese a reformas, tratando de maximizar los espacios, sin duda fue quedando apretada, y lo podemos preciar de que los vehículos básicamente quedan absolutamente comprimidos en el espacio del cuartel. Algunos conocimos un cuartel con otros espacios, que cuando uno entraba tenía sin duda los vehículos en el fondo y por adelante realmente había un espacio libre, de hecho los vestuarios en la parte de abajo, y todo eso felizmente digo se ocupó porque sin duda tiene que ver con un crecimiento concreto y una ocupación con elementos de trabajo que permiten aumentar la eficiencia de la institución; y eso obviamente redunda en el beneficio sin duda directo a toda la comunidad.
Entonces, atendiendo a ese tipo de situaciones, más la dinámica en la circulación que se van generando a través de las reestructuraciones de los diferentes accesos, nos parece que es oportuno aprovechar parte del predio de la familia o que pertenecía a la familia Lecot, hoy ya del Municipio en el marco del convenio urbanístico firmado, en que podamos destinar digo, repito, parte de ese espacio que tiene que ver con, en parte, equipamiento para la reserva comunitaria, o sea coincidiendo con los fines como puede ser una institución como Bomberos, para poder posibilitar la relocalización del cuartel. Por supuesto que sin duda tiene que ver con el diálogo entre el Estado y, en este caso, una institución privada, que nosotros simplemente con este proyecto estamos “haciendo la propuesta” de un lado, acá nos olvidamos de que el Presidente del Concejo es el Presidente de la Asociación de Bomberos, y a parte que por supuesto tendrá que abordarlo en el marco de la Comisión Directiva y la institucionalidad que corresponde a Bomberos; pero nos parecía que era una buena oportunidad para no ocupar ese espacio, para dejar una reserva y para plantear las posibilidades de crecimiento y desarrollo que la Sociedad de Bomberos Voluntarios requiere y necesita, y merece diría yo también.
Y por otra parte, nos parecía que era interesante poder articular alguna estrategia para… partimos digo, acá concretamente de autorizar, o lo que pretende este proyecto en principio, la primera parte, es autorizar a destinar este espacio o un espacio dentro de ese fraccionamiento, dentro de ese loteo. La idea es que nos parece importante, dada la… perdón, completo con esto: ¿por qué ubicamos o localizamos ese lugar? No solamente porque hoy es del Municipio en el marco del convenio urbanístico aprobado recientemente, sino que también es privilegiado el nivel de accesibilidad en la Avenida Dr. Smith, que está incluso ampliándose, y sin duda le da una mayor velocidad de circulación que le permite salir hacia por un lado las rutas 8 y 41, pero también para circular hacia adentro con la conexión de Avenida Smith y Boulevard Zerboni, y por otro lado Boulevard Quetgles, que se conecta sin dudas con Güiraldes y con la parte sur del pueblo, o la propia continuidad de Smith; o sea repito, creo o creemos que es un punto estratégico para este tipo de servicio.
Y a su vez por otro lado, entendemos estratégico en el lugar céntrico que está ubicado el actual cuartel, lo cual entendemos que puede constituirse en un centro de administración municipal o centro de administración gubernamental, en donde se puedan concentrar diversas actividades como el actual Centro de Recaudación que funciona ahí en Avenida Perón y Avenida Smith, que de hecho es un edificio alquilado, y otros tipos de oficinas y dependencias que están también exteriorizados del Palacio Municipal, y de hecho fundamentalmente que están en lugares alquilados, como puede ser la Secretaría de Seguridad; entonces la concentración e un único lugar, no solo que puede brindar cierta comodidad a los vecinos, por ejemplo hoy se tramita una licencia de conducir y hay que ir a pagar al Centro de Recaudación; acá podríamos volver a tener todo concentrado y facilitarle la dinámica del trámite, y de hecho nos ahorraríamos el pago del alquiler que mientras tanto o transitoriamente puede llegar a utilizarse para financiar algún tipo de crédito eventualmente para poder generar este traslado.
Bueno, básicamente este es el espíritu, por supuesto que hay un detalle dentro del articulado de la Ordenanza que plantean algunas de estas cuestiones como opción, y que deja abiertas algunas otras por supuesto para poder establecerla a nivel reglamentario; pero básicamente entendíamos que era absolutamente justa la oportunidad en virtud de contar con este predio municipal, y poder generar una dinámica de articulación que favorezca en todos los aspectos que mencioné y seguramente algún otro que se me está escapando en este momento, para beneficio del Municipio, para beneficio de la Sociedad de Bomberos y para beneficio de la ciudadanía.
Así que voy a mocionar que este proyecto pase a la Comisión de Obras Públicas porque básicamente tiene que ver con afectar en principio el espacio, y me parece que ese sería el destino.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. ¿A la Comisión de Obras Públicas? Perfecto.
CONCEJAL PEREYRA: Bien. Ahora voy por el último proyecto…
SEÑOR PRESIDENTE: … sí, a Bomberos Voluntarios le ha quedado chico el cuartel; inclusive ahora estamos incorporando nuevos autobombas… y estamos trabajando con el Ejecutivo en una posibilidad importante que es trasladarlo… del predio que hemos expropiado en este Concejo Deliberante, que se encuentra atrás de la estación de servicio Esso o Axion, que es el predio que pertenecía a la familia Perea, donde ya hay una construcción importante… vecino a su casa Concejal Bratschi; hay una construcción importante donde sería tan oneroso trasladarse, y donde tendría muy buen acceso a la actual Ruta 8… y quedaría muy cerca del ejido urbano de San Antonio de Areco. Además hoy el cuartel, hay que reconocerlo, ha quedado muy mal ubicado en el centro del pueblo, donde hay calles angostas, donde se han tratado de adquirir autobombas para este tipo de ciudades, autobombas chicos, autobombas que no sean tan difíciles de maniobrar, pero es una realidad; yo le agradezco en nombre de la institución este proyecto, que lo vamos atrabajar por supuesto en Comisión, pero sería mucho mejor y más rápido… Así que le agradezco Concejal, muchas gracias; así que lo pasamos a la Comisión de Obras Públicas.
Continúa con la palabra el Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Gracias Presidente. Sí, por supuesto que es un aporte y en la discusión saldrán las mejores alternativas.
Bien. El siguiente proyecto, voy a ir leyendo algunas partecitas porque de hecho es muy largo, no todo; y voy a ir haciendo algunos comentarios. El Visto dice:
VISTO lo dispuesto por la Ley Orgánica de las Municipalidades, en el artículo 27º-inciso 9 “corresponde a la función deliberativa municipal reglamentar la instalación y el funcionamiento de establecimientos sanitarios y asistenciales, de difusión cultural y de educación física, de servicios públicos, y todo otro de interés general en el partido, en la medida en que no se oponga a las normas que al respecto dicte la Provincia.
Básicamente este proyecto plantea la creación de un Comité de Gestión de calidad para el Hospital Emilio Zerboni. Es un tema que se ha discutido a lo largo de los años muchísimas veces, con diferentes matices en este recinto, en los medios de comunicación, en el mano a mano, en diferentes ámbitos, porque sn duda creo que no existe persona que obviamente no manifieste interés por el funcionamiento de nuestro hospital, por la calidad de su atención, por los resultados que se tienen de ella, por las experiencias también que de ellas se atraviesan, porque sin duda todos absolutamente todos necesitamos o somos… o podemos necesitar potencialmente de la prestación de esos servicios. Hay sin duda mucha gente que históricamente se ha movilizado poniendo el hombro para tratar de sumar a nuestro sistema de salud, que sin perjuicio de que a lo largo de los años ha ido creciendo y tenemos diferentes instituciones que aportan y que abordan la atención primaria, el Hospital sigue siendo el eje de nuestro sistema, sigue teniendo obviamente la máxima visibilidad y atención para todo lo que corresponda a la atención sanitaria.
Personalmente estoy convencido de que el aporte, al menos de que a través del bloque pero fundamentalmente en mi carácter personal puedo realizar e este dinámica, es tratando de buscar algunas herramientas que puedan colaborar con generar cierta sustentabilidad incluso en algunas mejoras, porque a lo largo de los años a veces tenemos épocas que mejora diferentes indicadores o aspectos, se sostienen un tiempo y luego caen, y al otro tiempo vuelven a levantar y a generar obviamente mayor grado de satisfacción o menor nivel de queja, y después vuelve a caer;: y después digo, se ha visto a lo largo del tiempo… también sin duda el sector de la salud es uno de los más difíciles y complejos de gestionar, esto dicho por especialistas sin duda; y a su vez se trabaja casi siempre en situaciones de estado crítico por así decirlo. Atravesados por necesidades muy finitas que tienen sin duda nada más ni nada menos que con preservar la vida de cada uno de nosotros cuando ingresamos a pedir ayuda. Entonces entendemos, y un poco recopilando también experiencias de otros lugares que… esta es una vía, y que de hecho la resolución de los problemas sanitarios más allá de algunos aspectos que si duda se gestionan “desde fuera del hospital”, hay muchos otros que tienen que ver con la gestión interna, con la dinámica interna que debe desarrollarse. Los mecanismos de participación que se implementan en diferentes instituciones y también de hecho a nivel empresarial, sin duda van generando mejores resultados, mejores dinámicas, mayor compromiso, mucha más identificación; han permitido en las diferentes organizaciones superar, como decía, esta situación de círculo vicioso, de volver a caer y de no poder salir nunca hacia el frente, o no poder levantar el debate. O sea la idea tiene que ver con que, por supuesto siempre va a haber problemas, pero la idea es que los problemas nuevos vayamos resolviendo porque superamos los viejos; y eso sin duda tiene que ver con poder darle realmente sustentabilidad.
Entonces la idea tiene que ver con la creación de este Comité. El proyecto en si de Ordenanza, tiene tres artículos, y luego tiene sí dos anexos: en el primero es la creación del Comité, y la idea es que el Comité tenga un nivel de integración que dé representación a todos los sectores que trabajan en el hospital, a los diferentes agrupamientos, que tenga una forma organizativa por supuesto, y la idea es que el Comité pueda poner a todos los actores que con su especificidad y con su enfoque, con su perspectiva desde cada sector, viven y trabajan en el hospital, para partir de un diagnóstico compartido pueden establecer líneas de desarrollo. Básicamente esa el la dinámica, acá se plantea la función que tiene, la finalidad del Comité, las funciones, los miembros integrantes, la forma de selección de los miembros integrantes, la forma de selección del coordinador y del secretario, que son quienes van a conducir en alguna medida la parte operativa, la duración de las representaciones, la pérdida de la condición de miembro de esa representación, las funciones de los miembros centrales que tiene que ver con la representación de la dirección del hospital, de la coordinación y del secretario; de la convocatoria y la periodicidad de las reuniones, el quórum para su funcionamiento, y algunas cláusulas transitorias que obviamente tienen que ver con la puesta en marcha.
Y en el anexo 2 incluimos básicamente la estructura de una planificación estratégica que entendemos que es obviamente el sustento y la concreción de todo ese proceso que… esto es básicamente tecnología de gestión si se quiere, pero entendemos que tiene que partir obviamente de establecer con claridad la misión, la visión, los valores que sustentan el desarrollo de la organización, para después poder sí entrar en la formulación estratégica que tiene que ver con esto decía, del diagnóstico, análisis del entorno o contexto, del análisis interior, que fundamentalmente apunta a una reflexión repito, para poder trabajar sobre los elementos de la realidad que tiene el hospital como organización. Luego, la tercer etapa, la conformación de… o la definición de las fortalezas, oportunidades y debilidades y amenazas, la famosa matriz FODA. Luego viene la estructuración de las propuestas o estrategias que se definen como para guiar el desarrollo de la acción de la organización, concretadas a nivel de establecer obviamente el nivel operativo, objetivo, metas, responsables, tiempos, recursos, todo lo que tiene que ver con por supuesto la posibilidad de hacer esos lineamientos realidad; y también por supuesto no puede faltar aspectos que hace a la evaluación de los resultados.
Básicamente en esto consiste esta propuesta que, para también ser claros, son procesos de relativo mediano plazo al menos, no son cosas instantáneas, pero entendemos que sí es el camino. Hay instituciones que han iniciado algún camino en esta dirección. Muchas veces, y también de hecho no solo es situación común en el Estado o en instituciones públicas, sino también pasa en el sector privado, muchas veces estos procesos son pesados, por así decirlo; insisto, no son de generación espontánea, y a veces la tendencia más fácil es a renunciar y a dejar las cosas en el camino; por eso nos parece que es fundamental establecerlo en el marco de una Ordenanza, que establezca estos lineamientos que después tendrán por supuesto ajustes y adaptaciones y adecuaciones propias de la gestión, porque la idea es no meternos en este aspecto, sino sí generar un marco que permita realmente jerarquizar el trabajo de todos los integrantes del hospital, articularlos en torno a ideas comunes, a valores comunes, a mecánicas, a consensos básicos que posibiliten repito, identificar los problemas y paulatinamente ir solucionándolos.
Así que bueno, este proyecto voy a mocionar que pase a la Comisión de Acción Social y Salud, me parece que es el ámbito para trabajarlo, sin perjuicio de que por supuesto podemos trabajarlo desde otras Comisiones o en un plenario de Concejales.
Esta básicamente ha sido la presentación del día de la fecha, intentando generar algunos aportes para que podamos discutir en las Comisiones o también incluso trabajar y articular con los funcionarios del Departamento Ejecutivo. Nada más Presidente.
CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: Si, escuchando al Concejal Pereyra me parece que… es decir, el Proyecto de Ordenanza… (Imposible desgrabar)…
CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Sin entrar en debate, y por supuesto que también en lo personal y creo que en el bloque estamos sin duda dispuestos a debatir y a poder aportar y enriquecer todo o que sea para mejorar nuestro hospital y cualquier tema; pero básicamente y después lo vamos a trabajar bien en Comisión, este proyecto no apunta a regular una situación estatutaria de algún sector, porque concretamente la carrera médica-hospitalaria tiene especial énfasis en regular la dinámica de los profesionales de la salud, y no deja de ser realmente una cuestión estatutaria; es más, es un debate que en lo personal vengo escuchando desde que soy chico y cuando recién empezaba a militar sobre incluso grandes personalidades que han trabajado en el hospital; y creo que a lo largo del tiempo fuimos comprendiendo y aprendiendo un poquito, no todo obviamente, queda claro, de estas cuestiones; y acá la idea tiene que ver repito con una estrategia que funciona o se aplica en diferentes niveles de organizaciones digo, ya sean públicas o privadas. Así que nada, lo trabajaremos concretamente ahí, pero esto apunta a otra cosa; y concretamente también coincido con la Concejal de que muchas veces las Comisiones terminan “estando cargadas” de una mala fama en forma anticipada… pero la idea es que en realidad concretamente el Comité de Calidad no sea una comisión en sí, sino que realmente sea un órgano que pueda determinar lineamientos para funcionar con otra dinámica, que sea realmente la herramienta con la que la dirección del hospital conducirá el barco, con un criterio repito, de sustentabilidad. Nada más, quería agregar eso simplemente, pero por supuesto que es demasiado amplio, ambicioso, y lo discutiremos en Comisión. Gracias Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. ¿Acción Social, Salud y Educación? ¿Todos de acuerdo? Perfecto.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar)… ahora por lo que vamos es por la declaratoria. Esto es una Resolución donde se solicita a las cámaras legislativas de la Provincia de Buenos Aires que declaren a la Escuela Nº 1 de San Antonio de Areco “Bien de interés histórico incorporado definitivamente al patrimonio cultural de la provincia de Buenos Aires”. Es importante, es importante… (Imposible desgrabar)…
Si me permite, lo leo Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Adelante.
CONCEJAL MENCONI:Artículo 1º: Solicitase a las Honorables Cámaras de Diputados y Senadores de la Provincia de Buenos Aires, tenga a bien considerar la declaratoria de “Bien de interés histórico incorporado definitivamente al patrimonio cultural de la provincia de Buenos Aires, al edificio y todos los elementos de valor histórico que integran el patrimonio de la EGB N°1 “Bernardino Rivadavia”, sito en la calle Ruiz de Arellano N°131 de la ciudad de San Antonio de Areco, provincia de Buenos Aires.
Artículo 2º :Remítase copia de la presente al Departamento Ejecutivo, a las autoridades del Consejo Escolar de la Municipalidad de San Antonio de Areco, a la Sra. Directora de la E.G.B. Nº1, Elisa Alvarez, a la Inspectora Jefe del Distrito, Profesora Sandra Rezolino y a la “Junta de Estudios Históricos Municipal” al efecto de que tomen conocimiento.
Artículo 3º:De Forma.-
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Nuestro bloque está de acuerdo en que se constituya el Cuerpo en Comisión y se apruebe la Resolución.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración la constitución del Cuerpo en Comisión que acaba de pedir el Concejal Pinedo… y voy a poner conjuntamente a consideración el Proyecto de Resolución que a presentado el Concejal Menconi. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 11 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: No es para presentar nada, pero es para destacar el trabajo legislativo de este Cuerpo. Veintidós proyectos se han presentado en el día de hoy.
SEÑOR PRESIDENTE: Es verdad. Que sea la última vez (Risas)
Bien. Bueno, si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos al orden del día.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto a) Expediente 10.867: Solicitud modificación a Ordenanza 3.402/07. Tiene moción de preferencia pero no tiene despacho de Comisión.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: La verdad que durante esta última semana hemos trabajado bastante en este proyecto… Se trata de la modificación de la Ordenanza relacionada con lo que se conoce como el uso… la tenencia del Centro “Padre Stakelum”. Estamos prácticamente con el convenio de comodato acordado, de hecho hoy a la tarde me mandó su conformidad con el último… con la última modificación el Presidente del Centro, de la Fundación; así que como la idea era que el Proyecto de Ordenanza que modifica estas Ordenanzas contemple también la convalidación del comodato… vamos a proponer que vuelva a Comisión con moción de preferencia para que sí o sí en la próxima Sesión, la semana que viene, lo podamos ya tener aprobado…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Hay una moción concreta del Concejal Pinedo para que el punto a) del orden del día vuelva a Comisión con moción de preferencia. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto b): Expediente 10.979- Solicitud envío de informe trimestral del Cálculo de Recursos y Presupuesto. Despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda: Aprobar el Proyecto de Ordenanza con modificaciones.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el punto b) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 12 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto c) Recomendación para tratamiento de la Rendición de Cuentas. Tiene moción de preferencia. Despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda-por mayoría: Aprobar el Proyecto de Ordenanza con la corrección escrita en el proyecto.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el punto c) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 13 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Punto d). Expediente 11.212/17: Fijación de temas para la Audiencia. Tiene moción de preferencia y no tiene despacho de Comisión.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: En este tema, la Audiencia a la que hace referencia el expediente es la audiencia en que vamos a… la Audiencia Pública en la que vamos a tratar el tema tratado reiteradamente en el COESADA, en el COESA, que tiene que ver con los accesos de la Autopista 8 a la Ciudad de San Antonio de Areco. Se discutió bastante en el ámbito del COESADA, y vamos a… creo que habíamos definido una fecha ya para tratamiento de esa Audiencia, hay que convocarla; lo que mocionamos es que se convoque y que se incorpore la temática específica que tiene que ver con la discusión de las propuestas de accesos de la Autopista 8.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Si mal no recuerdo es para el 8 de junio…
CONCEJAL PINEDO: Mociono entonces para que desde Presidencia se defina el horario y las características de la convocatoria.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Perfecto. Voy a poner a consideración la moción que acaba de hacer el Concejal Pinedo.
Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto e). Expediente 11.235/17: Autorización ingreso jóvenes de 17 años a locales nocturnos. Tiene moción de preferencia. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos: Apruébese conforme texto adjunto.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: No sé si hay alguna observación; nosotros recibimos luego de este despacho, algunas observaciones que enriquecen notablemente la argumentación del proyecto. Es un proyecto que también tuvo tratamiento en el ámbito del COESADA o COESA; no solo eso, sino que como parte de la definición de lo que se… en el Consejo Económico y Social y Ambiental fue la convocatoria a una Audiencia Pública; la Audiencia Pública tuvo lugar, donde pudieron expresarse los jóvenes, los padres y los funcionarios; luego de eso se hizo a instancias de este Cuerpo una votación en la que participaron casi quinientas personas, de las cuales una amplísima mayoría votó a favor de la idea de que se permita el acceso de los menores de 17 años a los locales de entretenimiento nocturno. El proyecto fue enriquecido como decía, con aportes de Concejales del Bloque Cambiemos y del Bloque del Frente Renovador, fundamentalmente resaltando los aportes además de Aldo, de la Concejal Morrow y del Concejal Pereyra, y del concejal Amadeo. La verdad, si bien podemos votar sin demasiada argumentación, ya que está sostenida en todos estos antecedentes, creo que la aprobación de este proyecto va a ser un paso adelante importante no solo en la temática específica, que es la idea de poder regular desde el Municipio tantas cuestiones vinculadas con la vida local, regular una cuestión que está sobradamente solicitada por a comunidad, que está fortalecida en la autonomía de los Municipios a la hora de definir estas cuestiones que son cruciales. Entendemos que la problemática de los jóvenes en la noche es una problemática que afecta a toda la familia, que… obviamente particularmente a los jóvenes, a los jóvenes no los afecta, sino que los divierte; y también trabajar sobre la diversión sana, sobre la diversión cuidada, y sobre la idea de que dejemos lo menos liberado al azar algo que todos hemos atravesado, que es la necesidad, porque no es solamente un capricho, sino que es la necesidad de esparcimiento de nuestros jóvenes en ámbitos lo más cuidados posibles; obviamente está prevista una de las problemáticas, que es el tema del consumo de alcohol o el consumo no cuidado de drogas; así que me parece que es una Ordenanza que está muy bien lograda, muy bien fundamentada, y que vamos a dar un ejemplo respecto de otras localidades que muchas veces prefieren de alguna manera liberar a los hechos o… liberar por las vías fácticas la posibilidad de que ingresen lo jóvenes; dicho en estos términos, hacerse los tontos y no controlar demasiado el ingreso de los jóvenes y… en vez de regularlo como corresponde y que todo el mundo tenga claro cuáles son los límites. Sobre todo, como bien aportaba la Concejal Morrow, por esta idea bastante ridícula que tenemos de poner un límite entre 17 y 18 años, cuando sabemos que las camada de compañeros y de amigos que salen del secundario, algunos tienen 17 y otros tienen 18, y estamos casi diría yo… de decirles que unos miembros del grupo, de la camada, pueden entrar y otros no, solamente por la diferencia de unos meses en su fecha de nacimiento. Me parece que es un proceso de maduración que se da también en grupo y no individualmente. Dicho esto, mociono para que se apruebe conforme al texto adjunto…
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias Sr. Presidente. Bueno, a ver… Escuchaba atentamente al Concejal Pinedo… (Imposible desgrabar)…
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Gracias. Bueno, en el mismo sentido que el Concejal Amadeo, sin tanto argumento legal porque carezco de… creo que… lamentablemente hubo un proyecto que finalmente la Gobernadora decidió vetar porque había quedado medio flaco; yo creo que no tenemos que apresurarnos, y esperar que la Provincia, porque tengo entendido según algunos legisladores con los que hablé, estaban retomando la temática porque evidentemente hay que solucionarla. Entonces me parece que si nosotros autorizamos algo que es discutible legalmente si nos corresponde o no autorizar, podemos tener un problema; es decir yo… a mí no me interesa legislar para la tribuna ni legislar para que… digamos para quedar como bueno y lo que sea; es decir, todavía no tenemos una ley provincial que nos autorice a esto. Yo considero que no lo podemos hacer, y considero que nuestra Ordenanza sería nula. Entonces, como tengo entendido que los legisladores provinciales se están moviendo en ese sentido, prefiero esperar que finalmente tengamos una ley provincial que nos ampare, y a partir de ahí adaptarla a nuestro distrito. Tampoco ignoro la voluntad de la gente y las manifestaciones, o sea, de hecho se hizo una consulta popular que estuve casi todo el día y veía cómo la gente venía a votar; y también había bueno, algunos padres que decían que no, que estaban en contra, lógicamente no vamos a estar todos de acuerdo, pero la gran mayoría decía que sí por la razón que todos conocemos de que es preferible que el chico en definitiva esté adentro de un boliche con su grupo de amigos y no andando por la calle, con las consecuencias que puede tener eso. A la vez, tenemos que ser muy cautelosos. Si llega a pasar algo y nosotros autorizamos esto sin una ley provincial que nos respalde, podemos tener muchos problemas. Yo no es que no me la quiera jugar, pero me parece que nos estamos apresurando y que podemos llegar a sancionar ordenanzas nulas. Entiendo que lo tengamos que solucionar, entiendo que la tendencia sea en ese sentido; entonces si la tendencia va en ese sentido, esperemos que esté la ley provincial y a partir de ahí procedamos nosotros, porque me parece que es sumamente atacable una ordenanza de esa naturaleza desde el punto de vista legal. Entonces yo prefiero esperar un poco. Entiendo la necesidad, entiendo la gran cantidad de gente que se expresa a favor de ese sentido, pero no porque la gente lo exprese, nosotros tengamos que ir atrás de lo que opina la gente. Tenemos que tener una visión un poquito más allá de la cuestión, y sancionar una norma válida, que nadie se ponga a discutirla, a discutir su legitimidad ¿no? entonces en estas condiciones yo voy a votar en contra de este despacho de Comisión, pero realmente lo hago esperando una pronta solución desde la Provincia, a eso me refiero, esperando una pronta legislación para poder adaptarla después a nuestro distrito y no caer en una legislación que pueda llegar a ser cuestionada legalmente. Ninguna cosa que votamos acá me gusta que sea cuestionada legalmente. Entonces sí entiendo que necesitamos una solución al problema, necesitamos legislación, y el compromiso está, que ni bien ocurra vamos a estar… primero que les vamos a pedir a nuestros legisladores de nuestro espacio político que trabajen en ese sentido porque acá hay una necesidad real, en los distritos. Y después, el día que eso ocurra, seremos los primeros en impulsar la adaptación de la norma a nuestro distrito en San Antonio de Areco. Gracias.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo, después Acuña.
CONCEJAL PINEDO: Dos o tres observaciones: primero que los aportes a los que me refería del Concejal Amadeo, son por su… por la oposición que tuvo respecto de esto; no dije que había tenido aportes a favor, sino que discutimos bastante el tema y eso hizo que fortalezcamos la argumentación. Entiendo que… no coincido con la interpretación que hace el Concejal Amadeo de la norma. Tampoco coincido con la forma estricta y… con la que interpreta la norma. Como todo el mundo sabe, obviamente que en materia de Derecho, me parece que no hay verdades absolutas; me parece que las cuestiones son siempre debatibles. Las interpretaciones legales no se hacen de manera binaria. Las interpretaciones legales se hacen de manera de que todas las normas en su conjunto y en armonía puedan ser interpretadas para que todas ellas convivan y para que todas ellas tengan su sentido. Me parece que la argumentación que está dada en los Considerandos de la norma tiene muchas leyes que están siendo puestas en juego y que fortalecen la argumentación en el sentido de que la Municipalidad puede regular esta materia; ello en cuanto a la parte normativa. No coincido con el Concejal Ratto en su apreciación, a mi manera de ver apresurada respecto de la nulidad de la ordenanza. No admito que se diga que los que votamos en un sentido legislamos para la tribuna. Nosotros legislamos con la misma conciencia con la que están votando los que votan en contra, con la misma conciencia jurídica y con la misma conciencia social de lo que estamos votando. Tiendo a no estar de acuerdo con estas visiones según las cuales… nos encasillemos entre nosotros a la hora de votar, respecto de si votamos para la tribuna o no votamos para la tribuna, estamos en contra de la ley o a favor de la ley. Me parece que el sistema normativo afortunadamente es complejo, y mucho más cuando se trata de la aplicación de normas constitucionales, y mucho más cuando se trata de el juego complejo que tiene la Argentina en su rendición política, jurídica e institucional, entre las normas municipales, provinciales y nacionales. La Constitución en este sentido es rica, y por eso la interpretación de la Corte nunca es fácil. Hace poquito, en el día de hoy, hemos analizado un caso en el que la Corte suprema dio como constitucional lo que a mi manera de ver es una barbaridad, con lo cual… me parece que no deberíamos ser muy tajantes en esta cuestión, y no deberíamos poner las cosas tan en blanco y negro a la hora de interpretar la normativa, sobre todo, insisto, cuando se trata de un juego entre las normas locales, provinciales y nacionales.
Solamente quería decir eso. Tenemos la absoluta convicción de la legalidad de esta norma, y la absoluta convicción y la fortaleza jurídica que tiene esta norma. Y en cuanto al fondo del asunto, me parece que estar haciendo apreciaciones tan categóricas respecto de una persona que tiene 17 años y otra que tiene 18, cuando hay tantas normas que ya le dan a la persona que tiene 16 tantas responsabilidades y tantos elementos por considerarlos sujetos de derecho y casi adultos en algunos casos. Simplemente eso quería agregar a mi observación inicial.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: Si, muy corto porque Pinedo… (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo, después Morrow.
CONCEJAL AMADEO: … (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. Sí, bueno, por supuesto que respeto las opiniones de mis compañeros de bloque; por ahí quieren… Pero nosotros cuando trabajamos este proyecto también le encontramos, creemos humildemente, un fundamento. Me parece… o a nuestro criterio, existen normas de rango superior a la ley que menciona el Concejal, y que a nuestro criterio, le dan sustento a este Proyecto de Ordenanza. Este Proyecto de Ordenanza que hace unos cuantos años que se está tratando de encontrar la posibilidad de cubrir una falencia que existe en cuanto al ingreso de menores dentro del pueblo en boliches. Digo de boliches porque si nosotros hablamos de otras fiestas populares que se celebran en el pueblo, como pueden ser los corsos, donde concurren mayores, menores, donde se venden bebidas alcohólicas, o algún otro tipo de festejo, ahí no se está cuestionando. Y me parece que la realidad nos muestra que un chico de 17 años tranquilamente puede hacer una cantidad de acciones que pueden tener consecuencias jurídicas muy graves, como es matar, cuando se lo autoriza con 17 años a conducir un vehículo. Me parece que los fundamentos que nosotros ponemos en la norma más la práctica que se da en estos pueblos de n muchos habitantes… donde todo el mundo se conoce, donde sabemos que los chicos de 17 años que no ingresan en San Antonio de Areco a los boliches, se van a Capitán Sarmiento o a San Andrés de Giles, donde no sé en el marco de qué, o por ahí haciendo vista de todo el mundo, los chicos de 16 años pueden entrar, consumir en estos boliches, porque ahí no hay ningún control de quién consume o no; en esta norma sí se prohíbe el consumo de bebidas alcohólicas a los chicos menores de 17, que creo que esto es algo para destacar dentro de la norma; y también quien es vecino de acá y sin tener en cuenta de que esto es una… de la juventud… (Imposible desgrabar)… Hemos tenido situaciones muy tristes acá, en Giles, donde se ha matado mucha gente con este tema; me parece que por ahí, como dicen los Concejales preopinantes, puede haber algún planteo de nulidad; pero la verdad que creo que es una obligación nuestra tratar en alguna medida de que esta ordenanza pueda salir para cubrir una falencia de una realidad… (Imposible desgrabar)… Por eso a veces un no debe ser tan estricto. Podrían buscarse alternativas, de hecho nosotros en estos Vistos y Considerandos estamos dando los fundamentos, los motivos; creemos que pueden tener la fuerza suficiente para ser sostenidos ante un planteo de nulidad. Pero la verdad que esto solo lo va a demostrar en la práctica, en caso de que exista. Mientras tanto estamos cubriendo un segmento de nuestra juventud, que pueda quedarse en el pueblo, que no tenga la necesidad de viajar; y no es una cuestión… no comparto de que para quedar bien con nadie; me parece que es un fundamento que encuentra en el interior de cada uno, del que acompaña y del que no acompaña. Es algo que es mucho más profundo que una ley, me parece que es lo que nos está mostrando la realidad. Yo comparto… agradezco al Frente Para la Victoria porque le cambié realmente lo que era el proyecto original, agradezco que lo puedan acompañar, que lo hayan enriquecido; pero bueno, acá está planteado el por qué… Debemos permitir el ingreso, debemos evitar que los chicos se vayan del pueblo, y creo que esto es una herramienta. Nada más.
SEÑOR PRESIDENTE: Sí. Primero Bratschi, después Pereyra. Y Después Menconi.
CONCEJAL BRATSCHI: Gracias Sr. Presidente. En realidad me hubiese encantado acompañar este proyecto porque estoy de acuerdo en que es una necesidad que esto se modifique, que esta ley se modifique, y que se permita el ingreso de los menores, de los chicos, jóvenes de 17 años a los boliches bailables. Coincido en que es una demanda de los jóvenes, coincido en el riesgo que implica el hecho de que en distritos vecinos se permite el ingreso y el riesgo que implican los traslados; coincido con la Dra. Morrow en el hecho de que tenemos que trabajar en esta problemática, pero la verdad me parece que sancionar una ordenanza, que este no es el mejor camino, que no está bien lo que estamos haciendo; creo que la ley provincial es muy clara, no hay grises, no hay tema de interpretación que podamos discutir, es taxativa, se prohíbe la simultaneidad. La verdad que me parece que deberíamos como bloque, en vez de sancionar esta ordenanza, presionar de todas las formas posibles a nuestra Legislatura Provincial para que se continúe y rápidamente resuelva esta situación. Los fundamentos que… los Considerandos que obran en el Proyecto de Ordenanza son muy válidos, son muy válidos, por eso me parece interesante que podría haber sido girado a las Cámaras para que se considere; pero la realidad es que después de todos los Considerandos, chocamos con el Artículo 1, en el que claramente contradice la ley provincial, que más allá que esté en desuso, está vigente.
Me hubiese encantado, repito, acompañar. Coincido en que es necesaria la modificación, pero hay un límite y ese límite es la ley provincial, que hoy está vigente. Desde mi parte, me comprometo a acercar y a trabajar, y a insistir en la Legislatura Provincial para que a esto se le dé tratamiento como sabemos que están trabajando, pero no voy a acompañar este proyecto, justamente por lo que… la vigencia de la ley, que para mí marca un límite muy claro. Nada más.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Gracias Presidente. Sin tratar, o tratando de no entrar en reiterar lo que han dicho quienes me han precedido en la palabra, yo voy a acompañar este proyecto, estuvimos trabajando para ello; y si bien respeto los argumentos de quienes no lo apoyan, y de hecho los respeto de cualquier Concejal, por supuesto que mucho más cercanía en ese respeto es cuando se trata de compañeros de bloque que plantean la disidencia; pero me parece que acabadamente tenemos tres ejes claramente identificables en todo esto, y que por un lado tiene que ver, el primero y principal, con la autonomía municipal, autonomía que de hecho fue consagrada previo a la reforma del año ´94, hay fallos judiciales que así lo determinan; la Constitución Nacional del año ´94 fue clara, creo que concretamente lo que pasó ahí fue la búsqueda o el privilegio de otros intereses cuando prácticamente en simultáneo se reformó la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y no se consagró debidamente un régimen municipal moderno, como lo prescribe la Constitución Nacional. Y me parece que también veníamos acostumbrados desde… en el retorno de la democracia y con los años anteriores, a dinámicas mucho más restrictivas en cuanto al rol y el funcionamiento del Estado Municipal, aún cuando el marco más general que existe a nivel provincial, como lo es la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, deja abierta un montón de funciones hacia los municipios. Pero acabadamente los municipios, en el imaginario siguieron durante mucho tiempo enfocados en el ABL, en la prestación de servicios básicos; digo el ABL por sintetizarlo con aquella frase del alumbrado, barrido y limpieza que era prácticamente el rol casi exclusivo que se les daba desde hace muchísimos años a los municipios; casi la sirvienta del Estado. Y sin embargo la realidad demostró que en forma creciente los municipios tuvieron que ir adquiriendo otro tipo de competencias, otros tipos de roles; y no estrictamente porque hubiese la sanción de diferentes leyes que se le fueron dando, sino concretamente porque la necesidad de la comunidad y la realidad se los planteó absolutamente en la cara de cada Estado Municipal. Digo, el enfocarse sobre roles muy profundos en el ámbito de asistencia social, educación, en algunos casos de salud porque originalmente obviamente el sistema estaba mucho más concentrado, sin duda son aspectos que hace muchos años no hubiésemos imaginado que iban a estar en manos del Estado local. Y repito: la tendencia y la realidad surgió acabadamente por cuestiones fácticas, por cuestiones que hacen que el Estado local es el que está más cerca de la gente. Es lo que muchas veces decimos “se va a golpear la puerta del Intendente”, o de los Concejales ¿por qué no? Entonces me parece que ese es el primer eje en el cual acabadamente la Constitución Provincial no impide que nos expidamos sobre este tema. Que haya una ley provincial, que en algunos casos puede ocupar un vacío que pueda existir en un municipio, pero también no voy a dejar de reconocer, cuando surge esta ley que en realidad es una sucesión de leyes que fueron emparchándose y abordando la cuestión, a mi juicio, desprolijamente; es verdad que los municipios en mayor o menor medida tendieron a adecuarse, y de hecho creo que no existe un solo municipio que se haya adecuado taxativamente a lo que dice la ley; porque si eso fuese así como bien se dijo anteriormente, no se podría compartir en el mismo momento el festejo de los carnavales, donde hay mayores y menores, donde hay expendio de bebidas alcohólicas, en nuestro caso la Fiesta de la Tradición; tantas fiestas de origen cívico en donde se comparte un espacio común, diferentes generaciones, y donde de hecho, vamos a ser claros, es casi imposible de controlar si vas con la familia o no vas con la familia… adolescentes a dar la vuelta al perro en la fiesta del pueblo, y participan… es imposible. Y sin embargo, si miramos estrictamente la ley, eso está prohibido. Entonces estoy convencido que no existe absolutamente ningún municipio, más allá de que hay… y hay municipios que cumplen más o menos la norma, pero estoy convencido que no la cumplen; y de hecho también considero que esta ley vino a cerrar un ciclo que en su momento había iniciado una ley que después hubo que cambiarse, que era la famosa “Ley Duhalde” por la cual nos mandaban a dormir a las tres de la mañana; y en lo personal no era menor de edad pero estaba absolutamente en contra, y protesté y milité para que esa ley se modificase; pero creo que había un marco absoluto de… como tendencia de “no ejercer” ese rol autónomo de los municipios para definir ciertas cuestiones que le son propias, y que tiene que ver con características propias. Me parece que por eso prosperó esta ley “más o menos” esta cantidad de años; creo que esa es la verdad de a situación.
Repito: el conjunto de fiestas populares, es más, nuestros actos de campaña política a todo nivel, no se podrían hacer si miramos con un criterio…esta ley. ¿Quién va a controlar si en un acto nuestro, que van miles de personas, va un adolescente, con su familia o no, donde hay un vinito en general que se comparte, tratando de darle un color simplemente a ese momento? Me parece que hay sobrados ejemplos que tienen que ver con la inviabilidad de sostener esta ley.
Creo que el tercer foco está puesto en un cambio de paradigma. Coincido con Miguel y, si se quiere, comparto esa situación de asombro, de que de un lado y del otro de la argumentación tiene que ver con la utilización de más o menos los mismos argumentos. Pero sin duda el nuevo paradigma tiene que ver con la Convención Internacional de los Derechos del Niño y todo el marco de legislación que se ha dado a nivel nacional y provincial, en donde hay un reconocimiento acabado del joven, del adolescente, hasta incluso del niño, de hecho como un sujeto. Antes recordemos que se veía al niño incluso como un ser incompleto, que lo tenía que tutelar un mayor; y hoy por supuesto que lo sigue tutelando, pero reconociendo ese derecho como superior. Y después obviamente hay una progresividad en el desarrollo de esas capacidades que esos niños van teniendo cuando van siendo adolescentes o jóvenes; y obviamente esa capacidad progresiva tiene que ver con la formación, con la educación, con el acompañamiento, con la escucha, con responsabilidades también, que sin duda le van terminando de dar los elementos para que pueda tomar ciertas decisiones. Pero de hecho también en este Proyecto de Ordenanza, quiero dejar bien en claro, no se elimina el derecho o a responsabilidad o la patria potestad que tiene el padre, el adulto, en dejar salir a su hijo menor de 17 y que ingrese a un boliche. Sigue siendo esa competencia exclusiva de ese adulto que tutela a ese menor. Entonces como vemos, tiene una complejidad bastante importante; y de hecho también voy a ser autorreferencial nuevamente, pero recuerdo en el año ´92, antes que cumpliese los 18, yo trabajaba en Penn Controls, ocho horas por día, nueve, en mi último tramo de secundaria, y momentáneamente hubo también alguna norma que impidió entrar a los menores al boliche; y la verdad que tenía una bronca tremenda porque ¿qué diferencia había con un adulto? Estudiaba y cumplía con lo que tenía que cumplir en la escuela. Trabajaba y cumplía a la par de cualquier adulto con una autorización de mis padres ante el Juzgado de Paz, generando mis primeras experiencias laborales ¿Y qué diferencia había con…? De hecho tenía compañeros en la escuela que tenían un par de meses mayor y que podían entrar, y yo no. Y esto se vuelve a repetir hoy. Hoy también hay pibes que trabajan y estudian, y de hecho en algunos casos solamente estudian, y lo hacen y está bárbaro ¿y por qué no tienen derecho a entrar? … Entonces, de hecho ¿acaso no estamos violando la legislación que genera entidad a este sujeto de derecho? O sea digo ¿esta ley no la viola acaso, esta Ley Provincial “vigente”? Entonces en el conjunto de esta serie de argumentaciones y articulaciones con sus diferentes ámbitos, es que estoy convencido que esta Ordenanza es necesaria, que es válida, que corresponde; y de hecho también la restricción que la propia ley impone, o que supuestamente deja márgenes para que el Municipio o los municipios establezcan normas más restrictivas, o queda sin sustento cuando ratificamos que tenemos competencia para poder actuar, intervenir, y que tiene que ver, repito, con necesidades no antojadizas, porque también digo, no estoy dispuesto a trabajar con que a los chicos de 1º año, o sea de doce-trece años van a demandar entrar a boliches, entonces vamos a ir flexibilizándolo; sino que estoy convencido que estamos hablando de una edad en la cual tienen el suficiente desarrollo para hacerlo, o al meno s en prácticamente la mayoría de los casos, que tienen ciertas responsabilidades, y que es más, creo que es una gran oportunidad para que incluso los padres puedan
“negociar” la posibilidad de esparcirse, de acceder a este tipo de divertimento, a cambio del cumplimiento acabado del resto de las responsabilidades que tienen, que son básicamente las de estudiantes.
Me parece que es una norma quizás, o un proyecto, con cierta audacia, pero creo que tiene los elementos jurídicos y sociales absolutamente anclados para poder desarrollarla; no tengo duda al respecto. Y me parece que fundamentalmente estamos consagrando, repito, una serie de derechos que los jóvenes a los 17 años tienen absolutamente consagrados. Y para cerrar, me parece que el espíritu restrictivo de esta ley y de la sucesión de leyes previas que han dado origen a esta cadena de leyes, a mi juicio, con muchos errores, que como espíritu han tenido sin duda el cuidado, exactamente el mismo que estamos sosteniendo acá. Pero hay dos cosas que no puedo dejar de hacer notar: la primera es que fracasó. Porque si alguien me demuestra con estadísticas que todo lo que buscaba impedir este conjunto de leyes fue logrado, puedo cambiar de opinión. Pero está acabadamente, absolutamente no logrado. Y me parece que también hemos entrado hace algunos tiempos, hace algunos años, en transparentar algunas cuestiones que no estaban en el primer orden de la agenda; y digo la violencia de género y la violencia doméstica, donde hablamos de padecimientos que los niños, adolescentes y jóvenes tiene al interior de sus viviendas, al interior de sus familias, que por supuesto no es que estoy atacando la institución familia, todo lo contrario, pero sin duda son riesgos que creíamos que antes estaban afuera o que están dentro de un boliche, y sin embargo la realidad muestra otra cosa. Y asociado a eso mismo, que ya se habló, las previas, el deambular por la calle, el poder o el intentar buscar atajos por todos lados para poder conseguir “más o menos” el mismo resultado, estoy totalmente convencido que es mucho más peligroso, menos controlable, mucho más aislado, en realidad eso no integra; y sin duda el Estado con una decisión de esta naturaleza termina favoreciendo otro nivel de visibilidad, de integración, y se suma activamente tutelando desde otro lugar, para poder participar con la juventud en términos de generar oportunidades acordes al desarrollo de la edad, de responsabilidades de capacidad de asumir otro tipo de roles.
Básicamente por estos argumentos y los que se han expresado anteriormente es que estoy convencido que corresponde aprobar este proyecto y convertirlo en Ordenanza, y de hecho sin perjuicio de que pueda surgir una nueva ley, creo que acabadamente tenemos facultades por sobre la ley que pueda llegar a surgir, la cual veremos si aporta alguna otra situación que no estamos contemplando acá, y por supuesto no aggiornaremos a trabajar, a debatirla y a poder hacerla compatible; pero a priori con este estado de situación creo acabadamente que tenemos los elementos suficientes y que vale la pena dar este paso. Muchas gracias.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra Concejal Pagani.
CONCEJAL PAGANI: … (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: Yo celebro la sanción de esta Ordenanza… (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: … Solicito votación nominal.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra, voy a poner a consideración el Proyecto de Ordenanza del punto e) del orden del día.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Caldera.
CONCEJAL CALDERA: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Fleurentdidier.
CONCEJAL FLEURENTDIDIER: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pagani.
CONCEJAL PAGANI: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Mendizábal.
CONCEJAL MENDIZÁBAL: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Afirmativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Negativo.
SEÑOR SECRETARIO: Concejal Vaccarezza.
CONCEJAL VACCAREZZA: Afirmativo.
SEÑOR PRESIDENTE: Por 10 votos contra 4 negativos, el Proyecto de Ordenanza ha sido aprobado.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 14 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Vamos a pasar al punto f) del orden del día.
Bien, con autorización de Presidencia, el Concejal Menconi se retira.
SEÑOR SECRETARIO: Punto f) Expediente 9.724 y 10.891: Prohibición uso de bolsas de plástico.- Despacho de la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo – por mayoría: Enviar el Decreto Reglamentario y la Ordenanza respectiva al área de Comunicaciones del Municipio, a fin de realizar la campaña de difusión de la reducción progresiva de bolsas de plástico en nuestra ciudad, junto al grupo “Arecos”. En consecuencia, remítase junto al expediente 10.891.
CONCEJAL MENDIZÁBAL: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Mendizábal.
CONCEJAL MENDIZÁBAL: Simplemente para aclarar y que conste en actas que esto tiene que ver con esta forma progresiva de ir eliminando las bolsas de plástico en nuestra ciudad, cosa que ya está legislada pero que necesitamos este Decreto Reglamentario que ahora estaríamos enviando al área de Comunicación; ya está el área de Comunicación y nosotros nos hemos comunicado con “Arecos” para empezar a trabajar en esta campaña, que es lo que finalmente va a hacer que esta norma se pueda efectivizar en nuestra ciudad. Así que es para explicar esta decisión que hemos hecho entre todos los bloques con este tema.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el punto f) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 15 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto g). Expediente 10.882: Declarar de Utilidad Pública y Sujeto a Expropiación. Despacho de la Comisión de Obras Públicas – por mayoría: Archivar por firma Convenio Urbanístico.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el punto g) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Vamos a hacer una cosa. Vamos a poner los tres puntos a consideración; h), i), j). También podríamos poner el u) del orden del día, ya que se tratan todos de Declaración de Utilidad Pública y Sujeto a Expropiación.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: … (Imposible desgrabar)…
SEÑOR PRESIDENTE: … Primero voy a poner a consideración los despachos de Comisión, después voy a poner a consideración su moción.
Así que voy a poner a consideración los puntos h), i), j) y u) del orden del día. Aquellos Concejales que están por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, por lo tanto los puntos mencionados han sido aprobados por 7 votos contra 6.
(Se adjuntan copias que figuran como Anexo Nº 16, Anexo Nº 17, Anexo Nº 18 y Anexo Nº 19, y que pasan a formar parte integrante de la presente)
Ahora voy a poner a consideración la moción la moción del Concejal Amadeo sobre los mismos puntos h), i), j) y u). Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa… por la negativa, perdón; la moción no ha sido aprobada.
Pasamos al punto k) del orden del día.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.966 y 10.838: Completar designaciones en Comisión de Seguridad. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos – por mayoría: aprobar el Proyecto de Decreto de Presidencia.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el punto k) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 20 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto l): Expediente 11.077: Reglamentación construcción refugios de pasajeros. Despacho de la Comisión de Obras Públicas – por mayoría: remitir el Proyecto de Ordenanza al Departamento Ejecutivo para que tome en cuenta las especificaciones técnicas aquí expuestas, en el Proyecto de construcción de refugios que se encuentra evaluando.
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración el punto l) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 21 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto m): Expediente 11.078: Solicitud limpieza de zanjas en Barrio Municipal. Despacho de la Comisión de Obras Públicas – por mayoría: En atención a que en el Barrio Municipal, el Departamento Ejecutivo está efectuando obras de cordón cuneta y complementarias, remítase el presente, a sus efectos.
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración el punto m) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 22 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Punto n): Expediente 11.129: Autorización general para pintar cordones. Despacho de la Comisión de Obras Públicas – por mayoría: Remitir este expediente al Departamento Ejecutivo para que extreme el control vehicular en la zona afectada.
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración el punto n) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Voy a mocionar, porque me parece que del punto o) al q) al menos, podemos aprobar en bloque, no sé; pregunto casi en voz alta.
SEÑOR PRESIDENTE: ¿Estamos de acuerdo? Bien. Vamos a poner a consideración el punto o), el p) y el q) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjuntan copias que figuran como Anexo Nº 23, Anexo Nº 24 y Anexo Nº 25, y que pasan a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto r) Expediente 11.207: Proyecto de Ordenanza Contrato de Locación a suscribir, en la calle Guido y Alberdi, que es la Escuela Nacional. Despacho de la Comisión de Obras Públicas - por mayoría: Aprobar el Proyecto de Ordenanza de fojas 11.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el punto r) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 26 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Simplemente para reiterar, ya que estamos tratando el contrato de locación del Colegio Nacional, el pedido que hiciéramos en su momento, en el año 2016, de que se dé cumplimiento a la Ordenanza que dispone que el 30% de lo que se cobra del canon de alquiler, debe ser girado a la cooperadora de la Escuela Secundaria Nº 1, y que hace mucho tiempo que no se gira esos fondos. Reiterar el pedido de que se cumpla con esta Ordenanza.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Pasamos al punto s) del orden del día.
CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Creo que podríamos, de la misma forma, poner el conjunto de los que quedan en una misma votación.
SEÑOR PRESIDENTE: Estamos hablando del punto s), t), v), w), x), y), z), a1)… No, hasta la z). Bien. Voy a poner a consideración el punto s), t), v), w), x), y), z) del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjuntan copias que figuran como Anexo Nº 27, Anexo Nº 28, Anexo Nº 29 y Anexo Nº 30)
Vamos al punto A1) del orden del día: Declaración Jurada Patrimonial de Funcionarios Municipales.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Nuestro bloque había hecho un despacho por mayoría en el sentido de aprobar el Proyecto de Ley que presentamos… Bueno, en el día de hoy se nos realizaron algunas observaciones que creemos que ameritan un reanálisis de la cuestión, sobre todo porque incrementan la exigencia respecto de los funcionarios alcanzados. Así que vamos a proponer pasarlo a Comisión.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración…
CONCEJAL PINEDO: Perdón. Si puede ser, con moción de preferencia.
SEÑOR PRESIDENTE: … la moción que acaba de realizar el Concejal Pinedo, que el punto A1 del orden del día vuelva a Comisión con moción de preferencia. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto B1) Expediente 11.231: Inquietudes por situación en hospital. Despacho de la Comisión de Acción Social – por mayoría: Enviar el presente al Departamento Ejecutivo para ser evaluado por quien corresponda. Hecho, vuelva.
SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el punto B1 del orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 31 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto C1) Expediente 10.920: Ampliación a construír – Giacomantone, Carlos. Despacho de la Comisión de Obras Públicas: Visto el expediente de referencia y lo solicitado por el vecino Carlos Giacomantone a fojas 4 y 5 y lo obrante a fojas 7, esta Comisión recomienda aprobar lo solicitado.
CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.
CONCEJAL PINEDO: Si, con el compromiso de todos los bloques e incluso el Concejal Menconi que no se encuentra presente, de analizar esta cuestión con preferencia, y con el compromiso también de realizar una inmediata reunión con la oficina técnica para definir esta cuestión en la próxima Sesión, voy a mocionar para que pase a Comisión con moción de preferencia.
SEÑOR PRESIDENTE: Voy a poner a consideración la moción que acaba de realizar el Concejal Pinedo. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Siendo las 00, 07 horas, damos por finalizada esta Sesión.