Nº 009/2015
5º SESION ORDINARIA
10-06-15
SEÑORA PRESIDENTE:Siendo las 20,00 horas damos por iniciada esta Sesión.
Por Secretaría se pasará lista de los Concejales presentes.
SEÑOR SECRETARIO:Por el Bloque del Frente para la Victoria se encuentran presentes los Señores Concejales: Casares, Gómez, Marinkovic, Ramallo, Vaccarezza y Ciaffardini.
Por el Bloque del GEN se encuentra presente la Concejal Suárez Sánchez.
Ausente con aviso el Concejal Cagnoni.
Por el Frente Renovador, el Concejal Menconi
Por el Bloque de la U.C.R. los Concejales Morrow y Ratto, Diego.
Por el Bloque Viva Areco, los Concejales Lennon y Ratto, Francisco.
Preside la Sesión la Concejal Suárez Sánchez.
…luego del cuarto intermedio comenzamos nuevamente la Sesión.
SEÑOR SECRETARIO: Estamos con la nota 2 y la nota de prensa de La Alameda.
SEÑORA PRESIDENTE: Pasamos a comisión, Peticiones.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente nota es designación Asesor Bloque Frente para la Victoria.
SEÑORA PRESIDENTE: Es una nota informativa así que pasa a archivo.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: La nota Nº 4 es nota de ATE solicitando bonificación tarea critica.
SEÑORA PRESIDENTE: Comisión de Peticiones.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: La nota cinco, solicitud autorización para paseo con carruajes.
CONCEJAL LENNON: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Gracias. Solicito constituir el Cuerpo en Comisión. SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en comisión.
Continúa en la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Gracias. De acuerdo a lo solicitado por el Museo Las Lilas, el Sr. Armando Deferrari, pide autorización para paseo en carruaje el día 20 de junio desde las 15 horas a las 17… Como no nos vamos a volver a reunir previo a esto, solicito que se apruebe…
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 1 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente nota es la nota Nº 6 solicitud permiso para realizar filmación.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, solicito la constitución del Cuerpo en Comisión y que se apruebe también el uso del espacio público.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa de la primer moción, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión.
Voy a poner ahora a consideración la segunda moción presentada por el Concejal Marinkovic.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 2 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a Exptes. devueltos por el D. Ejecutivo.
El primero es el Expte. 10.394/14 Autorización uso espacio público Barrio Municipal.
SEÑORA PRESIDENTE: A archivo. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: El siguiente es el Expte. 10.495/15 Solicitud modificación de salarios.
SEÑORA PRESIDENTE: A archivo. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: El siguiente es el Expte. 10.522/15 Solicitud autorización para carpa de emprendedores.
SEÑORA PRESIDENTE: A archivo. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: El siguiente es el Expte. 10.542/15 Prohibición instalar salas de juego de azar cerca de establecimientos educativos.
SEÑORA PRESIDENTE: A archivo. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: El siguiente es el Expte. 10.543/15 Declaración de Interés Legislativo carrera de aventura.
SEÑORA PRESIDENTE: A archivo. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: Exptes. enviados por el D. Ejecutivo.
El primero es el 4102-0899/15 que es un Decreto de modificación de denominación del H.C.D..
CONCEJAL GOMEZ: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Gómez.
CONCEJAL GOMEZ: Sí, tal como dijo el secretario desde el D. Ejecutivo se envió un Expte. con un Decreto que ha firmado el Intendente con un Proyecto de Ordenanza que es para que se apruebe desde este Cuerpo Deliberativo. En los vistos y considerandos, como lo han podido ver los que tienen el Proyecto, argumenta el porque proponemos esto de quitarle el nombre de Honorable al Concejo Deliberante. Fundamentos hay de sobra, en la Constitución no figura en ningún lado que la Cámara de Senadores y Diputados sea Honorable. En la Constitución de la Provincia tampoco argumenta que sea Honorable la Cámara de Diputados y Senadores de la Pcia. de Bs. As., así como tampoco la Ley Orgánica dice que el D. Deliberativo sea un Cuerpo Honorable. Creo que más que nada lo importante acá es que nosotros somos los representantes del pueblo y llevando este rotulo de Honorable no nos consideramos o no podemos considerarnos en pie de igualdad a cualquier ciudadano, y me parece que nosotros somos como cualquier ciudadano de nuestro pueblo porque a ellos representamos, nos han electo, pero somos un ciudadano más y por eso mismo no tiene sentido llevar el rótulo de Honorable. Y hay antecedentes de esta cuestión, de otros lugares que han trabajado con respecto a esto y puedo decir por ejemplo la Constitución de Chaco, que en su Artículo 10 quedan suprimidos todos los títulos y tratamiento honoríficos,…magistrados y funcionarios. También otro ejemplo por ahí que no es del mismo partido político que el oficialismo, que es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que en su título preliminar, capítulo 1º, artículo 1º, dice que se supriman los actos y documentos oficiales los títulos honoríficos de los funcionarios y los cuerpos colegiados. Bueno, estos son antecedentes y claros ejemplos de dos gestiones totalmente diferentes que han trabajado con lo mismo, esto es hacer llegar de cierta forma también con el cambio del nombre los Cuerpos Colegiados a loa ciudadanos, al vecino común que de cierta forma, nosotros también somos un vecino común y tenemos que trabajar de tal manera. También me parece que es una forma de demostrar nuestro trabajo con la igualdad, aparte este tema de tener el título de Honorable, me hace recordar a otras épocas, no, a un título más de nobleza, más de, que se yo de otra época, entonces me parece que está bueno que lo veamos entre todos y que podamos trabajar para que el Concejo Deliberante se llame tal cual lo dicen las normas legales como la Ley Orgánica que es el Concejo Deliberativo, el Departamento Deliberativo, Concejo Deliberante y no llevar el título de Honorable. Así que bueno, no se si alguien se quiere expresar al respecto, sino a mi me gustaría que este proyecto se pueda acompañar hoy mismo. Gracias.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Gracias Sra. Presidente. Creo que el significado de Honorable…de otras épocas…(fuera de micrófono)…este nombre, lo que quiero manifestar que Honorable, uno de los términos, uno de los significados de la palabra Honorable significa que es una persona que actúa…Creo que ese es el significado que tal vez tenemos que defender y significa…(continua fuera de micrófono)… lo mismo que a los jueces se los denomina su señoría u otros organismos también…el nombre de Honorable. Nosotros solicitamos que este proyecto pase a comisión con la cuestión técnica de la modificación del Reglamento Interno, que no se si está bien que lo hagamos mediante un decreto…, así que esto es una moción concreta, que pase a comisión.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, por supuesto que estamos que absolutamente con el proyecto presentado con el D. Ejecutivo. Tal vez el Honorable como dice el Concejal Ratto, lo describe en el término que corresponde, pero creo que estos modismos que han quedado, resabio de viejas épocas, no hacen que se acerque el Cuerpo a la comunidad, sino le da un aire de un formalismo que creo que no tiene que tener. Y creo que como bien dijo la Concejal Gómez, creo que es fundamental sacar esa palabra para enmarcarnos dentro de un ámbito de igualdad absoluta con el pueblo. La institución del Concejo Deliberante es una institución fundamental para la democracia, para la vida en democracia, somos uno de los poderes, de los tres poderes del Estado y creo que omití esa palabra, omití esa palabra vieja, de otro tiempo, si quieren podemos decir hasta pasada de moda, no hace, no hace bien a la cercanía que tenemos que tener absolutamente todos los días como Cuerpo, como institución con la población. Así que bueno, la Concejal Gómez va a modificar su postura, bueno, que lo diga ella de pasarlo a Comisión, pero creo que es fundamental, importantísimo sacarle ese título, ese título honorífico a este Cuerpo, Sra. Presidente. Muchas gracias.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Bueno, realmente…algo tan importante para San A. de Areco, tener que discutir si se llama honorable o no se llama honorable. Yo creo, por ahí coincido en lo que decía el Concejal Ratto, de que la denominación debe de ser muy vieja…(fuera de micrófono)…a la honorabilidad del Cuerpo, de la institución, no de las personas, o sea, no creo que a nadie de nosotros nos hayan dicho en la calle “Hola Honorable Concejal”. Me parece que… que si debemos ser honorables para representara nuestros ciudadanos. Estoy de acuerdo con el Concejal Diego Ratto, me parece que lo tenemos que tratar en Comisión. Sin dudas, no me parece que sea un tema fundamental lo que hace a la vida de los arequeros, tendremos otros temas más importantes para discutir, no quiero ser muy largo en mi alocución, y por último…(fuera de micrófono)… que lo trabajemos en Comisión. Gracias Presidente.
CONCEJAL LENNON: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Sí, aprovechando este momento de cambios y de acercamiento a la comunidad, el Concejal Marinkovic habla de poderes, palabra que también debería ser sacada del juego. No me gusta hablar de un Poder Ejecutivo, un Poder Legislativo y uno Judicial, son muchas palabras para denominarlo, eso de poder también me trae resabios. Pero en esto de estar modificando nuestras costumbres, nuestras formas de expresarnos en su momento, nos llevan a que cada vez suprimamos más cosas dentro de lo que es la costumbre establecida o la cultura preestablecida, que lógico, quizás la cultura se va agiornando, pero el quitar todas estas palabras me parece que nos trae el avance terrible de reemplazar todas las maneras de expresarnos como se dio en la Plaza Gómez el día de “Ni una Menos”, que sinceramente a mi que soy boca sucia me causa mucha gracia, pero a la vez me apena muchísimo. En un acto donde hablábamos de los femicidios, de la mujer y demás, la palabra central fue el órgano femenino con todas sus letras, eso me parece denigrante, deberíamos haber puesto en eso una pausa y empezar de nuevo, es otra vez denigrar a la mujer. Nada más Sra. Presidente. Mire, me fui de un lado para el otro que no tiene nada que ver.
CONCEJA MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Sí, yo también en el acto que se había organizado y que nosotros habíamos también convocado en la Plaza, donde nosotros íbamos a un lema “Ni una Menos”, más allá de que creo que se derivó en cuestiones por las cuales no habíamos sido convocados, donde se hizo una posición a favor del aborto, casi en contraposición con la frase “Ni una Menos”, me parece que es totalmente contradictorio, y yo quiero resaltar que ese no fue el fin de la convocatoria, y que manifiesto mi absoluto repudio al aborto. Nada más.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias Sra. Presidente. Algunas cuestiones, primero este Cuerpo antiguamente se llamaba Corporación, para los que no lo saben en algunas tareas legislativas, espero que no digan que investigativo es bravo, investigar sobre un montón de cosas es bueno, se aprende, se conoce, se profundiza lo que uno sabe. Y después obviamente se reemplazo a la Corporación por Honorable Concejo Deliberante de San A. de Areco, y así todos los Concejos Deliberantes. En realidad, acá lo expresaron muy bien algunos Concejales que hablaron antes que yo, Honorable es la institución, es el Concejo, Honorable. Después los Concejales que ocupan las bancas se suponen que son honorables porque el pueblo los eligió, por un motivo, por otro, porque les gustó más que otros, y está bueno, pero nunca escuché en los años que he estado de Concejal que le dijeran por ejemplo a un querido amigo mí ya fallecido, al Flaco Martín, Honorable Concejal Rodolfo Martín, Honorable Concejal Raúl Lucero, u Honorable Concejal Aldo Menconi, jamás, siempre cuando se habla de honorable se habla del Concejo y yo no lo tomo como que es una dignidad, como un título de nobleza, nada que ver, hay un montón de personas en la calle, la mayoría del pueblo arequero que son honorables habitantes de San A. de Areco, porque son como decía el Concejal Ratto personas honradas y nobles y son honorables y está bueno, yo creo que con la actitud ante la vida se iguala a esta palabra, es una semántica hoy en día, que es ser honorable. No me parece que cambie muchas las cosas. Por otro lado también quiero aclarar que hace ya unos cuantos años que el Concejo Deliberante con honorabilidad o sin ella ha cambiado su actitud ante la comunidad, hay un Concejo Deliberante de puertas abiertas, hay un Concejo Deliberante integrado a la comunidad donde se tratan todos los temas, donde se reciben a todos los vecinos o instituciones que así lo requieran, con la grata tarea además de abrir esta sala y ver como vemos hoy una bonita exposición fotográfica, más allá de los valores que uno pueda tener sobre la persona, a la que, o la casa que ocupó la persona que…, más allá de eso hay una bonita muestra y se han hecho exposiciones y presentaciones de libros, de conferencias, charlas hechas por el Municipio de salud mental, de un montón de cosas, o sea que hay una integración hoy entre el Concejo Deliberante y la comunidad que nunca hubo en otros tiempos, por lo tanto hubo un gran avance que es fruto de la voluntad de distintos Concejales en distintas épocas en los últimos años, lo cual habla bien de esta institución, coinciden que es honorable o no lo es, de todos modos también opino como han opinado algunos otros Concejales, estaría bueno girarlo a Comisión, discutirlo ahí, no se nos van a caer los anillos si es honorable o no, pero insisto, lo que está considerado Honorable es la institución y no los Concejales. Además para modificar este, es decir lo de Honorable, hace falta una decisión del Concejo Deliberante, que tiene que ser un decreto y que tiene que ser, para modificar por ejemplo el Reglamento Interno del Concejo hace falta mínimamente la misma cantidad de concejales que aprobaron el anterior. Así que yo creo que hay alguna discusión que hay que dar, alguna de fondo, alguna de forma, pero por eso creo que es oportuno y lógico enviarlo a Comisión Sra. Presidente. Nada más por ahora.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ciaffardini, luego Vaccarezza.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Realmente, bueno nobleza obliga, como estudiante de historia que soy aún, realmente reviendo todo lo que han dicho los Concejales preopinantes, me parece que estos títulos, uno ha ido viendo como han ido cambiando los títulos o los membretes que se le han puesto a los cargos. Por ejemplo hoy escuchaba a la mañana que el Ex Presidente Raúl Alfonsín, por ejemplo sacó el título de excelentísimo Señor Presidente para dejarlo por el de Presidente. Me parece que eso va en consonancia con los cambios de los tiempos, lo escuchaba recién al Concejal Menconi, decía que cambiamos de corporación a Honorable Concejo, que este Concejo abrió sus puertas a la gente, tuvo más contacto con la comunidad, lo cual requiere de una actitud hablando de los Concejales esa apertura a la comunidad, esa comunión con la comunidad, donde se abrió las puertas para que haya charlas, muestras, debates, de hecho me tocó una vez representar a la entonces Escuela Media Nº 1, anteriormente Colegio Nacional en un concurso que había organizado el Municipio, y también pudo hacerse en este recinto. Todo eso tiene que ir acompañado con este cambio de nomenclatura, con este cambio de nombres, los tiempos van cambiando, por lo tanto también tienen que ir cambiando las palabras, porque no es casualidad que se utilicen palabras, que se utilice una palabra y no se utilice otra, que vaya acompañando. Todo tiene un significado, las palabras no son signos, sino que tienen significancia, por lo tanto me parece que sería, acompañaría este cambio de actitud, esta apertura que mencionada el Concejal Menconi, esta apertura creo que habría que reflejarla en el nombre del Cuerpo, creo que dejar Concejo Deliberante, es muy oportuno debido a eso no, que acompañaría en el nombre esa apertura de la cual nos estaba hablando el Concejal Menconi, en la cual coincido porque obviamente se han hecho charlas, se han hecho festivales, se han hecho un montón de actividades culturales abiertas y hasta reconocimientos obviamente, que antes por lo que cuentan no se podían realizar en este Concejo o era un lugar más solemne no, un lugar donde bueno, no se, se hablarían, se discutirían los temas pero era como un lugar más abierto, y el título de Honorable creo que le da cierta distancia o pone una persona en un lugar que no le corresponde, o sea, San A. de Areco tiene una tradición muy importante, por ejemplo en llamar Don, a la gente. Se habla que también no, es una palabra que viene de antaño y es un resquicio de otros tiempos, nada más Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Vaccarezza.
CONCEJAL VACCAREZZA: Gracias Sra. Presidente. Sí, yo creo que estamos un poco de acuerdo todos los Concejales más o menos en la opinión que venimos reflejando. Era para aportar un poquito más, si bien es cierto que cuando se habla de Honorable se habla de recinto, se habla de la institución como es el Concejo, muchas veces se asocia a los Concejales, a los que participan, los que integran el Concejo con esa palabra, Honorable, no. Que yo creo, que leyendo un poco había escuchado que la palabra Honorable se empezó a usar también cuando se hacía el trabajo de Concejal ad Honorem, que era cuando en una época se había empezado, los Concejales elegidos, por ejemplo el párroco de la iglesia, el doctor del pueblo o personas que estaban comprometidas realmente con la sociedad, o sea que…(continúa fuera de micrófono)…porque el Concejo diga Concejo Deliberante o diga Honorable Concejo Deliberante, no es cierto, creo que el ser honorable es una cualidad humana, es un valor, y de acuerdo a los valores que tenemos como nos comportamos. Así que, si está bien que se pase a comisión para un mejor estudio, pero yo creo que como decía el Concejal Ciaffardini, también los tiempos han cambiado y no va a pasar nada que se quite esta palabra. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: (Habla fuera de micrófono)… para decir que a partir de la palabra Honorable nos otorga a los Concejales alguna prerrogativa o alguna situación por la cual nosotros podemos ejercer algún tipo de potestad o de poder…(continua fuera de micrófono)… La verdad que el mensaje que le dio es que a partir de que nosotros somos honorables podíamos hacer cualquier cosa ante la sociedad, me parece que el mensaje no fue…(continúa fuera de micrófono)…
CONCEJA MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Sí, completando lo que dice el Concejal Ratto, creo que el Jefe de Gabinete por supuesto no fue claro, como es su costumbre, creo que Honorable ante todo es una actitud ante la sociedad, es un obrar con justicia, es un actuar en forma coherente. No da ni quita que se llame o no Honorable al concejo, porque más allá del título que está escrito acá en el nuevo logo que se aprobó el año pasado, el trabajo que se viene desarrollando en el Concejo de apertura y demás se ha podido hacer aún con el título de Honorable, porque no se habla de las personas, sino de la institución, que me parece que no le da ni un paso más arriba, ni un paso más abajo, no la hace ni mejor ni peor que el resto de las instituciones, es un poder más dentro de nuestra división de poderes, y me parece que no es un tema que le competa al Poder Ejecutivo, es un tema que es netamente del Concejo Deliberante, que podrá ser tratado o no, podrá analizarse en comisión, pero me parece que no tuvo ningún sentido este proyecto que envió el D. Ejecutivo, metiéndose en una cuestión que no es de su competencia. Nada más.
CONCEJAL GOMEZ: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Gómez.
CONCEJAL GOMEZ: Sí, no se si no es de su competencia, de hecho el oficialismo tiene sus Concejales que lo representan, que somos nosotros seis, o sea que si es competencia, o por lo menos si de los Concejales oficialistas. Con respecto a la nota del Jefe de Gabinete, creo, o sea por el lado que fue la nota es de que forma hacemos Honorable a este Cuerpo. Somos coherentes con lo que hacemos dentro de este Cuerpo?, y por eso… la comisión de la memoria…(hablan varios a la vez)…
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor Concejales, no dialoguen. Continúa en la palabra la Concejal Tamara Gómez. Concejales no dialoguen.
CONCEJAL GOMEZ: Bueno, ahí se nota claramente que a nadie le importa, todos dicen que luchan en contra de la dictadura y por los derechos humanos, pero cada vez que hablo de la Comisión de la Memoria, todos dicen: uh, otra vez, otra vez. O sea, no sean ridículos, por favor, ridículo fue todo lo que hicieron para no aprobarla y justamente esa es una de las causas y lo vamos a seguir diciendo hasta el cansancio, durante todos los años que estemos en el gobierno, en el Concejo Deliberante, donde sea, porque es un papelón que este Concejo no haya aprobado esta comisión, entonces eso no hace Honorable al Concejo Deliberante, no haber aprobado la Comisión de la Memoria, no hace a este Cuerpo Honorable. Nosotros con un montón de actitudes que tenemos acá adentro, no hacemos Honorable a este Cuerpo, entonces por ese lado iba la nota de Maximiliano Voss, lo que pasa que por ahí se olvidan o quieren dejar debajo de la alfombra algunas cuestiones, pero justamente uno de los temas que no se trató acá fue la Comisión de la Memoria, y eso hace al Honorable Cuerpo. Y voy a agregar a mi moción que pase a Comisión con moción de preferencia para que se trate lo antes posible.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: La verdad que cuando la Concejal Gómez habla de coherencia y los Concejales que hacemos o no Honorable al Concejo Deliberante, podríamos retrotraernos a algunas cuestiones que… (continúa fuera de micrófono)… Con respecto al debate que plantea la Concejal Gómez, que no se dio, estamos cansados de dar el debate… más de una vez el proyecto de ordenanza, que sin embargo lo que dice la Concejal Gómez, está aprobada la Comisión de la Memoria por el D. Ejecutivo, hay un decreto, lo que no sabemos si ya está en funcionamiento, porque acá se designaron los Concejales, y nos gustaría saber a pesar de que no lo acompaño, cuales son las medidas que ha llevado a cabo…(continúa fuera de micrófono)… Otras de las cuestiones que el Jefe de Gabinete hoy manifestó en una radio, habló que el Concejo Deliberante está en un estado de acefalía total, el Concejo Deliberante…(continúa fuera de micrófono)…me parece que, tratemos de ser coherentes y no digamos…(continúa fuera de micrófono)…
CONCEJAL GOMEZ: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Gómez.
CONCEJAL GOMEZ: Que el Conejal Ratto diga lo que quiera, nosotros no tenemos miedo de absolutamente nada, es más, tiene la banca para eso, que hable, no que amenace diciendo que hay cosas que va a decir, pero no las va a decir. Nosotros decimos todo y pretendemos lo mismo de los que están enfrente y ahora pretende saber que pasa en la Comisión de la Memoria, cuando el Intendente lo tuvo que sacar por Decreto porque este Concejo Deliberante, que no es Honorable, no la votó. Entonces, mejor que ni pregunte, que ni pregunte porque la oposición en su conjunto argumentó que nosotros no éramos nadie para investigar ni para hacer una casería de brujas, no se cuantas… más. Y de hecho, agarrando las palabras del Concejal Menconi, dijo que era muy importante investigar, entonces ahí otra vez hay una incoherencia de temas, ¿no?, porque yo escucho todo, recuerdo todo y voy… todo por supuesto. Gracias.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias Sra. Presidente. Obviamente que el Jefe de Gabinete, Maximiliano Voss, no se si habrá estado alguna vez en un Concejo Deliberante, pero no tiene la más pálida idea como funciona un Concejo Deliberante, tampoco tiene la más pálida idea de la historia de este Concejo Deliberante, evidentemente no investigó, sino se debería dar cuenta que a través del paso del tiempo, con la anuencia y el laburo, el laburo, a veces ad honorem, sin cobrar un mango, sin cobrar un mango, años, durante años este Concejo Deliberante ha ido evolucionando, no solamente en estructura que aquí vemos, que es importante, sino también en el trabajo. Yo ya lo he dicho aquí, no había en el Salón Guerrico más que frío en invierno y unos micrófonos tristes y aveces no se podía grabar. No teníamos donde reunirnos, no publicábamos nada, no teníamos un digesto manual, no teníamos mucho menos un digesto digitalizado insertado en la página Web, no se publicaban las sesiones por youtube, como ahora. No se recibía prácticamente nada más que aquello que tenía una gran urgencia, que generalmente eran instituciones intermedias de esta comunidad. Hoy todo eso ha cambiado, hoy el Concejo Deliberante tiene una estructura que se merecía, que tiene que tener, pero lo más importante no es la cáscara sino el contenido, hoy el Concejo Deliberante trabaja muchísimo más. No quiero decir que estos Concejales sean mejores que los que estuvieron en el pasado, que fueron muy buenos y un gran trabajo hicieron, digo que trabaja muchísimo más ante la demanda de la ciudad, ante la demanda de la comunidad y que es una de las primeras trincheras, como lo es el D. Ejecutivo, donde recurre la gente, y donde es recibida, a veces con respuestas positivas, a veces negativas, la mejor respuesta posible le damos, pero que por supuesto el Concejo Deliberante es Honorable porque trabaja y trabaja bien, aveces podemos cumplir con nuestras metas y otras veces no, como la vida misma, como cada uno de nosotros en una familia, pero es injusto e inmerecida esa calificación del Jefe de Gabinete, de que el Concejo no es Honorable. ¿ Por qué no es Honorable el Concejo?. Investigamos un montón de cosas, y hay cosas que podemos y hay cosas que no, acá acabamos de pasar un tema que pasó a la justicia y ahí terminó para nosotros, porque está la justicia investigando, hay jueces trabajando, hay fiscales trabajando y nosotros no tenemos porque inmiscuirnos ahora, en otro momento veremos como pasó con las cerealeras, tuvimos que actuar, tuvimos que ver, tuvimos que trabajar, que citar jueces, juezas, empresas, ver abogados, tolerar que la provincia, el funcionario que estaba a cargo nos dijera “a que están jugando Ustedes”, porque acá estábamos pidiéndole una cuestión y en la provincia había gente pidiéndole otra cuestión. Pero hubo Concejales que estuvieron a la altura de las circunstancias, en ese momento que acabo de mencionar, pero siempre el Concejo Deliberante ha trabajado lo mejor que ha podido, que tal vez no alcanza, que se puede hacer mejor, seguramente, no alcanzó y seguramente se pudo haber hecho mejor, pero que ha tenido una gran evolución en cuando al trabajo, que no solamente las exposiciones, porque eso es una integración de la comunidad con el Concejo, es decir abrir las puertas, que vean que no es una cáscara vacía y cerrada como era en otras épocas porque la condición así lo imponía, sino por el trabajo que se desarrollaba, por los debates que se dan, porque acá estamos debatiendo, y la Concejal Gómez tiene una posición, el Concejal también tiene otra posición, perfecto, yo tengo otra, discutiremos en Comisión, porque acá no se puede tratar esto ni sobre tablas, ni con el Cuerpo constituido en Comisión porque tiene errores, porque contradice al Reglamento Interno del Concejo Deliberante que tenemos en vigencia, primera cuestión, fundamental, por la cual yo no se si debería ir con moción de preferencia este proyecto a comisión, sino tomarnos el tiempo que necesitamos, porque la verdad, a mi la verdad no me preocupa mucho porque nunca me dijeron Honorable, por ser Concejal, y a ningún Concejal insisto como lo dije hoy le dijeron Honorable por ser Concejal, no nos cambia la ecuación, la verdad, no nos cambia la ecuación eh, cada uno es lo que es, punto y aparte, pero debemos discutirlo por una cuestión de que hay cosas que en este proyecto están mal hechas y hay que modificarlas para hacer las cosas bien, entonces yo no se porque a las corridas con moción de preferencia para cambiar Honorable, yo la verdad voy a hacer la moción de que pase a comisión, pero no con moción de preferencia, y adelanto que seguramente votaré favorable que eliminemos Honorable si quieren, no le vamos a eliminar Concejo Deliberante porque ya se nos va a complicar un poco las cosas, que nombre le damos no, pero yo hago, ya que estamos hablando del tema Sra. Presidente, una moción de que pase a la Comisión de P.P. y Reglamentos, pero no con moción de preferencia, y adelantándole ya casi hasta mi voto, pero si por una cuestión de prolijidad no podemos tratarlo con moción de preferencia porque hay que mirarlo con tranquilidad, y no es un tema prioritario para mí, y hay otros temas que si lo son, hay otros temas que si lo son, por lo tanto dejo expresada mi moción Sra. Presidente.
CONCEJAL GOMEZ: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Gómez.
CONCEJAL GOMEZ: Bueno, está bien, pasémoslo a Comisión sin moción de preferencia, igualmente, ya que dos Concejales dijeron que este tema no es prioritario, bueno cuales son los temas prioritarios ¿la oposición presenta temas prioritarios?, me parece que el único que presenta los temas es el D. Ejecutivo, la oposición no presenta absolutamente ningún tema y mucho menos temas prioritarios, así que antes de hablar veamos primero que tenemos en casa. Gracias.
SEÑORA PRESIDENTE: Le recuerdo que estamos tratando este tema, no estamos en la media hora Concejal Gómez.
Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Evidentemente quieren dar el debate y si algo no va a rehuir estos bloques, no van a rehuires a la discusión y al debate, y como ellos no tienen miedo, nosotros tampoco. Eso debe quedar claro. La verdad está lindo esto, está interesante, está bueno, está buena esta discusión. La oposición ha presentado un montón de temas, hay un montón de ordenanzas que ha presentado la oposición y que no se cumplen, que es como que cayeron en un bolsillo roto o en saco roto, o que están durmiendo el sueño de los justos en algún cajón de algún escritorio. Podemos hablar de la triquinosis. Podemos hablar del Departamento de castración de hembras canicas. Podemos hablar del agua, podemos hablar de los patológicos, podemos hablar del sistema de salud, podemos hablar de un montón de cosas y si es cierto que el Ejecutivo ha enviado un montón de proyectos y algunos, yo les diría el 98 % se han aprobado, con la discusión de estas bancas opositoras, con el debate de estas bancas opositoras, pero se han aprobado, y en muchísimos casos, en muchísimos casos se han tratado temas sobre tablas, o se constituyó el Cuerpo en Comisión para hacerlo o sacarlo con celeridad, y en otros muchísimos casos, y debería ser honesto decirlo, tanto el Jefe de Gabinete como a quien corresponda que se han tratado cuestiones con moción de preferencia y aprobado rápidamente, y en otros casos no se aprobado, muy poquitos, muy poquititos porque entendemos que no debería aprobarse, son las reglas de la democracia, o sino no es democracia, sería una tiranía, una dictadura y la verdad, yo no quiero vivir en una dictadura o una tiranía porque va a contrapelo también, con lo que la Concejal Gómez acaba de manifestar, una comisión investigadora fue por los casos de los crímenes de lesa humanidad y los desaparecidos y demás que fue producto de la más cruel tiranía que tenemos en este país. Entonces, la verdad, a nosotros no nos gustan las tiranías, no nos gustan las dictaduras, y además también como se dicen en algunos juicios que vemos por televisión, me gusta decir la verdad, la verdad y nada más que la verdad. Por ahora nada más Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, puedo hablar desde aquí?. Voy a coincidir con varios de los Concejales preopinantes con respecto de que no es ningún titulo de nobleza, es una cualidad que refiere a la honestidad, a la equidad del Cuerpo, acá ningún Concejal es noble, para nada, puede ser un honor que exista una institución que esté integrada por personas que han sido elegidas por el pueblo y esas personas pueden ser buenas o malas, que seas honorable el Cuerpo no significa que las personas que lo integran sean buenas o malas. No había escuchado al Jefe de Gabinete, pero por lo que Ustedes manifiestan me parece que lo importante viene a la acefalía, la palabra esa no, lo que pretende hacer respecto del cuerpo al vaciarlo de poder, porque es claro que este decreto que envían y que a su vez trae un proyecto de ordenanza es nulo en su artículo 2. Es nulo total o parcialmente porque está atentando contra las facultades de este Cuerpo, o sea que el que pretende la acefalía del Cuerpo es el Jefe de Gabinete con la norma que estaba atentando a las atribuciones del Concejo Deliberante. O sea, que se olvidó de leer el Artículo 77 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, se olvidó de leer el Artículo 24 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, porque le compete al Concejo Deliberante por Decreto organizar, nombrarse y todo lo que tenga que ver con la administración del Cuerpo. Me parece que la cuestión en debate de si es honorable o si no es honorable esta muy buena y la podemos discutir, pero no bajo este proyecto ni bajo este decreto que es nulo en artículo 2 y por consiguiente en el Artículo 3. Así que hasta tanto nosotros no tomemos la determinación de discutir el reglamento interno, vamos a seguir siendo honorable, pero no como un título de nobleza, sino como una cualidad que refiere a la honestidad y a la equidad que debemos tener al momento de dictar las normas, que son para toda la comunidad. Así que no es competencia del D. Ejecutivo y me da mucha bronca que hable de acefalía, porque lo que pretenden es manejar, lo que pretenden es vaciar de poder. Lo lamento, vamos a debatir, vamos a debatir con los debates que a nosotros nos parezca y cuando nos parezca, por lo menos desde lo que es mi espacio y lo que yo represento, el Decreto 30/97 del Concejo Deliberante, es que fija nuestro Reglamento Interno, así que si quieren esto puede pasar a comisión para que realmente demos un debate y no bajo la presión de un Decreto del D. Ejecutivo. Nada más.
Usted Concejal Marinkovic, tiene una moción presentada.
CONCEJAL MARINKOVIC: Yo no presenté ninguna moción.
SEÑORA PRESIDENTE: Sí, moción de tratarlo con moción de preferencia.
CONCEJAL MARINKOVIC: Presentó la Concejal Gómez, Sra. Presidente.
CONCEJAL GOMEZ: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Gómez. Sí, recién la sacó Usted la moción.
Entonces queda solamente la moción del Concejal Menconi, de pasarlo a Comisión.
Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pongo a consideración la moción presentada por el Concejal Menconi.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Peticiones.
SEÑOR SECRETARIO: El siguiente es el Expte. 4102-0914/15 programa de escrituración 2015, enviado por el D. Ejecutivo.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, primero constituir el Cuerpo en Comisión para debatir este tema.
SEÑORA PRESIDENTE: Voy a poner a consideración la moción presentada por el Concejal Marinkovic.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en comisión. Continúa en la palabra.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, gracias Sra. Presidente. Este es un tema muy, muy importante para muchísimos vecinos de San A. de Areco que viven en barrios sociales o fueron beneficiados con el otorgamiento de un terreno a través de algún plan municipal o a través de una decisión del gobernante de turno. Esta deuda de que hace muchísimos años que están viviendo y no tienen, no tienen las escritura de la vivienda o no tienen la escritura del terreno, todos sabemos las seguridad, la tranquilidad jurídica y social que es ser absoluto propietario de su casa, poder disponer de la misma, poder acceder a créditos, poder, que cuando uno ya no está en este mundo, que los hijos sean propietarios de esas viviendas a través de trámites de sucesión, herederos me dice acá la Concejal Morrow y tiene mucha razón. Así que esta es una deuda importantísima que tiene el Estado de hace muchísimos años. Vamos a solicitar un pedido de informes a ver en que estado se encuentra cada barrio, pero yo le puedo adelantar que el único barrio que está completo en lo que respecta a escrituración es el barrio Arquitectura, un barrio de hace muchísimos años acá en San A. de Areco, de ahí para adelante la mayoría de los barrios tiene graves problemas, grandes problemas de no poder tener la escritura cada uno de los vecinos. Lo que estamos proponiendo en este proyecto, es que todos aquellos que en algún momento han sido beneficiados, que son poseedores de terrenos-viviendas, construidos y/o financiados, y/o administrados por el Instituto de la vivienda y/o la Municipalidad de San A. de Areco, puedan acceder a dos beneficios importantísimos. Uno es a una moratoria con las mismas características que tuvo la moratoria anterior, pero solamente estamos hablando para la deuda que tiene con el Municipio por haber accedido a la vivienda o por haber accedido al lote, de la deuda que tienen con respecto al Municipio. Porque tiene las mismas características, porque la reducción va a ser de un 50 % de la deuda por todo concepto, capital, intereses, multas, pero que el capital de esta deuda nunca va a ser inferior, perdón que el monto a pagar nunca va a poder ser inferior al Capital adeudado, con un tema de absoluta justicia tributaria, van a tener que pagar la vivienda por el capital que debe, si se le va a condonar los intereses, las multas, siempre y cuando esta reducción no supere el 50 %. Y por otro lado, en el Artículo 8, inciso b) una condonación del 100 % del total de la deuda originada por la tasa de servicios urbanos. Primero creo que esto corresponde porque son viviendas, la mayoría de estas viviendas sociales o terrenos que se han adjudicado a personas de bajo recursos, y segundo creo que es una forma de reconocer la ausencia del Estado durante muchísimos años en este tema. Con respecto a las gestiones para poder acceder con respecto a escrituras sociales, se encuentran muy avanzadas, pero creemos que esto es fundamental para seguir avanzando en el tema y que las personas, la situación fiscal de las personas llegue lo más cómodo y limpio, ese camino que esté limpio para poder realizar la escritura. Como lo van a poder pagar?. Hay varias formas de pago, el artículo 9 claramente lo dice, lo menciona, una de las formas de pagar la deuda que se tiene por supuesto con la quita de intereses y de multas, una de las formas, el inciso a) es por pago contado: El vencimiento para la cancelación de la deuda regularizada al Contado en un (1) solo pago se producirá a los cinco (5) días de la fecha de la entrega de la boleta de pago. La opción dos: Pago en hasta 3 (tres) cuotas: La modalidad de pago en 2 (dos) ó 3 (tres) cuotas se realizará sin ningún tipo de interés. El vencimiento para el pago de la primera cuota se producirá a los cinco (5) días de la fecha de la entrega de la boleta de pago. El/los pagos restantes vencerán en forma mensual y consecutiva el día diez (10) de cada mes o inmediato posterior hábil. Y la última forma de pago de esta moratoria es el Pago entre 4 a 24 cuotas: La modalidad del pago de 4 (cuatro) a 24 (veinticuatro) cuotas se realizará con la aplicación del 1% de interés mensual. Los pagos vencerán en forma mensual consecutiva el día diez (10) de cada mes o inmediato posterior hábil. estamos hablando de una tasa anual del 12 %, así que es una tasa muy, muy adecuada para que la gente pueda acceder a la moratoria, el interés no es recaudatorio, sino que el interés es de poder solucionar tanto la deuda como la escrituración de las viviendas. Este es un resumen muy acotado, la vigencia de la moratoria será desde la promulgación de la presente ordenanza hasta el 31 de agosto de 2015, prorrogable por el D. Ejecutivo, por un período adicional de 30 días, así que las características de esta moratoria es absolutamente similar, similar a la que hemos aprobado el año pasado si mal no recuerdo, 2013, por este Cuerpo Legislativo. Creemos que este es un tema muy importante, creemos que esta herramienta, que no es una herramienta para el Ejecutivo, es una herramienta para muchísimos vecinos que viven en barrios sociales y que hoy no tienen la escritura, puedan acceder a la misma. Por lo tanto, lo que vamos a solicitar es, bueno, el Cuerpo en comisión ya está constituido, que se trate este tema el día de hoy, si quieren hacemos un cuarto intermedio para debatir algún tipo de tema, algún tipo de cuestión, pero que se trate el día de hoy, porque cuando más rápido podemos lograr este instrumento para que el Poder Ejecutivo pueda implementarlo, nuestros vecinos con mucha más celeridad van a poder acceder a la escritura, y como todo trámite que tiene cierto grado de burocracia a pesar de que hemos tratado de reducirla a la mínima expresión, cuando más tiempo le demos para reunir la documentación, para reunir sus requisitos, mucho más como va a ser para el vecino. Así que la moción es concreta, que en el día de hoy se trate y se apruebe este proyecto de ordenanza. Muchas gracias Sra. Presidente.
CONCEJA MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Sí, desde nuestros bloques vamos a acompañar este proyecto, pero no comparto algunas de las cuestiones planteadas por el Concejal. Hizo referencia que hubo ausencia del Estado en los anteriores gobiernos, lo cual es una falsedad absoluta, lo que hay es unja continuidad de lo que se venía realizando en gestiones anteriores, en esta problemática que en muchos casos se habían entregado barrios sin haberse hecho las correspondientes subdivisiones, es decir no se podían hacer las escrituraciones porque faltaban las subdivisiones, se trabajó con la provincia en ese tema, se trabajó muy bien con Escribanía General de Gobierno que colaboró para que se pudieran realizar muchísimas escrituras en gobiernos anteriores, de los cuales he formado parte, y creo que esto es una continuidad, creo que es una responsabilidad del Estado dar, poder darle a los vecinos el título correspondiente a través de la escritura social, que es una herramienta que se tiene a disposición. Me parece que la posibilidad de poder eximirlo de los impuestos que seguramente no deben estar pagando, porque no están registrados correctamente en el Municipio, da la posibilidad primero de incorporar, de poder incorporarse con su título al vecino y que se le pueda a partir de la escritura correspondiente, que pueda pagar sus impuestos y sus tasas como corresponde, y también la posibilidad de tener su propiedad, su título a su nombre, así que más allá de estas salvedades que por ahí resalta en una forma equivocada el Concejal Marinkovic, estamos de acuerdo en poder dar la posibilidad a los vecinos de San A. de Areco de que tengan su título de propiedad. Nada más.
CONCEJAL LENNON: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Sí, adelantar mi voto para que este proyecto de ordenanza sea votado ahora para cortar todos los caminos, para que todo aquel que actualmente no ha podido poner su propiedad a nombre, lo pueda hacer rápidamente, pero no sin antes decir, que a todo este apoyo que yo puedo tener, el Concejal Marinkovic me tiene cansada con los gobiernos anteriores, harta. Ya la vez pasada le dije porque no se dejaba de joder, pero veo que es la única manera que él tiene de poder empezar una conversación. Yo le digo al Concejal que lamentablemente del único que me voy a hacer responsables porque es el que más me acuerdo es el mío, año 2008-2009 se trabajó terriblemente en eso, trabajamos con la Escribanía General de Gobierno dando escrituras sociales, incluyendo planes de pago, principalmente los Barrios 23 de Octubre, el Amarillo y el Barrio Alborada. Con respecto al barrio Presidente Perón, no estaban ni siquiera demarcada las líneas de los barrios, para lo que solicitamos desde obra pública de la provincia que iban a mandarnos un equipo como para hacer las divisiones, las demarcaciones de ese barrio que todavía no existían. Quizás todo sea poco para poder cumplir con esta meta, quiera Dios que en el tiempo que ellos tienen de gobierno la puedan hacer, no por ellos, no por nosotros, sino como el mismo Señor este dice, por la gente que realmente le da dignidad el tener la casa a nombre de ellos. Nada más, Sra. Presidente.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Los dichos de la Concejal Morrow hacia mi persona, coinciden mucho con los de mi mujer, siempre me dice lo mismo mi mujer, la Concejal Lennon coincide con mi mujer, siempre dice que la tengo harta, la Concejal Lennon, perdón. Así que si la tengo harta bueno, es problema suyo, la verdad que…
SEÑORA PRESIDENTE: No dialogue Concejal por favor.
CONCEJAL MARINKOVIC: No estoy dialogando, estoy mirando para abajo, no estoy dialogando, así que no me voy a hacer cargo de lo que le pasa a usted internamente Concejal Lennon. Vamos a solicitar después en la mediadora también un pedido de informes a ver si todos estos barrios sociales, que nos digan quien tiene escritura y quien no tiene escritura, está bien. hay muchos barrios que no estaban subdivididos es verdad, ¿y porque no lo subdividimos?, porque no hicimos el trámite de subdividirlo, desde aquí, desde el Municipio de San a. de Areco, como esta administración se ha encargado, era poner un poco de voluntad al tema, pero bueno, creo que sin seguir entrando en detalle y en debate, esto es fundamental para los vecinos de San A. de Areco, que puedan acceder a la estructura, que puedan tener la tranquilidad de que se le ha condonado la deuda, deuda que la verdad que en muchos de los casos no existe porque nunca se le envió la factura, porque nunca se le pudo, fruto de esto, porque no estaban hechas las subdivisiones, así que van a tener la tranquilidad de que se les va a tramitar la escritura social, van a tener la tranquilidad de que van a poder pagar la deuda que tienen por la vivienda o por el terreno en cuotas, que ya he hecho la descripción de las tres diferentes situaciones que van a tener, diferentes elecciones que van a tener para pagar esta deuda, y de que se le condona el cien por ciento de la deuda originada por la tasa de servicios urbanos en caso de existir. Así que no voy a seguir haciendo referencia al tema, a ver quien lo hizo, quien no lo hizo, bueno, creo que es fundamental hoy darle esta herramienta al Poder Ejecutivo para que ni bien le llegue el Expte. con la ordenanza se pueda poner a trabajar, en realidad ya viene trabajando desde hace muchísimo tiempo, les diría que desde que se asumió, por eso se ha creado el Banco de Tierras o la Dirección de Hábitat para poder dar una solución a cada uno de los vecinos. No es rápido, no es automático, demora mucho tiempo, pero que se ha trabajado mucho y se ha trabajado muy, muy bien, así que hay una moción concreta Sra. Presidente.
CONCEJAL LENNON: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Que pierda cuidado el Concejal Marinkovic que no voy a ir al psicólogo por lo de él, tengo otra forma de resolverlo. Y hace tres años y seis meses que están, es el tiempo prudencial como para que estén haciendo este tipo de cosas, y bueno por suerte el mismo lo dijo, déjese de hacer propaganda de lo que van a hacer y háganlo. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: No se a que se refiere con lo último, si hay un gobierno que se ha destacado por hacer con errores, como decimos siempre, que se ha destacado en educación, en la obra pública, en, como dijo la Concejal Gómez, en traer un montón de proyectos de ordenanzas fundamentales para el desarrollo del pueblo, de San A. de Areco, para acceder a la tierra, a la vivienda, fue esta gestión, así que no se preocupe la Concejal Lennon que sabemos como trabajar, que sabemos como hacer las cosas y bueno, si va al psicólogo o no va al psicólogo es su problema, todos hemos caído tal vez aveces en algún psicólogo, algún psiquiatra, no es malo Concejal Lennon, no es malo.
CONCEJAL LENNON: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: No, para nada, soy la primera que reconozco todo lo que ha hecho este gobierno, todo lo que ha traído, todo lo que hace y todo lo que hará, pero insisto, no haga propaganda con la necesidad de la gente. Nada más Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, yo quiero agregar algo. ¿Puedo hablar desde aquí?. Me parece que la discusión si vamos a dar esta herramienta a los vecinos, que me parece fundamental que puedan tener a su nombre la propiedad, una cuestión muy difícil para también poder tener al día sus tasas, ya que al no tener la titularidad se dificulta la concreción de los planes de pago, así que es un tema que podemos, adelanto mi voto positivo, pero si quisiera hacer modificaciones al proyecto. Y las mismas serían. En el Artículo 9, inciso b) y c) a continuación de la palabra hábil, agregar y/o bajo la modalidad de débito automático. O sea que para todos los planes de pago que son cuotas, se agregue la posibilidad de pagar bajo esta modalidad como incluía la moratoria anterior, por el hecho de que le estamos simplificando a aquellos vecinos que quieran adherir al debito automático, no como una obligación, sino como una posibilidad que no tengan que ir al municipio durante el plazo de los tiempos que duren sus cuotas.
Y luego el Artículo 10 quisiera modificarlo y que el mismo sea: El Dep. Ejecutivo deberá realizar la mayor y correcta comunicación a efectos de dar a conocer éste PROGRAMA DE ESCRITURACIÓN.
Ya que como estaba redactado me parece que era una atribución que le correspondía al Ejecutivo. esas son mis modificaciones que quisiera presentar.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Primero parece que la Concejal Lennon ha tenido un día duro, la vamos a perdonar, y todavía no ha terminado, así que la entiendo, la entiendo, así que vamos Estela, de acá te apoyamos. Y segundo las modificaciones que Usted propone no hacen al fondo de la cuestión, se entiende que uno de los medios de pago es el débito automático, lo van a poder hacer así, pero si Usted lo quiere dejar reflejado en la ordenanza, si a usted la hace feliz, hoy estamos para hacer feliz a la gente, así que vamos a acompañar sus modificaciones Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Gracias Concejal. Entonces someto a votación…
Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias Sra. Presidente, le agradezco sinceramente que me otorgue la palabra. No, digo yo, este Concejo que no labura, este Concejo que no trabaja, este Concejo que no define, labura, trabaja y define. Le hago una pregunta sin ánimo de dialogar pero es necesario para lo que quiero decir, que no es tan importante para algunos, para otros sí. Hay algunos que están pateando contra su propio arco, tengan cuidado. ¿Cuando entró este proyecto?.
SEÑORA PRESIDENTE: Hoy a la mañana.
CONCEJAL MENCONI: Perfecto. Vamos a aprobarlo porque la verdad me gusta es un buen proyecto, con la salvedad que hizo la Concejal Morrow, la Concejal Lennon, Usted misma, es un muy buen proyecto y es una solución para la gente. Resumen final, la mentira tiene patas cortas, la mentira tiene patas cortas. Lo que dijo el Jefe de Gabinete esta mañana es una mentira, tiene patas cortas, este Concejo trabaja, a él le puede gustar o no, a mi también me gustan cosas que él hace y cosas que no me gustan, y está bueno sabe, está bueno, pero lo que no está bueno es transmitirle a la gente una realidad que no es, querer informar a la gente a través de algún medio de difusión una realidad equivocada. Lo más fácil que es, es pegarle a un político, a un Concejal, se lo digo por experiencia y a algunos le han pegado acá y a algunos le pegarán. Obviamente están los que no tienen miedo y está bien, están los que por ahí les complica un poco o tienen familia y a la familia le duele porque la familia no son Concejales, no están preparados, pero la verdad. Mire, hace pocos días tuvimos una carpeta que dije que una carpeta extraordinaria era, porque aprobábamos ahí una gestión del Ejecutivo de dos jardines maternales, pero estos Concejales aprobaron eso, no es un dato menor, y como eso muchísimas cosas más, algunas creo que las vamos a aprobar hoy, el tema del Estadio Enrique Fitte, que son cinco millones para dotar a ese Estadio de comodidades necesarias, que solamente a través del Municipio se puede hacer, lo ha conseguido el Intendente y rápidamente, muy rápidamente con preferencia lo estamos aprobando. Entonces digo, reitero, fue una desafortunada expresión hoy del Jefe de Gabinete, porque este Concejo trabaja. Y también digo, como lo ha dicho el Concejal Marinkovic en algún momento, lo podemos seguramente hacer mejor, todo es mejorable y todo es perfectible, pero lo hacemos lo mejor que podemos e intencionamos bien las cosas, que eso en sí solo tiene un gran valor. Nada más Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Pongo entonces a consideración el proyecto con las modificaciones sugeridas.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 3 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Pasamos ahora a la media hora de homenajes.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Bien, como ya lo he dicho, ya lo saben todos los Concejales, lo he hecho en la anterior Sesión y lo voy a hacer en todas y cada unas de las Sesiones que me toque intervenir, el homenaje a la mentira, al olvido y a la falta de respeto que ha incurrido el Gobernador de la Pcia. de Bs. As., Daniel Scioli, no le digo Don porque por ahí algunos se van a enojar, Daniel Scioli, con la Ruta 41, con las benditas y mentirosas promesas de arreglo de la Ruta 41, no solamente del tramo San Andrés de Giles-San A. de Areco, sino también con el tramo San A. de Areco-Baradero. Como ya expresara en otro momento, estoy harto de la mentira de funcionarios, ministros y dirigentes, absolutamente cansado, como está cansada la gente que transita esa cinta asfáltica peligrosa que ha costado mucho dolor, y seguramente y lamentablemente seguirá costando, lo cual es un dato muy triste. En el día de ayer tuve la posibilidad de viajar y curiosamente hasta Giles está con una capa más de asfalto y está marcada la cinta asfáltica, no tiene la señalización ni vertical, ni horizontal y le falta consolidación de banquinas. Ya en el partido de San A. de Areco, es absolutamente vergonzoso, viniendo de Giles hacia acá hay un cartel que lo tapa el pasto, un cartel que lo tapa el pasto. Están las ondulaciones que yo hablaba en la anterior sesión que eso es grave porque nos demuestra que va a tener una corta y breve duración la reparación, y el tramo Areco-Villa Lía y Villa Lía-Baradero por supuesto que por más que bacheen y rebacheen, cuando haya fuertes lluvias se va a volver a abrir y va a ser un peligro para todas aquellas personas que transitan por ahí. Entiendan, transitan arequeros y no arequeros, gente que es de este país y gente que no es de este país y es una verdadera trampa mortal, viajar en días de lluvia en una ruta que no está demarcada y que su banquina tiene diferencias hasta de 17 cm. de la cinta asfáltica con ella, es realmente una verdadera trampa mortal. Y no toman el guante, porque desde aquí desde el Concejo Deliberante y por unanimidad, más el Ejecutivo que hasta ha tapado los baches, tarea que no le corresponde pero lo ha hecho y está bien, yo lo aplaudo, y si es que tengo que agarrar una pala para taparlo, porque algunos dicen que no agarro la pala, la agarro también, y vamos y tapamos, seguro vamos todos, pero es como golpear donde no hay puertas, no nos escucha nadie, es como el cuento de la buena pipa, es una cosa de locos esto, y por ahí sale algún dirigente, no de Areco por supuesto, sino provincial diciendo: “estamos ocupándonos de las rutas provinciales”. ¿Cómo? ¿Cuándo?, ¿Dónde? A nosotros no nos toca. Ya dije que tenemos 32.000 kms. de ruta en la Pcia. de Bs. As., tenemos solamente 12.000 asfaltados, y mucho y muy mal, pero además con la pena que le deja a los bonaerenses, o a los argentinos, o a aquellos que transitan, que tienen un accidente y cuesta lo que nos cuesta, que no la podemos quitar de por vida. Y no es demagogia, no es demagogia, demagogia es decir que están bien las rutas cuando no la están, y no es estar en campaña política porque esto lo venimos haciendo hace mucho tiempo, no nosotros solamente, los Concejales, algunos legisladores y muchos vecinos de San A. de Areco, que han hecho peticiones importantes, a los cuales los he visto en reuniones en Mercedes, en Buenos Aires, en Vialidad Provincial, estuvieron algunos vecinos presentes en la licitación que ocurrió hace pocos días en Baradero por el bacheo del tramo San A. de Areco-Baradero, bacheo nada más. Entonces, voy a usar un término que decía el Concejal Viganego, no jodamos, no jodamos muchachos. Vamos a decir la verdad la pensamos hacer, no la pensamos hacer, basta del cuente de PROFIDE, basta del cuento, por la verdad es que estamos deshojando una margarita, a quien le toca acá, como está la ruta. ¿A quien le toca? ¿Por qué está bien hasta Giles y hasta San A. de Areco está mal?. ¿Quién define eso,? ¿Quién determina eso?. Porque la verdad yo no lo puedo entender y lo peor de todo es que no lo entiende la gente, no lo entiende el resto de la gente. Así que bueno, este homenaje saben Ustedes que yo lo voy a hacer todas y cada una de las Sesiones, hasta que tengamos reasfaltada correctamente la ruta, señalizada vertical y horizontalmente la ruta, consolidadas sus banquinas, y además, cuando digo la ruta estoy diciendo el tramo Giles-San A. de Areco que está inconcluso y que ya está deteriorándose en lo que corresponde a nuestra ciudad, sino Areco-Villa Lía-Baradero, y que no se le erice la piel a nadie, que nadie se sienta tocado ni ofendido, porque esto es la verdad y nada más que la verdad, no es mi verdad, es la verdad, la única verdad, para comprobarlo solo falta transitar la ruta en los tramos que acabo de mencionar. Por ahora nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ciaffardini.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Bueno sí, sumándome a la media hora de reconocimientos y homenajes, hoy es 10 de Junio, y bueno, no podemos dejar de hablar y tratar que un día como hoy en el año 1829, se crea laComandancia Política y Militar de las islas Malvinas y las Adyacentes del Cabo de los Hornos, que hoy bueno, son las Islas Malvinas, Georgias, Sándwich del Sur y todos los espacios marítimos que comprenden. Y bueno, también es el recuerdo de aquella guerra inútil que tanta gente llevó, y bueno, siempre nuestro reclamo presente de las Islas Malvinas. Esta fecha, el 10 de Junio fue decretada por el Presidente, por el entonces Excelentísimo Presidente de la Nación, como se decía en ese momento, Juan Domingo Perón, como una fecha recordatorio, que bueno luego fue cambiada por el 2 de Abril como feriado para recordarle, pero bueno también es el día en que nosotros refrendamos los derechos que tiene la República Argentina sobre ese territorio usurpado por el pirata Inglés que cobardemente fue arrebatado de nuestras manos, así que seguimos y nos manifestamos a favor del reclamo por Malvinas. Las Malvinas, son, fueron y serán Argentinas. Muchas gracias.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Simplemente, porque lo ha definido muy bien él, adherir al homenaje que acaba de hacer el Concejal Ciaffardini, no resta agregar nada, porque lo ha hecho muy bien, y lo felicito, y manifestar que desde este Bloque estamos totalmente de acuerdo con lo que acaba de manifestar.
SEÑORA PRESIDENTE: Yo quiero hablar, puedo hacerlo desde aquí?. También me manifiesto a favor de lo manifestado por el Sr. Concejal Ciaffardini, por supuesto que es algo que todos los Argentinos debemos todos los días pregonar. Así que adhiero desde el Bloque.
Y adhiriendo al homenaje realizado por el Concejal Menconi, quiero manifestarles que hoy también es el día de la Seguridad Vial, por lo cual este homenaje viene muy bien realizarlo en cuanto a la necesidad de concientización por parte del Gobierno Provincial en este caso, como ha mencionado el Concejal Menconi, el compromiso de los ciudadanos de poder llevar adelante cada vez un manejo más responsable. Y respecto del Gobierno Municipal, me gustaría que la Ordenanza aprobada de estacionamiento, de motos y bicicletas, hace más de dos años, sea puesta en practica, porque habla de mejorar nuestra seguridad vial. Como hemos apoyado aquellos proyectos que ha enviado el Ejecutivo respecto de la seguridad vial, también nos gustaría que aquellas Ordenanzas que han sido promulgadas de la oposición, sean puestas en práctica. Así mismo con este homenaje al Día de la Seguridad Vial, quiero dejar aclarado a los vecinos que nos hemos reunido con el Secretario de Justicia, Lobos, para poder tratar el tema del estacionamiento, y hemos decidido no modificar la Ordenanza, pero si llevar adelante la demarcación que es necesaria para que todos podamos conocer ese estacionamiento, conocer la medida que se tomó por el Cuerpo. Por supuesto que hemos conversado en muy buenos términos respecto de que esta Ordenanza esté vigente a ver si es una necesidad de que tenemos muchas veces resistirnos al cambio, pero pusimos a consideración todos los pedidos realizados por los vecinos. Sí, quiero manifestar que es urgente que se realice la demarcación en las esquinas porque esto está provocando que muchas personas no sepan como realizar el estacionamiento y no se hace a 45º. Si vemos positivo la incorporación de los carteles en las calles donde se ha decidido. Así que bueno ese era mi homenaje y mi adhesión a los homenajes.
Continuamos en la media hora de homenajes.
Finalizada esta, pasamos a la media hora de interés general.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, dos cositas. Una por Labor Legislativa aprobamos para el día de los festejos del Santo Patrono, el próximo sábado un corte de calles, de la calle Alsina y Mitre, que por supuesto se va a cortar desde Belgrano y Mitre para que no puedan circular exactamente los vehículos, porque el escenario va a estar en la esquina del Banco Provincia. Lo que me pide la gente de la Dirección de Cultura, es extender este corte a partir del día viernes a las 22 horas, porque se va a realizar el armado del escenario. Así que quédese tranquila Concejal que va a poder ingresar con su vehículo para poder guardarlo en su garaje, no le va a complicar la vida. Así que quería comunicar esto, no se si corresponde ponerlo a consideración del Cuerpo, bueno, solicitar que se constituya el Cuerpo en Comisión y que se apruebe este pedido.
SEÑORA PRESIDENTE: Voy a poner a consideración la moción presentada por el Concejal Marinkovic, de ampliar el plazo de corte.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 4 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos en la media hora de interés general.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, tengo en mis manos, que le vamos a dar ingreso, el Expte. que fue remitido en la Sesión pasada al D. Ejecutivo, convenio marco para la instalación de la red de fibra óptica de última milla. Hemos hecho averiguaciones con gente del Ministerio de Infraestructura de la Nación, especialmente con la parte de Comunicaciones, porque algunos Concejales tenían dudas con respecto a un fideicomiso que figuraba en el anexo 1. Bueno, después de aclarar el tema y después de realizar estas consultas, lo que nos dicen es que este anexo vino por error, que no tiene ningún tipo de validez, porque la figura de este fideicomiso no se va a crear, bueno por situaciones que ellos lo explicaron muy bien, pero bueno yo no voy a hacer mención. Así que este Expte. vuelve con el siguiente pedido de elevación a este Concejo Deliberante que voy a proceder a leer.
Me dirijo a Usted en relación a las actuaciones administrativas Nº 4102-0622/15 iniciado por el D. Ejecutivo, a tales efectos informo que en el Anexo técnico del convenio suscripto con el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios que tiene por objeto realizar la obra denominada red de fibra óptica de última milla, en el Municipio de San A. de Areco, no se encuentra vigente, el mismo será definido en los pliegos técnicos de acuerdo a la normativa vigente fijada por el Ministerio, dando cumplimiento con las especificaciones del Plan Argentina Conectada. Por ello pongo a consideración del Cuerpo el tratamiento del Proyecto de Ordenanza obrante a fojas 24, por el cual se solicita la convalidación del convenio oportunamente firmado y que se acompaña en copia autenticada.
Recordemos que este convenio es un convenio firmado entre el Municipio y el Ministerio de Infraestructura de la Nación, por $ 31.000.000 para el tendido de fibra óptica en la totalidad de las manzanas de la localidad de San A. de Areco, que es una obra fundamental, no solamente para que los vecinos puedan acceder a las nuevas tecnologías, puedan acceder a Internet de una forma muchísimo más rápida con un servicio de muchísimo mejor calidad, todos sabemos que hoy el servicio de Internet es algo muy, muy defectuoso en la localidad y por supuesto también eso trae aparejado otros servicios como el servicio de cable, el servicio de telefonía que también va a venir por esta vía. El convenio es un convenio tipo, de los que hemos aprobado muchísimas veces en este Concejo, y también tiene mucha importancia el tema de inversión, inversiones productivas acá en San A. de Areco, que si no contamos con la tecnología suficiente como bien dijo la gente de Comisión Nacional de Comunicaciones, hoy en día la comunicación no va a ser solamente entre personas, va a ser entre personas maquinas, se van a poder manejar distintas herramientas a distancia, es fundamental que contemos con la fibra óptica, ya les digo, no solamente para comunicarnos, sino por un tema de inversiones. Como bien lo dice el pedido de elevación, este anexo no se encuentra vigente y bueno en su momento cuando en los pliegos técnicos, cuando se realicen los pliegos técnicos de acuerdo a la normativa fijada por el ministerio de cumplimiento, bueno esos pliegos llegarán a este Concejo Deliberante para definir el tema en cuestión. Yo solicito la constitución del Cuerpo en Comisión y que se apruebe este convenio porque es fundamental para proseguir con el tema de la instalación de la fibra óptica. Gracias Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: ¿Algún Concejal va a hacer uso de la palabra?.
Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. Que bueno que reconozcan que por ahí algunas cuestiones que planteamos tienen sentido, no, no solo poner palos en la rueda, porque se había propuesto cuando llegó este Expte. que había que aprobarlo sí o sí, cuando dijimos que había cuestiones que nos hacían ruido, era como que estábamos siempre cuestionando y la verdad que en este caso como en tantos otros, tenemos razón. Yo pido un breve cuarto intermedio para ver un poquito lo que acaba de leer el Concejal Marinkovic.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en cuarto intermedio.
Se levanta el cuarto intermedio.
Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Bueno, hemos resuelto en este cuarto intermedio hacer una modificación al proyecto de ordenanza, reemplazando el Artículo 2, el cual quedará redactado de la siguiente forma: Definidos los Pliegos Técnicos que reemplazan el Anexo mencionado en el convenio, envíese copia a éste H. Cuerpo a sus efectos. Artículo 3: De forma.
SEÑORA PRESIDENTE: Voy a someter a votación el proyecto con las modificaciones.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 5 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Muchas gracias. Bien, nosotros sabemos que el agua es un recurso finito, escaso y al cual debemos cuidar, y salió en los medios, creo que la semana pasada una vecina que mencionaba unos análisis que había realizado y que no estarían dando un buen resultado para que el agua pueda ser consumida. En esa semana no escuchamos ni una sola palabra por parte del D. Ejecutivo y nosotros hemos realizado dos análisis bacteriológicos del agua en distintos puntos de la ciudad de San A. de Areco, en referencia al agua corriente, y en estas muestras nos dan como resultado, en una de ellas tenemos nitratos 73 miligramos sobre 1000 cm3, cuando el valor admisible es hasta 45. También tenemos colonias aerobias, coliformes y escherichia coli cuando el número, el valor de referencia es 0, tenemos 7. En este análisis el resultado nos dice que bacteriológicamente el agua es mala, no destinar a consumo sin previa desinfección, no apta para consumo de lactantes y/o embarazadas por valor de nitratos. Esto es uno de los puntos que hoy hacía referencia la Concejal de que la oposición no trataba temas importantes. Creo que esto es importante, pero lo más importante es lograr información sobre un tema tan sensible para la sociedad como es la salud, y la información debe ser pública y debe basarse en la verdad. Creo que no hay que plantear esta cuestión en cuestionar o basarnos en transmitir miedo a la sociedad, sino en actuar en forma responsable y trabajar en la prevención, y la prevención se debe basar en una información verá. Es importante estos análisis y sus resultados, porque el nitrato produce en los bebes y en las embarazadas la metahemoglobina, que es la muerte azul, y que no es acumulativo, sino que es instantáneo. Y creo que al nosotros tener esta información, que seguramente también la debería tener el D. Ejecutivo, es importantísimo que se informe a la sociedad, que se tomen las medidas en cada una de las familias, para prevenir algunas cuestiones que después podemos llegar a lamentar. No es, creo que no es serio, no es responsable esconder los informes sobre la calidad del agua que hay en San A. de Areco. Nosotros ya hemos vivido, el pueblo de San A. de Areco esta problemática, sobre la existencia de nitratos y sobre la existencia de otras bacterias en el agua. Creo que el silencio no es el mejor camino y como ya lo he dicho debemos ser coherentes, debemos dar la información pública, debemos dar los medios para que podamos neutralizar la existencia de bacterias, cual es la forma de combatir el nitrato en caso de que existan estos valores, yo creo que debe tener importancia en esta suba de nitratos que no está viniendo agua de uno de los pozos que hay en el Parque Criollo y que tenía un bajo valor de nitratos y que eso al llegar a la red central neutralizaba por ahí la cantidad mayor de nitratos en otros pozos que hay en San A. de Areco. Me parece que es fundamental dar información, es fundamental que la gente, no implantar el miedo, sino que las personas, los vecinos sepan como actuar, que salgan a hablar en los medios de esta problemática, que se mencionen los especialistas que tenemos, cuales son las medidas que debe tomar cada uno de los vecinos, que se tenga especial cuidado con los bebés y con las mujeres embarazadas para no después tener que hacernos cargo de situaciones que son imposibles de revertir. Así que este es un tema que se estuvo plateando, creo que es importante, acá Diego va a hacer un pedido de informes y también un Proyecto de Ordenanza sobre este tema. Nada más.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Como recién lo decía la Concejal Morrow, no es la idea de estos bloques alertar a la sociedad con respecto a los resultados que hemos obtenido de estos análisis que en forma particular hemos hecho analizar en dos tomas de diferentes lugares del pueblo, en diferentes horarios, en los cuales el nivel de nitrato marca 73 miligramos cada 1000 cm3 y en el otro caso 52 miligramos, estaría en uno de los casos levemente excedido y en el otro de los casos casi estaría en el doble de lo admisible para el valor de los nitratos. Con respecto a los nitratos tal vez se eleva esta situación a que desde las bombas que están instaladas en el Parque, no se extrae…(continua fuera de micrófono)…esa agua al resto de la red, lo que hace que hayan subido los niveles de nitrato, por eso hoy planteaba la Concejal Morrow la importancia de la información, que el vecino tiene que saber, porque esta es una situación que fácilmente el vecino puede bajar esos niveles de nitrato, diluyendo el agua de la red con agua mineral comprada hasta tanto estas cuestiones se solucionen. Con respecto a lo que es la presencia de coliformes, la presencia de colonias aerobias, de escherichia coli, esta es una situación que si la población tuviese la información necesaria de los valores que hay en el agua, simplemente con tres gotitas cada litro de agua de la red se podría llegar a solucionar esta situación, por eso digo que esta situación se puede llegar a paliar tranquilamente con la información que se le puede dar al vecino y hasta el momento el D. Ejecutivo no ha manifestado absolutamente nada. En cuanto a los niveles de nitrato, como lo dije anteriormente, lo máximo exigible por el Código Alimentario Argentino es de 45 partes por cada mil centímetros cúbicos, con la salvedad, el articulo hace una salvedad que se pueden tolerar niveles mayores de nitratos, siempre y cuando esto esté avalado por la Autoridad Sanitaria competente en ese sentido, la Directora de Salud tendría que tomar cartas en el asunto en este tema y dar las… más altos de lo que el Código Alimentario Argentino dice en su Artículo 982. Creo que acá lo más importante porque esta es una situación que la han vivido otros gobiernos, la está viviendo el gobierno actual, seguramente lo vivirán los próximos gobiernos, me parece que acá lo más importante es la prevención, la información, hasta tanto nadie del oficialismo ha salido…absolutamente nada. En base a ello voy a presentar un proyecto de pedido de informes, que si Usted me autoriza paso a leer.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Dice: VISTO: La situación de supuestas alteraciones en las condiciones de potabilidad del agua de la red municipal; y CONSIDERANDO: Que es fundamental contar con toda la información vinculada al estado actual de la potabilidad del agua, a los fines de…consecuencias. Por ello, los Bloques proponen el siguiente: PEDIDO DE INFORMES. Artículo 1: Solicítese con carácter de urgente, se remita a éste Cuerpo copia de todos los resultados de los análisis realizados por el Departamento Ejecutivo a través de la OTM correspondiente los cuales se hayan realizado a los efectos de conocer el estado microbiológico y fisicoquímico del agua de la red municipal. Artículo 2: De forma.
Solicito Sra. Presidente se ponga a consideración, luego paso a leer el proyecto de ordenanza.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, yo quisiera hablar desde aquí, si me lo permiten. Bueno, yo personalmente me acerque a la Sra. que ha hecho los análisis y he podido observar los análisis que refiere la Concejal Morrow, considero que es importante que hablemos de este tema porque la realidad es que necesitamos informar a la población, si bien utilizamos los medios de comunicación para otras cuestiones cuando estamos hablando del agua corriente, que se supone es bebida, es utilizada para consumo, para higiene de todos los habitantes, debemos saber que tipo de agua les estamos dando. Así que yo acompaño, sería una resolución me parece más importante que un pedido de informes, porque aquí estamos manifestando nuestra voluntad de que se practiquen esos análisis si es que el D. Ejecutivo no los ha realizado, de hecho traía un proyecto de resolución que es muy parecido, así que mi proposición seria cambiarlo a proyecto de resolución.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Sí, estoy de acuerdo, coincido con Usted en cambiar el pedido de informes como Proyecto de Resolución, pero el…(continua fuera de micrófono)…
SEÑORA PRESIDENTE: Puede repetir Concejal los análisis que le está solicitando.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Sí. Artículo 1: Solicítese con carácter de urgente, se remita a éste Cuerpo copia de todos los resultados de los análisis realizados por el Departamento Ejecutivo a través de la OTM correspondiente los cuales se hayan realizado a los efectos de conocer el estado microbiológico y fisicoquímico del agua de la red municipal. Artículo 2: De forma.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Bueno, este tema si es importante, realmente el agua que estamos…(continua fuera de micrófono)… por ser miembros de un Honorable Cuerpo, no tenemos derecho a…(continua fuera de micrófono)… Es decir somos ante todo vecinos de San A. de Areco, que representamos a otros vecinos y tomamos el mismo agua, entonces esta información lógicamente tiene que ser corroborada, chequeada y perfectamente comunicada, yo creo que si lo comunica el D. Ejecutivo y lo comunicamos nosotros sería lo oportuno, no podemos dejar pasar, este tema es de vital importancia para la sociedad de San A. de Areco. Cuando este tema empieza a tomar un poco de estado público, se acercan algunos vecinos, y en mi caso particular una vecina me mostró un informe…(continua fuera de micrófono)…donde preocupaban además los niveles de arsénico que contenía el agua. Yo no tengo dudas, el origen de esto es a partir de que se empieza, que se deja de enviar agua de las bombas del Parque Criollo hacia el centro porque oportunamente el año pasado, cuando hicimos una visita a la planta de agua y a la planta depuradora, nos comentaban que los niveles de nitrato en las bombas de extracción que estaban de este lado del río eran más elevados, pero cuando se inyectaba agua de las bombas del Parque Criollo, lógicamente se lograban niveles por debajo de 45 miligramos por litro, entonces…(continua fuera de micrófono)…puede ocurrir una cuestión más localizada y que la muestra se tome en forma deficiente, entonces es muy importante recalcar que se debe tomar en la red y no se debe tomar en las canillas de su casa, tiene que ver muchísimo la higiene de los tanques de las casas, entonces tiene que ser agua tomada directamente de la red. Debemos nosotros los Concejales ocuparnos de eso y empezar a tomar muestras en varias partes del pueblo, cosa de que tengamos un paneo más amplio de lo que es esta situación…(continua fuera de micrófono)… Diego Ratto es bastante contundente, pero me parece que sería muy responsable repetir en varios lugares las mediciones…(continua fuera de micrófono)…pero para eso tenemos un Código, para eso están los niveles apropiados, que se consideran en Argentina apropiados, que es de 45 miligramos por litro de agua potable, y hoy por hoy estos dos análisis demuestran que estamos excedidos, problema que deberemos solucionar entre todos y ponernos a disposición, no se hace esto para alarmar a la gente, pero si hay vecinos muy preocupados y comienza a ser una pregunta recurrente, me parece que sin duda tenemos que acompañar el proyecto que presenta el Concejal Ratto, Diego, para que se tomen, que se… mañana mismo cuando hay soluciones para este problema, no debemos asustar a la población, no debemos engañarlos tampoco, tenemos que saber la verdad en un tema tan delicado y tan vital como el agua, que sabemos…(continua fuera de micrófono)… llevar tranquilidad a la población. Gracias.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: La verdad que los Concejales se explayaron y bastante, supuestamente no queriendo alarmar a la comunidad, pero hay muchos puntos para discutir sobre esta problemática, y desde ya que vamos a acompañar, pero obviamente que vamos a agregar también algunas peticiones, que en mi caso y en representación del bloque he hablado con el Secretario de Obras Públicas, para algunas solicitudes que vamos a hacer desde este Cuerpo. Pero primero que nada yo me quiero referir a la primer denuncia hecha pública por esta vecina, que en realidad de muy buen vecina no tiene nada porque primero que nada si está preocupada, si quiere alertar a los vecinos se tiene que acercar a los organismos pertinentes, se podría haber acercado a la Secretaría de Obras Públicas, a la Dirección de Agua Corriente del Municipio, no lo hizo. Y con respecto a lo que dice el Sr. periodista, hemos hablado con el Dr. Eterovich y el mismo ha pedido a que se lo invite a este Cuerpo, porque si bien él realizó esta muestra sobre esta agua, él no tiene ninguna certeza de cómo fue tomada la muestra. Entonces me parece que ya como primer punto sumaríamos la presencia del Dr. Eterovich y de esta vecina que nos venga a explicar, porque si bien recuerdo la denuncia de ella, era de la casa justamente de unos familiares, que creo que eran los suegros o algo así y ella no tenía bien en claro como fueron sacadas las muestra, primer punto. Lo segundo, y en esto se mezcla también la política, yo tengo muchas tomas de varios compañeros de la J.P de Areco, de la Campora,de Colina, de la Rama Femenina, en donde han dado bien, y se de la idoneidad del organismo que es AySA, que es el OCABA, tuvimos la oportunidad varios de los Concejales que estuvimos aquí de ir y ver los estándares, los protocolos de seguridad que tienen para hacer los análisis. Quiero informarle a la comunidad de San A. de Areco que AySA hizo 25 muestras sobre la red, como tiene que ser, como algunos de los Concejales preopinantes lo dijeron, de las cuales 24 dieron bien y una de las tomas dio un poco más alto en el nivel, efectivamente se habla entre 60 y 70, pero hay que dejar bien tranquila a la comunidad que ni cerca estamos de los 120 que tuvimos en la época del Dr. Jordán. Este Ejecutivo viene trabajando seriamente sobre este problemática y la viene advirtiendo, y ha propuesto a este Cuerpo la concesión a la Empresa Estatal AySA que una de las primera obras sería la planta de reducción de nitratos, porque esta va a ser una problemática que va a continuar, como bien lo dijeron los Concejales preopinantes, lo que se hace acá es algo muy rudimentario, es mezclar aguas nuevas, de nuevas perforaciones con la que contamos en el centro de la ciudad, con un sistema de más de cuarenta años, de más de cuarenta años y sabemos que ningún Ejecutivo puede llevar adelante la renovación que esto necesita, es imposible. Y también, quiero recordarle a este Cuerpo que si hay alguna solución a esta problemática, la presenten, la presenten, la estudiemos, la analicemos, porque esta es una problemática de Estado, es algo que necesitamos, y por eso acompañando esto, lo que yo voy a solicitar es que se soliciten nuevas muestras a los organismos AySA y OCABA para llevar una tranquilidad a los vecinos de San A. de Areco e invitar a esta vecina que ha realizado la denuncia y al Dr. Eterovich que vengan y que nos explique. Nada más por ahora.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Bueno, me parece que estamos un poco de acuerdo en algunas cuestiones, o sea lo que me parece raro es lo que dice el Concejal Ramallo que a la Campora los análisis le dan bien, realmente…(continua fuera de micrófono)…sin ningún tipo de ánimo de chicana política ni nada, pero si relacionado con eso que a algunos le dan bien a otros le dan mal, lo que se hace en este caso es precisamente lo que decía Ramallo, lo que más o menos esbocé en mi alocución anterior, es decir ampliar la toma de muestras, lo ideal sería que se amplíe, que digamos, que sea por ejemplo dos tomas de muestras, que participemos los Concejales, que participe el Ejecutivo porque no es menor esto. Digamos, no podemos intranquilizar a la población y no le podemos faltar a la verdad tampoco, le tenemos que decir si hay problemas, dar la solución en el corto plazo, por ejemplo mejorar la calidad del agua con respecto a los contenidos microbiológicos, con lavandina, porque a veces eso tiene nitratos, no es efectivo, es efectivo contra los microbios pero no contra el nitrato, pero bueno tenemos que ocuparnos, en la época del Dr. Jordán se solucionó, y creo que se hizo con nuevas perforaciones, se empezó a extraer el recurso de otros lugares menos explotados y menos, donde la concentración de nitratos era menor, y se solucionó el problema, o sea yo no creo que no podamos solucionarlo, nuevamente sacan el tema de AySA como si fuera la solución a todos los problemas. Me parece que más allá de AySA o no AySA hay una situación muy particular, hay que tener mucho cuidado, reviste vital importancia y la tenemos que tomar en cuenta con la seriedad que el caso merece, y trabajar tal vez en conjunto el Ejecutivo con el Legislativo, ampliando el muestreo y llevando la tranquilidad a la población, y si las muestras dan bien, perfecto, nos quedamos tranquilos, si dan mal tenemos que solucionarlo, el Ejecutivo también tendrá que presentar un plan para poder solucionar esta situación. En la época del Dr. Jordán se solucionó con nuevas perforaciones…(continua fuera de micrófono)… Así que bueno, me parece que tenemos mucho por delante, no me parece que tenga un tinte político, si me parece que el pueblo merece que le digamos la verdad, porque sino al final van a venir ellos a decirnos que no somos honorables. Gracias.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow, luego el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MORROW: La verdad que hicimos referencia cuando se planteó la cuestión, que lo importante era dar la información veraz, lo importante era la salud publica y la verdad que escuchando al Concejal Ramallo, podemos concluir, matemos al mensajero sin importar el mensaje, porque lo que estamos cuestionando a la vecina que hizo publica una situación, pero acá lo importante es la situación, no la vecina que puso en conocimiento de los demás vecinos que tenía un análisis que no estaba correctamente, que no era apta para el consumo el agua corriente. Creo que, que haya ocurrido esto anteriormente es para ponernos en alerta, si efectivamente ocurrió y las autoridades en su momento se hicieron cargo, hubo, se llamó a una conferencia, se mencionó que el agua no era apta para el consumo, que se iban a realizar distintos trabajos para solucionar esta problemática, que se pudo con el transcurso del tiempo y con las medidas que tomó el gobierno del Dr. Jordán, solucionar. Si el Concejal Ramallo quiere que nosotros demos soluciones, creo que una de las soluciones, y que venía funcionando es que se vuelva a conectar la bomba del Parque Criollo, que hace tres o cuatro meses está cortada y tal como fue mencionado en algún momento por David Deglise era lo que permitía la mezcla con otros pozos que tenían un nivel más alto de nitrato. Y en cuanto a las bacterias demás, eso es solucionable a través de clorificar, con conocimiento de los especialistas que nosotros no lo somos, el agua. Creo que las medidas están al alcance de las manos, lo que yo creo es que no debemos esconder la cabeza en el pozo, debemos salir a hablar del tema, ser responsables, clarificar, poner en conocimiento de la gente, porque estas muestras que fueron tomadas por un especialista de un laboratorio local, que fueron, no pasó por el tanque del agua, fueron tomadas de canillas, directamente de la red de agua corriente, nos dan un alto nivel de nitratos, y si nosotros ponemos en riesgo la salud de nuestros niños y la salud de las madres embarazadas, no hay nadie, nada que lo justifique, si tenemos la información y no la damos, ¿a qué estamos jugando?, ¿a una política barata?, no, nosotros debemos informar de que hay algunas cuestiones en nuestra agua que tomamos, que toman nuestros hijos, que están mal, y si se pueden solucionar, pero en estos momentos dan estos valores, entonces cada uno de los vecinos tome las medidas para que esta agua no se tome, porque no está apta para el consumo. Lo que me hubiese gustado hace una semana atrás o diez días atrás, que hubiese salido el D. Ejecutivo a explicar, a mostrar cuales era los valores, porque daban algunos casos altos valores de nitrato, cuando se tomaron esas medidas. Me parece que esto es una cuestión pública, esto es una cuestión de Estado, cuando hablamos de cuestiones de Estado, esto es una cuestión de Estado, acá no hay que hablar de política partidaria, si uno se lleva más laureles que otro, creo que lo importante acá es la salud de nuestros vecinos, no importan si debemos hacer tal o cual tarea para tratar de bajar los nitratos, en este momento tenemos análisis que nos dan valores altos, entonces informemos estos valores, tomemos las precauciones, pongamos en conocimiento de los vecinos, digamos que se va a trabajar en esta problemática para tratar de solucionar, que se van a seguir haciendo análisis, pero salgamos a dar la cara. Eso es lo que se pide. Nada más.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Parece que hay una gran contradicción en los que dice la Concejal Morrow, no queremos alarmar, no queremos alarmar, pero parece que en el fervor de su discurso, de su tono, lo único que hace es alarmar. Primero que este es un D. Ejecutivo que jamás va a esconder la cabeza ante un problema, por una cuestión de responsabilidad pública y por una cuestión de salud pública, con estos temas no se juegan y no vamos a jugar. Segundo, coincido absolutamente con el Concejal Ramallo, esta vecina lo primero que tendría que haber hecho, se tendría que haber acercado al Ejecutivo, cotejarlo con los análisis que tiene el Ejecutivo, que acaba de confirmar el Concejal Ramallo, que se toma en todo el pueblo, 24 dieron bien, uno tuvo algún pequeño problema, pero no es tema para alarmar a la población, y listo, y también se hubiera solucionado la cuestión. Nosotros no vamos a ocultar absolutamente nada de lo que tengamos, de lo que atañe a la salud pública de la población. Segundo, segundo, no se puede decir que no se ha hecho nada. Primero, primero, hacía años que no se hacía un metro de red cloacal en San A. de Areco, con todo lo que esto significa, no es lo mismo tirar los residuos en un pozo ciego, que tirar los residuos en una red cloacal, es absolutamente diferente, cuida muchísimo la salud de la población, por eso estamos encarando obras de cloacas por todo San A. de Areco, barrio Amespil a punto de terminarse, ya está terminada la obra, falta hacer la estación elevadora para este lado del pueblo, para que los residuos pasen a la planta depuradora. La obra de cloacas de la zona aledaña al Barrio Alborada y Esperanza, el master plan de cloacas, no se puede decir alegremente que no se hizo nada, buscamos la solución de un problema que se viene tratando de hace mucho tiempo, la solución definitiva, no echando tres gotitas de cloro, que si hay que decir, se va a salir a decir, no hay ningún inconveniente, pero la solución definitiva a un problema de coliformes o un problema de bacterias son las cloacas, y tomamos el toro por las astas, tomamos el toro por donde debíamos tomarlo, que es hacer obras de cloacas en San A. de Areco, el 35 % de la población tiene cloacas, el 70 no, tenemos que tomar la solución de fondo, y acá, acá no podemos decir que nos dormimos con el tema del agua, muy bien y no voy a ahondar mucho, lo describió el Concejal Ramallo, porque traemos el tema de AySA acá en el Concejo Deliberante, porque AySA es una empresa ejemplo no en la Argentina, en el mundo, de cómo debe ser la calidad del agua y sabemos que a mediano y largo plazo el servicio que se ha mejorado es muchísimo, porque en veranos de mucho calor no ha faltado agua, el tema de nitrato va a ser un tema que nos preocupa en San A. de Areco, con mediano y largo plazo, hoy como bien lo explicó también el Concejal Ramallo con la mezcla de agua, que ahora el también va a explicar que no se dejó de hacer la mezcla de agua, con el agua con menos cantidad de nitratos que viene en el Parque, pero bueno, esto lo va a explicar él. Se sigue haciendo esa mezcla, a mediano plazo y a la largo plazo se va a necesitar una planta que filtre el tema de los nitratos, que purifique el agua, por eso nos sentamos a hablar con el Ministro De Vido, se sentó el Intendente, se le solicitó que AySA nos abra las puertas para que enga acá a San A. de Areco, no por una decisión económica, porque no conviene económicamente, sino por una decisión política, que venga a prestar el servicio acá en San A de Areco. Por lo tanto nosotros también vamos a hacer un pedido de resolución para que la Empresa AySA lo más rápido posible nos envíe el convenio para que este Cuerpo lo pueda evaluar y lo puede aprobar lo más rápido posible Sra. Presidente, después no se, cuando Usted lo crea oportuno voy a pasar a leerlo, porque creemos que es un tema fundamental, así que no solamente, no solamente no salimos a alarmar a la población, si es necesario quedase absolutamente tranquilo que por una cuestión de responsabilidad, donde se ve involucrada la salud pública de la población, vamos a salir a decirlo si es necesario, hay autoridades, hay profesionales que si evalúan que hay que salir a decir algo, lo van a salir a decir, y nos preocupamos haciendo obras de cloacas como nunca se hizo en San A. de Areco, como hace muchísimos años que no se hacía, excepto por alguna iniciativa de algún vecino que estaba cerca de la red principal, una iniciativa privada, contrataban a un privado para que se haga cargo de una cuadra de cloacas y se ponían de acuerdo todos los vecinos. Acá estamos tomando el toro por las astas, el Estado está tomando como corresponde, el toro por las astas, extendiendo la red cloacal lo máximo que podamos, y vamos a seguir trabajando en esta gestión y en todas las gestiones que sean necesarias. Y también el tema de AySA, creemos que es fundamental que esta empresa, que esta empresa estatal, esta empresa pública que fue estatizada por Néstor Kirchner en el año 2005 esté prestando el servicio aquí en San A. de Areco. Por eso las visitas, bueno, una gran mayoría de los Concejales que fueron a la planta de tratamiento de purificación de aguas y de tratamiento de residuos cloacales que son de primera tecnología. Así que no podemos salir alegremente, no podemos reírnos. A ver, el Concejal Ramallo habla con la gente que conoce, si son militantes de la Campora cual es el problema, no podemos salir a reírnos por eso, por favor, son vecinos de San A. de Areco, al final no quieren estigmatizar y terminan estigmatizando. Así que por ahora nada más Sra. Presidente, quédese absolutamente tranquila y los que dicen que no quieren hacer de alarmar a la población, es lo que están haciendo. Gracias.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Obviamente que lo que yo dije lo sostengo, y esto tiene un por qué. Nosotros sabemos quien hizo las muestras, estas dos muestras que está entregando la Unión Cívica Radical, un miembro de la mesa directiva, un miembro de la esa directiva, que obviamente por más que tenga una reputación, que tenga un criterio, no tiene los mismos estándares de calidad que tiene AySA y que tiene el OCABA. Por eso nosotros solicitamos, ya tenemos muestras, pero queremos que se vuelvan a hacer, a estos dos organismos, para que los vecinos de San A. de Areco se queden tranquilos, y la verdad dicen que no quieren alertar y alarmar a la comunidad, pero lo hacen y sabiendo del por qué del incremento en las tasas de los nitratos, lo acaban de decir, saben que se está trabajando en la conexión de los pozos del parque para que esa agua venga y se conecte con el tanque central, y el Ejecutivo está trabajando en eso, y justamente cuando se deja de circular el agua que viene del Parque Criollo, obviamente que con las cañerías de más de 40 años, con las instalaciones domiciliarias porque no sabemos como está esa instalación, no sabemos si hubo agua estancada durante una semana, esto lleva a que se hagan los coliformes fecales y que se produzcan estas bacterias que bien citó la Concejal Morrow, no podemos venir a alertar si sabemos cual es el problema, si sabemos que San A. de Areco y la solución que tuvo en la época del Dr. Jordán, fue hacer pozos para mezclar el agua y bajar el nivel de nitratos, pero no podemos seguir perforando, perforando y perforando, tenemos que tener una solución y la solución para este problema, que obviamente es muy grave para la salud, es tener una planta reductora de nitratos, y es lo que tenemos que tratar en este Concejo, o sino que le digan a la gente cual es la solución que le ofrecen desde la oposición, que ofrecen para terminar de una vez por todas con esta problemática que nos afecta a todos los vecinos. Y sabemos bien como dijo el Concejal Marinkovic todo lo que se hizo en este Ejecutivo, porque este Ejecutivo si quisiera y si quisiéramos meternos a politizar el tema y quedarnos en la chiquita como se dice, nosotros tenemos que estar muy tranquilos, porque uno sabe como recibió las instalaciones donde está el tanque de agua corriente, lo que era eso, la denigración que tenían los empleados del agua corriente en San A. de Areco con el Dr. Jordán, que estaban con una ambulancia del Hospital y con eso salían. Con la siguiente gestión arriba de un Ford Falcon amarillo, al cual lo tenían que empujar, que no tenían botas, que no tenían los insumos para trabajar y estamos hablando del agua, estamos hablando del agua que no solucionó el Dr. Jordán, que tuvo que venir el Gobierno Nacional a solucionarle el problema al Dr. Jordán, porque no tuvo ninguna solución desde lo local para poder hacer. Y aunque no le guste esa es la realidad y está, toda la historia grafica sobre esa problemática que no va a venir a querer esconder siete años después, porque el vecino de San A. de Areco sabe como estábamos y como estamos ahora y nosotros sabemos que no somos capaces de poder dar esta solución definitiva, que si lo puede dar la empresa estatal AySA y no nosotros y ninguna gestión, y que no quieran venir a engañar a la gente y que le digan como lo solucionarían. Nada más.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Gracias Sra. Presidente. Bueno en realidad estamos de acuerdo con el proyecto de hacer más cloacas, de un montón de situaciones, pero nosotros queremos saber mañana el vecino de San A. de Areco que es lo que tiene que hacer con el agua que sale de sus canillas. Se puede tomar? No se puede tomar? Por eso el Código en el Artículo 982 dice que la autoridad competente que tendría que ser la Secretaria de Salud o en su caso el Intendente, mañana tendrían que salir a decir si el agua de San A. de Areco se puede consumir o no, porque en la época del Dr. Jordán en su momento se dijo en los medios y salió públicamente y se dijo el agua no se puede consumir y luego de todos los trabajos se dijo el agua se puede consumir, es decir, puso lo que tiene que poner públicamente arriba de donde tenía que ser y le dijo a la población sinceramente lo que había y lo que no había que hacer. Por eso me parece que, quisiera saber que van a hacer mañana, no importa si AySA va a venir con una planta de tratamiento de nitratos, no me interesa si se están haciendo el tendido de cloacas, porque no hay ninguna, no hay, la obra está hecho el tendido, no está la conexión hecha. Con respecto a AySA no quisiera pensar mal si esta es una maniobra hecha a propósito para seguir…(continua fuera de micrófono)… del agua de las bombas del parque que tienen un nivel de nitratos…(continua fuera de micrófono)… hace que se reduzca el nivel de nitratos. Con respecto al clorificador, la calidad del cloro, es una cuestión totalmente solucionable, por eso creo que mañana quiero saber que es lo que dice el Ejecutivo con respecto a esta situación. Y con respecto a lo que plantea el Concejal Ramallo que pone en tela de juicio la veracidad de lo que dice la vecina de San A. de Areco, que porque no fue corriendo a golpearle la puerta al Intendente a mostrarle el estudio y si lo hizo públicamente, es decir el Estado Municipal cuando vio esa noticia, le fue a tocar la puerta a la Sra. para tratar de hablar con ella y solucionar el problema?. Creo que tampoco. Con respecto a que pone el Concejal Ramallo en tela de juicio la profesionalidad del Dr. Roberto Fernández con respecto al análisis que ha realizado, y si tiene las pruebas denúncielo, por favor, porque acá denuncian mediaticamente todos los días, están victimizando no, la están acusando a la Sra. que no saben si realmente la muestra fue tomada, están cuestionando la profesionalidad del Dr. Roberto Fernández, que es cierto, es miembro de un partido político, pero eso no significa que vaya a mezclar cuestiones partidarias con cuestiones de su trabajo profesional y ponga en juego su matrícula por haber realizado algún examen que no correspondía. No quiero pensar mal que esto no sea una maniobra para seguir justificando que AySA venga a San A. de Areco. Quiero saber el mientras tanto, dicen AySA va a venir a hacer una planta de tratamiento de nitratos ¿Cuándo?. ¿Cuánto van a tardar muchachos?. Mientras tanto que hacemos?. Las cloacas cuando se van a conectar?. Quiero saber mientras tanto que hacemos, mañana que hacemos, que puede llegar a decir el Intendente o la Secretaria de Salud, que puede llegar a decir. Esto me parece, siento el olor que es la típica maniobra de los años 90 donde se decía que los servicios públicos no se podían prestar, no estamos a la altura, no estamos en las condiciones para justificar la privatización en manos de AySA del servicio de agua corriente y cloacas para San A. de Areco. Quiero saber que van a hacer mañana.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Me parece Sra. Presidente que…(continua fuera de micrófono)… cuando lo hace otro vecino es muy mal. Yo conozco personalmente al Dr. Fernández que acá firma y matricula, no creo que, no me parece que sea una cosa para desconfiar, pero insisto ampliemos las... El Concejal Ramallo me llama un poco la atención con algunas declaraciones que hace, por ejemplo decir que, acá lo que dice en estos dos análisis, como se debe tomar, porque no es la primera vez que voy a hacer un análisis de agua, se toma de la red, no se toma del tanque, precisamente como lo dije anteriormente, que el tanque de una casa puede estar en desuso, puede estar totalmente sucio, puede tener cosas adentro, no corresponde, por eso el análisis se toma de la red, no se toma de la canilla de la casa, se toma de la canilla que hay en la puerta de la casa. Por otro lado, la escherichia coli… es una teoría que hace doscientos años que está dada de baja, no se genera por el tratamiento del agua, se genera por la contaminación con materia fecal del agua, básicamente así aparece escherichia coli en una muestra de agua, no aparece sola por el tratamiento del agua, me parece que es una cuestión seria, no podemos hacer politiquería barata. Que no se enoje Ramallo, que no se enoje con lo que estamos diciendo, es un problema que estamos teniendo y como dijo el Concejal Ratto, Diego tenemos que tratar de solucionarlo lo antes posible, tenemos que hacerlo lo antes posible, porque si no se le puede negar información y tampoco nosotros como Concejales de San A. de Areco podemos dejar pasar el tema. Si el duda de la vecina, que vaya y hable con la vecina, no hay ningún problema, yo estoy seguro que lo hizo de su buena fe, él directamente dijo que era una mala vecina. Entonces, o dijo que de buena vecina no tenía nada, o algo así. Me parece que es un tema que es fundamental, es vital, de vital importancia, es el agua Sres., o sea vamos a ponernos un poco serios, ampliemos las muestras y llegado el caso de que las muestras no den los valores para el consumo humano, sobre todo en población más débil como pueden ser los lactantes o las mujeres embarazadas, busquemos la solución y no demos más vueltas…(continua fuera de micrófono)… No nos peleemos por esto, porque acá está en juego la salud de la población y es una cosa realmente seria, así que me parece que yo todo lo que tenía que decir lo dije sin ningún tipo de chicana, sin ningún tipo de doble intensión, yo creo en la buena fe de las personas que hicieron estos análisis, creo en la buena fe de los profesionales que hubo en el medio y me parece que tenemos que seguir, tal una buena forma, un test de muestreo sería muchísimas más muestras, 25, 30 muestras…(continua fuera de micrófono)… parámetros diferentes tal vez, ahí se reduce muchísimo… estadístico de lo que puede ser una muestra mal tomada o mal analizada, porque la muestra puede ser mal tomada si no la toman… o mal analizada…entonces en ese caso una buen…(continua fuera de micrófono)…me parece que es algo que debemos saber lo antes posible y esperamos una respuesta del Poder Ejecutivo y nos ponemos a disposición para trabajar, primero en…(Continua fuera de micrófono)…
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Yo quiero dejar bien en claro unos puntos. Lo primero, yo acabo de informar de que el Municipio le solicitó a la Empresa AySA que tome muestras, hizo 25, de las cuales 24 están bien, y el Municipio no tiene porque cada vez que hay una denuncia, como en este caso fue y hay que dejarlo bien en claro, de una señora que dijo que muestra era de los suegros pero no sabía bien como estaba realizada, y en esto no estoy mintiendo, esto fue así, el Municipio no puede salir al día siguiente por esta denuncia pública, que no fue acercada a la Secretaría o al Municipio o al Concejo como corresponde, esto no fue acercado y en donde estoy diciendo que el Dr. Eterovich, quiere venir a explicar a este Cuerpo, como fue tomada la muestra por la cual salió la primer denuncia, quiere venir a explicar, que él no sabe como fue el agua tratada, y estamos haciendo un problema de algo que el mismo doctor está diciendo que no sabe como fue tomada, de dos muestras que fueron tomadas posterior, estamos desautorizando 25 muestras del Ejecutivo que tomó con la empresa AySA y a nosotros nos corresponde pedir, yo no voy a salir a pedirle a 30 laboratorios distintos que hagan esto, nosotros somos un órgano institucional y nos tenemos que remitir al órgano institucional que corresponde, que en el caso nuestro es el OCABA. Ahí es donde nosotros vamos a remitirnos, a solicitarles que vengan a tomar nuevas muestras, pero al vecino de San A. de Areco, hay que darle la tranquilidad que el agua se puede consumir y que los mismos Concejales de oposición saben donde surgió el problema, se está trabajando en la conexión final de las perforaciones del Parque Criollo, de esa conexión, de ese tubo de agua que se pasó de manera ilegal por arriba del Puente Viejo sin ninguna autorización, bueno, ahí lo que se está haciendo es cambiar la cañería que corresponde para poder darle mayor cantidad de agua con menor cantidad de nitratos al tanque central, para que eso puede bajar el nivel de nitratos que tienen todas las perforaciones en el centro de nuestra ciudad. Ese es el problema y del cual ya se estuvo trabajando y ya está solucionado, entonces, porque queremos seguir alarmando a la comunidad de algo que no es así. Y lo vuelvo a decir, una muestra que no se sabe como tomó, porque supuestamente era de los suegros, de la casa de los suegros, y el periodista que esta acá no me va a dejar mentir, porque fue así como lo presentó, y dos muestras que no sabemos en donde son, en donde se tomaron y de que canilla se tomaron, tenemos que ser serios y el Municipio tiene 25 muestra que ha realizado y el agua corriente está perfecta para consumo humano, y lo vuelvo a repetir aunque no les guste, no hay ningún ejecutivo que pueda dar la solución definitiva a esta problemática, y si la empresa AySA y esto no es venir a privatizar, porque nosotros no estamos de acuerdo con las privatizaciones, lo que si van a apoyar Ustedes ahora apoyando a Mauricio Macri. Así que nada más.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic, luego el Concejal Menconi.
CONCEJAL MARINKOVIC: Creo que acá, y estoy de acuerdo con el Concejal Francisco Ratto, dijo si hay un problema, esa es la evaluación que hay que hacer, si hay un problema que se queden tranquilos que las autoridades correspondientes, competentes, van a salir a decirlo, van a salir a comunicarlo, está bien. Si este problema no existe, no van a salir a comunicar absolutamente nada, está bien. Y sinceramente me molesta mucho la actitud del Concejal Diego Ratto, de queriendo instalar una conspiración atrás de todo esto con el tema de la empresa AySA, el único objetivo que hay es prestar a corto, mediano y largo plazo un servicio de agua de la mayor calidad posible, como nos puede brindar la empresa estatal AySA. Estamos dando o estaríamos dando la concesión de un servicio público a una empresa estatal, eso no es privatizar, privatizar como bien dijo el Concejal Ramallo, vamos a ver ahora de que lado se ponen. Si esa actitud del Concejal Ratto, no es politizar la cuestión, entonces ¿Qué es politizar la cuestión?. Sinceramente repudio absolutamente sus dichos, repudio absolutamente sus dichos, repudio absolutamente su actitud de politizar el tema, y voy a repetir lo que dije el otro día, que espero que me conteste, otra vez el Concejal Diego Ratto, está miando un lejos del tarro. Gracias Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Se la cedo.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Gracias Sra. Presidente. Simplemente para hacer una aclaración. La población no necesita que el Concejal Ramallo diga que el agua está apta para ser consumida, necesitamos que la Secretaria de Salud, el Intendente públicamente lo diga. Y la segunda cuestión, bueno espero que mañana en conferencia lo anuncien.
(Marinkovic habla fuera de micrófono).
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor Concejales no diloguen, por favor Concejal, luego pida la palabra.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: El nerviosismo mezclado con la política está poniendo nervioso a muchos.
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor Concejales no diloguen, soliciten la palabra.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Con respecto a los análisis y estudios que ha realizado AySA en San A. de Areco, las 25 muestras, de ninguna manera podemos desacreditar o no reconocer algo que ha hecho una autoridad como AySA, lo desacreditamos en realidad porque no lo conocemos. Digamos este pedido de informes claramente puede llegar a ser respondido con los resultados de esas 25 muestras, porque hablamos de las 25 muestras realizadas por AySA, pero la verdad que acá en este Concejo Deliberante no la tenemos, tiene razón el Concejal que no las hemos solicitado, pero bueno es la oportunidad para que las acompañen y simplemente eso, me gustaría que mañana alguna autoridad competente, no un Concejal, salga a aclarar un poco el tema. Nada más Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias Sra. Presidente. Mire, la verdad que tenemos un problema, no podemos esconderlo, hay que hablar del tema como se habló en su momento del agua del río, como se va a hablar seguramente mucho del agua del río, donde seguramente habrá que poner carteles en todo el trayecto del balneario que diga prohibido bañarse, una cuestión humanitaria y va a tener que hacerse. En este caso, más allá de que la vecina no concurrió a los estamentos, que según se ha dicho aquí, y yo lo hubiese hecho así, se debió denunciar, es una denuncia pública que debería preocuparnos y ocuparnos como seguramente se han ocupado y por eso que están las muestras veinte y tantas muestras de la empresa AySA. Que quiero aclarar, en lo personal, después de la reunión que tuvimos aquí, yo quedé gratamente impresionado por las inversiones y por los trabajos que nos dicen que van a hacer, que no dudo que así sea. Lo que si es claro, que hoy tenemos un problema, y nosotros no somos adivinos como para saber que hay una respuesta y que nos deja tranquilos a nosotros y fundamentalmente a los vecinos a los cuales nosotros representamos, todos. Tampoco hay ningún motivo para dudar de estas muestras que firme el profesional Roberto Fernández, donde habla de valores, si bien es cierto que el Concejal Francisco Ratto dice que somos muy exigentes con los valores que se encuentran en el agua, más exigentes que en otros países, es verdad, hay límites, yo acá tengo uno que dice en nitratos 52 % sobre un valor admisible de 45, más 7, estaríamos bastante bien en este aspecto ahí, pero si me preocupa cuando dice nitrato 73, estamos hablando de más 28 sobre los valores permitidos o admitidos. Además, acá se ha olvidado, seguramente ha sido un olvido del profesional que ha hecho las mediciones, de agregar que también esto es complicadísimo para los ancianos con problemas gástricos, y me refiero al nitrato, es muy peligroso para personas con úlceras, con gastrodenitis, con gastritis, consumir durante un tiempo determinado, un tiempo largo, agua con nitrato, y también en realidad es complicado el tema de los coliformes, la escherichia y demás. Por lo tanto, está bien, AySA va a venir, estamos trabajando en ello, está trabajando el Ejecutivo, hay Concejales que han viajado, yo personalmente no viajé pero si estuve reunido acá, y reitero mi impresionó gratamente lo que manifestaron en casi todos los aspectos, y oportunamente se aprobará si es que así estime este Cuerpo que hay que hacerlo. Pero hoy tenemos un problema y tenemos que decirle a la gente, mire consuman agua, cuando consumen agua porque no tenemos certeza, al agua hay que echarle dos gotitas de lavandina para lo que es bacteria y lo que es nitrato, bueno ya es otra historia, es complicado porque no sirve con las dos gotitas de lavandina y no sirve con hervir el agua, al contrario hervida es peor, hervir es peor. Entonces, tenemos que salir y sin que nadie se ofenda ni nada por el estilo a informar que tenemos que tener cuidado con el agua que consumimos porque además tenemos desconectada, es cierto lo que dijo la Concejal Morrow, lo que dijo el Concejal Ramallo, dos bombas de perforaciones en el Parque Criollo, que creo que fueron hechas en el momento que era Intendente la Concejal Lennon, y eso permitía al agregarle un volumen de buen agua, de agua sin contaminación, licuar el resto de las cosas y tener valores aceptables y un agua para consumo humano más que aceptable. Yo propongo, si hay dudas con las mediciones, que hagamos nuevos análisis con profesionales y con escribano, se haga un muestreo en distintos lugares de la ciudad con escribano público, para que no quede ningún tipo de dudas de que hay un mal manejo de esto, un manejo político, un manejo mal intencionado, sino realmente una ocupación y preocupación de este Concejo Deliberante, en el sentido de que el agua que consume la gente sea la apropiada, sea el que tiene que ser. Es una moción concreta Sra. Presidente, que a través del Concejo Deliberante con escribano público, se tomen distintos muestreos con profesionales de la materia y se realicen los análisis pertinentes para saber en que estado está el agua que consume la gente, más allá de las dos bombas que sabemos que va a mejorar la situación, que hoy están desconectados, porque por ahí se está trabajando y no lo se, en la reconexión de las mismas, que ahí mejora seguramente en una cantidad significativa la calidad de la misma. Es una moción concreta Sra. Presidente.
CONCEJAL VACCAREZZA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Vaccarezza.
CONCEJAL VACCAREZZA: Muchas gracias. Bueno, escuchando un poco todo esto voy a tratar de hacer un pequeño resumen. Entiendo la preocupación de los vecinos, si bien quedó claro acá…(continua fuera de micrófono)… pero tampoco tenemos que desmerecer los análisis que hizo, como dijo el Concejal Ramallo, las 25 muestras que se tomaron desde el Poder Ejecutivo. Si, tenemos un problema como dice el Concejal Menconi, es un problema que viene de antes, y creo que todo este Cuerpo lo que quiere es buscar una solución, no solamente saber que hacemos mañana. Buscar la solución, creo que ha quedado claro con lo que dijo el Concejal Ramallo, ya se está haciendo parte de la solución, que es con la red cloacal, que es cierto, no sigamos haciendo pozos, sino no sigamos contaminando las napas de agua que hay una de las causas que tiene problemas. Pero si hay algo que me molestó, y creo que lo digo en nombre de todo el Cuerpo, lo que dijo el Concejal Ratto, Diego, que a lo mejor se le escapó, en la vehemencia no se dio cuenta, de decir que el Ejecutivo utiliza esto, yo lo tomo así, pido disculpas que no es así, que utiliza esto, como que lo hace a propósito para poder darle un contrato a AySA, eso yo no lo voy a permitir y no lo voy a aceptar de ninguna manera, porque sería lo más bajo que pueda hacer, y no creo que ningún gobierno vaya a hacer eso para poder dar un contrato a una empresa. Así que, yo creo que calmémonos, creo que este Ejecutivo ha empezado con la solución, y creo, para que quede bien claro, que seguramente el Ejecutivo va a seguir haciendo el muestreo de agua para que, para que la población esté tranquila y lo va a dar a conocer en el momento que lo considere necesario. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Yo obviamente me voy a referir a lo que dijo el Concejal Vaccarezza, eso que manifestó y espero como lo dijo, de que haya sido en lo emocional de su discurso, decir que nosotros podríamos estar haciendo esta operación para concesionar el servicio de cloacas y agua corriente de nuestra ciudad, yo no expondría a mi familia a una atrocidad como esa , porque es una atrocidad, nosotros consumimos el agua, nos bañamos, no vivo con un tanque en donde voy y agrego agua mineral para poder consumir y para poder bañarme. No Concejal Ratto, yo consumo el agua, me baño con esta agua, hasta el 2011 teníamos agua de perforación en el barrio donde yo vivo, que era de mejor calidad, obviamente, y tuvimos que trabajar, insistir como vecinos para que se pueda gestionar y conseguir el agua corriente. Y después, yo quiero hacer un poquito de memoria, año 2012, denuncias sobre el mismo tema, se consultó y se pidió muestras al OCABA de la Pcia. de Bs. As., en donde estas muestras dieron bien y se terminó el problema y después hablamos de que no queremos politizar cuando estamos pidiendo escribanos, estamos pidiendo escribanos para certificar el agua y la muestra que se va a tomar, o sea que desconfían del Ejecutivo, desconfían de que vaya a tomar las muestras y que nosotros dejemos que se siga envenenando la gente con el nitrato. La verdad que a mi me parece una atrocidad plantear esto, se está desconfiando de la buena fe del Poder Ejecutivo, de que va a toar muestras para que den bien y ocultar si realmente hay un problema, no podemos llegar a exigir que haya un escribano para tener esto, no puede ser. Si no creemos en el Poder Ejecutivo, que vaya a jugar en contra de la salud de las personas, que nos escondamos, que agachemos la cabeza por tres denuncias que hay que saber bien como se realizó la muestra, y lo vuelvo a repetir lo que dije en un momento, yo no dudo de la idoneidad del veterinario Fernández, pero yo conozco los estándares de calidad que tiene la empresa AySA, la cual la mayoría de estos Concejales asistió y pudo hablar con los técnicos, con los químicos que trabajan en ese lugar, y obviamente con toda la mejor predisposición, pero el veterinario Fernández no cuenta con el mismo estándar de calidad. A eso me refiero. Y otra vez vuelvo a repetir, este Cuerpo está diciendo por donde viene el problema, se está trabajando en la conexión de estas perforaciones, y lo que se vino haciendo históricamente se tiene que terminar de una vez, no podemos estar jugando que mezclamos agua buena con el agua contaminada, tenemos que hablar de una planta reductora de nitratos, tenemos que hablar del cambio total de las cañerías de agua corriente en la localidad de San A. de Areco, eso es lo que tenemos que debatir y discutir, ese va a ser el fin de esta problemática no otra Sres. Concejales, no otra, es ese el tema a discutir y debatir, y decirle de cara a la sociedad como piensan trabajar Ustedes, la oposición sobre este tema, nosotros lo tenemos bien en claro, sabemos que es la Empresa AySA la que nos puede dar los estándares de garantía y calidad que se necesitan. Nada más.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias Sra. Presidente. Lo que par el Concejal Ramallo es una atrocidad, para nosotros no, es una cuestión lógica, porque ahí se plantean dudas del Concejo Deliberante, porque no podemos dudar nosotros de alguna cuestión que emana del D. Ejecutivo, aunque no plantee una duda del Concejo, yo no se si él me entendió bien o por ahí no me entendió, nosotros somos parte del Gobierno, el Concejo Deliberante de San A. de Areco es parte del gobierno, por más que no seamos D. Ejecutivo, por más que no seamos Concejales oficialistas, somos parte del Gobierno, tenemos reclamos, como hubo reclamos, aquel famosos que inició el vecino Damico hace tantos años, por el problema del nitrato y tenemos que darle una respuesta. Ojala sea así, que las 20 muestras, 24, 22 muestras de AySA son totalmente diferentes a la que muestra el profesional Fernández, del que no puedo tener ninguna duda de su capacidad, por más los métodos para evaluar nitratos, coliformes, escherichia, lo conocen todos los profesionales que se dedican a esto, y pueden evaluar exactamente las cantidades que tenemos y que tenemos de cada una de las bacterias con nitrato, y además les recuerdo que el nitrato es un problema grave en esta zona de la Pcia. de Bs. As., porque está incorporado a la naturaleza del suelo, que es otro detalle a tener en cuenta, y que por eso es de tan difícil solución. Obviamente que acabo de manifestar, si es que me entendieron bien, estoy a priori de acuerdo con AySA, pero todavía no está, y que también estoy de acuerdo con una planta reductora de nitratos como una solución a la problemática, pero para quedarnos con la total tranquilidad, pero no solamente nosotros, sino que el vecino se quede tranquilo, es que yo he mocionado que desde el Concejo Deliberante se tomen diferentes muestras con escribamos para que no queden dudas que hay un mal manejo de la cosa, con la intensión de perjudicar a alguien, de politizar la historia, porque por ahí la muestras que se toman desde el Concejo Deliberante con un escribano, da que el agua está perfecta y terminó todo, y ahí aclaró todo, o sea que puede jugar absolutamente a favor de que el Ejecutivo, el Poder Ejecutivo, o el Sr. Intendente Municipal está haciendo muy bien las cosas, o no. ¿Cuál es el problema? ¿Dónde está la atrocidad? Atrocidad es no ocuparse del problema desde el Concejo, porque el Ejecutivo lo estará haciendo, nosotros también tenemos una responsabilidad que cubrir ante un problema como este, un posible problema si quieren, después si las muestras que se hagan desde el Concejo nos dan bien algo está mal, mientras tanto yo sigo, insisto con mi moción de que se autorice a la Presidente del Cuerpo a hacer distintos muestreos con un escribano, en distintos lugares de la población para saber como estamos con la situación del nitrato, de escherichia, de coliformes y toda la historia que lamentablemente nos ocurre. Nada más por ahora Sra. Presidente,
SEÑORA PRESIDENTE: Tengo varios proyectos para poner a consideración.
El primero es el del Concejal Diego Ratto, luego el del Concejal Ramallo.
A ver Concejal le digo a ver si está correcto. Solicítese al D. Ejecutivo realice los análisis, serían físico químicos y bacteriológicos…
CONCEJAL RAMALLO: Y se remitan a AySA y al OCABA.
SEÑORA PRESIDENTE: Ante AySA y OCABA. Así anoté yo. Es correcto no?. Así mismo se convoque…
Puedo leerlo así les queda claro a todos los Concejales?. Solicítese al D. Ejecutivo realice los análisis físico químicos y bacteriológicos correspondientes al agua corriente ante AySA y OCABA. Luego el Concejal Ramallo solicitó se cite a la vecina y al Dr. Gabriel Eterovich.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: El Concejal Ramallo dijo que ya se habían realizado análisis y tenía 24 que habían dado correctamente y que 1 no.
SEÑORA PRESIDENTE: Eso formará parte del pedido del Concejal Ratto, eso es lo que solicita el Concejal Ratto.
CONCEJAL MORROW: No, no lo solicita específicamente. Yo pido entonces que se incorpore en el proyecto de resolución, que se adjunte específicamente los resultados de los 25 análisis que realizó AySA y que hizo mención el Concejal.
SEÑORA PRESIDENTE: Concejal Ratto, cuando puede lea el pedido así todos quedan. La primer moción que se va a poner a consideración es el proyecto que va a leer el Concejal Diego Ratto.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: El Artículo 1 quedaría tal cual lo habíamos enunciado. Incorporamos el Artículo 2, que dice: Remítase los estudios realizados por la Empresa AySA con respecto a la situación bacteriológica y físico química del agua de red de San A. de Areco.
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor Concejal puede leer todo.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Artículo 1: Solicítese con carácter de urgente, se remita a éste Cuerpo copia de todos los resultados de los análisis realizados por el Departamento Ejecutivo a través de la OTM correspondiente los cuales se hayan realizado a los efectos de conocer el estado microbiológico y fisicoquímico del agua de la red municipal. Artículo 2: Remítanse a éste Concejo Deliberante los 25 estudios realizados por le empresa AySA con respecto a la situación del agua de la red de S.A. de Areco. Artículo 3: De forma.
CONCEJAL MARINKOVIC: Los vistos y considerandos.
SEÑORA PRESIDENTE: Lee los vistos y considerados.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: VISTO: La situación de supuestas alteraciones en las condiciones de potabilidad del agua de la red municipal; y CONSIDERANDO: Que es fundamental contar con toda la información vinculada al estado actual de la potabilidad del agua, a los fines de actuar en consecuencia.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Solicito un breve cuarto intermedio.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Estamos en cuarto intermedio.
Le voy a solicitar por favor si puede leer el proyecto nuevamente.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: VISTO: La situación de supuestas alteraciones en las condiciones de potabilidad del agua de la red municipal; y CONSIDERANDO: Que es fundamental contar con toda la información vinculada al estado actual de la potabilidad del agua, a los fines de tomar las medidas correspondientes. Es por ello que los Bloques proponen, el siguiente: PROYECTO DE RESOLUCION. Artículo 1: Solicítese con carácter de urgente, se remita a éste Cuerpo copia de todos los resultados de los análisis realizados por el Departamento Ejecutivo a través de la OTM correspondiente los cuales se hayan realizado a los efectos de conocer el estado microbiológico y fisicoquímico del agua de la red municipal. Asimismo remítanse a éste Concejo Deliberante los 25 estudios realizados por le empresa AySA con respecto a la situación del agua de la red de S.A. de Areco. Artículo 2: De forma.
SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración el proyecto leído recientemente por el Concejal Ratto.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 6 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Voy a poner a consideración ahora la moción presentada por el Concejal Ramallo. Realícense los análisis nuevamente.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 7 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Tengo otra moción, que es la moción del Concejal Menconi. ¿Sigue firme la moción del Concejal Menconi?.
CONCEJAL MENCONI: Sí, claro que sí.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. 5 votos por la afirmativa. Rechazado.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Voy a proceder a leer si Usted me autoriza Sra. Presidente mi pedido de resolución.
SEÑORA PRESIDENTE: Sí, por favor, lea.
CONCEJAL MARINKOVIC: VISTO: Que se suscitó en el seno del Concejo Deliberante un debate sobre la presencia de bacterias en el agua potable de éste Ciudad; y CONSIDERANDO: Que la empresa AySA cuenta con tecnología de punta y brinda un servicio de agua y cloacas de calidad. Que ésta empresa es reconocida mundialmente por su prestigio en ésta actividad. Que resulta necesario atento a la importancia del tema en la que se refiere a la salud pública. El Concejo Deliberante de San Antonio de Areco, resuelve: Artículo 1: Solicitar a la empresa AySA que remita a éste Departamento Ejecutivo a mayor brevedad posible el proyecto de Convenio a firmar con el Municipio para su rápida evaluación por parte de éste Cuerpo. Artículo 2: De forma.
Departamento Legislativo, si dije Ejecutivo pido perdón, es Departamento Legislativo.
SEÑORA PRESIDENTE: Puedo hablar desde aquí?. Yo quisiera que agregue: De cumplimiento a la Ordenanza emanada en diciembre de 2014 por este Cuerpo, porque eso es fundamental para proceder al análisis del convenio.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Es redundante, si esa Ordenanza está vigente, por supuesto.
SEÑORA PRESIDENTE: En este proyecto de resolución deberíamos, si Usted quiere que se trate el convenio, que se de cumplimiento a ese convenio, que traigan los cinco puntos que se solicitaron en esa Ordenanza.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Primero que hay una Ordenanza vigente que demarca claramente esos cinco puntos. Segundo, que quedó claramente en la reunión que tuvimos con la gente de AySA que esos eran los cinco puntos que tenían que marcar en ese convenio, así que no tiene ningún objetivo, ya la gente de AySA sabe y está absolutamente de acuerdo de que esos puntos tienen que ser tratados. Así que este es el Proyecto de Resolución.
SEÑORA PRESIDENTE: Muy bien, si Usted no lo quiere agregar, más tiempo nos llevará.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: A los efectos de que el proyecto de resolución del Concejal Marinkovic se puede poner en los considerandos la vigencia de esta Ordenanza que está pendiente, me parece que no la afecta en el contenido del proyecto de resolución.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Está bien, agreguémosle a los Considerandos: Que se encuentra vigente la Ordenanza Nº tal, tal y tal de 2014, el Concejo Deliberante de San A. de Areco resuelve.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 8 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Sí, como lo había adelantado también vamos con respecto a este tema un proyecto de ordenanza, que dice, si Usted me permite paso a leerlo.
SEÑORA PRESIDENTE: Sí, por favor.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: VISTO: La Ordenanza 3326/2008 y CONSIDERANDO: Que la Ordenanza mencionada ut supra es la que crea el Boletín Oficial. Que el mismo tiene por finalidad hacer un instrumento en el que se plasma en todos los actos de gobierno a los fines de lograr la transparencia de la gestión y que la información llegue a todos los interesados. Que según lo ha manifestado el D. Ejecutivo esta es una herramienta la cual implica una fuerte presencia del Estado Municipal en cuanto al acceso a la información institucional por parte del público. Que contar con la información que surja de los distintos análisis microbiológicos y físico químicosque el Municipio debe realizar frecuentemente a los fines de constatar la calidad del agua que se provee a todos los ciudadanos del distrito, es fundamental para actuar en consecuencia. Que la publicidad de esta información de manera eficiente, que se logra a través de la publicación del Boletín Oficial, resulta una herramienta fundamental para prevenir enfermedades causadas por eventuales alteraciones en la calidad del agua que consumen todos los habitantes de nuestra localidad. Por ello los Bloques de Concejales proponen el siguiente: PROYECTO DE ORDENANZA. Artículo 1: Incorpórese a partir de la sanción de la presente Ordenanza al Boletín Oficial creado al amparo de la Ordenanza 3326/08, los resultados de todos los análisis realizados por el D. Ejecutivo a través de su OTM correspondiente, que tengan por finalidad constatar las condiciones microbiológicas y físico químicas del agua de la red municipal. Artículo 2: En la publicación se deberá como mínimo consignar los siguientes detalles: Lugar de la extracción de la muestra. Protocolo utilizado para la toma de la muestra. Fecha y hora de la toma de la muestra a analizar. Resultados encontrados de: Colonias aeróbicas, coliformes, escherichia coli, estreptococo fecal,seudonoma salmonela, como así también los valores de nitratos encontrados en dichas muestras. Además deberá contar el comentario del profesional interviniente en cuanto a si dicha muestra es apta para el consumo humano. Artículo 3: De forma.
Con este proyecto Sra. Presidente, lo que queremos que se incorporen como lo manifesté en el Boletín Oficial, los análisis de periódicamente, o semanalmente o mensualmente efectúe el D. Ejecutivo, a los fines de dar la publicidad correspondiente y para que la población cuente con la información pública que el Boletín Oficial, la verdad que ha sido una buena herramienta que el Ejecutivo ha puesto en marcha, desde el 2008, lo cual ha sido una propuesta de ordenanza del actual intendente, en su momento Concejal, creo que sumarle a este Boletín los resultados de estos análisis va a traer mucha más certeza en cuanto a la información pública que manejen todos los ciudadanos, por eso este proyecto de ordenanza lo presentamos, solicitamos que pase a comisión para ser evaluado.
SEÑORA PRESIDENTE: Voy a poner a consideración la moción y el proyecto de ordenanza presentado, pase a Comisión.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Pasa a Peticiones.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Para que conste en Actas que le dejo al Secretario del Bloque los análisis originales firmados por el Profesional Roberto Fernández para que queden a disposición de los demás Concejales.
SEÑORA PRESIDENTE: Concejales, continuamos en la media hora de interés general.
Finaliza la media hora de interés general, continuamos con el orden del día.
SEÑOR SECRETARIO: Expte.10.551/15 Declaración de Interés Público sujeto a expropiación. Tenía moción de preferencia, pero no tiene despacho de Comisión.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, que vuelva a comisión con moción de preferencia, se está charlando con el Dr. Ivulich a fin de llegar a un acuerdo.
SEÑORA PRESIDENTE: Voy a poner a consideración.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Expte. Nº 10.557/15 Convenio Único de Colaboración y Transferencia “Remodelación y Puesta en Valor Estadio E. Fitte”. Tenía moción de preferencia y no tiene despacho en comisión.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, dado que se ha adjuntado el detalle de la obra, el arquitecto Masini ha venido a dar una charla explicativa y además se ha adjuntado el presupuesto de la obra, solicito que se apruebe el proyecto de ordenanza, previa verificación del Artículo 2.
SEÑORA PRESIDENTE: Que modificación quiere hacer al Artículo 2.
CONCEJAL MARINKOVIC: Fíjese como está Sra. Presidenta.
SEÑORA PRESIDENTE: Artículo 2, sería modificado por de forma.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Solicito se apruebe el proyecto de ordenanza con la modificación del Artículo 2 que pasa a ser de forma.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: No, también, porque justamente los haraganes de los Concejales, los vagos de los Concejales, cuasi delincuentes Concejales, poco honorables o nada honorables tuvieron el tupe de trabajar y no dejar acéfalo el Concejo, una buena propuesta del D. Ejecutivo que ingresó hace quince días, que va a beneficiar a 2500 chicos que practican este noble deporte que es el futbol y además a toda la gente que asiste al Estadio Enrique Fitte, estos Concejales imberbes han aprobado rápidamente este proyecto. Para que se lo comuniquen al Jefe de Gabinete, que por ahí le interesa informarse un poquito más.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, le quisiera agregar que el Expte. vino nada más que con una foja de convenio sin ningún tipo de plano, ni presupuesto, ni nada, y los Concejales tomamos el trabajo de citar al funcionario y que el Expte. quedara como debe realizarse.
Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Me da Usted más letra justamente, porque de la forma que vino el Expte. debió en otros tiempos, se hubiese rechazado, debió haber sido rechazado, pero la extrema buena voluntad de estos vagabundos han mandado a comisión este proyecto, convocó a Masini, que como siempre gentilmente viene, no como así otros funcionarios que invitamos, nos explicitó bien el proyecto, inclusive nos informaron que la APREVIDE está visitando el Estadio E. Fitte en San A. de Areco, nos queda bárbaro y nos viene muy bien la obra, cosa que nos pone realmente muy contentos, pero alguno debería anoticiarse de esto, como hablaban antes en el campo, porque me parece que tiene mala, no funcionan los tambores.
SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración entonces el proyecto.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 9 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expte. Nº 9.567/11 Solicitud lomos de burro en L.N. Alem y A. del Valle.
Despacho de la Comisión de Obras Públicas,por mayoría. Reitérese la Comunicación Nº 046/11 a efectos de que el D.E. se expida.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 10 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expte. Nº 9.818/12 Reglamento actividad Turística y Hotelera.
Despacho de la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo. Por mayoría. Se remita el presente al D.E. con el fin de que la Dirección de Turismo evalúe el Proyecto de Ordenanza que regula Guías y Hotelería. Hecho vuelva.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 11 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expte. Nº 10.359/14 Proyecto de Ordenanza sobre Plazas Saludables.
Despacho de la Comisión de P. y Hacienda, por mayoría. Atento al beneficio de las mismas y que a través de la gestión municipal con el Ministerio de Desarrollo de la Nación se ha logrado la instalación de una Plaza Saludable en la ciudad, se envía al D. E. a efectos que puedan gestionarse la instalación de más unidades en las Localidades.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 12 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expte. Nº 10.436/14 Cálculo de recursos y Presupuesto Gral. Gastos 2014.
Despacho de la Comisión de P. y Hacienda,por mayoría. Recomienda mandar al archivo el Expediente. Es el Expte. de recursos y presupuesto general de gastos 2015.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Expte. Nº 10.513/15 Solicitud autorización para eventual corte de calle.
Despacho de la Comisión de P.P. y Reglamentos,por mayoría. Que pase al D.E., Inspección General, para evaluar y expedirse sobre lo solicitado por el Sr. Devereux, hecho vuelva.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 13 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expte. Nº 10.519/15 Eleva preocupación por venta callejera.
Despacho de la Comisión de P.P. y Reglamentos, por mayoría. Su pase al D.E. – Insp. General -, para evaluar lo solicitado por la Sra. Marta Blanco, hecho vuelva.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 14 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expte. Nº 10.520/15 Queja por mantenimiento de caminos.
Despacho de la Comisión de Obras Públicas, por mayoría. Remítase al D.E a fin de que se derive a la Comisión de Caminos para su tratamiento, hecho vuelva.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 15 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expte. 10.560/15 Solicitud señalizar calle y colocar reductores de velocidad.
Despacho de la Comisión de Obras Públicas, por mayoría. Remítase al D.E. para que se derive a la OTM correspondiente, hecho vuelva.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 16 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expte. Nº 10.561/15 Solicitud tomar medidas por ruidos molestos.
Despacho de la Comisión de P.P. y Reglamentos, por mayoría. Recomienda su pase a Inspección General a efectos de que tome las medidas pertinentes con respecto a lo planteado por el vecino Nicotera, hecho vuelva.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 17 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Siendo las 12,00 horas, damos por finalizada la Sesión.