Nº 010/2015
6º SESION ORDINARIA
24-06-15
SEÑORA PRESIDENTE:Siendo las 19,30 horas damos por iniciada esta Sesión.
Por Secretaría se pasará lista de los Concejales presentes.
SEÑOR SECRETARIO:Por el Bloque del Frente para la Victoria se encuentran presentes los Señores Concejales: Gómez, Tamara; Marinkovic, Nicolás, Ramallo, Ramiro; Vaccarezza, Ricardo y Ciaffardini, Emilio.
Por el Bloque del GEN se encuentra presente la Concejal Suárez Sánchez, Paula.
Por el Bloque de la U.C.R. la Concejal Morrow, Gabriela.
Por el Bloque Viva Areco, los Concejales Lennon, Estela y Ratto, Francisco.
Preside la Sesión la Concejal Suárez Sánchez.
SEÑOR SECRETARIO: Primer punto aprobación Acta de Sesión, es el Acta de la 4º Sesión Ordinaria del 27-05-15 que es la Nº 007/15.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente es la 1º Sesión Especial del día 27-05-15 que es la Nº 008/15.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a asuntos entrados, notas varias. La primera es la Comunicación Nº 1672/15 del H.C. Deliberante de Arrecifes. Es una Comunicación que habla: Artículo 1: El H.C. Deliberante de Arrecifes solicita al Ministro del Interior y Transporte Florencio Randazzo, tenga a bien informar a este Cuerpo si es factible el reestablecimiento del servicio ferroviario para el transporte de pasajeros y cargas, ramal que atraviesa nuestra ciudad en el trayecto Victoria – Río lV, y si el mismo forma parte de los planes de reestructuración ferroviaria establecidos por el Gobierno Nacional. Artículo 2: Recibida que sea una respuesta envíese copia a todos los Concejos Deliberantes que forman parte del Ramal Victoria – Río lV. Artículo 3: De forma.
SEÑORA PRESIDENTE: Recomiendo su pase a la Comisión de Peticiones.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: La nota ya viene con la respuesta inclusive de la Empresa Trenes Argentinos, donde se le informa el pedido, lo que se solicita, nosotros consideramos que tiene que pasar al archivo.
SEÑORA PRESIDENTE: Solicito la constitución del Cuerpo en Comisión.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano.
Bien, pido la palabra desde aquí, puede ser?. Entiendo que sería interesante que nosotros también solicitáramos, aún cuando Trenes Argentinos, la operadora ferroviaria, ha enviado su respuesta para mostrar el interés en lo que respecta al desarrollo de las vías férreas, me parece que reestablecer el sistema ferroviario es importante para nuestro país en cuanto al desarrollo social, productivo y económico, por fin no. Me parece que una manifestación del Cuerpo sería relevante no solamente que el Concejo Deliberante de otra ciudad sea quien manifieste el interés.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Esto significa que mandemos esta nota a archivo de otro Concejo Deliberante que nosotros no tengamos interés. Venimos de un proyecto nacional que ha impulsado fuertemente la reconstitución del sistema ferroviario argentino después de haberlo destrozado en los años 90, así que la verdad que no le veo ningún tipo de sentido que esto esté dando vueltas en comisión, solicitamos que se mande al archivo.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
Se incorpora el Concejal Diego Ratto.
CONCEJAL MORROW: Sí, acompañando lo que Usted está diciendo, creo que debe pasar a la Comisión de peticiones, porque creo, ratificando lo que ha dicho, me parece que es un elemento a tener en cuenta, una nota que, con la comunicación que nosotros vamos a hacer.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, pongo a consideración entonces las dos mociones.
La primera es la del Concejal Marinkovic de enviar a archivo la nota.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, 5 votos positivos, 5 votos negativos, desempata el voto de Presidencia. 6 votos negativos.
Voy a poner a consideración la moción presentada de que pase a la Comisión de Peticiones.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, 5 votos a 5 votos desempata Presidencia. 6 votos por la afirmativa. Pasa a la Comisión de Peticiones.
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente nota es un oficio del Juzgado de Paz Letrado, referente a la Ordenanza 3512/10. Está dirigida a la Presidente del H. Concejo Deliberante y dice: Se dirige a Usted el presente en los autos “Gómez, Roberto Haroldo” y otra c/ Althaparro y Pasarotti César Jorge y otros s7 usucapión, Expte. Nº 7937, en trámite ante el Juzgado de Paz Letrado de San A. de Areco, Departamento Judicial Mercedes , para solicitarle que por donde corresponda informe a este Juzgado y Secretaría ubicado en calle Mitre y Moreno de San A. de Areco, a fin de solicitarle que por donde corresponda informe a este Juzgado y Secretaría si la documentación que se acompaña fue expedida por esa entidad. La resolución que ordena el presente en su parte pertinente dice: “San Antonio de Areco, 1 de junio de 2015… 2) Informativa: Líbrense los oficios para requerir los informes y la causa solicitados con los recaudos legales del caso. Lo firma el Dr. Miguel De Angeli Zwanck, Juez de Paz Letrado del Partido de San A. de Areco.
SEÑORA PRESIDENTE: Que conste en Actas que se incorpora el Concejal Casares.
Peticiones?.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Esto es un oficio, que se conteste, simplemente que diga si la Ordenanza Nº 3512 es válida, que se conteste por Secretaría.
SEÑORA PRESIDENTE: Voy a poner a consideración. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, se contesta por Secretaría. Aprobado.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 1 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente nota de la Agencia de Administración de Bienes del Estado que solicita Ordenanzas. Está dirigida a la Sra. Presidente, dice: Tengo el agrado de dirigirme a Usted, por expresa indicación superior, en relación a los inmuebles sitos en esa jurisdicción local que hubieran sido desafectados a la fecha para su transferencia al Fondo Fiduciario Público denominado Programa Crédito Argentino del Bicentenario para la Vivienda Unica Familiar (Pro.Cre.Ar). Al respecto se solicita en carácter de preferente despacho, la remisión a esta agencia de copia certificada de las ordenanzas sancionadas por el H.C. Deliberante, referentes a la normativa urbana aplicable en materia de uso de suelo, intensidad de uso y morfología urbana que afecta a cada uno de los inmuebles del Estado Nacional, en los cuales se hayan proyectado los Desarrollos Urbanísticos en el marco del mencionado programa Pro.Cre.Ar. Cabe señalar que nota de similar tenor a la presente, se remite al Sr. Intendente local solicitando la remisión de los decretos de promulgación correspondientes a las ordenanzas municipales que se le solicitan. Sin otro particular saludo a Usted con mi consideración más distinguida. Dra. Mariela Ayala, Directora de mesa de entrada y despacho.
SEÑORA PRESIDENTE: Hago constar en Actas que se incorpora el Concejal Menconi.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Solicito un breve cuarto intermedio.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en cuarto intermedio.
Continuamos con la Sesión.
Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. Que la presente nota sea contestada por Secretaría adjuntando la documentación que se está requiriendo.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 2 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota que entró hace un momento, está dirigida a la Sra. Presidente del Concejo Deliberante, dice: De mi consideración: Por medio de la presente solicito licencia a mi cargo de Concejal por el término de 30 días. La solicitud de la misma se basa con problemas de salud. Sin otro particular saludo atte.. Aldo Vigil, Concejal.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 3 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a los Exptes. enviados por el D. Ejecutivo.
Expte. 4102-0865/15 Convenio marco programa ingreso social al trabajo.
El proyecto de ordenanza en su Artículo 1, dice: Convalidar el Convenio de Cooperación suscripto con el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, en el marco del Programa de Ingreso Social con Trabajo – Argentina Trabaja- y la Municipalidad de San A. de Areco. Artículo 2, sería de forma.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, este es un convenio que está vigente, son los famosos programas de cooperativas del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación de los cuales se viene gestionando desde casi empezó la gestión Durañona, que le está dando trabajo a aproximadamente 60 vecinos de San A. de Areco, que se dedican a la construcción de veredas, de baldosas, de tubos para alcantarillas, de postes para alambrado. Corresponde a cuatro cooperativas constituidas en la localidad, la Cooperativa Gran Malvinas, la Cooperativa Soledad, la Cooperativa 27 de octubre, y la Cooperativa Justicia Social. Esto es la renovación de los convenios que ya han sido aprobados por este Concejo Deliberante, es por un monto de $ 1.800.000 que desembolsaría el Ministerio de Desarrollo Social para la compra de materiales, de herramientas, de maquinarias, de indumentaria, de elementos de protección y seguridad, y los insumos destinados para la capacitación teórico practica durante los doce meses que va a tener en vigencia este convenio, esto es por $ 1.304.000, el resto $ 496.000 van a ser destinados a gastos administrativos y operativos de esta Cooperativa, para atender los gastos de combustible, transporte, baños químicos, primeros auxilios, logística, reposición de elementos de seguridad, protección, librería, gastos de funcionamiento, etc., etc., etc.. Este convenio es lo que le da continuidad a los convenios que ya hemos aprobado, recordemos que lo que se le abona a estas personas es algo aparte, a estas 60 personas, viene directamente por desembolso del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación a las cuentas que cada una de estas personas tienen abiertas en los bancos, las cuentas personales. Así que Sra. Presidente, como ya le dije hemos aprobado un montón de estos convenios, es importantísimo que esto esté funcionando, así que vamos a solicitar que se constituya el Cuerpo en Comisión, y como moción concreta que se apruebe dicho convenio.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, voy a poner a consideración la moción presentada por el Concejal Marinkovic.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano…
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. El Artículo 3 pasa a ser el Artículo 2.
SEÑORA PRESIDENTE: Perfecto, una modificación de forma. Paso a poner a consideración la moción presentada por el Concejal Marinkovic, con el agregado de la Concejal Morrow.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 4 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al siguiente Expte., que es el 4102-0866/15 Convenio de financiamiento para infraestructura de redes públicas domiciliarias de servicios básicos.
El proyecto de Ordenanza en su artículo 1, dice: Convalidar el Convenio suscripto por la Subsecretaría Social de Tierras, Urbanismo y Vivienda, del Ministerio de Infraestructura de la Pcia. de Bs. As. y la Municipalidad de San A. de Areco. El Artículo 2 sería de forma.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Para poner el Cuerpo en Comisión.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, estamos en comisión.
Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Sí para pedir también, como el Concejal Marinkovic, que este Cuerpo acompañe este convenio con este programa de financiamiento, entre la Secretaría Social de Tierras, Urbanismo y Vivienda del Ministerio de Infraestructura de la Pcia. de Bs. As. y el Municipio, en donde el convenio es por el valor de $ 2.779.410, el cual una vez refrendado por el Ejecutivo, el dinero será depositado para finales de julio, como me explicaron desde la Dirección de Tierras de nuestro municipio, y esto es para continuar con el trabajo que ya se realizó en una primera etapa, va a ser utilizado esto en el Barrio Saigos en el cual ya se ha hecho iluminación, cordón cuneta, y en algunas partes se ha comenzado con las veredas, entonces este programa es para justamente, en barrios de situaciones vulnerables también, poder llegar con un servicio que creo y me parece que todos vamos a estar de acuerdo que es fundamental el de dotar de veredas y más específicamente en los barrios, que es una necesidad, ya que no se cuenta con estas, así que pido al Cuerpo si se acompaña la aprobación de este convenio.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: En el proyecto, igual que el anterior habría que…
SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración la moción del Concejal Ramallo.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 5 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Estamos en la media hora de homenajes.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Bueno, como ustedes ya saben, van a escucharme hacer el homenaje a la mentira, al olvido y a la falta de respeto en que incurre el Gobernador de la Pcia. de Bs. As. con la Ruta 41 en lo que concierne fundamentalmente al trayecto partido de Giles, finaliza y comienza el de Areco hasta Baradero. Tuve oportunidad de transitarla la semana pasada, está muy bien el tramo de Baradero, lo que es la cinta asfáltica no así la señalización y la consolidación de banquinas, inclusive está construido un lugar que tiene todo el aspecto de ser preparado para una balanza pública, una balanza. Y no hay ningún movimiento en lo que respecta al Partido de San A. de Areco. Y el tramo que va desde San A. de Areco hasta Baradero ha sido bacheado, pero debo decir que el bacheo es de muy mala calidad, que con algunas lluvias se van a volver a abrir esos baches y además ya es cinta asfáltica que se ha abierto hacia el costado, esos huellones que quedan una gran parte hacia el costado, hacia la banquina, con el peligro que ese tipo de baches conlleva. Se que han licitado de la Municipalidad de Baradero hace pocos días las obras de la 41, pero en realidad creo, por lo que yo tengo informado no es para reasfaltado sino es para bacheo, que espero que no sean esos, que eso sea un bacheo provisorio hasta tanto se haga el bacheo que corresponde, pero la solución definitiva, no definitiva sino una solución que dure bastante tiempo es reasfaltar el tramo Baradero-San A. de Areco. Por eso insisto, desde este Concejo, creo que comparten el resto de los Concejales, porque todos han pedido, y lo voy a decir en cada una de las Sesiones, todos han pedido por estos tramos de ruta, y realmente no hemos tenido la respuesta que necesitamos, que la gente necesita fundamentalmente. Por lo tanto, quería reiterar este homenaje como Ustedes saben, lo voy a hacer en todas y cada una de las Sesiones que esté presente, que me toque intervenir en esta media hora de homenajes, finalizo diciendo a la mentira, al olvido y a la falta de respeto que ha incluido el Gobernador de la Pcia. de Bs. As., y no estoy en campaña además, con el tema de no cumplir o ser tan lento, tan lento con la finalización de las obras. Nada más por ahora Sra. Presidente.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, así como reconocemos que falta el tramo, falta arreglar y esperamos que muy pronto se repavimente el tramo que va de la Ruta 41, que va de la Ruta 8 para el lado de Baradero, hoy me ha tocado viajar a la ciudad de Mercedes y estuve viendo como se está colocando la última capa del asfalto en el tramo San Andrés de Giles – San A. de Areco, vienen del lado de San A. de Giles y también como ha quedado la ruta desde San Andrés de Giles a la ciudad de Mercedes, que también en esto que se están realizando los trabajados, señalización de la misma, así que a veces algunos miran el vaso medio vacío, nosotros miramos el vaso medio lleno. Reconocemos el tema de que hay que mejorar muchísimo y que no sea solamente un bacheo, sino que muy pronto empiece la obra de reasfaltado en el tramo San A. de Areco – Baradero, pero bueno se está realizando un trabajo muy bien hecho, inclusive sabemos que la primera capa que se le puso, se tuvieron que realizar reparaciones, se han realizado y ahora se está realizando la segunda capa de reasfaltado, así que esperemos que muy pronto llegue a San A. de Areco y que podamos circular con toda la seguridad que nos merecemos los vecinos. Gracias Sra. Presidente.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias. Mire, yo no, la verdad somos Concejales de San A. de Areco y somos bastante maltratados por la Ruta 41 desde hace mucho tiempo, nos han mentido, no voy a decir como quienes, porque hay un dicho popular, a ver si alguien se enoja, se ofende, nos han mentido alevosamente desde la gobernación, desde Vialidad Provincial, algunos legisladores, algunos funcionarios, algunos ministros y la verdad que no hay nada que justifique tanto tiempo para llevar a cabo la obra, justamente en el lugar donde ocurrió el más fuerte reclamo popular, tal vez por una Ruta Provincial que fue la 8 y 41, entre otros lugares, y la verdad es que hay cosas que no entiendo, primero porque se hace por capas, porque se hace por capas, es una cuestión, no hay el dinero suficiente tal vez, que puede ser por eso, porque no hay otra explicación posible de porque no se hace todo de una, se hace la base, se hace el… y después se le pone los centímetros que hay que poner de asfalto bituminoso. Después se pinta, se consolida la banquina y se hace la cartelería. En realidad no hay mucha explicación, no hay dinero o no está la voluntad política de hacerlo. Se ha hecho muchas cosas en otros lugares, insisto, no son tantos lo kilómetros que tiene nuestra provincia por ser tan grande, asfaltados, entonces, no debería por la cantidad de dinero que recibe en concepto de impuestos, por las rutas estar en el estado en que está, que es lastimoso y que es malo, y que a veces ocasionan daños muy grandes a las personas. Entonces, yo veo que en algunos lugares se lleva adelante obras y los felicito y está bien, lo que está bien se debe reconocer, pero también ni vaso medio vacío, ni vaso medio lleno, o está hecho o no, no es un juego semántico, o está hecho o no está hecho y la realidad es que no está hecho. La única verdad esa realidad decía el General, entonces Sres. somos legisladores de San A. de Areco y por lo tanto, me veo en la obligación de manifestarme, reclamando por esto, decir que es una obra mal hecha, que es muy lenta y que no encuentro explicación, a no ser dos cosas, o no hay voluntad política o no hay dinero. No hay otra alternativa, y sino hay una incapacidad muy grande que sería la tercera, que no creo, que no creo. Por ahora nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Solamente aclarar para informar y comunicarle a la comunidad que esta misma tarde se realizó una reunión en la Municipalidad de San A. de Areco entre el Intendente, el Secretario de Obras Públicas y la Empresa Pelque, que es la adjudicataria del tramo San Andrés de Giles – San A. de Areco, y Baradero – San A. de Areco, a la cual se le reclamó por la lentitud de la obra y se le pidió las explicaciones correspondientes de cómo hacen el trabajo que tienen que realizar sobre la traza desde Baradero a Giles. Eso era solamente, gracias.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Yo eso es lo primero que reconozco, lo he dicho en anteriores intervenciones que he tenido en este Concejo Deliberante, reconociendo que el Municipio, el D. Ejecutivo, el Intendente, como quieran llamarlo, porque no sabe como hay que llamar a uno, han hecho pedidos específicos relacionados con la Ruta 41, y el Concejo Deliberante ha hecho reiteradísimos pedidos en voto unánime referidos a la Ruta 41. La realidad es que no tenemos la respuesta de quien tenemos que tener, que es de la Provincia a través de Vialidad Provincial, tomando rápidamente cartas en el asunto y poniendo la ruta 41 en valor, y que los accidentes que ocurran sean por impericia de las personas que manejan y no porque la Ruta está en mal estado, porque no está señalizada, porque las banquinas no están consolidadas o porque no hay cartería suficiente, y ya estamos cansados de Ministros que bajan de aviones o de helicópteros y vienen de apuro a apagar un fuego y calmar a la gente, a los Concejales, a las autoridades que reclaman. Pero si he reconocido públicamente, y si lo tengo que hacer nuevamente no se me caen los anillos, que el Señor Intendente con seguridad lo ha hecho y que también lo han hecho los Concejales del oficialismo. Pero voy a seguir haciéndolo y muy pronto me voy a ocupar de la otra ruta, la ruta de los tres Presidentes, la Ruta 8, que también está en mal estado y que también tenemos una promesa largamente incumplida. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, recuerdo también que esta gestión desde el primer momento ha realizado bacheos continuos cuando no nos correspondía hacerlo porque no es jurisdicción municipal la Ruta Nº 41. Así que siempre hemos estado atentos a este problema, a esta gestión, se han hecho los reclamos ante las autoridades provinciales que se tengan que hacer, y bueno, cuando uno gobierna maneja recursos, esos recursos son finitos y bueno pone prioridades. Yo no lo tomo como algo absolutamente personal con el tema de San A. de Areco, así que cada uno sabe como tiene que gobernar, sabe que prioridades tiene que poner. Gracias Sra. Presidente.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: …escuchar las últimas expresiones del Concejal Marinkovic, pero insisto, cuando bachearon la Ruta 41 desde aquí, desde esta banca partieron felicitaciones para el D. Ejecutivo, que se hizo cargo de aquellas cuestiones que quienes tienen que hacerse cargo y estar presentes y cumplir con lo que tienen que cumplir, no se hacen, perfecto, está bárbaro, es para felicitarlos, ahora no voy a felicitar de ninguna manera al Gobernador de la Pcia., ni al Ministro de Obras Públicas, ni al Ministro de Vialidad Provincial porque la verdad deja bastante que desear, bastante que desear, no solamente en esta ruta sino en otras, pero me ocupo de esta porque soy legislador de San A. de Areco, y la verdad que sigue estando mal más allá de cualquier palabra o cosa que se quiera decir desde aquí, está realmente mal y para verlo hay que caminar, y además ese bacheo que se hizo en el tramo Areco – Baradero con dos lluvias se vuelven a abrir y van a ser un peligro. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ciaffardini.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Si, yo no voy a hablar de la Ruta 41. Simplemente recordar que este sábado 20 de marzo se cumplió un nuevo aniversario, de Junio perdón, gracias Concejal. Este 20 de Junio se cumplió un nuevo aniversario de la muerte del General Manuel Belgrano, ya 195 aniversarios de quien fuera el creador de nuestra enseña nacional, pero no solamente los libros de historia, por ejemplo cuando estudiábamos nosotros hace muchos años, pero bueno, en ese momento se lo conocía nada más y se lo atribuía al hecho de haber creado la Bandera Nacional, pero bueno, nos han ido enseñando esta última revisión que ha habido de esa historia, esa revisación que ha habido estos últimos años, que no solamente ha sido el creador de la bandera, sino que participado y ha formado parte de la Primera Junta de Gobierno, que hizo aquella gesta de mayo, donde bueno empezábamos a querer caminar como una nación independiente. Fue un brillante abogado, un brillante político y devenido en un general del Ejército que aún así sabía que era el lugar donde tenía que estar y sacrificó todos esos conocimientos por la patria, por ir a defender las fronteras de la patria. Y también, pero no debemos dejar nunca de recordar quien era, sus contribuciones a la formación, su entrega, su gran talento para hacerlo. Si usted me permite voy a leer una frase de él que me gustó. Dice: “Trabajé siempre para mi patria poniendo voluntad, no incertidumbre; método no desorden; disciplina, no caos; constancia no improvisación; firmeza, no blandura; magnanimidad, no condescendencia."
Así que bueno, unas pequeñas palabras pero lo describen a este gran personaje que tuvo, tuvo la historia muchas veces bastardeado, muchas veces mentido sobre todo por la historia liberal como lo mencionaba al principio, esa historia que empezó escribiendo Bartolomé Mitre, que después se hizo eco la Nueva Escuela Histórica con Ricardo Levene y demás, que fueron los que en gran parte encubrieron la grandeza de Belgrano y la achicaron nada más que era a la del creador de la Bandera Nacional, mirándonos con esa historia que conocemos todos, esa historia liberal del héroe de mármol, pero bueno por suerte el revisionismo histórico que viene desde los últimos años, nos permitió ver que estos eran grandes personas, grandes hombres con grandes convicciones, pero también con defectos y desaciertos, no con errores. Así que es una humilde manera de homenajear y sumarnos a los homenajes que se han hecho durante todo el fin de semana. Muchas gracias.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. Comparto lo que destacó el Concejal de nuestro prócer Manuel Belgrano, creador de la bandera, entre otras cosas. Lo que no comparto es que nosotros sepamos quien fue Manuel Belgrano, gracias al revisionismo histórico de los últimos tiempos. Me parece que es menospreciar la capacidad de los argentinos, pensar que por un revisionismo que pueda hacer un gobierno o parte de una posición política, nosotros vamos a tomar más o menos conocimiento de nuestros próceres. Hay muchas historias sobre ellos y cada uno tomará partido como mejor les parezca, pero creo que la capacidad de conocimiento que tenemos cada uno no se lo debemos deber a un gobierno, a una posición política, creo que es nuestra y cada uno tiene la libertad de leer, de instruirse y de tomar la posición que crea correcta en referencia a lo que cada uno de estos próceres hizo en la historia de nuestro país, y creo que ninguno de nosotros tenemos capacidad para juzgar a ninguno de ellos, creo que fueron demasiados grandes y vivieron una época en que ninguno de nosotros está capacitado para juzgar lo bueno o malo de su posición política, creo que lo que tenemos que hacer es destacar que cada uno de ellos aportó lo mejor para lograr el país que hoy tenemos. Nada más.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Es cierto que cada uno tiene que buscar, interiorizarse, profundizar, pero obviamente que hay decisiones políticas que son las que nos dicen que se estudia en la escuela y que no, eso nadie lo puede negar. Cuando uno era chico y recién arrancaba la primaria tenía que leer el Billiken, uno veía, que nos decía que en las Malvinas íbamos ganando, era lo que los chicos leía. Cada ministerio y cada gobernante tiene una mirada sobre la historia y una intencionalidad sobre lo que quiere exponer y que no quiere exponer. Y yo doy un ejemplo básico, Juan Hipólito Vieytes, Juan Hipólito Vieytes era uno de los socios dueños de la jabonería donde se reunían los próceres de la Revolución de Mayo y nada más. Y gracias a la decisión política de este Gobierno, los chicos, no solamente de San A. de Areco, sino de toda la Argentina, saben que no fue un simple dueño y buena onda colaborador de los próceres para que ahí se reúnan y empiecen a definir lo que va a ser la historia de nuestra patria. No, fue una persona que participó y eso fue porque hubo un gobierno que tuvo la decisión política que haya un revisionismo, para que se le de el realce que merece Juan Hipólito Vieytes. Y obviamente que está después en cada uno leer un autor, leer otro autor y sacar una conclusión, acá nadie viene a poner un pensamiento único, nadie quiere adoctrinar a nadie, sino que realmente se debata, se discuta y que los chicos vuelvan a interiorizarse de lo que fue nuestra historia. Eso es lo que me parece a mí, muchas gracias.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ciaffardini.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Muchas gracias Presidente. También recordar, por ahí un poco de historiografía, de historia de la historia nos viene un poquito bien. Que este no es un revisionismo histórico puesto solamente de una posición política, de un gobierno, sino que es una corriente que ya se venía naciendo allá por 1930 donde tuvimos un primer revisionismo no, con el Instituto Juan Manuel De Rosas, con personas que empezaron a revisar la historia debido a que obviamente ese Crack de Wall Street demuestra que nosotros los argentinos, argentinas no éramos tan independientes como parecía, como nos habíamos declarado el 9 de Julio de 1816. Esto es una corriente que se viene hablando, tuve el placer de estar en la Universidad a partir de cuando se empieza a generar este revisionismo histórico, que bueno uno puede darle un principio, puede darle, puede decir que primero fue, quizás con la nueva forma de historia que tuvo Felipe Pigna y demás y que este proyecto nacional, nuestro gobierno se haya hecho eco de ese revisionismo, porque teníamos una mirada, en la escuela se enseñaba de una manera, como bien lo acaba de decir el Concejal Ramallo, enseñaba de una manera y había una intensión de generar y de enseñar de esa manera y de enseñarle a los chicos los próceres del mármol, hablar de San Martín arriba del caballo blanco en el medio de las montañas de la Cordillera de los Andes, Belgrano con la bandera, y realmente ver, bueno, ver también con malos ojos a Juan Manuel De Rosas, a Facundo Quiroga, una historia donde esos próceres, o sea sin juzgarlos, o sea, no se por ahí si me expresé mal, yo no estaba simplemente juzgándolos, no estaba juzgándolos, sino que estaba diciendo que eran hombres con defectos, con virtudes, con errores, con aciertos, como somos cualquiera de los que estamos hoy acá, o sea hubo una intencionalidad y eso estuvo muy ligado a no te metas de los años 90, en donde estaban aquellos grandes hombres, esos grandes hombres idolatrados del mármol que habían sido tan perfectos que no habían cometido un error, y por lo tanto nosotros no podíamos parecernos a esas personas, no podíamos participar, no nos podíamos asemejar. Hoy lo vemos que eran personas, justamente iguales a cualquiera de nosotros con grandes convicciones, con grandes ideas, pero también con sus grandes defectos. Entonces, no solamente vamos a juzgar, la historia no juzga, nosotros no podemos juzgar porque, o sea había condiciones específicas de ese momento, lo que conocemos con contexto, como situaciones, que obviamente uno aveces la tiene que tratar de interpretar, porque tenemos que tratar de ver de cómo llegamos y de que la historia la revisas todos los días, y es verdad lo que dice la Concejal Morrow en eso, pero tampoco dejemos de pensar que eso que la historia de B. Mitre, la historia de la nueva escuela histórica, la historia numeral que nos enseñaron durante los 90 fue casualidad, no, no fue casualidad, la historia se enseñaba para eso, por eso se enseñaba esa historia, y hoy lo estamos viendo y lo vemos a través de los chicos que hoy tienen memoria, que hoy actúan, que hoy trabajan sobre la historia reciente, sobre los desaparecidos, sobre la dictadura, sobre la argentina de las democracias y de las dictaduras, o sea estamos viendo, esa historia tenemos que revisar porque también la tenemos que conocer y saber lo que pasó, para no volver a cometer esos errores. Es por eso que vemos positiva la actitud del gobierno por ejemplo hacerlo a través de diferentes recursos, por ejemplo de las películas, de mostrar a un San Martín tosiendo, a un San Martín que le costó cruzar la Cordillera de los Andes para llegar a hacer esa gran gesta, no es casualidad y no es un detalle menor. Porque Ustedes fíjense en las películas, como “El Santo de la Espada”, por ejemplo, una película vieja de San Martín, no me acuerdo cuando fue editada, como mostraban a San Martín y fíjense como lo muestran ahora, no es casualidad, lo muestran en sus grandes gestas. Obviamente que no estamos hablando de que no hicieron esas gestas, si lo hicieron, pero costó con sus avances, y hago hincapié en esto, eran personas como nosotros que tenían una gran voluntad, que tenían una gran convicción y que trataban de hacer lo mejor para el otro. No es tan diferente a los tiempos que estamos viviendo o a las intensiones que tenemos todos los que estamos participando hoy en política. No me estoy comparando con un San Martín, antes que salga la suspicacia, ni con un San Martín, ni con un Belgrano, porque realmente sería hipócrita de mi parte hacerlo y sería darme un estatus que no merezco ni voy a tener nunca, pero simplemente es eso, no, que todos tenemos la posibilidad de hacer algo por el otro y hacer algo por la patria, desde nuestro pequeño lugar, aportando poco, mucho o lo que sea. Eso creo que es lo que se nos está enseñando con este revisionismo histórico. Muchas gracias.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Gracias. Para adherirme al Homenaje al Gral. Manuel Joaquín del Sagrado Corazón Belgrano. Después de todo lo que hablaron mis antecesores en la palabra, tengo que decir que murió muy joven, a los 50 años, es una cuestión, trato en lo posible de humanizarlo, como dice acá el Concejal, y bueno, haciendo este ejercicio, tengo que decir que todos los que han trabajado con nuestra patria por lograr lo que hoy tenemos, no puedo decir que sea este gobierno que ha basado todo esto en sus estudios de revisionismo, los héroes han sido héroes antes y después del revisionismo. Lo que tengo que rescatar y quiero hacer a viva voz, en homenaje al Gral. Belgrano, que fue uno de los promotores de la educación argentina, fue uno de los promotores en la creación de todo tipo de escuelas, más allá también que fue militar, estratega, político, un hombre de bien, un hombre con valores, un hombre de una importancia inconmensurable en lo que fue laceración y después el fortalecimiento de nuestra Patria Argentina. Pero extendiéndome un poquito en esto, quiero decir que lo importante de lo que los chicos estudian hoy en día, no es ni el revisionismo, ni los héroes de bronce o de mármol, sino la importancia de que el, chico piense, que sepa cual es el criterio, que sepa dilucidar que es lo bueno y que es lo malo de lo que está estudiando, y de esta manera tener un criterio todos como para poder triunfar en la vida. No me quiero alejar, mi homenaje es al General Belgrano.
CONCEJAL GOMEZ: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Gómez.
CONCEJAL GOMEZ: Todo lo que decía la Concejal Lennon recién, que los héroes siempre fueron…(fuera de micrófono)… no es así, porque si bien Belgrano o San Martín, si siempre los concebimos que héroes en la escuela, no los concebimos de la misma manera. De Belgrano solamente nos enseñaron que fue el creador de la Bandera y nada más y de San Martín que cruzó los Andes en un caballo blando y nada más, o sea me parece que, me parece no, fueron mucho más importantes que eso, y desde la escuela no nos enseñaban eso, y me parece fundamental porque cuando un chico, se forma este chico, justamente hay …culturales que son muy difíciles de sacar después, muy difícil de cambiar, y por eso es tan importante el revisionismo histórico, por eso es tan importante que se haya cambiado el sistema del formato educativo que se bajó en las escuelas. Es importantísimo, aunque a algunos no les parezca, aunque a algunos les parezca que es todo obra solamente del gobierno nacional para polemizar y todo, no es así, es muy importante, es muy importante porque hoy los chicos no están formados solamente con que la revolución de mayo eran los negritos que andaban vendiendo empanaditas en el Cabildo y el aguatero, no es eso, fue mucho más importante que eso y nuestra historia se base en eso, no podemos enseñarle a nuestros chicos semejante pavada. Entonces, por eso es tan importante el revisionismo histórico y festejo que hace varios años se haya implementado esa mirada de otros lugares, no esa historia mitrista, chata yabsurda que nos hicieron creer durante tanto tiempo. Gracias.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, coincido en lo que dijo la Concejal Lennon, así no se enoja, cuando habla de discernir, el revisionismo permitió eso, discernir, o nos quedamos con la historia mitrista o tenemos otra mirada de la historia, de lo que pasó, que coincido totalmente con lo que dijeron los Concejales del Oficialismo, el Concejal Ciaffardini, lo que acaba de decir la Concejal Gómez. Hoy tenemos esa posibilidad. Nosotros que somos una generación, no tan vieja, quien les habla tiene 41 años, nunca nos dieron esa posibilidad, siempre estuvimos viendo una única visión de la historia, y es como bien decían la visión mitrista, la visión chata, la visión muy pobre de la historia. Es verdad, lo único que había hecho San Martín es cruzar los Andes, liberó Chile, Perú y nada más. Belgrano también, creó la bandera y ahí nos olvidamos y esas son decisiones políticas que hay que reconocerle a los gobiernos, y este gobierno ha tomado la decisión política de hacer un revisionismo de la historia, no en manos de políticos, sino en manos de especialistas, en manos de historiadores de primera línea, en manos de historiadores que creen en otra visión de la política, acompañado también de financiar, como bien dijo el Concejal Ciaffardini, películas donde podemos ver nuestros héroes eran personas de carne y hueso, que sufrían, que pasaban miserias como pasamos todos los seres humanos. Hemos visto la película de Belgrano, porque también hay que reconocer la decisión política local de traer esas películas acá para que todo el mundo las vea, eso es importantísimo, eso es importantísimo. Vimos la película de Belgrano, como murió Belgrano, murió solo, pobre, sin ningún tipo de reconocimiento de aquellos que gobernaban allá en el año 20, que creo que es el año que murió Belgrano, 1820, si mal no recuerdo. Así que yo celebro que haya otra visión de la historia, que a los chicos se le muestren absolutamente las dos visiones, o alguna otra más de la historia, porque nosotros fuimos victimas de una sola visión, de una sola visión. Recuerdo cuando uno estudiaba el peronismo en el secundario, no estoy hablando en el primario, era media carilla del Manual Kapeluz de la época, uno de los gobiernos más importantes de la historia de este país lo estudiamos en media carilla, que contenía además dos fotos, así que menos de media carilla, ¿está bien?. Así que celebro que haya otra visión de la historia, otra mirada y esas son decisiones que aunque a uno no le guste se toman desde el gobierno, la toman los políticos. A algunos no les gustará que los políticos tomen esa decisión, porque quieran una historia sesgada, una historia vista de un solo lado, nosotros queremos ser plurales, queremos ser plurales, que haya varias visiones de la historias, no negamos la otra historia, pero decimos acá está esta otra visión, que cada uno tome la decisión que quiera tomar, hoy está esa posibilidad por los menos, como dijo la Concejal Lennon, la de discernir. Gracias.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias Sra. Presidente. Yo no voy a entrar a discutir quien es más, quien es menos, siempre es buena la revisión y hay una canción que dice que si la historia la escriben los que ganan, quiere decir que hay otra historia, y es cierto, absolutamente cierto. Pero en cuanto al homenaje, voy a adherir al homenaje que realizan para mí, esto obviamente es personal, nuestro máximo héroe es Manuel Belgrano, que creo que además de los nombres que le puso la Concejal Lennon también tenía el nombre de Joaquín. Pero no solamente fue un abogado formado, muy bien formado, militar porque su patria lo necesitaba, periodista también, sino que fue el verdadero jefe de la revolución Manuel Belgrano. Manuel Belgrano ha tenido reuniones con el ilustre arequero Juan Hipólito Vieytes, con Castelli y con un puñado más de hombres que gestaron la revolución, que nos dieron la libertad. Fue un hombre extraordinario, que además como decía el Concejal Marinkovic, murió siendo muy joven y en la más grande pobreza, a punto tal que es verdad que le paga a su médico, el médico que lo atiende, con su reloj, que creo que hace poco los amigos de lo ajeno se lo quedaron, estará en manos de algún coleccionista supongo ya, ojala alguna vez se recupere. Pero indudablemente fue mucho más que el creador de la bandera, es más podríamos decir que no se si, que no sabemos si la bandera la creó él, pero la iba a crear él porque era el Jefe de la revolución, por lo tanto quien otro se iba a adjudicar la creación de la bandera nacional, Manuel Belgrano, el más grande indudable hombre o prócer que tuvo este país, con los defectos y virtudes que tienen todos los seres humanos, siempre lo digo y lo repito y no me voy a cansar de hacer, de Jesús para abajo todos somos falibles. Obviamente los grandes hombres, José de San Martín, Juan Manuel De Rosas, o tanto otros que fueron citados aquí, temían defectos y virtudes, pero tenían un don extraordinario, el don de luchar por sus convicciones, el don de dar la pelea justa en el momento que tenia que hacerlo y siempre ir más allá de lo que podía, que ahí es donde se convierte uno, un ser humano en prócer. Y está bueno el tema de revisionismo y está bueno que cada uno saque sus propias conclusiones, que no nos metan, acá se nombró Billiken, Kapeluz, que se yo, también hay historia de José María De Rosas, hay un montón de historia, que cada uno saque sus conclusiones, eso está bueno. En cuanto a Vieytes, que también se mencionó aquí de pasada, hubo, está bueno que este gobierno ponga en valor la figura de un prócer tan grande, pero también ha habido otras, yo he presenciado otros revisionismos sobre Vieytes muy importantes, con grandes expositores, con grandes discusiones del economista, del periodista, de la etapa que menos se conoce de él, cuando estuvo en Chuquisaca, de donde vuelve realmente mucho más culto, más informado, más preparado, en donde entrega la mejor parte, pero bueno, yo adhiero absolutamente al homenaje a Manuel Belgrano, para sintetizar, porque no le quiero seguir poniendo nombres.
SEÑORA PRESIDENTE: Puedo hablar desde aquí un minuto?. En principio también desde mi Bloque vamos a adherir a este homenaje. Por supuesto que no creo que el revisionismo sea acá, me parece que la discusión es que hemos sido revisionistas en distintas etapas de nuestra historia, me parece que a treinta años de una nueva etapa de nuestra democracia, tenemos que plantearnos que el revisionismo es positivo, porque la discusión, el debate, discernir es positivo, o sea, no me parece que tiene que ser de un gobierno, me parece que tiene que ser de todos los Argentinos proponerse la discusión, proponerse otras visiones, porque sino en algún momento unos tendrían puesto un saco y ahora vemos que tienen puesto otro. Creo que es bueno y necesario para construir una ciudadanía, personas, personas que vivan en nuestro suelo, que tengan una posición más sólida. El revisionismo no es K, el revisionismo ha tenido distintas etapas en nuestra historia y eso me parece que infringiríamos en un error. Tengo también que decir que hay cosas muy positivas respecto de cómo se presenta la historia a través de distintas herramientas, por ejemplo Zamba es algo que todos pueden observar y en las escuelas han incluido, y realmente es una herramienta muy útil para los niños, porque no solamente es necesario cambiar ese manual, sino también poder acceder a distintas tecnologías que hoy hacen que los niños estudien y lleven información de otra forma. El Concejal precedente recién nombraba a Felipe Pigna, él empezó con un revisionismo mucho antes que este gobierno, me acuerdo que yo era adolescente casi, cuando comenzaba con esta nueva forma de mostrarnos la historia, con una nueva forma de cuestionarla y realmente fue muy bueno porque salíamos del manual para poder ver con otros ojos a nuestros próceres y con tratar de humanizarlo. También hay escritores que lo han hecho y me parece que eso es importante, no la discusión en generar otra visión, pero que lo más importante es que enseñemos a nuestros niños a poder tener esas otras visiones y discernir. Nada más.
Continuamos en la media hora de homenajes.
Continuamos en la media hora de interés general.
Tiene la palabra Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Para presentar un pedido de informes, que paso a leer si Usted me permite.
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. VISTO: Que en ésta época del año se elaboran embutidos caseros con carne de cerdo; y CONSIDERANDO: Que la triquinosis es una enfermedad producida por un parásito (trichinella spirallis) que se encuentra alojado en los músculos del cerdo. Que dicha enfermedad se puede prevenir con un simple análisis veterinario. Que en el mes de junio del año 2014 se ha presentado en éste Cuerpo un Proyecto de Resolución que a la fecha no ha sido considerado. Que aún continúan sin realizarse en el Distrito los análisis para la detección de triquinosis. Que es función indelegable del Estado salvaguardar la salud de los ciudadanos. Por ello, se eleva el siguiente: PEDIDO DE INFORMES. Artículo 1: Solicítese al Dep. Ejecutivo a través de la Secretaría que corresponda, informe los motivos por los cuales la Dirección de Bromatología y Zoonosis no realiza el análisis correspondiente para detectar la triquinosis en lo animales porcinos. Artículo 2: Solicítese de igual forma informe cuando se volverán a realizar los análisis descriptos en el artículo primero. Artículo 3: Solicitase se realice una campaña informativa de las diferentes medidas de cuidado y prevención para evitar la mencionada patología. Artículo 4: De forma.
Sin dudas creemos que es muy importante ya que no se están realizando los, desde hace varios años los análisis correspondientes a la triquinosis. En un lugar como en nuestro necesitamos porque dado que tenemos muchísima gente cría sus propios animales y los faena para propio consumo, o incluso hay otras empresas un poco más grande que lo hacen con fines comerciales, por ende sin duda alguna esta es la época donde se deben intensificar esos controles que no se están realizando. Nosotros el año pasado también hicimos un pedido de informes de similares características y hoy estamos reclamando que se conteste ese pedido de informes, que se realicen los controles, que es más importante que contestarnos a nosotros los Concejales, porque la ciudadanía tiene que tener la opción de comer alimentos seguros, es una cuestión de salvaguardar la salud, como dice en los considerandos de este pedido. Entonces esperemos por favor que se resuelva lo antes posible, que es poder hacer estos análisis que son muy importantes para la salud pública y más en esta época que sabemos que es donde la mayoría de la gente hace embutidos con carne de cerdo. Por eso yo voy a solicitar a este Cuerpo poner a consideración este pedido de informes, para eso solicito constituir el Cuerpo en Comisión.
SEÑORA PRESIDENTE: Voy a poner a consideración el proyecto del Concejal Ratto, Francisco.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 6 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL CIAFFARDINI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ciaffardini.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Bueno, siguiendo con la historia Sra. Presidente, quisiera leer con su permiso obviamente un proyecto de resolución.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien.
CONCEJAL CIAFFARDINI: VISTO Y CONSIDERANDO: La existencia de un Archivo Histórico refleja una política de gestión municipal que custodia, administra y preserva el patrimonio para la reconstrucción del pasado. Los documentos que allí se contienen poseen un gran valor para la comunidad porque son fuentes documentales de suma utilidad para la investigación en distintas ramas y la revisión de nuestra propia historia. Persiguiendo estos objetivos y con el fin de salvaguardar, acrecentar y asegurar la accesibilidad pública a los documentos históricos, el Intendente Francisco Durañona, decretó restituir la custodia del correspondiente acerbo al Municipio de San A. de Areco en agosto de 2013, lo cual se encontraba anteriormente bajo la guarda de la Biblioteca Popular Manuel Belgrano desde 1969. Es por lo anteriormente expuesto en vías de asegurar la difusión y el conocimiento público de la existencia del Archivo Histórico Municipal “Juan Hipólito Vieytes” que se ha planteado la elaboración de un logotipo con la intención de identificar este Organismo una nueva imagen que lo distinga y represente. Que el Departamento Ejecutivo presenta un Concurso, con el fin de crear un logotipo institucional inédito que identifique y represente al Archivo Histórico de San Antonio de Areco “Juan Hipólito Vieytes. El Honorable Concejo Deliberante de San Antonio de Areco, resuelve: Artículo 1: Declárese de Interés Legislativo el concurso con la idea de crear un Logotipo del Archivo Histórico Municipal “Juan Hipólito Vieytes”. Artículo 2: De forma.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Me parece que hay algún error en los considerados. Es un proyecto de resolución para llamar a un concurso, quien sacó digamos el Archivo Histórico Municipal que estaba en custodia de la biblioteca fue este H.C.D., no el Intendente Durañona, así que me gustaría que sea corregido, y después si acompañar ese proyecto, con esa corrección.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, estábamos hablando recién con la Concejal Gómez, recordando un poquito, haciendo un poquito de memoria que habíamos aprobado nosotros, lo que habíamos aprobado recuerdo, era que ese archivo sea de acceso público. Yo solicito un cuarto intermedio y veamos la Ordenanza.
SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración la moción presentada por el Concejal Marinkovic.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en cuarto intermedio.
Luego del cuarto intermedio continuamos en la Sesión.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ciaffardini.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Después de charlar con todos los Concejales decidimos hacerle a este Proyecto de Resolución una pequeña modificación en los vistos y considerandos. Así que si me permite procedo a leer.
VISTO: La existencia de un Archivo Histórico refleja una política de gestión municipal que custodia, administra y preserva el patrimonio para la reconstrucción del pasado. Los documentos históricos que allí se contienen poseen un gran valor para la comunidad porque son fuentes documentales de suma utilidad para la investigación en distintas ramas y la revisión de nuestra propia historia. Persiguiendo estos objetivos y con el fin de salvaguardar, acrecentar y asegurar la accesibilidad pública a los documentos históricos y asegurar la difusión y conocimiento público…perdón, envías de asegurar la difusión y conocimiento público de la existencia del Archivo Histórico Municipal “Juan Hipólito Vieytes”. Que se ha planteado la elaboración de un logotipo con la intención de identificar este Organismo a través de una imagen que lo distinga y represente. Que el Departamento Ejecutivo presenta un Concurso, con el fin de crear un logotipo institucional inédito que identifique y represente al Archivo Histórico de San Antonio de Areco “Juan Hipólito Vieytes”. Es que el H.C.D. resuelve: Artículo 1: Declárese de Interés Legislativo el concurso con la idea de formar un Logotipo del Archivo Histórico Municipal “Juan Hipólito Vieytes”. Artículo 2: De forma.
Quiero poner a consideración dicho proyecto de resolución para su aprobatoria.
SEÑORA PRESIDENTE: Ningún Concejal va a hacer uso de la palabra?.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Yo estoy de acuerdo con el tema del logo y demás, si si vamos a discutir el manejo del archivo, si ahí me gustaría discutir porque hay formas y formas. Por ejemplo el Archivo del Congreso de la Nación, no es ningún ejemplo, es una vergüenza ha sido una vergüenza de cómo se pierden papeles, papeles importantes. Ahora está bastante mejor de lo que estaba, también obviamente ocurrieron robos y desapariciones importantes. Yo lo que creo, que si el archivo, supongo que tendrán especialistas más allá de la Junta de Estudios Históricos como ahí bien lo dicen, tiene que ser manejado con mucho cuidado y con elementos apropiados para desarrollarse en un archivo, acá recién el Concejal Ciaffardini hablaba de guantes de látex, de barbijos y demás, que está bien es cierto, pero también es cierto que los especialistas lo pueden digitalizar, y si los especialistas lo digitalizan, cualquier tipo de consulta sea historiador o no, y está bien digitalizado, que es lo que hay que ver que se haga bien, no hay necesidad de tocar el papel, porque yo conozco el archivo, hay papel que ya no resiste, no resiste que sea manipulado por una mano, que se abra, porque se raja, porque se rompe, y son realmente, hay cuestiones realmente importantes de nuestra historia. Es el segundo archivo más completo y mejor conservado de la Pcia. de Bs. As., está bien que se tomen todos los recaudos necesarios a efectos de que se potencialice el cuidado del mismo, está bárbaro lo de Lobos, pero está bien definir hasta que punto es conveniente que papeles, una vez que fueron bien digitalizados, que no hay margen para el error de lo que se está estudiando y viendo, no se haga a través de una pantalla en lugar de acceder a tocar directamente el papel, sea historiador o no. Puede ser historiador o no, y si está bien digitalizado desde una pantalla, tranquilamente puede hacer, es mucho mejor además, es mucho mejor, tiene mejor visibilidad para hacer investigaciones: Esa es una cuestión que realmente, una discusión que vamos a tener los Concejales por ahí, que, o una averiguación que habrá que hacer con la Junta de Estudios respecto a como van a manejarse, porque si cada historiador va a manejar el papel por más que tenga barbijo o lo que tengan, se va a terminar rompiendo, y va a pasar como la partida de Vieytes que insisto, es un agujero negro exactamente. Entonces, en cuanto al logo no tengo ninguna oposición, si me gustaría discutir después como lo van a manejar y si es que se digitaliza bien no haría falta tocar más los papeles, se pondrían en sobres especiales que hay para que eso dure cientos de años, si es posible.
CONCEJAL GOMEZ: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Gómez.
CONCEJAL GOMEZ: No me voy a extender demasiado porque el objetivo de este proyecto de declarar de interés legislativo el concurso, pero con respecto a la manipulación y al acceso al Archivo Histórico Municipal está reglamentado en la Ordenanza que aprobamos en el año 2013 en este Concejo Deliberante, o sea que la forma en que se procede a acceder y a usarlo y a manipularlo está establecido en esta ordenanza, salvo que el Concejal Menconi quiera modificar la ordenanza o rever los contenidos que tiene, pero lo habíamos, este tema lo trabajamos mucho en el año 2013 y acá está estipulado de que forma acceder.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias. Sí, yo recién le decía al Concejal Marinkovic que en distintos municipios, que no digo que este municipio vaya a incurrir en ese error, por ahí nos da el mejor archivo que se pueda tener y lo mantiene en el mejor estado posible, pero hubo distintos municipios a través del tiempo, comisionados, Intendentes, que hicieron que se perdieran cien años de historia, importantes, cien años de historia. Entonces yo creo y pongo énfasis en esto, si hay que modificar la Ordenanza, la ordenanza se modifica no hay problemas, es mucho más importante el archivo que la Ordenanza. Está bien Concejal Gómez, la conozco, digo que por más historiador que sea, si lo que está digitalizado está bien hecho, se hace una vez y después ese papel no se toca más, no hay ninguna necesidad de tocarlo. Yo recuerdo la locura aquella cuando querían mandar divisiones completas de chicos a revisar el Archivo Histórico, ese disparate por el cual se hizo, se planteo de hacerlo a través de un decreto cuando había una ordenanza que lo hacía depositario a la biblioteca, entonces se echó para atrás porque un decreto como decía recién es una norma inferior a una Ordenanza. Pero hay que estar, es muy importante lo que hay ahí, de manera tal que sería bueno poner énfasis en eso, porque todo, hay ejemplos, insisto, como el archivo del Congreso de la Nación, donde se ha perdido muchísimo material, donde se prometió muy bien manejo, no se manejó bien y hoy estamos lamentando la pérdida de cosas que no tenemos más.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, creo que la discusión se ha ido de lo que es simplemente declarar de interés legislativo un concurso para que ciudadanos de San A. de Areco, puedan elegir un logo para el archivo histórico municipal. Lo que no podemos, como dijo la Concejal Gómez, hay una ordenanza emanada por este Concejo Deliberante, donde se reglamenta como se debe manejar un archivo histórico, quienes lo deben manejar ese archivo histórico. Lo que no podemos cometer es pecado de encerrar ese archivo histórico y dejarlo guardado en cajas y que no se pueda utilizar, para estudiar nuestra historia, para estudiar nuestras raíces, para estudiar lo que aconteció en San A. de Areco y que está documentado en ese archivo histórico. Se está trabajando para conseguir el equipamiento necesario para poder digitalizarlo en forma de una calidad excelente, porque digitalizarlo de una forma que tampoco se pueda utilizar es lo mismo que esté guardado, pero repito, la intensión, primero que esté en custodia del gobierno municipal. Segundo, es el que nunca debió haber delegado esa potestad y debió haber cuidado ese archivo histórico, y no caer en el error de que esté guardado, el archivo debe ser algo dinámico, algo que se pueda utilizar, habrá documentación que habrá que clasificar si se puede acceder directamente, si se puede digitalizar, pero eso no es discusión esta noche, lo que queríamos recalcar es este concepto, el archivo que está guardado en una caja y no se puede utilizar para hacer la revisión histórica que sea necesaria, no es revisionismo, para que nadie caiga y volvamos a la discusión de hoy, la revisión histórica necesaria, no tiene ningún tipo de sentido, no tiene ningún tipo de sentido. Y una de la precursoras por la cuales ordenamos y por la cual sancionamos esa Ordenanza, es varios miembros de la Junta de Estudios Históricos de San A. de Areco, que no podían acceder al archivo histórico, buena ya, la historiadora local Celia Coppa, que fue la que impulsó esa Ordenanza, que después desencadenó, desencadenó que la Biblioteca Belgrano quiso devolver el archivo histórico al municipio, y por supuesto podemos discutir que norma se utilizó, que norma no se utilizó, pero creo que el Intendente ha tenido que decretar la urgencia porque se querían sacar el archivo de encima, por eso desde ese momento se puso a trabajar muy seriamente en constituir un lugar adecuado, un lugar custodiado para el archivo, y en la adquisición a través de alguna herramienta del gobierno nacional, de adquirir los equipos necesarios para digitalizar ese archivo. Gracias Sra. Presidente.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Sí, ahí estuvimos, yo estuve mirando recién la ordenanza, por eso digo que por ahí hay que profundizarla, donde debe quedar explicito de que una vez realizado por estas personas que van a digitalizar el archivo, ese elemento histórico, esa documentación histórica, no debe ser nuevamente tocada, y obviamente va a estar a disposición, es más podrán hacerse copias del archivo, de lo que necesiten, o de lo que quieran. Esta bueno el tema que pueda acceder la gente a ver lo que hay en el archivo, pero una vez que está digitalizado, que es fundamental y perdonen que sea reiterativo, no hace falta tocar más lo papeles, ¿para que?, para que se deterioren, porque por más que tengamos guantes de látex o cirugía, o barbijo o demás, se deteriora, se rompe, por eso es fundamental la digitalización, y si que esté a disposición de todo el mundo. Acá al lado, fíjese si todo el mundo tuviera acceso a tocar, que las siete u ocho cartas que hay de Domingo Faustino Sarmiento está en la escuela Nº 1, al ladito nuestro, no existiría más esa documentación, estaría destruida, bueno, felizmente han tomado la determinación que se pueden ver pero no se pueden tocar, si tendrían que tenerla digitalizado para que uno pueda tener acceso a leer lo que esas cartas de Domingo Faustino Sarmiento se puedan leer y saber el contenido de las mismas, pero es fundamental poner acento en eso, porque creo yo que en el reglamento que está ahí, en el momento que se aprobó la Ordenanza, que creo que tiene un anexo, no habla contundentemente de la digitalización, pero está bien que esté abierto, que todo el mundo pueda verlo, está bien, todo eso todo bárbaro, y del logo me parece perfecto, pero hay que poner acento en eso.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, si ningún Concejal, yo quisiera agregar algo. La Ordenanza está que salió por mayoría en el año 2013, buscaba que más personas pudieran acceder al mismo con los determinados recaudos necesarios, para que por supuesto el archivo histórico tenga la preservación que se merece, así que como dijera el Concejal Marinkovic, me parece que si se puede plantear el tema de la necesidad que cuanto antes se le de el mejor lugar al Archivo Histórico Municipal, que pueda acrecentarse el contenido del mismo porque la Ordenanza lo preveía, pero por supuesto que un archivo en cajas tampoco nos es útil. Si también quiero poner de manifiesto que el concurso me parece una herramienta muy importante, hemos tenido mucho éxito con el concurso del logotipo del Concejo Deliberante, así que deseo el mismo augurio para el logotipo del Archivo Municipal.
Pongo a consideración el proyecto presentado por el Concejal.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 7 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos en la media hora de interés general.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Sí, yo ya comenté a los concejales que iba a presentar un pedido de comunicación. Varios vecinos se me acercaron en los últimos días, manifestándome la preocupación que hay por el cambio del color del Puente Viejo, entonces si Usted me autoriza voy a hacer un pedido de comunicación.
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor.
CONCEJAL MORROW: VISTO: Que el histórico Puente Viejo, construido en el año 1.857, forma parte de nuestro Patrimonio. Que en el año 1.999, la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos de la Secretaría de Cultura de la Nación declaró al Puente Viejo como Monumento Histórico Nacional. Que los monumentos históricos se rigen de acuerdo a lo establecido en la Ley Nº 12.665 y sus modificatorias, inciso 3 del Artículo 27 de la Ley Orgánica Municipal; y CONSIDERANDO: Que hemos verificado la modificación del color del Puente Viejo. Que la elección del color del Puente restaurado en el año 2.002, fue realizada previo análisis histórico, contando con el asesoramiento de la Comisión Nacional, de imágenes antiguas del Puente y restos hallados del antiguo revoque. Por ello, el Bloque de la UCR presenta para su consideración el siguiente: PROYECTO DE COMUNICACIÓN. Artículo 1: Solicitase al Departamento Ejecutivo, informe los fundamentos por los cuales se ha cambiado el color del Puente Viejo y si dicha variación de color cuenta con la autorización escrita de la Comisión Nacional de Monumentos, de Lugares y Bienes Históricos. Artículo 2: De forma.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Muchas gracias. Solamente para aclarar a la Concejal y a la comunidad, el puente se está viendo el color que va a tener, obviamente que no es eso que algunos vecinos advirtieron, eso fue una prueba de ver ese color. Se está trabajando en conjunto con la Junta Histórica Municipal, y también se va a pedir un informe a las autoridades nacionales con respecto a esto, pero lo que se está viendo, es que tenemos que recuperar lo que era el Puente histórico. Obviamente durante todo este transcurso de la historia, y esto lo hemos hablado con el arquitecto Clancy el día viernes de la semana pasada, a la mañana, cuando fuimos junto al secretario de Obras Públicas, el Director de Planeamiento y otras personas más a ver ese color que se había pintado en una pequeña parte de la base, algo que no se veía, hay que quedarse bien tranquilos que esa parte del puente que se pintó es la que está bajo superficie y obviamente que era para probar el color. Y lo que hablábamos con el Arquitecto Clancy, es de que si vamos a buscar algo histórico, hay que ponerlos a pensar en los colores y en la forma que se pintaban en esa época, y lo que se está estudiando, que obviamente esto va a ser consultado, no es algo definitivo, pero que nos parece acertado, es que se van a mezclar sangre con cal, que eran los métodos que se utilizaban en la época en que se pintaban las primeras edificaciones, no solamente en San A. de Areco, pero es el color que se utilizaba y también el Arquitecto Clancy nos explicaba que eran tres básicos y daba la conformación por la cual se podía llegar a cualquier color. Así que esto obviamente es algo que se está hablando, no hay nada confirmado, pero que se queden tranquilos los vecinos que no es el color que está ahí, y que se queden tranquilos que esto va a estar informado como corresponde.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. Yo creo que esto debemos elevarlo a la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos y no solamente quedarnos con el dictamen de la Comisión de Estudios Históricos local, creo que debemos, es un tema demasiado importante como para reducirlo a la Comisión local. También quería informarle al Concejal y a los vecinos que originalmente el puente había sido pintado con una mezcla de polvo de ladrillos, por eso tenía ese color tan original, y cuando se hizo la restauración en el año 2002, se hizo un estudio muy exhaustivo, se consultaron distintas fuentes, se participó a la Comisión Nacional de Museos, fue un tema a tener en cuenta el color original del puente. Yo creo, no se que clase, de donde están, es decir, quien esté realizando los distintos colores o probando, no se cual es el criterio que está utilizando, por ahí más allá de este pedido de comunicación, sería bueno que la OTM correspondiente se acerque para brindarnos su comentario en referencia a cuales son los criterios para pintar de distintos colores como están las muestras. Me parece que es un tema muy caro al afecto de los arequeros. Así que bueno, yo pido a todos los Concejales que nos acompañen con este pedido de comunicación.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, yo antes de aprobar ese pedido quisiera consultar si ya no se hicieron las consultas directamente con la Comisión Nacional de Monumentos Históricos, y además la verdad que cuando se consultó se cambio muchísimo la fisonomía del puente, en la restauración del año 2002 pasando a perder totalmente la esencia del puente viejo, de puente histórico como era a pasar a un puente que la verdad que podrá conservar la misma forma, pero no tenía la misma fisonomía. Así que eso la verdad a mí no me asegura absolutamente nada. Sí confío totalmente en historiadores locales, en gente que está acá en San A. de Areco, que pueda venir a dar su opinión, porque ya le digo, la restauración del año 2002, fue una restauración que era necesaria, una restauración muy, muy critica por muchos vecinos de los cuales me incluyo, porque el Puente Viejo en ese momento perdió absolutamente su esencia, pero bueno ya está, no podemos volver el tiempo atrás, así que el Concejal Ramallo quería hacer un pedido también.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Lennon.
CONCEJAL LENNON: Que poco constructiva va a ser el pedido de palabra mío. En el 2002 si fue realmente, mucha gente no estaba de acuerdo como había quedado el color principalmente y esa textura que se le dio al Puente Viejo, y a partir de ahí tenemos ahora este subpuente, el anexo al Puente Viejo y que digo que descanse en paz el puente viejo, ya da lo mismo violeta, amarillo o naranja. Sinceramente no se que vamos a preservar, preservemos que la gente no tenga agua en sus casas que es lo más importante y mirémoslo con otra cara. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Obviamente que en parte no estoy de acuerdo con lo que dice la Concejal Lennon, creo que este plan de manejo de la cuenca fue aprobado durante su gestión y no se manifestó con respecto a que sabíamos que este aliviador tenía que ser hecho en ese lugar, obviamente, y lo ha dicho varias veces el Concejal Menconi, la otra opción era o volarlo o trasladarlo y dejarlo en un lugar seco, cosa que no podíamos permitir. Se trabajó y se preservó y el puente viejo va a seguir ahí, en donde se le hicieron mejoras a la base para que esto perdure por mucho tiempo. También hay que reconocer que las bases estaban bastante bien pese a las inundaciones que ha tenido encima, la misma empresa lo ha dicho, y lo que yo quería agregar al pedido de la Concejal Morrow, era que se lo invite al Arquitecto Clancy que venga y que nos de una explicación sobre el porque se está probando con ese color y que nos comente también como eran las conformaciones de las texturas en la época en donde se hizo el Puente y en donde también tenemos parte de nuestra gran historia de San A. de Areco. Así que yo agregaría eso al pedido.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Sí, después de lo manifestado por el Concejal Marinkovic, y el Concejal Ramallo, me gustaría agregar al proyecto de comunicación otro artículo, si tiene previsto el Ejecutivo…(fuera de micrófono)…el estudio que está realizando, más allá de alguna otra modificación sobre la lectura, es lo que entiendo se desprende de los dichos de los Concejales, para estar informados ante la consulta de……(fuera de micrófono)… Agregaría a este proyecto de comunicación reitero, si se puede informar a este Cuerpo, si se va a hacer algún otro tipo de modificación. Eso por un lado. Creo que en cuanto al color, el trabajo ya fue realizado en el 2002, entiendo que esto puede pasar a ser……(fuera de micrófono)… histórico del color del Puente Viejo y un revisionismo en cuanto a la textura. Y más allá de… con la Concejal Lennon de la obra, del aliviador que tiene al lado, me parece que me gustaría que se preserve el puente, el color original…(fuera de micrófono)…
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Quiero dejar tranquilo al Concejal Ratto, que no hay ninguna modificación más que se le va a hacer, sino que se va a tratar de preservarlo mucho más, es una lástima que desde su espacio político en el año 2010 y año 2011, y no hayan tenido esta preocupación que demuestran ahora por el color, cuando fue violado absolutamente el Puente Viejo con la colocación de los caños de agua corriente por encima de este, sin ninguna consulta, sin ningún permiso, nada se hizo en eso, sin embargo ahora se está trabajando justamente para que los caños que pasan por arriba del puente, pasen por debajo del río para hacer la conexión como correspondería haberse hecho en ese momento. Nada más.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Pido un breve cuarto intermedio para agregar lo que propone el Concejal.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, puedo hacer un agregado antes de poner su moción, así lo consideramos también?.
CONCEJAL MORROW: Perfecto.
SEÑORA PRESIDENTE: Creo que es muy importante resaltar en uno de los considerandos del proyecto, que le corresponde al Concejo Deliberante reglamentar la conservación de monumentos de interés históricos, por lo cual no solamente es importante a través del pedido de informes que vamos a analizar, sino que sería interesante que aquellos cambios que se van a realizar en los monumentos históricos en nuestro pueblo, sean previamente informados al Concejo Deliberante, no solamente para informar a los vecinos, sino para formar parte de esa toma de decisiones porque es competencia del Concejo Deliberante la conservación de los monumentos.
Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Está en los vistos de la comunicación, el Artículo 27, inciso 3 de la Ley Orgánica de las Municipalidades.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Simplemente para que no quede un error con lo que yo dije con respecto al aliviador y al puente, que el Concejal Ramallo expresó. Yo creo que amerita eso y mucho más la tranquilidad de que la gente no vaya a tener agua y que el color o la tradición del Puente Viejo. Eso es lo que yo quise hacerle ver al Concejal.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, pongo a consideración el pedido de cuarto intermedio.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en cuarto intermedio.
Luego del cuarto intermedio continuamos en la Sesión.
Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. Es para agregar a este proyecto de comunicación un artículo 2 que solicito autorización para leer.
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor lea los dos artículos así quedan completos.
CONCEJAL MORROW: Perfecto. Artículo 1: Solicitase al Departamento Ejecutivo, informe los fundamentos por los cuales se ha cambiado el color del Puente Viejo y si dicha variación de color cuenta con la autorización escrita de la Comisión Nacional de Monumentos, de Lugares y Bienes Históricos. Artículo 2: Invitase a la OTM correspondiente a éste H.C.D. a brindarnos información sobre los posibles trabajos a realizar sobre el Puente Viejo. Artículo 3: De forma.
Solicito que se ponga a consideración este pedido de comunicación.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, estuvimos hablando en el cuarto intermedio y a nosotros nos parece correcto también convocar a la gente de la Junta de Estudios Históricos, que son las personas que están acá en el territorio y conocen muy bien del tema, del tema global, de historia de San A. de Areco, especialmente lo del Puente Viejo. En el último libro de la Historiadora Celia Coppa, le ha dedicado muchísimo, muchísimo tiempo, muchísimo esfuerzo en contar la historia del Puente Viejo, así que nosotros acompañaríamos si incorporamos a este pedido de informes a la gente de la Junta de Estudios Históricos. Recuerdo que se los ha citado muchísimas veces cuando tratamos temas de la misma incumbencia, temas que atañan al patrimonio histórico de San A. de Areco, así que la verdad que no veo ningún tipo de inconvenientes porque no podemos citar a la gente de la Junta de Estudios Históricos.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Creo que este es como ya lo he manifestado, un tema muy caro a los sentimientos de Areco, y así lo establece la ley 12.665 y sus modificatorias que es la 27.015 si no recuerdo mal, que fue sancionada en el mes de diciembre de 2014. Este puente cuando fue declarado Monumento Histórico, depende de esta Comisión Nacional de Museos, cualquier restauración o cualquier modificación que se haga al mismo. Me parece que es un tema demasiado serio, creo que es un tema que está reglamentado por la Ley Nacional, creo que sobre la situación del Puente Viejo y su historia hay muchísimas personas que nos podrán informar, pero concretamente nosotros queremos que se cite a la O.T.M. correspondiente, que nos informe que autorización cuenta de la Comisión Nacional, y para que nos informe que tipo de trabajos pretende realizar sobre el Puente Viejo. Así que insisto con este Proyecto de Comunicación que acabo de leer.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: La verdad que a veces uno tiene que guardar la mesura, la prudencia, pero hay veces que uno se irrita no, porque ve la hipocresía en algunos pedidos no, y piensa de que la gente no tiene memoria, como que si este gobierno, y es lo que siempre tratan de hacer es el que avasalla las instituciones, el que no respeta nada. Yo quiero recordar cuando se hizo el trabajo dentro del Municipio, en lo que es el patio hoy, la verdad es algo hermoso, en donde la oposición también se presentó como una preocupación de lo que se iba a hacer, de lo que se iba a realizar en el patrimonio histórico de San A. de Areco cuando se recuperó, en donde no quedó ningún aire acondicionado como estaban puestos, sobre las paredes, como era en las gestiones anteriores, en los destrozos que se hicieron sobre el patrimonio histórico. La aberración que se hizo en el Puente Viejo cuando se colocaron los caños de agua de la red de nuestra ciudad, en donde de ningún espacio, en ese momento que compartía en el oficialismo, ninguno, incluso la Unión Cívica Radical la que reprenda la Concejal Morrow, no se advirtió ni se acompañó ningún informe que pidió el Frente para la Victoria sobre los trabajos que se habían realizado ahí. Como también este Ejecutivo en el momento de la inundación cuando solicitó para que los vehículos puedan transitar arriba de este, si lo hizo y si trabajó con la Comisión Nacional de Monumentos Históricos y se consiguió la aprobación. Y le quiero decir a la Concejal Morrow, quédese tranquila Concejal, de que vamos a venir con lo que se hizo, se va a presentar y no estamos haciendo ninguna aberración, estamos haciendo algo que la gente lo va a ver y lo tiene que analizar, a algunos les puede gustar a otros no, pero se usaron criterios históricos que lo hizo la Junta Histórica Municipal, la Junta de San A. de Areco, de vecinos de San A. de Areco que ciento de veces fueron consultados, ciento de veces fueron felicitadas por este Concejo Deliberante del cual Usted es parte, y ahora nos viene a decir que no sirve la información que nos dan los vecinos. Son vecinos de Areco, como les gusta decir a Ustedes, muchos de los cuales son nacidos y criados en San A. de Areco que no van a ir en contra de lo que es el patrimonio de nuestra ciudad. Y no sabemos por ahí, como así pasó en el año 2002 cuando se hizo el arreglo del Puente Viejo, que vinieron gente de afuera y dijeron que eso es lo que se tenía que hacer y lo hicieron, acá estamos hablando de gente de nuestra ciudad, que quiere a nuestra ciudad y que no van a hacer nada mal. Y la hubiera querido escuchar cuando se destrozó el Puente Viejo, cuando se instalaron esos caños de agua.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. Yo creo que es tan llamativo la ignorancia en cuanto a la función que le compete al H.C.D., incluido por ahí ignorancia o casi diría la escasa importancia que le da el D. Ejecutivo a la función del H.C.D., a quien le corresponde reglamentar todo lo que sea modificación o reparación o demolición de edificios públicos; ese trabajo que se hizo en la Municipalidad debería haber pasado por este H.C.D.. Y de ninguna manera yo desconozco la buena voluntad de los vecinos que quieren dar su opinión, de hecho los hemos escuchado cuando se pretendía hacer la modificación de la calle Alsina, donde daban su absoluta conformidad y hacían referencia a lo que era antiguamente y lo bien que iba a quedar, pero después nosotros hicimos una consulta al ICOMOS que es un organismo que nosotros ya lo conocemos por la labor desarrollada en San A. de Areco y nos manifestaba que no era correcto la propuesta que había hecho llegar y había expuesto en una reunión la Junta de Estudios Históricos. Yo creo que, me parece que tenemos un organismo nacional y que es competente para analizar esta problemática y a eso debemos remitirnos, es así de sencillo, sin menospreciar a ningún vecino de San a. de Areco, porque no es el fin nuestro, sino ir a los lugares que por ley nos están obligando a hacerlo. Nada más.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Muchas gracias. Solamente para aclararle a la Concejal Morrow que la visita de los tres arquitectos, en este caso fueron dos y uno habría hecho un informe por escrito, fue solicitada por el Concejo Deliberante y no era a la Junta Histórica Municipal, en este caso fue el arquitecto Clancy que se inscribió en el registro que Usted presentó, sumándose a otros dos arquitectos que nada tiene que ver en este caso la junta, con ese informe que nos hicieron los arquitectos por la semi peatonalización de la calle Alsina.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Pero el arquitecto acá se manifestó poniendo en conocimiento como era la historia y como era antiguamente la calle Alsina y como había que modificarla, que elementos y justificando el proyecto que nos había hecho llegar el D. Ejecutivo, y que después en un análisis por especialistas del ICOMOS nos dijeron que tenía algunas cuestiones que había que reveer. Nada más. Acá no estamos cuestionando la capacidad o no de las personas, yo creo que debemos ser, respetar lo que está establecido. Nada más.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Le agradezco a la Concejal Morrow que nos recuerda las funciones del Concejo Deliberante, la verdad que un aporte importantísimo, lástima que se olvidó de cuando tenían que aprobar los 38 lotes, se olvidó que tenían que pasar por el Concejo Deliberante, pequeño detalle, se afectó el patrimonio municipal sin que el Concejo se enterara, si no por denuncia de vecinos que esta fuerza política. También me encanta que me hable de institucionalidad, cuando gobernaba ella ni siquiera había un Boletín Oficial, por lo tanto todas las normas de este Concejo no tenían validez jurídica, por que, porque no cumplían con el requisito fundamental y constitucional de la publicidad de los actos de gobierno, por lo tanto cada persona que hacía un cuestionamiento ante un juzgado, la norma no era válida, y bueno un montón de cosas más, las rifas truchas, los terrenos de la Fundación Siglo XXl, que eran otorgados por funcionarios municipales a privados, y un montón de cosas más que en este momento no me vienen a la memoria, pero gracias Concejal Morrow, gracias por hacerme acordar de la institucionalidad que Ustedes nunca respetaron. Gracias.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: La verdad que me parece muy triste lo de la Concejal Morrow, en no querer la opinión del arquitecto Clancy, porque en el proyecto de la semipeatonalización opinó favorablemente que se podía hacer la modificación, y ahora porque ha sido consultado para hacer una revisión del color que puede tener el puente, ya pierde cierta objetividad porque ha estado de acuerdo con dos proyectos del Ejecutivo, parece que le quita todo el trabajo de años, que viene realizando, no solo él, sino que toda la Junta y que digamos que todo lo de afuera es más importante que la opinión de los vecinos de San A. de Areco, me parece que estamos cambiando los roles, no, porque cuando se ataca esta gestión que no es nacida y criada en San A. de Areco, ahora parece que los nacidos y criados y que cuidan la historia desde lo local hacia lo nacional, no sirven para ser consultados y si la gente que está a nivel nacional, y no la gente de nuestra ciudad.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Como les encanta mezclar las cosas, la verdad que gracias que Ustedes están en el gobierno porque todo se hace perfecto, todo lo demás no existe, todo lo demás fue hecho en forma lamentable. Pero bueno, no me preocupa nacidos o criados, me tiene sin cuidado eso, yo no nací y me crié en San A. de Areco, y me considero igual a cualquier otro vecino nacido y criado, es una división que no tiene sentido, me llama la atención que el Concejal Ramallo la traiga aquí, nosotros lo que estamos haciendo referencia, y es tan claro, que tenemos una comisión formada por expertos a nivel nacional, que fue creada por ley y es quienes van a emitir opinión, eso no significa menospreciar a los otros, sino utilizar las herramientas que nos dio nuestro Congreso, nada más, así, sin buscar cuestiones raras ni hacer complicaciones o desmerecer a nadie, a nadie, es así de sencillo, vayamos a las fuentes que es la Comisión Nacional de Monumentos y Sitios Históricos, después si los demás vecinos, todos los vecinos pueden opinar, todos los vecinos podrán acercarnos su opinión, eso es otro tema, es decir, no se limita, yo quiero que esta Comisión emita su opinión porque jurídicamente es la que tiene la responsabilidad de emitirla, ni más ni menos, jurídicamente por ley tiene la responsabilidad. Los otros vecinos que conforman la junta o quienes no la conforman y aman el Puente Viejo y han estudiado sobre el mismo y han hecho investigaciones, también nos pueden hacer llegar todas sus opiniones, pero yo quiero la opinión de la Comisión Nacional. Nada más y así de sencillo.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Sí, más allá del intento...(fuera de micrófono)… el Arquitecto Clancy venga a comentarnos el porque del color del cambio Puente Viejo, la realidad es que hoy tenemos este tema en el Concejo Deliberante, pero el puente está en 70 % casi, se le ha cambiado los colores. Si hoy tal vez no manifestábamos este tema acá en el Concejo Deliberante, el puente se cambiaba el color, mediante un revisionismo histórico el color del Puente Viejo, porque supuestamente… la hizo mal, o en su momento la Comisión de Monumentos Históricos Nacional lo hizo con otro criterio, pero creo que ya, de hecho está casi consumado, más allá de lo que podamos decir nosotros en este Concejo Deliberante. El Ejecutivo ha demostrado al no contestar casi ningún pedido de informes de este Concejo a ellos, en cuanto a que la función que tenemos como Concejales, al no contestar nos desautoriza un poco y lo que intentamos es que se den las respuestas de porque cambió el color, del porque la no consulta a la Comisión de Monumentos Históricos. No estamos tratando de desprestigiar a un vecino como el Sr. Clancy, sino que simplemente queremos conocer la opinión de la Junta de Monumentos Históricos, también la de Clancy, si quiere acercarse al Concejo Deliberante, me parece…nuestra historia, todo este trabajo que se viene haciendo, probando colores como se ha dicho acá, ya casi está realizado, se intervino en el patrimonio municipal de San A. de Areco sin haberse consultado al Concejo Deliberante, y más allá de lo que haya sucedido anteriormente, me parece que hay institucionalidad, y más con un monumento de esta magnitud, tendría que haber… el Concejo Deliberante……(fuera de micrófono)… Insistimos en este proyecto de resolución más allá de que no va a ser contestado casi seguro, pero insistimos con este proyecto de resolución.
SEÑORA PRESIDENTE: Pido la palabra desde aquí, si me autorizan.
No creo que sea, digamos, me parece que sería muy falto de criterio no contestar un pedido de informes de la solicitud del tipo que estamos haciendo, porque como dije al principio es nuestro deber reglamentar sobre la conservación de los monumentos históricos, por lo cual estaríamos poniendo en dudas la división de poderes que debe existir, por lo cual no voy a poner en dudas de que este pedido de informes debe ser contestado a la brevedad, si es que surge que este Concejo lo emita, y también creo que es muy importante que la Oficina Técnica Municipal, que es la responsable de llevar adelante la obra, sea la que venga provista de la información que es necesaria para intervenir en un monumento histórico. Si mal no recuerdo y haciendo un poco de revisionismo, quien solicitó la autorización al organismo nacional de monumentos históricos para poder pasar por encima del puente, fue a partir de un pedido de comunicación que se hizo en este Concejo Deliberante, no fue el Ejecutivo quien solicitó y quien tuvo la iniciativa de que no se pasara por encima del Puente Viejo. Desde este Concejo Deliberante se planteó el porque teníamos que pisar el Puente Viejo, el porque teníamos que manosear un monumento histórico que para nosotros es muy importante, no solamente para nosotros sino para lo que vendrán porque estábamos discutiendo el archivo histórico municipal, también tenemos la responsabilidad de que este monumento histórico sea para las futuras generaciones, que cortoplacista somos en pensar que es para nosotros. Me parece que pasamos a un punto de discusión del presente, y tenemos que hablar del futuro, el Puente Viejo no es nuestro sino que es para los que vendrán. Así que yo creo que la Junta de Estudios Históricos local no es vinculante para el tratamiento del cambio de color del Puente Viejo, pero si no me molestan que vengan al Concejo Deliberante, como nosotros recibimos a todos. Me parece que es importante que sepamos un poco más de las cosas, creo que eso es lo que daña, sino que nos lleva a poder reflexionar hacia el futuro. El pedido de informes es para que la Oficina Técnica Municipal de, nos muestre cuales son la recomendación que tiene para poder intervenir en el monumento histórico, la Junta de Estudios Históricos, si la citamos, cosa que no me opongo, sería para contarnos como fue el Puente Viejo del pasado y para nosotros no es nada vinculante, en nuestra responsabilidad de conservar el monumento. Si me parece que si este es el criterio que pretende Frente para la Victoria, de que vengan a contarnos como fue el Puente Viejo y como podrían ellos hacer su aporte desde los histórico, está perfecto, por supuesto que no va a ser relevante para la toma de decisiones que nosotros tengamos que tomar.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias. Estoy totalmente de acuerdo con Usted, que no hay que ser cortoplacista, estamos hablando es cierto, de un archivo histórico, de papeles, importante por cierto, pero estamos hablando de un monumento que es de, creo 1857, algo así, no recuerdo bien la fecha. Es el único puente de ese tipo que queda en pié, fue el primer puente que se cobró de hecho, pontazgo, peaje, y yo recuerdo perfectamente como estaba el puente antes de que se consiguiera una empresa que lo arreglara y se consiguiera el dinero para arreglarlo, el puente estaba al borde de caerse, había partes desprendidas de mampostería, que entraba un brazo de una persona normal, le causaron graves daños los murciélagos que depositan ahí, que lo deterioraron muchísimo. Tenía una rajadura que iba de arco a arco, que posiblemente se haya hecho al poco tiempo de haberse construido el puente que fue construido en lo seco, y la verdad que no existían planos, y no, lo que es peor, no existían empresas, no se conseguían empresas capacitadas para su restauración, por supuesto que no había en San A. de Areco, y hubo que buscar distintas alternativas, yo recuerdo haber estado en varias reuniones tratando con el Intendente de turno y algunos arquitectos, ingenieros y demás buscar quien podía realizar esta obra de manera tal que nos asegurara que el Puente Viejo no se viniera abajo, porque obviamente no soportaba muchas crecientes más, mucho menos la de 2009, no tendríamos más Puente Viejo. Gracias a Dios el Ingeniero Griosso y su compañero se hicieron cargo de la obra e hicieron un trabajo realmente muy profundo y dejaron un especie de libro en la biblioteca y en el municipio, con la historia del puente, el trabajo que habían realizado, como lo habían realizado y ahí mismo hay indicaciones como había que hacer para mantener el puente de cara al futuro. Que yo no se si ese libro estará en la Municipalidad, estará en la biblioteca, pero sería bueno consultarlo y no, hubo que recurrir a gente de afuera porque no teníamos aquí la capacidad técnica para restaurar una obra o un monumento como ese, y además tengo alguna duda. Yo creo, nosotros obviamente podemos hacer cualquier tipo de pedido de informes, por supuesto que sí, lo que no se si tenemos jurisdicción al ser declarado Monumento Histórico Nacional por la Comisión Nacional de Monumentos y Lugares Históricos, que es, según mi modesto entender quien debe decir que se puede hacer y que no se puede hacer, como se puede intervenir y como no se puede intervenir. Me parece que esa es, eso es lo que tiene que hacerse, después obviamente, se puede hacer consultas a la Junta de Estudios Históricos, si hay algún otro especialista en la materia también, pero yo creo que definitivamente, dudo que tengamos jurisdicción para hacer una intervención desde el municipio o sugerirle desde el Concejo, sugerir se puede sugerir pero pedir desde el Concejo Deliberante, sino que cualquier tipo de intervención que se pueda hacer en un Monumento Histórico Nacional, justamente tiene que ser dictaminado por la Comisión Nacional de Lugares y Monumentos Históricos, es absolutamente así, después lo demás, está bien, podemos consultar, pero como usted dijo Presidente, no es vinculante. Está bueno, si queremos consultar, consultemos, yo no tengo ningún problema, pero creo que nosotros tampoco tenemos jurisdicción para tomar la decisión sobre lo que se hace o lo que se deja de hacer sobre el Puente Viejo o cualquiera de los Monumentos Históricos Nacionales que tenemos en nuestro pueblo. Nada más por ahora Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, tendríamos entonces dos mociones. Una es el proyecto de Morrow y otra es la moción presentada por el Concejal Marinkovic de incorporar un artículo más para invitar a la Junta de Estudios Históricos.
Voy a poner a consideración la primer moción que es el proyecto de la Concejal Morrow.
Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: A los efectos de modificar estos pedidos, que se incorpore lo solicitado por el Concejal Marinkovic, pero bueno, teniendo en cuenta que la opinión de Arquitecto Clancy……(fuera de micrófono)…
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: En ningún momento acá se habló de que la palabra del Arquitecto Clancy de la Junta, se vinculante, para nada, nosotros queríamos que aporte, porque él estuvo participando, y cuando yo expliqué, era justamente que se toma esa tonalidad de la manera que se hacía en esa época, pero en ningún momento se habló acá de vinculante la opinión de la Junta Histórica de Areco, para nada, que quede bien en claro.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Que vengan los arquitectos Clancy y demás, la Junta de Estudios Históricos. Pero yo creo que acá lo fundamental es que cada vez que habla el Concejal Ramallo me preocupa más, porque está haciendo referencia a que se está pintando con la opinión del Arquitecto Clancy el Puente Viejo, y la verdad que a mí…
(Alguien habla fuera de micrófono)
CONCEJAL MORROW: Bueno, gracias a Dios queda grabado. Lo que yo quiero es que la comisión nos diga que informe, o sea eso es lo fundamental, después que venga todo el mundo, haga una invitación abierta al pueblo, que cada uno que quiera expresarse se exprese, pero a mí lo que me importa es lo fundamental, lo que establece la ley que hice mención hace un rato, y tal como hizo referencia la Presidente cuando se pasó, es decir se solicitó transitar por el Puente Viejo, pedimos autorización a la Comisión Nacional, ese es el sentido, esa es la protección. Y aún la ley es mucho más amplia en cuanto a la protección de los monumentos, que sería bueno que por ahí darle una lectura y poder solicitar que se amplíe esa protección de estos monumentos históricos, tal como es el Puente Viejo y otros lugares, porque es, en la modificación que se hizo en diciembre de 2014, se incluyeron distintas posiciones que se pueden tomar en referencia a los monumentos. Nada más.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Queda claro que no importa la opinión de la Junta de Estudios Históricos, estamos en minoría, así que nosotros retiramos nuestra moción.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: …el Concejal Marinkovic, queremos que lo que ha solicitado oportunamente sea incorporado en el proyecto de resolución, también que se convoque a la Comisión Nacional de Museos Históricos, a la Comisión local…(continua fuera de micrófono)…
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Ojala, ojala que venga la Comisión Nacional de Monumentos Históricos y a ver que penalidad le tendría que caber a los que destruyeron el puente cuando pasaron los caños de agua por arriba, sin justamente pedir nada de lo que están solicitando por una pintura que se le va a realizar o se le está realizando al puente. La verdad que discutir este tema de esta manera demuestra lo que es la oposición, busquen temas y presenten propuestas al pueblo, estamos discutiendo que color vamos a pintar o no vamos a pintar, está reconociendo hoy el Concejal Ratto, que todo este tiempo se dedicaron a hacer pedidos de informes, a ver que ordenanza presentaron en beneficiar a la comunidad de San A. de Areco, basta, estamos hablando si vamos a pintar esto o lo otro, quiero escucharlo Concejal Ratto, que opina Usted de cuando se destruyó el puente, cuando pasaron esos caños por la base del Puente Viejo, que opina Usted de eso. Diga.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Bueno, este armado político, no estamos en campaña acá adentro del Concejo, Ramallo, limítese a este pedido de comunicación. Presidente, vamos a agregar también que se invite a la Junta local, para que emita opinión no vinculante, y también invitar en general a los vecinos que quieran acercarnos su opinión sobre este tema, hacerlo abierto a la comunidad, no hay ningún problema, pero fundamentalmente quiero la opinión de quien nos debe dar la autorización. Sí, eso es lo más importante de este proyecto, y no estamos, cada uno quiere resaltar el modo que, por supuesto hay libertad de expresión, hacer política de esta forma, bueno, queda en poder del oficialismo, pero nosotros nos manejamos con un criterio jurídico y por eso estamos haciendo este pedido de comunicación con el agregado que acabo de decir en este proyecto de comunicación. Y solicito que se ponga a consideración.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Yo, a ver, de ninguna manera quiero que se piense que la opinión de la Junta de Estudios Históricos, por otra parte soy el autor de la Ordenanza que crea la Junta de Estudios Históricos, que no vale la opinión de ellos, por supuesto que vale, lo que es claro que no puede ser vinculante porque no tiene jurisdicción como no la tenemos nosotros, como no la tiene el D. Ejecutivo. Debe quedar claro eso, porque hay una ley, y una ley está por sobre cualquier normativa que podamos nosotros generar en este Cuerpo. Pero además, quiero que quede claro, no quiero decir que la Junta de Estudios Históricos vaya a hacer eso porque estoy seguro que no lo va a hacer, pero hay una de las postales que tiene San A. de Areco más importante, es el Boliche de Bessonart, como es conocido popularmente. Yo recuerdo que hubo algunos arquitectos, que no voy a mencionar de San A. de Areco y algún funcionario actual del Municipio, que sugerían y pedían que se demoliera la parte de alto de ese lugar, de una de las postales más importantes que tiene San A. de Areco, uno de los edificios más antiguos que tenemos, que es visitado por propios y extraños, y está pintado, dibujado y retratado, y fotografiado en todas partes del mundo. Pedían atrevidamente, haciendo uso de una ignorancia importante, de que se demoliera, cuando en realidad los que tenían que omitir opinión eran arquitectos estructuralistas, que base a estudios realizados, desde los cimientos hasta el techo, el revoque, tipo de ladrillo y demás, nos iban a decir sí había que demoler la parte de alto, había que demoler todo o se salvaba, y fíjense Ustedes, afortunadamente se trajeron los estructuralistas, estuvo la arquitecta Viñales, estuve yo también en ese asunto y hoy tenemos Boliche de Bessonart para rato, funcionando muy bien, y sigue siendo junto con el Puente Viejo, con la Parroquia, la Plaza y demás, una de las grandes postales de San A. de Areco. Quería narrar esta parte de la historia que por ahí no se conoce en profundidad, para decir que yo creo que tenemos que hacer, agotar todas las instancias, todas las consultas necesarias y eso no nos debe preocupar, porque lo único que hacemos como Concejales es asegurarnos que se hagan las cosas bien, punto y aparte, y la consulta hay que hacerla con los que saben. En este caso de Bessonart, había que consultar arquitectos estructuralistas que eran ingenieros, que eran los especialistas en la materia, no puede cualquiera por más arquitecto que sea, decir hay que demolerlo porque tiene una inclinación de noventa grados, la tuvo siempre, desde que se hizo por otra parte, yo recuerdo que era chico. Pero en este caso me parece que está bueno consultar a la Junta de Estudios Históricos que emitan opinión, la que va a definir como es la historia es la Comisión Nacional de Lugares y Monumentos Históricos. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL LENNON: Pido la palabra un segundito.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Yo se que los Concejales no necesitan de mi defensa, porque por ahí los entierro un poquito más, pero quiero decirle Concejal Ramallo, que el Concejal Ratto no estaba cuando se hizo la instalación de agua a través del Puente Viejo, y lamentablemente el equipo que habremos tenido habrá decidido pasarlo por allí. Yo no se, Ustedes se dieron cuenta ahora cuando sacaron, corrieron en cauce del río, no se, pero verdaderamente no se el daño que se le pudo haber hecho con lo que Usted dice, pero insisto en que solamente es responsabilidad del gobierno de Lennon. Morrow estaba acá en su banca, no fue a controlar lo que se hacía y Ratto no era Concejal, y no se porque los embolsa conmigo, que no soy del mismo partido. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Yo hablé de espacios políticos al principio y justamente el Concejal Ratto tiene una representación de la U.C.R. que en ese momento existía en el Concejo y en el Ejecutivo. Nada más.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic, luego Morrow.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, lo que dice Ramallo igual tiene validez por 24 horas, mañana puede estar en cualquier otro lado del universo. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL LENNON: Usted no sabe hacer…(fuera de micrófono)…
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Creo que en ese momento, la obra esta que afectaba tanto la estructura del puente, el actual Intendente era Concejal, no me acuerdo si venía en ese momento, pero por lo menos era Concejal.
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor lea el proyecto.
CONCEJAL MORROW: Gracias. Vistos y considerandos son los mismos. Artículo 1: Solicitase al Departamento Ejecutivo, informe los fundamentos por los cuales se ha cambiado el color del Puente Viejo y si dicha variación de color cuenta con la autorización escrita de la Comisión Nacional de Monumentos, de Lugares y Bienes Históricos. Artículo 2: Invitase a la OTM correspondiente a éste H.C.D. a brindarnos información sobre los posibles trabajos a realizar sobre el Puente Viejo. Artículo 3: Invitar a la Junta de Estudios Históricos local, para que nos de opinión en forma no vinculante sobre los trabajos que se realizan sobre el Puente Viejo y aquellos vecinos que nos quieran acercar su opinión, en los mismos términos mencionados en el presente. Artículo 4: De forma.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: No podemos aprobar el informe con la palabra no vinculante, para nosotros es importantísimo lo que dice la Junta de Estudios Históricos Municipal, son los que están acá, son los que saben, son los que conocen la historia, así que en ningún momento vamos a poder aprobar algo que diga que lo que dice la Junta de Estudios Históricos es no vinculante, eso lo decidirá la justicia si es vinculante o no vinculante, nosotros no vamos a aprobar este proyecto, que cada vez que le agregan algo sigo siendo un mamarracho. Gracias Sra. Presidente.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Por favor, ponga a consideración la comunicación con todos los Artículos, el que esté de acuerdo que nos acompañe, solicito que se ponga a consideración este proyecto, los que estén de acuerdo por favor acompañen, los que no voten en disidencia.
SEÑORA PRESIDENTE: Muy bien. Voy a poner a consideración el proyecto recientemente leído.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, hay empate, mi voto es por la afirmativa. Queda aprobado.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 8 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Es para ingresar tres Exptes.. El Expte. 4102-0982 -83 y 84. Tenemos el compromiso de tratarlo lo más rápido posible, es para aceptar la cesión sin cargo efectuada por los Sres. Fattuzo, Pannunzio y Campodónico, que en realidad es obligación por ley que cedan parte de sus espacios verdes, de sus loteos para destinarlo a espacios comunitarios, o sea se lo ceden al Municipio. La aprobación de estos tres proyectos de ordenanza es necesario absolutamente para poder subdividir las parcelas y para poder escriturar las mismas a nombre del Municipio, esto es una exigencia del Registro de la Propiedad Inmueble, hubiéramos preferido por supuesto que salgamos esta noche con estos presupuestos aprobados, pero bueno, por un pedido de la oposición, quieren revisar, así que está el compromiso de que si es muy urgente la aprobación, llamar a una Sesión Extraordinaria o como lo vamos a proponer que pase a Comisión con moción de preferencia y vemos como se van desarrollando las cuestiones. Así que quiero ingresar estos tres Exptes. Sra. Presidente. Repito el número 4102-0982, 0983 y 0984. Gracias Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: El ingreso sería a la Comisión de Peticiones, Obras Públicas, perdón.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, pase a la Comisión. Se encuentra ausente la Concejal Lennon.
Ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, damos por finalizada la media hora.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias. Estaba buscando una ordenanza que es del 2003 la 2725, que es donde se crea el Departamento de Esterilización Quirúrgica, que tiene que ver con los perros vagabundos, que es hoy un gran problema en San A. de Areco la cantidad de perros vagabundos que hay en todo el pueblo, y no solamente que carecen del más mínimo bienestar, sino que son victimas del hambre, de enfermedades, de accidentes, malos tratos, falta de afecto y del peligro que puede llevar para los seres humanos. Esta Ordenanza, la verdad que dio bastante trabajo realizarla, se consultó a distintos distritos, se vio el aspecto legal y habla no solamente de la creación de este centro para controlar la reproducción incontrolada de animales domésticos y vagabundos, como era aceptado y es aceptado en estos momentos en el mundo como uno de los mejores métodos para esto. Es un dispensario municipal de once artículos, habla de las funciones que tiene el Municipio, el personal que provee, del trabajo estrecho entre las instituciones protectoras de animales, Hogar Canino, etc., tiene autoridad para tomar los animales que no sean llevados por sus dueños, guardador o tenedor, como se dice legalmente, y para hacer las castraciones que tiene que hacer, además puede el municipio si un perro está libre por la calle tomarlo y si no es reclamado en determinada cantidad de horas por su dueño, pierde todos los derechos sobre él. Digo esto, porque este fue un trabajo que costó mucho, la verdad que costó mucho y en realidad nunca fue puesto en práctica en un ciento por ciento. Y hoy por hoy es un grave problema, además hay otra cuestión que no se puede disimular y que debo mencionar. Es bastante frecuente y común ver perros de pelea o mastines como los Rottweiler, como los Pitbull y algunos de ellos en libertad, en la calle, con el peligro que significa un Pitbull en la calle. Ya hemos leído y visto en televisión personas atacadas por estos animales que han perdido la vida, criaturas, son realmente peligrosos. Es decir, yo quería traer esto a colación porque venimos observando desde hace tiempo, que hay un descontrol en este aspecto, se habló en algún momento de un cambio de lugar del Hogar Canino, para poder trabajar en conjunto con el Municipio, creo que hasta el día de la fecha eso no se ha logrado, por lo tanto, yo lo que quiero es Sra. Presidente, facultarla a Usted para hacer un proyecto de comunicación solicitándole al D. Ejecutivo ponga en plena vigencia la Ordenanza 2725 del año 2003. Nada más que eso, es nada más que eso, es para ordenar una situación que está desordenada y hay una norma que tiene ya sus años, insisto, que no fue aplicada en un ciento por ciento en ningún momento, pero que es hora que se empiece a aplicar y que haya un trabajo estrecho como dice aquí entre las instituciones, si es que queda, que protegen estos animales el Municipio, que deberá tener un lugar para hacer las castraciones si es que no lo tiene, bueno, acá está especificado en la Ordenanza y en los artículos hasta el 11 que es de forma. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Vamos a acompañar el pedido de informes, pero para comentarle al Concejal algo que es público, que siempre se envía en las gacetillas de prensa, el centro de esterilización está funcionando, está funcionando en la estación del ferrocarril y semanalmente se van a las localidades de Duggan y Villa Lía a hacer las castraciones en esas localidades y se trabaja, se cuenta con un equipo integrado por asistentes y veterinarios que están permanentemente todos los días y los vecinos se pueden acercar y van sacando los turnos para hacer la castración, que es el método más efectivo para terminar con esta problemática y no seguir acumulando cantidad de perros y que tenemos que pedir colaboración a los vecinos, el que no puede pagar obviamente tiene este lugar, se puede acercar acá a la oficina de producción o puede ir también a la estación de ferrocarril que ahí está el equipo trabajando todos los días, salvo los días, como repito, semanalmente se van a la localidad de Duggan y Villa Lía a hacer este trabajo. Que falta, falta mucho, pero que está funcionando, está funcionando para darles tranquilidad a los vecinos.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, también recordar que hace muy poco, va, hace muy poco no, hace algunos meses firmamos un convenio con un organismo nacional para que nos provean, para que les provean al Municipio los elementos y las medicaciones que se necesitan para hacer castraciones, y esto fue anterior al operativo que después, que está comentando el Concejal Ramallo, y que viene funcionando. El tema de los perros es un tema de muchísimos años en San A. de Areco, recuerdo a la ex Intendenta Lennon corriendo los perros en la esquina de la plaza, pero también creo que debemos apelar al vecino, al vecino que aveces tiene mucha irresponsabilidad con respecto al manejo de sus animales, de sus mascotas, dejándolos en la calle, abandonándolos, así que es un tema que además de ser trabajado por el Ejecutivo, que se está trabajando y se está trabajando muy bien en el ámbito de la Secretaría de Industrialización de la Ruralidad, de la Secretaría de Producción, creo que es algo que tenemos que tomar conciencia de que los perros no pueden estar sueltos en la vía pública, una cosa que el perro se escape de vez en cuando y otra cosa es que tomemos como habito que el perro no esté en la casa, que el perro esté dando vueltas por la calle. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias. Si Usted me permite Sra. Presidente, estoy totalmente de acuerdo que los vecinos deberían tener costumbres de buen vecino, valga la redundancia, pero no la tienen, en muchos casos, no digo que todos, no la tienen con los ruidos molestos, no la tienen con la música alta en horas inapropiadas, no la tienen como circulan por la calle con automóviles, con escapes libres, a alta velocidad, no la tienen aveces como estacionan, no la tienen con los perros que deberían tenerla, no la tienen con muchas cosas, es ahí donde aparece el Estado. Es lógico que hagamos un llamado desde aquí desde el municipio a que los vecinos modifiquen esta actitud, no solamente con los perros, sino entre otras cosas que acabo de mencionar, pero por esola norma, la norma le da una potestad del Estado que antes no tenía y que ahora si tiene desde hace mucho tiempo. Yo la voy a leer si me permite, para refrescarla un poco, porque va más allá de castrar solamente como el método más eficiente para disminuir la súper población canina. Voy a leer la Ordenanza, voy a dejar de lado los vistos y considerandos.
Artículo 1: Créase como método eficiente para el control de reproducción incontrolada de animales domésticos y vagabundos, la practica de la esterilización quirúrgica en todo el ámbito del Partido de San Antonio de Areco. Artículo 2: Modificase la Ordenanza 2684/03, el que quedará redactada de la siguiente manera: Crease el dispensario municipal, el mismo estará a cargo de un medico veterinario, tal cual se desprende de la lectura del articulo 7º de la Ley Provincial Nº 8.056/73. El Dispensario se construirá en terreno que designe el Departamento Ejecutivo con informe del área correspondiente, previo a su construcción deberá cumplimentar con lo establecido en la Ley Orgánica Municipal. Artículo 3: Habilitase en el mismo dispensario las comodidades para los actos quirúrgicos, debiendo mínimamente contar con una habitación mediana con agua y luz, una mesa de cirugía, instrumental quirúrgico, drogas, material descartable y caniles de observación. Artículo 4: Serán funciones del dispensario atender las observaciones antirrábicas que correspondan, realizar la esterilización quirúrgica de caninos machos y hembras y. atender aspectos clínicos sanitarios de los animales vagabundos, o de propietarios indigentes exclusivamente. Artículo 5: El Municipio proveerá el personal de mantenimiento para las tareas del dispensario y a su vez cuando se lo requiera, un vehículo para la captura de animales vagabundos de peligrosidad manifiesta. Artículo 6: Se impondrá un trabajo muy estrecho entre los responsables de esta área y las entidades protectoras de animales del Partido de San Antonio de Areco (Hogar Canino, etc.). Para que esto se efectivice en términos reales, las Sociedades Protectoras brindarán a la Municipalidad todo el asesoramiento técnico y la colaboración necesaria, teniendo como meta el proteccionismo de todos los animales y la erradicación del animal vagabundo más la esterilización de las hembras a fin de evitar la procreación masiva. Artículo 7: Autorízase al Departamento Ejecutivo al efecto de una mejor aplicación de la presente norma, a suscribir convenios con las instituciones mencionadas ut supra. Artículo 8: Todos los animales de especie canina capturados en la vía pública que no sean conducido por su dueño, tenedores o guardadores, serán devueltos a los mismos, previo pago de la multa y/o derechos que correspondan y sean retirados dentro de las 72 horas corridas desde el momento de la captura, caso contrario los propietarios perderán todo derecho sobre los animales, siendo las entidades protectoras de animales quienes se harán cargo de los mismos. Artículo 9: El gasto presupuestario que demande la implementación del dispensario y su funcionamiento será contemplado en el presupuesto 2004 y su puesta en marcha dependerá de la aprobación de las partidas correspondientes. Artículo 10: El Departamento Ejecutivo, llevará a través del área correspondiente un Registro por orden numérico de los animales vacunados, observados y esterilizados a través del Dispensario Municipal. En dicho Registro constarán todos los datos posibles de identificación de los animales y sus propietarios, como así también todos otros datos de intereses para el cumplimiento de la presente Ordenanza. A los efectos de un mayor control, el Departamento Ejecutivo determinará un modo o forma de identificación visual para los animales vacunados y/o esterilizados. Artículo 11: De forma.
Falta agregarle aquí lo que yo mencionaba, un artículo hablando de cómo pueden estar los perros, los mastines, los perros, como los nombraba yo recién, los Rottweiler, los Pitbull, como tiene que estar, el Ovejero Alemán, cual puede conducir por las calle, por más que lo lleve su dueño con una correa, tiene que llevar una protección en su boca porque son peligrosos. Yo presencie hace poco frente al Club Rivadavia, un chico que venía en bicicleta con Rottweiler, unos perros salen a torearlo y se arma un lío y con mordeduras a personas y perros y demás. Realmente peligroso. Por lo tanto es nada más para que se ponga en funcionamiento esta ordenanza, más allá de que se estén haciendo, no dudo que sea así, trabajos como acaba de decir el Concejal Ramallo, para que trate de poner en funcionamiento en el ciento por ciento la Ordenanza 2725, Sra. Presidente. La moción ya la hice, una comunicación, facultarla a usted en una comunicación solicite la plena puesta en marcha de esta Ordenanza.
SEÑORA PRESIDENTE: Parece que estamos en sintonía, porque yo traía preparado un proyecto de comunicación. ¿Puedo hablar desde aquí?. El Concejal me solicita que desde Presidencia se realice el proyecto de comunicación; como lo tenía hecho si quiere se lo puedo leer y si está de acuerdo es el que puede ser votado. Me parece oportuno esto de que la Ordenanza 2725 del año 2003 tiene que ser ayornada en algunos puntos en lo que respecta a las nuevas razas y aquellas razas que no están identificadas pero que si pueden ser pasibles de mordeduras hacia los niños, muchos de ellos van en bicicleta y se asustan. Pero también coincido con el Concejal Marinkovic en el tema de la sanción de los abusos y los malos tratos de aquellos quienes largan sus perros a la calle durante el día y los dejan vagabundear y también premiar esa tenencia responsable. Así que el proyecto de comunicación desde mi punto de vista tiene que ser tendiente a porque se está dejando de aplicar en su totalidad esta Ordenanza y que se informe al Cuerpo respecto de cual es la política de castración y de atención de los animales que el Concejal Ramallo ha manifestado, pero, que bueno, a partir de una respuesta fehaciente por parte del Ejecutivo podemos plantear la modificación de la Ordenanza. Así que el Artículo 1: Infórmese a éste H. Cuerpo cual es la política de castración y de atención de animales en situación de calle. Artículo 2: Se indique la ejecución que se está llevando adelante de la Ordenanza Nº 2.725/03.
Si está de acuerdo pongo a consideración.
CONCEJAL MENCONI: Totalmente de acuerdo.
SEÑORA PRESIDENTE: Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra pongo a consideración el proyecto.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 9 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos en la media hora de interés general.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Gracias Sra. Presidente. (Habla fuera de micrófono)… 25 análisis que el oficialismo manifestó que poseían, realizados por AySA y después se comprometió a incorporar a este Concejo Deliberante…(continúa fuera de micrófono).
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Quiero que se quede tranquilo el Concejal Ratto, que estamos preparando un informe para presentar, conjuntamente con las muestras que se realizaron la semana pasada, que podemos decir extraoficialmente, es verdad, acá no tengo ningún papel, pero la prensa y Uds. estuvieron de testigo que la cloración del agua es perfecta en toda la localidad. También quiero dejar en claro que la muestra por la cual surgió toda esta polémica, fue mal tomada, reconocida por los mismos propietarios de esta casa, no fue tomada de la red directamente, sino que fue tomada dentro de dicha propiedad, y ya vamos a presentar seguramente la próxima sesión, todos los protocolos como corresponden y vamos a, ya que la Concejal Morrow y el Concejal Ratto están interesados, vamos a ver y vamos a pedir si también fueron así realizados los protocolos que ella realizó como nos comentó en esta última reunión en su domicilio en donde pareciera que también le dio mal el agua, y vamos a ver si están bien tomados los protocolos o no están bien, Muchas gracias.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Bueno, me encantaría que toda información que se diera fuera oficial, no extraoficial y la verdad es que nosotros en la anterior Sesión, solicitamos que se acercaran los informes, los 25 informes que ya se habían realizado de acuerdo a las manifestaciones del Concejal Ramallo. Y los informes que nosotros acompañamos y que quedaron a disposición de este Honorable Concejo, fueron realizados por el Dr. Fernández, siguiendo el protocolo correspondiente, nosotros no nos basamos en el informe que había hecho el Dr. Eterovich, sino que hicimos tomar muestras en dos lugares diferentes, y eso fue lo que manifestamos en su momento, pero es importante que a partir de esto el Municipio haya movilizado y haya solicitado a la empresa AySA que haga estos estudios en distintos lugares, porque el fin de esto es saber si el agua está bien y se puede consumir o no, es decir, ese es el objetivo final, más allá del tinte político que le quiera dar el oficialismo. Nosotros hicimos un análisis, dos análisis que quedaron acá a disposición, lo pueden cotejar, fue hecho por un especialista, no sacamos nosotros las muestras, ninguno de los vecinos que son titulares de los inmuebles, sino que fue hecha, tomada directamente por el Dr. Fernández, que me merece la absoluta confianza. Pero bueno, como lo manifestó el Concejal Ramallo, ya tenemos nuevos análisis, es importante que se puedan acercar al Concejo para poder dar la tranquilidad a los vecinos que como él manifiesta extraoficialmente, el agua se pueda tomar en San A. de Areco, y que los valores estén dando bien.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Yo no tengo los papeles, pero ya tenemos la información de que el agua está bien, no la tengo yo, sino que ya la tiene también la misma prensa. Y en realidad, lo que es el tema de discusión en sí, final, y es el que tienen que ver, es como le damos termino a esta discusión, , porque hoy vamos a tener el agua bien, pero dentro de un mes, un año, tres años, cinco años, si seguimos de esta manera, si seguimos abriendo pozos, si no le damos una solución definitiva, que nosotros lo volvemos a decir, creemos que la concesión a AySA, bajo ciertos parámetros obviamente, no es entregar así porque sí, sino que buscando la mejor calidad de servicio para los vecinos de San A. de Areco, es darle término a esta discusión que venimos teniendo hace tiempo. Ahora quisiera que Ustedes desde la oposición, digan a los vecinos como terminarían con el problema de nitratos, porque esta es la discusión que hay que dar sí o sí, esto es lo que hay que discutir a futuro para dar de una vez por todas la tranquilidad a los vecinos de San A. de Areco, como van a hacer Uds. cuando sean gobierno para darles la tranquilidad de que no va a haber problemas con el nitrato, eso es lo que tienen que hacer, estamos en tiempos electorales, presenten esa propuesta a los vecinos, nosotros le presentamos ya en gestión de que la solución es la concesión a AySA, ahora está en Ustedes decirles a los vecinos, y no como hicieron una vez decir mal o bien damos el servicio, porque eso no tiene que ser una excusa, el servicio tiene que ser bueno y a eso tenemos que aspirar y ahí el vecino decidirá que es lo que le conviene. Muchas gracias.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Quédese tranquilo Concejal Ramallo, que nuestros candidatos van a dar su opinión sobre el tema, quédeseme absolutamente tranquilo que va a tener la respuesta a su inquietud. También me interesaría porque debe hacer más de ocho meses, cuando se trató el tema de AySA, fue a fin de año, bien, que se requirió una serie de información a la empresa y que hasta la fecha no ha llegado. Creo que en la anterior sesión por propuesta del Concejal Marinkovic se solicitó a AySA que acerque toda la información que en su momento se había requerido y esa solicitud fue votada por unanimidad, es decir por todos los Concejales. Así que debemos contar con todos los elementos que en su momento le fueron requeridos y hasta ahora AySA no los ha acercado, así de claro. Nada más.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Estoy de acuerdo con el Concejal Ramallo que este tema...(fuera de micrófono)…, pero me preocupa que han pasado 30 días desde que han sucedido estos hechos, de supuestas aguas que los análisis dan mal, y todavía no hay una respuesta oficial de…, son todas respuestas extraoficiales que nos han acercado a través de Concejales… los responsables del área como lo tendría que hacer la secretaría de salud, me queda muy en claro que no había análisis previo de este gobierno porque sino, quince días que pasó la última Sesión, lo tendría que haber incorporado, tendría que haber mostrado a la sociedad, y eso no ha sucedido…(fuera de micrófono)…y no podemos esperar hasta que AySA nos mande el proyecto, sino que me parece que hay que dar algún criterio especifico con respecto a esto, y alguna respuesta a la sociedad, si el agua en realidad está en condiciones de ser consumida.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: No se que quiere el Concejal Diego Ratto, acá habló el Intendente del tema, habló el Secretario de Obras Públicas del tema y dijeron, dieron la vos oficial de que el agua es absolutamente potable. El Concejal Ramallo estuvo trabajando en el tema y ha manifestado, con el tema de los análisis, con el tema de nueva muestra que tomó AySA que está adelantando, no es información extraoficial, está adelantando de que los exámenes dieron bien, somos autoridades públicas y damos nuestra palabra. Usted Sra. Presidente creo que estuvo presente para la toma de muestras. Así que si quieren alarmar o quieren tratar el tema políticamente, hagan lo que quieran muchachos, no hay ningún tipo de inconvenientes, estamos entrando en una campaña política y me parece muy bien. Ahora, se le da todas las garantías a la población para que estén absolutamente seguros de que el agua que toman es agua segura, no tenemos nada más que decir con respecto al tema, quiere seguir alarmando, sigan alarmando a la población, nosotros no nos vamos a subir a ese tren a donde nos quieren llevar. Gracias Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Quiero hacer uso de la palabra desde aquí. Puede ser?. El día jueves recibí un llamado de la Secretaría de Obras Públicas para convocarme a observar la extracción de muestras a lo cual concurrí como Presidente del Cuerpo para poder ver como realizaba la gente de AySA la extracción de las mismas. En eso se llevó a cabo el primer examen que es lo que manifiesta el Concejal Ramallo, que es la clorificación del agua, que dio positiva, no así el tema de los análisis que se llevaron para su estudio. Se sacaron distintas muestras que fueron llevadas a los laboratorios de la empresa para poder hacer el bacteriológico y el físico químico. La idea de esto es que en el día de ayer me comuniqué con la oficina y todavía no contaban con los resultados, no se si hoy llegaron, pero al Concejo Deliberante no han arribado esos resultados por escrito, que si tanto la empresa como el responsable Deglise, me confirmó que van a llegar. Cuando fuimos a la propiedad de la vecina que había realizado los análisis, ella me manifestó, porque obviamente le pregunté como fue la extracción y de donde había sido, que se estaba realizando de una forma diferente a la cual ella lo había hecho, porque había sido aconsejada de otra manera. Eso es una situación que la vecina planteó, es un matrimonio de edad avanzada que solicitó se le informe como realizar el análisis y ellos lo realizaron de una forma totalmente diferente a lo que lo estaba realizando la empresa. Se hicieron eco de lo que le indicó el profesional, eso también es otra situación. Ahí pudimos observar de que hay distintas formas de realizar el mismo, bueno, siempre tiene que ser en una canilla que es donde llega la red por las diferencias que puede haber dentro de la propiedad, para decir si el agua nuestra está en condiciones o no, pero hay que esperar el resultado de los análisis que van a tener que venir por escrito al Concejo Deliberante, para que nosotros podamos tener la opinión técnica, no, que es lo importante acá, en este caso, más que hablar es la opinión técnica. Así que ayer a la tarde que es la última vez que yo me comuniqué con la oficina, no se encontraban en el Municipio, acá me manifiestan como que estuvieran, como que hubieran llegado hoy, ¿no?, perfecto.
CONCEJAL MARINKOVIC: No, no dijo eso, no ponga en boca…
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor, perdón. Así que todavía no contamos con los análisis nuevos que fueron solicitados por este Concejo Deliberante, no con los anteriores que también fueron solicitados en este Concejo Deliberante. Nada más.
Continuamos en la media hora de interés general.
Quisiera hablar de otro tema. Puede ser desde acá?.
Quiero recordar al Ejecutivo Municipal respecto de que tenemos pendiente, digamos, la Ordenanza que hoy está vigente con el estacionamiento a 45º y continuamos con los inconvenientes respecto de esto, y continuamos con los reclamos. Ustedes saben que nuestra reunión con el Secretario de Justicia y Seguridad, Lobos, esto fue postergado el nuevo tratamiento de esta Ordenanza que en muchos casos queremos revisarla, así que solicito por favor que el Concejal a cargo del área esa se comunique con Lobos, a ver si está de acuerdo en continuar con esto o podemos reverlo. Sabemos que tomar una decisión de derogación de esta ordenanza puede ser para nada resolutivo para el vecino, y lo que necesitamos es una resolución para el vecino, atento a tantos reclamos. Eso es algo que quería manifestar que es un tema que está recurrente en el Concejo Deliberante.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: creo que ya Lobos, el Secretario de Justicia ya emitió su opinión, tomó una posición en el tema, me parece que ya queda dentro de nuestro ámbito tomar la decisión de acuerdo a lo que es la practica y las manifestaciones diarias de todos los vecinos en cuanto a la dificultad primera, el estacionamiento en 45º me parece que dentro de la comisión donde se encuentra. No está en comisión. Bien, presentaremos un proyecto para ser tratado en la próxima Sesión y daremos los argumentos correspondientes, no.
CONCEJAL LENNON: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Gracias. Para ver si por su intermedio, usted puede hablar con el Sr. Lobos, porque realmente de esto se está hablando mucho, que no se ve, que se ocupa parte de la acera con la parte trasera del automóvil, pero puntualmente lo mío es saber si el accidente ocurrido en Irigoyen y Moreno fue culpa del estacionamiento. Quiero decir, es lo que comenta la gente, pero la familia tanto de quien conducía el auto, como del chico de la moto que está absolutamente grave en este momento, muy grave, me gustaría saber si fue producto de falta de visibilidad el día que ocurrió el accidente. Es una moción Sra. Presidente. Quiero la contestación del Ejecutivo con respecto a esta situación.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Me parece que se está tratando el tema con mucha liviandad, con mucha liviandad. No podemos tomar una decisión porque hubo un accidente y utilizar ese accidente en el caso que hay una persona que lamentablemente está grave, ojala resulte todo bien, pero accidentes hubo siempre, con el estacionamiento a 45º, con el estacionamiento en forma vertical, siempre hubo accidentes, no tomemos este tema a la ligera. Si hay un problema de fondo, que es que Areco se está manejando muy, muy mal, se está manejando a altas velocidades, especialmente lo que se refiere a motos, a ciclomotores, ojo, no estoy haciendo enfoque en este caso, que se entienda muy bien y que quede claro porque no se cual fue la mecánica del accidente y hay un vecino que está mal, que está grave y ojala se recupere lo más pronto posible, pero hay que evaluar los pro, los contras, hay que tomar una decisión después de hacer un análisis exhaustivo. Accidentes lamentablemente hubo siempre, con cualquier tipo de estacionamiento, así que por favor no tomemos este tema a la ligera, tengamos cuidado cuando hablamos, porque ya les digo, cambiar una decisión por un tema de un caso específico, cuando en cualquier sistema de estacionamiento hubo accidentes, hay que tener mucho cuidado. Gracias Sra. Presidente.
CONCEJAL LENNON: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Gracias Creo que he sido lo suficientemente seria, que no he tomado al chico como una cuestión, para saber que es lo que ocurrió, pero si así fuese, y si este estacionamiento a 45º fue la causante del accidente, estoy absolutamente convencida que amerita el cambio de estacionamiento. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: La verdad que como dijo el Concejal Marinkovic, traer este accidente que lamentablemente ha sufrido un chico de nuestra ciudad y ponerlo acá, y sacarlo ala luz pública en un momento tan delicado de esta familia que está sufriendo, me parece de muy bajo nivel, como cuando se utilizó un suicidio sobre la ruta 8 para utilizarlo dentro de la campaña de las estrellas amarillas, sabiendo los que estuvimos cerca ese día de cómo fue ese accidente, la verdad que no se puede tolerar y no se puede permitir que esto pase. Porque ahora es cierto, el chico está muy grave pero por otro problema secundario al accidente, no por el accidente, y no lo voy a decir porque es algo que es de índole privado, pero no lo podemos sacar a la luz. Y nosotros tenemos que ser concientes que este Concejo Deliberante cuando tomó la Resolución, obviamente que todos los Concejales analizan cada situación para aprobar una Ordenanza o no, y en esto estoy seguro que todos mis compañeros de Bloque van a estar de acuerdo. Nosotros nos preocupamos, analizamos si era factible hacer este estacionamiento a 45º o no, y estamos convencidos de que sí, no vamos a hacer como otro Concejales y otros concejos que ante la presión de algunos comerciantes, cuando se había definido de que tenía que haber un estacionamiento medido en el centro de San A. de Areco se fueron para atrás, y un Ejecutivo también que avaló esa situación. Nosotros estamos convencidos porque se habló, se estudió, no es un capricho de querer tener el estacionamiento de esta manera, y por favor lo vuelvo a repetir, no podemos, si no sabemos bien como fue este accidente, ni siquiera sacarlo a la luz pública, es un problema privado, porque hay que ponerse en el lugar de esta familia que pelea minuto tras minuto por la vida de este chico, y por la persona que lamentablemente fue participe de este accidente. Y lo vuelvo a repetir, de forma secundaria ahora este chico tiene la gravedad que está teniendo. Por favor, por favor le pido al Concejo Deliberante, si queremos hacer política, demos propuestas, pero no trabajemos sobre bajezas y sobre problemas personales que en este caso tienen dos familias. Nada más.
CONCEJAL LENNON: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Es que después de la arenga del Sr. Concejal Ramallo, yo no se si me queda algo por decir. Lo he tratado con la mayor de las prudencias y ha sido de esa parte, de la parte familiar que me pidieron que supiera como era la situación, para no escuchar desde lo que dicen en la calle. Después tomen medidas como dice él, si las tomamos a las medidas, considero y sigo insistiendo en que no es lo correcto el estacionamiento a 45º.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Sí, a ver, en su momento en esta larga historia, y no entiendo porque grita el Concejal Ramallo, eso no le da más fuerza en lo que dice. Pero, en esta larga historia que tenemos del Concejo Deliberante, muchísimas Ordenanzas se han derogado, se han modificado, y creo que es de buena persona saber que cuando algo no está funcionando o hay criticas fundadas en que no es lo que se creía que iba a ser en cuanto al funcionamiento, se puede reveer, se puede analizar, aunque lo hayamos votado por unanimidad, nosotros votamos algo que no lo vimos en la practica, ahora lo vemos en la practica, si encontramos fundamentos, si nosotros nos hacemos eco de todos los vecinos que nos hacen llegar la opinión y lo fundamentan, e incluso yo tengo diariamente, porque tengo el estudio sobre esa calle, se cuales son los problemas, cual es el malestar de los vecinos. Me parece que no está mal si nosotros vemos que esto no está funcionando, derogarlo y volver a lo anterior. Cuál es el problema?. Si lo votamos, es cierto, por unanimidad, pero es, creo que es de cualquier persona conciente, que si ve que algo no funciona, no ser necia e insistir en lo mismo, se puede derogar este proyecto, no hay, si existe esa posibilidad, si vemos que los argumentos, si vemos que en la practica no funciona, debemos tomar conciencia de eso y proceder en consecuencia, nada más, así de simple.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: ya que hoy estábamos en otro tema hablando de que hay que consultar a los que saben, a la gente especializada, hago una moción para que a través de presidencia se solicite a la Agencia de Seguridad Vial de la Nación, para que hagan un informe sobre el estacionamiento a 45º en la calle Irigoyen y en la calle Del Valle. Me parece que ellos son realmente los entendidos en este tema y que nos pueden dar luz sobre esta problemática que estamos teniendo.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Porque acá parece que nos olvidamos de las cosas. Acá vino el Secretario de Justicia y Seguridad a hablar sobre el tema, dio todas las explicaciones técnicas de porque era conveniente este sistema y no el sistema anterior, y la verdad que nadie le rebatió los argumentos, nadie dijo ni mu en ese momento. Se ordena mucho más el transido, se disminuye la, algunos que me acuerdo en este momento porque no soy especialista y la verdad que después de tanta discusión tampoco me quedan muchas luces, se disminuye la velocidad de los vehículos que circulan, entran más vehículos estacionados y en mejor orden por cuadra, se dieron un montón de argumentos porque es beneficioso este sistema, y sigo sosteniendo, y me incluyo, y me incluyo, manejamos muy mal en San A. de Areco. Manejamos a altas velocidades, estacionamos en cualquier lado, es más peligroso lo anterior, cuando por ejemplo en frente del supermercado se estacionaba doble mano, además de peligroso, ilegal, sobre A. de Valle, sobre Irigoyen, no solamente enfrente el supermercado, porque yo también vivo en la calle Irigoyen, nadie me lo cuenta como es el mecanismo. Busquemos las razones, se sigue manejando mal a pesa de todas las medidas que se han tomado, se han secuestrado motos, se han hecho procedimientos, se han dado charlas en las escuelas de educación vial, bueno, se sigue manejando mal en San A. de Areco, que creo que esa es la causa principal, no tengo dudas que esa es la causa principal, no un estacionamiento a 45º o un estacionamiento como se hacía anteriormente en esta cuadra, que da perfectamente la medida para poder estacionar en 45º, muchísimas ciudades han tomado esta medida, inclusive en calles mucho menos anchas que Irigoyen y que A. del Valle. Así que centrémonos en realmente cual es el problema y no en este tema. A ver, lo quieren derogar tienen mayoría, deróguenlo tranquilamente, hagan un proyecto no hay ningún inconveniente, nosotros hasta ahora hemos evaluado hemos tenido esta charla todos los Concejales con el Secretario de Justicia y Seguridad y se ha llegado a la conclusión de que el sistema es bueno, está bien que tiene ciertas ventajas que como estábamos antes. Así que nosotros vamos a seguir apoyando el proyecto de ordenanza de estacionamiento a 45º. Que a algunos les molesta, que algunos lo quieren cambiar, lo que hacían antes, bueno cada uno tendrá su opinión, sus ideas, para nosotros es positivo, disminuye la velocidad, ahora si a alguien se le ocurre ir a altas velocidades, ya bueno, eso escapa, no escapa que tenga que tener la medida punitiva correspondiente, escapa a la decisión de cómo se estaciona, de cómo no se estaciona, es otro tema absolutamente distinto. Gracias Sra. Presidente.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias Sra. Presidente. La verdad que yo manifesté acá que es un error aprobar esta Ordenanza, nuestras calles más allá de que digan que son tan anchas, no son tan anchas como para estacionar de esa manera. Obviamente que es materia opinable, está el que opina que si, está el que opina que no, pero advertimos que no era una solución y que conlleva un gran peligro para la gente. Que la gente maneja mal en Areco, bueno, no, en el país maneja mal y por eso están los porcentajes de accidentes, los muertos, muertos por edades, es impresionante lo mal que se maneja en la Argentina y Areco por supuesto no es la excepción, pero tenemos la problemática de que tenemos calles angostas y estacionar de esa manera, no solamente ocupa un gran espacio sobre la calle en sí, sino que parte del automóvil queda sobre la vereda. Y volviendo al tema que tocaba el Concejal Ramallo, yo quiero decirle que también soy autor, porque nos piden trabajo, está bien que nos pidan trabajo, para eso nos paga el pueblo y nos elige, de la ordenanza de estacionamiento medido y originariamente además de explicar las causas de porque se hace el estacionamiento medido, una es el elevado parque automotor en rodaje, otro es el abuso de algunos vecinos en detrimento de otros, y tercero es un ordenamiento importante en un pueblo con calles muy angostos y un centro comercial muy acotado. Son los elementos, o los fundamentos más importantes para establecer un medido, cuando yo lo hice y el Cuerpo lo aprobó por unanimidad, contemplaba el mismo desde Alsina, incluía Arellano, incluía Belgrano, incluía Moreno y Alsina hasta Alem. Yo se que pasó después porque no se aplicó, porque no se hizo, pero realmente hace más falta ahora que en el momento en que se aprobó ese proyecto, porque el parque automotor en rodaje es mucho más alto del que había, las calles siguen siendo angostas y el abuso de algunos vecinos en detrimento de otros es más significativo todavía. Hay comercios que tienen dos o tres autos y por ahí viven a cinco cuadras de donde tiene su comercio. Y es tan dueño de ese espacio público, un vecino que vive en el Barrio Amespil, en el Barrio Municipal o en el campo, dentro de nuestro partido, como el vecino que es frentista de la calle Alsina y que tiene un comercio en la misma, en la calle Arellano o Belgrano. Y es una cuestión de ordenamiento también, yo no se porque en realidad no se aplicó, cual es el miedo, cual es el problema, porque si no vamos a aplicar las cosas por la sensación de la gente, la verdad que estamos complicados. Todo eso en el caso de estacionamiento medido. En el caso de 45º yo creo personalmente que es peligroso y hay una plaza que es mucha más peligrosa, ya lo dije aquí, que es la Plaza Gómez, que tiene un flujo de vehículos los días viernes, sábado y domingo por las visita turística que tenemos, enorme, y realmente la calle es angosta, que tal vez ahí la solución sería hacer una especie de dársena sobre la calle Bolívar y sobre la calle que corre a la izquierda de Bolívar, cuando se gira en la plaza. Pero yo creo que si nos equivocamos, yo pienso, estoy seguro que nos equivocamos, y reveer una ordenanza no es un signo de que uno esgenuflexo, sino que en el sentido común es normal que nos equivoquemos, que acertemos y que nos equivoquemos. Nos equivocamos, y bueno volvemos para atrás, cual es el problema, sino llegamos al punto que no vamos a poder aprobar una ordenanza porque por ahí nos equivocamos, y sabemos que nosotros la derogamos y el D. Ejecutivo tiene el poder del veto, entonces cual es la historia, nosotros hacemos otra ordenanza, el D. Ejecutivo veta y queda firme la que estaba. Entonces, cual es la historia?. Me parece que lo que hay que aplicar es el sentido común, que el más común de los sentidos, pero aveces no se tiene. Es decir, la gente nos está pidiendo a gritos, pero no por una sensación, porque ve que es peligroso el tema, hubo otros accidentes no tan graves, y yo no quiero mencionar ni persona ni nada, para que no digan que estamos jugando con esa historia, pero yo creo que podemos modificar esta situación, más allá de que se haya dicho o no al fantasma del Jefe de Seguridad local, fantasma digo porque amagando que viene, no viene nunca. No, yo las veces que lo esperé no vino, después habrá venido algún día que yo no estaba, es posible, porque a alguna he faltado, pero las veces que yo vine, no vino y nos dejó esperando, todavía dijo por los medios de difusión que estaba esperando que el Concejo lo invitara y estaba invitado por el Concejo Deliberante. ¿O no estaba invitado, Sra. Presidente?.
SEÑORA PRESIDENTE: La última, la tercera vez.
CONCEJAL MENCONI: La tercera vez, bueno, perfecto, pero viene cuando quiere él no cuando nosotros lo invitamos, es decir si él tiene la deferencia de invitarnos a una reunión algún día, yo voy a ir obviamente, más allá que esté de acuerdo con algunas de sus políticas y con otras no, tengo que ir, voy a ir, obviamente que lo que podemos hacer es invitarlo, como él puede invitarnos, pero durante un tiempo no vino y después era como que se burlaba por los medios diciendo de que estaba esperando de que el Concejo Deliberante lo convocara. ¿A que estábamos jugando? O vamos a justificar lo injustificable de que él no venía, habrá venido cuando quiso, cuando le dio gusto y ganas, bueno está bien, es su personalidad, perfecto, o tenía cosas más importantes que hacer. Mire, si quiere venir puede venir a las 10 de la noche, a las 11, a las 12, a las 11 de la mañana, a las 9 de la mañana o en algún momento, no ningunearnos como nos ningunea. Nada más Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Puedo hacer uso de la palabra desde aquí?. La verdad que este tema del estacionamiento me parece que es anterior al problema puntual del accidente este que estamos hablando. También me parece que el Concejal Marinkovic debería hacer buena memoria y recordar que aquí el Secretario Lobos, en la reunión que asistió, después de dos que no asistió, se comprometió a llevar adelante una señalización del estacionamiento, porque realmente hay conflicto con eso, o sea nosotros le planteamos la situación, le dijimos que estábamos en desacuerdo con como se había implementado la Ordenanza, el Concejal manifestó que era necesario señalizar para que todos los vecinos pudieran ver que faltaba una experiencia, que faltaba conocer como era el sistema de estacionamiento en 45º para reducir la velocidad, para no estacionar sobre mano izquierda, todo eso no sucedió, por eso el planteo de realmente que es lo que se está buscando, nosotros podemos hacer la derogación de la ordenanza, si consiguiéramos la mayoría, como Usted manifiesta Concejal, pero la realidad es que muchas veces hay ordenanzas, como por ejemplo de estacionamiento de motos y bicicletas que tiende a ordenar el transito, que está vigente y no se aplica, que fue emanado de este Cuerpo. También la Ordenanza de estacionamiento medido como dice el Concejal Menconi, se está aplicando parcialmente a gusto y piachere del Ejecutivo, o sea, la realidad es que necesitamos, no solamente una aplicación por mayoría, sino que existe un consenso para la norma de estacionamiento y las otras que han sido emanadas de este Cuerpo, que no se aplican por el Ejecutivo. Nada más.
Pasamos a la orden del día.
SEÑOR SECRETARIO: Expte.Nº 10.000/13 Pedido a “Telefónica Celulares Argentina S.A..
Despacho de la Comisión de Obras Públicas, por mayoría. Ya que se encuentra en vigencia la Ordenanza regulatoria y que ya se encuentra instalada la antena en Villa Lía y se encuentra en tratativas con la empresa para la instalación de la antena en la localidad de Duggan, pase al archivo.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Expte.Nº 10.085/13 Consulta previa habilitación radiodifusión.
Despacho de la Comisión de Obras Públicas, por mayoría. Atento a la consulta realizada por el Sr. Kittlein, pase al D. E. a los efectos de que a través de la OTM correspondiente informe sobre la viabilidad de la consulta realizada.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 10 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expte.Nº10.180/14 Estado actual y cierre de calle San Martín.
Despacho de la Comisión de Obras Públicas, por mayoría. Habiéndose procedido al cierre de la calle San Martín en su intersección con la Ruta Nacional Nº 8 llevada a cabo por parte del OCCOVI en uso de su competencia sobre la misma, es por ello que ésta Comisión recomienda el pase del presente al archivo.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: Expte.Nº 10.293/14 Autorizar al D. E. a vender inmuebles.
Despacho de la Comisión de P. y Hacienda,por mayoría. Atento a la ubicación de los lotes, pase al archivo.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: Expte.Nº 10.325/14 Modificación Reglamento Interno del H.C.D..
Despacho de la Comisión de P.P. y Reglamentos, por mayoría. Solicitamos se anexe al Exp. Nº 10.575/15 para ser tratado en el análisis y modificación del Reglamento Interno.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: Expte.Nº 10.328/14 y 8.721/08 Solicitud proyecto del Puente Quemado, Construcción de puente s/Río Areco en Duggan.
Despacho de la Comisión de Obras Públicas, por mayoría. Pase el expediente a la OTM correspondiente para anexar a los proyectos de retenciones.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 11 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expte.Nº 10.358/14 Solicitud informes sobre partidas presupuestarias.
Despacho de la Comisión de P. y Hacienda, por mayoría. Habiéndose tratado la Rendición de Cuentas correspondiente al ejercicio 2014, es extemporáneo, por lo tanto pase al archivo.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: Expte.Nº 10.421/14 Imponer nombre a calle de nuestra Ciudad.
Despacho de la Comisión de P.P. y Reglamentos, por mayoría. Pasar el presente Expte. al D.E. para que nos informen sobre el espacio público que considere pertinente para tales efectos considerando que la familia peticionante ha presentado documentación que avala el desempeño del Maestro Antonio Fernández Ripoll, como así también lo aportado por el Consejo Escolar que suma reconocimiento a la actuación del mencionado docente, hecho vuelva.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 12 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expte.Nº 10.460/14 Contrato de alquiler de la Escuela Media.
Despacho de la Comisión de P.P. y Reglamentos. Esta Comisión, expresa que si bien respecto de la Comunicación 078/14 del HCD, la Dirección de Salud y Educación Municipal a fs. 27 presentó un plano del edificio locado enumerando las aulas en uso por la Escuela Municipal Manuel Belgrano, ello no puede considerarse como anexo integrante del contrato. Por lo antes expuesto resuelve emitir el siguiente Proyecto de Resolución: “Atento al estado del presente Expediente y teniendo en cuenta que el Contrato vigente vence el 02-09-2015, solicita al D.E. que en el próximo Contrato a celebrarse con la D.G.C. y E. se incluya como destinataria en la cláusula Primera a la Escuela Municipal “Manuel Belgrano”, conjuntamente con la Escuela Media Nº 1 y el Instituto Superior de Formación Técnica Nº 143. Asimismo con el fin de evitar eventuales discrepancias en materia de uso, disponibilidad de aulas y espacios comunes, se adjunte como “Anexo” integrante del Contrato a celebrar, un plano del inmueble que exprese la disponibilidad de aulas y el uso de espacios comunes para cada una de las Instituciones Educativas mencionadas. A los efectos indicados devuélvase el presente al D.E..
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Solicito para un mayor estudio, nos ha surgido algunas dudas con respecto a este proyecto de resolución, que vuelva a comisión.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Con moción de preferencia, vemos que tenemos plazos porque el contrato está venciendo el 02-09, así que puede ser tratado en la próxima Sesión.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: Expte.Nº 10.476/14 Nota de Autoridad del Agua.
Despacho de la Comisión de Obras Públicas, por mayoría. Ya que se cuenta con el Plan de Manejo Hídrico en el Expte. Nº 10.333 donde consta lo solicitado, pase al archivo.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: Expte.Nº 10.571/15 Solicitud reunión con representantes de Bloques Partidarios.
Despacho de la Comisión de P.P. y Reglamentos, por mayoría. Solicitar a la Presidente del H.C.D. acuerde una reunión con la Fundación La Alameda, para abordar diferentes temas que hacen a la trata de personas.
CONCEJAL GOMEZ: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Gómez.
CONCEJAL GOMEZ: Si nosotros no vamos a acompañar este despacho, porque consideramos que si tenemos interés en hablar sobre la …personas, con una política de estado, hay organismos que son nacionales y oficiales para hablar puntualmente, que están llevando adelante un trabajo fuerte en esto y no necesariamente sería oportuno hablar con La Alameda. La verdad que nosotros consideramos que para eso está el Estado Nacional y todos los organismos… del Estado, está en Consejo Nacional de la Mujer, desde el Ministerio de Desarrollo Social, desde el Ministerio de Seguridad, desde el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, se desarrolla mucho esta política en contra de la trata de personas, así que… paralelamente La Alameda, para nosotros no es prioritario como si tratar de hablar con organismos oficiales que se ocupan de esto.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, recordemos que todo esto surge por una invitación, más que invitación, un pedido de reunión que solicita la gente de La Alameda para hablar, y esta es opinión personal mía y del Bloque por supuesto en forma muy irónicamente sobre la honorabilidad de este Cuerpo, para hablar sobre el tema de la denuncia que tiene la ex Concejal en uso de licencia, Zapico, que recordemos, hoy no es parte de este Cuerpo, y también lo firma un partido político que no recuerdo el nombre, y el Señor que lo firma, lo firma como su cargo del Diputado de la Ciudad de Bs. As.. Sinceramente creemos que hay una intromisión política que no podemos permitir en este Cuerpo, creo que esta persona se tiene que dedicar a la jurisdicción que le corresponde, así que como bien dijo la Concejal Tamara Gómez, hay organismos públicos, este es un tema que lo debemos tratar, que lo queremos tratar, pero hay organismos públicos que se dedican y que son absolutamente especialistas en el tema de trata. Así que nosotros queremos facultarla a Usted Sra. Presidenta, para que convoque, ahora la Concejal Gómez le va a dejar el listado de los que integran la Comisión, integran el Comité Ejecutivo para Lucha de Trata y Explotación de Personas y para la protección de asistencia a la víctima. Acá hay varios organismos que integran este Comité, organismos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, organismos del Ministerio de Seguridad, organismos del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social y Organismo del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. Fíjese la importancia que le da el Gobierno Nacional a este tema que hay cuatro ministerios y varios organismos, si quiere la Concejal Gómez ahora se los nombra, que integran este Comité Ejecutivo para la lucha de la trata y explotación de personas que pueden venir a dar todas las charlas necesarias para informarnos sobre este tema que tanto preocupa y que nos parece muy bien, pero la verdad que hacemos hincapié en esta invitación partidaria y no tiene ningún tipo de sentido. Muchas gracias Sra. Presidente.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Sí, la verdad que nosotros nunca nos negamos a recibir a quienes nos están solicitando una reunión, menos a esta fundación La Alameda, que uno puede ver que hace las denuncias sobre trata de personas, las impulsa, más allá de que puede haber organismos, ministerios, muchos ministerios, muchas organizaciones, pero no vemos la efectividad que tienen en las denuncias, como esta fundación y lo que diariamente trabaja para tratar este tema tan criticable, tan cuestionado a través a de este Concejo, como es la trata de personas. Yo, hemos visto muchas de estas denuncias, hay una que justamente compromete a una ex Concejal, que nosotros en su momento habíamos manifestado y volvemos a ratificar que todo esto lo va a dirimir la justicia, pero no es el único caso, y me parece que esta fundación está absolutamente comprometida en esta problemática y no es desde este año, sino que hace mucho tiempo atrás y tiene seriedad en el tratamiento de esta cuestión, por lo menos así lo ha demostrado, así se puede ver en las páginas, justamente el dictamen que se sacó en la Comisión de P.P., y Reglamentos hace referencia a citar a la Fundación La Alameda y también se destaca que es para abordar diferentes temas que hacen a la trata de personas, es decir a eso nos vamos a remitir en la reunión. Yo de ninguna manera voy a desmerecer a una fundación o una asociación porque no sea un organismo del Estado, me parece que ahí está el error de este gobierno, de tratar, de desmerecer todo aquello que no pertenezca al Estado, son organizaciones que se deben complementar en esta temática y en tantas otras donde estas asociaciones civiles, o estas fundaciones aportan su granito de arena como puede ser la red solidaria, como pueden ser distintas asociaciones, en el caso por ejemplo de las adopciones, es decir hay muchísimos organismos y en algunos casos yo los puedo decir por experiencia, a mi el Estado hizo agua en algunos, en el tema de adopción por ejemplo, y tuve que recurrir a una asociación civil. Es decir, yo lo digo por experiencia. En este caso creo que esta lucha que tiene esta Fundación sobre la trata de personas es absolutamente destacable, no por eso se podrá desmerecer lo que pueda hacer los ministerios, las secretarías, y todos estos organismos en cantidad que aparentemente estén, tratan esta cuestión que día a día nos impacta con la desaparición de jóvenes y que todo el mundo apunta a que entran en una red de trata de personas y que vemos que no se puede combatir, es decir que siguen funcionando, que en distintos lugares de Capital Federal, de la Pcia. de Bs. As., en distintos lugares del país que las van trasladando, tal es el caso de Marita Berón, que tanto tiempo o tantos otros que hay, jóvenes que han desaparecido de la nada, y que no hay forma de ubicarlas. Me parece que todo suma, no podemos creer que el Estado omnipotente hace todo porque hace agua en muchos temas y es bueno que acepte de que hay estas asociaciones intermedias que no compiten con el Estado, sino que colaboran, porque esa es la función de las asociaciones intermedias, tal es el caso, la que está funcionando en el Padre Stakelum, o tantas otras, es decir, me parece que debemos destacar, nosotros tenemos el Rotary que también cumple una función social, o los chicos que integran el Interac, es decir son montones o un grupo importante de asociaciones intermedias que están colaborando, es decir, no le veo cual es el motivo y sobre todo en un tema que defendemos en este H.C.D., me parece que debemos solicitar a la Fundación La Alameda que se acerque, que como está abordando este tema de la trata de personas, en que podemos nosotros aportar desde este Concejo, que herramientas tienen, cual es el manejo que hace a través de las denuncias, como es el seguimiento, como a través de estas denuncias se fueron movilizando otros exptes. que estaban, por ahí podríamos decir dormidos, en distintos juzgados. Me parece que es importante, y acá no es una cuestión política, creo que esto es una cuestión absolutamente de Estado, y sino borramos con el codo lo que escribimos con la mano. Nada más.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: La verdad que vuelvo a decir, que poco que ofrece la oposición, porque dice que no es algo político, cuando acaba de decir, las frases anteriores son: porque gracias a esto se movieron otras causas sobre ese tema. La verdad que si uno quiere saber el fondo de esta cuestión, tiene que hablar con los organismos nacionales, porque estamos hablando con una fundación que denuncia, y que denuncie no quiere decir que tenga una continuidad de parte de los organismos del Estado, lo que pasa que eso no es la noticia, la noticia es lo primero, pero la conclusión pocas veces llega a la luz, pero eso no quiere decir que el Estado hace agua, porque si hay un Estado, en este caso un Gobierno que ha hecho mucho es este, y nadie lo puede negar, las leyes que se han aprobado sobre esta problemática, fueron aprobadas durante este gobierno. Y basta de chicanas, porque la información es pública, si Usted quiere saber como va la causa, se presenta en el juzgado y averiguar, como lo hizo la Presidente del Cuerpo. Y yo quisiera estar y voy a ver si puedo cuando venga Vera, y quiero ver el repudio de Usted Concejal y de toda la oposición cuando Vera hable de la muerte de estos dos chiquitos en este taller de Flores, victimas de trata, dos muertes donde está siendo denunciado el Sr. Macri, porque ya está en la justicia, y quiero ver y quiero escuchar de que lo haga pública, el repudio al Sr. Macri por tener estos talleres clandestinos. La quiero ver Concejal a ver si se anima frente a los medios y frente a Vera a hacer una conferencia y decir que repudia lo que hace Macri en la ciudad. La quiero ver Concejal.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Pero por supuesto, a ver, voy a marcar dos o tres cuestiones. Para las causas penales Concejal Ramallo, hay que ser querellante, para poder tomar conocimiento, tal es el caso de esta Fundación Alameda que es quien las impulsa y ha pedido la unificación y demás, todos los conocimientos que hemos tomado de las causas han sido a través de la denuncia y de la información que ha salido en la página y a ver, cuando hay una muerte y tal es el caso porque los distintos prostíbulos que están funcionando en Capital Federal están habilitados y…
(El Concejal Ramallo habla fuera de micrófono).
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor Concejal luego tendrá la palabra.
CONCEJAL MORROW: Perfecto, es una falta de respeto cuando habla otro Concejal interrumpirlo. Cuando están las cosas mal hechas, no importa el partido político que sea, es decir cuando hay habilitados, no están habilitados perdón, cuando están funcionando talleres clandestinos, tal es el caso de la muerte de estos chiquitos, está mal, es decir el gobierno de la ciudad no controló el funcionamiento de estos talleres clandestinos y esto lo puedo decir públicamente, porque acá se sale, vuelvo, la educación creo que debe primar en el concejo. No es una cuestión de porque es uno o es otro está bien o mal, está mal para todos, yo no, a lo mejor es el criterio del Frente para la Victoria, si lo hacen ellos está bien y si lo hacen los otros está mal, no, no importa quien lo haga, si no se cumple con las habilitaciones, existen talleres clandestinos está mal, y si hay, estos chiquitos que fallecieron, es responsable de abajo hacia arriba, todo el tema de las habilitaciones, eso está claro, pero eso lo va a demostrar la justicia como también va a demostrar la justicia si la Concejal Zapico es o no responsable de la acusación, pero eso lo hemos dicho mil veces, y lo volvemos a repetir, la justicia va a dictar sentencia y va a determinar si la Concejal Zapico era o no dueña de esos prostíbulos, si eran prostíbulos, si hay trata de personas, es decir es la justicia la que lo va a determinar, lo dijimos acá públicamente y lo volvemos a repetir, es decir, es absolutamente claro, no es necesario gritar para reafirmar las cosas. La realidad es única y es lo que se ve y así se aplican las leyes, si algo está mal y tendrá el castigo de la justicia, así debe ser. Nada más.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto, Francisco
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias Presidente. No entiendo porque el Concejal Ramallo grita, no es para tanto, o sea entendemos perfectamente. Iba a decir lo que dijo la Concejal Morrow, pero lo dice con mayor autoridad porque es abogada, una denuncia penal, si uno no es parte de esa denuncia, no la puede consultar, no es información pública precisamente porque son temas particulares. Con respecto a La Alameda, que venga y que hable, nosotros… abiertos a cualquier tipo de otras instituciones, otras ONG, o lo que sea, cual es el problema de recibirlos y hablar del tema, yo no veo ningún problema, me parece que incluso se pueden aclarar muchas más cosas. Más allá de todo eso, no entiendo la comparación con Macri, no entiendo, o sea, los talleres clandestinos son todos repudiables. Murieron dos chiquitos en un taller clandestino que había trata de personas, bueno se trata…, pero para mí es igual de grave, no debe ocurrir en ninguna parte. Lo que me llama mucho la atención…, o sea, lo único que califica como válido es lo que hace el Estado, y claramente si hay un prostíbulo o si hay talleres clandestinos, o cualquier otra forma de trata de personas, el Estado no está cumpliendo en forma total con la situación, que es lógico, a todos los Estados, a todo el mundo se le escapa algunas cuestiones y no podemos dejar, no podemos subestimar la tarea de muchísimas ONG que hay en todo el país, o sea, en Buenos Aires hay un montón, acá también, o sea, no entiendo porque lo descalificamos y no entiendo porque no reconocemos ese trabajo que hace una ONG reconocida como es La Alameda, por ende yo creo que debe venir, debemos tener un encuentro, no hay ningún tipo de problemas, no hay impedimento. Si el tema Zapico… Frente para la Victoria es razonable, su Concejal ahora está en uso de licencia, está perfecto, pero me parece que las explicaciones se tienen que dar y las charlas se tienen que dar, y no lo veo como una chicana ni mucho menos, ellos son los que se ponen en contacto con nosotros, nosotros como Cuerpo tenemos que dar una respuesta y punto Señores, se terminó. No entiendo porque lo hacen mucho más grave de lo que pasa, me parece...(fuera de micrófono)…
CONCEJAL VACCAREZZA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Vaccarezza.
CONCEJAL VACCAREZZA: A ver, está lindo el tema, quiero decir que está bueno tratarlo, no quise decir que sea lindo el tema. Hace un rato estábamos discutiendo que la Comisión de Monumentos Nacionales tenía prioridad sobre el local, ahora parece que una ONG que debe ser muy respetable, creo que ninguno de nosotros acá se va a poner, a dudar de la honorabilidad y del trabajo que hacen tiene más preponderancia que lo hace el Estado, me parece que está muy mal. Si con respecto, si es político esto y es con respecto a la Concejal Zapico, lo primero que tenemos que decir que hay algo claro, que no hay trata si no hay clientes, eso hay que tener siempre en cuenta, no. Después la trata, la trata de personas no solamente va de la mano con la prostitución, no, es mucho trabajo esclavo, yo he ido a varios congresos de RENATEA, es el registro nacional de empleados agropecuarios y es mucha veces donde más trabajo esclavo se encuentran en los campos. Hace un tiempo acá en Baradero se encontró chicos de 11 y 12 años trabajando, por denuncia de vecinos que veían muchas luces de camionetas en los campos, ponían camionetas 4x4 con todas esas luces como se ven en el rally, y se metían en los surcos y alumbraban de noche para que los chicos de 11 y 12 años trabajaran, eso es todo obra de RENATEA. El RENATEA es el registro como yo dije y que hacen grandes servicios de inteligencia con respecto a lo que es el trabajo esclavo. También la trata tiene que ver con la servidumbre y también tiene que ver con otras cosas muy importantes que a lo mejor, yo creo que saben, pero nadie lo había tocado hasta ahora, que es con la donación de órganos. La extracción de órganos también es un hecho de lesa humanidad y tiene que ver con todo esto de la trata de personas. Quería hacer un resumen más o menos de lo que se ha hecho en el Gobierno Nacional con respecto a la trata de personas, como por ejemplo, que en el año 2008 se sancionó la ley 26.364, cuyo objetivo es la prevención y sanción de trata de personas y la asistencia a sus victimas. Otra de las cosas que hace el Gobierno Nacional cuando reciben la denuncia en el 145, que se ha hecho muy famoso con la tarjetita roja, no solamente es ir y rescatar a la victima, sino darle contención tanto psicológica como económicamente también y un lugar donde estar, porque recordemos que hay muchas personas que son sacadas de sus pueblos y hay que darle contención cuando se recuperan a las familias también, porque después los tratantes son los que vienen y toman represalias con las familias. Y estadísticamente por ejemplo, desde el año se han recuperado 8151 personas de trata, para que vayan teniendo una noción de lo que trabaja el Estado. En marzo de 2015, 274 personas fueron rescatadas, y en el 145 como yo les decía 4102 denuncias se tuvieron en el 2008 y en el 2015 566. Otra parte de la trata aveces tiene que ver con los medios de comunicación. Existe una oficina de monitoreo que se dedica tanto a diarios como a material audiovisual que monitorea estas situaciones, por ejemplo en marzo de este año de 110 diarios que se controlaron, 94 no tenían ofertas sexuales, pero los otros 16 diarios sí. Así que, yo creo que esto de la trata es algo realmente indignante, pero indignante en todos los sentidos, y sería muy bueno también contar con la asistencia y las charlas de gente especializada. Yo que he ido a varios congresos, me ofrezco si el Cuerpo no dice lo contrario, con una cuestión de agenda, la licenciada Gatti es una de las que más trabaja en trata de personas, poder conseguir un día para que venga a dar una charla y ver como se hacen las campañas, todo lo que sea relacionado con trata. Así que yo optaría por siempre, ya digo, sin decir que La Alameda trabaje mal o bien, es muy posible que trabaje bien como muchas ONG, pero tener la palabra oficial también con semejante cantidad de casos que han tratado. Y también lo que sería bueno poder poner una oficina de RENATEA en este pueblo, que hay una en Arrecifes, pero también sería lindo tener una oficina de esas porque es muy buena, porque es la que controla el trabajo, tanto el trabajo en blanco, ofreciéndole a sus afiliados toda la seguridad, y también son los que más detectan los trabajos en negro y esclavo en campos, que no sabemos acá en San Antonio existen. Gracias Sra. Presidente.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Está bueno que se puedan contactar a un especialista, por supuesto que será muy bien recibido creo que por todos los integrantes de este Concejo, nutrirnos de gente especializada me parece que es muy bueno. Nosotros en cuanto a la Fundación La Alameda, estamos invitando a una reunión que ellos propusieron, y la verdad creo que no tiene mayor o menos preponderancia la Fundación Alameda o un ministerio cuando se está tratando un tema tan delicado como es la trata de personas, podemos recibir a toda la gente de distintos ministerios que puedan venir a informarnos, y también podemos recibir a la gente de La Alameda, es decir, no son cuestiones que se enfrentan, sino que se pueden ir unificando y tener la mayor cantidad de información, porque eso es importante, porque creo que podemos hacer públicas muchas de estas cuestiones, podemos informar a la comunidad, y todo esto, cada una de las propuestas va a ir aportando. En cuanto a quienes explotan en los campos y andan en 4x4, es un delito, igual de grave como la explotación en prostíbulos y andan en autos importados, es decir una cosa no quita la otra, no importa en lo que se ande, sino lo que se haga, si se está haciendo, cometiendo un ilícito, ya sea explotando a niños en campos o haciendo explotación de jóvenes y mujeres en los prostíbulos, en ambos casos son delitos. También me gustaría, el Estado que ha sacado realmente leyes muy importantes en esta problemática, que recorra las distintas provincias, donde uno sin conocer demasiado puede ver a la vera de la ruta esos distintos locales, conocidos como wiskerías, y que uno a la distancia se da cuenta de que son prostíbulos, donde en muchos casos, si bien la policía hace allanamientos en busca de estas jóvenes que están obligadas a ejercer la prostitución, en la mayoría de los casos, los proxenetas están avisados con antelación, y aquellas que están obligadas en esos lugares las esconden o desaparecen o las matan. Yo creo que se debe trabajar con una mayor responsabilidad, esto no es un ataque a nadie, es un tema que hace muchísimo tiempo que está en nuestra sociedad y creo que debemos tener, asumir el compromiso todos y aportar cada uno su granito de arena donde podamos para tratar de combatir este flagelo, que es la trata de personas, ya sea en prostíbulos o en fábricas de manera ilegal o en campos explotando a menores, o en condiciones absolutamente insalubres. Creo que en cada una de estas cuestiones hay que trabajar y avanzar, y la propuesta que hace el Concejal de convocar a esta especialista, creo que debe ser bienvenida, que se pueda comunicar, que se pueda coordinar una reunión y que pueda estar con nosotros para poder ir nutriéndonos de lo que ella nos pueda aportar. Nada más.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: No, creo que acá se confunde la Concejal Morrow. Primero que a nosotros nadie nos roza con un tema de trata, si hay un problema con una persona puntual, esta persona ha tomado, sí, sí, sí, usted ha dicho específicamente que roza al Frente para la Victoria. Al Frente para la Victoria no lo roza este tema, este es un tema donde la…(Hablan fuera de micrófono). Bueno, el Concejal Ratto, pero lo dijo. Pido perdón Concejal Morrow, el Concejal Ratto ha mencionado esto, a nosotros no nos roza este tema absolutamente para nada, al contrario, creo que el Concejal Vaccarezza ha dado una serie, ha nombrado una serie de medidas que se han tomado desde el Gobierno Nacional, y por supuesto desde acá, desde el Gobierno Municipal, recuerdo que este es el gobierno que creó la Dirección de Política de Género que depende de la Secretaría de la Mujer, directamente de Nación, para tratar absolutamente todos estos temas. Así que desde acá también le hemos dado un impulso importante a este tema que coincidimos todos es absolutamente repudiable y repugnante de que a gente se someta en condiciones de trata, de esclavitud para explotarla, no solamente sexualmente, sino también para explotarla como bien dijo acá el Concejal, desde el punto de vista laboral. Tampoco el Concejal hizo referencia a que auto tiene, sino que estaba, si es 4x4, sino que estaba hablando de una metodología de trabajo, de cómo se enfoca a los chicos para que trabajen de noche. Recuerdo que hay un Diputado Nacional, que propuso que se permita a los chicos trabajar en tareas rurales, fuera de la época de trabajo, increíble, pero bueno esto pasó hace muy pocos meses, estoy hablando del Diputado De Angelis. Pero acá, lo que no podemos permitir, primero que es donde creo que se confunde la Concejal Morrow, La Alameda acá, primero que no fue La Alameda, fue un partido político que mezcla el nombre de La Alameda, con el partido político que no me acuerdo el nombre porque no, Bien Común, el Partido Político Bien Común, que tiene un Diputado que es el Señor Vera, que quiere venir acá, que hace la invitación para hablar de una persona que hoy ya no es Concejal, que está en uso de su licencia, que es la Concejal Zapico, y viene a hablar en forma muy irónica sobre la honorabilidad del Cuerpo. La verdad que, él reconoce firma como Diputado de la Ciudad Autónoma de Bs. As.. La verdad que si, yo creía que la Fundación esta tenía cierta seriedad, la verdad que con esa invitación para mi ha perdido muchísimos, muchísimos puntos y muchísima credibilidad, un tema que hay que tratar, un tema que el Estado viene trabajando, por eso, antes de recibir a esta gente que ya digo y repito, no pidió permiso para hablar de trata, no viene a invitarse o a ofrecerse para hablar de trata, viene para hablar de un caso puntual, el caso de la causa de la Concejal Zapico, y viene para hablar de la honorabilidad del Cuerpo en forma muy irónica, muy desubicada, así que nosotros no vamos a acompañar, si acompañaremos si queda algún otro tipo de ONG, que reconocemos el trabajo de la ONG, jamás nosotros negamos el trabajo de las ONG, si somos muy celosos de cuando se quieren intervenir en cuestiones, decisiones que debe tomar el Poder del estado, ahí si por supuesto que vamos a cuestionar y vamos a emitir nuestra opinión, pero no estamos en contra de las ONG, hay ONG que trabajan y trabajan muy seriamente, pero nosotros no podemos permitir esto, ese Señor que firma como Diputado creo que tiene una jurisdicción, una territorialidad y tiene que actuar como Diputado en su lugar, no puede ser que venga acá a suplir lo que debe cumplir este Cuerpo. Así que Sra. Presidente, nosotros no vamos a acompañar que se llame a esta gente, si no tenemos ningún problema, ponemos a disposición y si no lo quieren hacer a través del Cuerpo, lo trataremos en forma conjunta con el Ejecutivo, todos los organismos del Estado que se han mencionado, que han tratado y que tienen muchísima experiencia, muchísima experiencia con respecto al tema trata de personas. Gracias por ahora.
SEÑORA PRESIDENTE: Yo quisiera hacer uso de la palabra. Puedo desde aquí?. La verdad que bueno, ha habido mucha discusión sobre este tema, me parece que lo que debe quedar en claro es que, bueno, se solicitó la reunión por un tema, y aquí hay un despacho por abordar otro tema, sí. Creo que mi opinión es que volvamos a comisión esto y hagamos un despacho que sea relevante para el tema que nos convoca, que es la trata de personas. Acá, si, pero no es lo que la fundación nos cita. Nosotros me parece que para citar, en el caso particular, personal mío, he ayudado a conformar la primera ONG que se encarga en San A. de Areco del tema violencia de género que es OCA, que está a punto de tener su número de personaría jurídica, por lo cual soy una defensora de los derechos de las mujeres, tanto los temas que competen con la violencia, como los temas que competen con la trata. Desde el Concejo Deliberante, aquí cuando el Concejal Menconi era Presidente, he solicitado el uso del recinto para llevar adelante un cine debate, y he convocado a otra ONG que corresponde a mujeres por la nación para dar charlas respecto a la violencia de género aquí en el Concejo, en el Colegio Santa María, en la Escuela Manuel Belgrano. Me parece que el tema es un tema que tiene que estar en discusión mucho antes de que ocurriera el caso puntual de la Concejal Zapico, que no es un tema que ya ahora nos compete a nosotros, por lo cual estoy en desacuerdo respecto de la honorabilidad del Concejo, porque el Concejo no ha dejado de ser honorable ni por la resolución decreto del Sr. Intendente, ni porque una tercera persona ponga en duda eso, nosotros como lo dije en el momento de recibir el decreto ese que para mi no tiene las atribuciones, que nosotros somos honorables como institución no como personas. Acá tengo un trabajo que ha hecho una ONG que se llama Mujeres de las Mujeres de la Patria Latinoamerica, que es Mumala, que hizo una investigación reciente de marzo de 2015 que habla de las deudas pendientes en la eliminación de la violencia contra las mujeres en la Argentina, que es muy interesante, y que quisiera forme parte del Expte., lo voy a anexar Señor Secretario, porque la realidad es que tenemos muchas deudas pendientes y es necesario que discutamos esto, porque por más que creamos que en nuestro pueblo no sucede la trata, es necesario que se prevenga, porque no tenemos porque pensar en que puede llegarnos a ocurrir, sino que es necesario que lo hagamos como una prevención. Así que yo creo que en el caso puntual, no soy quien para juzgar a ninguna ONG, me parece que todo lo hacen con el mayor sacrificio, porque todos sabemos lo que es llevar adelante el desarrollo de una ONG, quizás algunas lo hagan mejor, algunas lo hagan peor, pero seguramente todas tienen ese fin, ese deseo de que su situación, de que aquello por lo cual investigan, aquello por lo cual ponen su granito de arena, sean para una mejor sociedad. Lo que habla el Concejal Vaccarezza también, de invitar a una licenciada, creo que nosotros a nivel general, es que debemos convocar a todas las fundaciones, no solo a una fundación. Me parece que podemos trabajarlo un poquito más y hacer de esto una reunión para que la trata de personas, para que la violencia de género, convocando al Consejo Municipal, del cual somos parte, realmente tome una postura respecto de la trata de personas. Esa es mi moción concreta. Nada más.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, repita su moción, creo que si queda clara, la vamos a acompañar. De que vuelva a comisión…
SEÑORA PRESIDENTE: Mi moción concreta es que vuelva a comisión para que trabajemos un poco más este despacho y que sea un despacho más general para que no tenga que ver la cuestión particular de la ex Concejal.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: El despacho es claro, justamente se invita a la Fundación La Alameda, para abordar diferentes temas que hacen a la trata de personas. Es decir, no vamos a tratar en la reunión si somos o no honorables, si la Concejal Zapico está o no está, es decir, me parece que el despacho es absolutamente claro. También comparto con la Presidente que si ella tiene o ha tomado conocimiento, o se ha acercado otra fundación, convoquémosla a otras reuniones, y por supuesto no va a haber ningún problema, porque repito, todo suma, todo aporta, todo nos nutre de información que nos va a ayudar, pero me parece que no son cuestiones para enfrentar o para meter todo en un mismo paquete, ¿por qué?, porque en cada una son temas que podemos tratar en diferentes reuniones. Esta Fundación La Alameda es quien impulsa las denuncias contra trata de personas, es querellante, es decir se involucra en los exptes. La asociación que propone invitar la Concejal, desconozco cual es exactamente lo que está desarrollando, pero por favor, invítela también a una reunión con el Concejo porque sería muy importante, al igual que la propuesta que no veo porque el Concejal Vaccarezza no hace una moción para que también se invite a esta especialista en esta problemática. Son todas cuestiones que si bien tratan el mismo tema, nosotros podemos tratarla en forma diferencial en el Concejo, a la Fundación Alameda, respondiéndole, a la nota que tranquilamente también se le puede aclarar que nosotros no vamos a entrar a discutir si somos o no honorables, pero me parece que invitándolo a una reunión y personalmente aclarándole que nosotros no consideramos que los términos de esa carta, donde solicitaba una reunión, eran los correctos y demás, pero se lo podemos manifestar en la reunión cuando los convoquemos. Me parece que esta ya la tenemos. Nada más.
SEÑORA PRESIDENTE: Justamente por eso pedía que se pase a Comisión para reordenar la información y realizar las situaciones correspondientes y las invitaciones correspondientes, no es lo que manifiesta el despacho, me parece que tenemos que hacer una nota respecto de en que situación se cita a la Fundación Alameda y que es lo que se deja de, no corresponde a la reunión. Esa es mi opinión, es mi moción concreta.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Sí, pero es claro, para abordar diferentes temas que hacen a la trata de personas, no, nosotros no estamos diciendo que citamos a la reunión a la Fundación Alameda para tratar la honorabilidad del Concejo, para tratar el tema de la Concejal Angelina Zapico, estamos diciendo para abordar la problemática de la trata de personas, no se yo, salvo que ya no entienda a esta altura de lo que es la redacción, pero me parece que está claro. Y si no hay mejor método para aclararle a la Fundación, nosotros no vamos a entrar a discutir lo que es o no honorable, y aclararle a que se refiere la honorabilidad.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, fuimos muy claros, nosotros la verdad después de la invitación, después de la solicitud de reunión que hace esta mezcla de La Alameda, el partido político que Casares me va a hacer acordar, que hora no me acuerdo, Bien Común, el Diputado Vera, la verdad que es una mescolanza terrible, faltando el respeto a este Cuerpo, está bien, faltando el respeto. Acá la invitación fue para tratar exclusivamente la causa de la Concejal Zapico, que hoy no integra más este Cuerpo. La verdad que no se vienen a ofrecer para tratar este tema y a mi hoy, después de esa invitación me produce muchísimas dudas. Yo estoy de acuerdo con Usted y vamos a acompañar la moción de analizar, exactamente, que vuelva a comisión, que tratemos, la Concejal Gómez que ahora lo va a hablar ella tiene una idea muy, muy buena también, pero creo que no podemos dar lugar sin hacer algún tipo de análisis de esta gente que la verdad después de esta invitación a mi me pareció muy poco seria, que la firme un partido político, que la haga en nombre de una Fundación, que venga a tratar un tema que ya no es competencia de este Cuerpo, que hable de la honorabilidad de este Cuerpo, a mí me hace mucho, mucho ruido, hay otras ONG por eso estoy de acuerdo que vuelva a comisión para tratar los antecedentes de esa ONG, hay estructura estatal suficiente y con muchísima experiencia como lo mencionó la Concejal Gómez, como lo mencionó el Concejal Vaccarezza y ahora le doy la palabra a la Concejal Gómez que quiere hacer una propuesta también.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Gómez.
CONCEJAL GOMEZ: Si, me parece que en base a todas estas ideas que se tiraron, más allá de La Alameda digo, porque no hablamos en comisión y tratamos todos estos temas desde el Consejo Local de la Mujer…(continúa fuera de micrófono)… me parece que es mejor convocar a toda esta gente para poder hacer una jornada sobre el tema y me parece mucho más organizado, mucho más efectivo y mucho más productivo para todos, no es solo tener una reunión con nosotros, me parece que si tenemos el Consejo Local de la Mujer y si queremos convocar a tantas ONG y tantas cosas, me parece que hay que darle un curso a eso que sirva para toda la población, no solo para nosotros y me parece que desde el Consejo Local de la Mujer es una buena oportunidad.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Por eso, creo que después de lo que ha dicho la Concejal Gómez es conveniente que vuelva a comisión, que nos organicemos como corresponde y demos a este tema la seriedad que corresponde. Coincido plenamente tener una reunión en privado con una ONG, no esto hay que hacerlo dentro del ámbito del Consejo Municipal de la Mujer, que creo que es el ámbito adecuado para tratar esto, convocar a todos los estamentos de la sociedad y convocar también a instituciones públicas y privadas para que vengan a aportar lo suyo.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Hay dos mociones, el despacho que está y que vuelva a comisión, después lo que surja de la Comisión es otra cuestión.
Pongo a consideración el despacho de la Comisión de P.P. y Reglamentos.
Tiene la palabra Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias, antes que se termine la votación. Yo he analizado lo que se ha hablado aquí y me parece que más allá de la seriedad del tema, y ya lo han dicho todos, la trata de personas es realmente repudiable, son hechos aberrantes, me parece que no tenemos una urgencia de tratarlo ya, ahora, tan rápidamente, y me parece que el tema merece un análisis un poquito más profundo. Por lo tanto, más allá que por ahí esté mi firma en el despacho de esta orden del día, voy a votar la moción que propone la Presidente del Cuerpo, de que vuelva a comisión para mayor abundamiento, me parece que el tema lo amerita y no le quita, sino que le agrega.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra voy a poner a votación el despacho de la Comisión de Peticiones.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, 4 votos por la afirmativa.
Pongo ahora la moción de que vuelva a comisión el Expte.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, 8 votos por la afirmativa.
Continuamos
SEÑOR SECRETARIO: Expte.Nº 10.572 Solicitud bonificación por “Tarea Crítica”.
Despacho de la Comisión de P.P. y Reglamentos, por mayoría. Habiendo tomado conocimiento de lo expresado por A.T.E. según Expte. Nº 10.572/15 y considerando que la nota es copia para éste H.C.D., lo cuál está dirigida al Sr. Intendente Municipal, se recomienda su pase al archivo.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.
Siendo las 12,15 Hs. damos por finalizada la Sesión.