Nº 013/2015
8º SESION ORDINARIA
22-07-15
SEÑORA PRESIDENTE: Siendo las 19,40 horas damos por iniciada esta Sesión.
Por Secretaría se pasará lista de los Concejales presentes.
SEÑOR SECRETARIO:Por el Bloque del Frente para la Victoria se encuentran presentes los Señores Concejales: Casares, Gómez, Marinkovic, Ramallo, Vaccarezza y Ciaffardini.
Por el Bloque del GEN se encuentran presentes los Sres. Concejales Cagnoni y Suárez Sánchez.
Por el Bloque de la U.C.R. la Concejal Morrow. El Concejal Ratto, Diego, ausente con aviso.
Por el Bloque Viva Areco, los Concejales Lennon y Ratto, Francisco.
Por el momento no se encuentra presente el Concejal Menconi.
Preside la Concejal Suárez Sánchez.
Primer punto del orden del día es aprobación Acta de Sesión. Es la 6º Sesión Ordinaria del 24-06-15 y la 4º Sesión Extraordinaria del 02-07-15.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Asuntos entrados. Notas varias.
La primera es sugerencias trabajos a realizar en el río. Una nota dirigida a la Presidente del Concejo Deliberante. De mi mayor consideración: En base a los derechosy obligaciones que me otorga la democracia en Argentina, es que solicito tenga a bien considerar en la institución que Usted preside lo siguiente: Que el 25-10-2012 envié notas a tratar, después de haber cumplimentado una reunión de comisión en H.C.D., y agregué a la misma una lista proyecto de una serie de puntos, que se deberían realizar en nuestro Río Areco para controlar, regular y aprovechar, evitando una nueva y otra desgraciada inundación. Como hasta la fecha nunca he tenido la tranquilidad de haber recibido ninguna contestación referida a alguna necesidad de cambio razonable de opinión al respeto, y si, se siguen trabajando, en obras que para mi modesta experiencia de haber conocido como se solucionó un problema similar en el Río Reconquista donde hoy se encuentra la localidad y estación Willians Morris, esos trabajos aquí realizados no está dando ningún resultado favorable. Pidiendo las disculpas correspondientes, y como entiendo, que el H.C.D. es en parte que determina dando el visto bueno a las obras, y siempre buscando el bienestar de la gente que habitan en cercanías del Río, y poniéndome en parte de ellos es que me atrevo por favor que además de alguna ayuda material, se le pueda dar la tranquilidad cuando llueva. Sugerencias de trabajos urgentes: Ante las noticias dadas por el jefe de defensa civil, más el calentamiento global, es que SUGIERO: para controlar el problema inundación, (según notas adjuntas), hay que realizar los siguientes trabajos urgentes: 1) Canalizar el río con un ancho mayor de 40 mts. y lo más recto posible, y aprovechando los 19 mts. de desnivel, limpiando los puentes, con un terraplén para evitar inundación en el barrio Don Pancho.(copiando Pergamino). 2) Con 3 reservorios de agua (puente del quemado- puente del ferrocarril y zona puente viejo) 3) Modificar compuertas con 5 puertas más, aprovechando la estructura de la misma, sin necesidad de tocar la rivera del Parque Pazzaglia. Lo firma Juan José Ruiz.
CONCEJAL MARINKOVIC: Obras Públicas.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente nota es eleva preocupación por actitudes del D. Ejecutivo en loteos. Está dirigida a la Sra. Presidente del H.C. Deliberante. Tengo el agrado de dirigirme a Usted y por su intermedio a todos los miembros del Cuerpo, para ponerlos en conocimiento de graves acontecimientos que no parecen llamar la debida atención de quienes tienen bajo su responsabilidad la resolución institucional, en el marco legal correspondiente. Desde hace un tiempo las autoridades municipales han emprendido una actitud política de cuestionamiento a loteos realizados y con aprobación administrativa. Conocía la aflicción de alguno de los emprendedores, pero al no estar informada sobre los pormenores de la actuación municipal no podía opinar fundadamente sobre la cuestión. Ello fue así hasta que tomo conocimiento formal de una causa que tramita ante el Juzgado de Faltas Nº 2 por supuesto incumplimiento de obras de infraestructura. Ahí tomé plena conciencia de la fundada preocupación del convecino que atravesaba una situación semejante. En nuestro caso, el plano 95-020-2008 fue aprobado con intervención de geodesia y luego de haber acreditado la realización de las obras requeridas, todas fiscalizadas por la autoridad de aplicación, fue corregido levantando la interdicción de los lotes en atención a las obras realizadas. A partir de dicho momento se tuvo la plena disponibilidad de los lotes, ello fue en noviembre de 2011 en que tomamos conocimiento formal de ello. Es decir que tenemos derechos adquiridos al amparo de garantías constitucionales, y cualquier revisión que se pretenda vulnera derechos patrimoniales incontrastables. Lo más grave de todo esto es que en la mañana en que me disponía a concurrir a la Municipalidad para tomar conocimiento formal, llama uno de los compradores preocupados porque no le aprueban el plano en virtud "de las graves irregularidades que tiene el loteo", ello luego de haber sido revisado bastamente su proyecto y pagado los derechos de construcción correspondientes. El afectado que reclama intervención es el propietario del lote 5 de la Quinta 14, Expediente 4102-2772S/14. Esta sería la quinta construcción que se levanta en el parcelamiento cuestionado, supongo que todas cuentan con planos aprobados. Ello pone en evidencia el criterio de arbitrariedad del Departamento Ejecutivo, y la falta de fundamento jurídico de los actos que lleva a cabo, nunca antes hubo ningún reclamo por las obras de infraestructura. Reitero, se cumplieron todas las exigencias al momento de emprender el loteo y evaluar su factibilidad dentro de las posibilidades que teníamos para ejecutarlo. La única excepción de completa ejecución es en cuanto a la colocación de luminarias de alumbrado público, porque se entendió en su momento, cuando estaba todo baldío que no era razonable la iluminación; y además en la Cooperativa me dijeron que si se instalaban había que encenderlas, entonces quedamos que se irían colocando en la medida de su requerimiento; ello para hacer un uso racional del servicio de alumbrado público que, en el caso de los terrenos baldíos y arbitrariamente se cobra en exceso, pero la obra está paga y en consonancia con los similares de la zona en la época que se contrató. No hubo ninguna exigencia especial al respecto que se haya incumplido. Hubo que presentar los certificados de obra para obtener el levantamiento de la interdicción de venta. Por lo tanto, luego de cuatro años se trata sólo de buscar excusas para establecer exigencias extemporáneas e infundadas. En reunión mantenida con el Departamento Ejecutivo se me sugirió que tomara contacto con otro de los emprendedores, porque ya ha pasado por una situación semejante, y que según tengo entendido está negociando con entrega de parcelas; no es mi caso y no estoy dispuesta a seguir un precedente que en mi opinión carece de fundamento jurídico. Nuestro loteo se adecuó a las normas jurídicas vigentes que no son solo el Art. 62 del decreto ley 8912, sino todo el cuerpo legal en su interpretación integral. Encuadra en el actual COT y las ordenanzas municipales que lo complementan. Fue regularmente aprobado, tal como consta en el mismo plano que es un instrumento público. "Toda irregularidad que se denuncia es una injuria que deberá ser probada. Lo señalado es muy grave y me veo obligada a continuar en la defensa no sólo de derechos particulares, sino de la plena vigencia y respeto del ordenamiento jurídico. Se tomarán las previsiones del caso para que no seamos los contribuyentes los que tengamos que afrontar el costo. Además antes de escribir esto, buscando antecedentes, tomo conocimiento de la existencia de un proyecto de ordenanza con intención de paralizar todo, que resulta ser mucho más perjudicial por su alcance; y obviamente reñida con la Constitución Nacional, Provincial, LOM normas de origen local y principios generales del derecho que deben aplicarse al caso. Esto compromete seriamente la responsabilidad de los funcionarios. Estoy convencida de la necesidad de revisar muchas políticas que implementa la comuna en materia de urbanismo, pero no es responsabilidad exclusiva de dos o tres vecinos. Fundamentalmente habrá que tener en claro si conviene abrir o no la oferta de lotes con destino a vivienda y si ello tiene en cuenta el plan de obras de infraestructura que tiene el Municipio, si es que lo hay, de conformidad a lo establecido en el Art 132 de la LOM y ley 8912. Pero las normas no se pueden aplicar retroactivamente. También se impone con urgencia reglamentar cómo aplicará el Municipio la ley de la plus valía, para hacer viable su vigencia y finalidad social. No puede seguirse con el abuso de requerir la cesión de espacios verdes o con destino para equipamiento comunitario, que luego son desafectados, y por lo tanto ello pone en evidencia que su requerimiento es un exceso; y con la sola finalidad de venderlos luego. Es una práctica que afecta la transparencia en la gestión. Si se necesitan aportes para el banco de tierras tendrá que estar claramente especificado, y no buscar artilugios que pueden ser fundadamente cuestionados. Hoy día y en tiempos electorales, la cautela se impone. Por lo tanto reitero, lo que sí es urgente suspender temporariamente; es la desafectación y venta indiscriminada de espacios públicos, como son los espacios verdes cedidos por los particulares con esa afectación. Confío en que los miembros del HCD asumirán las responsabilidades del caso, para ser protagonistas del cambio que todos esperamos para no destruirnos como sociedad. Si todos tenemos que aportar algo será en su justa medida y en base a criterios establecidos en las instituciones republicanas. Sin otro particular saludo con atenta consideración. María Celia Tafura.
SEÑORA PRESIDENTE:Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, veo que, la verdad que viendo párrafo por párrafo de esta carta…(fuera de micrófono)… de la misma, no estamos absolutamente para nada de acuerdo con ningún término de esta carta que firma la vecina María Celia Tafura. Primero que hoy en día hablando de que hay que tener cautela por el tema de tiempos electorales, nosotros no vamos a tener ninguna cautela para hablar lo que corresponde. Hemos venido denunciando las barbaridades que se han hecho con los loteos de casi…
Pido constituir el Cuerpo en Comisión.
SEÑORA PRESIDENTE: Ha hecho una moción concreta el Concejal Marinkovic de constituir el Cuerpo en Comisión.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en comisión, continúa en la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Así que como nuestro estilo impone que no seamos cautelosos porque estamos en tiempo electorales, estamos acostumbrados a decir las cosas como son, vamos a decir las cosas como son. Primero que venimos denunciando el accionar de la aprobación de loteos sin que se cumpla con algún tipo de requisito de la Ley 8912 y de normas que atañen a la cuestión, lo vamos a seguir haciendo. Si en algún momento hubo, se aprobaron planos y se autorizaron que se venda, en ningún momento se cumplió con los requisitos de la ley, también lo vamos a seguir haciendo, o que se haya aprobado algún plano en forma irregular, esto no amerita que de acá para adelante se tenga que aprobar cualquier barbaridad. Y para no ser muy extenso, de la carta surge claramente, primero la visión, solamente particular de que hace negocios sin importar absolutamente la visión del conjunto de la comunidad …pero no solamente exigirle las obras de infraestructura de un loteo que es una exigencia que debe cumplir, sino que tiene también beneficios si se hacen las obras, o consecuencia generalmente negativas si no se hacen las obras que corresponden según ley. Y de acá, de la carta, de lo escrito es claro, dice: Nunca antes hubo ningún reclamo por las obras de infraestructura. Bueno, antes no se reclamaban por las obras de infraestructura, ahora si se reclaman porque se realicen las obras de infraestructura por más que los loteos hayan sido aprobados en forma irregular. Y también en el caso… la única excepción de completa ejecución es en cuanto a la colocación de luminarias de alumbrado público, porque se entendió en ese momento, cuando todo estaba baldío, no era razonable la iluminación. Esto lo que significa que ahora si nosotros seguimos aprobando planos en este caso, de estos loteos, todos, el municipio, toda la comunidad de San A. de Areco se tiene que hacer cargo de, esto es una muestra…, nos tenemos que hacer cargo del alumbrado de un loteo privado, de una persona que ganó muchísimo, muchísimo dinero por realizar este tipo de loteos, y la iluminación es uno de los requisitos, iluminación, cordón cuneta, agua, agua potable, en lo posible red cloacal y cualquier otro servicio que atañe a tener un muy buen nivel de vida. Así que fíjese que injusticia Sra. Presidente, se venía realizando, se hacían negocios, negocios privados, por supuesto que el Estado aprobaba, porque si hay que reconocer una… es verdad, el Estado aprobaba los planos de estos loteos, y después todos los vecinos nos tenemos que hacer cargo de la obra pública que se tiene que realizar en estos loteos, además de las graves consecuencias, no se el caso de este loteo, pero hay casos de loteos, …loteo de Pannunzio de cómo no hacer la obra pública, por no hacer la obra pública cuando llueve mucho se inundan todas las calles de alrededor del loteo. Fíjense la irresponsabilidad que hubo en el manejo del Estado. La verdad que este Cuerpo tendría que tomar cartas en el asunto, tendría que hacer las denuncias correspondientes para que la justicia investigue este tipo de loteos, pero como sabemos que no lo va a hacer, el Frente para la Victoria presentará la denuncia que corresponde, presentará los escritos que corresponden para que se investigue, porque la verdad que tengo mis dudas, no soy abogado, como siempre digo, tampoco lo quiero ser, si ahora se agarran de que tenemos derechos adquiridos con respecto a este tema, yo no se si los derechos son tan adquiridos partiendo de una irregularidad. Así que la verdad que debemos tomar cartas en el asunto para que se investigue, para que se investigue como se aprobaron loteos del año 2005, 2000, pónganle la fecha que quiera, hasta la actualidad aquí en San A. de Areco. Si no lo hacemos como Cuerpo, tenemos dos reuniones de comisión más, seguramente esta carta va a pasar a comisión, creemos bien que pase a comisión para seguir debatiendo este tema, si no lo hacemos juntos, nosotros, los Concejales del Frente para la Victoria lo realizaremos ante la autoridad judicial que corresponda. Muchas gracias Sra. Presidente.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Si, la verdad es que esta nota es absolutamente clara de lo que es la situación que viven algunos vecinos que están perseguidos por este gobierno que se dice nacional y popular. En la carta que presenta la vecina María Celia Tafura, hace referencia que el loteo cumple con toda la normativa vigente, hace referencia que se ha cumplido con el Artículo 62 de la 8912. Hace referencia que cumplió con el alumbrado público, no como dice el Concejal Marinkovic, no ha leído atentamente la carta, lo que dice la nota es que se pagó la obra la iluminación, la obra está paga, lo que se pidió que para hacer un uso racional y como los terrenos estaban baldíos, no se colocara la iluminaria en ese momento. Si Usted ve atrás de la hoja 13, dice: La obra está paga y en consonancia con las similares de la zona en la época que se contrató. Entonces, la Sra. Tafura pagó en su momento lo que es la obra de iluminación y pidió que no se colocara porque el loteo aún no se había vendido. Pero también surge de esta nota, que fue a partir de noviembre del año 2011 en que tuvo disponibilidad, porque fue aprobado por Geodesia de La Plata, para empezar con la venta de los lotes. O sea que fue a partir de noviembre de 2011 y hasta el 2014 que se vendieron lotes. Lo que también dice la nota, que recién el lote quinto, aparentemente estaría afectado en cuanto a la posibilidad de construir por planteo que hace el municipio. La verdad es que esta nota habría que analizarla con mucha cautela, está redactada realmente muy bien por la vecina Tafura, hace referencia a derechos adquiridos, hace referencia a la 8912, hace referencia a la LOM y también hace referencia a una situación de discriminación que tienen propietarios de ese loteo en relación a otros que ya se encuentran construidos, entonces bueno, creo que debe pasar a la Comisión de Peticiones para requerir más información en referencia a todas las cuestiones que está planteando la vecina Tafura. Nada más.
SEÑORA PRESIDENTE: Voy a hacer constar en Actas que se encuentra presente el Concejal Menconi.
Tiene la palabra la Concejal Gómez.
CONCEJAL GOMEZ: Sí, la verdad que escuché atentamente la nota presentada por la vecina, porque y marqué algunas cosas porque la verdad yo, si bien está muy bien escrita como dice la Concejal Morrow, o sea, lo que está queriendo decir la vecina Tafura es que en el Municipio se maneja el tema de los loteos de forma oscura y turbia, porque acá menciona: luego de cuatro años se trata solo de buscar excusas para establecer exigencias extemporáneas e infundadas, según tengo entendido están negociando con la entrega de parcelas, se impone con urgencia reglamentar la ley de plusvalía, no se puede seguir con el abuso de requerir la cesión de espacios verdes o con destino para equipamiento comunitario que luego son desafectados y con la sola finalidad de venderlos luego. Afecta la transparencia de la gestión. De que está hablando esta Señora, lo que afectaba la transparencia de la gestión es lo que afectaba las instituciones y el concepto republicano del que habla es no cumplir con los derechos que le corresponden a los vecinos de San A. de Areco, que son las obras de infraestructura básica para que vivan de una forma digna, eso es lo que hay que cumplir, no la normativa vigente e imponer al municipio de que se reglamente y querer hacerle ver a este Concejo Deliberante de que se maneja de forma arbitraria el tema de los loteos, todo lo contrario, si hay algo que hizo este gobierno fue no solo poner en regla absolutamente todas las obras de infraestructura necesarias para los loteos, porque todos los candidatos están en campaña y todos han andado caminando por los barrios y todos han podido ver la revolución en obra pública que se ha hecho desde el gobierno, sino que además es el único gobierno que se ocupó de que muchos vecinos de San A. de Areco puedan acceder a la vivienda. Me parece que es totalmente repudiable esta nota, porque querer venir a plantear que se negocia de manera turbia entrega de parcelas, que el municipio aprieta a los loteadores para que nos cedan espacios verdes, que luego vamos a vender, es totalmente un disparate. Los lotes fiscales que vende el municipio, es justamente, son cosas que pasan por el Concejo Deliberante, son planes de viviendas para todos los vecinos de San A. de Areco. Entonces me parece que no es lo pasamos a Peticiones y ya está, me parece que es más importante que eso esta nota, hay que tenerlo en cuenta.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic, luego el Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL MARINKOVIC: Gracias Sra. Presidente. La verdad que si estoy de acuerdo con la Concejal Morrow es que la carta está impecable, la sintaxis es perfecta, la verdad que está para el Nobel de literatura, ahora hay que ver el contenido. La verdad que deja muchísimo, muchísimo que desear,…el cordón cuneta, la luminaria porque ella dice que está paga, tengo que creer que está paga, existe red de agua y cloacas, existe el mejorado de las calles, además del cordón cuneta, existe la urbanización. De esta carta queda claro que también, yo estoy de acuerdo con el loteo privado, no vengo a poner ningún tipo de obstáculos, pero si que se cumpla le ley, sí que después todos los vecinos no tengamos que estar pagando a estas personas que hicieron seguramente muy buena diferencia de plata vendiendo los lotes, no tengamos que estar entre todos pagando el cordón cuneta, pagando el mejorado de las calles, pagando la red cloacal, pagando el agua, pagando la luz …(fuera de micrófono)…a medida de que iban vendiendo los lotes, o sea que la verdad que seguía manejando ese loteo como algo privado, no le importaba si ahí había calles con iluminación, sin iluminación, pero bueno es como se manejó el tema de loteos, perjudicando a todos los vecinos de San A. de Areco, porque la carta está muy linda, pero las obras necesarias no están. Cuestiona la plusvalía, no quiere ceder ni un cachito de la tierra, no solamente la plusvalía, cuestiona absolutamente todo, inclusive el régimen impositivo, que le podrá gustar o no pero fue legítimamente aprobado por este Honorable Cuerpo. Así que creo que marca, creo que se marcan claramente las dos visiones con respecto a este tema, una visión corporativa que lo único que hace es defender al dueño, a los dueños de la tierra de San A. de Areco y nosotros que venimos diciendo que se aprobaron en forma absolutamente irregular, sin los requisitos de obra pública, y esto ya lo marqué, trae muchísimos inconvenientes para, no solamente los dueños de los lotes…, sino también para los vecinos, calles…, calles inundadas cada vez que llueve, falta de servicio, así que queda claro, nosotros vamos a proponer, no se si acá el Concejal Menconi me puede ayudar, que no…, la quieren pasar a peticiones, pásenla a donde quieran, yo creo que esto debe ir directamente a la Comisión de Obras Públicas, para que se realicen los análisis,… a ver si está hecho el cordón cuneta, las veredas… Gracias Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias Sra. Presidente, creo que lo correcto es que si, sea girado a la Comisión de Obras Públicas, Ustedes saben perfectamente que después internamente pueden hacer todos los pases que quieran, pero me parece que la comisión en la que tiene que estar al menos por el momento es Obras Públicas. Estoy de acuerdo con lo que manifiesta el Concejal Marinkovic.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra ahora el Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias Sra. Presidente. Me parece importantísimo este tema, lo legisla la 8912, pero también hay legislación en la Ley Orgánica Municipal. Igual, algunas cuestiones que me interesa recalcar como bien dice la Concejal Gómez, que esto no pase así nomás a P.P. y Reglamentos o a la Comisión que sea. A mí me parece que acá hay una vecina expresándose, que tiene un loteo aprobado, y el loteo lo aprobó la Pcia. de Bs. As., que casualmente es del mismo signo político que el Frente para la Victoria, o sea es el Frente para la Victoria, entonces noto una especie de contradicción con lo que dice el Frente para la Victoria a nivel municipio y a nivel provincia. Pero más allá de eso me llama la atención un poco algunos términos expresados, como por ejemplo que esto sea repudiable, me parece que no es repudiable, simplemente es la opinión de una vecina que es tan vecina como otros que Usted considera no repudiables. Entonces, tiene todo el derecho del mundo a expresarlo y de decirlo en una carta al Concejo Deliberante, nosotros tomaremos las actuaciones que correspondan en ese sentido, pero si Ustedes quieren legislar para atrás, no se donde quieren poner el punto, hoy Marinkovic tiró un par de años, si quieren volvamos a cuando éramos capilla de campaña y empecemos a legislar de ahí para adelante, para mí no se legisla para atrás, se legisla hacia delante. Está bien?. Y estoy de acuerdo en cierto modo de solucionar los problemas habitacionales de la gente. A la vez hemos votado en el Concejo Deliberante, hemos votado el canje de espacios verdes para que se puedan generar terrenos teniendo en cuenta que el espacio verde, las dos cosas son importantes, pero al momento de tratar de proporcionar una situación habitación al para la gente muchas veces hemos canjeado por espacio de costanera o por lo que sea, no es lo habitual y no es lo mejor tampoco supongo, pero a la vez nosotros tenemos que ser responsables en tratar de generar una solución. Si entiendo y ahí hay un poco de confusión también con lo que decía Gómez, que la carta de la vecina no hace referencia a que se negocien los terrenos para canjear por espacios verdes, sino que espacio verde es lo que la vecina debe, o cualquier vecino que lotee una fracción de terreno, tiene que designar por ley como espacio verde y donarlo al municipio. Lo que está haciendo la vecina es que los loteadores en conflicto con el municipio, que se están exigiendo más lotes más allá de lo que cedieron y que este Concejo Deliberante canjeó por espacio verde para proveerle una solución a los vecinos, le están pidiendo que pague con más lotes y esa negociación no es clara, o por lo menos es poco conocida. Entonces, espero que el municipio adopte criterios y haga las cosas como corresponde, pero me parece que esto de estar haciéndole firmar cartas a los vecinos que compraron esos lotes, diciendo que por culpa del loteador ahora tienen problemas, eso me suena mucho a extorsión, eso y el tratamiento que están recibiendo estos loteadores, parece que acá por un lado se fomenta la producción y la construcción y por otro lado se traba, me parece que el objetivo además es recaudatorio como muchas otras cosas que hace este municipio. Gracias Presidente.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Gracias Presidente. Sí, obviamente que yo también voy a proponer que la nota pase a Obras Públicas, porque creo que es momento que desde el Concejo Deliberante empecemos a hacer público a estos pillos de los arquitectos que firmaban, los agrimensores que usaban este artilugio de llevar los loteos a Geodesia en donde figuraba de que estaban hechas todas las obras que obviamente pedía la ley, y que en San A. de Areco ningún funcionario público controlaba si esto era así. Y nadie me va a poder venir a negar eso esta noche, porque es algo que venimos tratando, desde que por lo menos yo asumí en este Concejo, infinidades de pedido de vecinos que tenían problemas en donde constaba y eso está en el archivo de este Concejo, de que Geodesia había aprobado el loteo, pero que desde el municipio en ningún momento se le informó sobre las obras que tenían que hacer. Y eso está. Y obviamente que en el ámbito político, porque aquí si hablamos de política y lo voy a repetir una y mil veces, está bien expresado el pensamiento de la oposición, en donde dice: También se impone con urgencia reglamentar como aplicará el municipio la ley de plusvalía para ser viable su vigencia y finalidad social, no puede seguirse con el abuso de requerir la cesión de espacios verdes o con destino para equipamiento comunitario que luego son desafectados, y por lo tanto ello pone en evidencia que su requerimiento es un exceso y con la sola finalidad de venderlos luego, en una practica que afecta la trasparencia de la gestión. Si necesitan aportes para el banco de tierras tendrá que estar claramente especificado y no buscar artilugios que pueden ser fundadamente cuestionados. Hay que decir de que todo lo que este Concejo aprobó, fue aprobado por todo el Cuerpo, fue aprobado por todo el Cuerpo, pero parece que ahora hay una respetable persona perteneciente a este espacio de la oposición, que ha retado a los Concejales porque han hecho este tipo de cosas en detrimento del interés del privado, perjudicando a los vecinos de San A. de Areco. ¿Por que?. Porque a través de los programas del Banco de Tierra, obviamente que el precio es totalmente distinto a los precios en dólares que tienen ellos, obviamente que la finalidad y el moso de amparo es totalmente distinto al contado y en efectivo que ellos piden. Claro que estamos tocando el interés de algunos, y lo vamos a seguir haciendo, pero vuelvo a repetir, es momento que los vecinos de San A. de Areco conozcan a los arquitectos, conozcan a los agrimensores que hicieron estas avivadas en contra del Municipio de San A. de Areco y de los vecinos de San A. de Areco. Muchas gracias.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. Acá en la carta, la vecina Tafura es una de las tantas, tantos vecinos respetables que hay en San A. de Areco, dice que el plano fue aprobado con intervención de Geodesia en el año 2008 y que fue levantada la interdicción hasta que se terminaran las obras en el año 2011. seguramente en el expte. que tiene que haber en Obras Públicas debe estar el detalle de las obras que se realizó en el loteo, y seguramente debe también estar detallado cual es el cumplimiento requerido por la zona donde se encontraba la cantidad de lotes en referencia al Artículo 62 de la 8912. Yo creo que acá no es cuestión de tocar intereses o perjudicar a alguien, yo creo que acá lo que debemos hacer es respetar la normativa, es decir si hay un plano que fue aprobado, donde pueda surgir tal como está redactado, que esto se podrá verificar tranquilamente viendo los planos que deben estar en Obras Públicas, se ha cumplido con la ley. Ahora, si después de cinco años, o cuatro años de su aprobación se quiere aplicar retroactivamente algo me parece que es una fragante violación de la normativa vigente. Entonces, creo que a eso es lo que está haciendo referencia esta nota, los derechos adquiridos existen y deben ser respetados, pero máxime en esta nota ella, la vecina María Celia Tafura, hace referencia a que los planos fueron aprobados, donde hubo una interdicción hasta que se culminaron las obras que le eran requeridas de acuerdo a la 8912. Entonces, creo que lo más conveniente es analizar cual es la presentación que se realizó del loteo, cuales fueron las obras que le requirieron, si las mismas estaban, fueron realizadas, hay gente viviendo en ese loteo así que pienso que las obras requeridas deben haber sido finalizadas y lo que hablo, reitero de lo que es la obra de alumbrado público, no se habrá en su momento realizado por una cuestión del uso racional del servicio, como se hace referencia, pero la cooperativa deberá instalar ahora que el loteo ha avanzado con algunos vecinos que ya se encuentran viviendo desde hace tiempo en ese loteo. Entonces, me parece que lo que nosotros acá debemos tener en cuenta es la vecina hace referencia a los derechos adquiridos, al cumplimiento de la normativa, creo que está bien, puede pasar a Obras Públicas, porque ahí debemos requerir la documentación en el D. Ejecutivo, pero quiero también que internamente sea pasada a la comisión de Peticiones, porque acá hace referencia a la relación de derechos de ciudadanos y creo que debe ser analizada por nuestra comisión. Nada más.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, el Concejal Ramallo hizo una muy buena referencia a personas que intervenían en la realización de loteos y la verdad que aprobaban cosas que no tenían ningún tipo de sustento legal, por ejemplo aprobaban los loteos sin que se haga la obra pública que exige la normativa vigente. Creo que se olvidó el Concejal Ramallo, yo voy a tratar de complementar, se olvidó de la… política local, de aquellos que firmaban y autorizaban los loteos, el Secretario de Obras Públicas, Intendente, así que ojo, Geodesia aprueba lo que se aprueba acá, el que está en el territorio es el municipio,así que si hay… tiene el visto bueno de acá, así que si quieren meter… (fuera de micrófono)... métanlo, pero le digo al Concejal Ratto que aunque le cueste mire un poquito a su izquierda, está bien, le cuesta, yo creo que le cuesta, pero que mire un poquito a la izquierda, está bien. Con respecto a lo que dijo la Concejal Morrow, uno no es abogado pero no es boludo,está bien, tenemos la cara, pero no somos boludos, así que lo que le quiero decir es que la aplicación de la ley no es retroactiva, ahora, si aprobó algo que está fuera de la ley, algo que incumple la ley, es algo que tiene que ser revisado, así que tengamos cuidado, eso de los famosos derechos adquiridos, un concepto hermoso, un concepto precioso, los jubilados tenían derechos adquiridos cuando le sacaron el 13 %, por ejemplo, está bien, ahí no había derechos adquiridos que valga, acá si, acá para defender a gente, que está bien, nosotros ya les digo, no decimos que no, creemos en el negocio privado, el capital privado, no hay inconvenientes, ahora que cumpla con lo que dice la ley…(continúa fuera de micrófono)…los derechos adquiridos, porque si una … en el origen… estos planos, no hay ningún tipo de derecho adquirido por mas que la carta la haya escrito Bioy Casares, Sábato o Bécquer. Gracias Sra. Presidente.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco, luego Menconi.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Que fácil que es poner el guiño a la izquierda y doblar a la derecha, que fácil es ser funcionario y exigirle plata a los demás. Expliquen un poco más de donde salen las fortunas del Frente para la Victoria, y ahí le vamos a creer un poquito. Gracias.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi, luego el Concejal Ciaffardini.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias. En realidad yo quiero…
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor, por favor no dialoguen. Continúa el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias Sra. Presidente. En realidad yo creo que se está discutiendo sobre los términos de la nota y en algunas referencias en particular que hace a la interpretación que da el Ejecutivo, como debe manejarse esta cuestión. Yo creo que podemos estar una hora, dos discutiendo, en lo personal no me reta nadie, no lo permito, segundo no tengo compromiso con nadie, si debe quedar claro. Tercero, me interesa que esto se ajuste a derecho, es decir que cumplan con todas las normas que tienen que cumplir, tanto sean leyes provinciales, sean leyes nacionales y ordenanzas que es lo máximo que nosotros podemos sacar del Cuerpo Legislativo. Yo creo que está buena la discusión que se quiere dar, no voy a hablar de los atributos sexuales de nadie, quien tiene más o menos, que se yo, como se mencionó por acá hace un rato, ni si es de izquierda o derecha porque soy peronista y los peronistas hacemos una política pendular de izquierda hacia derecha o al centro, según la necesidad que tenga nuestro país. Eso me lo enseñó algunos escritores en general. Pero creo que es bueno que lo pasemos a comisión y ahí demos la debida discusión, hagamos, si algún funcionario hizo las cosas mal que se haga cargo, será debidamente denunciado, si la hizo bien lo felicitaremos, y bueno si la vecina tiene razón, tiene razón, y si no la tiene se harán los reclamos que corresponda hacer. Me parece que ahí tenemos que dar, hacer nuestra tarea, nuestra investigación, nuestro trabajo serio y sólido es en la comisión con los pases que después, interpreten los distintos Concejales que tengan que hacerse a la comisión que quieran, como recién acaba de mencionar la Concejal Morrow.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra ahora el Concejal Ciaffardini.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Gracias Presidente. Creo que el Concejal Marinkovic ha manifestado gran parte de lo que quería hablar, que justamente hay un tema de fondo acá, que no se está tratando o están evadiendo el tema, no se, quedará en la conciencia de cada uno, pero justamente era como se trataban estos temas antes de diciembre de 2011 y a partir de diciembre 2011 hacia arriba. A mí me llamó algo la atención, que coincido con los compañeros, que la verdad es una pluma excelente la de esta vecina y cuando dice: “Nunca antes hubo ningún reclamo por las obras de infraestructura”. Justamente está, no se si lo hace con alguna intención de anhelo del pasado, o demás, pero justamente está diciendo que antes no se pedía, o sea no estamos tratando de sacarle plata a los ricos como acaba de decir el Concejal Ratto Francisco, hoy el único Ratto, así que cuando digamos Concejal Ratto, nos vamos a referir a él, de sacarle plata, sino simplemente que cumpla con la ley, una ley que haga un loteo como corresponde, que ofrezca los servicios que corresponde y realmente creo que también lo dijo el Concejal Ramallo muy sólido, o sea se hacían los pillos, como se dice comúnmente en la jerga, se hacían los pillos y firmaban, autorizaban planos que después iban a Geodesia, tampoco nos vengan a querer decir, el mismo espacio político que Uds. Geodesía, sí es el mismo espacio político, los que hoy están en funciones en el Ejecutivo Provincial, es verdad, pero tengamos en cuenta que lo acaban de decir, se aprobaba desde acá, desde el municipio en ese momento, el Ejecutivo en ese momento y después bueno Geodesia lo único que se encargaba era justamente de ver que todo estuviera en su lugar, o sea realmente no nos descuidemos, antes no se tenían en cuenta el Artículo 62 de la Ley 8912, donde se manifiesta que se tiene que entregar los servicios en el caso de loteo, que ya lo mencionaron no lo voy a volver a mencionar, pero la cuestión de fondo acá es esa, que antes no se hacía cumplir la ley, se firmaba, se firmaba como que se estaban cumpliendo todos los requisitos y realmente no se hacía. Entonces, tratemos esas cosas y veamos que lo único que se está viendo, o lo único que está haciendo el Municipio es aplicar la ley de cómo se tienen que hacer los loteos, obviamente que se tocaron intereses porque en el caso de los intereses privados siempre van a tratar de ganar lo más posible, bueno eso incluye a veces hasta tratar de hacerle alguna trampa a la ley, pero no nos pongamos hoy en decir esta Señora está haciendo atacada, esta vecina, sino que simplemente es un caso a revisar, justamente por lo que manifestaba el Concejal Marinkovic, de que no se cumplió con la ley, o sea, no es que la ley cambió de 2011 hasta ahora, es la misma ley, es el mismo artículo. Entonces veamos, revisemos esos casos, coincido con el Concejal Menconi que quien tenga que pagar que pague por firmar algo que realmente no correspondía, algo que estaba turbio, y bueno hagamos esa investigación, pasémoslo a la comisión, creo que en eso estamos todos de acuerdo, y empecemos a revisar esa cosa, pero también hagámonos cargo de que había una intención, o sea, una intención de no hacer, de no cumplir con esa ley, y hoy hay una intención de cumplir con esa ley para que después todos los vecinos, todos los contribuyentes de San A. de Areco no tengamos que pagar ese tipo de servicios, porque si no lo paga el dueño, el privado, está bien que gane su dinero, está bien que haga su negocio, pero también está bien que cumpla con la ley, que si no la va a cumplir, en su momento no la cumplía, bueno, que se haga lo que tenga que hacer, revisemos los casos, porque no es el único caso, pero la verdad me llamó mucho la atención esto, antes no se hacía, bueno será una expresión de deseo, una anhelo de volver al pasado, pero bueno hoy se tiene que hacer y hoy la ley se tiene que cumplir como se debió haber tenido que cumplir siempre. Muchas gracias.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Vaccarezza.
CONCEJAL VACCAREZZA: Gracias Sra. Presidente. Si, yo no creo que haya acá ninguna intención de persecución ni nada contra la Sra. Tafura, yo creo que esto lo que se está haciendo, que dentro de poco lo vamos a tratar, el nuevo Código de Ordenamiento Territorial es agarrar y tratar de ordenar las cosas, cosas que se hicieron mal, que están desactualizados. Ahora, me llamó la atención que ponemos siempre la palabra la ley, hay que respetar la ley, hay que respetar ordenanzas, y está muy bien que se respete, cosa que no hicimos por ejemplo cuando se dieron los 38 terrenos así con un papelito firmado nomás. Y contestarle sobre todo al Concejal Ratto, decirle que eso de investigar fortuna, para eso está la AFIP no, que se quede tranquilo que seguramente va a estar investigado. Muchas gracias Sra. Presidente.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Yo creo que esta afirmación de que no se cumplió la ley en este caso, está absolutamente fuera de lugar, creo que, veremos si se cumplió o no la ley en este loteo, para después poder realizar la afirmación de que la vecina María Celia Tafura cumplió o no cumplió con la norma. Eso quiero dejar aclarado, porque se hace una afirmación carente de todo sustento, de todo fundamento porque no tenemos acá el Expte., no tenemos la zona, no tenemos los argumentos sostenidos con documentación, entonces creo que tendría que pasar pero sin esta afirmación de que ahora la vecina está exigiendo cuando no cumplió en su momento con la ley, no surge que no haya cumplido con la ley, yo creo en la nota y en cada uno de los argumentos que presenta la Dra. Tafura, me merece el más absoluto respeto.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: No, yo quiero dejar bien en claro que nosotros estamos hablando de los loteos, no estamos hablando del loteo de la Sra. Tafura, nosotros estamos hablando de todos los loteos que se aprobaron de esta manera ilegal, porque fue ilegal lo que se hizo, y basta comprobarlo, basta con salir y recorrer. O cuando veíamos las imágenes de la calle Bolívar y los vecinos que no podían salir de ese lugar, ¿esa calle quien la tenía que hacer el Municipio o el loteador?. No, ahí estaba el tema, no, vio, ahí está, eso lo tiene que hacer el loteador, pero eso es la lógica que se tenía, o sea que nosotros municipio vamos a ir al privado a hacerle las calles que le corresponde, esa es la lógica que acaba de manifestar la Concejal Lennon, eso no es lo que tiene que hacer la ley, eso no es, se lo informo porque por lo visto en su gestión no lo sabía. Y hay que también, como dijo el Concejal Marinkovic, dejar bien en claro, o sea, que según la Concejal Morrow, quiere utilizar los preceptos de que toda ley no es retroactiva, listo, si no cumplieron con la ley y no hicieron las obras que correspondían, ya está, ya se aprobó, son unos vivos bárbaros, dejémoslos como está, y no tiene que ser así, nosotros tenemos que hacer cumplir la ley, sea hoy, sea mañana, o sea dentro de diez años, no nos pueden venir a tomar el pelo como dijo el Concejal Marinkovic. No somos letrados, pero algo de sentido común tenemos, y estas estafas que se hicieron no pueden ser permitidas, porque son estafas, se aprobaron loteos donde no correspondía, así tenemos la problemática en el Barrio Canuglio, en el Barrio Amespil que se aprobó por una Ordenanza y avivada de algunos, en una trasnochada, que fue parte de este Concejo Deliberante, aprobar que se pueda construir en el valle de inundación, y esto es así. Nada más.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, yo quisiera hablar desde aquí si me lo permiten. Puede ser?. Voy a coincidir con el Concejal Menconi, que lo importante para nosotros desde el Cuerpo es que todo se ajusta a derecho. Y basándome en la última oración de la carta de la Dra. Tafura, que disiento que está bien redactada porque desde mi punto de vista racional, de contador público, los adverbios no me gustan. Así que, si todos tenemos que aportar algo, será en su justa medida y en base a criterios establecidos en las instituciones republicanas. Y por lo que expone en muchos de los párrafos, está cuestionando a la norma emanada por este Cuerpo, cuando habla de que se cobra arbitrariamente en exceso, o que se hizo una única excepción de completa ejecución porque no era razonable en ese momento la iluminación. Porque yo pensaba cual es la vara que mide el uso racional o no de una obra. Creo que nosotros debemos basarnos en algo que sea racional, no podemos seguir discutiendo esto ni en comisión ni acá sin tener el plano que aprueba este loteo, porque estamos hablando y si voy a coincidir con la Concejal Morrow, que no se puede juzgar algo que no tenemos conocimiento. Me parece que hay que hacer, y es una moción concreta, una solicitud de informes al D. Ejecutivo para que adjunte copia del expte. en cuestión del Plano 095-020-2008 porque sino esto en comisión no va a tener ninguna resolución. Es una moción concreta que voy a realizar. Creo que el cumplimiento no es a piacere de las normas, sean nacionales, provinciales o municipales, más allá de que el loteo pueda ser vendido a posteriori, cuando uno hace la proyección, la calle pública es de libre acceso, por lo cual debe cumplir con el tema del alumbrado y/o los requerimientos de la ley. Ley es de 1978 y quiero que conste en actas. Es una moción concreta la que he realizado.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Sí, creo que no ha sido interpretado lo que la Dra. Tafura habla en referencia al alumbrado. El alumbrado público está pago, lo que dice en la nota, en la cooperativa. Como eso era en una zona donde no había ninguna vivienda, se sabe el loteo está en el acceso Durán, yendo sobre la mano derecha, es campo, no hay vecinos, entonces lo que ella habla del uso racional es que en ese momento donde fue en el 2008/09/10, no había, no se había vendido ningún loteo, no había vecinos, no da sobre ningún barrio, sino que está al lado de zonas de extensiones mayores, tanto del lado derecho como del lado izquierdo, lo que en su momento se propuso era, que hasta tanto se vendieran los lotes, que no se pusiera el alumbrado para que no gastara, porque eso lo paga la Municipalidad, pero la luz la paga la municipalidad, la obra está paga en la cooperativa, entonces sería importante que en la constancia, en lo que se pidiera, en lo que se va a pedir también, se solicite copia de los exptes., que este es el quinto lote que se vendió, copia de los cuatro lotes anteriores, donde fueron aprobadas las construcciones, a ver si las mismas se encuentran aprobadas y por que gestión fueron aprobados los cuatro lotes que hace referencia, porque este está cuestionado, pero no se mencionan los cuatro lotes anteriores, si fueron aprobados por el Municipio o no, este es el quinto. Si la obra se encuentra paga de iluminación habrá que solicitarle a la Cooperativa que haga la instalación correspondiente, eso creo que es lo que surge y debe surgir también del expte. que Usted Presidente está pidiendo copia. Así que aparte pedir también los loteos digamos, la aprobación o no de las construcciones que ya están hechas en esos loteos.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Sí, yo también quisiera agregar al pedido de Usted Presidente, porque si estamos en el tren de interpretaciones, quiero saber también en que fecha y sobre que abonó el concepto de la iluminación la Sra. Tafura, ya que cito expresamente lo que dice en la nota: pero la obra está paga y en consonancia con las similares de la zona en la época que se contrató.
O sea que tenemos que ver también si fue para todo el loteo o para que fue. Y lo que voy a solicitar, anexando a todo lo que se viene pidiendo es que se pida al D. Ejecutivo todos los planos y todas las observaciones que se hicieron sobre los diferentes loteos en San A. de Areco, que están siendo observados por el Ejecutivo. Así vemos y podemos informar a los vecinos de San A. de Areco estas avivadas que se corroboraron con la aprobación de los planos a nivel local, llevados a Geodesia de la Pcia. de Bs. As., y después pudieron hacer los loteos y sabemos en las condiciones que están.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, es otra moción.
Tiene la palabra Concejal Gómez.
CONCEJAL GOMEZ: En realidad no era para mocionar algo más, sino para dejar en claro que nosotros no estamos juzgando previamente a la vecina Tafura sin documentación, nosotros estamos hablando de lo que pasó con los loteos años atrás en San A. de Areco y que está a la vista de todo el mundo de las faltas, de las que había. Y lo que estamos hablando también es de la forma en que se manifiesta la vecina Tafura al dar por hecho las irregularidades que suceden en el municipio, y además termina diciendo: “Confío que los miembros del H.C.D. asumirán las responsabilidades del caso para ser protagonistas del cambio que todos esperamos para no destruirnos como sociedad.” Es el discurso que le quieren imponer a los vecinos hace mucho tiempo desde la oposición, y lo siguen haciendo a través de una nota que mandan humildemente entre comillas, como vecino al Concejo Deliberante. O sea, me parece que esa es la causa de la discusión, desde que lugar se están planteando estas cosas. Y no es que nosotros le queremos sacar la guita a los que más tienen, no, es una distribución equitativa de los recursos, lo que hemos discutido una y mil veces en el seno de este recinto, más que nada cuando hemos tratado las tasas.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, creo que más seguimos hablando de este tema más seguimos escarbando, seguimos… como se manejaba el Estado y como se maneja, como ha cambiado la… política en San A. de Areco, y más seguimos hablando de esta carta, más nos seguimos enterrando, sinceramente. A ver, la vecina cuidaba la energía eléctrica, cuidaba que no gastemos energía eléctrica, ahora hace miércoles la plusvalía, las tasas, las normas, todo lo legal le importa tres pitos…(fuera de micrófono)… San A. de Areco, tema muy importante, pero no es un tema menor, porque si esas calles no hubieran estado abiertas, …(fuera de micrófono)… pasa a ser propiedad pública, propiedad de todos, no importa que ahí no haya alumbrado público, está bien. Por que, si claro que importa, claro que importa que haya alumbrado público, pero parece que acá no importaba nada…Concejal Morrow…a ver, esto es zona rural, esto era zona rural, por una simple decisión administrativa del político de turno pasa a ser zona complementaria o pasa a ser zona urbana, por una decisión administrativa, está bien, la tierra, el valor de esa tierra se multiplica por mucho, por mucho, pasa de tener una hectárea de campo acá en San A. de Areco, sin conocer el valor de mercado, acá cuanto puede estar, unos treinta mil dólares, treinta, cuarenta mil dólares, un solo lote vale el doble, fíjense, fíjense que con una decisión administrativa se multiplica, del político de turno, secretario, intendente... se multiplica el valor de la tierra, y ahí es donde no le gustan que le metan el dedo en la plusvalía, en las tasas, …(fuera de micrófono)…y la verdad que se están cobrando unas tasas que emanan de la norma de este Concejo Deliberante, de la Ley Provincial de Hábitat donde establece la plusvalía que este Concejo Deliberante ha incorporado en la reforma fiscal e impositiva, en la última no, en la anteúltima, nos quieren hacer… ser protagonistas del cambio que todos esperamos para nos destruirnos como sociedad. Si, me tengo que reír,… no destruirnos como sociedad porque se le toca los intereses a través de la norma, de la ley, de las ordenanzas, ahí si nos destruimos como sociedad, después le importa tres pitos que los vecinos de San A. de Areco accedan a la vivienda, a través de la plusvalía, a través de los… Así que creo que esta carta, repito está muy bien escrita, yo la verdad…lo reconozco humildemente, perosaltan muchas miserias humanas, saltan muchas miserias humanas de esta carta, así que Sra. Presidente…nosotros vamos a hacer un pedido el pedido que hizo el Concejal Ramallo, que pase a la Comisión de Obras Públicas para ser analizada, y bueno creo que este Concejo Deliberante, tenemos que analizar, tenemos que tomar una decisión, sobre todo, no por lo que plantea solamente el caso de la Dra. Tafura, sino sobre todos los loteos, pero a ver, le creemos a una carta, yo le creo a mi vista, cuando uno ve los loteos, la obra pública que se exige no está realizada. Gracias Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Bueno, la Concejal que se encuentra a la izquierda del Concejal Ratto, que nos acostumbra a defender su gobierno para nada porque ha sido tan vapuleado, que la verdad que digo, me cuestiono tantas veces porque seguí acá. Le quiero decir que todas las peticiones que se hicieron me parecen fantásticas, pero también quiero decir que ellos manejan y tienen la potestad de denunciar estas situaciones y que sea la justicia quien dirima esta situación. Siempre soy guaranga, estas situaciones me van a seguir golpeando hasta que cambiemos de gobierno, espero, y que no quede ninguno de ellos acá. Pero quería decirle al Concejal Baquini que se quede bien tranquilo, Vaccarezza perdón, el Concejal Ricardo Vaccarezza, que los 38 lotes ya fueron judicializados, y que no me trate ni de pilla, ni de viva, ni de nada porque mientras no sea procesada como está actualmente procesada la Concejal Zapico, me voy a quedar acá tranquilamente y no voy a aceptar ningún tipo de amenazas de ninguno de ellos, principalmente el Señor Concejal colorado, que él siempre tiene en la mano eso de decir, no, no, basta, basta de chicanas, jodan, hagan sus campañas, se ve que los han instruido a todos que este debe ser el fin de la campaña de Frente para la Victoria. Me voy a someter a lo que diga la justicia, pero no a las chicanas que ellos emitan. Así que le pido por favor que esto conste en actas, que lo pida, que lo judicialice y que veamos como se interpreta la ley, no hubo ni vivezas, ni pilladas de mi parte y los 38 lotes fueron dados con una encuesta y con un trabajo a conciencia, les guste, se hagan los mentirosos, ahora seguramente que no va a aparecer nada como es lógico, no voy a defender ni me voy a poner del lado de mis funcionarios, me hago cargo absolutamente de todo lo que se dio y se hizo, yo. Así que, que se queden tranquilos, espero que la justicia que toque en mi momento no sea la justicia del Vicepresidente de la República, ni que tenga que, o sea que no se replique lo que pasa en la nación en nuestro querido pueblo, que siga como jefe de gobierno me importa tres carajos.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Concejal colorado…(fuera de micrófono)…
CONCEJAL LENNON: Me caben mis dudas Concejal.
CONCEJAL MARINKOVIC: … Afiliado al partido peronista desde, tenía 18, 20 años, así que quédate tranquila Estela, en ese sentido quédate tranquila. Con respecto a la que justicia está investigando, por supuesto está investigando, la causa ya está presentada por los 38 lotes, que es verdad que no hay nada en la causa, no hay nada, boleto de compra venta, no hay nada, no hay una ordenanza como exige la Ley Orgánica, quieren traer el caso Zapico, que traiga todo lo que quiera acá, no hay ningún tipo de inconveniente, la Concejal se ha pedido licencia para tratar este tema, yo le he pedido que se tome licencia, así que no hay inconveniente de ver lo que quiera, de hablar lo que quieran,… la misma justicia de Amado Boudou es la justicia de Mauricio Macri, está bien…
CONCEJAL LENNON: No me ofende Señor.
CONCEJAL MARINKOVIC: (Continua fuera de micrófono).
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor no dialoguen.
CONCEJAL MARINKOVIC: …Gracias Sra. Presidente.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Gracias. No, hay que dejar bien en claro que acá lo que nosotros estamos poniendo a consideración de los vecinos, son las maneras en que se aprueban y se hacen las cosas, nosotros no, y esto tiene que quedar bien en claro, porque eso es lo que el vecino tiene que ver, como se aprobaron, aunque no les guste, porque parece que para ellos, que muchas veces lo dicen, el municipio arrancó a partir del 2011 cuando asumió este gobierno, porque cuando nosotros decimos que hacemos obras, que hacemos cosas, se ofenden y dicen pareciera que el municipio arrancó con la gestión Durañona, pero cuando a ellos no les conviene hablar de lo que hicieron cuando fueron gestión, porque ahora quieren volver a ser gestión, el Municipio también arrancó en el año 2011, antes no estuvieron, antes no pasaron todas estas cosas que estamos viendo hoy, antes no se aprobaron los loteos. Nada más.
SEÑORA PRESIDENTE: Voy a poner a consideración la moción del pedido de informes con el agregado que hizo la Concejal Morrow y el agregado que hizo el Concejal Ramallo.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 1 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos.
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente es una nota que envían a la Presidente del H.C. Deliberante, dice: De nuestra mayor consideración: Visto Los ensayos realizados y presentados por los jóvenes arequeros para participar en el 2º Parlamento Federal Juvenil INADI, declarado de interés educativo por este Consejo Escolar y de interés legislativo por el Cuerpo que Ustedes presiden, este Cuerpo propone que los mismos puedan exponer los ensayos realizados en ese recinto, como principio de valorización de las diversidades y la necesidad de leyes inclusivas a fin de prevenir la discriminación. Sería de suma importancia que en una primera instancia se realice una reunión con los jóvenes, donde se les explique como es el funcionamiento del Concejo Deliberante, y en una segunda instancia puedan realizar la defensa del ensayo desde una banca. Sin más le saludamos atte.. María Luján Demergasso, Presidente del Consejo Escolar.
SEÑORA PRESIDENTE: Puedo hablar desde aquí?. Este es el concurso que acompañamos nosotros desde el Concejo Deliberante, así que si les parece lo pasamos a Peticiones para poder hacer la agenda que corresponda a esto.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Yo pido que se apruebe,… a estos ámbitos, facultarla a Usted a que coordine con la gente del Consejo Escolar una fecha en el calendario, pero creo que es fundamental darle, ya le fue dado el apoyo en declararlo de interés legislativo este evento, pero creo que es de suma importancia que los jóvenes conozcan el recinto, que los jóvenes vean como funciona el Concejo Deliberante y además exponer desde estas bancas cada uno de los trabajos que han realizado con respecto a este temática. Nada más Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Gómez, luego el Concejal Menconi.
CONCEJAL GOMEZ: Sí, quería también dejar en Actas que con la Presidente nos hemos reunido en su momento, con la Presidente del Consejo Escolar, la Sra. Demergasso y hemos hablado esta cuestión, ella nos ha comentado de que se trataba este concurso y el objetivo que tenían de venir a exponer al Concejo Deliberante. La verdad me parece muy bueno y está bueno abrir las puertas del Concejo Deliberante, especialmente a los jóvenes para que vengan a interactuar y a hablar de temas que son importantísimos en la política, importantísimos en nuestro país, que tienen que ver con el INADI. Así que quería dejar constado eso, que habíamos estado charlando sobre el tema, y que bueno, en principio tengo entendido que sería una reunión para después llevar adelante una especie de sesión con todos los chicos que expondrían sus trabajos o algunos de los trabajos que han llevado adelante.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias Sra. Presidente. Bueno en primer lugar quiero, para aquellos Concejales que no lo saben, que hubo varias veces aquí reuniones con chicos de distintas edades, de distintas instituciones educativas, que se llamaba “Seamos Concejales por un día”. Con un muy buen resultado y con algunos proyectos que posteriormente se llevaron a cabo, por lo tanto no es que esto, a ver se haga por primera vez, acá ya, este Concejo está abierto hace mucho tiempo a inquietudes de esta naturaleza. En segundo lugar, en la nota misma queda claro que ellos piden en primera instancia una reunión para ver como es el funcionamiento del Concejo Deliberante, para informarse, seguramente será después para hacer las presentaciones de los distintos proyectos que ellos tengan relacionado con este tema, respetando el funcionamiento y las normas con la cual se maneja el C. Deliberante. Así que queda claro que ellos mismos piden una primera reunión informativa, que seguramente será con usted Presidente o con los Concejales que ellos, o Usted estime corresponder. Por lo tanto, yo hago la moción de facultarla a Usted a que lleve adelante esta primera instancia que deviene de la nota que nos envía María Luján Demergasso. Es una moción concreta Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, coincide con la del Concejal Marinkovic, así que pongo a consideración de los Concejales la moción presentada.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.
Continuamos.
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente nota Club Atlético Unión Labradores La Luisa. Dirigida al Sr. Intendente Municipal con copia al C. Deliberante. Dice: De nuestra mayor consideración: Nuestra institución Club Atlético Unión Labradores de la Luisatiene proyectado la organización de una competencia de "Cupecitas" con promedio impuesto de la categoría Asociación de Pilotos de Turismo de Carretera Histórico de Rosario a realizarse los días 15, 16 y 17 de Agosto del corriente en el partido de Capitán Sarmiento. En esta oportunidad desearíamos realizar parte de la primera competencia del día 15 de Agosto del corriente, por caminos adyacente a nuestra localidad pertenecientes al Partido de San Antonio de Areco. Por tal motivo solicitamos su autorización para transitar por los mismos. Sin otro particular, hacemos propicia la oportunidad para saludarlo con la mayor consideración. Jesús Ramírez, Presidente.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Sí, conozco ese club, es un club como ven Ustedes, está membretado, está próximo a cumplir cien años. Es un club que ha tenido grandes prácticas deportivas, momentos de mucho brillo, pero siempre con mucho trabajo, con buena gente al frente de esta institución. Creo que estaremos todos de acuerdo que es importante que este evento se pueda llevar a cabo, pero hay algunas cuestiones que no están aquí, yo pregunto si enviaron además un croquis con las calles, con los horarios, los caminos que van a utilizar que es fundamental para que este Cuerpo Legislativo pueda aprobar la autorización de la misma, por una cuestión de seguridad de los que participan en las pruebas, por la seguridad de los vecinos de los caminos que van a utilizar, por lo tanto yo creo que está incompleto, hace falta insisto, croquis, planos, horarios, una determinada cantidad de cosas para poder aprobar esto. Por lo tanto y para no perder tiempo, yo voy a mocionar facultar a la Presidencia del Cuerpo, tome contacto con esta institución, aquí tenemos todos los datos, y le solicite lo que acabo de mencionar, lo gire a la brevedad de manera tal que podamos verlo y aprobar y además disponer la seguridad que seguramente habrá que disponer, ya no es tarea nuestra, es una tarea del Ejecutivo, pero para poder realizar este tipo de pruebas, es una moción concreta, Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Perfecto. Tiene la palabra el Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Muy similar a lo que…
CONCEJAL MENCONI: Perdón, discúlpeme Concejal. No solicite que se constituyera el Cuerpo en Comisión. Solicito que se constituya.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, pongo a consideración la moción de constituir el Cuerpo en Comisión.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano, estamos constituidos en comisión.
Tiene la palabra el Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Muy parecido a lo que decía el Concejal Menconi por supuesto, sobre todo haciendo hincapié en la seguridad porque tratándose de una competencia de autos, ahí a veces, hubo algún inconveniente cuando se corrían los rallys y todo, por eso es importante que nos hagan un planteo con respecto a las medidas de seguridad, así que lo mismo digo al Concejal Menconi, faculto a Usted Presidente para que lo haga, que se contacte con esta asociación.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, igual no podemos comparar una competencia con un rally, estamos hablando de una competencia de cupecitas con promedio, está bien una competencia de regularidad, como bien me dice acá el Concejal Vaccarezza, pero esta bien que este Cuerpo tenga el lugar donde van a correr en lo que respecta al partido de San A. de Areco. Yo pediría que también, esto es el 15 de agosto, una vez que tengamos esa información lo aprobemos y se gire al Ejecutivo por un tema de medidas de seguridad, y lo aprobemos por Labor Legislativa, no Aldo, así no, no se si hay alguna sesión antes del 15 de agosto.
SEÑORA PRESIDENTE: 05/08 tenemos Sesión.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias. Concretamente, una vez que Usted tenga el croquis y los horarios y los caminos con todo ese tipo de cuestiones que son fundamentales, porque si no tenemos eso estaríamos incumpliendo nuestra función o cumpliendo mal nuestra función, la Comisión de Labor Legislativa que son todos Presidentes más la Presidente del Cuerpo pueden autorizar y posteriormente se convalida en la próxima sesión. Creo que es el camino más breve o más corto que tenemos para darle una respuesta a esta gente.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, entonces pongo a consideración la moción presentada.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente es una nota dirigida al C. Deliberante. De nuestra mayor consideración: Solicitamos tengan a bien analizar y considerar el siguiente proyecto con el objeto de obtener una aprobación sobre la nivelación del terreno en el predio que usamos para nuestras prácticas deportivas. Una vez aprobado la idea es realizar el trabajo con ayuda municipal y privada. Sin otro particular lo saludamos muy atte. y esperamos contar con su soporte y ayuda. Juan Pablo Taddeo, Presidente. Adjuntan tres hojas.
SEÑORA PRESIDENTE: Obras Públicas?.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, ir a Obras Públicas con moción de preferencia. Creo que acá, donde dice objetivo en la segunda hoja, está hablando que la idea es nivelar el terreno para la realización de una cancha de Hockey, están hablando que va a beneficiar a más de 250. Poder expandir lo que se realiza en el fútbol para más de 250 jugadores de todas las edades, una nueva actividad orientada a las mujeres. Estamos hablando de deporte Hockey, creo que la tarea que se está realizando en el Club San Patricio, como en todas las instituciones deportivas, sociales en San A. de Areco es muy importante y fundamental, nos están pidiendo la nivelación del terreno. Así que voy a solicitar que pase como dice el Concejal Menconi a la Comisión de Obras Públicas con moción de preferencia.
SEÑORA PRESIDENTE: Voy a solicitar la constitución del Cuerpo en Comisión.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en comisión.
Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Sí, de acuerdo con moción de preferencia, de todas maneras es muy poco lo que se pueda sugerir. El proyecto fue bueno, me parece que lo único que faltaría después una indicación en el plano, pero de todas maneras yo creo que todos los Bloques ya nos comunicamos con algún miembro de la institución y me importa mucho dejar en claro que es una nivelación, no es ni un relleno ni nada, o sea que no va a afectar en nada las crecidas del río, está incluso muy por debajo del nivel del camino al Club de Pescadores. Me parece muy buena la iniciativa de este club, con el cual simpatizo además, así que me parece no debemos demorar demasiado y trabajarlo lo antes posible.
CONCEJAL LENNON: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Simplemente avisar a los Sres. inundados con el mayor detalle posible para no generar esos resentimientos y enojos que ocurren cuando ven alguna máquina trabajando cerca del río.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, entonces vamos a hacer el pase a comisión con moción de preferencia.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: La siguiente nota está dirigida a la Presidente del H.C. Deliberante, dice: De mi consideración: Por medio de la presente solicito licencia a mi cargo de Concejal por el término de 30 días. La solicitud del mismo se basa por motivos de salud. Sin otro particular atentamente. Aldo Vigil, Concejal.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 2 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos ahora con los Exptes. devueltos por el D. Ejecutivo.
SEÑOR SECRETARIO: El primero es el Expte. 10.519 Eleva preocupación por venta callejera.
SEÑORA PRESIDENTE: Pasa a Peticiones, así podemos darle respuesta al contribuyente.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano, aprobado.
CONCEJAL LENNON: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: A fojas 17 la carta que manda el Ejecutivo viene dirigida directamente a la Sra. María Marta Blanco, quiere decir que el Ejecutivo ya le ha enviado a ello. Atento, yo lo único que pediría es que se tenga en cuenta, coincido plenamente con lo que dice Cristabel Pagani respecto de los vendedores ambulantes, pero que no tuviese su puesto fijo en la esquina de Vieytes y Alsina. Es una moción.
SEÑORA PRESIDENTE: Ya habíamos votado el pase a comisión, a partir de ahí hacemos el trabajo y podemos hacer lo que usted está sugiriendo. Gracias.
SEÑOR SECRETARIO: Expte. 10.598 Solicita realizar Sesión Extraordinaria. Es una devolución del Ejecutivo.
SEÑORA PRESIDENTE: A archivo.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano, aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a Exptes. enviados por el D. Ejecutivo. El primero es el 4102-0296-H/13 informes y/o gestiones sobre trámites realizados.
La Dirección de Registro Oficial y Asuntos Legislativos, dice: Visto la nota presentada por los Concejales firmantes al pie de la misma, esta Secretaría informa que producto de las inundaciones se hizo una limpieza de 35 kilómetros hacia abajo del río Areco que permitió que la ciudad no sufra las mismas consecuencias que en 2009, y se trabajó sobre la necesidad de hacer una limpieza de otros 30 kilómetros sobre este mismo río para facilitar el escurrimiento de agua. Por su parte, con el intendente de Carmen de Areco estamos haciendo estudios sobre la retención del agua cauce arriba. Por otro lado, se trabajó en torno a la puesta en marcha de una red de hidrometeorología que va a servir de alerta cuando haya problemas de lluvias, contamos con cinco estaciones de medición remotas a lo largo del río Areco, ahora estamos tratando de sincronizar y calibrar estas fuentes de información que nos permiten medir el cauce del agua, la profundidad, la velocidad de los vientos y la pluviometría. Una serie de datos que con ayuda de la Universidad Nacional de La Plata nos van a permitir tener un sistema de alerta temprana de última generación. En cuanto al tema de las 132 denuncias de canales clandestinos que hay a lo largo del río Areco, de esas 132, 58 ya han sido regularizadas, con el resto estamos trabajando para verificar si son canales no autorizados por las autoridades provinciales competentes y se produzca por la vía judicial la autorización para intervenirlos y eliminarlos. Como parte del Plan de Manejo Hídrico, Nicolás Marinkovic y Ramiro Ramallo, Concejales del Frente para la Victoria, presenciaron en la Dirección Provincial de Saneamiento y Obras Hidráulicas de la Provincia de Buenos Aires el acto de apertura de sobres con el fin de adjudicar la obra de adecuación del cauce del Río Areco en el tramo comprendido entre el Puente Viejo y el Puente "Gabino Tapia". Los trabajos básicamente consistirán en la ampliación del cauce en la margen izquierda (vista hacia aguas abajo) y la intervención de las compuertas existentes, generando un corredor sin interferencias de una longitud de 450 metros entre el Monumento Histórico Nacional y el Puente "Gabino Tapia”, donde también se construirá una obra de protección de sus bases como se hizo con el Puente Viejo. Pase a los efectos de elevar lo informado al Concejo Deliberante. Está la elevación.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Solicito Sra. Presidente que se constituya el Cuerpo en Comisión.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en comisión.
Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias. Al efecto, por ahí estoy yo equivocado porque hablamos de 450 metros y mencionamos el Puente Viejo y el Gabino Tapia que es el Puente del Medio. El Puente de la Ruta 8 es Norberto de la Riestra si mal no recuerdo, la distancia que aquí se está hablando ¿es el Puente Viejo y el Puente Gabino Tapia o Norberto de la Riestra?. Solicito si por ahí Usted no tiene la información, el miembro informante del Bloque oficialista por ahí me lo puede aclarar.
CONCEJAL LENNON: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: A mi me parece que las bases que se van a reforzar y arreglar con las del Puente Norberto de la Riestra, lo mismo que el Concejal Menconi, si hay un miembro informante que nos lo diga.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Bueno, estaba viendo esta nota que han contestado, nosotros enviamos junto con el Concejal Ratto y el Concejal Menconi el 23 de enero del año 2013, dos años después, no el Presidente del Comité de Cuenca, sino el Secretario de Gobierno nos da una respuesta parcial de algunos de los puntos que enviamos en esta nota. Nosotros hablábamos del canal proveniente de San A. de Giles que acá no se hace ningún tipo de referencia. Tampoco se nos da en esta contestación un detalle de que se está haciendo río arriba, es decir se está trabajando pero no hay ningún detalle si se avanzó en algo sobre este tema que realmente es lo que les preocupa a los vecinos. En cuanto alerta temprana hace como tres años que dicen que está funcionando, pero hasta ahora no la hemos podido ver en funcionamiento. Y al miembro informante, si hay alguien que pueda informar, también agregaría a las dudas que tienen los Concejales preopinantes, que significa la intervención de las compuertas existentes. Es decir que los trabajos consistirán en la ampliación del cauce en la margen izquierda y la intervención de las compuertas existentes. Es decir si pueden los miembros informantes contestar también a que se refiere esta expresión. Nada más.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Obviamente que esta nota como bien lo dijeron es de 2013, pero en este ínterin, este período de tiempo este Cuerpo ha tenido innumerables reuniones, este Cuerpo ha ido al Ministerio de Planificación Federal, se ha tenido justamente por inquietud de este Cuerpo y en esto digo, todos los Concejales, reuniones con el Secretario de Obras Públicas para manifestar las inquietudes con respecto a lo que estaba aprobado y como iba a ser el termino de la obra en el aliviador del Puente Viejo, en el cual junto con el Secretario de Obras Públicas se llegó a un consenso para poder plantear al organismo provincial de esta inquietud que teníamos, y juntos con el Concejal Marinkovic estuvimos presentes hace unas semanas atrás en la apertura de sobres para el perfilado como bien lo dice del margen izquierdo, entre el Puente Viejo y el Puente del Medio. Obviamente, que se están haciendo los estudios y ya lo he dicho y es público, de que se está buscando hacer las retenciones sobre la misma ruta 31. Hemos estado presentes miembros del Cuerpo en donde se ha comprometido el financiamiento de dicha obra, en donde hemos visto de parte de la provincia acoplarse a estos lineamientos del gobierno nacional en cual es la prioridad. Y venir a hablar ahora de que esta nota tiene fecha del año 2013, que se va a venir a preocupar por ver si vamos a tocar la compuerta cuando es algo que se habló, en donde quedó bien en claro que las compuertas no se van a tocar, en donde la obra que se va a hacer es sobre la margen izquierda, venir a decir, manifestar preocupación, obviamente ahí está la diferencia que hay entre preocuparnos por las compuertas que no tienen una ingerencia, que se puede ver, en darle tranquilidad a los vecinos. Hablar justamente sobre esto, sobre un invento de una persona que no tiene ninguna potestad y que salió a llamar a Concejales diciendo que las compuertas se sacaban al día siguiente, cuando ni siquiera todavía está aprobada la obra porque fue una apertura de sobres y sobre esto hablar en vez de acercarse y sí como voy a proponer de llamar al Secretario de Obras Públicas a que venga a dar las explicaciones correspondientes sobre el trabajo que se va a realizar, que eso es realmente lo que tiene que interesarle al vecino, y no quedarnos en una discusión inútil si las compuertas si, si las compuertas no, cuando hay un plan de manejo hídrico que se aprobó y que decía que se tiene que realizar y este Ejecutivo se está preocupando justamente que por ahora no se toquen estas compuertas y que se haga otro trabajo complementario para que esto siga así, parece que quedarnos en esto no sirve, pero bueno, la oposición solicitó que se informe, es esta obra, esta apertura de sobres que se realizó es entre el Puente Viejo y el Puente del Medio. Nada más por ahora.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias Sra. Presidente. Mire, acá para que esto funcione bien, lo mejor que podemos hacer es no hacer, y no estamos haciendo, al menos nosotros cuando giramos esta nota al D. Ejecutivo lo hicimos preocupados y ocupados con el tema de los trabajos que se están haciendo en el río para mitigar las posibilidades de inundación de muchos vecinos, que cuando hay inundaciones como las de 2009 y como la que hubo hace poco tiempo, gracias a Dios repito, reitero como lo hice en una sesión aquí ya, no cedió el paredón de las vías del ferrocarril, sino extrañamente con menos agua hubiese sido de mayor nivel la inundación que la de diciembre de 2009. Y la gente lógicamente recurre a la primera trinchera, y cual es la primera trinchera, el Concejo Deliberante, el D. Ejecutivo, por lo tanto tenemos que estar a la altura de las circunstancias y preocuparnos por todos y cada uno de los temas sin que nadie se enoje, sin que a nadie se le erice la piel por esto, porque la realidad es que este es un tema de Estado, no es si lo hizo Estela Lennon, si lo hace Francisco Durañona o si lo hace el que viene después de Francisco Durañona, en realidad nos importa que se haga. Ya, me expresé en una reunión en el Guerrico, que me había dado mucha vergüenza como había tratado el ente correspondiente de la Pcia. de Bs. As. cuando nos explicó como autorizó y porque autorizó el canal en San A. de Giles, ignorando políticamente a los arequeros, no informándole al Presidente del Comité de Cuenca de lo que iba a hacer, ni al Concejo Deliberante, ni a ningún funcionario de la Municipalidad de San A. de Areco, siendo que nosotros somos los que tenemos el verdadero problema cuando las aguas crecen, cuando llueve mucho, no lo tiene Carmen de Areco, no lo tiene San Andrés de Giles, al menos en la medida que si nosotros lo tenemos. Y la verdad que hay algunos estamentos provinciales que dan vergüenza, dan mucha vergüenza, porque nos tratan como tontos, se creen que somos indios que llevamos la pluma, algunos seremos descendientes de pueblos originarios y otros no, pero no somos tontos y no nos gustan que nos destraten o que nos tomen el pelo como nos tomaron en aquel momento, insisto, con la respuesta que nos dieron por el canal de San Andrés de Giles, que fue vergonzosa y que todo el Concejo Deliberante, todo el arco político lo repudió en una reunión que tuvimos en el Livia Bertola, cuando este salón estaba en refacción. Primera cuestión. Segunda cuestión, a nosotros nos quedaron muchas dudas cuando nos reunimos con el Secretario de Obras o no se que cargo tenía en ese momento el Sr. Luis Lupini, y duda que él tenía también cuando hablamos de los aliviadores del Puente Viejo que ya están hechos y el pase hasta el Puente Norberto de la Riestra, pasando por el Gabino Tapia, porque no había, ellos no tenían precisiones, no nos podían dar una precisión porque no tenían información, inclusive plantearon en su despacho Sra. Presidente, las mismas dudas que hoy nosotros tenemos aquí, en un tema que no podemos tenerla, que no podemos tenerla. Yo insisto, tal vez tengan Ustedes mayor certeza y está bueno, y está bueno también transmitirlo aquí y transmitírselo a todos los vecinos afectados que son muchísimos, no solamente en los barrios que están acá atrás a mis espaldas, sino en la Cuenca Este, y en otros sectores del pueblo, transmitirle que ya están hechos los proyectos de retención de aguas en el Puente el Quemado y en el Chañarito, río arriba. Porque cuando vino el ex jefe de gabinete, el Sr. Capitanich, o el Dr. Capitanich, no lo se si lo es, nos dijo que iba a poner rápidamente manos a la obra, iba a trabajar en eso. Para tener los dineros, para tener esa prevención en un presupuesto hay que tener primero el proyecto porque del proyecto sale el costo, y el costo se busca incluirlo en el presupuesto a futuro. Yo no se todavía si realmente está, lo desconozco, por ahí Usted Presidenta ya tiene conocimiento de que están los proyectos hechos, que están las partidas asignadas en el futuro presupuesto, pero si no es así nosotros tenemos que seguir machacando sobre el hierro mientras está caliente, y todavía está caliente, es reciente lo de las inundaciones, insisto, la última de haberse vencido el paredón de las vías del ferrocarril hubiese alcanzado un nivel superior a la de diciembre de 2009 con mucha menos agua. Pero claro que los canales tienen incidencia, chocolate por la noticia, nos mintieron y bastante. Y en cuanto a los porcentajes de relación de influencia de los canales, en la inundación nos dijeron que era mucho menos de lo que realmente era, y después apareció un montón de mentiras, canales habilitados por Hidráulica que no sabíamos que estaban habilitados, canales hechos por vecinos que no sabíamos que lo habían hecho, que no estaban habilitados, pero son todas cuestiones que tienen que ver con un problema enorme, uno de los más grandes problemas que tiene nuestra ciudad y que es un tema de Estado, y que yo creo que todos y cada uno de los Concejales aquí presentes se sienten igualmente interesados, por eso yo particularmente voy a aprobar todo pedido de informes, toda nota o toda presentación que haga el oficialismo o la oposición relacionado con temas de inundación, cuanto más claro nos quede el tema, mejor, pero no mejor para nosotros, mejor para la gente, para quien nosotros legislamos y a quien nos debemos, a quienes nos pagan, y esa es nuestra obligación, por eso es que hicimos esta nota en algún momento. Pero también es cierto yo escuché a los Concejales del oficialismo de estar de acuerdo con un montón de temas. Recuerdo claramente el día del canal en San Andrés de Giles, en el Livia Bertola, la verdad que más allá que es un conocido mío, un amigo mío, poco generoso son los gileros con nosotros en ese aspecto, porque los quiero mucho, tengo mucho amigos allí, digo en lo gubernamental, porque me saco el problema y se lo mando a otro, se lo giro a otro, no, el que más jorobado está es San A. de Areco. Ocurre lo mismo con Carmen de Areco no nos tratan muy bien, por eso lo dije en esta nota. Por ahora nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, creo que hay algunas cuestiones, acá lo que se está haciendo es seguir al pie de la letra el famoso desarrollo del plan de ordenamiento hidráulico de obras públicas que realizó la Consultora Serman allá por finales del 2011 si mal no recuerdo. Ese estudio, es un estudio muy, muy amplio que la verdad que reconozco debe tener la capacidad técnica…debe pasar a todos los Concejales en lo que respecta al tema inundación. Se presentó ese plan, lo que se hizo a partir de ese momento es, y lo más rápido posible, todos sabemos que la obra pública demora, no es de un día para el otro, en tratar de completar lo máximo que se puede, en el tiempo posible el … desde el plan hidráulico. En lo que respecta… de San A. de Areco, el desarrollo del plan hidráulico se está completando con esta última obra que acaba de mencionar el Concejal Ramallo, que tuvimos la posibilidad de estar en la apertura de sobres, en la totalidad de las obras dentro de, en la totalidad de las obras por ahora, esto no significa que como todas políticas públicas sea al… sino al contrario, pero bueno, la mayoría de las obras que se solicitaron en el informe de la Consultora Serman, siempre hablando del casco urbano, se están terminando y creo que, le pregunto porque Usted después se enoja Concejal Casares, creo que el día sábado estamos inaugurando el aliviador del Puente Viejo, sábado 15,00 horas, por lo cual hago extensiva la invitación a todos los Concejales, va a ser un día histórico, un día muy lindo, en el cual vamos a inaugurar la obra más importante, porque como bien decía el informe de la consultora, el primer tapón que se producía dentro del casco urbano era el Puente Viejo. Así que lo que venimos haciendo es desarrollar la última obra dentro de ese plan hidráulico, de la intervención de la costanera entre el Puente Viejo y el Puente Gabino Tapia, donde obra, por supuesto están los lineamientos generales, por eso hubo una licitación, por eso hubo una apertura de sobres, vuelvo a repetir, ... en la Dirección de Hidráulica de la Pcia. de Bs. As. y ahora se está desarrollando el proyecto ejecutivo y ahí si vamos a poder tener el detalle, el detalle fino de la obra que se va a realizar entre el Puente Viejo y el Puente Gabino Tapia, lo que si podemos confirmar es que hay un refuerzo importante de las bases del Puente Gabino Tapia, un refuerzo de las bases del Puente Gabino Tapia y no el puente de la Ruta 8 que en teoría estar en condiciones, condiciones optimas en lo que a estructura se refiere. Por supuesto que seguimos trabajando con el tema de las… río arriba, que no es una obra común y corriente, es una obra que hay que trabajar mucho para poder desarrollar el proyecto, una obra de la cual muchos de los Concejales, no solamente el Frente para la Victoria, sino que Usted estuvo Sra. Presidente, el Concejal Francisco Ratto estuvo también, en esa reunión que tuvimos en el Ministerio de Infraestructura de la Nación, donde se empiezan a dar los pasos para el desarrollo de esta obra. Es una obra que por supuesto tiene potestad de la Provincia, es una obra que la nación se comprometió, lo hizo, el Jefe de Gabinete aportar los fondos necesarios para poder realizarla, pero es una obra que intervienen muchos distritos, intervienen parcelas privadas, creo que como estuvimos hablando hace muy poco con la Senadora Moretti, la ley de servidumbre por inundaciones, que fue aprobada hace muy poquito tiempo, va a servir mucho para la realización de esta obra, o sea que no tendrían que expropiar grandes cantidades, grandes extensiones de tierras, sino que se va a indemnizar al dueño de campo afectado, cada vez que se produzca desborde el río, este es un instrumento importantísimo. Así que yo…(continua fuera de micrófono)…están a la vista, vamos a inaugurar el día sábado el aliviador del Puente Viejo, y se está trabajando, se viene trabajando, la obra pública es algo que demora, no es algo automático, pero creo que …en cuatro años poder desarrollar todo lo que es dentro del casco urbano, las obras que solicitaban, que era el manejo hídrico del Río Areco hecho por la Consultora Serman, creo que venimos bien. Así que no comparto,… no comparto que hubo absolutamente desinterés, si tal vez comparto el tema de los canales, pero también me remito al informe de la Consultora que ha tenido incidencia en la inundación, pero tampoco la incidencia que uno... Por ahora nada más Sra. Presidente. Muchas gracias.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias Sra. Presidente. Mire, yo lo que no quiero. ¿Cuantos milímetros cayeron en diciembre de 2009?. 320 milímetros. Si llegan a caer hoy 320 milímetros de esa manera y con el suelo como está hoy, no hablo con un suelo saturado, con un suelo en donde el agua cae y rebota como el asfalto, con la sequía que hay hoy y caen 320 milímetros, nos vamos a agarrar la cabeza. Por eso digo que hay que darle prioridades o prioridad a algunas obras antes que otras y esta obra es prioritaria. Cuando vino Capitanich aquí, el Sr. Capitanich para hablar con mayor corrección, dijo que le iba a dar celeridad, que la situación así lo ameritaba, que había que hacer esto con urgencia. Y yo compré eso, yo compré eso y compro eso, porque es la única, la obra más importante que se puede hacer para espantar, espantar el miedo que tienen muchísimos arequeros que viven en el Canuglio, en el Amespil, en Los Hormeros, en Don Pancho, de este lado, donde está el Polideportivo, toda esta franja donde está el Boulevard Zerboni, y en la Cuenca Este y en algunos otros barrios de inundarse casi nada o menos. Sabemos que las obras públicas de esa naturaleza demoran, pero acá es donde hay que poner más fichas que ninguna otra, porque a veces la Provincia se equivoca también. Yo recuerdo estar presidiendo ahí atrás, a mi espalda, y que Cafiero, un señor que estaba al lado de, creo que Francisco Cafiero, el Puente Viejo lo vamos a tirar abajo me dijo, entonces yo le escribí rápidamente, ya lo conté aquí, es monumento histórico nacional, ahí se agarró la cabeza y dijo, bueno haremos un aliviador, gracias a Dios está hecho, pero en principio en la provincia hay muchas cosas que desconocen, que no saben, que lo hacen en oficinas, y realmente cuando hacen esas cuestiones así, y quedó demostrado cuando enviaron el primer trabajo para hacer el aliviador que no sabían como iba a salir, que había una improvisación muy grande. Y nosotros tenemos que decirlo, más allá de color político que sea, si sería de mi color político, pero obviamente que lo digo, están equivocados, están procediendo mal, le pido más rapidez, es una obra que urge, la necesito antes que otra, y vemos que hay lentitud y la posibilidad, que no se asuste nadie, yo la verdad ya lo he dicho, tengo siete familiares inundados, pero la posibilidad de que caiga una lluvia grande está siempre latente, más con este cambio climático. Y además puntualicé y quiero agregarlo aquí esta noche que la obra de la Cuenca Este, que es una obra adjudicada por el Ministerio de Planificación Federal creo, no tiene todavía las suficientes secciones de ingreso de agua, más allá de que está en la etapa l, creo que falta la ll y la lll, pero está muy demorada la dos y muy demorada la tres, y además el confinamiento del agua, el espacio del confinamiento del agua es chico, es chico. Imagínense Uds. en un desborde con 320 milímetros donde va a ir a parar el agua, es física, acá tenemos este posillo, si ponemos dos más o tres más, bueno el agua se va a expandir y va a ocupar otros lugares y vamos a tener un problema más grande del que teníamos hasta ahora. Ese es el motivo que nos lleva a preguntar, a plantear estas cuestiones, es tratar de solucionar un problema, ser un instrumento que ayude a solucionar el problema de la inundación en San A. de Areco, es más fue un pedido concreto del Sr. Intendente Municipal cuando se hizo cargo del Municipio y del Comité de Cuenca, y le pido que me den una mano Ustedes desde el Concejo porque la verdad a mi no me dan la importancia que deberían darme, no es una cosa que se me ocurre a mí. Por eso, yo creo que estamos juntos y embarrados en esta y como tenemos que estar, no hay otra alternativa, y si demora la obra y bueno, vamos a pedirle que la hagan rápido, y que prioricen estas obras, que prioricen, hay otras que pueden esperar un poco, pero esta obra no puede esperar tanto, no puede esperar como la Ruta 41 que hace tres años que la están haciendo y que venimos por San Andrés de Giles, porque la verdad no podemos esperar tanto tiempo. Es decir, hay gente que no se va a inundar, pero no quiero ver más tres mil evacuados en San A. de Areco, gente llorando porque perdió lo poco que tenía, gente con miedo, gente en los techos, la verdad, no me gustaría ver. Entonces, yo creo que esto nos debe unir, seguramente pensamos todos iguales, el mismo criterio, priorizar estas obras, pero además pedir celeridad en cualquier proyecto que se haga con esto relacionado, porque hay gente que sabe mucho, que son especialistas en la materia. Ponernos a trabajar y bueno que destinen los fondos que correspondan para hacer no solamente este, digamos estos paliativos que se están haciendo ahora, que bienvenidos sean, y que presentó la Consultora Serman y Asociados aquí y en videos y demás, y algunas cosas están bien hechas y otras no tanto, pero necesitamos el compromiso de obra más importante, que son más costosas, son más costosas, que le pagarán una …como decía el Concejal Marinkovic, seguramente, y los vecinos tendrán que aceptarlo, bueno, hay formas legales de hacerlo, que no se pueden negar a que esas obras se hagan, pero necesitamos insisto celeridad en estas cuestiones, porque en cualquier momento nos vamos a pegar un susto bárbaro, y la verdad no me gustaría que eso nos pasara, y si nos pasa que no sea porque el Concejo Deliberante no reclamó, no pidió, no peticionó y no, diría no fue una y mil veces, una y mil veces, una y mil veces, una y mil veces, que se enoje quien se enoje. Se enoja la Presidente, se enoja, se enoja Massa, se enoja, se enoje quien se enoje, no importa, vamos a ir, tenemos que ir, debemos ir y exigir y pedir, pedir y pedir, es la única que tenemos, no tenemos otra en este tema. Por ahora nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Completando lo que decía el Concejal Menconi, si bien acá contesta, dan una serie de datos, de cuestiones que se están realizando en cuanto a las obras del río, tampoco se contesta lo que nosotros en el 2013 le solicitamos al Presidente del Comité de Cuenca. Ni el punto 1, ni el punto 2, y esto nosotros lo habíamos realizado, esta nota, porque ingresaron solicitudes de vecinos autoconvocados que nos planteaban esta problemática. Así que yo pido que esta nota pase a Comisión para volver a redactarla y por ahí poder lograr que el Presidente del Comité de Cuenca nos de una respuesta. En cuanto a lo que decía el Concejal Menconi de la Cuenca Este, está la primer etapa finalizada, comparto que el ingreso del agua creo que es demasiado pequeño, se que ya está por presentarse, creo que hoy la segunda etapa de la Cuenca Este lo cual seguramente va a ser bienvenido por todos los vecinos de la zona, pero no debemos dejar de lado que es fundamental las obras río arriba, creo que estamos haciendo estudios, yo creo que Capitanich debe hacer por lo menos ocho meses que vino a San A. de Areco y todavía no hemos tenido un avance real y concreto de esto, y seguimos ampliando lo que es el río en la zona del casco urbano, pero no nos estamos preocupando por lo que es la retención, va a llegar una cantidad de agua y como dice el Concejal, Dios quiera que no sea un desastre. Nada más.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Gracias. Yo, quiero decir varias cosas y espero poder acordármelas. Primero voy a contradecir al Concejal Marinkovic, en el sentido que esta no es la última obra que se va a hacer, que todavía las obras dentro del casco urbano falta, falta la rectificación entre el Puente del Medio y el Puente de la Ruta Nacional Nº 8, y falta la rectificación en lo que conocemos como el campo de Carballido, y la construcción de este badén en donde está el aliviador de la Ruta 41 para poder darle más celeridad al agua. También a mi no se me cae ningún anillo porque, como lo digo siempre, primero que nada soy inundado y aparte fue algo público en donde participó Usted, en donde participó el Concejal Ratto, en donde directamente el Ministerio de Infraestructura de la Pcia., y disculpen el vocabulario, se bajó los pantalones cuando se le reclamó por el sistema de alerta temprano. En ese momento y Usted me va a corregir si me equivoco, dijeron al Ministerio de Planificación Federal, sí agarrelo por favor hoy mismo y el Ministerio se hizo cargo y ya está funcionando, es más, tenemos instalado los sistemas de alerta temprano en el municipio y lo vamos a tener prontamente instalado en los bomberos voluntarios de nuestra ciudad. Después lo siguiente, obviamente que esto lleva tiempo, y a mi me preocupa, porque vivo en ese lugar, pero yo estoy tranquilo porque se, porque día tras día que voy al municipio pregunto como está el tema de los proyectos, acompaño a los ingenieros que lo está realizando, y no es un tema sencillo, porque lamentablemente afecta intereses de otros municipios y con los cuales hay que lidiar, y por muy a mala gana mía, si lo puedo decir así, sabemos lo que le importa a San Andrés de Giles, sabemos lo que le importa a Carmen de Areco, le importa tres carajos lo que pasa con nuestra ciudad, y obviamente que así como nosotros estamos solicitando que se hagan estas retenciones, ellos solicitan de que no se haga, y estoy de acuerdo y tiene que ser una lucha en conjunto de todo San A. de Areco para que esto se realice. Y yo desde mi lugar puedo decir que desde el Intendente y todo el Ejecutivo se pelean por estas obras, como se pelea por cada obra que sean paliativas como son para conseguir el financiamiento, porque no es fácil, porque la situación hídrica la tiene lógicamente el 80 % de la Pcia. de Bs. As., y nosotros somos 25.000 habitantes y lo tenemos que pelear y lo tenemos que pelear en conjunto y ponernos en conjunto a trabajar, porque si hay esta modificación, que justamente por esa preocupación que tuvimos todos los Concejales y que nos reunimos con la Secretaria de Obras Públicas, que veíamos que el proyecto, porque una cosa es el plan de manejo hídrico, otro es cuando tenemos el proyecto, y en este proyecto y lo digo, porque lo he dicho en forma privada y hoy lo digo en forma pública, la Pcia. de Bs. As. lo primero que quiso hacer en San A. de Areco fue un maquillaje en donde hicieron un cuerpo de baños para un año después saber que eso lo tenían que tirar. Como no asumieron su responsabilidad para ellos era más fácil hacer un proyecto en donde hagan una curva, salvamos el cuerpo de baños y todo sigue igual. Y esto es así, y no se me cae ningún anillo en decirlo, porque acá no gana nadie con esto, porque el otro día escucho a un periodista rentado decir que hubo una reunión del PROFIDE en donde dijo que primero era la consultora, después dijo que era el Ingeniero Schneider, algo que la pasaron, que no tenía ni la más puta idea, y disculpen que hable así, porque hablo con bronca. Después se tuvo que rectificar diciendo que ahí dijeron cuidado que a partir de agosto a diciembre puede venir cualquier cantidad de agua, y si, puede venir cualquier cantidad de agua. Pero que hizo ese senador que hoy representa? ¿Qué opinó?. Y quiero decir también que ese mismo día estaba el Intendente con la Senadora Moretti, primero antes de esta reunión, reunidos con el Ingeniero Schneider. Porque esta persona tiene un medio público y direcciona lo que quiere decir, obviamente porque le importa más un voto que dar una información como corresponde, cuando nos acusan a nosotros de que tenemos un periodismo pago, del otro lado también hay un periodismo pago, y en consecuencia y en desmedro de la gente. Y quiero también hablar de algo que se tuvo que luchar mucho, recuerdo en la época de Estela para que lleguen las famosas piedritas al Puente del Club de Pescadores, a todo eso, yo me acuerdo y Aldo lo sabe, tardó prácticamente un año en llegar el tren con las piedritas. Este Ejecutivo, y les puedo dar tranquilidad porque yo estuve presente, fui día tras día, con la colaboración del Sr. Luis Repossi, puso las máquinas a disposición y lo primero que se hizo fue ir, en trabajar, en reforzar y en tratar de recomponer todo el terraplén de las vías. Eso lo puedo decir yo porque yo acompañé y estuve presente y vi como trabajaron y se trató de hacer el mejor trabajo. Porque primero depende de nosotros, porque a nosotros no va a perjudicar, nosotros nos vamos a inundar, por eso es que yo digo que en esto no hay que usar chicanas, y como lo digo siempre, estamos en un momento de elecciones, y este periodista prefirió preguntarle por su candidato y por el laburo de los pibes, algo vulgar y común, en vez de tenerlo ahí, que tanto se llena la boca hablando de inundaciones, y como yo propuse a todos los espacios políticos, porque seguro vamos a tener la visita de todos los candidatos, que haga un compromiso cada candidato frente a todos los vecinos de San A. de Areco y diga que la primer obra a financiar durante su gobierno nacional, van a ser las retenciones de San A. de Areco, y hasta ahora no escuché ninguno. Hubo uno que habló para San A. de Areco y no dijo nada. Esperemos, y les pido a todos los Concejales que planteen esto como nosotros lo vamos a hacer con nuestro candidato. Que no digo, no es lo que más me agrade, es lo que se decidió y como los dije en Sesiones anteriores, dentro de esto hay pros, hay contras, y si, como les debe pasar a cada uno con el candidato que eligen, no todo es lindo, no todo es hermoso, pero yo se lo que le tengo que plantear cuando venga a San A. de Areco, y espero que los demás Concejales también se lo planteen. Muchas gracias.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Hay una buena cuestión, porque es así, yo creo que lo cortés no quita lo valiente, la obra de la Cuenca Este, en la segunda etapa contempla un sistema de desagües pluviales que va a terminar con un largo, yo no se si castigo, como llamarlo, o problema seguro que ha tenido y tiene la Avda. Quetgles que es el estancamiento constante de agua que viene por deriva, por el San Patricio es el lugar más alto del pueblo, y por deriva todo el agua que se tira hacia la calle, por acción de vecinos que no tienen buenas costumbres, queda estancada en distintos lugares de la Avda. Quetgles. La segunda parte de la obra de la Cuenca Este contempla desagües pluviales, los cuales va a eliminar esta problemática que tiene la Avda. en cuestión. Bueno, eso no quería dejar de decirlo porque la verdad que eso si es una buena cosa.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, entonces Obras Públicas.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
Continuamos.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al Expte. 4102-1384/14 Modificación del Código de Ordenamiento Territorial.
El Expte. elevado por el D. Ejecutivo es un proyecto de ordenanza que consta de 30 artículos.
SEÑORA PRESIDENTE: Este Expte. debe pasar a Comisión de Obras Públicas.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Tema importantísimo fue presentado el otro día acá en el Concejo Deliberante, modificaciones del plan de ordenamiento territorial, creo que esto…(continua fuera de micrófono)… así que por supuesto que es algo que hay que debatirlo, no hay ningún experto que forme parte de este Cuerpo con respecto al tema del Plan de Ordenamiento, aunque muchos Concejales que han venido trabajando el tema desde hace muchísimos años, así que es un tema que bueno, lo discutiremos en comisión, pero tampoco es un tema que se debe dejar pasar mucho tiempo, así que es un tema que nos tenemos que poner a trabajar inmediatamente para sacar el mejor proyecto Sra. Presidente. Muchas gracias.
SEÑORA PRESIDENTE: Muy bien, continuamos entonces.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al Expte. 4102-1007/15 proyecto de ordenanza estableciendo límites máximos de velocidad en el radio urbano de San A. de Areco.
Es un proyecto de ordenanza que en su artículo 1, dice: Artículo 1: Fíjase como velocidad máxima permitida de circulación 40 km/h en las calles comprendidas dentro del radio de la zona urbana de San Antonio de Areco, con excepción de Avda. Durán entre calle Palmer y Ruta Provincial Nº 41, la cual ascenderá a 60 km/h. Artículo 2: Será autoridad de aplicación la Secretaría de Justicia y Seguridad. Artículo 3: La transgresión al artículo 1º de la presente Ordenanza será sancionada con multas que aplicará el Juzgado de Faltas Nº 2, quién determinará el valor de las mismas. Artículo 4: El presente proyecto de ordenanza será refrendado por la Secretaría Jefatura de Gabinete y la Secretaría de Justicia y Seguridad. Artículo 5: De forma.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias. Solicito que se constituya el cuerpo en comisión.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en comisión.
Continúa en la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias. En realidad la gente lo pide a gritos. Hay gente valga la redundancia, que respeta como máxima los 40 Kms. para movilizarse en el ejido urbano, pero hay muchísima gente que maneja distintos vehículos de camiones, camionetas, coches, motos, que circulan a velocidades que asustan, y hay lugares puntuales que la verdad Dios trabaja mucho, labura mucho y no tenemos que lamentar que alguna persona se lastime mucho o que hasta pierda la vida, porque se movilizan a 70, 80 kms. y hasta 90 kms. aunque les parezca extraño lo que estoy diciendo en algunos puntos del ejido urbano, entonces es importante que se cumpla eso de que se puede circular como máximo en el ejido urbano a 40 kms.. En algunos lugares, como bien dice este proyecto puede hacerse a 60 Km. por ejemplo como plantean en la Dr. Durán, en algún lugar, porque es más ruta, es casi una ruta, es un ingreso con mucha visibilidad y es otra la cuestión, igualmente al principio y al final hay medidas de prevención que son las mesetas reductoras de velocidad. Por lo tanto yo en lo personal estoy dispuesto a aprobar esto, tratarlo esta noche y aprobarlo, porque creo que la gente nos solicita esto, a mi particularmente me lo ha planteado muchísima gente, muchísimas veces. Cuando vamos a controlar el límite de velocidad, cuando vamos a circular a 40 kms.. Cuando vamos a respetar lo que hay que respetar. Y al que le pase algo, que le pase porque realmente es un imprudente, porque no toma las medidas que tiene que tomar para cuidar su vida y la vida de los demás. Porque eso es lo más probable, que además de no cuidar su vida hay muchos que usan un automóvil o una moto o cualquier medio de locomoción como un arma que puede atentar con la vida de una persona que circula tranquilamente y como corresponde por cualquier lugar de nuestra ciudad. Por lo tanto adelanto, o hago la moción de que se le de tratamiento a este proyecto.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Simplemente una modificación del artículo 4 pasa a ser de forma, se elimina el Artículo 5. Los argumentos creo que los ha dado muy completos el Concejal Menconi. Sabemos que en algunas avenidas se puede circular a 60 Kms. por hora, lo que nos parece que es una locura, los mismos vecinos enterados de una situación han planteado de que se establezca, se reduzca esta velocidad, porque por más que sea una Avda., como la Avda. Quetgles por ejemplo es una locura andar a 60 Km. por hora, así que creo que hay que contemplar ese reclamo, el Ejecutivo lo ha hecho y nosotros hoy tenemos que también dar, aprobar este proyecto de ordenanza para que se fije la norma, para que lo más rápido posible se empiece a aplicar el tema de la cartelería,...cartelería en todo el casco urbano de San A. de Areco, y para que sequemos, eliminemos los carteles de 60 y pasen a ser todos los carteles de 40 kms. por hora. También coincido con el Concejal Menconi y me incluyo, manejamos, manejamos muy mal, manejamos con mucha imprudencia y es algo que, es algo cultural que venimos trabajando, tratando de concientizar a la población en lo que respecta a educación vial, lleva tiempo, pero es algo que todos debemos poner nuestro granito de arena para tratar de cambiar las actitudes al conducir cualquier tipo de vehículo, desde una bicicleta hasta un camión dentro del ejido urbano, dentro de todo el ejido urbano, de la ruta, pero bueno nosotros en este caso tratar la normativa dentro del ejido urbano, así que con la pequeña modificación, por supuesto vamos a acompañar la moción del Concejal Menconi.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Nosotros también vamos a acompañar este proyecto, pero creo que una vez que sea aprobada esta ordenanza y promulgada debe haber un trabajo previo de información y notificación a los vecinos de la implementación de esta norma, atento que en el artículo 3, la transgresión a violar la velocidad máxima permitida, implicará o será sancionada con una multa, entonces una vez promulgada y aun cuando ya sea sancionada por este Concejo que haya previamente un trabajo de información en todos los medios y en los vecinos en general.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, puedo hablar desde aquí. Es necesario modificar el considerando a mi criterio porque está, hay un error, la ley es nacional, Ley Nacional de Transito Nº 24.449, la Pcia. se adhirió a esta Ley en el año 2008 y como bien decía el Concejal Marinkovic a nosotros nos compete lo relativo a la circulación, por lo cual es muy importante. Este Concejo Deliberante hace dos sesiones atrás hemos emanado norma también para que se llevara adelante una capacitación y una concientización que puede ser perfectamente tenida en cuenta este proyecto, para que los vecinos estén alertados, no solamente con la puesta de la cartelería sino que es una cuestión que puede ayudarnos a salvar cualquier accidente y en muchos casos vidas. Así que desde nuestro Bloque también vamos a acompañar.
Pongo a consideración la moción presentada por el Concejal Menconi.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 3 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Pasamos a la media hora de homenajes.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Voy a hacerlo cortito porque se que hay algunos compromisos de por medio, pero voy a hacer mi homenaje diría quincenal, a la mentira, al olvido y a la falta de respeto que ha incurrido el Gobernador de la Pcia. de Bs. As., Don Daniel Scioli con la Ruta 41 en su tramo San A. de Giles – San A. de Areco, que parece que esas maquinas vinieran arriba de una carreta de lo lento que vienen, y también con el mal trabajo realizado desde San A. de Areco hasta Baradero, que por suerte no llueve, las lluvias son lloviznas se podría decir , porque cuando llueva esos baches que realizaron, lamentablemente se van a volver a abrir y van a seguir siendo un verdadero peligro para las personas que por allí transitan. En esta oportunidad, y aquí termino, y aquí termino, tengo respaldo del Candidato a Gobernador de la Pcia. de Bs. As. Aníbal Fernández, que salió a recorrer la ruta provincial y dijo que era un verdadero desastre, abonando un poco lo que planteamos desde aquí cada 15 días, donde muchas veces también ha habido reclamos del sector oficialista, por el mal reclamo de las rutas. Nada más, como prometí fue breve.
SEÑORA PRESIDENTE: Continuamos ahora en la media hora de interés general.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, un tema que ya estuvimos hablando antes de la Sesión, vamos a ingresar, por supuesto ya tenemos el acuerdo para aprobar el convenio que ha firmado el Municipio con el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios para el desarrollo de la segunda etapa de la Cuenca Este. Recordemos, me acaba de señalar el Concejal Ramallo y el Concejal Casares que la Cuenca Este eran tres etapas, bueno, la dos y la tres se unificaron en una única etapa para poder, que sea mucho más rápido la concreción de la obra. Por supuesto que esta Etapa, como bien dijo el Concejal Menconi tiene también la parte de aliviadores de la primer parte, la etapa de resumidero para el escurrimiento de agua de la primer parte que se realizó de la obra de la Cuenca Este. Bueno, la obra es una obra de $ 89.088.979,12, es una obra importantísima para solucionar, creo que la obra, la primer parte ha dado soluciones …(continua fuera de micrófono)… esa es la palabra, a muchos barrios, al barrio Presidente Perón, más conocido como 102 Viviendas, al Barrio denominado de Los Bomberos. Creo que hemos recuperado un espacio verde importante en lo que es la Plaza Néstor Kirchner, así que ha sido muy positivo, también va a ser muy positiva esta etapa. Yo voy a proceder a leer el proyecto de ordenanza que convalida este convenio, el articulado, los considerandos hacen referencia técnica y referencia al monto, así que no es necesario, dice así: Artículo 1: Convalidar el “Convenio Único de Colaboración y Transferencia” firmado con la Subsecretaría de Recursos Hídricos dependiente de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, cuyo objeto es la asistencia financiera, por parte de la Subsecretaría a la Municipalidad, para la ejecución de la obra denominada “DESAGÜES PLUVIALES CUENCA ESTE ETAPA II” en el Municipio de San Antonio de Areco. Artículo 2: De forma.
Así que voy a poner, no es necesario poner el Cuerpo en Comisión porque estamos en la media hora. Así que voy a solicitar que me acompañen en la convalidación de este convenio, ya le digo, creo que va a aliviar muchísimo el tema de gran parten del ejido urbano de San A. de Areco con lo que respecta a la inundación desde las vías del ferrocarril por supuesto hasta donde hoy se encuentra la finalización de la primer etapa de la Cuenca Este, que si mal no recuerdo es la calle Bolívar. Así que creo que esto es fundamental para tratar de mitigar por supuesto el efecto de la inundación y todo lo que es la Cuenca. Gracias Sra. Presidente.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Si, no, adelantando simplemente mi voto positivo, afirmativo a lo que acaba de presentar el Concejal Marinkovic, porque sino sería una contradicción a todo lo que hablé relacionado con los proyectos de mitigación, de la inundación y con los proyectos importantes río arriba y río abajo. Si por un lado pido celeridad, por otro lado no puedo demorar, además si se ha unificado la etapa dos y tres y hay una suma de ochenta millones de por medio, no hay otra, no puedo tener otra actitud más que tratarlo y aprobarlo, por supuesto. Nada más que eso Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Sí, ochenta y nueve millones de pesos son el convenio.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
CONCEJAL MENCONI: Perdón, solicito que se revea la votación. Como es un tema de dinero, hay dinero, si aunque estemos en la media hora se tiene que constituir el Cuerpo en Comisión.
SEÑORA PRESIDENTE: Vamos a constituir el Cuerpo en Comisión por favor.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano.
Vamos a volver a poner la moción de reconsideración. Modificación propuesta.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 4 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Es para presentar un proyecto de ordenanza. Si Usted me permite lo leo desde acá.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: VISTO: Las obras realizadas la calle Acceso a la localidad de Vagues y en la calle paralela a las vías del ferrocarril, y CONSIDERANDO: Que dichas arterias son transitadas diariamente por el Transporte Escolar del Colegio Francesco Faa, y por personas que se desempeñan en el Hogar San Camilo, como así también vecinos de la localidad. Que la gran forestación existente en la intersección de ambas calles impide la visibilidad. Que habitualmente ciclistas y peatones transitan dicho acceso. Que dicho acceso posee doble circulación y es transitado por los automovilistas a gran velocidad con el peligro que ello conlleva. Que por Ordenanza 3870/14 se solicitó al PROFIDE la construcción de reductores de velocidad y a la fecha no han sido realizados. Por ello se eleva el siguiente: PROYECTO DE ORDENANZA. Artículo 1: Deróguese la Ordenanza 3870/14. Artículo 2: Procédase a la construcción de reductores de velocidad sobre el acceso a la localidad de Vagues y camino asfaltado paralelo a las vías del ferrocarril, a ambos lados en su intersección con el ingreso al acceso en un todo de acuerdo con la legislación que rige en la materia. Artículo 3: Procédase a la correcta señalización vial. Artículo 4: De forma.
Acá tengo la ordenanza que sancionamos el año pasado, la 3870, donde el artículo 1, decía: Procédase a solicitar al PROFIDE a la construcción de reductores de velocidad sobre el acceso a la localidad de Vagues y camino asfaltado paralelo a las vías del ferrocarril, a ambos lados de su intersección con el ingreso de acceso en un todo de acuerdo con la legislación que rige en la materia. O sea, simplemente como el PROFIDE no lo realizó, se ha pedido y no se hizo, simplemente solicito, además en ese momento se estaban haciendo las obras en la ruta, o sea que era más factible, hoy por hoy no, entonces considero que es muy importante para la seguridad de las personas que transitan caminando, en bicicleta, en moto o en cualquier otro vehículo, se ha puesto peligroso, con la mejora de los accesos la gente va a más velocidad, y bueno, justo estamos hablando de legislar esa parte para que la gente no se haga imprudente, me parece que es indispensable los reductores de velocidad, lomas de burro o como dice el Concejal Menconi muy apropiadamente, mesetas para reductores de velocidad, así se llaman. El Ejecutivo deberá hacerlo lo antes posible, adecuándolos, ya sea de asfalto como se hacen habitualmente o los que se compran de plástico o se instalan en el lugar. Así que creo que es importante que pase a comisión por supuesto con moción de preferencia, así podemos enriquecerlo si es necesario, o cualquier otra colaboración que se le sume a este proyecto, así que solicito que pase a la Comisión de Obras Públicas.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, por supuesto lo vamos a acompañar, creemos que es un proyecto muy, muy importante. Vamos a hacer también la consulta presupuestaria pertinente en esta semana, para la próxima sesión, así como bueno, hay criticas, creo que esta es una obra importantísima que se realizó con respecto a la Ruta 41, el paso por abajo del puente de las vías creo que es algo que ha sido muy útil, y también reconozco que esto fue una iniciativa del Concejal mandato cumplido José Luis Pagani, excelentísima persona,… pero hay que reconocer cuando uno …Creo que es una obra importantísima, el cruce sobre la Ruta 41 es un cruce muy peligroso y esto para la gente que va y que viene de la localidad de Vagues, el domingo estuvimos festejando el día del Santo Patrono San Camilo De Lellis, en una jornada muy linda, un día muy lindo, bueno esta obra lo que hace es bajar muchísimos riesgos de accidentes, creemos que es necesario colocar reductores de velocidad o lomos de burro como habitualmente se llaman para evitar todo tipo de accidentes. Así que vamos a hacer las consultas necesarias para que la próxima sesión podamos sacar este proyecto de ordenanza.
SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración el pase a Comisión.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. Quiero, ahora voy a hacer entrega, porque es largo el proyecto, pero voy a hacer referencia a los puntos fundamentales de este proyecto de ordenanza donde se crea la Veeduría Ciudadana del Municipio de San A. de Areco. Cual es la idea de esta figura que se propone a través de este Proyecto de ordenanza, la idea es dar transparencia y eficiencia en la administración pública y establecer mecanismos de participación ciudadana y control en la ejecución de la obra pública. El objeto de esta veeduría es participar en el proceso de control social de la obra pública que lleve adelante el municipio, ya sea por administración, licitación, contratación directa, administración delegada y por toda otra forma de contratación ya sea financiada y/o licitada a nivel nacional y/o provincial, o financiamiento externo. Esta veeduría ciudadana estará integrada por vecinos de San A. de Areco, por comisiones vecinales, por organizaciones no gubernamentales, por organización profesional, por representantes del Concejo y por un verificador de la obra designado por el municipio. La convocatoria para que se pueda constituir esta veeduría ciudadana es través de los medios, el desempeño ciudadano será voluntario y ad honorem y no serán considerados funcionarios públicos. El D. Ejecutivo junto con el Concejo Deliberante serán los responsables de difundir la constitución de esta veeduría y las atribuciones que tendrán estos veedores ciudadanos, serán exclusivamente de control, observación y seguimiento y tendrán acceso irrestricto a toda la documentación, vinculada en la obra pública donde se han designado veedores, y las personas o empresas encargadas de la ejecución de la obra, quedarán obligadas a colaborar con el trabajo de control, observación y seguimiento de la veeduría ciudadana. Esta, digamos al finalizar la obra finaliza la tarea del veedor ciudadano, deberán presentar un informe, que puede ser por mayoría o por minoría. Estos informes no tendrán carácter vinculante, pero si el D. Ejecutivo deberá contestar los informes, observaciones y sugerencias que realicen los veedores ciudadanos, tiene un plazo para contestar y ninguna de las atribuciones de la veeduría ciudadana exime en absoluto de las responsabilidades y obligaciones que el Estado Municipal tiene en relación con la obra pública. Cuáles son los principios fundamentales de la veeduría ciudadana, es la autonomía, es decir que los veedores gozan de plena autonomía frente a todas las entidades públicas, la transparencia significa que se debe asegurar a los veedores el libre acceso de todas las personas que componen la veeduría a la información y documentación relativa a las actividades que se lleven a cabo. La legalidad, porque se debe actuar de conformidad con la reglamentación vigente. La objetividad porque la actividad del veedor debe guiarse por criterios objetivos que impriman certeza a sus conclusiones y las alejen de toda posible actitud parcializada o discriminatoria. Creo que es una herramienta fundamental, que se le da al vecino de estar en conocimiento, de poder ejercer un control en lo que es la obra pública. Así que dada la importancia que yo considero en este tema, solicito que este proyecto que no leí en su integridad, sino que resalté lo que considero párrafos más importantes, pase a comisión con moción de preferencia para ser tratado en la próxima Sesión.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, estuve escuchando atentamente a la Concejal Morrow y por supuesto todo organismo, toda institución que se cree para controlar, siempre y cuando no se exceda,... administrativo de control, que cuando el control es excesivo y empieza a ser inclusive un obstáculo para la ejecución, no estoy hablando en este caso de obra pública, el municipio en general, tal vez, empieza a ser un obstáculo para la gestión, no es bueno. Así que tenemos que analizarlo, es un proyecto muy interesante. En realidad creo que la gran cantidad de obra pública que se ha realizado en San A. de Areco en los últimos cuatro años y que esperemos, cualquiera sea el color de gobierno, siga desarrollando, porque la obra pública significa no solamente dar..., sino dar entidad a cada uno de los vecinos, podemos mencionar muchísima obra pública, que la verdad que en estos días en campaña salimos muy tranquilos…muy tranquilos porque en cada barrio que vamos detectamos obra pública, así nos pasó en el día de ayer en el Barrio Prado, Ex Feria de Guevara, donde podemos ver la obra de… que se viene realizando en los dos barrios, también la obra en Boulevard Merti, que a pesar de algunas criticas con respecto a la calidad, creo que no hay duda que le ha dado dignidad absoluta a los vecinos de los dos barrios, dando conectividad el centro, eso es la importancia de la obra pública, que ya estuvimos debatiendo aquí cuando vimos el tema de loteos. Hoy estuvimos recorriendo el Barrio Municipal, el Barrio Corralón, la importancia del cordón cuneta que se está desarrollando en los dos barrios, la verdad que, no habiendo esta finalizado y ya se ve la mejora, la mejora de accesibilidad que van a tener los vecinos. También las casas, la obra pública de 18 viviendas que se está realizando en el corralón, ex corralón, porque todos sabemos se va a ir de ese lugar, que va a dar lugar para la construcción de 40 viviendas más, que hemos aprobado hace muy poquito también, un convenio de obra pública, que es el convenio de mejoramiento de espacios verdes que permitió la realización de ese cordón cuneta desde la Plazoleta que se está realizando, también otra obra pública como es la construcción del jardín que se está realizando,… la empresa se fue, dejó la obra… hace quince días aproximadamente, y hoy vimos gente trabajando, hoy estuvimos con la Concejal Gómez viendo y ya vemos que hay otra empresa que está gestionando, está realizando… dentro del Barrio del Corralón, así que nos pusimos muy contentos porque a pesar de las criticas que hemos recibido seguimos trabajando, haciendo pavimento, haciendo obra pública. También la obra que se está realizando en la Plazoleta Raúl Alfonsín, nombre impuesto por este Concejo Deliberante, a propuesta del Bloque de la U.C.R., se está realizando una obra pública, se está realizando además del cordón cuneta, se está realizando las veredas… donde se ha realizado muchísima obra pública, desde los aliviadores del Puente del Medio… También la obra pública del aliviador del Puente Viejo se va a inaugurar este sábado, también una obra muy fundamental. Si vamos a Villa Lía también estuvimos dando obra pública, el acceso a Villa Lía, una obra histórica que pudimos realizar en el primer y segundo año de gestión. También la luminaria de Villa Lía, 80 cuadras, 70 u 80, no recuerdo el número, de luminaria nueva para Villa Lía, se ha cambiado absolutamente la forma de vida de los ciudadanos de esta localidad. La escuela secundaria de Villa Lía, la Escuela Técnica, …así que podemos hablar muchísimo…(fuera de micrófono)… donde se hizo, donde se está realizando perdón, un trabajo de mejoramiento de calles, no solamente de … de piedra, así que estamos haciendo un trabajo muy importante de mejoramiento de calles, ahí en Duggan. Ni hablar por supuesto del plan de cloacas, en San A. de Areco hace muchísimos años que no se hacía una obra de cloacas, así que… va a permitir que haya cloacas entre la circunvalación de la Avda. Quetgles, Avda. Vieytes, Avda. Guiraldes y Avda. Smith, así que eso es muy importante porque va a haber cloacas, va a dar salud, va a dar ahorros, la verdad que hoy estuvimos en el barrio que está entre el barrio del corralón y el barrio Obstáculos en el Agua, y ahí el otro día, ayer… la esquina del cementerio, Soldado Argentino y Emilio Barletti, así que esos vecinos que hoy no tienen cloacas porque donde hicimos la red cloacal en el Barrio Esperanza, en el barrio Alborada y en el barrio La Manuela, estuvimos haciendo lo loteo, un loteo municipal, que se entregó, tampoco voy a hablar mucho porque ya discutimos el tema… con todos los servicios, con agua, con gas, con cloacas, importantísimo, con iluminación, y además acuérdense que afectamos el 55 % de ese plan, que bueno no es obra pública, un loteo, pero también es importante que … donde se instaló un transformador con esos fondos y donde se hizo todo lo que es alumbrado público y cordón cuneta y cordón cuneta, se entrega con toda la obra pública que tiene que tener, como corresponde a cualquier tipo de loteos, como es un loteo privado. La verdad que es tanta la obra pública que se ha hecho en estos años que no recuerdo más. Me sigo acordando, Barrio Amespil se hizo la cloaca en todo el barrio, …en el Concejo Deliberante, si lo vamos a poder hacer porque se va a hacer la obra de cloacas en el Barrio Canuglio, Los Horneros y además la estación de bomberos para …(continua fuera de micrófono)… ex feria de Guevara y en el Barrio Prado, así que creo que me debo olvidar de mucha, todavía hay mucha obra pública… la verdad que por este Concejo Deliberante ha pasado toda la venta de bien público, este Concejo Deliberante ha convalidado, ha pasado y se ha convalidado todos los convenios de obras pública que se han realizado durante todos estos años en la cual, de la cual…mucho reparamiento de calles, también con las piedritas dentro del casco urbano con muchísimo dinero, de los cuales uno es el barrio Don Pancho, uno de los barrios que se ha beneficiado con la piedrita…La iluminación de la calle Guiraldes, y la iluminación del Barrio Don Pancho, que bueno, ni hablar de la… (Continua fuera de micrófono)… con mucha alegría y con mucha convicción habilitar la obra pública aquí en San A. de Areco, porque la verdad en cada barrio que vamos, en cada barrio se realizó obra pública. Así que si no hay ningún tipo de obstáculo y es un elemento para dar transparencia, por supuesto que vamos a aprobar, vamos a acompañar, siempre y cuando no sea un obstáculo porque ya el Estado tiene muchísimos organismos de controles, está bien, todos sabemos que por ejemplo la contadora Pública Municipal es el control interno…estabilidad, para que ella sea el control interno, como así lo marca la Ley Orgánica del H. Tribunal de Cuentas de la Pcia. de Bs. As.. También tenemos el Tribunal de Cuentas que es… del municipio, también está este Cuerpo como órgano de contralor, la verdad que la oposición ha presentado muchísimos pedidos de informes. Así que, además, por supuesto tiene el control… del Boletín Oficial, Boletín que tímidamente, un proyecto presentado por la Concejal Barrera y aprobado en este Cuerpo, … para dar validez a la norma, todas las normas que se aprobaban en el Concejo Deliberante no tenían validez porque no cumplían con ese requisito fundamental que es …(continua fuera de micrófono)…perjudicando no al municipio, perjudicando a todos los vecinos, así que el Boletín oficial ha sido una herramienta de transparencia fundamental y también este gobierno del cual yo mucho no puedo hablar porque cero tecnología, también ha implementado información de importancia en su página Web, cualquier ciudadano puede hacer el control ciudadano, recuerdo que el Concejal Ratto ha hecho una auditoría muy exhaustiva de las cuentas acá, cuando se trató la rendición de cuentas, que me imagino debe haber levantado muchos datos de la Web. Así que creo que es un gobierno que ha hecho obras públicas, que si el instrumento de control ciudadano que propone la Concejal Morrow no es un obstáculo, por supuesto que vamos a acompañarlo, pero queremos ver bien y estudiar bien este proyecto. Seguramente me olvido de alguna obra pública que hemos realizado… gracias Sra. Presidente.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Bueno, luego del detalle de la obra pública que podría haber sido designado ya los veedores, pero me imagino que va a haber más obras pública que se podrá controlar, que se podrá seguir, que los vecinos, el caso por ejemplo de toda la obra pública que se haga en el tema del río van a poder participar los vecinos que estén afectados, porque una de las posibilidades es que vecinos que estén directamente afectados o beneficiados por la obra, puedan participar como veedores. Pero este sistema de participación ciudadana tiene por objeto contribuir a elevar los niveles de eficiencia, de eficacia, de control social, impacto y transparencia de la gestión en la obra pública. Creo que esto es fundamental, aunque a algún funcionario le pueda molestar que un vecino designado veedor pueda observar o hacer el seguimiento de la obra pública, creo que esto aporta a la transparencia y me parece que ningún gobierno podrá oponerse a brindar la mayor transparencia en la obra pública que se lleve a cabo en el municipio. Así que insisto en que este proyecto que ya he entregado al Secretario sea analizado en la comisión, pero que pase con moción de preferencia, puede ser en la Comisión de P.P. y Reglamentos.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pongo a consideración la moción presentada por la Concejal Morrow.
Los Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: En referencia al tema del tránsito, yo quiero volver a presentar un pedido de comunicación con la situación, la problemática que ocupa a los vecinos y que sobre todo los fines de semana se vuelve a reiterar, es el ruido producido por las motocicletas, ciclomotores y vehículos con escape libre, que no hace mucho tiempo hicimos un pedido de comunicación. Quiero reiterarlo, porque sobre todo los fines de semana realmente hay un descontrol en esta problemática.
VISTO: Lo establecido en el artículo 27º, inciso 17 de la L.O.M., que es competencia de este Concejo, sobre el control de los ruidos, y CONSIDERANDO: Que en los últimos tiempos ha sido totalmente inexistente el control en los mismos en la ciudad de San A. de Areco. Que la misma es una problemática que preocupa a los vecinos, y no existiendo actualmente un tipo de prevención en la materia. Que en horarios nocturnos, el ruido producido por motocicletas, ciclomotores o vehículos con escape libre, impide el descanso de nuestros vecinos. Que los fines de semana en la zona de la costanera existe un descontrol total en la materia, encontrándose en riesgo todos aquellos que concurren al lugar. Por ello, el Bloque de U.C.R. eleva el siguiente: PEDIDO DE COMUNICACIÓN. Artículo 1: Solicitase al Señor Intendente Municipal, Francisco Durañona y Vedia, instruya a la Secretaría correspondiente retome con carácter de urgente los controles de motocicletas, ciclomotores o vehículos similares. Artículo 2: De forma.
Solicito que se ponga a consideración este pedido de comunicación.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Obviamente que vamos a acompañar el pedido, aunque no nos gusten algunas cosas que expresa en los vistos y considerandos, porque creo que desde el Ejecutivo y desde la respectiva secretaría se ha trabajado, se trabaja con la problemática de las motos. Estaría también interesante que no solamente esto quede en un pedido de comunicación, aunque no, vamos a pedir seguramente que se cambien algunos párrafos del pedido de comunicación para que nosotros lo podamos acompañar, porque es muy fácil y muy simplista hacer solamente un pedido de comunicación y quisiera conocer que medidas usaría en este caso la Concejal Morrow como para hacer esta prevención, hacer una persecución de las motos justamente en medio del tránsito que tenemos los fines de semana sobre la costanera, hacer una persecución en los barrios o en las calles de nuestra ciudad sobre los vehículos, desde este Ejecutivo esto no se va a hacer de esta manera, esto le quede claro, y quisiéramos conocer su posición, porque ya hemos tenido municipios vecinos que han usado esta metodología en donde se han producido muertes, en donde se ha producido mucha problemática con respecto a este tipo de política usada para el control supuestamente del caos vehicular. Así que seguramente el Presidente de Bloque ahora va a pedir algunas modificaciones para que nosotros acompañemos este pedido de comunicación. Nada más.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Sí, por supuesto, la verdad que en los últimos tiempos ha sido totalmente inexistente el control de los mismos en la ciudad de San A. de Areco, me parece una falta absoluta de respeto. Primero, coincido absolutamente con el Concejal Ramallo, el tema de las motos es un tema muy delicado y un tema que la verdad me gustaría que toda la ciudadanía se involucre, generalmente los que salen a hacer ruido con las motos son gente joven uno ya los conoce a todos … vemos que no se le poner un freno. Y cual es la actitud que tiene que tener el Estado… se vienen haciendo muchísimas, desde charlas de educación vial en los colegios, en los distintos estamentos, …que es un cuerpo de inspectores de tránsito. Cuando asumimos había un solo inspector de tránsito, parece que Morrow se olvida de donde viene, …la verdad que no se hizo absolutamente nada, y es un tema muy delicado, como dijo Ramallo, que vamos a salir a correr motos, eso significa poner en juego la vida de los motociclistas...(fuera de micrófono)… todos sabemos la experiencia, la triste experiencia de la ciudad vecina de Baradero. Baradero hace un par de años por salir a perseguir con un inspector municipal que se excedió, salió a perseguir… estas dos personas que venían huyendo, con la camioneta municipal y todo eso termina con estas dos personas, creo que dos…, los dos chicos muertos, además de una pueblada donde prendieron fuego la municipalidad, la comisaría y alguna otra delegación más que en este momento no me acuerdo. Tenemos que tener mucho cuidado. Creo que este gobierno, de que tengo razón de ser … que no es perfecto, por supuesto no falta muchísimo por hacer, ha hecho mucho en lo que respecta a seguridad vial, por lo menos lo básico, constituir y dar elementos, constituir un cuerpo de inspectores de tránsito y darle un vehículo o dos, conozco uno seguro…, motocicletas… hoy lo tienen a disposición, pero por supuesto medidas educativas, de ahí a decir que en los últimos tiempos ha sido totalmente inexistente los controles de los mismos en la ciudad de San A. de Areco, es una mentira, es una mentira…, es una mentira, que el tema de las motos es un drama, es un drama, está bien…(continua fuera de micrófono)…
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Me parece que es un poco excesivo lo que dice Marinkovic de salir a perseguir gente con una ametralladora, me parece un delirio, lisa y llanamente. Yo creo que es muy importante el proyecto de comunicación, es muy importante que se haga todo lo que dice Marinkovic…
SEÑORA PRESIDENTE: Pida las palabra. ¿Me cede la palabra Concejal Ratto?.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Le cedo la palabra…
SEÑORA PRESIDENTE: Hicimos un pedido de comunicación muy similar a este y discutimos este tema hace dos Sesiones atrás, no se si lo recuerdan que surgió que el Concejal Ramallo agregó al pedido de comunicación, en el cual solicitábamos que se volvieran a realizar los controles, porque veíamos que se habían realizado, después habían tenido un altibajo y este Cuerpo en unanimidad solicitó que se realizaran los controles justamente cuando había ocurrido un accidente de moto con un chico, y luego el Concejales Ramallo solicitó y estuvimos todos de acuerdo de que realizarán las capacitaciones, que se continuara con esto porque era una materia que nosotros estábamos pendientes y que queríamos que tanto los jóvenes como los adultos que utilizan las motos, no solamente pudieran cuidarse, sino también todo este tema del ruido, es el uso de la moto que tanto nos lleva. Nada más que eso le quería recordar por las dudas que no se recordara. Disculpe, tiene la palabra.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Más allá de todo eso, está bien, pero tenemos que, lo que abunda no daña, me parece que faltan controles, se habrán hecho controles, los he visto permanentemente, pero la situación aún sigue sin solucionar. Necesitamos que se eduque a la población mucho más todavía, y que el estado Municipal controle este tipo de, del transito en general, pero de este tipo de vehículos, las motos que aveces son un poco peligrosas y un poco imprudentes los conductores. No digo que haya que perseguirlos, una persecución a las motos me parece una locura y lamento lo que pasó en Baradero y fue una tragedia total, más lo que pasó después con la población, que tendrían sus motivos, porque la verdad que para que reaccionen así fue algo totalmente dramático. Me parece que lo que abunda no daña, me parece que necesitamos los controles y el pedido de informes de la Concejal Morrow es simplemente eso, necesitamos que se controle un poco más porque lo vemos a diario, cada día más, hemos visto cuatriciclos andando a la velocidad espantosa en cualquier momento del día, entonces me parece que está bien el pedido y deben volver los controles, tan simple como eso, no estamos acusando a nadie, no estamos agrediendo a ningún funcionario ni mucho menos, es una necesidad que se ve a diario y no lo tiene que decir la prensa ni nadie, todo el mundo que anda por la calle caminando, ahora que estamos todos en campaña y caminamos más todavía, lo vemos en forma permanente. Es muy importante. Gracias.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. La verdad que le quiero avisar al Concejal Ramallo que yo tengo dos años más, no estoy como candidata a nada, voy a seguir en mi banca por dos años más. Por supuesto que pertenezco a un grupo político, que si está en campaña, y bueno, si no se sabe que hacer en esta problemática y piden asesoramientos, yo voy a hablar con los candidatos del Frente que integro para que le acerquen las propuestas que consideren necesarias para dar una solución a este tema que por lo visto no saben como abordar. Así que no, creo que era un simple pedido de informes. El accidente que ocurrió hace más de dos meses y medio donde se quebró únicamente, podría haber sido una fatalidad, una nena que chocó contra una camioneta, después de eso el estado de situación de los controles de las motos sigue siendo el mismo, por lo visto las charlas no están dando el resultado, porque los chicos aún menores conducen las madres con chicos chiquitos a bordo de tres o cuatro en una misma moto a alta velocidad, es decir, yo creo que es mucho más amplia la problemática, creo que debe ser abordada de otra forma, creo que el hecho de que se haya aprobado esta ordenanza de reducción de la velocidad en el casco urbano va a ayudar, pero creo que debemos apuntar también al tema del transito de motos, porque la verdad que San A. de Areco está desbordado.
CONCEJAL GOMEZ: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Gómez.
CONCEJAL GOMEZ: Bueno, escuchando a la concejal Morrow, finalmente la oposición empieza a decir que propuestas tienen para la campaña, bueno la del frente que compone la Concejal Morrow, que es el Cambiemos, es abordar esta cuestión fundamental para los próximos años de San A. de Areco, que es el tema de ruido de motos. Me parece raro, nosotros proponemos seguir con las obras públicas, seguir brindando planes de viviendas, posibilidad de empleo para el parque industrial, el Frente Cambiemos propone asesoramiento en el tema de ruido en escape de motos. La verdad es buenísimo, lo que pasa, es que después até cabos y me di cuenta que claro, el que asesora todo eso es el Sr. Garay...entonces por supuesto, como no van a estar preocupados por el tema ese que es troncal, fundamental para el destino de San A. de Areco en los próximos veinte años. La verdad que hasta estoy pensando en ponerle mi voto al espacio político…
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: me hizo acordar la Concejal Gómez, me olvidé de una obra muy fundamental, que es el Centro Universitario Areco, que lo vamos a inaugurar en los próximos días. La semana que viene o la otra me dice el Concejal Casares. Me olvidé del Centro Universitario…que se está desarrollado atrás, edificio que estuvimos hablando el otro día acá en este Concejo Deliberante y que creo que es fundamental, tiene que ver con la educación, tiene que ver en este caso con la educación vial... jornadas, no hay mejor ámbito de estudio, ámbitos de análisis que un Centro Universitario, así que vamos a seguir con la política de seguir desarrollando la educación universitaria aquí en San A. de Areco. Por supuesto que vamos a acompañar el pedido de informes… o se elimine ese párrafo en los considerandos... porque ya venimos explicando, todo lo que se viene realizando desde el punto de vista de educación vial aquí en San A. de Areco. También que se le sumase al Estado que tiene que controlar el tránsito, estaría muy bueno… para controlar los loteos que se hicieron y se están haciendo, así como el Concejal Ratto, control... que eso si afecta terriblemente a los vecinos de San A. de Areco, como ya mencionamos, cuando se aprueba un loteo…(fuera de micrófono)… cada vez que llueve se inunda toda esa zona porque no hay obra pública como corresponde. Así que nosotros no tenemos ningún inconveniente, de si se revisa ese párrafo o se elimina, por supuesto acompañar el pedido de comunicación al D. Ejecutivo. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Como les molesta cuando les aprieta el zapato, parece que damos, saltan, Dios me libre. Pero no hay problemas, si van a acompañar, la verdad lo importante es la comunicación, después los detalles de los considerandos no importa si están o no están, porque lo importante es que los vecinos saben cual es el estado de situación en esta problemática, así que esté o no esté en los considerandos, no tiene ningún sentido, a mi lo importante es que pueda salir este pedido de comunicación, que se puedan tomar medidas, por supuesto que la campaña y los proyectos del grupo en el cual formo parte y que les molesta tanto, ya le van a llegar, ya van a estar en conocimiento…
(Hablan varios fuera de micrófono)
SEÑORA PRESIDENTE:Por favor Concejales está hablando la Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW:… no nos va a manejar la agenda ninguno de los Concejales del Frente para la Victoria, ni el Sr. Intendente, que no se preocupen, están nerviosos, tranquilícense, el pueblo es el que va a decidir, no nosotros. Si me das un minuto el proyecto.
Que en los últimos tiempos ha sido totalmente inexistente. Ese párrafo…
SEÑORA PRESIDENTE:Como quedaría el proyecto por favorConcejal.
CONCEJAL MORROW: VISTO: Lo establecido en el artículo 27º, inciso 17 de la L.O.M., y legislación provincial sobre el control de motocicletas, ciclomotores o vehículos similares, y CONSIDERANDO: Que la misma es una problemática que preocupa a los vecinos, y no existiendo, (eso lo voy a sacar porque que seguramente también le va a molestar). Una problemática que preocupa a los vecinos. Que en horarios nocturnos, el ruido producido por motocicletas, ciclomotores o vehículos con escape libre, impide el descanso de nuestros vecinos. Que los fines de semana en la zona de la costanera existe un descontrol total en la materia, encontrándose en riesgo todos aquellos que concurren al lugar. Por ello, el Bloque de U.C.R. eleva el siguiente: PEDIDO DE COMUNICACIÓN. Artículo 1: Solicítese se instruya con carácter de urgente los controles de motocicletas, ciclomotores o vehículos similares.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: La verdad que voy a separar en dos partes los que voy a decir a continuación. Lo primero, la Concejal Morrow se ofusca porque estamos cambiando los vistos y considerandos, cuando ella cada proyecto que hemos presentado durante todo este tiempo, es la primera que quiere modificar siempre. Y lo segundo, que poco nos interesa la vida, porque lo que manifiesta en este proyecto, es la preocupación por los ruidos molestos, no habla de la velocidad, no habla de la inconciencia, y aunque no le guste, lo voy a decir, cuando entregaron la gestión, y en esto me lo va a confirmar la Intendente Lennon, para no decir la gestión Lennon, cuando el Dr. Jordán entregó el Municipio a la Intendenta Lennon, le dejó un inspector de tránsito, uno, uno, y viene a hablar de gestión. Y hablar y politizar este tema cuando en el medio hay vidas, hay vidas que se perdieron, vidas cercanas a uno que se perdieron por la inconciencia de manejar a cierta velocidad, como Ezequiel Ventura, que la familia, un montón de gente se rompió todo por conseguir y pelear y luchar, y por la velocidad perdió la vida, después de haberla luchado tanto, y que nos tocó a todos, y del primero al último, nos tocó a todos, y uno que ve y que convive, y que ve que las motos cuando hay un procedimiento se tiran por la vereda, en donde no le importa quien va caminando, en donde agarran y se mandan contramano, no importándole quien viene del otro lado, en la inconciencia de las madres que van a las escuelas y llegan a la esquina y se meten en contramano cuando están saliendo los padres que dejan a los chicos, en subir dos, tres, cuatro personas y venimos a politizar en una politiquería barata, sobre el problema de los ruidos, solamente un pedido de comunicación, me parece una vergüenza, porque al final eso dice y consta en actas, el problema para la Concejal Morrow y los vecinos que se le acercaron, son los ruidos molestos, no le importa la vida de las personas, y yo no voy a acompañar semejante paparruchada.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: A mí ni se me acercó ningún vecino, es lo que yo veo diariamente cuando transito el pueblo de San A. de Areco, y no le molesta Concejal Ramallo, que se cambien los vistos o considerandos de este pedido de comunicación, de hecho hasta estamos cambiando el articulado, porque el fin es que se ejerzan controles sobre las motocicletas, los ciclomotores o vehículos similares, ese es el fin del pedido de comunicación. Todo lo que resalta el Concejal Ramallo con este pedido de comunicación, también va a controlarse, porque si se controlan las motocicletas, se va a controlar el ruido, se va a controlar la velocidad, se va a controlar la cantidad de personas que transporta la motocicleta o el ciclomotor, es decir está involucrado toda la problemática, de hecho cuando me expresé con anterioridad también hice referencia cuando en una moto se transporta una mamá con uno, dos , tres o cuatro chiquitos yendo al colegio. Yo se que es el medio de transporte en muchos casos, es más rápido, pero la verdad es que ahí no se está priorizando lo que es la seguridad de los hijos con el riesgo que conlleva eso. Yo hice referencia, así que no solamente Concejal estamos preocupados, porque no estamos en el pedido de comunicación diciendo que se controlen los ruidos, dice, lo vuelvo a leer de acuerdo a lo que me agregó el Concejal Marinkovic. Artículo 1: Solicítese al D. Ejecutivo instruya a la Secretaría correspondiente, con carácter urgente…
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor no dialoguemos. En tal caso solicitamos un cuarto intermedio.
Por favor pídalo por micrófono Concejal.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Solicito un breve cuarto intermedio.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en cuarto intermedio.
Habiendo finalizado el cuarto intermedio seguimos en la Sesión.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Quedaría redactado, los vistos quedan iguales. CONSIDERANDO: Que la misma es una problemática que preocupa a los vecinos, por la seguridad de los conductores como de los transeúntes. Que en horarios nocturnos, el ruido producido por motocicletas, ciclomotores o vehículos con escape libre, impide el descanso de nuestros vecinos. Por ello, el Bloque de U.C.R. eleva el siguiente: PEDIDO DE COMUNICACIÓN. Artículo 1: Solicitase, no al Intendente, sino al D. Ejecutivo instruya a la Secretaría correspondiente a profundizar los controles de motocicletas, ciclomotores o vehículos similares. Artículo 2: De forma.
SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración entonces el proyecto.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Se encuentra ausente el Concejal Cagnoni.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 5 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos entonces en la orden del día.
CONCEJAL MORROW: No, perdón, pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Muchas gracias. Cuando hablamos de transparencia, eficiencia, disponibilidad de los Exptes. por parte del Ejecutivo a los Concejales, la semana pasada solicité a la Secretaría de Industrialización de la Ruralidad copia de un Expte. que es la venta de los dos lotes del sector industrial planificado, a la empresa USIMIX y me fue denegado, me dijeron que primero, la verdad es que la secretaria, me dijo que me iba a sacar la copia, me permitió ver el expte., pero después aparentemente por una consulta telefónica del Secretario de Industrialización de la Ruralidad, recibió la orden de que no se me diera copia del Expte., no entiendo cual es el motivo, supongo que habrá algo que pretenda ocultar, o lo que pude ver cuando en primer término la Secretaria me facilitó el Expte. que fui a buscarlo el día anterior, me dijeron que estaba en Asuntos Legislativos, concurrí a Asuntos legislativos, ahí me dijeron que tenía que pedirlo por escrito. Ante la insistencia de que lo quería observar, ver cual era el tramite dado, no se cual es el problema de no ponerlo a disposición, me dijeron que había vuelto a la Secretaría de Industrialización de la Ruralidad, por eso concurrí aquí, y fue lamentable la respuesta dada por parte del secretario de Industrialización de la Ruralidad. Pero, lo que más me llama la atención, es que en el Expte. que pude observar, cuando me lo facilitó antes de ofrecerse a sacarme fotocopias la Secretaria, pude ver que no surgía que se estuvieran cumpliendo con esta empresa los objetivos que nosotros habíamos planteado cuando sancionamos la ordenanza 3949, que solo voy a hacer un detalle, que era en su artículo 3, inciso a) Promover la industrialización de la ruralidad como política de desarrollo local y regional que tenga como sustento el arraigo de la población y el agregado de valor en origen de los productos agropecuarios, agroalimentarios y agroindustriales. Y la idea es, era por lo menos en lo que nosotros habíamos entendido en esta zona denominada parque industrial Juan Hipólito Vieytes, es propender a la radicación de industrias locales. Lo que pude ver es que esta empresa, que se le vendieron estos dos lotes a cambio de realizar trabajos dentro del predio, no surge que se hayan cumplido algunos de los requisitos que establece la Ordenanza sancionada. El Artículo 53, nos habla de que el D. Ejecutivo resolverá sobre la solicitud presentada, seleccionando los establecimientos industriales que se instalarán, priorizando: Que se trate de establecimientos nuevos, que elaboren o transformen recursos naturales o materias primas que se produzcan en la zona. Que se trate de establecimientos existentes en el Distrito, pero que se amplíen. Que se trate de establecimientos existentes en el Distrito. Y esta empresa que pude saber que va a ser a cambio, no surge del Expte. cual es el valor de la obra que va a ser esta empresa, no surge, es decir no está en las 15 fojas que tiene ese Expte., cual es el valor del entoscado que se va a hacer en las calles internas, si tenemos el valor de los terrenos, pero no sabemos que implica ese valor y debería estar en el terreno. Tampoco surge que haya empresas locales que hacen este tipo de trabajos, que es la fabricación del entoscado, o de lo que se le puede llegar a colocar en la calle, que se le haya ofrecido o que se haya pedido cotización de lo que sería esa obra a cambio, como se está haciendo con esta empresa que no es del partido de San A. de Areco, que se haya hecho este cambio de dos terrenos por la obra. Me parece que no surge, por lo menos de ese Expte. que se esté respetando el espíritu que fue, que tuvimos al dictar esta ordenanza que para nosotros era sumamente importante, pero no se ha respetado lo establecido en la misma. Y en referencia a esto, yo voy a solicitar al D. Ejecutivo, lo hago de esta forma porque personalmente como habitualmente nos dicen que crucemos, que podamos ir a las oficinas a pedir distintos exptes. que son públicos, en esta ocasión, no se me lo ha entregado, entonces a través de esta banca solicito que el D. Ejecutivo remita copia certificada del Expte. Administrativo 4102-0708/15, que se encuentra en la oficina o en la secretaría de industrialización de la ruralidad. La verdad que me sentí sumamente molesta por el mal trato que recibí de esa oficina, más allá de que creo que lo peor es que no se está respetando la ordenanza que se encuentra vigente y que regula este tema. Así que mi moción concreta es que se haga un pedido de comunicación solicitando copia certificada del Expte. que hice referencia anteriormente. Gracias.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Bueno, creo que la Concejal Morrow va a…la función, ella forma parte de este Cuerpo y a través del Cuerpo debe solicitar lo que desea del Poder Ejecutivo. No voy a hacer mención de la cataratas de insultos que emitió la Concejal Morrow a la gente de Industrialización de la Ruralidad, también a su secretario… está en un estado depresivo después de la catarata de insultos, son cosas anecdóticas pero creemos que este es el camino que corresponde, solicitarlo a través del Cuerpo. Así como hablé de la obra pública, no me acordé de ninguna más quédense tranquilos… como la industria de la construcción, en este caso USIMIX, que dijo cual era el objetivo de lo que iba a hacer en esos dos lotes que adquirió, que adquirió a ver, a cambio de una obra, una obra impensable que es la apertura y el entoscado de las calles del Parque Industrial, no es que se lo cambió por algo absolutamente ajena a la cuestión. A ver, creo que es importante… para poder después a ceder sí, a poder reubicar, poder vender esos lotes a empresas que se va a priorizar, pero a priorizar la instalación de empresas que tienen que ver con la elaboración con materia prima para desarrollar, lo que nosotros con mucho orgullo decimos que es …la ruralidad y dar valor agregado en origen a la materia prima que deje mano de obra local… así que en este caso se ha priorizado primero la obra, primero que es fundamental primero hay que tener las bases para después construir los cimientos, para después construir las paredes, no podemos construir las paredes sin los cimientos porque las paredes se caen, es fundamental, una empresa que vino, que se le vendió lotes a valores de tasación del Banco de la Provincia de Bs. As. como corresponde, como se debe hacer con cualquier venta de bien público, por supuesto… una propuesta de una de las dos partes, propuesta que no ha alcanzado algún otro proveedor de similares características a nivel local, pero bueno, tenemos mucho respeto por la Empresa USIMIX, que es la empresa que ha ganado el aliviador del Puente Viejo, que es la empresa que ha ganado también otras licitaciones, ha ganado la licitación de la obra que mencionábamos hoy, las obras en el cauce del Río Areco entre el Puente Viejo y el Puente Gabino Tapia, y si mal no recuerdo, no voy a poner afirmación, a esta hora ya la memoria me falla, también ganó la licitación del camino que va de la ruta 41 al acceso del parque industrial, que es fundamental e importante también para el desarrollo. Y podríamos hablar muchísimo también de cómo una empresa, una empresa de construcción que se va a dedicar a realizar estructuras de hormigón, aquí en San A. de Areco, en esos dos loteos, o sea que va a dar mano de obra local, va a dar mano de obra local, esos elementos pueden ser de muchísima utilidad para industrializar la ruralidad a través de la conducción de... la verdad que hoy por ejemplo se me ocurre comederos que se hacen de hormigón en este momento, o caños para realizar obras dentro y fuera del parque industrial para realizar empresas que se dediquen a industrializar la ruralidad. Así que por supuesto vamos a acompañar a la Concejal Morrow por el camino correcto, cuando la Concejal se desvía del camino correcto, nosotros no la vamos a acompañar, pero cuando va por el camino correcto, por el camino de Dios, vamos a acompañar a la Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. Que suerte que me van a acompañar por el camino correcto, que suerte que ahora todo va a ser a través de comunicación, porque nos van a acompañar siempre, no nos van a mandar más a cruzar a pedir…
SEÑORA PRESIDENTE: No dialoguen por favor.
CONCEJAL MORROW: Pero quiero resaltar que la verdad que este Expte. es lamentable, porque si bien está la compra de los dos lotes, no está el costo de la obra de los caminos, el intercambio por el cual esta empresa se queda con dos terrenos. Tampoco existe en el expte. invitaciones a empresas locales que podían llegar a realizar la obra a cambio de lo mismo que esta empresa que no es de San A. de Areco, o sea que no se ha priorizado como lo establece la Ordenanza, a las empresas locales, que ese era uno de los objetivos que tenía la Ordenanza del Parque Industrial. Es decir, creo que existen muchísimas desprolijidades en este tema del loteo del parque en cuanto a la compra de lotes. Me parece que estamos iniciando un trabajo de venta de lotes, es un tema que consideramos importante y con muchísimas desprolijidades para no mencionar algo un poco más complicado. Vamos a llamar desprolijidades. Yo creo que llegado el expte. como yo lo he visto, cada uno podrá analizar que es lo que no se ha respetado de la ordenanza, que es lo que se puede corregir y como podemos, por eso es tan importante este Proyecto de Ordenanza de las Veedurías Ciudadanas, que presenté, porque estos veedores estarían en condiciones de hacer un seguimiento y poder pedir información, poder exigir cumplimiento de las ordenanzas vigentes. Nada más.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Muchas gracias. Lo primero, que lastima que no, ese proyecto de veeduría no se presentó cuando empezó su mandato y tardó un poquito en poder hacerlo. Y lo segundo, a mi me quedan dos opciones con lo que dice la Concejal Morrow con respecto a esta empresa que se va a instalar en el Parque Industrial, la primera que ella supone, porque tengo que pensar así, ella supone de que el Ejecutivo no habló con ninguna empresa local para ver si querían instalarse en el Parque Industrial, y la segunda es que como pasa, con esta parte de la oposición, como se han manejado cuando fueron gestión, recibió un reto de una de las empresas diciéndole, mirá, me sacaron este negocio, que yo lo podía hacer con vos. Solo esas dos, no hay más, o una suposición de la Concejal o un reto de alguna empresa en donde, no esto no puede ser, tenés que decir que hay algo turbio, algo malo detrás y no ver que vamos a tener las obras en el Parque Industrial, vamos a tener una empresa instalada que va a dar mano de obra en San A. de Areco. Y lo último que me queda a mí es que le duele que se esté llevando a cabo el Parque Industrial, porque yo me acuerdo cuando se pusieron las trabas para que se burocratice mucho más de lo que tenía que ser en la aprobación defendiendo el Aeroclub, defendiendo el interés de unos pocos como siempre, en detrimento de la sociedad. Nada más.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Gracias Sra. Presidente. Que… el Concejal Ramallo cuando decían que esto iba a ser espejitos de colores, frase en su momento que emitió la Concejal Morrow dentro de este Concejo Deliberante, yo no voy a perder un minuto de mi vida en buscar las actas donde dijo eso. Así que creo que eso es lo que está en el fondo de la cuestión, no quieren el parque industrial, siguen defendiendo los grupitos chiquitos que gobernaron en San A. de Areco y no les interesa que la gente de San A. de Areco tengan esa … no le interesa absolutamente nada darle trabajo a la gente. Pero hay otra cuestión… tuvieron cuatro años sin presentar, presentaron un proyectito de ordenanza pedorro, ninguna cuestión local y ahora estamos en campaña y hay que salir a contar lo que hicimos, así que muchachos… la sesión que viene y la otra van a presentar proyectos hasta controlar el papel higiénico del baño del municipio. Está bien. Parece, parece que se acordaron un poco antes de las elecciones para presentar proyectos de ordenanzas…Concejal Morrow por supuesto, Diego faltó hoy, seguramente, Jazmín me hace acordar, como Jazmín el perrito de Susana, va a seguir… y la próxima sesión… presentando proyectos de ordenanzas sin ningún tipo de sentido, al no tener propuestas, al no tener propuestas realmente de cómo gobernar San A. de Areco, de que alternativas tienen…tienen un parque industrial no lo quieren, tienen el centro Universitario, no lo quieren, vamos a seguir haciendo obra pública o seguimos haciendo el pueblo para algunas familias que viven dentro del casco urbano, den una discusión en serio. Cuanto sale la obra pública, y sale el valor de los lotes y más todavía, porque conociendo a los funcionarios del D. Ejecutivo, le deben haber sacado el máximo jugo posible a este Señor por el tema de esos dos lotes, obra fundamental, obra fundamental para desarrollar el parque industrial, que esté la apertura de calles realizadas, eso es lo que les duele en el fondo, eso es lo que les duele, y… proyectos de ordenanzas, y reconozcan, reconozcan que la verdad que la iniciativa de todos los proyectos importantes que se debatieron en este Concejo, son del Ejecutivo, reconózcanlo, cual es el problema…
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow, luego Concejal Ratto.
CONCEJAL MORROW: Sí, está, yo no estoy hablando de ningún proyecto de ordenanza, estoy hablando del incumplimiento de una ordenanza que dictó este Cuerpo, y la verdad que el hablar con los vecinos, charlas de café no nos sirve para documentar un expte., si se piden requisitos en el expte. debe estar documentado, no la charla que seguramente han tenido y que ahora van a agregar, no van a agregar. Esto dice que se debe dar prioridad a las empresas de San A. de Areco, la charla de café no sirve, y a mi nadie me reta Concejal Ramallo, lejos puede haber alguien que me rete por estar cumpliendo con mi función, que es controlar esto, es decir es nuestra tarea, les molesta que controlemos, bueno, lo lamento, es nuestra función, es la función del Concejo Deliberante, controlar ya hacer cumplir las normativas. Yo no hago las cosas a cambio de nada, a mi nadie me da nada, no se a que se quiso referir el Concejal Ramallo, a lo mejor él recibe cosas a cambio por hacer las cosas, yo únicamente pretendo que los exptes. se lleven correctamente, que las normas se cumplan, que si nosotros creamos una norma con objetivos precisos, se hagan, se cumplan, más allá no me molesta, pueden seguir agrediendo, pueden decir lo que quieran, no me molesta, a mi no me van a sacar del objetivo que cuando yo veo que están fuera de la norma, fuera de la ley, que no se está respetando el espíritu de la misma, lo voy a hacer saber, lo voy a poner en conocimiento, no me importa que se rían, no me importa que me acusen de lo que sea, la verdad que me tienen absolutamente sin cuidado. Nada más.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene el Concejal Ratto Francisco, luego Ramallo.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias Presidente. Realmente muchas veces los temas acá en el Concejo se desvirtúan. No quiero dejar de recalcar mi impresión sobre los dichos del Concejal Marinkovic, de algo que caracteriza al Frente para la Victoria, donde su Presidente que es la líder hasta el último Concejal o Consejero Escolar, el absoluto desprecio que manifiestan hacia las otras fuerzas políticas, lo acaba de demostrar perfectamente Marinkovic, que dice que el Concejal Ratto, es el perro Jazmín de la Concejal Morrow, lo que me resulta terrible que haga esa comparación porque si yo tengo que hacer una comparación, él es el perrito faldero del Intendente, y el Intendente es el perrito faldero del Gobernador, que lo quieren, no lo quieren, no se que y todos terminan siendo perritos falderos de la Presidente Cristina Kirchner, porque acá bajan un enlatado que tienen los mismos modos y las mismas formas, se ve que mucho criterio propio no hay, cuando lo escucho a Ramallo decir, alguien le dijo, algún medio, algún esto, algún lo otro, yo no se si tiene la bola de cristal o nos expía cosa que no me sorprendería de este Gobierno, pero realmente yo les pido un poquitito más de, no diría respeto, porque les cuesta mucho respetar las ideas ajenas, por eso les molesta tanto cuando uno plantea algo, les molesta que pensemos distinto. Lo que si yo les pido es un poquitito menos de desprecio porque sinceramente no nos van a sacar de nuestro eje, no es lo que nos caracteriza. Nosotros respetamos profundamente las ideologías y respetamos el disenso, cosa que no ocurre… (continúa fuera de micrófono)… realmente es corrido de lugar. Entonces, le pido por favor al Concejal Marinkovic, que no manifieste tan abiertamente el desprecio que siente por nosotros, el desprecio que siente por el pasado, por quienes gobernaron. Y al Concejal Ramallo que busque un argumento mejor, o sea que no diga, que todo el tiempo nos mandan a hacer las cosas. A mi me parece que a él lo mandan a hacer las cosas, como repite, repite el mismo enlatado que viene desde arriba, se buscan en los enemigos locales, las mismas acusaciones en lo local, entonces me parece que no suma mucho a la discusión, que todos debemos respetarnos, que todos somos Concejales elegidos por el pueblo y en definitiva somos vecinos que nos cruzamos en forma diaria, entonces me parece que los aportes que he escuchado acá no suman ni un poquito. Gracias.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Yo no repito ningún enlatado, yo tengo una convicción, y lo vuelvo a repetir, y yo pertenezco a un movimiento nacional, y lo que yo veo es que cuando se acaba el argumento, porque yo me basé con un fundamento en lo que dije, yo no dije cualquier cosa, porque hoy lo dijo bien la Concejal. Ella dice que nadie le dijo nada, entonces como sabe de que no se habló con ninguna empresa local, como lo sabe, que lo diga, que hizo magia, ella justamente puede leer la mente del secretario de industrialización de la ruralidad, del Intendente y de las empresas locales y sabe que no se reunieron, y que no negociaron para una factibilidad de poder ir al parque industrial, como sabe, es una suposición y ella lo está afirmando, entonces yo estoy hablando con un fundamento, y la verdad veo eso del otro lado, que cuando llegan y no tienen ningún argumento sobre el tema, hablan de que el Frente para la Victoria insulta, maltrata y no fundamentan nada, porque hasta ahora no se, es cierto como dice el Concejal Marinkovic, quieren el parque industrial o no, porque tuvieron más de siete años para aprobar el Código de Ordenamiento Territorial, porque tuvieron mayoría, y hasta que recién aprobaron, recién introdujeron en esa última Sesión la zonificación, que ni siquiera era en el Parque Industrial, sino era en otras zonas, recién ahí lo aprobaron al Código, porque la mayoría siempre la tuvieron y antes de eso, en donde era la zona para el Parque Industrial era el triangulo de la Ruta 8 y 41, exactamente, era ahí, era esa zona, y nos quieren venir a decir que por culpa del Frente para la Victoria no se aprobó el Código de Ordenamiento Territorial, no es así. Y lo vuelvo a decir, que diga la Concejal Morrow, si no lo supone, como sabe que no se habló con ninguna empresa de San A. de Areco. Nada más.
SEÑORA PRESIDENTE:Tiene la palabra el Concejal Ciaffardini, luego Menconi, luego Morrow.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Gracias Sra. Presidente. No simplemente para recoger un poco lo dicho del Concejal Ratto, recientemente no, él habló de falta de respeto, de desprecio, de difamación, de insultos, realmente le recuerdo a ver, no hemos tenido un Presidente tan atacado desde los diferentes medios, desde los diferentes partidos de la oposición como ha sido nuestra Presidente, que como él bien dijo es nuestra conductora a nivel nacional, donde realmente la han graficado en una revista, que no voy a mencionar, teniendo un orgasmo, a ver, que nos vienen a hablar del respeto, al final siempre dicen que los que atacamos somos los del Frente para la Victoria cuando realmente la han tratado a nuestra Presidente que de está mal de la cabeza, de que se acabó, es insana, realmente un periodista que le habla, hace un editorial en su programa en todo negativo, hace una editorial y le dijo que la Sra. Presidente no está bien, tiene un orgasmo, tratándola de yegua, tratándola de puta…
SEÑORA PRESIDENTE:Chicos por favor hagamos silencio.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Tratándola de puta, o sea, y no me olvido porque consta en actas, lo vamos a ver en el acta de esta sesión, cuando su compañera de banca, perdón Concejales, por favor, cuando su compañera de banca dice ojala esto se termine y no venga ninguno más acá y no aparezca ninguno más de Ustedes, eso sale en actas, lo dijo la Concejal compañera de, la Concejal Lennon y no nos vengan a decir de la falta de respeto, y hablar del respeto cuando ha sido el gobierno y la Presidente mas atacada, o sea, a ver, vuelvo a repetir que más desprecio por una mujer, una cosa que graficar, hacer un dibujo graficando una persona teniendo un orgasmo, eso lo hicieron con la primera mandataria del país, una total falta de respeto, y nos vienen a decir que nosotros somos los irrespetuosos, los que faltamos el respecto, claro siempre tienen la libertad de poder decirnos lo que quieran, tratarnos de lo que quieran, de lo que sea y cuando hay una palabra, se argumenta o se enfervoriza una discusión porque tenemos convicciones muy claras, y la vamos a defender a capa y espada y a veces apasionadamente como sabemos hacerlo los peronistas, porque si hay algo que nos corre por las venas es sangre y lo defendemos con tal convicciones y con tal pasión, y a veces dicen no son agresivos, fue muy violento, la verdad que están queriendo asustar y queriendo ponernos en un lugar en el cual no estamos, por algo se llevan doce años de gestión a nivel nacional, vamos a tener seguramente cuatro años más y mucho más porque la gente confía en nosotros, la gente sabe de lo que se trata y ya no la engañan más. Nada más Sra. Presidente y muchas gracias.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias Sra. Presidente. Quiero referirme a lo que se ha hablado acá del Plan de Ordenamiento Territorial. Es bien conocido por todos que el primer proyecto serio que hubo en nuestra ciudad, fue encargado o realizado por el Comisionado Amondaray, Enrique Oscar Amondaray. Después ya en época de democracia tuvimos la Ordenanza Preventiva, que era eso nada más que una Ordenanza Preventiva, hasta que se realizaron Plan de Ordenamiento Territorial, que como se dijo cuando se aprobó esa ordenanza, en la que trabajaron mucho algunos Concejales, recuerdo particularmente al Concejal ya fallecido Rodolfo Martín y al Concejal Federico Zerboni, era una ordenanza transitoria que cubría un bache hasta que se realizara un plan de ordenamiento territorial, tarea que se encaró a través de la Universidad de La Plata, y fue un trabajo arduo, un trabajo duro, difícil, con mucha discusión, con mucho debate, y quiero explicar porque por ahí hay gente que no ha participado y conoce bien el fondo de la cuestión. Pero la realidad es que como es un tema de Estado y no es un verso, ni un cliché, ni nada por el estilo, se pretendía sacar por unanimidad, después de dar todas y cada una de las discusiones que se debían dar. Ese era el espíritu que teníamos los que trabajábamos, los que anhelábamos tener un proyecto que previera el crecimiento de San A. de Areco para los próximos 25 años, la división y el uso del suelo, actualizable cada tres o cuatro años, cosa que se acaba de presentar aquí cumpliendo con la voluntad de los Concejales de aquel entonces. Finalmente fue una tarea estéril y no se pudo sacar por unanimidad, porque en realidad el Frente para la Victoria decía, la mañana mismo del tratamiento y el día anterior, que no lo iban a aprobar, nosotros habíamos tenido una última reunión en la casa del Concejal Fernández, con varios Concejales, analizando con proyectores, imágenes agrandadas, cada una de las cuestiones que se planteaban en ese plan de ordenamiento que se iba a proponer. Finalmente ante la imposibilidad de tener la unanimidad de criterio para aprobar ese plan de ordenamiento se decide, con la firma del Concejal Pagani, sacar el plan de ordenamiento y aprobarlo por mayoría, que es lo que pensábamos que iba a ocurrir ese día, una aprobación por mayoría. Felizmente, después de la magistral explicación dada por el Concejal Fernando Fernández, Pata Fernández, y para el beneplácito de todos, fue aprobado por unanimidad, recuerdo que el Frente para la Victoria publico en una página que ellos mismos habían aprobado el plan de ordenamiento, cosa que fue cierto, pero la verdad que yo recuerdo haber visto entrar a una concejal con una carpeta del plan de ordenamiento anterior, no era el que tratábamos esa noche, un error, por supuesto, cualquiera lo puede tener, pero siempre nosotros tomamos esto como un tema muy serio, como un tema, insisto, como un tema de Estado como hablábamos hoy del río, y que buscamos permanente y constantemente la aprobación total de este Cuerpo Legislativo, cosa que fue, insisto imposible, es más, en algún momento el Sr. Intendente Municipal anunció que estaban por traer un, todavía no era intendente creo yo, un Howard Johnson aquí, o si lo era, un Howard Johnson y el problema era que no se aprobaba el plan de ordenamiento y la zonificación no permitía ese uso ahí. Lo triste del caso que los que no querían aprobar en ese momento ese plan, y por lo cual se demoró el Howard Johnson y tal vez se perdió por eso, o no, fue ese motivo. La realidad es esa, la verdad es esa, es lo que ocurrió, no le quito ni le agrego nada, tal vez algunos por no haberlo vivido no conocen la verdadera historia de esto, pero esa es, y simplemente llega un momento que pasado el tiempo traducido en años, decidimos sacarlo por, como no queríamos sacarlo por mayoría, y así se hizo, por supuesto sabíamos que iba a tener errores como los tiene, sabíamos que teníamos que sí o sí cada cuatro años actualizarlo para que no entre en obsolescencia, cosa que acaba de presentar, y estimo personalmente con muy buen criterio hace muy pocos días en este recinto, el Sr. Intendente Municipal, y nos tendremos que abocar a trabajar y ver que vamos a realizar, a estudiar, a analizar lo que nos presentaron y ver en que estamos de acuerdo y en que no, y que propuesta tenemos en el caso que estemos de acuerdo, porque no vamos a decir un no, por el no mismo, sino un no con propuesta, con argumento. Pero ese fue el motivo, no es que estuvo casi seis años sin aprobar porque se nos antojó, se nos dio el gusto y gana, es un tema muy importante como para sacarlo por unanimidad, agotar las instancias, y agotadas las instancias lo sacamos por mayoría. Esa es la historia. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Sí, comparto todo lo dicho por el Concejal Menconi, yo también estuve en esa sesión y es cierto todo lo que él ha manifestado. En referencia a como yo se si se habló o no con los vecinos, previamente, que tengan empresas de este tipo, la verdad que yo no soy Harry Potter, no tengo facultades mágicas, no se si habló o no con los vecinos, pero los exptes. no se manejan con charlas con los vecinos, los exptes. se manejan con las notas, con las constancias, con los dictámenes, y lo que yo pude ver en este Expte. es que no existía ninguna nota, ninguna constancia de que se hubiese invitado a las empresas locales, que tienen similares empresas a esta, a ofrecerles a la pudieran hacer este trabajo a cambio del loteo. En el expte., hasta ahora y ya está el boleto de compra venta firmado, no hubo, no hay constancias del ofrecimiento a los vecinos. Así que yo me remito a lo que está escrito, no puedo hacer futurología, ni tengo facultades mágicas que se quede tranquilo el Concejal Ramallo, yo me remito a lo que vi en el Expte., y por eso digo que no existe este ofrecimiento que debería haber sido escrito a empresas locales. Solicito que se de tratamiento al pedido este he solicitado.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Cortito. Si esa Concejal llegó con el proyecto de ordenanza viejo, fue porque la modificación que se realizó fue justamente la zonificación para el Parque Industrial. Y lo segundo, que casualidad, como hoy está pasando, el Código de Ordenamiento Territorial se aprobó durante la campaña. Nada más.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Llegó con la carpeta equivocada en realidad, porque esa carpeta tenía, era totalmente diferente a lo que íbamos a tratar, no era un parámetro para comparar absolutamente nada. Eso era un horror no un error, absolutamente era un error. Y no lo aprobamos porque estamos en campaña, la verdad que como, yo ahora, insisto en este momento no estoy en campaña, y si mañana tengo que ponerme a discutir del Plan de Ordenamiento y que podemos cambiar, que podemos corregir, que podemos modificar, lo voy a hacer, y si lo tengo que hacer durante una campaña y soy candidato, también lo hago, si soy Concejal tiempo completo, no soy Concejal cuando faltan quince días para una elección y después que pasó la elección y en el medio, somos Concejales siempre, y tenemos la obligación de atender todos los casos, lo bueno, lo malo y lo feo, lo poco, lo chico y lo grande, y no importa que estemos o no estemos en campaña, lo aprobamos porque hacía falta, o no hacía falta en San A. de Areco un plan de ordenamiento territorial, la división, el uso del suelo, que nos equivocamos también, y lo demostró por supuesto la aplicación del mismo, que lo vamos a cambiar porque previmos actualizarlo cada tres o cuatro años, como presentó el Sr. Intendente con buen criterio aquí hace pocos días. No fue un capricho, no fue un tema de campaña y fue la carpeta equivocada, no era la que correspondía, no podían tener parámetros con esa carpeta porque era totalmente diferente a la carpeta que tratamos, por favor, porque sino estamos jugando como chicos. Me parece una locura eso, la verdad es que el error de carpeta, error de carpeta, que va a ser, a cualquiera le puede pasar, pero no fue un tema de campaña, se aprobó porque esperamos hasta último momento tener la unanimidad de criterio, que no la tuvimos, bueno no la tuvimos,…que le sirve, porque en base a ese puede modificar, proponer y cambiar lo que le parece que tiene que cambiar, pero una herramienta muy importante que costó mucho tiempo y esfuerzo.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, voy a poner a consideración el proyecto.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 6 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Pasmos a la orden del día.
SEÑOR SECRETARIO: Expte. Nº 10.460/14 Contrato de alquiler de la Escuela Media. Es un Expte. que tiene moción de preferencia, pero no tiene despacho de comisión.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido sacar… (fuera de micrófono).
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Vuelve a comisión, sin moción.
SEÑOR SECRETARIO: Expte. Nº 10.551/15 Declaración de Interés Público sujeto a expropiación Parc. 933. Tiene moción de preferencia, tampoco tiene despacho.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Se saque también la moción de preferencia.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al Expte. Nº 10.612/15 Control de Entidades Financieras. Moción de preferencia. Tiene despacho de la Comisión de P.P. y Reglamentos. Propone la modificación del Proyecto de Ordenanza de acuerdo a lo siguiente: Artículo 1: Dispónese que todas aquellas entidades financieras no bancarias, mutuales y comercios que efectúan préstamos o créditos en dinero bajo cualquier modalidad habilitados a tales efectos, sean en moneda nacional de curso legal y/o de cualquier moneda extranjera, deberán presentar e informar por escrito ante la OMIC, en un plazo no mayor de 20 (veinte) días, lo siguiente: 1) Mecanismos utilizados para dar a conocer los productos y/o servicios comercializados y contenidos de los mismos. 2) Acreditación del cumplimiento del requisito de doble ejemplar en las contrataciones que lleva a cabo. 3) Copia de las condiciones generales de contratación utilizadas. 4) En virtud del artículo 36º de la Ley Nº 24.240, se informe: tasa de interés aplicable a los préstamos que otorga, total de los intereses que se abonan por operación, forma de amortización de los intereses, demás gastos devengados en los préstamos a los clientes, costo financiero total. 5) Planes de préstamos ofrecidos al público y requisitos exigidos para otorgar los mismos. Copia del modelo de recibo utilizado en los préstamos otorgados para acreditar el Pago de las cuotas. 7) Autorización emanada por el Banco Central de la República Argentina para efectuar operaciones de préstamos de dinero. 8) Toda otra información relevante relativa a sus obligaciones como proveedor en el marco de las relaciones de consumo. 9) Cualquier modificación que se produjese en la documentación referida en los puntos anteriores y, que fuera entregada oportunamente a la OMIC, deberá ser presentada como tal ante la misma, en un plazo no mayor de 7 (siete) días posteriores a su aplicación. Artículo 2: En caso de incumplimiento, la autoridad de aplicación queda facultada para actuar a solicitud de la OMIC, conforme lo establece el artículo 3º de la Ordenanza Nº 3.789/13 y en el marco de lo establecido por las Leyes Nacionales Nº 21.526 y Nº 20.321. Artículo 3: De forma.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 7 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expte. Nº 10.579/15 Solicitud incluir análisis de agua en Boletín Oficial.
Despacho de la Comisión de P.P. y Reglamentos, por mayoría. Modifíquese el texto del art. 1º el cual quedará redactado de la siguiente manera: Artículo 1: “Incorpórese a partir de la promulgación de la presente Ordenanza a la página WEB del Municipio en el ícono de Información Ciudadana los resultados de todos los análisis realizados por el D. Ejecutivo a través de su Oficina Técnica Municipal correspondiente, que tenga por finalidad constatar las condiciones microbiológicas y físico química del agua de la red municipal. Artículo 2: La publicación se debiera como mínimo consignar los siguientes detalles: Lugares de extracción de la muestra, protocolo utilizado para la toma de la muestra, fecha y hora de toma de todas las muestras a analizar, resultados encontrados de: colonias aeróbicas, coliformes, escherichia coli; estreptococo fecal, pseudomonas, salmonela, asimismo los valores de arsénico y nitratos encontrados en dichas muestras. Además deberá constar el comentario del profesional interviniente en cuanto a si dicha muestra es apta para el consumo humano. Artículo 3: De forma.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 8 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expte. Nº 10.586/15 Envío de Comunicación Nº 1672/15 por Ferrocarril.
Despacho de la Comisión de P. P. y Reglamentos, por mayoría. Adherirse a la Comunicación emitida por el H.C.D. de Arrecifes, fechada junio 5 de 2015, en la que se solicita al Ministerio del Interior y Transporte la factibilidad de restablecer el servicio trayecto Victoria-Río Cuarto. Infórmese a la autoridad competente la voluntad de éste Cuerpo.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 9 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Siendo las 11,52 Hs. damos por finalizada la Sesión.