Nº 019/15

12ª SESIÓN ORDINARIA

16-09-2015

 

 

SEÑORA PRESIDENTE: Siendo las 20 y 56  damos por iniciada la Sesión.

Por Secretaría se pasará lista de los Concejales presentes.

SEÑOR SECRETARIO: Por el Bloque del Frente para la Victoria se encuentran presentes los Sres. Concejales Casares, Gómez, Marinkovic, Ramallo, Vaccarezza y Ciaffardini.

Por el Bloque del GEN se encuentran presentes los Sres. Concejales Cagnoni y Suárez Sánchez.

Por el Bloque del Frente Renovador, el Concejal  Menconi.

Preside la Concejal Suárez Sánchez.

El punto primero de la Orden del Día es  la aprobación del acta Nº 15 de la 10º Sesión Ordinaria del 19/08/ del 2015.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

Hago constar que se encuentra presente la Concejal Lennon.

SEÑOR SECRETARIO: Ahora pasamos a Asuntos Entrados.

El primero es una nota que está dirigida a la Presidenta del Honorable Concejo Deliberante, dice: Por medio de la presente le solicito licencia en mi cargo de Concejal desde el día de la fecha, o sea hoy 15 de septiembre, del 15 de septiembre hasta el viernes 18 del corriente. Motiva este pedido razones particulares. Sin otro particular, le saluda atentamente. Francisco Ratto.

SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración de los Concejales la licencia. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 1 y que pasa a formar parte integrante de la presente).

Hago constar que se encuentra presente la Concejal Bratschi. Asimismo hago constar que ingresa la Concejal Morrow y el Concejal Diego Ratto.

SEÑOR SECRETARIO: Bueno, pasamos a la siguiente nota. Está dirigida al Honorable Concejo Deliberante, dice: Nos dirigimos a Uds. para solicitar en carácter de urgente, se nos autorice a hacerlo o se nos pinten de color amarillo los cordones frente a los portones de nuestros domicilios  particulares, sitos en Moreno 118 y 120, ya que contamos con la problemática de obstrucción por estacionamiento, por estar cerca de: ANSES, Hospital Emilio Zerboni, Escuela de Bellas Artes, Cochería Cisneros, Farmacia Bauer, Juzgado de Paz. Esperando contar con una respuesta favorable, saludamos atentamente.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE:Tiene la palabra la Concejal Morrow. Perdón, el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI:No hay problema, con M empieza. Solicito que se constituya el Cuerpo en Comisión.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en Comisión.

Continúa en la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Si…a ver, creo que es redundante pero igualmente se puede hacer, Ud. fíjese que  desde que creo que todos los que están aquí eran niños han visto carteles “prohibido estacionar” en los lugares que hay garage, pero a veces como la gente no tiene  costumbres de buen vecino, estaciona igual sin pensar que alguien tiene que sacar un automóvil de ahí o entrar un automóvil de ahí, y estaciona igual ocupando un lugar  que  de hecho no puede ocupar. Y creo que está bueno el tema de que, cuando el Concejo lo crea conveniente, autorice a demarcar  con pintura amarilla o la pintura que fuere del color que fuere, pero hay que tener cuidado porque nos ha pasado, y si es que nosotros lo hemos autorizado hemos cometido un error diría yo bastante grosero, que hay una calle, una casa que solicitó un permiso porque tiene unas combis para demarcar el garage, y además tomó gran parte del cordón y lo tiene como estacionamiento exclusivo, y es un particular. Distinto sería si sería una institución pública que brindara algún tipo de servicio especial a la comunidad. Por eso digo, yo estoy de acuerdo en principio, quería aclarar esto, con estos permisos para todo aquel que tenga un garage, que lo podríamos hacer general ya que está para evitar pedidos constantes y continuos porque esto va a ocurrir yo creo muy seguido, pero teniendo el cuidado, el resguardo de que sea exclusivamente el garage y que no ocupe otra parte de lo que es la vía pública, porque sino está limitando el estacionamiento de otra gente, esto está ocurriendo con un domicilio…yo no recuerdo si es la calle Alvear, creo que es la calle Alvear. Nada más por ahora Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien.

CONCEJAL MENCONI: No hago ninguna moción en concreto, quería sí constituir el Cuerpo en Comisión y mencionar esto nada más.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, estoy de acuerdo con lo que manifiesta Concejal, así que pongo a consideración de los Concejales. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 2  y que pasa a formar parte integrante de la presente).

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota, que es una Resolución, la Nº 651/2015 del Honorable Concejo Deliberante de Capitán Sarmiento. El Artículo 1º dice: Solicítase a la Dirección Nacional de Vialidad por lo expuesto en los Vistos y Considerandos de esta Resolución, la real y concreta continuidad y finalización de la obra de la Autopista Nº 8 Pilar-Pergamino, y la declaración en Estado de Emergencia Vial a la Ruta Nacional Nº 8, hasta tanto se finalice la obra de autopista. Artículo 2º: Solicítase al Poder Ejecutivo Nacional arbitre los medios necesarios para que se suspenda el cobro de los peajes en la Ruta Nacional Nº 8 de Solís y Larena, hasta tanto se culmine con la obra. Artículo 3º: Invítase a adherir a este Resolución a los Honorables Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires ubicados sobre el corredor de la Ruta Nacional Nº 8 en el tramo Pilar- Pergamino. Artículo 4º: De forma.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Solicito que se constituya el Cuerpo en Comisión, por favor.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en Comisión.

Continúa en la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Bueno, en realidad este es uno de los temas que yo hace unas cuantas Sesiones vengo postergando porque se dan otros temas, no porque realmente no tenga para mí y seguramente para el resto de los Concejales una gran importancia. Claro que sí, claro que la tiene. Y yo creo que esta obra que fue, yo ya lo dije aquí hace unos cuantos años, fue prometida en el año 2006 después de un tour que hicimos desde aquí donde venían autoridades de Pilar, de Exaltación, fuimos de aquí de Areco, fueron de Sarmiento, de Arrecifes, y después de un muy buen almuerzo en la ciudad de Pergamino, en la Rural de Pergamino, presentaron todo el trayecto que como bien dicen aquí los Concejales que tuvieron la feliz idea de poner a consideración y se ve que con aprobación esta Resolución, no se ha cumplido absolutamente. Hay creo que 12 km. terminados y algunos pocos km empezados, salteaditos de una obra que en su momento fue, diría yo comunicada con bombos y platillos, cosa que la verdad a mí no me importa el bombo y el platillo, pero sí seguramente me importa, nos importa y le importa a la gente, es la necesidad de transformar la vieja Ruta 8 del año 1930 en una autovía a la altura de las necesidades que tienen hoy los argentinos que circulan, y no argentinos perdón, que circulan por esta importante Ruta Nacional. Es una ruta de, ya lo saben, de traza dos manos muy angostas, con banquinas que a menudo no están mantenidas ni consolidadas, con parte de la cinta asfáltica en muy mal estado comparando con otros tiempos más felices que ha tenido el mantenimiento de la Ruta 8; y la verdad que nos encontramos con que hay un montón, hubo en el medio desde el Señor que estaba a cargo del OCCOVI que no recuerdo ahora el apellido, con el que estuvimos viajando y que estuvimos después en Pergamino, que además insisto, nos felicitaron en esa reunión en Pergamino porque San Antonio de Areco tenía el mejor trazado de los más de 120 km que se hacía de autovía desde, o que debe hacerse desde Pilar hasta Pergamino. Y la verdad es que es cierto, Areco trabajó bien y logró después de por supuesto de consultar a muchísima gente y sobre todo a especialistas, en esto trabajó el Departamento de Arquitectura de la Universidad de La Plata, un trazado por fuera de la ciudad que mereció el elogio de todos, de propios y extraños. Bueno, más allá de lo que nos corresponde a nosotros, que es por lo que luchamos, la verdad es que esta obra está largamente prometida pero lo que es peor, está largamente incumplida, con situaciones que son diría yo feas, feas, y lo debo decir también aunque por ahí piense que estoy dramatizando, no estoy dramatizando, no le estoy agregando nada a lo que es la verdad, es la realidad, son datos de la realidad ¿no? Esta…a ver, no tener la autovía ha significado en tiempo y forma, la pérdida de muchas vidas en choques frontales. Seguro que también hay accidentes por impericia, aún frontales también por impericia, pero hay choques que son evidentemente por el estado, por la forma de la ruta, por la forma de las banquinas y porque los automóviles no están…están muy por arriba de la capacidad que tienen las rutas argentinas o esta ruta argentina para contenerlos. Realmente es una situación, yo creo,  vergonzosa, es una situación vergonzosa el poco cumplimiento del trazo de la autovía Pilar-Pergamino, hablamos de finalizados creo que 12 o 13 km y algunos empezados, insisto,  en forma muy separada una de otra y salpicada. Creo que hay que hacer un fuerte reclamo. Estoy pensando también ¿para qué diablos sirve el Ombudsman de la Provincia, el Ombudsman de la Nación? Digo ¿sirve esa figura? ¿Sirven esas figuras? No quiero atentar contra nada, no quiero atentar contra nadie, pero deberían ser las personas que defienden  a los vecinos del común que transitan por esas rutas, arriesgando muchas veces su vida, y algunas veces lamentablemente y duele decirlo, me gustaría decir otra cosa, perdiendo la vida, dejando el cuero. Pero, por eso pregunto, hay figuras que acá hay que rever porque no sé si no son realmente un costo demasiado alto para el erario público con un bajísimo rendimiento. Porque también ellos, también ellos tendrían que haberse hecho eco de los innumerables reclamos que han tenido de los Vecinos Autoconvocados, de  Concejos Deliberantes, de Intendentes, de muchísima gente que se ha ocupado y preocupado por este tema de la autovía Pilar-Pergamino que no está, insisto, que está lejísimos, lejísimos, lejísimo perdón, de cumplir con los plazos que se habían impuesto con las promesas del administrador de Vialidad Nacional, con la promesa de la Presidenta de la Nación y con todos cuanto nos recibieron y recibieron a gente y a vecinos de distintos distritos por esta vía. La verdad que sí, me parece que esta Resolución es muy atinada, de declarar en emergencia la Ruta Nacional Nº 8 porque realmente está en situación de emergencia; ese pase que hay ahí por…más allá de…creo que el lugar exacto es…bueno no recuerdo bien el lugar, hay un lugar que hay…hace una S llena de piedras que a veces está regado y a veces no está regados, que a veces se rompen los parabrisas y que hace más de 2 años que está en ese estado eso, y es realmente una situación vergonzosa. Pero además de declarar esto como de emergencia, también es cierto que hay que eliminar hasta que la ruta está en condiciones absolutamente el cobro de todo peaje, no del peaje Larena que es inconstitucional, que está contra la Carta Magna, sino también el otro peaje que tenemos más allá, más acá perdón, el peaje de Solís porque no nos brinda ningún servicio, no hay mantenimiento de banquinas, no hay mantenimiento de cinta asfáltica; en realidad somos un…caemos en una trampera, somos unos bobos que vamos y pagamos por nada. Bueno, hay gente que no paga, es cierto. Hay gente que dice que no paga, firma y se va, a algunos los hacen pasar directamente, pero me parece que es una obra que definitivamente, yo veo y tengo un poco de envidia, hasta cerca de Chacabuco porque ahí sí surge otra vez el problema con la 7, porque la 7 la hicieron y la hicieron bien, muy bien; y nosotros fuimos postergados a pesar de que el trabajo por la Ruta 8, el trabajo digo de peticionar, el trabajo de campo se pensó mucho tiempo antes; y realmente hoy sigue siendo una promesa lamentablemente incumplida, que es necesario que se cumpla no solamente por nosotros, sino fundamentalmente por la gente; no de todos los distritos que tiene que ver con el corredor Pilar-Pergamino, sino con todos aquellos seres humanos que pasen o transiten por esa ruta, porque por ahí pasan además de argentinos, extranjeros, gente que tiene que ver con el Mercosur, por eso me parece que es hora de que se empiece a demostrar  voluntad de tener una base importante en una obra de tal magnitud, Sra. Presidenta. Por eso manifiesto de antemano mi posición de sí claro, de votar favorablemente la adhesión a esta Resolución ¿no? (hablan fuera de micrófono). Solicito un cuarto intermedio Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración la moción del Concejal Menconi. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en Cuarto intermedio.

Luego de un Cuarto Intermedio, continuamos en la Sesión.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Bueno, hay una moción concreta del Concejal Menconi de adherir a esta Resolución. Nosotros reconocemos algunas cuestiones pero en otras no estamos de acuerdo. No estamos de acuerdo que, por ejemplo, no se cobre el peaje, que inclusive los vecinos de San Antonio de Areco cuando pueden…dicen especialmente en el peaje Larena que  son de Areco y no se les cobra. Pero bueno, reconocemos que con defectos se presta un servicio, hay personal a cargo así que sería una irresponsabilidad absoluta decir que no se cobre el peaje; aunque también  estamos de acuerdo de que este es un viejo modelo de los `90 y que se ha avanzado en muchísimas cuestiones y todavía hay que avanzar en éste. Y sabemos fehacientemente que se viene avanzando en el desarrollo de la Ruta 8. Inclusive el Intendente se ha reunido en varias oportunidades con la gente de la empresa  IECSA, que es la que está, es la que va a realizar, la que ganó la licitación del tramo que pasa por la localidad de San Antonio de Areco y que está haciendo el análisis territorial para comenzar lo más rápido posible la obra. También sabemos que el primer tramos de Pilar a Robles está parado por una resolución judicial que ha realizado la gente de los barrios cerrados que están a la vera de la ruta, y bueno por esa causa la obra no puede seguir avanzando; sabemos que el tramo Robles- San Antonio de Areco está en obra, está avanzando, tal vez es verdad, esta es una obra que se ha anunciado en el año 2006, y es una obra que le ha costado avanzar, lo reconocemos, por un montón de cuestiones y se le ha dado prioridad a muchísima obra pública que se ha desarrollado a lo ancho y a lo largo del país. Nosotros, los Concejales del Frente para la Victoria, por supuesto que estamos absolutamente de acuerdo que se haga lo más rápido posible la autovía Nº 8 y solicitamos y estamos de acuerdo en parte del Artículo 1 que dice: solicítese a la Dirección Nacional de Vialidad por lo expuesto en los Vistos y Considerandos en esta Resolución la real y concreta continuidad y finalización de la Ruta 8 Pilar- Pergamino, estamos totalmente de acuerdo y no tenemos ningún problema en aprobarlo. Ahora, hay otras cuestiones que nosotros no estamos de acuerdo porque vemos cómo se viene trabajando. Que falta mucho, lo reconocemos, pero se viene trabajando en la autovía de la Ruta Nº 8 como se viene trabajando en muchísima obra pública que está en ejecución a lo largo  y a lo ancho del país, ponemos San Antonio de Areco, a pesar de que algunos Diputados están preocupados por la gran cantidad de obra pública que se está realizando en San Antonio de Areco, preocupación que por supuesto nosotros compartimos porque inclusive  queremos más obra pública, ahora no sé por qué se alarma por la cantidad de obra pública que se hace, que podemos nombrarla pero bueno, no es el momento y sería muy largo, estaríamos 40 minutos hablando de la obra pública que se está haciendo y que está haciendo el Estado Nacional aquí en San Antonio de Areco. Queremos la autovía, estamos con la convicción absoluta de que se viene trabajando, no tenemos ningún inconveniente en solicitar lo que dice el Artículo Nº 1, a la Dirección de Vialidad, los Vistos y Considerandos, la Resolución y real, concreta continuada y finalización de la  autovía de la Ruta Nº 8, es una necesidad, lo reconocemos, pero después los demás puntos no estamos de acuerdo. Así que nuestra moción es que este proyecto pase a la Comisión de Obras Públicas.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias Señora Presidente, la verdad que estuvo muy bien porque no le pedí la palabra. Muchas gracias. Yo creo que hay una solución para esto ¿no? o pedir una votación nominal, es decir que se vote primero en general y después en particular; entonces se puede votar en general, un todo y después se vota artículo por artículo y ahí sí, cada uno puede votar lo que quiere y lo que no quiere no lo vota. Me parece que eso es una posibilidad que nos daría a todos y cada uno de nosotros la posibilidad de votar o no los  artículos que creamos conveniente votar. Me parece que esa es una…yo propongo una votación en general y en particular después Sra. Presidente.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

CONCEJAL MENCONI: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: La moción concreta nuestra es que se envíe a Comisión. Es concreto, no veo la necesidad de una…

CONCEJAL MENCONI: Está bien, entonces retiro la de votación nominal y mantengo mi moción original de votar favorablemente los articulados de la presente Resolución.

CONCEJAL CAGNONI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Cagnoni.

CONCEJAL CAGNONI: Si, yo le pediría al Concejal Marinkovic que revea  porque en su exposición…de su exposición surge claramente que estaban en un todo de acuerdo el contenido, estaban de acuerdo con el Artículo 1 y no con el Artículo 2, por eso resulta interesante la propuesta hecha por el Concejal Menconi…entonces pido a través de la Presidencia  al Concejal que revea porque de lo que he expuesto yo lo invitaría…cuestión que me parece sumamente importante. Obviamente el Artículo 2 no va a tener favorable…..pero bueno, eso solicítese al corredor. Así que es muy interesante que lo que…

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, se entendió y agradezco la moción que ha hecho el Concejal Menconi. Pero bueno, hay algunos puntos de los Considerandos que tampoco estamos de acuerdo, inclusive las fechas que se ponen no son fechas…son fechas de licitaciones de hace algunos años, pero bueno solicito un Cuarto Intermedio para leer los Vistos…los Considerandos, perdón.

SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración la moción del Cuarto Intermedio. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en Cuarto Intermedio.

Luego del Cuarto Intermedio, continuamos en la Sesión.

Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Gracias Sra. Presidenta. Nosotros seguimos sosteniendo nuestra moción, estamos de acuerdo absolutamente con el Artículo 1 hasta donde dice Autopista Nº 8 Pilar- Pergamino. Voy a pasar a leerlo. Artículo 1: Solicítese a la Dirección Nacional de Vialidad por lo expuesto en los Vistos y Considerandos de esta Resolución, la real  y concreta continuidad y finalización de la obra de la Ruta 8 Pilar-Pergamino. Artículo 2, sería De Forma. Igual, la verdad que quisiéramos revisar los Vistos y  los Considerandos para ver si están, si son correctos. La verdad que tenemos muchísimas dudas, por eso proponemos que esto pase a Comisión resaltando para que a nadie le quede ninguna duda que estamos de acuerdo con el Artículo Nº 1. Queremos…comparte el Artículo Nº 1 exactamente, queremos que lo más rápido posible se empiece, se continúen los tramos que faltan, ya están todos comenzados, y se haga lo mas rápido posible la autopista de la Ruta Nº 8 Pilar- Pergamino. Creo que no hay ninguna duda, pero la verdad que no estamos de acuerdo ni con algunos Vistos ni con algunos Considerandos ni con algunos artículos de esta Resolución. Gracias Sra. Presidenta.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: No, bueno, yo entiendo los argumentos del Concejal Marinkovic, estoy de acuerdo con algunas cosas que él manifiesta, con otras no, pero bueno esto es la política, el disenso, estar de acuerdo, no estar de acuerdo, buscar la posibilidad de encontrar la forma de poder ir juntos en un proyecto, acá evidentemente vamos en una parte sí y en  una parte no, ni siquiera siguen mi moción anterior de votación nominal y en general y en particular porque tiene dos, esta Resolución tiene dos artículos y no se puede votar parcialmente un artículo, se vota un artículo o no y se vota el otro, no lo podemos modificar nosotros esta Resolución; sí en el momento que quieran generar desde el Cuerpo otra Resolución, bueno lo pueden hacer con todo gusto con los Vistos y Considerandos que consideren y con los artículos que así consideren que tengan que incluir. Por eso ante el impedimento de que se pueda aplicar una votación en general y en particular, y hacerlo nominalmente yo mantengo mi moción de votar esta Resolución tal cual ha sido ingresada al Cuerpo, Señora Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, pongo a consideración la moción del Concejal Menconi. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano.

7 votos por la afirmativa, 6 votos por la negativa.

Pongo ahora a consideración la moción del Concejal Marinkovic. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. 6 votos por la afirmativa, 7  por la negativa. Aprobado.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 3  y que pasa a formar parte integrante de la presente).

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota. Está dirigida a la Sra. Presidenta del Concejo Deliberante y dice: Con consideración, llegamos a Ud. a efectos de reclamar una respuesta a la nota enviada el pasado 28 de julio (adjuntamos fotocopia de recibo). La situación, que se ha dilatado en el tiempo transcurrido, es de importancia de nuestros representados. La falta de una respuesta acorde con lo solicitado no hace más que hacer sentir a los contribuyentes desprotegidos de la representatividad de ese Cuerpo. Lo solicitado no es más que informar, ante las dudas, lo establecido en el Artículo 26 de la Ley Orgánica de las Municipalidades- Capítulo II. Reiterando nuestra disposición al diálogo y con la participación de asociados y contribuyentes rurales en general, saludamos a Ud. con respeto. Martín Sturla, Vicepresidente; Maria Ballester Molina, Secretario, de ARPA.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Si, creo que en la anterior Sesión se había…o con un Despacho se había pedido por Presidencia que se citara a los…al Consejo de ARPA a una reunión.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Puedo hablar desde aquí? Si, fueron debidamente citados de acuerdo a la moción emanada por este Cuerpo, pero no desean que sea la invitación a la gente de ARPA, sino que reiteran que deben ser la participación de asociados y contribuyentes rurales en general, a los cuales ellos quieren invitar. Por eso no han aceptado la invitación que debidamente se cursara por Presidencia.

Tiene la palabra la Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Gracias. Si, Sra. Presidenta, simplemente para agregar si esta Comunicación donde se les explicaba que era nada más que con las autoridades de ARPA, fue dada por escrita, si no fuese así solicito que se les conteste esta carta dándoles por escrita la postura de este Concejo Deliberante. Nada más Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Muy bien. Voy a…

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, no hay inconveniente en dar todas las explicaciones del caso, que se cite a la gente que quiera venir; se quiere dar un cierto orden o una cierta representatividad, que se la dé pero…a ver, los actos del Concejo Deliberante son absolutamente públicos, transparentes, y además si hay un gobierno que le ha dado publicidad a los actos de los mismos, es éste. Así que no hay ningún problema, que se cite a quien se tenga que citar y se hace la reunión.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: ¿La invitación fue hecha por escrito?

SEÑORA PRESIDENTE: Señor Secretario…

CONCEJAL MORROW: Porque ellos dicen que no…

SEÑORA PRESIDENTE: En forma personal yo convoqué al Sr. Sturla. No sé si además le cursó el Secretario por escrito…

SEÑOR SECRETARIO: No…

CONCEJAL LENNON: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑOR SECRETARIO: Tiene la palabra la Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Si, yo digo que lo que necesitamos puntualmente, habíamos hablado en conjunto y dijimos que recibíamos al Presidente y a la Secretaria, que contesten por favor por escrito esta segunda carta y demos por finalizado el tema; si aceptan la propuesta, bien y si no…

SEÑORA PRESIDENTE: Tengo dos mociones entonces. (Hablan fuera de micrófono). Claro, tengo dos mociones.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Mire, supóngase Ud. que quieran venir 400 personas representantes del sector, ¿Ud. cree que vamos a sacar algo en blanco o en claro, algo positivo? Yo diría que no. Yo personalmente no tengo problema en recibir a todos y cada uno en mi despacho…o sino que pidan una Audiencia Pública, o perdón…la banca número…pronto va a ser número 15, hoy es 14, que pidan la banca 14. Yo creo que es más prolijo, es mucho más prolijo y van a poder expresarse libremente en una situación de esa naturaleza, son una institución constituida, por lo tanto pueden acceder cumpliendo en tiempo y forma con todo lo que reclama la ley…perdón, el Reglamento Interno del Concejo para poder solicitar la banca 14, que venir a una reunión común que puede haber 200, 300…pero no es por miedo a nada, es porque no vamos a aclarar absolutamente nada, va a terminar siempre siendo una cosa confusa que no va a dejar muchas cosas en claro, que vamos a estar 4 o 5 horas hablando de cosas que tal vez no sean muy productivas, y no interprete mal nadie, porque el día de mañana no va a faltar quien ponga en mi boca palabras que yo no dije; no digo que no tengan cosas productivas que proponer, pero me parece que se puede hacer en una reunión más acotada, y si no tiene mecanismos San Antonio de Areco y el Concejo Deliberante, por sobre todas las cosas, que ha sido de avanzada en ese sentido durante otras Presidencias y también en la suya, de tener otros tipos de…es decir, ha profundizado la Democracia con otras cuestiones, como  Audiencias Públicas, como la Banca 14, y informa además ya que el Concejal Marinkovic habla de información, este Concejo Deliberante ha informado a través del Digesto como no ha informado nadie durante mucho tiempo, que Ud. con muy buen criterio ha profundizado ese trabajo, además de la televisión en directo que es una muy buena cosa. Bueno, no es que no queremos recibirlos, me parece que estamos proponiendo una forma mucho más productiva de trabajo tal vez, o de reunión, y sacar conclusiones más profundas que si viene un grupo de gente importante, en cantidad digo ¿no? porque todos son importantes.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien ¿puedo hablar desde aquí? Me gustaría que hagamos hincapié en la falta de respuesta acorde con lo solicitado, porque al cursarle la invitación el Sr. Vicepresidente de la entidad, se manifestó en contra de la proposición de reunión que se le hizo desde el Concejo Deliberante, que era con la Mesa Directiva de ARPA, no es que no le llegó la respuesta, sino que no estaba de acuerdo acorde con lo solicitado. Ellos pretenden que sea con la participación de asociados y contribuyentes rurales, cosa que no sale de la moción del Concejo y por eso se cita a la Mesa. De acuerdo a lo que Ud. manifestara, Concejal Menconi,  es cierto y se ha manifestado que ellos son  una institución y que pudiera hacer el diálogo más productivo sentándonos con menos personas, pero la necesidad de ellos es hacer una participación abierta porque ese acorde con lo solicitado es la problemática.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Ya le digo, nosotros los Concejales del Frente para Victoria no tenemos ningún inconveniente. Coincido que hacer una reunión…pero bueno, si se fijan ciertas reglas de convivencia dentro de la misma reunión, no habría ningún problema, volvemos a poner en claro que no estamos para nada de acuerdo con el contenido de la carta, cuando se habla de “embate” del Departamento Ejecutivo, lo que ha hecho el Departamento Ejecutivo es cumplir la norma Fiscal Impositiva, nada más ni nada menos que eso; y tampoco cuando hablan de una verdadera persecución a quienes desde hace varias generaciones han cumplido con sus deberes ciudadanos y aportando al crecimiento del país con  su trabajo e inversión. No estamos absolutamente para nada de acuerdo, creemos que, y no todos, algunos miembros del sector parece que no están de acuerdo que el Estado haga cumplir la norma Fiscal Impositiva y se quiere seguir manejando como se habrán manejado en otras épocas. Lo más justo en una sociedad es que…inclusive han hablado de alguna colaboración, que estaban acostumbrados a colaborar…nosotros no queremos que colaboren, queremos que contribuyan como buenos responsables, ciudadanos responsables de San Antonio de Areco y de la Patria, como dicen ser; porque colaborar después lleva a algún tipo de prebenda o  algún tipo de privilegio, son ciudadanos que tienen privilegios porque han  colaborado. Nosotros queremos que contribuyan como dice la norma Fiscal Impositiva, y como estamos absolutamente seguros de nuestras convicciones y todo esto que lo estamos diciendo acá, que es un ámbito público que después se transcribe en actas, se lo queremos decir también personalmente, no tenemos ningún inconveniente. Gracias Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, tengo dos mociones; así que pongo a consideración la primer moción. (Hablan fuera de micrófono). La Concejal Lennon y el Concejal Marinkovic. (Hablan fuera de micrófono)

CONCEJAL LENNON: Señora Presidenta…

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Lennon. Tiene la palabra la Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Retiro mi moción.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, tengo una moción entonces. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado.

 (Hablan fuera de micrófono). 12 votos por la positiva, 1 voto por la negativa. (Hablan fuera de micrófono)

SEÑORA PRESIDENTE: Por favor, no dialoguemos. Continuamos.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota que es un Proyecto de Ordenanza que dice: Visto y Considerando los Decretos emitidos por la Presidencia del Cuerpo, con la autorización de los Presidentes de Bloque;  y la Ordenanza en su Artículo 1º dice: Convalídense los Decretos según detalle.

Nº 051/15: autorización uso espacio público;

52/15: autorización corte de calle;

53/15: autorización corte de calle;

54/15: autorización corte de calle;

55/15: autorización corte de acceso a Villa Lía;

056/15: Convocatoria a Sesión Extraordinaria;

057/15: Convocatoria a Sesión Extraordinaria;

058/15: Declaración de Interés Legislativo y Cultural;

59/15: autorización corte camino a Vagues;

63/15: autorización corte  acceso a Villa Lía;

Artículo 2º: De forma.

SEÑORA PRESIDENTE:Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Se encuentra ausente el Concejal Menconi.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 4  y que pasa a formar parte integrante de la presente).

 

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota que está dirigida a Quien corresponda; solicito por este medio, puedan pintar el cordón de amarillo en la entrada del  garage cito en la calle Alem 409 (entre Arellano y Zapiola) para así hacerlo más visible, ya que estacionan autos permanentemente obstruyendo la entrada y salida de vehículos. Muchas gracias, atentamente, Gianico Bibiana Inés.

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración el pedido de la vecina. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado. Se encuentra ausente el Concejal Menconi.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 5  y que pasa a formar parte integrante de la presente).

SEÑOR SECRETARIO: La siguiente es una nota que dice: Nosotros, los afectados por  las inundaciones apoyamos la realización de todas las obras necesarias para disminuir y minimizar los efectos de las mismas, sean río arriba en la zona urbana, o río abajo, sean obras de contención o retención de aguas, de nuevos aliviadores, de movimientos de tierras y suelos y cualquier otra obra que se considere necesaria según el Plan de Manejo Hídrico del Río Areco. Y acompañan 3 hojas con firmas.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, por supuesto que estamos absolutamente de acuerdo que se envíe a Comisión y que se anexe a los Expedientes que hay con respecto a la problemática de la  inundación. Estamos de acuerdo que se hagan todas las obras hídricas y así lo estamos trabajando, que figuran por supuesto en el Plan de Manejo Hídrico que ha sido anunciado por … que ha sido presentado a fines del 2011 por la Consultora Serman; inclusive esta noche vamos a aprobar…a convalidar, por supuesto si están todos los Concejales de acuerdo, dos temas muy importantes con respecto al tema de la inundación como es la limpieza y rectificación de costas de el tramo que va desde el Puente Gabino Tapia hasta el Puente de la Ruta 41 y también vamos a convalidar el Convenio de la Alerta Temprana, del Sistema de Alerta Temprana que es tan importante en San Antonio de Areco y que ya está funcionando, que comenzó a funcionar antes de la inundación de agosto de 2015 y que está arrojando resultados muy buenos con respecto al objetivo, que es prever, poder adelantarnos en un tema tan importante como es el tema de las inundaciones. También quiero hacer mención de que se está hablando con propietarios de distintos establecimientos, especialmente con el Contador Martínez para que autorice que gente de la Dirección de Hidráulica de la Provincia de Buenos Aires acceda a inspeccionar la zona donde se encuentra  su establecimiento porque está muy avanzado el tema  de la contención sobre el arroyo de las Chañaritas, para que lo más rápido posible se pueda empezar a ejecutar esa obra, que es una de las obras más importantes del manejo de la Cuenca hídrica, que es una de las dos retenciones obligatorias que están en el Plan de Manejo Hídrico. Hay dos obligatorias, le pido al Concejal Ramallo que me corrija si…exactamente, una en el arroyo de las Chañaritas y otra en el Puente del Quemado, y dos que son opcionales. Y también quiero decir que, como podemos ver y es de conocimiento de todos los vecinos de San Antonio de Areco está finalizándose  en las últimas etapas las obras del Plan de Manejo Hídrico en la zona urbana. Y bueno, hemos convalidado en este Concejo Deliberante también el Convenio firmado con el Dr. Ivulich para que nos permita, nos permita dentro de su establecimiento agropecuario realizar la obra de canalización que le va a dar una salida mucho más rápida a el aliviador que se ha realizado sobre la Ruta 41, que ha funcionado, ha funcionado muy bien pero esta obra le va a dar una…exactamente un mayor escurrimiento a las aguas del Río Areco, acá el Concejal Vaccarezza que es uno de los vecinos del Barrio Don Pancho que puede asegurar la efectividad de esa obra. También en el día…el día lunes estuvimos en una reunión con vecinos de la zona centro  que fueron afectados por la inundación, o sea la margen derecha del Río Areco, el Intendente bueno, como en todas las reuniones de vecinos estuvo hablando sobre las obras que se vienen realizando, y ha mencionado algo muy importante que es el tema de la Cuenca Este. Como todos sabemos está en ejecución una obra muy importante que es la 2ª etapa de la obra de la Cuenca Este, que va a permitir no solamente el entubado de lo que resta, el entubado de la Cuenca Este, sino también los sumideros en toda la Cuenca Este que va a permitir que el agua de la zona vaya a parar al arroyo entubado y no se inunde más el tema de la zona de la Cuenca Este. Pero también han mencionado algo muy importante, que es la realización de una especie de compuerta en el Puente de Los Crotos, ya que en ese puente viene muchísima agua para este lado y hay que encontrarle una solución. No solamente…una solución y urgente. Primero para que regular el caudal de agua que viene de los campos del Norte de San Antonio de Areco y que inunda la Cuenca Este, sino también lo está pidiendo hacerlo lo más rápido posible la gente de la empresa que está haciendo la obra, porque si le viene muchísima agua en un evento que lamentablemente también lo anunciamos el día lunes que estuvimos…el día martes, perdón, el día de ayer que estuvimos en La Plata, lamentablemente los pronósticos climáticos por el efecto del Niño no son alentadores en el trimestre de septiembre, octubre  y noviembre, al contrario, son bastante desalentadores y se le ha informado a los vecinos; si viene muchísima agua va a dañar mucho la realización de la obra, no solamente en infraestructura sino va a hacer que se demore la misma. Así que voy a hacer una…primero que se constituya el Cuerpo en Comisión, que no lo he hecho, y segundo hacer una moción concreta. (Hablan fuera de micrófono) Ahora lo voy a decir.

SEÑORA PRESIDENTE: Voy a poner a consideración la moción de constitución del

Cuerpo. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Se encuentran ausentes Cagnoni y Menconi.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, informado cuál es la intención de hacer esta obra, lo que voy a mocionar es que se invite  a una reunión de urgencia al Secretario de Obras Públicas, al Sr. Luis Lupini para que venga a informar técnicamente de esta situación; reunión que no tendría que ser más allá de esta semana, y ver en esa reunión también cómo este Concejo Deliberante puede colaborar para que esta obra se haga lo más rápido posible. Es una moción concreta, así que…y además de la moción creo que es muy importante informarle a este Cuerpo la situación que se está viviendo por la no realización de esa especie…no sé si el término técnico correcto es compuerta, un atenuador de…una obra que atenúe (hablan fuera de micrófono) exactamente, la cantidad de agua que viene y que es mucha, que pasa por supuesto sobre el puente, por abajo, por el Puente de Los Crotos, y inunda toda la parte de la Cuenca Este; es importante para regular el agua que viene y también  para la realización de la obra, que si un evento climático considerable viene, la verdad que arruinaría gran parte de la obra de la Cuenca Este y haría que la misma se demore mucho tiempo más. Gracias Señora Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Voy a informar que tenemos dos mociones. La primera era que la nota de los vecinos pase a Comisión, la segunda es la que acaba de hacer el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Diego Ratto.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Si, desde el Bloque de la UCR, Viva Areco y también del Frente Renovador, por supuesto que estamos de acuerdo en acompañar a los vecinos que apoyan todas las obras que tienen que ver con…para amenguar todo lo que tiene que ver con inundaciones, por eso nosotros desde estos Bloques vamos a hacer una pequeña manifestación para acompañar a los vecinos y dejar bien en claro que siempre estuvimos de acuerdo con la realización de todo lo que tenga que ver con las obras que prevé el Plan de Manejo Hídrico. Si Ud. me permite paso a leer un pequeño Pedido de Comunicación.

SEÑORA PRESIDENTE: Léalo, por favor.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Dice: Visto la nota presentada por los vecinos inundados y Considerando que es imprescindible continuar con la realización del Plan Integral de Manejo Hídrico, que se debe continuar con las obras proyectadas, que se deben mantener las obras realizadas tales como la limpieza de las malezas río abajo en su totalidad; por ello los Bloques UCR, Viva Areco y Frente Renovador elevan el presente Pedido de Comunicación: solicitar al Departamento Ejecutivo arbitre los medios para ejecutar las obras necesarias para mitigar los efectos de las inundaciones. Artículo N°2: De forma.- Es un Pedido de Comunicación que solicito se ponga a consideración.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Yo no sé si el Concejal Ratto está desinformado, pero si hay alguien que impulsa las obras con respecto al tema de inundación es éste Departamento Ejecutivo. Nos ha tocado con muchos Concejales oficialistas ir a muchísimas reuniones, y con muchos Concejales de la oposición también. Recuerdo que Ud. Sra. Presidenta nos ha acompañado cuando tuvimos una reunión, con el Concejal Ratto, con el Concejal Francisco Ratto que hoy no está presente, por el tema de las retenciones río arriba; y el otro día también estuvimos con el Concejal Cagnoni en un evento muy importante que es…y que fue invitado el Concejal Menconi, por supuesto fueron invitados porque acompañaron el proyecto tan importante para San Antonio de Areco de AySA, donde ese día se firmaron los dos convenios que vamos a tratar hoy. Así que si hay un Departamento Ejecutivo que impulsa no solamente la obra pública con respecto al tema de la inundación, con respecto a toda la problemática social que tiene San Antonio de Areco, es éste Departamento Ejecutivo. Así que lamentablemente yo no puedo decir absolutamente que impulsen las obras porque ya lo está haciendo, lo   está impulsando y muchos de nosotros, que están muy interesados  en esta problemática, saben cómo se maneja el Departamento Ejecutivo con esta problemática. Inclusive anoche estuvimos en la reunión esta con vecinos, donde por supuesto que todo el mundo quiere…y nosotros también queremos que las obras se hagan lo más rápido posible, y hablando con algunos de ellos, que bueno, explicándole que la verdad que lo que se hecho en estos últimos 4 años es importantísimo, al contrario, creemos que las obras se hicieron por gestión y por impulso del Intendente en poco plazo, en poco tiempo, y esto…ya sé que las comparaciones no son lindas, al contrario son odiosas; pero hablando porque tenemos relaciones con personalidades políticas de diferentes cuencas: la cuenca del Río Luján, la cuenca del Río Arrecifes, podemos ver cómo San Antonio de Areco está muy avanzado en lo que respecta a obra. Así que la verdad  que yo no le tengo nada que pedir al Intendente. Si quieren rever la redacción del Pedido de Comunicación, lo vemos, no hay inconveniente. Por supuesto que acá, si la expresión es apoyar las obras del…las obras por supuesto que están dentro del manejo de la Cuenca, el manejo hídrico de la Cuenca del Río Areco, lo vamos a apoyar, pero nosotros no vamos a exigirle a nadie que apure nada porque sabemos cómo ha trabajado el Departamento Ejecutivo con respecto a este tema, como con respecto a todos los otros temas ¿está bien? Hemos mencionado el tema de AySA, que dos Bloques de Concejales nos han apoyado y le agradecemos mucho porque se ve una necesidad. Cuando alguien que gobierna es un estadista de verdad, se adelanta a los temas. Lamentablemente con el tema de la inundación es un tema absolutamente incontrolable, porque las cuestiones climáticas no se pueden controlar. Hay algunas cosas que sí, pero la cuestión climática de las cuales nos están informando no son controlables, y estuvimos viendo el tema después de la inundación del 2009, eso también lo tenemos que reconocer a pesar de que el Concejal Casares tiene un…que después le va a dejar copia…tiene un recorte periodístico muy importante del año 1980 si mal no recuerdo la fecha, de una terrible inundación que también vivió San Antonio de Areco; y la verdad que hasta el año 2009 el tema no se tomó con la seriedad que se tenía que tomar (hablan fuera de micrófono). En el ´80 sí, en el ´74 nací lamentablemente, pero ahora…

SEÑORA PRESIDENTE: Por favor Concejales, no dialoguen…

CONCEJAL MARINKOVIC: Ahora, ahora el Concejal Casares les va a dejar una nota sobre…una fotocopia, si lo quiere explicar él, por supuesto está en todo su derecho, una fotocopia de esa inundación, también hay muchísimas otras cuestiones, como por ejemplo la nota que firmó en aquel momento el Concejal Menconi con el Concejal mandato cumplido Luis Lupini en el año 2003, alertando este tema. Pero bueno, tampoco quiero hacer revisionismo de nada pero yo no le voy a pedir a nadie que trabaje cuando sé, y esto hablo en nombre de todos los Concejales del Frente para la Victoria, cuando sabemos que se viene trabajando y se viene trabajando muy fuerte. Gracias Sra. Presidenta.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Diego.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Si bueno, no, para hacer una aclaración. En ningún momento pusimos en tela de juicio si se trabajó o no con respecto a este tema, simplemente queríamos manifestar, teniendo en cuenta la nota de los vecinos, nuestro acompañamiento, nuestro punto de vista de que estamos de acuerdo con que se continúe con estas…con todas las obras, con todo lo que el Municipio viene trabajando con respecto a esto y simplemente era una manifestación de acompañamiento a los vecinos, tal vez podremos modificar un poco el Artículo 1 para que no suene como que se le está solicitando algo al Ejecutivo que no está haciendo. Pero simplemente no fue esto…simplemente es un acompañamiento a los vecinos, no quisimos en ningún momento tratar de decir que no se está trabajando con el tema; todo lo contrario. Si Ud. me permite voy a hacer unas modificaciones, por eso solicitamos un Cuarto Intermedio.

SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración la moción del Concejal Ratto. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en Cuarto Intermedio. Se encuentra ausente la Concejal Lennon.

(Se corta la cinta)

CONCEJAL RATTO, DIEGO: …Departamento Ejecutivo continúe impulsando los medios para ejecutar las obras necesarias para mitigar los efectos de las inundaciones, las cuales se encuentran previstas en el Plan de Manejo Hídrico. Artículo N° 2: De forma. Y se modificaría dentro de los Considerandos la parte que dice: por ello el Honorable Concejo Deliberante eleva el presente  Pedido de Comunicación.

SEÑORA PRESIDENTE: Yo quisiera hablar desde aquí. Nosotros como Cuerpo hemos realizado varias acciones para impulsar cada una de las obras que se encuentran dentro del Plan de Manejo Hídrico por lo cual nos parece oportuno acompañar este Pedido de Comunicación, creemos que es una de las acciones más que podemos realizar, en cada una de las reuniones que hemos tenido con vecinos, en distintos Concejos Deliberantes, y  a través de distintas Resoluciones este Concejo siempre se ha manifestado activo, por lo cual quiero que conste en actas.

Tengo tres mociones. Voy a ponerlas en orden, como han sido… (hablan  fuera de micrófono) tres mociones como han sido solicitadas por los Concejales. La primer moción del Concejal Marinkovic, que la nota de los vecinos pase a Comisión y se anexe a los Expedientes. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Se encuentran ausentes Lennon  y Menconi.

Voy a poner ahora a consideración la segunda moción del Concejal Marinkovic: cítese al Secretario Lupini para hablar  de la obra.

CONCEJAL MARINKOVIC: En el corto plazo.

SEÑORA PRESIDENTE:En el corto plazo. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. (Hablan fuera de micrófono) ¿Quiénes están votando por la positiva, por favor? De citar a Lupini. Citar a Lupini ¿si? Aprobado por unanimidad. Se encuentran presentes Menconi y Lennon.

Última moción. Se pone a consideración el Pedido de Comunicación. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 6  y que pasa a formar parte integrante de la presente).

Continuamos en la sesión.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi. 

CONCEJAL MENCONI: Gracias Sra Presidente. Ando medio apuradito hoy. Pero no… (Hablan fuera de micrófono) si, dijo Napoleón, sabias palabras. No, pero ya que estamos hablando del tema del río y de que muchas hay gente que dice que los Concejales, cuando digo los Concejales digo todos, todos mis colegas que han venido a ocupar una banca de un partido u otro, o que ocupan una banca hoy de un partido u otro, muchas veces fueron previsores y muchas veces tuvieron casi, digamos, y con todo respeto y humildad digo esto, la estatura de un estadista; es decir no es tan importante pero sí valioso, es decir tratar de ver las cosas antes de que ocurran y lo que se necesita antes de que haya una necesidad real de esto. Yo hablé acá y dije que en el año ´93, si mal no recuerdo, habíamos enviado algunos Concejales una carta a nuestro propio Ministro de Obras de la Provincia, Don Hugo David Toledo, con este tema que nos ocupa, por el tema de las inundaciones, con el tema de la prevención, con el tema del dinero, de las obras, de los estudios y de la mar en coche. Voy a leerle si me permite Sra. Presidente, muy brevemente el tema del…porque hay dos temas que se piden en esta Carta Documento que se le envió a un Ministro de nuestro propio partido, que no era fácil eh, no era fácil, ´92…´92, Duhalde Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Hugo David Toledo Ministro de Obras Públicas de la Provincia. En el segundo tema, si me permite leer, dice el 2 de junio de 1992 en su visita a Pergamino, el compañero Duhalde por intermedio del ex Ministro Quiñones, se comprometió a que la Dirección de Hidráulica atendiera la solicitud de la interbarrial que integran los barrios denominados Amespil, Don Pancho y  Del Náutico; había barrios que no existían todavía; y otros compuestos por  un conglomerado de más de 1.500 vecinos, a realizar un estudio técnico tendiente a solucionar los problemas de inundaciones, año ´92, ¿cuánto faltaba para el 2009?¿cuánto faltaba para lo que pasó ahora? Muchísimo más, o sea que sí hubo Concejales que previeron, que laburaron, que se rompieron el  que le explico, trabajando, estudiando, consultando, preguntando, viajando y que no fueron debidamente atendidos, por uno u otro gobierno, yo acá estoy hablando de un gobierno que era de mi color político y que nos mintió, esa es la verdad. Esto no lo manda el enemigo, esto es un tema que a  mí me gusta decirlo porque la verdad debe ser dicha en cualquier momento por más dura que sea ¿no? y cuando es nuestra, es nuestra. Por eso yo a veces digo el que esté libre de pecado que tire la primera piedra; yo no la puedo tirar, la verdad no la puedo tirar, y no sé cuántos la pueden tirar. Pero algunos la quieren tirar igual eh, por ahí se les ve la mano. Bueno, para analizar un estudio técnico tendiente a solucionar los problemas de inundaciones. Este petitorio le fue entregado al compañero Gobernador y al Ex Ministro con un aval de 4.000 firmas; estamos hablando  un Areco de menos de 20.000 habitantes y 4.000 firmas entregadas a  un Ministro y a un Gobernador, que adherían a la solicitud. Está de más decirle que a dos meses de la  entrevista con Duhalde fuimos a reiterar el pedido, acompañados por Diputados Nacionales y Provinciales de la Segunda Sección de nuestro partido político el 02/09/1992; el Ex Ministro manifestó que en 15 días estaba el estudio de la Cuenca del Río Areco realizando con los gastos a cargo de la Provincia de Buenos Aires. Es de suponer que ese ofrecimiento fue públicamente difundido por radio y tv locales como…perdón, con el beneplácito de los afectados del pueblo todo, se hicieron contratos con los profesionales Agavios, Chávez, Amicarelli, etc, quedando todo en una frustración hasta la fecha. Como contrapartida, el gobierno radical del distrito saca sus ventajas, bueno acá hay una interna que yo me…ahora con lo que ha pasado; pero lo voy leer tal cual está, saca sus ventajas aduciendo la incapacidad de nuestro Gobernador, sumándose aunque éste poco importaría el bajo perfil político de quienes esto suscriben para lograr ser atendidos en cuanto a lo  solicitado. Por lo tanto, respetuosamente, solicitamos por lo expuesto se nos de por presentado. En cuanto a estos problemas destacamos que es evidente y manifiesta la intención de la autoridad Municipal de excluir deliberadamente de sus planes los trabajos  de…de la ruta…bueno ahí mezcla ya la Ruta 31 con lo que venimos pidiendo en aquel momento, que era un estudio hidráulico profundo y obras como las que se están haciendo ahora y como las que seguramente se harán para mitigar el tema de las inundaciones. Con esto lo único que quiero yo fortalecer aquello que hemos dicho muchas veces aquí, que nosotros los Concejales que integramos este Cuerpo ahora, los que ya no están porque cumplieron su mandato, los que ya no están porque están en otro lado, todos de una manera u otra aportaron cosas para que esto que nos pasó no nos pasara tan severamente,  que se hubiese mitigado. No tuvimos la respuesta necesaria de distintos gobiernos Provinciales, Nacionales y lamentablemente nos pasó lo que nos pasó, nos sigue pasando lo que nos sigue pasando a pesar de que ahora ha tomado impulso una serie de obras en la Cuenca, que seguro ya mitigaron y seguramente mitigarán más las inundaciones si es que nos toca vivir alguna como las que ya vivimos. Esto es para dar por tierra con todas las tonterías, todas las bobadas que dicen, que nunca se hizo nada. Mejor antes de hablar,  a veces es informarse. No cuesta nada informarse. Es muy importante hablar con información segura; eso es un, diría yo, un basamento fundamental; hablar desde el conocimiento, hablar del desconocimiento es fácil, es muy feo, es chabacano, grosero y  es sumamente agresivo. Nada más Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Continuamos entonces en la Sesión. Pasamos a la próxima carta entrada.

SEÑOR SECRETARIO: Está dirigida al Presidente del Honorable Concejo Deliberante; dice: De mi consideración, a través de la presente solicito el uso del espacio público del local que alquilé, cito en la calle Moreno y Zerboni, Circunscripción I, Sección B, Manzana 101, Parcela 1b. Dicho espacio siempre fue utilizado para poner mesas en la vereda  desde la construcción del local en los años ´80. Dicho requisito me lo solicita Bomberos de Luján para lograr la habilitación del local que funcionará como bar y contará con la habilitación Municipal correspondiente. Saludo atentamente. Luis Rodolfo Brid.

CONCEJAL VACCAREZZA: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Vaccarezza.

CONCEJAL VACCAREZZA: Si, para decirle, cuando tratemos el Orden del Día, en el punto 5, una Ordenanza mandada por el  Ejecutivo, un Proyecto de Ordenanza que hemos trabajado en Comisión con tanto con el Concejal Cagnoni como el Concejal Francisco Ratto que no está presente, que es el área de expansión gastronómica, que ya va a estar contemplado en eso; se va a aprobar hoy seguramente. Gracias Sra. Presidente.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Si, es para en el marco de lo que estaba expresando el Concejal Vaccarezza, justamente el Proyecto de Ordenanza que se va a tratar ahora que ya tiene una aprobación de la Comisión por mayoría, de alguna manera entraría como…donde el Departamento Ejecutivo…para lograr este permiso, o sea  que si bien fue un error tener una Ordenanza que regula el uso del espacio público y las condiciones que deben ser establecidas por el Concejo Deliberante para aprobarse en el día de hoy esta nueva Ordenanza, en caso de que por supuesto sea promulgada por el Departamento Ejecutivo, quedaría desactualizada; por lo tanto como moción concreta proponemos desde los Bloques, es que se remita al Departamento Ejecutivo a los efectos de que la Oficina Técnica Municipal proceda conforme a esta nueva Ordenanza que se aprobaría en el día de hoy.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a… Primero voy a solicitar la constitución del Cuerpo en Comisión. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión.

Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, solicito un brevísimo Cuarto Intermedio.

SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración el Cuarto Intermedio. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado.

 

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Gracias. En referencia a la solicitud del vecino se propone que se autorice el uso del espacio público dentro de la normativa vigente en la materia.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Se encuentra ausente el Concejal Ciaffardini.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 7  y que pasa a formar parte integrante de la presente).

 

Continuamos.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota, dirigida también a la Presidenta, dice: De mi mayor consideración, somos el grupo teatral que integra el Taller Municipal de Formación Actoral a cargo de Julián Haward. En esta oportunidad nos dirigimos a Ud. con el fin de solicitar autorización para la utilización del espacio público desde el 15 de septiembre al 30 de noviembre del corriente año, que se encuentra detrás del jardín de la Municipalidad donde siempre…estructura metálica fijada en el suelo con estacas para garantizar seguridad. El pedido se refiere a la necesidad de realizar ensayos para la obra “El inglés de los güesos” de Benito Lynch que será estrenada en San Antonio de Areco dentro de 2 semanas. Sin otro particular, saludo atentamente. Florencia Mendizábal. Directora de Cultura.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 8  y que pasa a formar parte integrante de la presente).

 

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota dirigida al Concejo Deliberante. El que suscribe, Diego Martín Lauletta D.N.I. 20.568.075 con domicilio en Carlos Pellegrini 1194 de San Antonio de Areco, tiene el agrado de dirigirse a Ud. a los efectos de solicitarles se le autorice el corte de la calle Irigoyen 584 entre Sarmiento y Rivadavia el sábado 26 de septiembre de 15 a 17 hs. para la realización de una exhibición de skate. Este evento será realizado en forma gratuita por gente que se dedica profesionalmente a este deporte. Este acontecimiento tiene como objetivo incentivar este deporte y mostrarle a los jóvenes arequeros que están comenzando a incursionar en este deporte cómo realizarlo de manera segura. Sin más, saludo atentamente y espero poder contar con su apoyo. Diego Martín Lauletta.

CONCEJAL MENCONI: Solicito un breve Cuarto Intermedio Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado. Estamos en Cuarto Intermedio.

 

Luego de un Cuarto Intermedio, continuamos en la Sesión.

Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Perdón. Mociono aprobar lo solicitado, y además que quede claro que deberá cumplir con todos los requisitos que le solicite el Departamento Ejecutivo.

SEÑORA PRESIDENTE: Muy bien. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 9  y que pasa a formar parte integrante de la presente).

 

SEÑOR SECRETARIO: La siguiente nota. Nos dirigimos a Ud. para solicitar la autorización del uso de la Plaza Ruiz de Arellano para el día 18 de septiembre del 2015 desde las 8 a las 16.30 hs, ya que llevaríamos a cabo la  “Maratón de Lectura” de la Fundación Leer, que se lleva a cabo esa fecha en todo el país. Se pensó en este espacio como posibilidad para acercar a nuestros alumnos una propuesta diferente. Además que allí sumarían voluntades la Escuela Primaria Nº1, la Escuela de Educación Especial 501, la Escuela de Educación Especial La Manuela, alumnos del CEC y la Biblioteca Popular Mariano Moreno. Esperamos contar con su aval para un proyecto que  fue creciendo con el aporte de las diferentes instituciones, todos pensando lo mejor para nuestros hijos. Saludamos muy atentamente, Graciela Fernández- Directora Escuela Primaria Nº 1.

CONCEJAL LENNON: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Si, solicito aprobar lo solicitado por la Directora de la Escuela Nº1, dado que es en esta semana próxima. (Hablan fuera de micrófono).

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 10 y que pasa a formar parte integrante de la presente).

SEÑOR SECRETARIO: Bueno, pasamos a la siguiente nota. De mi consideración, por medio de la presente me dirijo a Ud. con motivo de solicitar el uso del espacio público cito en Alvear y Avda. Smith, en la esquina de los semáforos. Dicha solicitud se fundamenta en un proyecto de la Iglesia Evangélica “Solo en Cristo”, de la cual soy su Pastor, donde buscamos acercarnos a la población de la ciudad y a aquellos que ingresan a la misma para dejarles un mensaje cristiano. Esta actividad se realizará los días sábados durante los meses de octubre y noviembre del corriente año en el horario de 11 a 13 hs. en el momento del corte de los semáforos.  A la espera de una respuesta favorable, lo saluda atentamente. Angel De Lellis, Pastor.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Creo que para esta actividad no necesitan autorización de este Concejo.

SEÑOR SECRETARIO: Perdón, ya lo solicitaron anteriormente y se le otorgó.

CONCEJAL LENNON: Perdón, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Si, que en la anterior oportunidad que estuvieron parados en esa esquina se solicitó permiso a éste Concejo.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra la Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: En realidad me parece que no correspondería…que no es una ocupación del espacio público. Cuando hablamos de una ocupación del espacio público es cuando estamos instalados con alguna mesa o con alguna silla o con algún tipo de estructura. Esto es como una…como repartir un volante, o sea que si me paro en una esquina o en la otra, es lo mismo. Me parece que no es necesario otorgarlo porque no se encuadra dentro de la figura.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Yo creo que sí, que sí se encuadra y sí corresponde; analicemos el lugar solamente donde está, hay semáforos ¿si?, es una entrada y salida del pueblo y uso común la Smith, de los vecinos, muy rápida además a veces, donde si no se hacen estos cortes y esta…no sé, repartirán folletos, volantes o lo que fuere, si no se hace con prolijidad puede conllevar peligro para la gente que maneja, para los peatones y para cualquiera. Y además es el espacio público, por más que no tengan una silla. Porque además el día de mañana se le antoja a 40 instituciones  salir a hacer este tipo de cortes en el pueblo, y sería un pandemónium. Alguien tiene que regir esto. El Poder concedente es el Concejo Deliberante, y es el espacio público, siempre es el espacio público; para lo poco, para lo mucho, pero es el Concejo Deliberante, corresponde, según mi concepción corresponde.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, en su momento habíamos autorizado a…no sé si, justo me retiré dos minutos, a creo que la misma institución a que realice este tipo de acciones, y lo he presenciado personalmente y la verdad que lo han hecho con mucho cuidado, la verdad que no…no sé si…no veo impedimento para no darle el uso del espacio público.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Acá no estamos discutiendo si le damos o no la autorización, eso no se está cuestionando. Lo que estamos planteando es que no sería necesario ésta autorización porque no se están instalando una mesa o una silla, van a estar parados y cuando corte el semáforo entregarían los folletos; ellos mismos están organizándose, no es una cuestión de si nosotros lo permitimos sino si corresponde o no que pase por una autorización nuestra para entregar un…no es un folleto…un mensaje dice ¿no?, un proyecto de la Iglesia. Eso es, no discutimos si se lo vamos a aprobar o no, sino que corresponde que pase por acá. A mí me parece que no…pero bueno, si consideran que es necesario, no objetamos el fin.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Terminó Concejal?

CONCEJAL MORROW: Si.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: No…creo que es uso del espacio público porque se está interviniendo sobre el espacio público, y creo que la verdad no creo que dañe o lesione algún tipo de derecho dar esta autorización, y la verdad que lo veo bien, lo veo bien que se solicite ante éste Cuerpo, no sé si el uso del espacio público, pero por lo menos que se pida autorización para realizar este tipo de acciones. Así que yo no lo veo para nada errado. Yo mocionaría autorizar el uso del espacio público y éste tipo de acción en el ámbito donde lo están solicitando.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias. ¿Qué pasaría si mañana durante los cortes del semáforo hay equilibristas o esas personas que trabajan en tela que se ven en Buenos Aires, en algunos distritos como San Isidro, Vicente López, que es bastante frecuente ver esas personas? que ahí sí no son autorizadas y lo hacen con el peligro que lleva, con un montón de cosas, de cuestiones que no se prevén, quedan a la buena de Dios porque están trabajando mal evidentemente, porque es intervención del espacio público, aunque sea con folletos, aunque sea con telas, aunque sea con palotes para hacer figuras, y me parece una cuestión de ordenamiento nada más. Obviamente que estoy a favor de esto, que se apruebe y voy a aprobar esto, desde ya, pero me parece que es lo que corresponde. Siempre además han pasado cientos de pedidos por el Concejo Deliberante, y éste y otros, solicitando permiso de esa naturaleza.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, quisiera hablar desde aquí. Me parece bueno, voy a coincidir con lo que manifiesta el Concejal Menconi porque de algún modo estaríamos no delegando una función nuestra, que el uso del espacio público y nos permitiría que si varias instituciones entran en conflicto para el mismo uso en el mismo lugar, bueno esta atribución nos ha quedado a nosotros y es una forma de controlar. Asimismo en el Artículo 27, en las funciones que competen al Concejo, nos corresponde a nosotros el tránsito de las personas, que estarían ahí en esa esquina del semáforo; por lo cual yo también voy a acompañar la moción de autorizar el uso del espacio público.

Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, someto a votación. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 11 y que pasa a formar parte integrante de la presente).

 

Quisiera hablar desde aquí si me lo permiten. Es para informarles que el Juez Oyarbide ha enviado un informe respecto de la causa de la Concejal Zapico, así que se encuentra en Secretaría la misma por contener cuestiones que son de la Concejal que está en uso de licencia y otras cuestiones que son particulares, por lo cual quiero que sepan que ésta nota fue ingresada por Secretaría y está a disposición de los Concejales.

 

Continuamos en la Sesión.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a los Expedientes devueltos  por el Departamento Ejecutivo.

El primero es el Expediente 10.269/14 que es Declaración de Interés Cultural y muestra de la Sra. de Mazzetti.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Archivo? Aprobado.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.283/14- Declaración de Interés Legislativo y Cultural muestra de Demetilla.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Archivo? Aprobado.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.600/15- solicitud licencia de los Concejales Cagnoni y Güiraldes. Es una devolución del Departamento Ejecutivo a un  Decreto emitido por el Concejo.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Archivo? Aprobado.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.620- Solicitud prórroga de licencia del Honorable Concejo Deliberante. Es también un pedido de licencia del Concejal Vigil que se envió al Departamento Ejecutivo y lo devuelve.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Archivo? Aprobado.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.641/15- Declaración de Interés Legislativo, Cultural y Turístico al film Koblic. Lo devuelve el Departamento Ejecutivo.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Archivo? Aprobado.

SEÑOR SECRETARIO: Expedientes enviados por el Departamento Ejecutivo.

El primero es el 4102-1129/14- Proyecto de Ordenanza “Turismo Alternativo”.

SEÑORA PRESIDENTE: El Proyecto de Ordenanza va a ser leído por Secretaría.

Son 26 Artículos que se encuentran en carpeta de los Concejales.

(Hablan fuera de micrófono)

Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Esto pasará a Comisión. Yo creo que tiene algunos errores que tendrían que verse. Supongo  que el Ejecutivo ha copiado mal  esta Ordenanza de alguna otra porque en el análisis, Artículo 8 por ejemplo, dice: Acreditación de las competencias básicas comunes establecidas en los Artículos 31,32 y 33. Y la Ordenanza tiene hasta 31. Así que habría que avisarle al Ejecutivo que lo revise, que copie correctamente de la Ordenanza de donde lo tomó de modelo así podemos tener un proyecto que se pueda analizar acá en el Ejecutivo, en el Concejo Deliberante.

SEÑORA PRESIDENTE: Concejal ¿es una moción que vuelva al Ejecutivo?

CONCEJAL MORROW: Si.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic

CONCEJAL MARINKOVIC: Nosotros vamos a mocionar que pase a Comisión, esto lo podemos rever lo más rápido posible, que se corrija y que vuelva a ingresar a la Comisión, inclusive nuestro Concejal que integra la Comisión de Turismo, que es el Concejal Vaccarezza en realidad no se va a ofrecer, lo estoy ofertando yo como mediador en esta situación para no perder el tiempo. Así que que pase a Comisión con moción de preferencia, si ese es el gran drama es de fácil solución.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Gracias. Esa es una de las cuestiones que tiene este Proyecto de Ordenanza. Lo que estoy remarcando más allá de que hay otras cuestiones que son para discutir o para plantear, estoy remarcando que ha sido copiado de…yo calculo que de alguna otra ciudad, y han dejado artículos, ha sido un copiado que le han sacado artículos y han cometido el error de no revisarlo. Pero bueno, si les parece que nosotros lo podemos modificar, que pase a Comisión, se trabajará en la Comisión de Turismo sin ningún inconveniente.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Yo creo que es importante el proyecto, que hay muchas cuestiones también que no se ajustan, si bien es importante y está bueno hay muchas cosas que no se ajustan a la idiosincrasia de nuestro pueblo. Estoy de acuerdo con pasarlo a Comisión pero no veo por qué la urgencia de que sea con moción de preferencia. A mí me parece… (Hablan fuera de micrófono) vos lo dijiste.

SEÑORA PRESIDENTE: Por favor no dialoguen, pero sí, lo dijo con moción de preferencia.

CONCEJAL BRATSCHI: Me parece que con que pase a Comisión para que sea analizado y para que sea, inclusive hasta puede ser consultado y debatido, con gente que ya se está desempeñando con la Asociación de Turismo, con gente que está desempeñando cada una de las tareas, a mí me parece buena la idea, tiene cosas buenas pero hay cuestiones que hay que analizar muy en profundidad, por lo tanto estoy de acuerdo con que pase a Comisión pero no con moción de preferencia.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si dije con moción de preferencia he cometido un error. Quiero que pase a Comisión, la moción fue esa, que pase a Comisión para poder discutirla y si hay algún pequeño error o…porque se está hablando de que se ha copiado de algún lugar, yo estoy de acuerdo que hay que copiar las cosas buenas, hemos copiado una verdulería, perdón una veeduría, perdón me confundí. Así que está bien, que pase la moción…a Comisión y el Concejal que integra la Comisión de Turismo, el Concejal Vaccarezza, va a revisar el proyecto con la gente de Turismo para que entre a Comisión lo más rápido posible, en los próximos días creo que se va a comprometer, en los próximos días para que antes del viernes esté aquí como corresponde.

SEÑORA PRESIDENTE:Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Gracias. Esto para que lo agende el Concejal Marinkovic. Hay gente que cree que me ha callado, solo porque no respondo a sus provocaciones. Pero yo digo, donde la ignorancia habla, la inteligencia calla. Nada más.

(Aplausos).

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Gracias a la Concejal Morrow que nos ha regalado esta bella poesía, que espero que sea de ella, que no la haya copiado de algún poema de Bécquer, alguna poesía de Gasparini, algo por el estilo, algún…leo poca poesía, reconozco que leo poca poesía, no es lo que me gusta, voy a investigar. Pero espero que no lo haya copiado, pero gracias, gracias por este momento. Uno a veces el momento emotivo lo necesita,  gracias Concejal Morrow.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Concejal ¿retira su moción de pasar al Ejecutivo el proyecto? Por favor, tiene la palabra la Concejal Morrow

CONCEJAL MORROW: Sí, que pase a Comisión.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Pongo a consideración la moción. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Se encuentra ausente Lennon.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al Expediente 4102-1842-G/14- Comodato predio Plaza Vigil. Es un Proyecto de Ordenanza que en su Artículo 1º dice: autorízase la firma del contrato de comodato de uso gratuito de la plazoleta Constancio Vigil ubicada en la calle Durán entre España y Fitte de esta ciudad a favor del Grupo Scout “Cura Brochero”, para el desarrollo de sus actividades. Artículo 2º: El presente Proyecto de Ordenanza será refrendado por la Secretaría de Gobierno, Planificación, Turismo y Cultura y por la Secretaría de Jefatura de Gabinete. Artículo 3º: De forma.

(Hablan fuera de micrófono)

 SEÑORA PRESIDENTE: Solicito un Cuarto Intermedio. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en Cuarto Intermedio.

 

Continuamos en la Sesión.

Pongo a consideración. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Por favor. 12 votos por la afirmativa, 1 voto por la negativa.

Continuamos en la Sesión.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 12 y que pasa a formar parte integrante de la presente).

Aprobado el Proyecto.

Continuamos en la Sesión. Por favor. (Hablan fuera de micrófono)

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 4102-0908/15- Decreto adhesión a Ley Provincial de Turismo Nº 14.209. El Proyecto de Ordenanza en su Artículo 1º dice: Adhiérase a la Ley Provincial 14.209 y sus reglamentaciones de la Secretaría de Turismo de la Provincia de Buenos Aires. Artículo 2º: De forma.

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑORA PRESIDENTE: Si, la verdad. Después de casi 4 años. ¿Pase a la Comisión?

Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Se encuentra ausente el Concejal Ratto.

Si, Turismo perdón.

Continuamos.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 4102-1195/15- Condonación de deudas.

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑORA PRESIDENTE: Por favor Concejales.

SEÑOR SECRETARIO: Proyecto de Ordenanza que en su Artículo 1º dice: Establecer un régimen de Condonación de Deudas que por cualquier concepto posean los contribuyentes de obligaciones fiscales ante la Municipalidad, para aquellos contribuyentes que se acojan a la Moratoria 2015 dispuesta por Ordenanza Nº 4018/15. Artículo 2º: La condonación establecida en el Artículo 1º precedente operará sobre las deudas existentes de la siguiente manera:

a)    Para las deudas de los contribuyentes de la zona III de la Ordenanza Impositiva (barrios), excluidas las localidades de Villa Lía, Duggan y Vagues. Aquellas anteriores al 31 de diciembre del 2013.

b)    Para las deudas de los contribuyentes no contemplados en el inciso “a” precedente, aquellas anteriores al 31 de diciembre del 2010.

Artículo 3º: De forma.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, solicito que se lean los Considerandos, que son cortos.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Por favor Secretario.

SEÑOR SECRETARIO: Visto la Ordenanza 4018 sancionada con fecha 27 de agosto del 2015 y Considerando que mediante la Ordenanza del Visto se ha dispuesto un régimen de Moratoria 2015 como herramienta  fiscal virtuosa en el marco de las políticas dispuestas tendientes a paliar los daños generados por la inundación que ha padecido el distrito recientemente; que es intención de esta gestión disponer de una medida que por un lado esclarezca el activo crediticio y disminuya el activo incobrable, tanto por lo elevado de su monto en casos particulares dentro del sector de barrios identificado como zona III por Ordenanza Impositiva , como por haber devenido en deuda prescripta por el transcurso del tiempo; que asimismo y para el caso de la zona III-barrios, corresponde disponer una política más intensa a modo de reparación histórica desde lo fiscal por la falta de obras de infraestructura y servicios que han padecido durante tantos años; que para ello corresponde disponer de un régimen de condonación de deudas que haga esos principios efectivos, al tiempo de incentivar a los vecinos deudores de tributos a la cancelación de lo no condonado  mediante el acogimiento a la Moratoria 2015 recientemente sancionada; que por lo tanto resulta pertinente disponer una condonación de las deudas anteriores al 31 de  diciembre del 2010 para todas las tasas y tributos Municipales y, para el caso de los vecinos de nuestros barrios identificados como zona III por Ordenanza Impositiva, extender tal condonación al día 31 de diciembre del 2013; que a fin de incentivar a la regularización total de las deudas corresponde  imponer como condición para la condonación el acogimiento a la Moratoria 2015; que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica de las Municipalidades, Decreto Ley  6769/58 y sus modificatorias.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Con respecto a este Proyecto de Ordenanza creemos que es muy importante darle un urgente tratamiento al mismo, ya que los Considerandos son absolutamente claros. Primero aclarar que no va a ser una condonación absolutamente masiva como se ha interpretado, sino que la condonación va a ser para aquellos vecinos que se acojan  a la moratoria que ha aprobado este Concejo Deliberante hace muy poquito tiempo. Creemos también que lo que se está haciendo cumple absolutamente con lo que marca la Ley Orgánica de Municipalidades, en caso para la condonación del inciso b), para las deudas de contribuyentes no contemplados en el inciso a) precedente, aquellas anteriores al 31/12 del ejercicio 2010. Y creemos, creemos firmemente como dicen también los Considerandos, en la reparación histórica que debemos otorgarles a los barrios de la zona III, incluido en la norma Fiscal Impositiva que ahora voy a pasar a nombrar, que siempre fueron barrios que históricamente han sido relegados en cuanto a servicios públicos, barrios… muchos de ellos barrios sociales que la verdad que se ha trabajado muy poco en lo que respecta a la escrituración de los mismos, por ejemplo el Barrio Presidente Perón es un barrio que no ha tenido escritura durante muchísimo tiempo, y algunas propiedades también de estos barrios que ni siquiera estaba hecho la subdivisión. Así que creemos que este también es un pedido que nos hacen los vecinos, inclusive los vecinos que han sido afectados por la inundación. Durante estas últimas dos semanas hemos acompañado algunos Concejales, la mayoría de los Concejales oficialistas al Departamento Ejecutivo en reunión que ha tenido en cada uno de los barrios que ha sido afectado por la inundación y la gente nos solicita esta herramienta, y hemos anunciado que hemos enviado este Proyecto al Concejo Deliberante, que ha sido acogido con muchísima alegría y muchísima energía por los vecinos que quieren regularizar su situación en cuanto al fisco. Voy a pasar a leer el monto. Primero, ya le digo, este es el monto total de deuda a septiembre del 2015, deuda que tienen tanto la zona I, II y III y deuda que tienen los vecinos de las diferentes localidades hasta el año 2010, año que empezaría a operar…le pido a la Concejal Morrow, me hace acordar de la poesía y me…exactamente, y me hace confundir; barrios de las zonas I, II y IV y localidades, la deuda hasta 2010 asciende a $15.078.492, 05.- y la deuda de la zona III, o sea de los barrios excepto las localidades, porque la zona III también incluye las localidades de Duggan y Villa Lía, la deuda asciende a $7.427.438,65.- exactamente. Es más, voy a pasar a leer la deuda de cada uno de los barrios:

El Barrio Amespil la deuda hasta, en este caso la deuda hasta el año 2013, porque el Proyecto de Ordenanza solicita condonación de deuda hasta el 31/12 del año 2013, la deuda del Barrio Amespil es de $1.758.230.-

El Barrio 23 de Octubre $629.173 con…bueno, voy a hacer números redondos.

El Barrio Alborada $526.553.-

El Barrio Dr. Domínguez $12.360.000.-

El Barrio Esperanza $72.275.-

El Barrio Canuglio $210.575.-

El Barrio Don Pancho $2.569.030.-

El Barrio Ex Feria, Los Naranjos y Prado $1.596.575.-

Y el Barrio Los Horneros $52.664.-

Eso hace un total de $7.427.438.-

Quiero contar también que el total de deuda hasta septiembre del 2015, la deuda crediticia que está registrada en los registros  contables de la Municipalidad es de $51.752.267,76.-, así que el total de deuda a condonar sería aproximadamente $22 millones, $22.500.000 aproximadamente, que es la suma de $15.078.492.- que es de la zona I, II y IV y las localidades por supuesto, y la zona III excepto las localidades $7.427.438,65.- Por supuesto que estamos hablando de sumas máximas porque el que va a tener, el que va a ser beneficiado por la condonación es la persona que va a acceder a la generosa moratoria, esta herramienta como bien dicen los Considerandos, esta herramienta virtuosa; y por supuesto que nosotros vamos a pedir que se agregue en el Proyecto de Ordenanza un Artículo 3 que diga que el Municipio deberá informar en forma mensual a este Concejo Deliberante aquellos vecinos que se han acogido a la moratoria y por consiguiente han sido beneficiados con la eximición de tasas. Creemos que es muy importante para también dejar a la próxima gestión un padrón de deudores, un padrón de activo crediticio absolutamente limpio, ya que la mayoría de esta deuda es deuda que es absolutamente incobrable ¿y por qué decimos que es incobrable? Porque ya este gobierno, que ha tenido el coraje de tomar muchísimas medidas, ha hecho todo lo que está a su alcance, todo lo que está a su alcance para cobrar, para recuperar, y así lo ha hecho, para recuperar gran parte del activo crediticio. Y ha sido muy criticado inclusive dentro del ámbito de este Concejo Deliberante. Ha utilizado todas las herramientas que la norma Fiscal Impositiva le ha otorgado, especialmente su Artículo 59º, todas las penalidades para castigar a aquellas personas que no han estado al día con sus deudas, ha realizado diferentes procesos de moratoria, ha realizado…ha tenido el coraje, que esto es muy importante de resaltar, de venir a pedirle a este Concejo Deliberante la herramienta Fiscal Impositiva que necesitaba desde el inicio de la gestión, algunas veces fuimos acompañados, otras veces no fuimos acompañados, y creemos firmemente como dice el Proyecto de Ordenanza que esto es un acto de reparación histórica; y creemos firmemente que hay que beneficiar a aquellos barrios que han tenido dos características importantes: uno es que no han tenido nunca durante mucho tiempo los servicios públicos como corresponde, ni siquiera le había llegado obra pública de la más esencial, como es el agua, como es la cloaca, como es el acceso asfaltado o mejorado, como es muchísima obra pública que se ha desarrollado en San Antonio de Areco, y estos barrios de la zona III incluye los barrios que han sido castigados por los diferentes eventos de inundación que lamentablemente ha vivido San Antonio de Areco, recordando los más recientes: los del  2008, los del 2009 perdón, diciembre, 26 de diciembre de 2009, los de principio de noviembre de 2014, los de agosto del corriente año. Así que creemos firmemente que hay que hacer este acto de reparación histórica. Hay algunas cuestiones que tranquilamente a través de la reglamentación de esta Ordenanza se pueden zanjar, como por ejemplo ¿qué pasa aquel vecino que tiene deuda, como me lo plantearon algunos Concejales, que tienen deuda anterior al periodo de prescripción y que después de ahí en adelante están al día? Por supuesto que el Ejecutivo va a encontrar el mecanismo correspondiente para…el mecanismo correspondiente para zanjar esta situación quitando la deuda de los registros contables y dejando documentado como debe ser dicha condonación de deuda que corresponde absolutamente por Ley Orgánica de Municipalidades. Y también, y también tenemos que ser sinceros, la verdad que en los registros contables del Municipio no hemos encontrado documentación, a pesar de que sabemos que se ha realizado, de intimaciones para cortar aquellos procesos de prescripción durante diferentes gestiones, y sabemos también que es un proceso difícil eso de notificar; la verdad que la Ley Orgánica tendría que tener algún proceso…inclusive lo hemos actualizado, hemos actualizado la norma Fiscal Impositiva, la forma de comunicar y de cortar las normas de prescripción en esta gestión porque la verdad que ir a notificar, hay que encontrar a la persona que se notifique, si no está hay que ir con dos testigos, ese creo que era el procedimiento anterior; era un tema muy engorroso. Y la verdad también que además de estar en concordancia esta norma con la Ley Orgánica y con la norma Fiscal Impositiva vigente en lo que respecta a la prescripción del inciso b), también la ley 14.048 de la Provincia de Buenos Aires nos habilita, nos habilita en forma absolutamente clara y amplia a condonar las deudas del inciso a) de la zona III  excluida Duggan, Vagues y Villa Lía cuando haya razones sociales que así lo justifican, y creemos acá que hemos fundado con argumentos sólidos que hay razones sociales que así lo justifican. Tenemos el tema de la inundación y tenemos el tema de relegar, del relegamiento que han tenido los barrios con respecto a obras y servicios públicos durante muchísimos años. La ley 14.048 es absolutamente clara, dice en su Artículo 1: Facúltese a los Municipios de la Provincia de Buenos Aires, de la Provincia de Buenos Aires a condonar hasta la totalidad del capital, como así también los intereses de las tasas Municipales cuando razones sociales así lo justifiquen, y siempre que se contare con ello con la aprobación por Ordenanza de los respectivos Honorables…término viejo pero bueno, lo vamos a utilizar porque todavía está vigente, Honorable Concejo Deliberante. Artículo 2: Convalídese lo actuado por los Municipios que hayan acordado condonaciones bajo las circunstancias señaladas por los artículos anteriores. Artículo 3: Comuníquese al Poder Ejecutivo. Esta ley es una ley que se ha aprobado el día 15 del mes de octubre del año 2009, así que es una normativa bastante reciente en lo que respecta a legislación, en lo que respecta  al Derecho Positivo Provincial. La verdad Señora Presidenta que es absolutamente justo aprobar este Proyecto de Ordenanza, que es simple, que es sencillo, que no tiene ningún tipo de complejidad, creemos que está absolutamente justificado y lo hemos argumentado el tema de eximir, el tema de condonar las tasas según los tiempos que fija la norma, la Ley Orgánica de Municipalidades y la Ordenanza Fiscal Impositiva, y también condonar dos años más de deuda a aquellas personas que viven en los barrios, y como ya dijimos y está justificado por la ley 14.048, han tenido algún tipo de razón social que los han afectado históricamente en este caso, por la inundación o por la falta de servicio y de obra pública en estos barrios. Como le decía también, se han hecho todos los deberes habidos y por haber para tratar de recuperar esta deuda durante estos últimos 4 años de gestión, y también basar en esto que es un pedido que especialmente nos han realizado los vecinos que hemos estado en contacto en estas reuniones, hicimos una reunión en el Barrio Don Pancho donde estuvimos hablando de esta idea y donde los vecinos acompañaron esta situación, tuvimos una reunión en el Club Unidos con muchísimos vecinos de la Cuenca Este, que también han sido afectados por la inundación; tuvimos una reunión en La Matera con los vecinos del Barrio Amespil, Canuglio y Los Horneros, y también la última en el día de ayer tuvimos una reunión con los vecinos de los barrios de el margen derecho del Río Areco, que comúnmente lo denominamos el centro de la ciudad, y la verdad que han acogido muy bien la iniciativa del Poder Ejecutivo. Si queda algún tipo de cuestión que zanjar, podemos modificar este Proyecto de Ordenanza, podemos delegar porque las cuestiones son muy puntuales, en la reglamentación de esta Ordenanza, tranquilamente pero creo que es muy importante dar una señal a los vecinos de que queremos que se pongan al día; como le decía, existe una condición que es muy importante para acceder a esta condonación, que es la intencionalidad de los vecinos de ponerse al día a través de la moratoria que hemos aprobado en la Sesión pasada y que es muy importante. Así que Señora Presidenta, creo que los argumentos son absolutamente válidos para que en el día de hoy se apruebe este Proyecto de Ordenanza, nosotros proponemos una modificación del Artículo 3 para que el Departamento Ejecutivo informe en forma mensual o en forma bimestral, nos podemos poner de acuerdo, a aquellos vecinos que se han acogido a la moratoria y que van a ser beneficiados, y que van a ser beneficiados con esta Condonación de Deuda y delegar, por ejemplo qué pasa aquellos vecinos que están al día y que tienen deuda que reflejan deuda anterior a los periodos de condonación, delegarlo en la reglamentación porque creo que es una cuestión burocrática muy sencilla de solucionar, o caso contrario poder incorporarlo a un Artículo 4, que también una vez que se le ha aceptado la prescripción de la deuda, pase  a ser informado en el informe mensual o bimestral o trimestral a este Departamento Deliberativo. Así que Señora Presidenta la moción concreta es que se apruebe el Proyecto de Ordenanza con la modificación que hemos realizado y por supuesto que estamos dispuestos a escuchar alguna otra modificación que los Concejales de la oposición quieran hacerle. Muchísimas gracias.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Voy a solicitar la constitución del Cuerpo en Comisión. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión.

Continúa en la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Gracias. Creo que el tema de la condonación de deudas solamente lo habla esta Ley que hace referencia… en la Ley Orgánica de las Municipalidades creo que no está. La Ley que hace referencia, la 14.048 habla de cuando razones sociales así lo justifiquen. Recién nos estamos enterando de los números, que los acaba de leer el Concejal, aún está proponiendo modificaciones, no sabemos exactamente cuáles son las zonas que comprende, no sabemos el impacto que va a tener sobre el presupuesto, es decir que me parece que lo más serio sería que esto pase a Comisión, si es necesario que sea con moción de preferencia, pero me parece que esto debe ser analizado, sobre todo está…el Concejal la está proponiendo nuevos artículos, me parece que habría que hacer algunas consultas también de estos números que acaba de leer el Concejal, a qué barrio…yo tomé 5 barrios…1,2,3,4,5,6, no sé si no hay incluidos más, habría que ver qué pasa con los convenios firmados que los vecinos vienen pagando, cuál es la situación de los que están en etapa de… judicial, cuál sería el costo; me parece que es un tema que deberá, a mi modo de entender, ser pasado a Comisión para ver, a parte esta zona III es mucho más amplia de la que se habla de…(de barrios); así que me parece que sería lo más coherente que pase a Comisión para ver exactamente cuál es el avance o cuál es lo que va a abarcar esta Condonación de Deuda y cuál es la repercusión que va a tener sobre el presupuesto. Nada más.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONEJAL MARINKOVIC: Gracias Señora Presidenta. No, estaba esperando si algún otro Concejal quería emitir su opinión. Primero que como le digo el presupuesto, por supuesto que cualquier hecho que el impacto, y hay hechos que inclusive son imprevisibles, como por ejemplo una inundación, hemos tenido el tema de la inundación que ha afectado las cuentas municipales y por supuesto que tiene un efecto presupuestario que lo vamos a ir viendo y corrigiendo en el tiempo, por eso el Departamento Ejecutivo ha solicitado que se apruebe la moratoria con respecto a…la moratoria que hemos aprobado hace muy poquito tiempo para compensar esa baja de recaudación. Segundo, que estamos condonando deuda vieja, deuda que sí habla  la Ley Orgánica Municipal, es deuda que está prescripta. Inclusive nos han criticado mucho cuando la verdad que veíamos que vecinos que podían pagar pedían solicitud de prescripción y tratábamos de convencerlos de que tienen que pagar toda la deuda. Por supuesto que la mayoría del monto que he mencionado es deuda que ya se ha hecho todo el esfuerzo posible para tratar de cobrar y la mayoría es deuda de personas que realmente tienen problemas de cobrabilidad, por eso le estamos dando la oportunidad de que el Estado, especialmente personas que han sido afectados como dije por la no atención del Estado durante muchísimos años y por el problema de la inundación se le condona esta deuda con la condición de que se acojan a la moratoria. Por supuesto que ésta es una Ordenanza que se puede perfeccionar a través de la misma reglamentación, que puede contener algunas cuestiones, la podemos modificar dentro de este Concejo Deliberante; pero esta es una herramienta que se necesita, que necesita no el Departamento Ejecutivo, que necesitan los vecinos de San Antonio de Areco, que especialmente han sido afectados por estas dos cuestiones históricas: la falta de servicio público, la falta de obra pública en los barrios, y por supuesto que han sido afectados por el tema de la inundación. Porque no solamente tenemos que mencionar las 3 inundaciones que he nombrado anteriormente, 2009, 2014 y 2015. Los últimos 4 años hubo 18 eventos, 18 eventos con respecto a que el río se salga de su cauce, que también afectado a los vecinos por más que no le haya entrado agua. Así que creemos que es un acto absoluto de justicia, es un acto absoluto de justicia social, de justicia tributaria que nosotros aprobemos hoy este Proyecto de Ordenanza. Son menos los vecinos que tienen algún tipo de cuestión judicial o que han firmado algún convenio, por supuesto que se va a rever esa situación, que lo podemos rever agregando artículos en la próxima Sesión; pero creo es fundamental  que lo más rápido posible le demos esta herramienta, esta herramienta para que los vecinos que deciden ponerse al día, que deciden ponerse al día a través de la moratoria, cuenten con la misma, cuenten con la misma para regularizar su situación tributaria, su situación ante el fisco, y para limpiar. Usted lo ha pasado Presidenta, ha pasado la situación de que el activo crediticio es un activo…y lo hemos manifestado siempre, hay parte que se podía recuperar y se ha hecho, y se ha hecho, con fuertes críticas de algunos sectores porque la verdad que leyendo la nota que precede a este proyecto, la nota que manda ARPA es una nota muy dura, no les ha gustado que a personas que pueden se le haya exigido que se pongan al día con sus deudas; y como le decía, creemos que es fundamental e importante que se cuente lo más rápido posible para poner en funcionamiento la moratoria, para poner en funcionamiento la limpieza, la limpieza del activo crediticio de la Municipalidad, que como todos sabemos es un activo que está absolutamente sucio y que la mayor parte de estos 22 millones, la gran parte, el 99% es absolutamente incobrable, es absolutamente incobrable. Creo que no puede decir que no están los números, los hemos nombrado barrio por barrio, zona por zona, si quiere le dejo absolutamente una copia, no se necesita dos horas  para entender este listado, la verdad que con leerlo en 5 minutos se puede saber y se puede interpretar la deuda de cada uno de los barrios, y tampoco coincido con el argumento de la Concejal Morrow que la modificación propuesta merezca un análisis muy exhaustivo, al contrario, estamos enriqueciendo esta norma, la estamos enriqueciendo, estamos diciendo…porque no todo este activo crediticio que estamos proponiendo va a ser beneficiado con la condonación, va a ser beneficiado con la condonación aquellos que quieran, que tengan  la intención de ponerse al día con las tasas Municipales. Así que por lo tanto, hoy no podemos decir que se van a condonar $22.500.000 de deuda. Lo que hoy estamos diciendo es que se le informe a través de este Artículo 3º a éste  Concejo Deliberante en forma mensual, en forma bimestral, como nos pongamos de acuerdo, cuáles son aquellos vecinos que tuvieron la intención y mes por mes, mes por mes, tener el número de deuda que se ha condonado. Mes por mes tener esa información. Así que Sra. Presidenta no encontramos ningún motivo como para que éste Proyecto de Ordenanza se apruebe el día de hoy.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Si. La Ley Orgánica de las Municipalidades en ninguno de  sus artículos habla de condonación. De lo que habla la Ley Orgánica, habla de las deudas prescriben si no fueron intimadas dentro del término de 5 años. Lo que se demuestra es la ineptitud del Departamento Ejecutivo, porque si hay deuda anterior quiere decir que desde 2011, diciembre del 2011 a la fecha, el Ejecutivo no ha tomado ninguna medida para interrumpir la prescripción. Entonces están tratando de ocultar lo que vienen mencionando en cada una de las exposiciones donde manifiestan que ellos están cobrando, o ejecutando o teniendo un cobro del 90 y pico %, lo cual no es cierto por lo que estamos viendo, si hay necesidad de condonar deuda anterior al año 2010 donde por lo visto el Ejecutivo no ha tomado los recaudos necesarios para evitar que la deuda sea…se prescriba. Entonces me parece  que estamos tratando de tapar una inacción por parte del Departamento Ejecutivo. Sería bueno analizar cada uno de estos montos, a qué barrios corresponden, e insisto que  es un tema que a mi criterio debe pasar a Comisión para ser analizado, ver cuáles son exactamente los barrios a que hace mención, porque la zona III es mucho más amplia, y en el fondo lo que veo que esto es una medida netamente electoralista, injusta y que genera desigualdad, que recarga sobre algunos vecinos que no están incluidos y que vienen pagando, e incluso sobre vecinos de barrios que están al día en el pago de sus impuestos. Y la verdad que si consideran que los barrios no están en condiciones de pagar los montos de las tasas Municipales, no entiendo por qué en cada uno de los proyectos de Fiscal Impositiva que mandó el Departamento Ejecutivo se planteaban los aumentos de las tasas Municipales, si veían que esto no era lo que correspondía porque los barrios no tenían las obras de infraestructura que correspondía a cada uno de ellos. Entonces, esto la verdad que a mi criterio debe ser analizado, debe ser visto en cada uno de los impactos que va a causar en el presupuesto, reitero, y insisto  que mi moción es que pase a Comisión con moción de preferencia si es necesario, para que pueda ser analizado. Nada más.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Coincido cuando la Concejal Morrow habla de ineptitud del Departamento Ejecutivo, ineptitud de gestiones anteriores que la verdad que han hecho muy poco en lo que respecta en materia tributaria, materia legislativa y acciones para poder recuperar esta deuda, porque la verdad que cuando agarramos el Municipio allá por el 2011 el activo crediticio era absolutamente descontrolado, no había una política coherente de recaudación. Así que comparto la ineptitud de gestiones anteriores para realizar intimaciones de deuda, y lo puedo probar porque no hemos encontrado un solo papel en el Municipio de deuda que haya sido intimada para  cortar las prescripciones; sí los juicios de apremio estaban todos arrumbados por ahí, que la verdad no había ningún tipo de política del Departamento de Legales con respecto a llevar esos juicios adelante. Así que comparto cuando habla de ineptitud, comparto cuando  habla de que no hubo coraje de venir a este Concejo Deliberante a pedir lo que se necesitaba como herramienta fiscal impositiva, por eso hemos tenido algunos déficits bastantes importantes, y también a veces cuando se habla de que en algún gobierno han tenido una gestión prolija, yo no sé qué le ven de gestión prolija cuando no había cloacas, no había asfalto, no había agua, no había mejoramiento de calles, la verdad que los centros de salud eran absolutamente inentrables por parte de los vecinos, como el  Centro de Salud del Barrio Prado y Ex Feria de Guevara, la sala de salud que la verdad que daba lástima entrar; ahora podemos contar con un servicio…con un lugar absolutamente moderno y apto para prestar el servicio de salud en los barrios. Así que si quieren decir que esto es electoralista, que digan lo que quieran, que digan lo que quieran, esto es un pedido de los vecinos y esto es una iniciativa del  Poder Ejecutivo para, como ya le dije y lo repito, para que esta deuda que está prescripta porque tiene más de 5 años, la que está prescripta, coincido que la Ley Orgánica habla de prescripción pero coincido también que el Departamento Deliberativo es aquel que tiene la herramienta de condonar deuda, sino me metieron un verso bastante grande porque cada vez que hubo que condonar deuda tuvimos que venir acá. Recuerdo el caso de Ivulich, que no convalidamos el convenio porque no estaba el detalle de deuda, información que se podía haber pedido al otro día tranquilamente acá y no perder 15 días más para convalidar un convenio, menos de 15 días porque pedimos una Extraordinaria para que se apruebe lo más rápido posible. Así que si quieren decir que es electoralista, que digan lo que quieran; nosotros decimos que esto es un acto de reparación histórica, que esto es un acto de limpiar  de los registros contables un activo crediticio que se hicieron todos, todas la medidas posibles para poder cobrarlo, y por supuesto siempre queda un residual de gente que no se puede poner al día. Por eso, lo que estamos diciendo es aquella deuda que está prescripta por ley, eliminarla de los registros Municipales a través de ésta Ordenanza, aquellos barrios que han sido castigados por la falta de política pública, que fue mucha en San Antonio de Areco cuando este país crecía como les gustaba decir a algunos a tasas chinas, acá en San Antonio de Areco no pudimos terminar ni siquiera 50 viviendas del Plan Federal. Bueno, tampoco me voy a olvidar de decir que el gobierno Nacional pagó varias veces ese Plan Federal, que las canillas estaban pegadas a la pared sin los caños y sin los cables, para hacer certificaciones de servicio…certificaciones de obra lo más rápido posible para que le envíen el dinero y la obra no se terminó, pero bueno no viene a entrar en detalle en este momento. Acá hemos dado el detalle de la deuda barrio por barrio, que figura en los registros contables de la Municipalidad, acá hemos dado los motivos, que son absolutamente claros y absolutamente habilitados por la ley 14.048 y por la Ley Orgánica de Municipalidades en cuanto se refiere a deuda que está prescripta. Así que para darle absolutamente transparencia ponemos el Artículo 3, que se informe, porque hoy no tenemos…no es para todos los vecinos, es para aquellos vecinos que tienen la intención de ponerse al día con las deudas que no están prescriptas, ponerse al día con la deuda a través de la moratoria que ha aprobado este Concejo Deliberante; así que creo que la cosa está más que clara, si no lo quieren aprobar no lo aprueben; el Bloque de Concejales del Frente para la Victoria tiene la absoluta convicción de que en el día de hoy le tiene que dar esta herramienta al Departamento Ejecutivo, y así lo vamos a hacer. Gracias Sra. Presidenta.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Bratschi.

 CONCEJAL BRATSCHI: La verdad que escuchar al Concejal Marinkovic hablar de justicia social me lleva a pensar realmente que es una pena que no lo hayan pensado en su momento cuando solicitaron esos aumentos y esas tasas tan desmesuradas ¿no?, ahora venimos a analizar esta situación. Por otro lado, escuchando detenidamente los fundamentos que da, en primer término él habla de que es un acto de reparación histórica por falta de servicios. En realidad, y si uno analiza esta situación considerando puntualmente y la distinción que hacen en el Artículo 2 entre el inciso a y b, en el inciso a) excluyen a las localidades de Villa Lía, Duggan y Vagues. En realidad, la verdad no entiendo por qué esa exclusión de Villa Lía, Duggan y Vagues. Interpreto que si el motivo es, el motivo para condonar es la carencia de servicios, quisiera preguntarles qué servicio tiene Villa Lía y Duggan, porque no tienen cloacas, no tienen gas, el gas está prometido, inaugurado hace un año y medio y la obra está siempre en el mismo lugar; Villa Lía no tiene ni siquiera seguridad, porque la verdad el destacamento da lástima, da pena, los móviles policiales están acá y no están allá; entonces en realidad no sé por qué si lo  que se intenta es reparar una cuestión histórica en cuanto a servicios, se los excluye a Villa Lía y a Duggan. Por el otro lado tampoco acepto la eximición que él hace de su responsabilidad en cuanto a la prescripción. Está criticando las gestiones anteriores donde dice que hubo una ineficiencia, la pregunta es  hace 4 años que ya están en la gestión, que si ellos hubiesen intimado hubiesen evitado muchísima prescripción, entonces me pare que es irrefutable esto. La prescripción, si la deuda, hoy hay deuda prescripta es porque el Departamento Ejecutivo no percibió conforme determina la normativa. Y 3º, me parece que por una cuestión de equidad ¿si? deberíamos contemplar y analizar bien a quién estarían afectando esta…a quién estaría beneficiando esta condonación, que no estamos diciendo que no, no estamos negándola; simplemente estamos diciendo que debería pasar a Comisión para ser analizada bien el tema de quiénes serían los beneficiarios, bajo qué condiciones. Este informe numérico que lo presenta en este momento en la Sesión, debería haber estado incorporado en estos valores para tener claramente de qué monto estamos hablando. En reportajes, escuchando inclusive acá en las aperturas de las Sesiones del Concejo Deliberante, siempre se habló de que se había aumentado la cobrabilidad a tal punto de que era índice 0 el estado de incobrabilidad; y ahora resulta que tenemos 22 millones, de los cuales el 59% es incobrable. Entonces nos dicen, nos están cambiando la información en forma constante. Por lo tanto, lo que se dice tiene que estar escrito y ésta documentación de las tasas, de los montos, de los beneficiados y demás, debería formar parte de este Expediente. Entonces yo ratifico la moción de la Concejal Morrow de que pase a Comisión con moción de preferencia para solicitar toda la documentación y aclaratoria que corresponda.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Primero por supuesto reafirmar los datos de recaudación. Se han aumentado muchísimo los índices de recaudación a través de toda la política que ya hemos nombrado, que hemos sido criticados; fíjese Ud.  Sra. Presidenta la gran contradicción, nos criticaron por nuestra política tributaria no dura, correcta; por hacer cumplir la ley y por hacer cumplir la norma. Y ahora después que hemos aumentado la recaudación y la seguimos aumentando, porque no estamos diciendo “señores no paguen las tasas”; estamos dando, una vez que articulamos todas las herramientas, estamos dando por si, por esta reparación histórica, por esta reparación histórica de la falta de servicios públicos,  y lo voy a decir con todas las letras, en gestiones anteriores, por la falta de gestión de obra pública de gestiones anteriores, y por deuda que es más vieja que nuestra gestión ¿está bien?. Lo que estamos diciendo es: muchachos, la deuda que ya está prescripta, que tiene 5 años o más, y que la verdad que no encontramos ningún registro en la Municipalidad de la gestión Lennon, de la gestión Jordán, de la gestión Sorchilli, que hayan realizado algún tipo de acción como marca la ley para cortar la prescripción. Así que la verdad que de eso no nos vamos a hacer absolutamente cargo, ¿por qué no incluír Villa Lía, Duggan y Vagues? Primero porque se ha trabajado muchísimo en estas localidades; parece que desconocen que se ha realizado el acceso a la localidad de Villa Lía, que se ha hecho la iluminación de más de 80 cuadras, o sea la iluminación en casi toda la localidad de Villa Lía. El desconocimiento…hemos tenido problemas con la seguridad, porque la verdad que en su momento no adhirieron a la Comunal, no adhirieron a ningún lado o adhirieron y después no se quisieron hacer cargo del tema y cuando nos hicimos cargo de la gestión había 36 policías, hoy contamos con 150; y la verdad que no solamente hay que ir a recorrer Villa Lía o Duggan para llevar la boletita, sino que hay que recorrer un día de semana a la noche a ver si  anda el patrullero o no, y le puedo asegurar que el patrullero anda en estas localidades, está recorriendo, está  haciendo la gestión de prevenciones. Por supuesto que falta, falta muchísimo más. Y lo que es peor es el desconocimiento de la historia fiscal impositiva de San Antonio de Areco; porque las localidades siempre han tributado una tasa muy barata. Recordemos que la verdad que tributaban el 30% del valor de tasa, un número aproximado por supuesto, de lo que tributaba la localidad de San Antonio de Areco. Que las tasas han sido desmesuradas, también otro grave error; recuerdo cuando decía que se iba a caer el comercio, la industria, que se iban a rematar las casas por las Fiscales Impositivas que hemos aprobado en este Concejo Deliberante. Creo que todo lo contrario. Si la hubieran leído bien la Fiscal Impositiva, ponemos acento en  cobrarles en aquellos sectores que pueden pagar más, diferenciando, que antes tampoco se diferenciaba, la tasa de en este caso la zona III ¿está bien? para lo que decimos siempre, hicimos redistribuir la carga  de esos sectores que pueden abonar más que aquellos que están relegados, que pueden pagar menos o que históricamente han sido sesgados en cuanto a la prestación de servicios públicos y a la realización de políticas públicas ¿está bien?. Recordemos que el Barrio Amespil, Canuglio y  Los Horneros tuvo agua al finalizar la gestión Lennon, por Perón y por la Patria Estela ¿te acordás? Hoy recordábamos ese momento. Recordemos, y por una cuestión del Intendente Durañona ante el ENOHSA, ante el Ingeniero Bortolozzi, exactamente. Hemos trabajado muchísimo en todos los barrios a través de la obra pública, que después si la empiezo a nombrar  una por una los Concejales se aburren y no me dan más bolilla, se duermen, se me duermen. Con respecto a la cobrabilidad, acá tengo los datos de todos los índices de que la cobrabilidad sigue en valores históricos, inclusive cuando damos los números superando el 100% ¿es por qué? porque hemos recuperado deuda vieja, porque la tasa ese mes, por ejemplo la tasa de Servicios Urbanos en el mes de abril de 2015 recaudo el 133% de lo facturado; o sea recaudó lo facturado más deuda que se ha recuperado de ejercicios anteriores, deuda vieja. Se sigue con una política tributaria firme, siempre lo hemos hecho. Y ahora estamos en condiciones, en condiciones de solicitar a este Cuerpo porque legalmente es el que corresponde, solicitar la condonación de esta deuda con un absoluto principio  de justicia tributaria y de justicia social; que ahora hablan algunos de justicia social que mejor me callo la boca. Así que Sra. Presidenta no vemos ningún tipo, ningún tipo de obstáculos para no aprobar esta herramienta hoy. Si el gran trabajo, la gran ausencia es la de los números, yo voy, me comprometo, a esta Secretaría, agarro la máquina agujereadota, le hago dos agujeros a la planilla de deuda máxima a condonar, de deuda máxima a condonar, esto no se va a condonar todo porque hoy no tenemos el dato; porque como decía, para poder condonarse esta deuda hay que acogerse a la moratoria. Así que voy a hacer ese esfuerzo, le hago dos agujeros y lo ponemos anexado al Expediente. Si ese el gran drama de por qué no se aprueba esto, yo lo hago, no hay problema. Y si el gran drama es que no tenían estos números que lleva dos minutos y medio interpretarlos como mucho, le saco fotocopia, le doy una a cada Concejal y en un Cuarto Intermedio lo vemos sin ningún tipo de problema. Hoy no hay ningún obstáculo, ni legal, ni político, ni ningún otro tipo de argumento para no aprobar este proyecto. Gracias Sra. Presidenta.

CONCEJAL MORROW: Si, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Gracias. La verdad que es llamativo el desconocimiento del Concejal Marinkovic de las gestiones de cobro que pudo realizarse en periodos anteriores. Yo de la parte jurídica, creo que debo haber iniciado más de 1000 juicios de apremio en mi gestión. Supongo que la Presidenta del Concejo, que fue Jefa de Recaudación, debe haber hecho otro tanto en intimaciones en el período que le correspondió. Entonces me parece que hablar en el desconocimiento es absolutamente llamativo, bah ya nos tiene acostumbrados el Concejal Marinkovic haciendo afirmaciones que realmente no son ciertas. Me parece que acá debemos tomar esto con absoluta seriedad, no estamos hablando de plata del Intendente; este dinero que estamos condonando es dinero de los vecinos; entonces debemos tener cierta seguridad, ciertos valores, ver exactamente de qué estamos hablando. Me parece que sería una irresponsabilidad de nuestra parte aprobar esto en este momento sin hacer un análisis. Así que reitero cuál es mi moción. Nada más.

CONCEJAL GÓMEZ: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Gómez.

CONCEJAL GÓMEZ: Si, me parece que la alocución del Concejal Marinkovic explicando de qué se trata esta condonación de deuda fue muy clara. Además explicitó absolutamente todos los números detallados barrio por barrio. Me parece que la información está sobre la mesa, se ha hecho absolutamente pública y este tema se viene hablando hace varios días. Yo recuerdo en Comisiones que lo hemos hablado entre nosotros, que el Concejal Marinkovic ha manifestado esta decisión del Ejecutivo de  mandar este Proyecto al Concejo Deliberante para tratarlo, y creo que todos ya sabían hace rato que este Proyecto se iba a tratar, y me parece que no es un tema para dejarlo y aprobarlo dentro de 2 o 3 Sesiones o…me parece que si está la información, tenemos todo para aprobarlo hoy, está bueno hacerlo. A parte por otro lado, por un lado primero la manifestación fue que era una oportunidad electoralista, que no tenemos en cuenta Villa Lía y  Duggan, y ahora dicen bueno no pero necesitamos analizarlo con más profundidad, me parece que es una excusa nada más. Una excusa, primero se dice una cosa, después se dice otra, para ir pateando…y no aprobar este Proyecto, porque estoy segura que no lo vamos a tratar en la Sesión que viene porque va a haber otra razón por la que no se pueda aprobar. Entonces me parece que no hay razones demasiado claras de por qué no aprobarlo hoy. Nada más.

CONCEJAL CAGNONI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Cagnoni.

CONCEJAL CAGNONI: Bueno, yo voy a tratar de analizar esto en forma…y objetiva, lo más objetivo posible. ¿Por qué nosotros vamos a acompañar que este Proyecto pase a Comisión con moción de preferencia y por qué no estamos en condiciones de aprobarlo esta noche? Porque este Proyecto fue presentado en forma muy desprolija, absolutamente desprolija. Este Proyecto está tergiversando absolutamente el espíritu y los fundamentos de la ley 14.048 ¿por qué? porque los fundamentos de la ley, que son 13 artículos, y es cierto porque allí es donde se faculta  a los Municipios a condonar la totalidad del capital, pero hay que ir a los fundamentos. Los fundamentos están taxativamente enumerados, entonces no nos podemos escapar de esa situación ¿si?, más allá  de que entiendo que es una herramienta fundamental, que tiene que pasar por el Concejo y que esto es muy importante para un montón de vecinos, pero también es muy importante para nosotros porque estamos haciendo una…de dineros públicos ¿si?. Entonces, en el Artículo 1 que yo acá apunté que es contradictorio, pero también creo que debemos ver con mucho cuidado y con mucha atención… Por un lado condonar pero obligando a ese contribuyente al que se le va a condonar, que… Entonces hay que analizarlo con absoluta…La razón del…de sociedad ¿si?,….situaciones transitorias, circunstanciales o permanentes, de cada contribuyente absolutamente; y habla de determinados contribuyentes. La normativa 14.048 habla de determinados contribuyentes. Entonces esto de…a todo el barrio, todo este barrio ¿los podemos conceptualizar como  determinados contribuyentes? No lo sé. Creo que faltan herramientas. Entonces no podemos salir a tientas y a locas a aprobar un proyecto que, entiendo que no está bien concebido, no está absolutamente…o responsablemente concebido, por más que tiene la voluntad el Concejal esta noche de acordar, que me parece que son cosas que no se pueden acordar. Entonces entiendo que tiene que estar…a esta situación y a esta propuesta de tratar  esto con moción de preferencia en la próxima Sesión; y trabajar coordinadamente, porque nosotros también entendemos que ésta es una herramienta que a muchos contribuyentes les va a servir. Pero hagámoslo con… No estoy de acuerdo para nada con la inclusión del inciso b), me siento incluido en el inciso b) porque incluye a todos aquellos otros contribuyentes que no están incluidos en el inciso a). Entonces esto aparentemente es para la universalidad, cuando…al fundamento; es para determinados contribuyentes. Gracias por ahora.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: La verdad que no entiendo el gran análisis que hay que hacer del Artículo 1. Se va a condonar la deuda a aquellos que se acojan a la moratoria, a aquellos que tengan voluntad de ponerse al día con las tasas Municipales. Si hay que hacer un gran análisis de eso, bueno no importa. Y también contestarle a la Concejal Morrow que dice que a uno no le interesa el dinero de los contribuyentes, que es verdad, no es dinero ni del Intendente ni de los Concejales, es dinero del pueblo. Ahora, la verdad que le costó muy poco, o la verdad que se preocuparon muy poco de cuidar el patrimonio Municipal cuando otorgaron los 38 lotes sin pasar por este Concejo Deliberante, cuando vendieron una calle de Villa Lía que no es una calle, son más de 6 hectáreas de campo, a un valor de $80.000; parece que no recuerdan cuando fueron un poquito descuidados con el patrimonio Municipal, parece que se olvidan y voy  a reiterar, cuando se comieron la guita del Plan Federal de Viviendas que lo dejaron por la mitad cuando el Estado Nacional puso todos los fondos; parece que no se cuidaron de cuidar el dinero de los contribuyentes cuando endeudaron el Municipio para hacer 23 cuadras…26 cuadras de asfalto y comprar maquinaria cuando había un montón de herramientas disponibles del Estado Nacional de algún tipo de programa no reembolsable; parece que se olvidaron de cuidar el dinero del Municipio cuando se seguía pagando el seguro de la barredora que se le había incendiado a Jordán y nunca se le había dado de baja; y parece que se olvidaron, parece que se olvidaron de cuidar el dinero Municipal con una ausencia total de política de  recaudación, de política tributaria. Recuerdo que lo único que se hacía, y muy pocas veces cuando se animaban, mandaban un proyecto de aumento lineal; listo, agarraban el Excel, esto por 1.25 y listo, cuando no se hacía un análisis integral y un análisis absolutamente detallado tasa por tasa de cómo tiene  que ser una Fiscal Impositiva, con un claro énfasis en el principio de progresividad tributaria que aquel que más tiene, el que más consume, el que más gana, pague más al fisco; parece que se olvidaron en aquel momento de todas estas situaciones y ahora parece que le preocupa la situación de estos vecinos. No estamos pidiendo absolutamente nada de otro planeta a este Concejo Deliberante, sino lo que estamos diciendo es que aquellos vecinos  que tengan la intención de ponerse al día a través de la moratoria, que es amplia, que es generosa, que ha aprobado este Concejo Deliberante, tengan el beneficio de que su deuda que está prescripta se le condone, se le condone a través de esta norma, y aquellos vecinos en un claro acto de justicia social, un claro acto de reparación histórica, que han sido por años desatendidos por el Estado Municipal a través de la absoluta ausencia del Estado en todos sus niveles, a través de la prestación de servicios y a  través de la realización de obra pública, y a través de que haber sufrido el efecto de la inundación, tengan un beneficio de que se le condone  dos años más de deuda, tres años más de deuda perdón. No, dos años más de deuda, 2011-2012-2013, tres años más de deuda. Así que Sra. Presidenta, la verdad que seguimos sosteniendo estos Concejales que no hay ningún motivo para no aprobar. Si quieren decir que esto es electoralista, digan lo que quieran, digan lo que quieran. Pero brinden esta herramienta, no al Ejecutivo porque el Ejecutivo ya tiene la herramienta en este caso de la moratoria, sino que beneficien al vecino de San Antonio de Areco, a aquel vecino que tiene la intención de ponerse al día con las tasas Municipales. Esto es simple y sencillo. Si lo quieren rebuscar, y si, lo podemos rebuscar de acá hasta fin de año. Si quieren rebuscar la interpretación  del Artículo 1, que es más claro que el agua mineral, clarísimo; establecer un régimen de condonación de deudas que por cualquier concepto posean los contribuyentes  de obligaciones fiscales ante la  Municipalidad, para aquellos contribuyentes que se acojan a la Moratoria 2015 dispuesta por la Ordenanza 4018/15. Claro como el agua. Si quieren darle alguna interpretación marciana, désenlo, no hay ningún tipo de problema; pero denle esta herramienta no al Ejecutivo, denle esta herramienta al vecino. Gracias.

CONCEJAL MORROW: Si, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Gracias. Cortito. El Concejal hizo referencia  a la venta de la calle, que fue aprobada por éste Honorable Concejo Deliberante. Y en referencia a los 38 lotes, eso está judicializado, así que esperaremos la justicia a ver qué es lo que resuelve en éste planteo. Así que creo que más temas o buscar más en el pasado no tiene ningún sentido. Yo creo que lo que deberían trabajar es en el futuro, haciendo las cosas bien, como por ejemplo este Proyecto. Pero bueno, así es el Frente para la Victoria. Nada más.

CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: Algo cortito. Hay que tener memoria, Concejal Morrow. Hace dos semanas estuvimos presentes con un  matrimonio que vino con un  Boleto de Compra Venta en donde querían pagar uno de los supuestos lotes, y ni siquiera figuraba  eso en el Municipio para que ellos puedan abonar. La verdad, no podemos venir a hablar después de semejante acto que tuvimos que presenciar todos los Concejales. Nada más.

CONCEJAL LENNON: Pido la palabra.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra primero la Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Si, me… (Hablan fuera de micrófono). Si, como no.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, la palabra primero la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: ¿Los Boletos no están en el Municipio? porque… ¿no los tiene el Ejecutivo? los debe haber acompañado al Expediente Judicial, porque los Boletos los vimos. Me parece que es ridículo lo que está planteando el Concejal Ramallo. Los Boletos estaban, los vimos, estaban las encuestas sociales, yo estuve en su momento con el Asesor Letrado del Municipio, creo que los Boletos vinieron acá, después volvieron para el Ejecutivo y si no me equivoco, fueron acompañados a la causa judicial. Ahora, no sé a qué está haciendo referencia el Concejal Ramallo.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: No, tiene la palabra la Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Ya no sé si tengo ganas de hablar, la verdad, a esta altura del partido. Yo digo, de una vez por todas ¿por qué no nos hacemos cargo del presente y se dejan de joder con el pasado? El pasado es mío. Yo me hago cargo. Ya Oyarbide le mandará a Ud. el aviso de lo que me está ocurriendo, de los 38 lotes que regalé; ya lo va a recibir. Háganse cargo del presente muchachos. Cuatro años y me seguís rompiendo las pelotas, Marinkovic. (Risas). Discúlpeme Sra. Presidente por la falta de respeto hacia su persona, pero la verdad es que ya 37 por lo menos, quédese tranquilo Ramallo, vamos a recuperar el lote del Barrio Don Pancho por lo menos; va a ser un hallazgo, y los papeles estaban, lo puedo garantizar. Muy mal hechos, quizás a lo último, quizás cuando nos íbamos. Pero los papeles estaban.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: La verdad que le siento envidia Sra. Presidenta, porque la Concejal Lennon le pide disculpas a Ud, a mí nunca…me putea y nunca me pide disculpas, pero bueno…

SEÑORA PRESIDENTE: Es porque se dirige a mí.

CONCEJAL MARINKOVIC: Ah, está bien. Claro, pero la puteada viene para mí. Pero bueno, no importa.

SEÑORA PRESIDENTE: Sépasela bancar Concejal.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, no, quédese tranquila, que tengo de éstas varias. Primero que lo que dice el Concejal Ramallo tiene razón, podrá existir el Boleto de Compra Venta pero es absolutamente ilegal. Esa venta no fue autorizada por éste Concejo Deliberante, condición fun-da-men-tal que marca la Ley Orgánica de Mu-ni-ci-pa-li-da-des para vender un lote o transferir. Si fuera tan interés social no hubiera hecho un Boleto de Compra Venta. Así que…y la verdad que al pasado lo traen ustedes muchachos, nosotros no queremos ir al pasado. La verdad que hemos hecho una gestión de la cual nos sentimos absolutamente orgullosos, no nos arrepentimos absolutamente de nada. Tal vez ustedes se arrepientan de ciertas cosas. Y ésta Ordenanza no habla del pasado, Sres. Concejales, parece que no lo entienden. Esta Ordenanza habla del futuro, habla de solucionarle un tema a aquellos vecinos que tienen la voluntad de estar al día con los tributos Municipales, de estar al día con las cuentas Municipales. Lamentablemente los que nos llevan al pasado, que más que pasado es el tren fantasma lo que pasó acá en San Antonio de Areco, son ustedes. Nosotros miramos para el futuro, nosotros miramos para adelante, nosotros tratamos de reparar lo que no hicieron ustedes, a través de gestión fiscal, de gestión impositiva, de servicio público y de obra pública. Nosotros venimos a reparar aquella injusticia que aquellos vecinos, y nos falta mucho…nos falta muchísimo todavía, porque el daño que se ha hecho en San Antonio de Areco es terrible, a través de la falta de tierra, de vivienda. Lo que hay, lo que hay y lo que estamos generando, por supuesto que en forma absolutamente transparente, se lo hemos otorgado a los vecinos de San Antonio de Areco; La Manuela, las 18 viviendas del Corralón, las 92 viviendas del PRO.CRE.AR, los lotes que hemos adjudicado en forma absolutamente transparente a través de los 17 lotes del Barrio Ex Feria de Guevara, a través de la adjudicación de lotes que hicimos hace muy poquito tiempo atrás, 27 lotes y siempre siguiendo la legalidad, pasando absolutamente todo por este Concejo Deliberante. Villa Lía, hablan de las localidades; Villa Lía, la Escuela Secundaria de Villa Lía…si, porque ustedes la habrán empezado pero no la terminaron, la terminamos nosotros; el acceso a Villa Lía, la iluminación de Villa Lía, el arreglo de la  sala de la Unidad Sanitaria de Villa Lía. Ustedes cuando les conseguimos una ambulancia, lo que hicieron en Duggan, es tenerla parada. Ahora Duggan tiene un servicio de ambulancia y tiene un servicio de enfermería las 24 hs., ahora Duggan puede contar, que también la hicieron ustedes y muy mal, la empezaron ustedes, la tuvimos que  terminar nosotros, el tema del agua potable. La verdad que una ausencia total del Estado. Tuvimos que venir nosotros a terminar la obra del agua de Duggan. Ni hablar de Vagues, se habían olvidado de Vagues. Ahora Vagues cuenta con un Centro de Interpretación, cuenta con cultura pura dentro de ese ámbito que estaba abandonado de la Estación, decían no hay ámbitos Municipales; fíjese que hay ámbitos, y hay ámbitos de todos lados. Con respecto a la seguridad, por supuesto que costó, policías no se fabrican, policías se hacen, y de los 36  que teníamos hoy tenemos 150, y tenemos móviles ¿por qué? ¿por qué? no por obra y gracia de alguien, por obra de la magia, de David Copperfield; sino porque hubo un Estado que se hizo cargo de la seguridad, por más que nos critican, nos hicimos cargo; nos hicimos cargo de la Comunal que se hacían los boludos y no se querían hacer cargo del tema, y además sin que nos corresponda, nos hicimos cargo de la  Local; y hoy podemos decir que tenemos 150 policías en San Antonio de Areco. Cuando agarramos la gestión teníamos 36 y 2 patrulleros hechos pedazos. No pueden hablar, no pueden hablar del pasado, no queremos hablar del pasado, queremos hablar del futuro, y ésta Ordenanza habla del futuro. Queremos hablar de la…podemos hablar pero totalmente de obra pública, y no solamente de obra pública, podemos hablar también de educación, porque hicimos el Centro Universitario, eso que se nos cagaban de risa que no lo íbamos a hacer nunca, en el primer año de gestión ya estaba funcionando, y ahora vamos a inaugurar el edificio nuevo y estamos continuando con la etapa; queremos mirar para el futuro pero los que nos llevan al pasado realmente son ustedes. La verdad que podemos decir muchísimas cosas, por supuesto que estamos trabajando en otra de las patas fundamentales de nuestro proyecto, que es el Parque Industrial, que la verdad que pueden decir todavía no está funcionando, pero en estos 4 años hemos avanzado muchísimo, muchísimo. Si pero porque…iniciativa nuestra, la verdad que vos no hiciste absolutamente nada en política industrial, productiva cuando la Argentina crecía a tasas, a tasas internacionales, a mayor nivel de tasas internacionales; era el país que más crecía, y acá en San Antonio de Areco la vimos pasar. Así que muchachos, los que nos llevan al pasado terrible son ustedes. Nosotros pensamos en el futuro, nosotros pensamos en los vecinos, y ésta Ordenanza es para beneficiar a los vecinos. No la quieren acompañar, no la acompañen. Nosotros, hay una moción concreta que se  apruebe el Proyecto de Ordenanza que leyó el Secretario, con la modificación del Artículo 3. Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Yo quiero hablar desde aquí. Quiero coincidir con el Concejal Cagnoni, me parece que el proyecto necesita ser revisado en sus dos artículos, más allá de la incorporación que hace el Concejal Marinkovic. Acá hay casos particulares, cada uno de los barrios, los contribuyentes de cada uno de ellos tienen situaciones particulares, no voy a entrar en el revisionismo histórico porque me molestan las chicanas que provienen de todos lados ¿no?, esta gente no pagó mucho antes de las modificaciones en la Ordenanza Fiscal Impositiva, como también esta gente no pagó aún cuando ha sido intimada, por lo cual existe un equilibrio que debemos tener en cuenta en la exigencia del pago desde el Concejo Deliberante, y no podemos tirar a la marchanta un régimen de condonación de deuda para muchísimos contribuyentes que no están dentro del marco de la ley 14.048, que varios Concejales preopinantes la han nombrado, y ni siquiera figura en los Considerandos; por lo cual es necesario incorporar ese marco, nosotros tenemos una responsabilidad, cualquier organismo de control en ésta Ordenanza, en este Proyecto, que pretende aprobar el Ejecutivo hoy nos hablaría de que estamos infringiendo la norma, por lo cual yo no creo que así pueda ser sometido a votación. Creo que existen muchísimas causas que han impedido que estos contribuyentes puedan abonar la deuda. Sí voy a disentir en el hecho de que la Ley Orgánica de la Municipalidad reafirma la exclusividad del Departamento Ejecutivo para reformar el presupuesto, por lo cual entiendo que si envían esta norma, entrarían dentro del equilibrio fiscal y  si no, estarían infringiéndola ellos, no nosotros en el Concejo Deliberante. Pero sí quiero acompañar la moción de que pase a Comisión con moción de preferencia porque es necesario analizarlo, más allá de los números, me parece que en la parte técnica legal. Nada más. Voy a someter a votación ambas. La primera es la del Concejal Marinkovic. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. 6 votos por la afirmativa (hablan fuera de micrófono), se incorpora el Concejal Menconi. 6 votos por la afirmativa, por la negativa… ¿cuántos votos por favor? Concejal Menconi se está sentando. Someto a votación la moción del Concejal Marinkovic nuevamente. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levanta la mano. 6 votos por la afirmativa.

Ahora voy a poner a consideración la moción de que pase a Comisión con moción de preferencia. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. 7 votos por la afirmativa. Pasa a Comisión.

Continuamos en la Media hora de Homenajes. No, perdón, quedan 2 expedientes más.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al Expediente 4102-1201/15- limpieza del Río Areco- tramo Puente Tapia- Ruta Provincial 41. El Proyecto de Ordenanza en su Artículo 1° dice: Convalídese el Convenio Único de Colaboración y Transferencia firmado entre la Subsecretaría de Recursos Hídricos dependiente del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación representada por su titular, Ingeniero Edgardo Atilio Bortolozzi, y el Municipio de San Antonio de Areco representado por su Intendente, Dr. Francisco Durañona, respecto de la asistencia financiera para la ejecución de la obra denominada “Limpieza del Río Areco- tramo Puente Gabino Tapia hasta Puente de Ruta Provincial N° 41, por un monto total de $4.994.618, 74.-“ Artículo 2°: De forma.

CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: Si, para pedir la puesta del Cuerpo en Comisión.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión.

CONCEJAL RAMALLO: Bueno. Como bien explicó el Secretario, yo quería hacer una breve descripción de las obras que se van a desarrollar. Estas están sujetas al Plan de Manejo Hídrico presentado oportunamente y aprobado por éste Cuerpo, de la Consultora Serman. Esto va desde el Puente Gabino Tapia en donde hay que hacer algunas rectificaciones que no se hicieron en la primer etapa y que estaban contempladas. También otras rectificaciones a la altura del Puente de la Ruta Nacional N° 8, hacer el perfilado definitivo en lo que conocemos como el campo de Carballido, una supresión de unas curvas que tenemos en esa zona y lo que se está agregando también es darle una salida a el nuevo canal que se ha hecho en la Ruta 41, que conduce al aliviador, porque obviamente no solamente los vecinos que siempre propusieron esta obra, sino que analizado con las crecidas que hemos tenido últimamente, se ve de que el agua busca para esa zona, entonces se le quiere dar una mayor fuerza y alejar un poco más de la zona del Barrio Don Pancho. Así que esperamos que este Cuerpo acompañe ésta financiación de la secretaría de Recursos Hídricos de la Nación para poder darle comienzo a la obra. También quería informar de que ya se están realizando las gestiones pertinentes y ya se ha reunido en más de una vez con la gente encargada del ente Nacional que regula el gas y con la empresa concesionaria, para hacer el corrimiento definitivo, no solamente en la zona del aliviador de la Ruta 41 sino en el próximo aliviador, que también en su momento llegará  a este Cuerpo para su aprobación, el corrimiento del caño de gas para darle una mejor…un mejor escurrimiento al agua que se ubica en las crecidas en dicha zona. Así que de nuestro espacio vamos a pedir el acompañamiento de los demás Bloques. Nada más.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Se encuentra ausente el Concejal Ratto.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 13 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: El siguiente Expediente es el  4102-1202/15- construcción y montaje Red Alerta temprana Río Areco. El Proyecto de Ordenanza en su Artículo 1° dice: Convalídase el Convenio Único de Colaboración y Transferencia  firmado entre la Subsecretaría de Recursos Hídricos dependiente del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, representada por su titular, Ingeniero Edgardo Atilio Bortolozzi y el Municipio de San Antonio de Areco, representado por su Intendente, Dr. Francisco Durañona, respecto de la asistencia financiera para la ejecución de la obra denominada “Construcción y Montaje de la Red de Alerta Temprana para la Cuenca del Río Areco”, por un monto total de $1.980.000.- Artículo 2°: De forma.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, este es un tema también que estuvimos hablando antes del comienzo de la Sesión, es la convalidación de un Convenio por $1.980.000.- para la instalación, la construcción y montaje de la Red de Alerta Temprana en la Cuenca del Río Areco, que ya está funcionando en casi su totalidad, están funcionando algunas estaciones que son las más importantes, entre ellas está funcionando la estación de Carmen de Areco y la estación de San Antonio de Areco. Y toda esa información…y la estación de Rawson también, me olvidaba, que está…que está funcionando. Lo más importante también es la instalación del Centro de Monitoreo. Existen dos Centros de Monitoreo, uno que está instalado en el Municipio y otro que está instalado en la sede, en el cuartel de Bomberos Voluntarios, que forma parte de la Defensa Civil de la localidad, donde la gente de Bomberos puede monitorear desde ese lugar qué está pasando en la cuenca del Río Areco. Y hablo en pasado porque estas obras ya están ejecutadas, faltan que se pongan a punto algunas estaciones meteorológicas pero ya están funcionando, y está ejecutada por dos motivos: una es que sabíamos que este año iba a ser una año muy lluvioso por el efecto del Niño, y necesitábamos esta herramienta y que logramos ponerla en funcionamiento antes de la inundación de agosto del corriente año, y que de a poco nos está aportando datos, ya dio datos que sirvieron para prevenir el tema de la inundación de agosto y cada vez está dando más datos con los cuales nos va a permitir tener más experiencia para poder alertar lo más rápido posible; porque no solamente lo que importa es la lluvia que cae, sino hay otras condiciones como por ejemplo la humedad del suelo, cómo viene diferentes factores comportándose de distinta forma, así que no es lo mismo una lluvia que tenga la misma cantidad de milímetros que otra, sino que hay otros factores que en el análisis que da esta Red de Alerta Temprana, se tienen en cuenta. Y cada vez se va aprendiendo aun más ¿por qué ya estaba hecho esto antes también? la otra causa era porque estaba la no objeción técnica y la no objeción financiera por parte del Ministerio. Y a pedido de Concejales de la oposición, que es verdad, hay dos expedientes distintos. Uno es el expediente que estamos tratando ahora y otros son los expedientes…es el mismo expediente, que es el 4102-0695 del 2015, que es donde se… primero se llama a licitación de la obra, que es el Decreto 647, y en el mismo expediente está el Decreto 753 que es donde se adjudica la obra a la Empresa EVARSA S.A., que es la que hizo la mejor propuesta económica por $1.980.000.-, empresa que hay que agradecerle su generosidad porque todavía no ha cobrado la obra y ya nos ha otorgado esta herramienta, no ha cobrado porque todavía no se había firmado el convenio; el convenio se firmó la semana pasada, el día que firmamos el convenio con la empresa AySA y estuvo presente el Concejal Cagnoni y hoy, esto fue para ser más exacto…no es tan fácil ver la fecha ¿no? Me parece que el 15…no, 15 fue ayer; bueno no importa la fecha que se firmó…acá…si, pero al final del convenio…esto se firmó el día 10 de septiembre del 2015 y hoy en la primera sesión lo estaríamos convalidando. Así que la moción concreta es que se apruebe el Proyecto de Ordenanza y que se unifiquen todos los expedientes en el expediente primario, en el expediente primero, que es el número 4102-0695 del año 2015. Gracias Señora Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Se encuentra ausente Ratto.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 14 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

Media hora de Homenajes.

CONCEJAL MENCONI: Perdón. Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE:Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias. No, yo porque así como nobleza obliga, durante tantas semanas o Sesiones he hecho el homenaje por el tema de la Ruta 41 que ahora no lo voy a decir completo, quiero reconocer que esa parte de la ruta ha sido terminada, está pintada y asfaltada, faltaría tal vez una recomendación del mejoramiento de la consolidación de la banquina, lo demás creo que está muy bien; ahora, no voy a hacer el homenaje sobre la Ruta 41 trayecto Areco- Baradero, sino que en la próxima Sesión voy a presentar un Proyecto de Resolución pidiendo su repavimentación. Perdón, quería decir que así como hacía el homenaje que hacía, hoy reconozco que está terminada, bueno bienvenido sea, debería estar siempre así y es bueno que la gente la pueda disfrutar con mayor seguridad ¿no? Gracias Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Gracias. Continuamos en la Media Hora  de Homenajes.

CONCEJAL CIAFFARDINI: Si, yo pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ciaffardini.

CONCEJAL CIAFFARDINI: Si, no los quiero aburrir hoy, no me voy a poner…si bien estos días pasaron y hay muchas cosas para reconocer y homenajear, simplemente me voy a concentrar en la que hoy me parece más importante. Hoy…ya estamos en 17, pero bueno. 16 de septiembre de 1976 se producía el trágico hecho que recordamos como “La Noche de los Lápices” ¿no?, donde jóvenes estudiantes de la Escuela Secundaria de La Plata fueron secuestrados, torturados, luego desaparecidos en gran parte, y bueno como toda fecha es simbólica, toda fecha se recuerda y sirve para obviamente recordar, valga la redundancia, y más este tipo de cosas. Pero también podemos ver que a lo largo del tiempo y casi 40 años ¿no?, ya empezando a transitar los 40 años de esta fecha, 39 más precisamente, pudimos hoy asistir junto con un equipo de Educación y la compañera Concejal Gómez, a la promulgación de la Ley del Boleto Estudiantil Gratuito, que es el gran reclamo que llevaban adelante aquella generación de estudiantes que bueno, tuvo que sufrir todas esas torturas y que hoy en forma de reivindicación histórica además de ser un derecho, un nuevo derecho conquistado en estos 12 años impresionantes que hemos tenido de gobiernos donde el pasado no es una materia pendiente, o sea vamos adelante pero sin olvidarnos las atrocidades y esa página negra de nuestra historia, pero bueno sin…no nos mueve el rencor, no nos mueve el odio, sino las ganas de salir adelante, de recordar, de no olvidar, de no perdonar, pero sí tener en cuenta todas estas luchas. Realmente quería por un lado recordar ¿no? Para no olvidarnos ese aberrante hecho, pero también decir que estas fechas que en algún momento y en algún tiempo fueron torturas, fueron…o fechas negras, hoy se viste de alegría. Y también tener en cuenta  una reivindicación que se le ha hecho a las Juventudes que el día 15 de…o sea el martes 15 de septiembre la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, manda al Congreso la Ley de las Juventudes ¿no?, donde se trata de poner en forma de ley todos los derechos y conquistas que ha tenido la Juventud a lo largo de este tiempo. Nada más y muchas gracias.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

Continuamos en la Media Hora de Homenajes.

CONCEJAL MARINKOVIC: Seré breve también, recordar que en el día de ayer, 16 de septiembre de 1955, de 2015 se conmemoran los 60 años del derrocamiento del Gral. Juan Domingo Perón a través de la mal llamada “Revolución Libertadora”, nosotros la denominamos “Revolución Fusiladora” porque es aquella que comienza, bah que ya había comenzado en realidad una nueva etapa de terror en nuestro país. Recordemos meses antes se había producido esa masacre que fue el bombardeo de Plaza de Mayo, en donde no hay un número determinado de argentinos, pero se estima que entre 300 y 400 personas fallecieron porque a estas personas, que la verdad que no le importaba absolutamente nada, solamente tener el gobierno y derrocar un proyecto popular como era el del Gral. Perón y terminar con ese proyecto. Hay un dato histórico que yo no sabía, que lo supe hace muy poquito tiempo y lo quiero recordar. Ese día, el día del bombardeo en Plaza de Mayo, estaba anunciado una…no se dice exposición…una demostración de aviación sobre la Plaza de Mayo, así que las personas que estaban ahí…una exhibición aérea, eso, no me salía el término; estaba anunciado una exhibición aérea, así que la gente estaba muy cómodamente esperando que pasen los aviones, y lo que pasaron fueron los aviones pero arrojándole bombas. La verdad que fue una masacre, después… ¿por qué fusiladora? Porque al poquito tiempo de estar en el poder hicieron algo terrible que fueron…tampoco no muy recordado en la historia de nuestro país, los fusilamientos de José León Suárez, de los basurales de José León Suárez donde muchos militantes, no todos, algunos sobrevivieron, inclusive algunos, uno de sus protagonistas después fue desaparecido en la última Dictadura Militar, en la de 1976; hay un libro muy lindo, muy interesante sobre ese acontecimiento histórico de Rodolfo Walsh, “Operación Masacre”, que es muy interesante. Así que creo que hay que recordar, recordar esos momentos donde con cualquier tipo de argumentos, muchos de los cuales los escuchamos ahora, en estos momentos, de fraude electoral, de poco acompañamiento de la sociedad a un proyecto popular y otros argumentos más que no vienen al caso pero con los mismos argumentos lo que hicieron fue bombardear la Plaza de Mayo y después derrocar al gobierno popular del Gral. Perón. Así que no podemos dejar pasar este día 16 de septiembre, se cumplen 60 años del derrocamiento del Gral. Juan Domingo Perón y de la instauración de un proceso no solamente ilegal, sino asesino de muchísimos argentinos con tal de tomar el poder para gobernar para la elite de ese momento, para los sectores más conservadores. Y creo que viene al caso, creo que los tiempos han cambiado gracias a Dios, y hoy nos debatimos entre dos proyectos: entre un proyecto conservador y un proyecto popular. Así que recordar, recordar esta fecha y recordar también un suceso histórico pero que ha pasado hace muy pocos días, que parece que muchos medios de comunicación lo dejaron pasar, por eso rendir un profundo homenaje a nuestra Presidenta y a nuestro Ministro de Economía, que dieron una batalla importantísima ante la Asamblea de la ONU, y donde fueron apoyados por la mayoría de los países del mundo, instaurando el inicio de un régimen legal internacional para aquellos países que entran en cesaciones de pago, contra los denominados “fondos buitres”. Eso es un acto que trasciende a la Argentina, es un acto de patriotismo internacional, es un acto reparador, y Argentina a través…en cabeza de nuestra Presidente y de nuestro Ministro de Economía dieron la lucha y ganaron. Solamente 6 países, que por supuesto son aquellos países denominados “del primer mundo”, que apañan, que apañan el accionar de los fondos buitres, que lo combaten para adentro pero lo que hacen para afuera no les importa absolutamente nada; y Argentina es el claro ejemplo de cómo estos fondos castigan a un país por la ausencia de regulación internacional. Fíjese Sra. Presidenta cómo el proceso de reestructuración más exitoso de la historia mundial, que fue el argentino, donde el 92,4% de los acreedores aceptaron una reestructuración de deuda, todo eso se vió jaqueado porque un grupo minoritario, no de acreedores que en su momento con un sentido de inversión sana vinieron a comprar títulos al país, sino con especuladores que compraron deuda después de que Argentina entró en cesación de pagos; carroñeros, no existe otra palabra y creo que todavía es muy livianita, carroñeros que no les importa nada lo que pasa con los ciudadanos de este país. Y recuerdo Sra. Presidenta que nos costó muchísimo sacar una Resolución en ese momento dentro del Concejo Deliberante, donde muchos Concejales que están aquí presentes le dijeron “hay que hacerle caso al fallo del  Juez Griesa, hay que pagar lo que se tenga que pagar”. Gracias a Dios la mayoría de los Concejales después aprobaron el Proyecto de Resolución que recuerdo fue enviado a la Embajada de los Estados Unidos para que se den cuenta que en el Concejo Deliberante de San Antonio de Areco  los representantes del pueblo, no todos, su mayoría estaba en contra del accionar y lo hacemos público y se lo hicimos saber en este caso al Embajador de Estados Unidos en Argentina. Seguramente mucha importancia no le debe haber dado, pero bueno ¿cómo le vamos a hacer caso a la decisión de un juez que inclusive nos hubiera llevado a la absoluta quiebra del país, a quintuplicar de un día para otro la deuda externa? Así que en un acto de absoluta valentía, porque hay que luchar contra estos muchachos, no son flojitos, al contrario, son muy fuertes, inclusive no solamente…uno recuerda y le van cayendo datos, no solamente financian campañas en sus países, sino que muchos de ellos financian, y esto está probado y demostrado, a Diputados de la oposición local; estoy hablando de la Diputada Laura Alonso y Patricia Bullrich del PRO que reciben fondos, que reciben fondos de estos muchachos, así que imagínese si en algún momento llegan a gobernar este país, lo que sería. Así que reconocer estos dos hechos. Un hecho muy doloroso, el 16 de septiembre de 1955 cuando se derroca al gobierno popular del Gral. Juan  Domingo Perón y todo lo que vino atrás. Y por otro lado, un hecho absolutamente virtuoso, no solamente para la Argentina, sino para la humanidad, pero que por iniciativa de la Presidenta Argentina y a través del Ministro de Economía de la Nación, lograron que la comunidad internacional aprueben un proyecto de reestructuración de deuda de países que han sido estafados por esta gente, de fondos buitres, de carroñeros, que lo único que quieren hacer es sacar el máximo posible de deuda que ya habían comprado en default cuando nuestro proyecto de canje de deuda fue absolutamente exitoso. Quiero recordar que acá hay muchos abogados y no  me van a dejar mentir. Cualquier proceso de quiebra de un país, de cualquier país del mundo, que lo apruebe un 60, un 66% de los deudores, todos tienen que ir atrás de los deudores que entraron al canje, que entraron a la reestructuración de deuda, o que entraron a la quiebra o que entraron al concurso. En Argentina el 92,4% de los acreedores apoyaron la reestructuración de deuda del país, y el 7,6% de ellos quieren hacer tambalear la Nación; y hubo Concejales acá que apoyaron a ese pequeño grupo de carroñeros, de especuladores. No podía dejar pasar estos dos hechos fundamentales en la historia argentina. Uno de hace 60 años, otro hace de poquísimos días. Así que reconocer a la Sra. Presidenta de la Nación que ha dado esta lucha en el ámbito de las Naciones Unidas. Muchas gracias Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Pasamos a la media hora de Interés General.

CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: Muchas gracias. Para presentar 5 Proyectos de Ordenanza, de los cuales voy a leer los títulos y el articulado. Estos son cuatro proyectos para dotar de asfalto a distintas zonas de nuestra ciudad y un proyecto, el cual es la repavimentación de la Avenida Duran. Así que los paso a denominar para después poder votarlos de a uno.

El primer proyecto es Convenio para la Obra: Proyecto de Urbanización N° 12, así está denominado. Esto es por el monto de $5.918.427.- en donde se va a realizar el tramo vial en las calles Boulevard Güiraldes entre el Boulevard Quetgles y Burgueño, Boulevard Quetgles entre Boulevard Güiraldes y las vías del ferrocarril, esta es la zona del Barrio 92 Viviendas se va a completar con el asfalto que justamente hace la circunvalación a este predio. También paso a enumerar el Proyecto Convenio para la Obra: Proyecto de Urbanización N° 14, esto corresponde a un monto de $5.803.513.- que será destinado en las calles Adela Bertola entre Saigós y Avenida Smith, De los Laplacette entre Orofino y Avenida Smith, Orofino entre Boulevard Quetgles y Palmer; esto corresponde a las calles que están en donde próximamente se realizarán las 60 viviendas, proyecto que vendrá a este Concejo Deliberante, y hay que dejar bien en claro para comentarle a los vecinos, que cuando se tenga el proyecto de las 60 viviendas ésto contemplará la cantidad de desagües pluviales del agua que corre en superficie, que serán conectados a la Cuenca Este, obra que ya está realizada. Esto para dejar bien en claro porque habían surgido algunas dudas de un posible relleno, esto está contemplado dentro de la realización de dicho plan.

Luego continúo con el proyecto Convenio para la Obra del Proyecto de Urbanización N° 4, esto es en la zona del Barrio Prado y el Ex Feria, el monto es $4.360.606.- que esto incluye desde el nuevo Boulevard Merti hasta la Plaza Barrio Ex Feria de Guevara, el perímetro de dicha plaza alrededor de la misma; esta obra es la continuación de lo ya realizado en dicha zona para conseguir también lo que falta para unir el Boulevard Merti con el Barrio Los Naranjos y el Ex Feria, vendría a ser por el interior de dichos barrios. También el Proyecto de Convenio para la obra de urbanización denominado N° 13. Este proyecto es de $5.584.830.-, que será destinado en las calles Adela Bertola entre Alberdi y Saigós; De los Laplacette entre Alberdi y Orofino; Saigós entre Boulevard Quetgles  y Palmer; esto es en la misma zona del primer proyecto que he presentado para hacer completamente las calles de asfalto de esta nueva urbanización que, como dije, en poco estará viniendo a este Cuerpo. Y el último proyecto es la Repavimentación de Acceso de San Antonio de Areco por Avenida Dr. Juan Duran, por un monto de $11.512.920, 96.-, que quisiera explicar en qué consta la obra. Esto consiste en la ejecución previa de trabajos de bacheo general, superficial y profundo, según corresponda, con mezcla bituminosa  en  aquellos lugares que así lo requieran, procediendo luego a un fresado completo del actual pavimento, desde Ruta Provincial N° 41 hasta Avenida Vieytes para luego desarrollar una carpeta de material asfáltico bituminoso de 0,08 mm en la totalidad de la traza. Quería explicar de que este fresado va a ser posterior al arreglo como dice bien ahí del bacheo, y esta capa de 8….8 cm, figura milímetros acá pero son 8 cm, se suma a la capa que va a tener; y lo que se va a fresar en realidad es la capa superficial de 2 cm, o sea que va a quedar con una capa muy importante que va a permitir una mayor durabilidad. Así que como lo comenté al principio, esto fue presentado a los distintos Concejales del Cuerpo y quisiera el acompañamiento para su aprobación. Nada más.

SEÑORA PRESIDENTE: Vamos a proceder a leer el artículo de la Ordenanza, que es uno por cada uno de los expedientes y ponemos a consideración cada uno.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 4102-1211/15. Repavimentación de acceso a San Antonio de Areco por Avenida Dr. Duran. El Artículo 1° de la Ordenanza dice: Autorícese al Departamento Ejecutivo a suscribir el Convenio Único de Colaboración y Transferencia firmado entre la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda dependiente de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación representada por su titular Arq. Germán Ariel Nivello, y el Municipio de San Antonio de Areco representado  por su Intendente, Dr. Francisco Durañona, respecto de la asistencia financiera para la ejecución de la obra denominada “Repavimentación de acceso a San Antonio de Areco por Avenida Dr. Juan Duran”, por un monto máximo de $11.512.920, 96.- Artículo 2°: De forma.

SEÑORA PRESIDENTE:Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias Sra. Presidente. No, simplemente para hacer una acotación, más allá de que estemos en la media hora de Interés General, el presupuesto contiene gastos, es suma de dinero, por lo tanto tenemos que constituir el Cuerpo en Comisión.

SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración la moción presentada por el Concejal Menconi. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión.

Ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, someto el proyecto…

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias. Respecto de esa obra de la Avenida Dr. Duran, es una obra realmente interesante, importante que se realice, también es una de las obras que iba a presentar en breve porque realmente es muy utilizada y está en un deterioro acelerado importante; de manera tal que la verdad viene muy justo, es muy necesaria, por lo tanto adelanto mi voto afirmativo.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano por favor. Aprobado por unanimidad. Hago constar en actas que se ha retirado la Concejal Lennon.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 15 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 4102-1212/15. Convenio de obra: Proyecto de Urbanización XIII. El Proyecto de Ordenanza en su artículo 1° dice: Autorícese al Departamento Ejecutivo a suscribir el Convenio Único de Colaboración y Transferencia firmado entre la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda dependiente de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación representada por su titular Arq. Germán Ariel Nivello, y el Municipio de San Antonio de Areco representado  por su Intendente, Dr. Francisco Durañona, respecto de la asistencia financiera para la ejecución de la obra denominada “Pavimentación de calles en la localidad de San Antonio de Areco XIII”, por un monto máximo de $5.584.830.- Artículo 2°: De forma.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: En realidad, si Ud. me lo permite, quería hacer una…un comentario con respecto al expediente anterior, más allá de que  ya fue votado. Pero me parecería interesante que se evalúe la viabilidad de, si los recursos lo permitieran en el momento que se realiza la obra del acceso Duran, de la posible construcción de una senda peatonal, ya que vamos a estar en obra, porque esa zona realmente es una zona muy transitada por peatones y por ciclistas, que si los recursos lo permitieran y hubiese algún excedente, de que se pudiese contemplar esa posibilidad. No sé si podrá ser considerado pero al menos que lo tengan presente.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, pongo a consideración el proyecto. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 16 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

SEÑOR SECRETARIO: El Expediente 4102-1213/15. Convenio para la obra: Proyecto de urbanización XIV. El Proyecto de Ordenanza en su artículo 1° dice: Autorícese al Departamento Ejecutivo a suscribir el Convenio Único de Colaboración y Transferencia firmado entre la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda dependiente de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación representada por su titular Arq. Germán Ariel Nivello, y el Municipio de San Antonio de Areco representado  por su Intendente, Dr. Francisco Durañona, respecto de la asistencia financiera para la ejecución de la obra denominada “Pavimentación de calles en la localidad de San Antonio de Areco XIV”, por un monto máximo de $5.803.513.- Artículo 2°: De forma.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 17 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

SEÑOR SECRETARIO: El Expediente 4102-1214/15. Convenio para la obra: Proyecto de Urbanización XII. El Proyecto de Ordenanza, Artículo 1°: Autorícese al Departamento Ejecutivo a suscribir el Convenio Único de Colaboración y Transferencia firmado entre la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda dependiente de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación representada por su titular Arq. Germán Ariel Nivello, y el Municipio de San Antonio de Areco representado  por su Intendente, Dr. Francisco Durañona, respecto de la asistencia financiera para la ejecución de la obra denominada “Pavimentación de calles en la localidad de San Antonio de Areco XII”, por un monto máximo de $5.918.427.- Artículo 2°: De forma.

SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 18 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

SEÑOR SECRETARIO: 4102-1215/15. Convenio para la obra: Proyecto de urbanización IV. El Proyecto de Ordenanza: autorícese al Departamento Ejecutivo a suscribir el Convenio Único de Colaboración y Transferencia firmado entre la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda dependiente de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación representada por su titular Arq. Germán Ariel Nivello, y el Municipio de San Antonio de Areco representado  por su Intendente, Dr. Francisco Durañona, respecto de la asistencia financiera para la ejecución de la obra denominada “Pavimentación de calles en la localidad de San Antonio de Areco IV”, por un monto máximo de $4.360.606.- Artículo 2°: De forma.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 19 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE:Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si es para también solicitar que se aprueben dos Proyectos de Ordenanza que convalidan dos convenios. Uno, por supuesto que ya estuvimos charlando con los Concejales de la oposición sobre las características de los mismos, así que están todos informados. Uno es un Convenio, una addenda en realidad, del Convenio que se ha firmado con la Cooperativa de Electricidad, Obras y Servicios Públicos que modifica algunas partes de el convenio principal de el master plan  de las obras eléctricas que hemos aprobado en este Convenio por un total de $177.558.285,19.- El Convenio original preveía que del total de este monto la CEOSP iba a ejecutar $132.878.515,99.- y el resto lo iba a ejecutar el Municipio, que era la compra de todo el material para lo que es modificación y modernización y ampliación de la red de alumbrado público. Lo que se ha decidido a través de esta addenda es que la totalidad del convenio lo ejecute la CEOSP. Así que el Proyecto de Ordenanza es muy sencillo, Artículo 1 dice: Convalídese la addenda del contrato firmado entre la Municipalidad de San Antonio de Areco, representada por su Intendente Municipal, Dr, Francisco Durañona, y la Cooperativa de Provisión de Electricidad, Obras y Servicios Públicos, Crédito y Vivienda Limitada (CEOSP), representada por su Presidente, Sr. Martín Pereyra, para la ejecución de la obra denominada “Renovación de Infraestructura de Distribución de Energía Eléctrica de San Antonio de Areco” por la suma de $177.588.285,19.- Artículo 2: De forma. Así que simplemente es eso, la totalidad del convenio original ahora la va a ejecutar la CEOSP, y no como era en el convenio original que $132 millones lo ejecutaba la CEOSP y el resto el Municipio. Así que como bien marcó el Concejal Menconi, solicito la constitución del Cuerpo en Comisión y que se apruebe el siguiente convenio.

SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración la moción de constitución. Los que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión

Pongo a consideración ahora el Proyecto. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 20 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE:Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Gracias Sra. Presidenta. El último convenio que vamos  a solicitar que se constituya el Cuerpo en Comisión y también se apruebe, es un convenio que firmó la Municipalidad de San Antonio de Areco con la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires. El objeto de este Convenio es integrar a la Municipalidad al Sistema Geolocalizado de Fiscalización que administra la Agencia de Recaudación Buenos Aires en el ámbito de la jurisdicción territorial de San Antonio de Areco, dicha integración incluye relevamiento territorial conjunto y la adecuación de los trámites correspondiente en ambas instituciones, de modo tal que la información de cada una de las partes  incorpore, actualice automáticamente al Sistema y reporte las novedades. Y después también bueno, esto sirve para intercambiar, compartir y desarrollar recursos tecnológicos, conocimientos técnicos específicos y datos vinculados al comando de prevención comunitario para contribuir a la fiscalización tributaria y a la política de seguridad Municipal y a todo otro fin específico de cada jurisdicción. En su Artículo 4 dice que cada una de las partes asumirá los gastos que le demande la implementación de los distintos procedimientos, equipos, personal y demás elementos que deban utilizar para el cumplimiento de los compromisos contraídos en el presente acto. Quiero aclarar que la Municipalidad de San Antonio de Areco lo va a realizar con los recursos que ya posee la Dirección de Catastro de la Provincia de Buenos Aires y otros organismos intervinientes. Así que Sra. Presidenta, lo que vamos a solicitar es que se constituya el Cuerpo en Comisión y se apruebe el Proyecto de Ordenanza, que figura en el expediente y que voy a pasar a leer.

Artículo 1: Convalídese la…. Bueno, parece que acá hubo una mezcla de expedientes, así que el Convenio de Ordenanza lo tiene el Secretario en el último expediente que le alcanzó el Concejal Ramallo. Gracias Sra. Presidenta.

SEÑOR SECRETARIO: Artículo 1°: Convalidar el Convenio Marco de Colaboración, firmado con la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires- ARBA, y la Municipalidad de San Antonio de Areco en materia de seguridad y fiscalización. Artículo 2°: De forma.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 21 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

Continuamos en la media hora de interés general.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Muchas gracias. Si, es para hacer un Pedido de Comunicación. En la reunión que justamente hizo referencia hoy creo que el Concejal Marinkovic, que había tenido el Intendente con los vecinos afectados por la inundación, manifestó el Sr. Intendente que tiene en su poder el estudio de impacto ambiental sobre las consecuencias de el Plan Hídrico. Entonces en base a lo que manifestó el Sr. Intendente y existiendo ya en la Municipalidad este estudio de impacto ambiental es que, visto la existencia en la Municipalidad del estudio de impacto ambiental que realizó la Provincia y considerando la necesidad de contar con el mismo en este Cuerpo, presento este Proyecto de Comunicación: Solicítase al Departamento Ejecutivo remita el  estudio de impacto ambiental sobre las consecuencias del Plan Hídrico en la Cuenca del Río Areco. Artículo 2: De forma.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Pongo a consideración el Proyecto. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 22  y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: En este Cuerpo en reiteradas oportunidades se ha tratado el tema y se han emitido Resoluciones a través de las cuales se le solicitaba al Departamento Ejecutivo que se realicen las gestiones correspondientes para la construcción de una dársena de acceso en la Ruta Nacional N° 8 km 128, que es el acceso a Duggan. En realidad, a pesar de las reiteradas solicitudes, hasta la fecha no ha habido novedades al respecto y sin explayarme demasiado en las causas, en lo que motiva a esta solicitud, porque ya todos las conocemos, y a parte están en forma explícita en los Considerandos. Si Ud. me permite Sra. Presidente, me gustaría dar lectura a un Proyecto de Resolución.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien.

CONCEJAL BRATSCHI:  Visto el factor de riesgo de accidentes de tránsito que implica la ausencia de una dársena de descanso y giro en el km 128 de la Ruta Nacional N°8 a la altura del acceso a la localidad de Duggan, y Considerando que los accidentes viales son una de las principales causas de muerte  tanto a nivel Nacional como mundial; que con la finalidad de fortalecer la seguridad vial en la zona de acceso a la localidad de Duggan resulta necesario construir una dársena de descanso y giro que facilite a los conductores para realizar dichas acciones; que ante la falta de las mismas actualmente los vehículos deben necesariamente aminorar la marcha y frenar sobre la misma traza en la Ruta Nacional N° 8 para poder efectuar la maniobra de acceso a dicha localidad, aumentando el riesgo de accidentes; que esta situación se ve agravada los días de lluvia, ya que los vehículos, principalmente los de gran porte (camiones y colectivos) al detener su marcha y colocarse en la banquina pierden el control por falta de suelo firme y/o directamente no pueden desplazarse hacia ella; que la construcción de una dársena como la aquí requerida fortalece la seguridad vial no solo de los vecinos…en beneficio de los vecinos de la localidad de Duggan, sino también de todos los usuarios viales que transitan la Ruta Nacional N°8; que es un reclamo constante y con razones fundadas por cada una de las personas que transitan la zona, especialmente los vecinos que viven en la mencionada localidad; que la carencia de seguridad vial afecta los derechos de las personas, en tanto pone en riesgo la vida,  la salud, los bienes materiales,  el pleno uso del espacio público, etc; que por la gravedad que implica es una situación que debería tener prioridad en la agenda del Estado Municipal; que esta situación ya ha sido puesta de manifiesto en varias oportunidades ante este Honorable Cuerpo, las dos últimas fueron el 10 de julio del 2013 y el 10 de julio del 2014, sin respuesta efectiva a la fecha; que con fecha 25 de junio de 2014 los usuarios viales preocupados por la inseguridad a la que están diariamente expuestos han elevado una nota al Sr. Administrador General de Vialidad Nacional, Ingeniero Nelson Guillermo Periotti y Sr. Gerente Técnico Órgano de Control de las Concesiones Viales, el OCCOVI, Ingeniero Oscar Elorriaga, sin respuesta alguna a la fecha; que el objetivo de este Proyecto de Resolución es el de evitar la siniestralidad en el tránsito a partir de la prevención de accidentes, para lo cual es imprescindible la gestión ante los organismos competentes, así como también es esencial que el Municipio de San Antonio de Areco realice las obras conforme a su competencia. Por ello los Bloques de Concejales de Viva Areco, UCR, Frente Renovador elevan el siguiente Proyecto de Resolución: Artículo 1°: Reiterar al Departamento Ejecutivo que realice las gestiones correspondientes ante Vialidad Nacional y/o el Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI) que se proyecte la construcción de una dársena de giro y/o descanso en Ruta Nacional N° 8 km 128 para ingreso y egreso de la localidad de Duggan, y/o informe a este Cuerpo el estado de las gestiones de la solicitud en el caso de que se hubiese realizado dicha gestión. Artículo 2°: Solicítese a los Organismos mencionados en el Artículo 1 que realicen un estudio integral de la zona, revisando la ubicación de la garita contruida en dicha intersección, ya que obstaculiza la visibilidad de los conductores que pretenden acceder a la Ruta Nacional N° 8. Artículo 3°: Solicítese  a los Organismos mencionados en el Artículo 1 el mejoramiento de las condiciones de iluminación en la zona mencionada. Artículo 4°: Solicítase al Departamento Ejecutivo para que a través de la oficina competente articule con los Organismos Nacionales mencionados el ensanchamiento del acceso a la localidad, ya que las alcantarillas existentes con sus correspondientes guardarrail, reducen notablemente la amplitud de maniobras, generando condiciones de riesgo o de siniestros en el tramo de acceso inmediato a la Ruta Nacional N° 8. Artículo 5°: De forma.

En realidad, como está explicado en este Proyecto, la situación de riesgo a la que se expone no solo todo conductor que ingresa o que egresa de la localidad, sino también el usuario de la Ruta Nacional N° 8, es muy  importante, son pedidos que se vienen realizando desde hace muchísimo tiempo y hasta el momento, si se han realizado gestiones del Departamento Ejecutivo no se tiene conocimiento, por eso es que en el Artículo 1 se menciona que si no se realizaron, se realice, y si se realizó alguna acción, que se informe a este Cuerpo. Espero que el resto de los Concejales acompañen este Proyecto de Resolución.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Respecto de  el Proyecto que acaba de leer la Concejal Bratschi, estoy totalmente  de acuerdo y es verdad, es una lucha de este Concejo de hace mucho tiempo, fue presentada en varias oportunidades y la última vez fue…surgió mejor dicho después de una reunión con vecinos de Duggan que, entre otras cosas, nos pedían esto. Y nos decían que como estaba dada la situación  de egreso e ingreso a esta localidad, que bien acaba de describir la Concejal preopinante, era muy peligroso. Hay un ejemplo muy sencillo, pero creo yo bien hecho, en la Ruta 41 y Duran hay una dársena de descanso y que permite además maniobrar, permite dar vuelta, permite ingresar tranquilo a la ciudad, y yo creo que no es una inversión muy costosa, que daría más seguridad a la gente de Duggan que tanto utiliza ese egreso-ingreso, fundamentalmente a ellos, obviamente  que es una ciudad…un pueblo de nuestra ciudad a la que concurre mucha gente. Así que me parece un muy buen proyecto.

SEÑORA PRESIDENTE: Pido la palabra desde aquí. Este Proyecto hace más de un año lo habíamos también puesto a consideración del Cuerpo, es una cuestión que viene ya desde hace un tiempo atrás y realmente es un reclamo de los vecinos. En aquel momento se había mencionado que existía la posibilidad fehaciente de que se construyera esa dársena. Me recuerdo que el Concejal Ramallo había mencionado esto, bueno no se dio, no sé si tiene los motivos como para poder explicarlo pero es evidente que es necesaria la construcción de la dársena.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: En realidad lo que Ud. está diciendo es así. En la última presentación que se hizo de…el último Proyecto de Resolución que se hizo en realidad en la 7° Sesión del año 2014, que se realizó el 10 de julio del 2014, en el mismo momento fue que se presentaron las firmas a las que se hace mención en los Considerandos de 451 vecinos, vecinos no…o sea usuarios de esa traza. El Concejal Ramallo se expresaba y si Ud. me permite yo acá tengo copia del acta y voy a leer textualmente cual fue su expresión. En su momento el Concejal dijo: “Estuve en contacto con el Secretario de Obras Públicas Luis Lupini, de algo muy importante que ya se ha pedido y que se ha pedido en el Concejo. También se vino trabajando desde el Ejecutivo y es una muy buena noticia para los vecinos de la localidad de Duggan, como ser la dársena de acceso tan necesitada para dicha comunidad. Esto ya está solicitado a la Dirección Nacional de Vialidad y está en la 3° modificación de las construcciones en el distribuidor rotacional, anuncio que corresponde pero que tenemos la autorización para ya poder ir anunciándolo”; y después en otra parte de la Sesión, expresa: “Como lo dije, ya tenemos la respuesta del Ejecutivo en donde dentro de las modificaciones y los agregados que se hacen a la rotonda de la Ruta Nacional N° 8  ya está contemplada la dársena de acceso  a la localidad de Duggan y está pronto ya la firma del financiamiento para dicha obra”. Estas expresiones, repito, fueron del año 2014; 14 meses. Entonces hasta el momento el reloj se detuvo acá porque no se avanzó absolutamente en nada. La obra, la rotonda está terminada hace aproximadamente 1 año. Si estaba el financiamiento, en realidad no se ha visto porque no se ha iniciado nada. Por eso es que en el Artículo 1 ponemos que en el caso que se hicieran las gestiones, porque acá lo había anunciado, es que nos informen en qué estado está, porque ya pasaron 14 meses y estamos exactamente en lo mismo. No quiero creer que nos mintieron en su momento. A ver, por eso acá estamos dando la posibilidad que si no se realizaron las gestiones que nos informen en qué estado está la situación.

CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: Obviamente que no mentí, eso tiene que quedar bien en claro de que hay que gestionar y hay que hacer las cosas, y eso lleva tiempo y más sobre la traza de la Ruta Nacional en donde hay que hablar con la concesionaria, hay que hablar con el Órgano de Concesión Vial, hay que hablar con la gente de Vialidad Nacional, cosas que se hicieron; pueden formar y obviamente quédese tranquila Concejal Bratschi que para la próxima Sesión voy a traer todo lo que se vino realizando hasta el día de la fecha; pero para comentarle y para que quede en actas como quedó eso en esa Sesión del año pasado, hace 15 días se reunieron el Delegado Municipal con Ingenieros del OCCOVI y con gente de Vialidad Nacional para ver in situ el lugar donde tiene que ir esta dársena para el ingreso de los vecinos. Es una lástima y lo quiero decir, en su momento cuando fueron gestión, no solamente la gestión de la Concejal Lennon, sino la gestión del Intendente Jordán, cuando se consiguió y se presentó el proyecto para hacer la repavimentación del acceso a dicha localidad, no se contempló la dársena que bien se podría haber realizado en ese momento. Pero quédese tranquila que para la próxima Sesión vamos a tener todo lo que se hizo desde el año pasado en donde yo dije eso hasta el día de la fecha y lo que se va a terminar realizando. Porque nosotros terminamos las cosas. Por ahí puede llevar un poco más de tiempo pero se terminan. No como en otras gestiones, y hay que decirlo porque acá estamos en un lugar político en donde estamos debatiendo el futuro. ¿Qué se hizo, qué hicimos y qué queremos hacer de cara al futuro para brindarle a los vecinos? Y nosotros vamos a hacer esa dársena, se va a realizar pero como bien lo dijo en un momento el Concejal Marinkovic, tenemos el Plan Federal, tenemos como pasó en donde tuvimos que ir nosotros como vecinos, llevarle los papeles para que nos pongan la firma para que los vecinos del Barrio Canuglio, Amespil y Los Horneros tengan el agua, cuando del otro lado solamente con bombos y platillos recibían el financiamiento para hermosear la costanera después de la inundación; y esas son las prioridades y quédese bien tranquila que para la próxima Sesión va a tener detalle tras detalle de todas las gestiones que se realizaron. Nada más.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, he notado en la…por supuesto que vamos a acompañar el Proyecto de Resolución que ha leído la Concejal Bratschi, no tenemos ningún tipo de inconveniente. Pero he notado alguna…algún tono de que “a ver muchachos, ustedes no gestionaron”, y podemos hablar de mucha obra pública que hemos gestionado y que hemos finalizado. Me voy a remitir nada más, porque no quiero escuchar otra poesía de la Concejal Morrow, solamente lo que hicimos en materia de asfaltado, que falta mucho en San Antonio de Areco todavía; hoy creo que aprobar convenios por $33.180.295.- no es una pavada. Por supuesto que también pueden decir “esto todavía no se ejecutó”, pero sí hemos ejecutado deudas históricas que había en gestiones Municipales, porque gestionar también…tampoco es…primero sí, hay que hacerlo, que dudo que en gestiones anteriores se haya hecho, presentar un proyecto ¿está bien? Si no presentas un proyecto no va a haber nada. Y la verdad que proyectos hemos encontrado pocos que se han presentado en gestiones anteriores. Y además de presentar el proyecto, no es ir al Ministerio a tirar el expediente hay, como decimos nosotros, que militar las causas; y podemos decir que en tema de asfaltado hemos hecho muchísimo como en todo…en toda…en todo aspecto sí de lo que corresponde a obra pública que significa más salud, más educación, más vivienda. Solamente en asfaltado hemos realizado deudas de muchísimos años en San Antonio de Areco como era el acceso a Villa Lía, como era la rotonda de Ruta 8 y 41, como es el asfaltado del Boulevard Güiraldes, como es el asfaltado de muchísimas calles, el reasfaltado, que la verdad que eran terribles cómo estaban y no de estos últimos 4 años, de estos últimos 15 años. Por ejemplo todas las calles que desembocaban en la Avenida Smith era terrible como estaban, hemos arreglado muchísimas de esas calles y como aquellas calles que también van hacia la Quetgles, que eran generalmente acceso de calles de bituminoso que las había hecho en su momento el Dr. Domínguez. También hemos gestionado, que nos costó mucho, nos costó muchísimo, pero se tuvo que gestionar del Municipio y no le importa que el Gobierno Provincial sea del mismo color político porque en su momento nos hemos agarrado bastante lindo, el tema de la Ruta 41; en Giles la Senadora Moretti, aquí en San Antonio de Areco el Intendente Durañona lucharon para que se haga ese tramo de la ruta 41, y por supuesto que seguimos luchando para todo lo que falta, por ejemplo el otro tramo de la ruta 41 de Ruta 8 a Baradero. Hemos aprobado en este Concejo, también por gestión del Intendente, muchísimos convenios para mejoramiento de calles que eran de tierra, para que se haga el proceso de impermeabilizado y colocación de piedras, y también muchos proyectos de urbanización que se están ejecutando en este momento. Una deuda histórica con el Barrio 23 de Octubre, haciendo el cordón cuneta, que no tenía; también en el Barrio Corralón, que la verdad que era un desastre todo eso, estamos haciendo la urbanización de las 18 viviendas y de las viviendas que corresponden al Plan Federal. Y tampoco podemos  decir algo que se hacía muchísimos años en San…que no se hacía hace muchísimos años en San Antonio de Areco, que es la construcción de veredas, fun-da-men-tal también para la transitabilidad y seguridad de los vecinos. Jamás  me hubiera imaginado, y formo parte de este proyecto de gobierno, que el otro día saliendo del Club Unidos pude caminar toda la extensión del Club por una vereda. Recordemos lo que era eso. Por supuesto que seguimos caminando por la plaza que hemos denominado Néstor Kirchner y también cuenta ese lugar, que era una boca de lobos, con vereda que hemos realizado en nuestra gestión. También la Plaza Raúl Alfonsín que se está realizando la vereda, la misma, y está quedando muy muy linda, la verdad que está quedando muy muy bien. Y muchísima vereda más, se está construyendo la vereda que estaba absolutamente destruida destruida, de la Escuela de Arte, la Ex Escuela Técnica en frente del Hospital Zerboni, se está haciendo en este momento, y acá el Concejal Vaccarezza me señala también, que fue un proyecto, siempre lo repetimos, de una persona que no coincidimos en nada políticamente pero que somos muy amigos, el Concejal Pagani, se ha hecho una obra importantísima que pasa abajo del puente de la Ruta 41 y camino de Vagues, dando una seguridad importantísima a los vecinos de San Antonio de Areco. Así que si fue…esa sensación que me dio, lo voy a tomar como una sensación cuando hablaba la Concejal Bratschi le quiero decir que nos falta mucho todavía, que se quede tranquila, que nos falta mucho, que vamos a seguir luchando por todo lo que falta pero también no se nos puede cuestionar bajo ningún punto de vista nuestra capacidad de gestión con respecto a toda área de gobierno pero con más con respecto a obra pública que hemos realizado a lo ancho y a lo largo del partido de San Antonio de Areco, incluyendo incluyendo las localidades; porque este acceso a la localidad de Vagues también beneficia a los vecinos de Vagues. Y falta mucho. El acceso a Vagues hay que hacerlo de nuevo hay un convenio que no entró por una cuestión…por una cuestión burocrática pero que lo vamos a ingresar próximamente, que es el reasfaltado del Boulevard Zerboni como bien me señala el Concejal Ramallo, que está horrible, que está horrible pero bueno, hubo gestiones y gestiones que no realizaron absolutamente nada. Por eso, y vuelvo a repetir y con esto termino, la deuda histórica con los vecinos de San Antonio de Areco es inmensa, es inmensa y todavía no puedo creer que no hayamos aprobado solamente un Proyecto de Condonación de Deuda, que también es un acto reparatorio. Gracias Sra. Presidenta.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias Sra. Presidenta. En ningún momento ha estado en el ánimo de la Concejal Bratschi ni de quien está hablando ahora negar la cantidad de obras que se están haciendo, que son muchas y ojalá que vengan muchas más, a diferencia de lo que le sorprendía tal vez y planteaba según tengo entendido un legislador no sé si Provincial o Nacional, a nosotros nos gusta que venga…la verdad, más obras, se gestionen…más como se está gestionando y…porque nos beneficia a todos los arequeros. No quererlo sería como decir en fútbol “estamos pateando contra nuestro propio arco”, y la verdad está muy lejos de nuestro espíritu. Yo acá en este caso voy a respaldar lo reclamado, lo solicitado porque lo iniciamos con el Concejal Pagani, apenas había ingresado José Luis, por un pedido de un amigo de él de Duggan que nos planteaba, nos planteó cosas de la gente y entre esas cuestiones que planteaban es justamente este ingreso. Posteriormente hubo también  una presentación, si mal no me acuerdo del Radicalismo, el Radicalismo y el Gen, sobre el particular y posteriormente hubo una hecha por Viva Areco o dos por Viva Areco- Frente Renovador, pero no es un capricho; cada obra tiene su prioridad, cada obra tiene su tiempo, cada obra tiene su necesidad, cada obra tiene su explicación. Acá la explicación es clara, el lugar es sumamente peligroso, hay que hacer un ensanche y alcantarillado, hay que arreglar los guardarrial o colocar otros, hay que darle una mayor calidad lumínica, tiene una sola luz, hay que darle una mayor calidad lumínica, tiene que ver con la seguridad de las personas; hay personas que concurren a la Escuela Nocturna de San Antonio de Areco y paran ahí, las deja…si, de Duggan a San Antonio de Areco, paran ahí, las deja un ómnibus y a veces lo están esperando o a veces tiene que esperar que los vengan a buscar, con lo cual imagínense, no nos gustaría que una hermana nuestra, una esposa, un hijo, una hija estén ahí en una situación, en un lugar casi a oscuras, sin tener algunas cuestiones primordiales, una banquina cómoda, buena iluminación y por ahí hasta la posibilidad de un teléfono, por qué no; hay teléfonos en ruta, tranquilamente se podría colocar ahí. Esto no…la verdad que nosotros hemos…hoy yo y creo que todos los Concejales hemos aprobado con muchísimo gusto una cantidad importante de convenios que son de gran significancia y que van a…apuntan a mejorar la calidad de vida del ser arequero. Pero este es un reclamo justo, es lógico, no es que estamos diciendo bueno…riéndonos, mufando; no, por el contrario, estamos solamente poniendo en el tapete un tema que quedó pendiente, punto.  No hay nada raro, que a nadie se le erice la piel, como digo yo algunas veces, porque se toca este tema. Realmente aunque parezca mentira esto es una prioridad para la gente de Duggan. Así nos lo han manifestado una cantidad importante de vecinos, y  nos manifiestan el día de hoy. Es una…bueno, nosotros creímos, y por supuesto que no pongo en tela de juicio la palabra del Concejal Ramallo, de ninguna manera, yo creo que él dijo lo que le han dicho o le transmitieron, porque él no es el responsable de hacer la obra. Sí de reclamarla, de gestionarla, macanudo; como cualquier Concejal o como cualquier Departamento de la Municipalidad. Pero la realidad es que no está hecho entonces por esto viene este reclamo. Pero no hay un juicio de valor para con ningún Concejal ni para con nadie en particular. Simplemente estamos pidiendo que se actualice la gestión…no la gestión, porque por lo que se deduce de los dichos del Concejal Ramallo, que insisto, no dudo que dijo absolutamente la verdad, ya estaba todo conseguido para hacerla. Por alguna cuestión se ha demorado. Bueno, lo que pedimos ahora es que se refresque la historia y se haga lo antes posible. Nada más que eso.

CONCEJAL CASARES: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Casares.

CONCEJAL CASARES: No solamente que el Concejal Ramallo no mintió, sino que dijo estrictamente la verdad, la obra no está demorada, por el contrario, está en ejecución; me parece que se están quedando dando mucha vuelta en la Plaza Principal. La obra complementaria de la rotonda de 8 y 41 es que…en donde también está la dársena de giro y de ingreso a Duggan, es la colectora que se está construyendo con la empresa …, donde aparte se limpiaron y se hormigonaron los desagües y demás. Una vez concluida esa etapa, que si van a ver está terminando la bicisenda lateral y ya se termina esa etapa, se procede a ir más adelante, que es la localidad de Duggan. Nada más.

CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra  primero el Concejal Menconi y luego el Concejal Ramallo.

CONCEJAL MENCONI: No, me llama la atención la agresividad del Concejal preopinante. Por ahí lo queremos…lo quiere hablar después, lo hablamos, no hay ningún problema. Porque ya…varias veces que me torea de esta manera y la verdad me torean hasta que yo quiero. Y después no sé, después vemos. Porque yo no doy vuelta en la plaza, conozco el pueblo de cabo a rabo, de cabo a rabo, y sé dónde tengo que ir y dónde no tengo que ir. No necesito que nadie me mande ni que nadie…porque fui cuando fui Concejal y cuando no fui también. Porque estuve 6-7 años militando en la
Juventud Peronista antes de ser Concejal y gratis, sin cobrar un solo peso. Pero no estoy aquí para que alguien me venga a provocar gratuitamente. Además no le di motivos. He hablado con tranquilidad y con respeto, respeto que no me devolvieron. Porque evidentemente por lo que dijo recién, me quiso pegar una cachetada. Yo quiero ver si me puede pegar una cachetada a pesar de los años que tengo, si a ese terreno me quiere llevar. Pero yo le digo que conozco el pueblo tan bien como él. No digo mejor que él, tan bien como él; y no me quedo en la cortita. Estoy pidiendo algo que pedimos hace mucho tiempo, formalmente  con un proyecto concreto, concreto. No fue una cuestión que se nos antojó. Fueron vecinos de Duggan que vinieron a decirnos “necesitamos tal y tal cosa”, y entraron 4 o 5 proyectos la misma noche. Uno de ellos era éste. No me quedé en la Plaza Principal. Sí, nací acá a dos cuadras hace 62 años y me fui por laburo de acá. Y aquí voy a enterrar muy huesos. Pero laburé mucho tiempo y mucho tiempo laburé gratis, laburé por la  gente, como seguramente lo hará él también. Yo eso no lo voy a poner en tela de juicio, ni tampoco voy a decir que conoce la Plaza Principal nada más, porque eso es una falta de respeto, un atrevimiento. Lo que sí quiero decir que esto, por chiquito que sea, es justo. Y si lo reclamamos es porque no se hizo. Y porque lo que dijeron, lo dijeron los Sres. Concejales del oficialismo. Pero no es un reproche, a ver si entendemos. Porque no sé a qué estamos jugando ¿ven una casa de brujas? Yo estoy diciendo que no se hizo, punto. Y no me quedo en la chiquita ¿Qué chiquita me quedo? ¿O hace unos días no aprobé el convenio con AySA, 488 millones de pesos? ¿o qué carajo fue eso? ¿Me quedé en la chiquita? ¿Me quedé en la esquina de mi casa? ¿Me quedé en la Plaza Constancio Vigil? No me quedé ahí. Pensé que ese proyecto es muy positivo para todo San Antonio de Areco, eso es lo que pensé Concejal. Entonces, la verdad me calienta, me calienta y mucho cuando me maltratan. Y me maltratan cuando yo quiero. Cuando yo no quiero no me maltrata nadie.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra primero el Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: Se la cedo.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Le cede? Tiene la palabra la Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Yo creo que el Concejal Casares no se ha expresado con propiedad, porque recién cuando se expresó dijo que la obra está en ejecución. La verdad no sé qué interpreta él por una ejecución de una obra. Yo voy ahí al lugar y no veo nada. Para mí ejecución puede ser lo que están haciendo acá en la zona que dijo que lo están haciendo. Pero la obra de la que puntualmente estamos hablando, que es la dársena, no está en ejecución. Que estará contemplada dentro de esa obra complementaria, puede ser. Pero que la obra está en ejecución, no. Y justamente por los dichos del Concejal Ramallo en las Sesiones anteriores es que estamos solicitando se informe, si es que fue contemplada en algún lado y en qué estado está, nada más. Pero que en ejecución la obra no está, no está en ejecución. No hay nada a pesar de que hace años que esto se viene pidiendo.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra primero el Concejal Ramallo ¿Se la cede? Tiene el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, creo que no es momento de estudiar la etimología de la palabra ejecución. Ejecución no solamente es ver una máquina, sino ejecución es del momento en que se empieza…no voy a decir gestionar, que es otra etapa, es una etapa anterior. Pero sí hacerse todos los estudios con respecto a la dársena en este caso de Duggan. Así que creo que hemos dado suficientes ejemplos porque…también…nos podemos algunos ofender, a mí la verdad que el tono que usó la Concejal Bratschi no me gustó, no me gustó para nada porque parece que nunca estuvieron en la función pública, y menos cuando sabemos que falta muchísimo, falta muchísimo y me hago cargo de lo que digo, no solamente en San Antonio de Areco sino en la República  Argentina. Y también recordar un poco la media hora de homenajes, cuando se interrumpieron procesos absolutamente populares pasó esto, pasó que no hubo obra pública durante muchísimos años, que no hubo avance, que no hubo desempleo, que no hubo empleo, que hubo desempleo lamentablemente; y tuvimos que venir aquellos proyectos populares a poner blanco sobre gris. Y creo que fue un momento importante el 16 de septiembre de 1955, fue un momento donde el país retrocedió mucho, y estoy de acuerdo cuando también el Concejal Menconi hace homenajes que…este país fue absolutamente grande por el Peronismo, es lo que es, y es respetado por más que algunos digan que no, a nivel Nacional, Internacional, por la mayoría de los países…y más por las luchas que venimos dando. Así que falta y falta muchísimo. Y a mí también me ofendió un poco el tono con que se refirió la Concejal Bratschi, pero siempre lo dijimos, que vamos a apoyar el Pedido de Resolución que…de Resolución ¿no Concejal?, de Resolución que ha hecho la Concejal y bueno el Concejal Ramallo se comprometió a traer absolutamente toda la documentación con respecto a este tema. Así que vamos a  acompañar el proyecto presentado. Gracias Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Voy a someter a…no, no perdón. Tiene la palabra el Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: No, yo quiero agregar un par de cosas a lo que bien se refirió el Concejal Casares y el Concejal Marinkovic, y en esto quiero dejar afuera al Concejal Menconi porque él no tuvo parte en la gestión, pero yo quiero recordar cuando nos hicimos cargo de la gestión en el año 2011 y uno iba a la localidad de Duggan y veía previo al ingreso a la localidad misma 4 tachos de manera inhumana, en donde se acumulaba cualquier cantidad de basura, en donde en ese momento la gestión de la Intendenta Lennon iba 2 veces por semana a recoger la basura, y era una inmundicia cómo permanecía y en dónde se acumulaba la cantidad de basura. Y ahora nos vienen a hablar y nos vienen a chicanear como dijo bien el Concejal Marinkovic, si se hicieron gestiones o no, cuando bien lo dijo el Concejal Marinkovic, tuvimos que terminar de gestionar y de que se llegue a terminar el desastre que había dejado la empresa, que sí la había contratado la Provincia pero que el Municipio nunca fue a inspeccionar el desastre que había dejado en las calles y el servicio de agua que no se daba en la localidad de Duggan, que esta gestión la terminó. Y decir que no nos preocupamos por la localidad de Duggan cuando en este mismo momento se está haciendo un trabajo de impermeabilización de todas las calles con la colocación de piedras al final, en donde va a quedar totalmente distinto el tránsito en dicha localidad. Y lo que tendría que ver la Concejal Bratschi con el Concejal Ratto y con la Concejal  Morrow es repudiar al militante de su espacio político que integra los equipos técnicos, como lo hemos visto al Sr. Guevara que se saca la foto sonriente con el Diputado Asseff, que pidió un Pedido de Informe en contra de la obra pública que venía a San Antonio de Areco y que, bien lo dice cuando lo presentó el Concejal Marinkovic, y ahora se pudo saber porque tenemos Diputados que pudieron ver esa nota, que era solicitada por vecinos dentro de los cuales se encontraba el Sr. Guevara, el mismo que está militando y que pide que lleguen las obras a San Antonio de Areco fue el que firmó en la Cámara de Diputados diciendo por qué había privilegios para nuestra localidad, en diferencia y en detrimento de otras ciudades de la Argentina. Este militante del espacio de Viva Areco es una de las personas que está en contra de nuestra localidad, y eso es lo que Ud. tendría que explicarle a los vecinos de San Antonio de Areco, porque nosotros como lo dijo el Concejal, nos falta mucho, falta mucho, pero que las gestiones se hacen, se hacen; y que la concreción de esta dársena que es tan necesaria no solamente para los vecinos, porque nosotros también vamos como va el Concejal Menconi y como seguramente van todos. Pero obviamente que esto está faltando. Pero todo lo que se ha hecho en Duggan y lo que se está realizando, el Jardín Maternal, el cambio a jornada completa de la escuela y muchísimas cosas más. Así que no nos pueden venir a chicanear diciendo si se hicieron gestiones o no, cuando ustedes y cuando la Concejal Lennon era Intendenta, éramos nosotros los vecinos los que teníamos que venir con los papeles completos para que la Arquitecta Terza agarre y ponga un sello y una firma. Y nada más, y nada más. Y como dijo el Concejal Marinkovic, gestionar es ir y ver como están los trámites de los proyectos, como pasó con el agua corriente que lo único que hizo la gestión Lennon fue mandar un correo, imagínense, mandar un correo para ver cómo iba el tema del agua. Si uno quiere gestionar tiene que estar golpeando todos los días las puertas. Porque si uno llama por teléfono o manda un correo, y hay otro Municipio que va y que está todos los días presente ¿a quién le van a otorgar la obra? Al que llama por teléfono o al que envía un correo no; al que gestiona y al que está todos los días. Y quédese tranquila Concejal, que todo el tiempo estamos pendientes de esta obra. Y bien lo dijo el Concejal Casares, a veces los trámites son burocráticos y juegan en contra de la necesidad de los vecinos, pero siempre se estuvo presente. Cuando se necesita que esté la Seguridad Vial, la Seguridad Vial está; y no vamos a dejar de que…hasta que termine ésta, nuestra primer gestión, se termine de hacer la dársena de ingreso a la localidad de Duggan. Nada más.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Voy a ser muy breve, pero la verdad es lamentable que cuando estamos tratando un tema que es muy importante para una localidad, el Concejal Ramallo está jugando con el teléfono y esté buscando documentación para ver qué puede decir o qué no puede decir con respecto a cada uno, si es simpatizante o no y buscando información en el teléfono. Creo que esto amerita… (Hablan fuera de micrófono)…

SEÑORA PRESIDENTE: Por favor, no dialoguen.

CONCEJAL BRATSCHI:…creo que esto amerita tratarlo con la seriedad que corresponde y el teléfono debería ser usado en otro momento. Nada más.

CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: Esto se llama tecnología, no es solamente un teléfono. Uno acá puede ver la información cuando la necesita en el momento para poder dar una definición o una explicación. Y lo segundo, estaba buscando la foto de un traidor a la ciudad de San Antonio de Areco. Nada más.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Nada tiene que ver con el tema que nosotros estamos tratando en este momento. Nada más.

(Hablan fuera de micrófono).

SEÑORA PRESIDENTE: Por favor, no dialoguen. Voy a someter a votación el Proyecto.

Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano.

Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 23 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

Continuamos en la media hora de Interés General.

Pasamos a la Orden del Día.

SEÑOR SECRETARIO: El primer punto es el Expediente 10.662/15- solicitud de autorización estacionamiento camión caudales- tiene moción de preferencia. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento- por mayoría- Recomienda un Proyecto de Ordenanza cuyo Artículo 1º diga: Autorízase el uso del espacio público reservado para estacionamiento de la entidad bancaria MACRO en el horario de 9 a 18 hs- Artículo 2º: Remítase al Departamento Ejecutivo para que efectúe las especificaciones técnicas correspondientes (marcación, señalización, etc). Artículo 3º: De forma.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano.

Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 24 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al expediente 10.624/15- Creación Veeduría Ciudadana del Municipio- Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento- por minoría- Recomienda aprobar el Proyecto de Ordenanza modificado que se adjunta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Gracias. Secretario yo le entregué hoy la modificación al Artículo 1, si la puede leer.

SEÑOR SECRETARIO: Si, si.

CONCEJAL MORROW: El resto de los Artículos es lo que estaba enviado a cada uno de los Concejales.

SEÑOR SECRETARIO: El Artículo 1º dice: Créase la Veeduría Ciudadana del  Municipio de San Antonio de Areco cuyo objeto será participar en el proceso de control social de las obras públicas que se lleven adelante en el Municipio bajo cualquier forma de contratación, conforme a lo establecido por la Ley Orgánica de las Municipalidades.

SEÑORA PRESIDENTE: El resto de los artículos han sufrido modificaciones en la reunión de Comisión. Quiero que conste en actas.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si. Así como lo hicimos en la Sesión donde se presentó este proyecto, seguimos absolutamente firmes en nuestros argumentos. Creemos que esta Veeduría la verdad que por más que no tenga  carácter vinculante ni tome decisiones creemos que ésta es…la tarea de control es tarea fundamental de nosotros, de los Concejales. Así que hacer una Veeduría de gente que la mayoría de ellos no tiene nada que ver con la obra pública que sí podrían y pueden ir a hacerlo, porque los actos de gobierno son absolutamente públicos, inclusive los actos de aperturas de sobres de licitaciones; y si hay un gobierno que ha dado absolutamente transparencia es éste a través de la publicación de los actos de gobierno, del Boletín Oficial, de información en la web, que bueno a pesar de que la Concejal Bratschi está un poco alejada de la tecnología es algo que se utiliza comúnmente para informar al público, a la población de lo que está haciendo un gobierno, de los actos de gobierno, fundamental el Boletín Oficial. Una vergüenza que el Municipio de San Antonio de Areco no tenga, no haya tenido un Boletín Oficial como corresponde, cuando nos ganaban los juicios porque las normas de este Concejo eran absolutamente inválidas, no tenían valor porque nunca se publicaron. Inclusive muchos utilizaron ese artilugio, recuerdo a alguna persona que tenía galpones de pollos donde desconocía la ley, la Ordenanza ¿por qué?  por que nunca se publicó. Pero bueno, no importa, tiempo pasado como dijo la Concejal Lennon después de insultarme, miremos para adelante. Así que la verdad que no le vemos ningún tipo de sentido pero tampoco nos vamos a oponer a ningún tipo de control. Nosotros somos Concejales que asumimos nuestras responsabilidades, no solamente aquí en el Municipio, a veces hay que viajar como lo hemos hecho para ver aperturas de sobres que sí tienen que ver con obra pública para San Antonio de Areco por más que se haga en Provincia, por más que se haga en Nación; y bueno hay que trabajar, para eso la gente nos ha elegido, para la firma de convenios, para el análisis de esos convenios. Así que la verdad que crear esta Veeduría, esta especie de Comisión, como bien dijo el General y lo repite el Concejal Casares “si no querés que algo se llegue a terminar, a finalizar, hacé una Comisión para que intervenga”. Así que la verdad que no le vemos ningún tipo de sentido, creemos que el Estado tiene los mecanismos de control suficiente, los mecanismos de control interno que es la Contadora Municipal, y no nos cansamos de decirlo porque parece que muchos no lo entienden, los mecanismos de control externo, que es el Tribunal de Cuentas, que está para eso y no está para legislar, como también muchos Concejales creen, que parece que para aprobar una Ordenanza tienen que tener la bendición del bendito Tribunal de Cuentas, que voy a proponer que lo lleven al Vaticano, que lo saquen de Zárate así es más bendito todavía, que parece que tiene más poder legislar que nosotros, desmereciéndonos como Poder Público del Estado, como el Poder Legislativo, como el Poder que debe controlar al resto de los poderes. Así que no estamos de acuerdo pero no nos vamos a oponer. Si quieren militar este proyecto, quieren aprobarlo, háganlo, constitúyanlo, pero queremos dejar bien en claro que ésta es función nuestra, es función de los Concejales. Si se lo quieren delegar como hicieron en muchísimas veces cuando fueron gobierno, delegando en terceras personas ajenas al gobierno, en instituciones intermedias que tomaban más decisiones que muchas veces este Cuerpo, háganlo. Nosotros no nos vamos a oponer a ningún tipo de control. Lo que sí no vamos a permitir en ningún momento que el funcionamiento de ésta Veeduría pare la obra pública. Hemos visto cómo muchos vecinos que primero se rasgaban las vestiduras pidiendo obras para la inundación, hoy la están cuestionando, hoy la están cuestionando. Así que sin ningún tipo, por supuesto, sin ningún tipo de sustento técnico o sustento científico, o sustento artístico, las tres facetas de la vida; y vemos cómo si ellos hubieran intervenido en una Veeduría de este tipo, se hubieran hecho sin ninguna duda, y voy a ser generoso, la mitad de la obra pública con respecto a la inundación. Así que los Concejales del Frente para la Victoria se van a abstener de votar este tema, pero sí no vamos a permitir en ningún momento que ninguna obra pública que tiene el estudio suficiente, porque no cae también del cielo y porque a alguien se le ocurra que hay que hacer algo en algún lugar y se hace, sino que tiene un sustento científico, técnico para resolver la necesidad de los vecinos de San Antonio de Areco que a pesar de todo lo que se ha hecho, y quédense tranquilos que no voy a volver a hablar de obra pública, se vea coartadas sus necesidades por el impedimento, por el impedimento de ésta Veeduría. La verdad, ya les digo, creemos que éste es un trabajo netamente de nosotros, del Poder Ejecutivo, de los Concejales. Para eso el pueblo de San Antonio de Areco en este caso nos ha elegido, para que los representemos y para eso nos pagan una dieta. Ya le digo, creo que esto es fruto de un modelo absolutamente conservador donde los poderes del Estado han delegado en terceras personas la gestión de gobierno. Y lo vivimos aquí en San Antonio de Areco, especialmente con la gestión Jordán y especialmente con la gestión Lennon. Nosotros creemos en un Estado fuerte, en un Estado que tome decisiones porque la gente, vuelvo a repetir, nos ha votado para eso, para tomar decisiones y en este caso para controlar. Si quieren asumir esa función, asúmanla. Y si no, crear una Comisión, que es lo que estamos haciendo. Así que solicito, que también me parece una ridiculez bastante importante a esta altura de la vida, que tengamos que pedir permiso para abstenernos. Si así lo dice el Reglamento, pedimos permiso para abstenernos Señora Presidenta.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Gracias. Que se quede tranquilo el Concejal. Por lo visto no ha leído el Proyecto. Esta Comisión es absolutamente independiente. No limita ni quita responsabilidad a nadie. Los Concejales siguen teniendo la responsabilidad que tienen. La Contadora seguirá teniendo la responsabilidad que tiene. Y el Señor Intendente seguirá teniendo la responsabilidad que tiene. Esa es la realidad. Si hubiese leído el Proyecto, sabría que la Veeduría no tiene la facultad de parar la obra pública. La función de la Veeduría es el control social de la gestión pública, donde la idea es promover la participación ciudadana en el seguimiento de las obras, proteger los intereses públicos y lograr un uso eficaz y eficiente de los recursos públicos, que por supuesto legalmente van a ser controlados por éste Honorable Cuerpo. La función de la Veeduría, que también lo implementa la Nación y la Provincia, que supongo que también serán conservadoras, la estamos incorporando a la Municipalidad de San Antonio de Areco con éste proyecto que se ha presentado. Entonces no tiene por ahí demasiados fundamentos el Concejal Marinkovic en este tema, pero bueno, respeto, ellos no quieren jugarse, por lo visto el abstenerse le es más fácil. Así que mi propuesta es que se apruebe este Proyecto de Ordenanza con las observaciones que se hicieron y bueno, nada más.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, la verdad que ahora la verdad me siento muy ofendido yo. Si hubo una gestión Municipal que se ha jugado en todos los aspectos y Concejales que la han acompañado, la verdad que fue ésta gestión. Cuando algunos escondían la cabeza para no aprobar una Fiscal Impositiva o alentaban alguna marchita a su casa Señora Presidenta, o a la casa del Intendente, me salvé de casualidad porque estaba de vacaciones, sino capaz que me iban a visitar en ese momento…bueno, ese proyecto que ha tomado decisiones, ese proyecto político, la verdad que fue el nuestro. Siempre dimos absolutamente la cara, y acá la verdad que creo que se le cae el fundamento a la Concejal Morrow de que obedecemos absolutamente todo; si la Nación quiere crear este tipo de organismo, lo ha creado, nosotros nos abstenemos, no estamos de acuerdo, al contrario, creo…y lo leí el proyecto, que se quede tranquila la Concejal Morrow que lo leí, no lo pinté de colores de casualidad sino porque me tomé el trabajo de leerlo, y por más que me digan que no tiene ninguna posibilidad de parar la obra…ya le digo, con respecto a la inundación, sin estar creada una Veeduría, algunos vecinos que se rasgaban las vestiduras pidiendo obra pública, ahora la cuestionan, ahora la cuestionan; lo pudimos ver el otro día al Señor José María Caracoche cuestionando las obras que se hicieron sin ningún tipo de…para dar un ejemplo nomás, no lo quiero…un amigo José María, para dar un ejemplo de cómo cualquier persona sin ningún tipo…ni siquiera integrando una Veeduría, pero sin ningún tipo de conocimiento técnico, científico, puede llegar a cuestionar la obra pública. Ya le digo, no es una cuestión fácil, si hubo un proyecto y hubo Concejales que se la jugaron fueron éstos, y como digo siempre, no nos tenemos que arrepentir absolutamente de nada, porque nosotros no vendimos una calle en Villa Lía, no aprobamos convenios que después no se cumplieron o se cumplieron por la mitad; gestionamos, vamos, gestionamos y cumplimos el rol de Concejal. Si hay que ir a viajar a La Plata, por supuesto sin ningún tipo de viáticos, los garpamos nosotros, a ver una apertura de sobres, una licitación o lo que sea, lo hacemos, nos embarramos en la cancha. Por supuesto que nadie va a sacar el poder y la función que tiene en este caso el Poder Legislativo como Cuerpo del Estado, pero sí nos podemos hacer los boludos mirando para otro lado ¿está bien? dejando que los demás hagan nuestro trabajo. Nosotros estamos convencidos que no, que la ciudadanía nos eligió para que cumplamos el rol de Concejal y para que laburemos. Pero también está la otra posición, que puede decir “yo lo delego, no tengo ganas de trabajar, no tengo ganas de hacer las cosas” ¿está bien? “deleguémoslo en esta Comisión”. No es nuestra opinión, nosotros no, pero no nos vamos a poner en…como sí hace la  oposición y claramente a nivel Nacional de que se oponen a todo, que se oponen…y todavía lo siguen diciendo, que se oponen…en su momento no lo votaron y se oponen a la estatización de YPF, a la estatización de Aerolíneas Argentinas, a la Asignación Universal por Hijo y hoy te dicen “también en la actualidad hubiera votado en contra”. Nosotros no vamos a poner ningún palo en la rueda ni decir que estamos en contra de los controles. Sí estamos en contra de un modelo que delega, y que no cumple la función  primordial de los Concejales, que es que somos elegidos por el pueblo, que tenemos ese orgullo, ese privilegio, pero ese privilegio significa que hay que devolverle al pueblo trabajando, estando, investigando, corroborando y no delegando las cuestiones que son propias de éste Poder. Así que Señora Presidenta, repetimos, solicitamos el ridículo, la ridícula solicitud de poder abstenernos.

CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: Si, para acompañar a lo que dijo el Concejal Marinkovic, quiero hacer un pequeño ejemplo de lo que pasaría con ésta Veeduría ciudadana. Hoy en un tramo de nuestra Sesión hemos acompañado un pedido sobre el riesgo ambiental que conlleva el Plan de Manejo Hídrico ¿no? esto pedido públicamente por justamente el vecino Caracoche. Si el impacto ambiental traería un perjuicio a una serie de plantas, y en esto tengo que reconocer y asumir un error que lo veo hoy, en no haberle hecho caso al Concejal Pagani ni bien tuvimos la primer inundación y no haber fumigado río abajo y haber exterminado, produciendo obviamente un impacto ambiental; pero salvando y previniendo lo que nos puede y lo que nos está pasando y estamos trabajando para que no vuelva a pasar de que crezcan otra vez los acacios como lo están haciendo. Y en ese momento por prevenir un impacto ambiental estamos teniendo este perjuicio. Pero si hubiera un perjuicio ambiental, y en este caso en perjuicio de alguna planta, el Señor José María Caracoche sería un veedor, con este rótulo de veedor tiene dos opciones: o ir a la justicia a parar la obra porque hay un impacto ambiental, con el rótulo de veedor; o traer esa información a los Concejales. Y ahí se estaría cumpliendo lo que dice el Concejal Marinkovic. El Señor, en este caso Caracoche, estaría haciendo el trabajo que les corresponde a los Concejales. Por eso hay que fijarse bien cuando uno presenta un proyecto y lo que se busca en sí. Porque hay que ver el para qué, cuál es el sentido, si no tiene ninguna ingerencia, si no tiene nada que pueda hacer para impedir que esa obra se siga realizando, salvo como dije, o acudir  a la justicia con el rótulo o la chapa de Veedor Ciudadano o traer la información a los Concejales. O sea que, como dijo bien el Concejal Marinkovic, están queriendo que les hagan el trabajo, como siempre hicieron, como delegaron el hospital, como delegaron las escuelas, como se afianzaron con las comisiones para que cuiden las plazas, y nunca se hicieron cargo de lo que tenían que hacer, ocuparse de la gestión. Nada más.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Le tienen miedo eh, la verdad que le tienen miedo a cada uno de las personas que mencionan. No sé a qué le tienen miedo, que les pregunten, y bueno tendrán las respuestas ¿cuál es el problema? ¿Cuál es el problema que haya gente que esté observando la realización de la obra? ¿Cuál es el problema? No entiendo, no entiendo. La verdad que ustedes parece que se creen Luis XV, la suma del poder. No conciben que haya otras personas de la comunidad que puedan observar, que puedan interiorizarse, que puedan saber, ver que ustedes han cometido errores porque han hecho un aliviador en la Ruta 41 y se olvidaron de que el río tenía que doblar. Está…había un paredón que estaba parando, entonces ahora, después tuvimos que negociar con un vecino que era el propietario. No, en lugar de haberlo hecho eso antes…no, se hizo después. Primero hicimos el aliviador, después tuvimos que ir a negociar porque nos dimos cuenta que el río no iba, no estaba funcionando correctamente. Aaaah, pero nos dimos cuenta tarde (hablan fuera de micrófono), entonces después tuvimos que negociar con un vecino que nos sacó todo lo que él quiso, porque la verdad que necesitábamos que se hiciera ese canal. Entonces, a ver, se equivocan a veces. A lo mejor el estudio de impacto ambiental nos hubiese dicho que ese aliviador, para hacerse debía previamente trasladarse el gas y hacerse el canal o hacerlo conjuntamente. Son detalles, no lo saben todo, se equivocan. Y lo importante de equivocarse es reconocerlo, aprender de los errores y avanzar. Esa es la realidad. Todo el mundo comete errores. Lo importante es reconocerlos, aceptarlos y no criticar al que te hace, te demuestra la existencia de un error. Si el Intendente dijo ayer que había un estudio de impacto ambiental ¿cuál es el problema? Si el estudio lo hizo la Provincia. ¿Cuál es el problema que podamos ver ese estudio de impacto ambiental? Los Veedores podrán hacer esta función de observación, y  ustedes Concejales, nosotros Concejales, el Concejo en su conjunto seguirá haciendo su tarea de control, de denuncia, de aprobación, como hemos aprobado acá infinidad de proyectos; y hemos, y nos hemos opuesto a otros que considerábamos que no eran los correctos. Y seguimos firmes en nuestras convicciones en lo que consideramos que no corresponde su aprobación, aunque haya sido aprobado. Y cuando en su momento se aprobó un aumento de tasas, que después hubo manifestación y demás, algunos Concejales lo aprobamos, después reconocimos que tuvimos errores en la presentación, se presentaron las modificaciones  y seguimos andando ¿y cuál es el problema de reconocerlo? No veo ningún inconveniente. Es decir, están todo el tiempo tratando de agredir, de buscar, a ver…enganchar ¿en qué pueden enganchar a Jordán para exponerlo, para ver en qué lo pueden hacer quedar…? Y cuando se hace mención a Jordán, que es del tinte conservador, y lo mismo de la Veeduría, fue hecho por Provincia y por Nación, y lo que estaba resaltando es que ni Provincia ni Nación tienen un tinte conservador. Entonces es ridículo lo que plantean, la discusión por la discusión misma. Es decir, es tratar a ver de qué forma podemos ensuciar la cancha. No están de acuerdo, no lo quieren acompañar, bueno, está bien. Pero no traten de embarrar, de ensuciar. Eso es lo que por ahí las molesta. ¿Por qué no pueden tener la grandeza de decir “bueno, no lo presentamos nosotros, no sé si el Ejecutivo está de acuerdo, pero dejémoslo”? No, tienen que criticar, ensuciar, disminuir. Todo está adentro de éste ámbito que la idea es que es un proyecto que está bueno, nada más.

CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra primero el Concejal Ciaffardini.

(Hablan fuera de micrófono)

Bien. Tiene la palabra el Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: Que pensemos distinto no quiere decir que estamos ni criticando, ni maltratando. Ustedes tienen una manera de ver las cosas, y yo lo que hice fue dar el ejemplo de lo que yo veo de lo que va a ser. Y cuando nos hablan de la Veeduría, que lo tiene Provincia, yo le quiero recordar Concejal  Lennon, eeh Concejal  Morrow, en la gestión de la Concejal Lennon, con respecto a las obras del río a dedo el Municipio designó veedores que no tuvieron nada y que no hicieron nada y no tuvieron ninguna repercusión, siendo que estaban bien en ese momento con el propio Gobernador y con el enviado al Municipio. Venían, exponían y no se llevaba nada, y  no sirvió para nada. Y nosotros como vecinos veníamos al Concejo Deliberante, entregábamos proyectos, inquietudes y eso se trataba como tiene que ser, como tiene que ser. Y además yo le planteo lo contrario, usted dice que el aliviador no funcionó porque nos encontramos con el caño de gas. Yo le planteo lo contrario: si no se hubiera hecho ese aliviador y el agua no hubiera pasado como pasó y no estuviera funcionando como funciona, cuando muchos de los que como dijo el Concejal Marinkovic, criticaban de que eso no iba a servir y ahora sirve, y si no hubiera tenido la fuerza el agua, no sé si hoy el Enargas y la empresa concesionaria del gas en ese lugar hubieran tenido la predisposición que tienen ahora para hacer y permitir ese corrimiento de gas y le…porque le quiero recordar el juicio que todavía tiene la Provincia de Buenos Aires para el corrimiento del caño de gas sobre el Puente de la Ruta 41. Pero como ahí no tiene afectación porque está detrás del puente, no tienen una preocupación justamente la empresa. Pero gracias a esta obra que funciona y que puede tener un impacto sobre eso que está mal hecho, que en su momento se hizo de manera ilegal, porque no está permitido a la altura y como tiene que ser, ahora la empresa de gas gracias a éste aliviador dio su autorización y se están haciendo los pasos para hacer este corrimiento y poder tener mejor velocidad con un canal que lo tuvo que gestionar este gobierno, porque hoy lo voy a decir, porque en la Sesión Extraordinaria preferí quedarme callado cuando dijo “cuando hicimos gestiones con los vecinos”. Nunca habló con el Sr. Ivulich. Todavía estamos esperando que nos de la respuesta con la cerealera para poder abrir la calle para el Barrio Don Pancho, en donde se comprometieron públicamente con los vecinos de que iban a hablar ¿a dónde está la respuesta? Todavía no la tenemos. Y lo dijo en esa Sesión mintiendo, porque eso es una mentira, porque en ningún momento habló con el Sr. Ivulich, en donde las gestiones las hizo el Secretario Luis Lupini para llegar a éste acuerdo; y obviamente que estoy de acuerdo ¿qué entregamos? ¿hablamos de qué montos en beneficio de 4.000 vecinos? Y así espero a la Concejal Morrow, como dijo el Concejal Marinkovic, que con el Contador Martínez nos ayude para que no nos cobre ni a nosotros ni a la Provincia, porque en realidad si la Provincia paga también es dinero nuestro, para que no paguemos nada para que se puedan hacer las retenciones en ese lugar. Así que espero su compromiso público para que no le cueste tanto a los habitantes de la Provincia de Buenos Aires una obra que es de vital importancia para nosotros. Nada más.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra primero el Concejal Ciaffardini.

CONCEJAL CIAFFARDINI: No, cortito lo mío. Realmente bueno, le costó pero lo dijo la Concejal Morrow, que es de tinte conservador o por ejemplo el candidato que hoy representa es de tinte conservador, así que nos deja más tranquilos. No, en cuanto a…realmente hay algo que me llama poderosamente la atención cuando estuvimos leyendo este Proyecto, siendo que siempre ha sido una defensora de las cuestiones y de los términos técnicos, de las comas y demás, también es entendible por su formación en leyes y demás, realmente no sé con qué sentido ve que sean vecinos los que controlen las obras, con qué…bajo qué criterio en este sentido. Creo que bien lo han dicho los Concejales preopinantes de decir un vecino va a venir y va a controlar la obra, va a hacer una denuncia, va a pararla y demás ¿pero bajo qué criterio técnico? O sea, no olvidemos que éste plan, este Plan Hídrico fue hecho por una consultora que es N° 1 en su ocupación, en su rubro, bajo la supervisión de Ingenieros, de gente calificada para hacer lo que realmente se dudaba mucho de las obras y hoy nos damos cuenta que son, que…no solo que están bien hechas sino que las otras obras son necesarias, para mitigar o bajar  el riesgo o el problema de las grandes crecidas de agua que tenemos. Pero realmente ¿qué sentido? No le tenemos miedo a la gente. No le tenemos miedo a  la gente, de hecho la Concejal Gómez acá no me va a dejar mentir, o sea en el medio del agua estábamos y hablábamos con la gente, escuchábamos a la gente, o sea no le tenemos miedo a la gente; al contrario, si nos toca bancar alguna parada la vamos a bancar, siempre escuchamos. Obviamente que nos equivocamos, somos seres humanos y nos equivocamos, o sea nos equivocamos haciendo, no cometemos la peor de las equivocaciones que no es hacer, no ocuparnos. Realmente no entiendo bajo qué criterio quiere este supervisión social. Me parece que lo único que acá hace, o sea, de haberse implementado esto antes, hubiera muchas obras que no se hubieran ejecutado y que hoy no las tendríamos. Y el perjuicio de la última crecida hubiera sido muchísimo peor. Así que la verdad que no lo entiendo y es algo que me llama poderosamente la atención en una persona como la Concejal Morrow. Muchas gracias por ahora.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Gracias. Si, cortito nada más y doy por terminado el tema. Miente  Ramallo, como es habitual. El tema de las obras de gas de la planta de silos, fuimos personalmente, creo que esto…Presidenta Ud. fue, me acompañó junto con Maxi Voss, si no me equivoco estuvimos reunidos y estuvimos gestionando y quedó en manos del Ejecutivo finalizar esa gestión. En referencia a la reunión con Ivulich, propusimos hacer una reunión acá, creo que fue el Concejal Marinkovic que dijo que estaba Lupini hablando en el tema y que si no lograban llegar a un acuerdo íbamos a aceptar la propuesta antes de llegar a la expropiación de tener una reunión con el Concejal…con el  vecino Ivulich. Eso fue lo que se dijo. Y creo que debe constar en alguna reunión. Lo del gas, seguro, porque creo que después en alguna Sesión lo manifestamos. Y  doy por terminado el tema.

SEÑORA PRESIDENTE: Yo quiero hablar desde acá, si me lo permiten. Los cambios han sido trabajados en Comisión, se ha considerado muchas de las cosas que, cuando ingresa el Proyecto hemos manifestado. La verdad es que como siempre con el Concejal Cagnoni hemos tomado cualquiera de los proyectos con responsabilidad, entendemos que una herramienta de participación ciudadana no tiene que para nada ofuscarnos, al revés, es una forma de ver, de vivir la Democracia. Estoy en desacuerdo de que sea una obstrucción de acuerdo a los cambios que se han realizado; al revés, me parece que soluciona el problema de los todólogos, de los opinólogos, porque acá hay que poner una firma; por más que un vecino pueda no tener, y siempre nos ha sucedido en muchos casos de las obras hídricas por ejemplo, que fue el ejemplo que mencionaron, varios vecinos se han venido a manifestar, y cuando se conforma una Comisión tienen que llevar adelante una acción real, concreta, firmada fehacientemente, muchas personas no van a oponerse por oponerse sino que van a tener que tener un criterio para fundamentar. Por lo cual nosotros queremos hacer una modificación al Artículo 1° porque entendemos que la órbita Municipal es la que compete a ésta Veeduría; han mencionado los preopinantes las distintas normas que rigen para la Provincia de Buenos Aires con las Veedurías vigentes, y también para la Nación. Es una preposición nada más, en el Artículo 1°, en la cual nosotros creemos que la Veeduría Ciudadana del Municipio, cuyo objeto será participar en el proceso de control social de las obras públicas que se lleven adelante por el Municipio bajo cualquier forma, ya que aquellas obras que se realicen directamente por Nación o directamente por  Provincia no solamente nuestra norma de Ordenanza no tiene nada que ver, sino que estaríamos legislando para otra órbita que no es la que nos compete. Y también queremos hacer un agregado al Artículo 2° donde habla de la integración de la Veeduría Ciudadana, porque queremos dejar expuesto el espíritu de la Ordenanza, que no es un espíritu obstructivo, sino que es un espíritu realmente de control social como menciona el Artículo 1°. Y al final desearíamos incorporar el siguiente párrafo: las acciones de estas personas, físicas o jurídicas, estarán vinculadas a la observación y seguimiento cuando se acredite interés simple en relación al tema que será observado, y vinculadas sus acciones a la defensa de los derechos colectivos, temáticas relacionadas con lo social, la vivienda, el medio ambiente, la preservación del equilibrio ecológico y la problemática de interés general. Me parece que la ciudadanía toda en su conjunto con esto de los derechos colectivos, por eso entiendo que ésta herramienta de participación ciudadana puede ser beneficiada para todos. También quiero dejar que conste  en actas que los ciudadanos que se desempeñen pueden ser reelegibles una sola vez y deberá transcurrir por lo menos la realización de dos obras hasta que los vecinos puedan volver a postularse como veedores, por lo cual es una cuestión amplia la de la participación en cada una de las Comisiones, que queda bajo la órbita del Concejo Deliberante y del Secretario de Obras Públicas. Esas son dos artículos que nosotros proponemos modificar, desde nuestro Bloque proponemos la votación en general y la votación en particular de los artículos, en caso de no tener acompañamiento con nuestra moción concreta. Nada más.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Si, yo la verdad que no quiero ahondar mucho más en el tema porque se ha hablado increíblemente sobre el tema, tal vez el tema lo amerite, pero concuerdo, concuerdo con lo que Ud. acaba de mocionar, es una moción concreta  que ha hecho ¿no? Me parece que son unas modificaciones que mejoran mucho el Proyecto. Así que manifiesto mi previo acuerdo a lo que Ud. acaba de mocionar.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Cagnoni.

CONCEJAL CAGNONI: …que obviamente voy a acompañar a mi compañera de Bloque, quería dejar sentado que no sé si no estamos creando un absoluto…normativo ¿no? Digo, mucha norma respecto de un tema que yo entiendo que está contemplada en el Artículo 150° de la Ley Orgánica de los Municipios. De todas maneras…el  Artículo 150° contempla la creación por parte del  Departamento Deliberativo de una Comisión que debe pasar y ser aprobada por…del Municipio, debe pasar por el Concejo Deliberante, y también está contemplada por el artículo 193° creo que es, o…no, 196° inciso 3° de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires. De todas maneras los legisladores y en el caso del Concejo Deliberante, de la Provincia y de la Nación, tenemos….mucha normativa sobre un mismo tema y después se hace realmente….absolutamente nada. Gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a, primero, poner a consideración la abstención de los Concejales.

Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Pongo a consideración la abstención de los Concejales. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado.

CONCEJAL MORROW: Si pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Con las modificaciones que leyó, nosotros vamos a acompañar el…

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, entonces retiro la moción de hacer votación en general y en particular. Someto a votación el Proyecto modificado  finalmente.

Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado el proyecto con 6 votos por la afirmativa.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 25 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

Continuamos.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al expediente 10.645- Declarar Himno de San Antonio de Areco a Marcha de Vieytes. Despacho de la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento-por mayoría. El Despacho dice: recomienda…bueno, cantando por la música…y contando con la música y partitura y letra de la canción, apruébese el Proyecto de Ordenanza con la siguiente modificación: el Artículo 2° se modifica la palabra “deben” por “podrá”.

(Hablan fuera  de micrófono)

Artículo 1°: Declárase la Marcha a Juan Hipólito Vieytes como Himno de San Antonio de Areco. Artículo 2°: La misma podrá ser interpretada en todos los actos patrios o en determinadas fechas importantes del calendario local. Artículo 3°: De forma.

CONCEJAL MARINKOVIC: No, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal.

CONCEJAL MARINKOVIC: Nos mantenemos en el proyecto original, queremos que la canción…no estamos pidiendo, no estamos obligando que la canten. Sí que se toque y  que por supuesto se cante la letra, pero que sea obligatorio en todo acto…en toda fiesta pública (Hablan fuera de micrófono) no ¿opcional por qué? Cuando ustedes quieren, modifiquen la Ordenanza.

SEÑORA PRESIDENTE: Solicito un Cuarto Intermedio. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano.

Luego de un Cuarto Intermedio continuamos en la Sesión.

Voy a poner a consideración…por favor hacemos silencio. Pongo a consideración las dos mociones. La primera es con el Artículo 2° tal como está el Proyecto, es deberá. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. 6 votos por  la afirmativa, 6 votos por la negativa, mi voto es doble, negativo.

CONCEJAL MENCONI: Disculpe que la interrumpa Sra. Presidente ¿No hay un pedido de abstención acá?

SEÑORA PRESIDENTE: No, no. En este no. Pongo a consideración el Proyecto con la modificación de “podrá”. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. 6 votos por la afirmativa, 6 votos por la negativa, mi voto doble por la afirmativa. Aprobado con la modificación.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 26 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Continuamos.

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.654- Creación Observatorio Municipal Ambiental  y Conservación de la cuenca Río Areco-Despacho de la Comisión de Obras Públicas- por mayoría. Recomienda pasar a la Comisión de Ecología y Turismo para su profundización y análisis.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.215-Proyecto de Ordenanza: Área de expansión gastronómica- Despacho de la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo- por mayoría. Recomienda aprobar el Proyecto de Ordenanza con las modificaciones que se adjuntan.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 27 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

Siendo las 2 y 23 damos por finalizada la Sesión.