Nº 022/15

 

 

15º SESIÓN ORDINARIA

11-11-2015

 

 

 

SEÑORA PRESIDENTE: Siendo las 20,48 hs. damos por iniciada la Sesión.

Por Secretaría  se pasará lista de los Concejales presentes.

SEÑOR SECRETARIO: Por el Bloque del Frente para la Victoria se encuentran presentes los Sres. Concejales Casares, Gómez, Marinkovic, Ramallo,  Ciaffardini y Vaccarezza.

Por el Bloque del GEN los Concejales Cagnoni y Suárez Sánchez.

Por el Bloque de la UCR los Concejales Morrow y Ratto, Diego.

Por el Bloque Viva Areco, los Concejales Lennon y Ratto, Francisco

Por el Bloque Frente Renovador, el Concejal Menconi.

 

El primer punto es aprobación Acta de Sesión. Acta  Nº 21 de la Sesión Ordinaria Nº 14 del 28 de octubre de 2015.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a Asuntos Entrados-Notas Varias.

SEÑORA PRESIDENTE: Aprobado, perdón.

SEÑOR SECRETARIO: Asuntos entrados- Notas Varias. La primera es Solicitud reserva espacio estacionamiento camión de caudales. Es una nota que envía el Banco de la Nación Argentina, dirigida al Presidente del Concejo Deliberante.

De mi mayor consideración: tengo el agrado de dirigirme a Usted con el objeto de solicitarle tenga a bien conceder la reserva del espacio necesario para el estacionamiento libre y exclusivo de camiones blindados en el frente de nuestra sucursal, situada sobre la calle Alsina Nº 250, entre calles San Martín y Gral. Paz de nuestra ciudad. El presente pedido se fundamenta en que, debido a nuestro carácter de entidad financiera, debemos arbitrar recaudos para que se cumplimente lo dispuesto en los artículos 5º y 12 del Decreto “R” Nº 2.625/73; disposiciones reiteradas por el Banco Central de la República Argentina, por medio de su Comunicación “C”  29.695, debidas al constante incremento del riesgo en la actividad de carga y descarga de valores que realizan los vehículos blindados de su transporte. A la espera de una respuesta favorable, lo saludo atentamente. Pablo Daniel Sinelli-Gerente.

SEÑORA PRESIDENTE: Lo pasamos a Comisión de Peticiones. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota, Solicitud corte de calle por Peña de Fin de Año. La envían de la Escuela Nº 4, Gral. San Martín, dirigida al Presidente del Concejo Deliberante. Dice: La Dirección de la Escuela Primaria Nº 4, sita en Alvear e Italia de ésta  ciudad, solicita autorización para realizar un corte de dichas calles, el día 13 de noviembre del corriente año desde las 19 hs. hasta las 11 hs. aproximadamente, con motivo de realizar la “Peña de Fin de Año”. A la espera de una respuesta favorable, saluda atentamente. María Fredes- Secretaria.

CONCEJAL LENNON: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Constituir, por favor, el Cuerpo en Comisión.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión.

Continúa en la palabra la  Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Si, solicito la aprobación de lo pedido por la Directora de la Escuela Nº 4.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pongo  a consideración la moción presentada. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 1 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota, Solicitud reconformación de terraplén ferroviario. Es una nota que está dirigida a la Presidente del Honorable Concejo Deliberante; dice: De mi mayor estima: Tengo el agrado de dirigirme a Usted por expreso requerimiento del Sr. Intendente Municipal, Dr. Francisco Durañona, a fin de elevar para vuestro conocimiento y el de la totalidad del Cuerpo que Usted preside, copia certificada de las actuaciones iniciadas por el Departamento Ejecutivo Municipal respecto de la solicitud de reconformación estructural del terraplén ferroviario en el tramo comprendido entre el sector próximo al Puente sobre el Río Areco y sus aliviadores, teniendo en cuenta la gran afectación que tal elemento ha sufrido durante los últimos acontecimientos hídricos, todo ello en razón de la anunciada recuperación del ramal del Ferrocarril Gral. Bartolomé Mitre, en su tramo Capilla del Señor- Pergamino, pasando por los distritos de Exaltación de la Cruz, San Andrés de Giles, Capitán Sarmiento y nuestro San Antonio de Areco, con una extensión de 147 km. de vías férreas. Sin otro particular motivo, aprovecho la oportunidad para saludarla muy atentamente y con la consideración de siempre.- Lo firma Luis Lupini- Secretario de Gobierno, Planificación, Turismo y Cultura.

CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: Si, para pedir si se puede conformar el Cuerpo en Comisión.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión.

Continúa en la palabra el Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: Si, para comentar un poco sobre éstas notas que han ingresado al Concejo Deliberante. Como pueden ver en la siguiente foja está la respuesta de el Dr. Ariel Franetovich, que es el  Presidente de la Administración de Infraestructuras Ferroviarias y Sociedad del Estado, respondiendo a ésta solicitud que se ha hecho  desde nuestro Municipio en nombre del Intendente Municipal y del Secretario de Obras Públicas, y tiene la respuesta de todas las áreas técnicas de dicho organismo, en el cual dentro de la licitación que ya está en curso, ya esto está siendo publicado; se va a ver la reestructuración completa de todo éste tramo, importantísimo para nuestra ciudad como es el terraplén ubicado en la zona del Club de Pescadores, fundamental muro de contención que ha sido en las últimas inundaciones y que sí en verdad ha sido arreglado cada posterior inundación, es fundamental tener ésta reestructuración para darle un refuerzo definitivo y dejar tranquilo a los vecinos dentro de la situación hídrica que lamentablemente podemos llegar a tener. Así que me parece fundamental que ésta información la tenga todo el Cuerpo y que a través de ésto todos los vecinos de San Antonio de Areco se enteren de todas las gestiones y que ésto no queda solamente en una nota, sino que ya todas las áreas técnicas de dicho organismo se encuentran trabajando en ello. Nada más.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Comisión de Peticiones.

CONCEJAL MENCONI: Perdón, pido la  palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias. No, está bárbaro, me parece muy bien lo que tenemos en carpeta y lo que acaba de mencionar el Concejal Ramallo, no nos vamos a pelear obviamente para ver quién tira la primera piedra, quién hizo el primer pedido, si lo hizo el Intendente, que está bueno que lo haga, o la OTM correspondiente. Quiero decir que desde éste Cuerpo han surgido varias inquietudes y pedidos sobre, justamente sobre éste digamos puente o terraplén tan importante para nosotros en tiempos de crecida. Simplemente a título de que la gente sepa que también  éste Concejo Deliberante se ha preocupado y ocupado sobre el particular. Nada más, Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, gracias Concejal. Lo pasamos a Comisión para luego… ¿Obras Públicas? Bueno. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

Continuamos.

SEÑOR SECRETARIO: La siguiente nota es también Solicitud permiso de estacionamiento. Está dirigida al Honorable Concejo Deliberante y dice: Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en mi carácter de Apoderado del Banco Santander Río S.A. para informarle que autorizo al Arquitecto Álvaro Colmenares, a fin de gestionar el permiso de estacionamiento del camión de caudales, según disposición del Banco Central de la República Argentina, frente a nuestra Sucursal- San Antonio de Areco, sita en Alsina 184. Sin otro particular, lo saludo atentamente. Arquitecto Diego Moreno.

SEÑORA PRESIDENTE: Comisión de Peticiones. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a Expedientes devueltos por el Departamento Ejecutivo, es el 10.085/13- Consulta previa habilitación radiodifusión. Bueno, la derivación dirigida a la Presidente, dice: Me dirijo a Ud. a efectos de elevar los presentes Expedientes Administrativos, Nº 10.085/15 y 4102-1634-K/13, iniciado por el Departamento Ejecutivo “Consulta previa habilitación Radiodifusión”. Por ello y habiendo dado intervención a la Subsecretaría de Planeamiento y Urbanismo a fojas 16, se eleva lo actuado a los fines que estime corresponder. Sin otro particular, atentamente, Francisco Durañona- Intendente.

SEÑORA PRESIDENTE: Peticiones. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado.

SEÑOR SECRETARIO: El siguiente Expediente son los enviados por el Departamento Ejecutivo, es el Nº 4102-1339/15- Cálculo de Recursos y Presupuesto Gastos 2016. Elevan el Expediente con el Proyecto de Ordenanza correspondiente.

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Puedo hablar desde aquí? Vamos a leer la elevación del Sr. Intendente. Por favor no dialogue, periodista. Vamos a leer la elevación ya que en éste momento no se va a dar tratamiento, sino el simple ingreso.

SEÑOR SECRETARIO: Una nota dirigida a la Sra. Presidenta del Honorable Concejo Deliberante, dice: De mi mayor consideración, me dirijo a Ud. y por su digno intermedio a los demás miembros del Honorable Cuerpo a los efectos de elevar para su consideración y tratamiento de acuerdo a lo determinado por la  Ley Orgánica Municipal, el Proyecto Cálculo de Recursos y Presupuesto General de Gastos, Anexos y Formularios correspondientes al ejercicio 2016. La formulación de éste presupuesto se sustenta en un todo con lo normado por el Decreto Provincial Nº 2.980/2.000, expresando el tipo y cantidad de bienes y servicios necesarios para el funcionamiento de la Administración Municipal. Sin otro particular y quedando a su entera disposición, la saludo a Ud. con la más distinguida consideración. Francisco Durañona-Intendente. Maximiliano Voss- Jefe de Gabinete.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, gracias Sra. Presidenta. Primero, constituir el Cuerpo en Comisión.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión.

Continúa en la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, estuve reunido con el Secretario de Hacienda, con el Contador Ariel Roulet, y me explicó que éste presupuesto se presentó a los fines formales porque hay que presentarlo, como bien marca la norma de Derecho Positivo, antes del  31 de octubre de cada año, pero todavía éste presupuesto no cuenta con la actualización de los datos que vienen de Provincia, con los datos de coparticipación, con los datos de recursos descentralizados que bajan de Provincia. Lo que vamos a mocionar desde el Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria es que vuelva, que vuelva el Expediente ya que se cumplió el requisito de que entre antes del 31 de diciembre, que vuelva al Poder Ejecutivo para que se rehaga, vuelva con los datos actualizados y éste Cuerpo le dé tratamiento. Es una moción concreta.

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Ningún Concejal va a hacer uso de la palabra? ¿Puedo hablar desde aquí? Concejal, lo que sí tiene que comprometerse el Departamento Ejecutivo es a volverlo a ingresar a la brevedad debido a que antes del 31 de diciembre de cada año debe tratarse por éste Concejo Deliberante, ya que eso implicaría que el Cuerpo tenga cargos formales.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, acá me señalan de que me confundí, es la fecha de presentación ante éste Cuerpo es 31 de octubre de cada año, tiene que estar presentado. Sí, por supuesto, está el compromiso asumido de corregirlo inmediatamente, actualizarlo con los datos que ya en éstos días, creo que el día de hoy la Provincia le iba a mandar a cada uno de los Municipios, y devolverlo a la brevedad para tratarlo antes del 31 de diciembre como marca la norma, la norma vigente.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pongo a consideración la moción presentada por el  Concejal. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 2 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Pasamos a la media hora de homenajes.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Si, muchas gracias. Yo quiero hacer dos homenajes. El 10 de noviembre se cumplió un aniversario más del fallecimiento del Dr. Teodoro Domínguez, quien fue un gran demócrata y visionario, un ejemplo de humildad, un trabajador con dedicación absoluta e incansable en beneficio de San Antonio de Areco, a quien le entregó todo, pensando en cada uno de los arequeros y priorizando la educación como eje fundamental del cambio que pretendía para nuestro pueblo, trabajando a la par de los arequeros en cada una de las obras que emprendía, motivando con su ejemplo la importancia de la cultura del trabajo. Y su semilla se instauró, siendo un ejemplo (se corta la cinta)…de generaciones futuras, la revolución realizada en la educación municipal y en el deporte. Un ejemplo de ello, y que ha quedado registrada su impronta, en los Jardines Maternales  y Municipales, en el Colegio Manuel Belgrano, en el Gimnasio Saigós, en el Polideportivo; y ésto es solo un detalle de la obra de éste gran demócrata de San Antonio de Areco, y que debe ser creo que recordado por cada uno de los arequeros. Éste es un humilde homenaje y que cada 10 de noviembre nuestros Bloques lo recuerdan. Así que en nombre de mis compañeros recordamos a nuestro querido “Tito” Domínguez. Nada más.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias Sra. Presidente. Sí, yo quiero adherir al homenaje que acaba de realizar la Concejal Morrow, relacionado con el Dr. Domínguez, alguien con quien yo tuve la suerte, como lo he dicho muchas veces aquí, de trabajar durante mucho tiempo y discutir sobre políticas, hacer políticas, acompañarlo en muchísimas obras; yo siempre he repetido que el Dr. Domínguez, “el Gallego” fue una bisagra en cuanto a Intendentes se refiere en San Antonio de Areco, hay un antes y un después de que él se hiciera cargo de la Intendencia Municipal, allá por el año ´83. y además de los ejemplos que acaba de mencionar la Concejal preopinante, el Colegio Nacional, el Santiago Saigós, la Escuela Municipal de Deportes, los Jardines Maternales, pionero a nivel país, la Escuela Primaria y todos los niveles que alcanza, podemos agregarle la cantidad impresionante de asfalto bituminoso y cordón cuneta que ha realizado, podríamos agregarle que a partir de una decisión de él, concensuada con los clubes River y de Pescadores, pudimos tener esos clubes todo el año, porque sino el camino era de tierra y cuando llovía no podíamos ingresar; gracias a un gran trabajo que él hizo estando ya enfermo, estando ya enfermo, podemos tener…gozar más de la costanera, disfrutar más de la costanera como lo hacen hoy los chicos que no conocieron esa  situación, que caía un chaparrón y teníamos que salir corriendo del club porque si no corríamos el riesgo de no poder salir si estábamos en automóvil. Pero yo creo que además fue un gobernante con rasgos bastantes…es decir, yo creo que primero tuvimos el Cabildo y hoy tenemos el régimen que tenemos, que marca la actual Ley Orgánica con la cual nos regimos, y seguramente estamos yendo a un tercer tipo de gobierno municipal que nada tiene que ver con el del Cabildo y que nada va a tener que ver con el que tenemos hoy. Él hablaba de autonomía Municipal, hablaba de una mayor posibilidad de hacer cosas desde el Municipio, por supuesto también hablaba de una mayor…que es una cuestión que se viene discutiendo desde hace mucho tiempo y que distintos Gobernadores hablan, y distintos Presidentes hablan, que son los porcentajes de coparticipación que alguna vez la Provincia de Buenos Aires cedió en beneficio de otras provincias. Él hablaba y decía contundentemente que teníamos que recuperar eso, y nosotros como ciudad y todas las ciudades que componen la Provincia de Buenos Aires tenían que tener una mayor autonomía, teníamos que tener una provincia y un país más federal, y tenía toda la razón. Pero además era muy hábil para hacer obras, se anticipaba no solamente en lo  que tenía que hacer, sino en cómo lo iba a hacer y sobre todo en cómo iba a comprar, él compraba antes para ganarle tiempo a la inflación, que ya en ese entonces y cada tanto suele ser uno de los flagelos que más nos castiga. Y sí, un hombre que fue un gran demócrata y que lamentablemente se fue muy joven, teniendo mucho para dar, yo creo que se…fue mucho tiempo Intendente, seguramente hubiese sido muchísimo más si no le hubiese pasado lo que le pasó y de haber él propuesto…es decir, proponérselo ¿no? Pero indudablemente es un gran demócrata y está entre los mejores Intendentes de nuestros 300 años de historia, sin ningún tipo de duda. Así que quería adherir al homenaje que acaba de hacer la Concejal Morrow.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Cagnoni.

CONCEJAL CAGNONI: Gracias. Si, obviamente también para adherir nosotros, nuestro espacio político, al homenaje rendido aquí por la Concejal Morrow. Yo simplemente decir que fue un hombre que alcanzó lo que muy pocos hombres y mujeres alcanzan en la política, esas cuestiones…que el político tiene… Y trascendió definitivamente y para todos los tiempos su propia bandera y su propio partido, trascendió el Radicalismo porque fue al Peronismo y porque fue a todos los espacios… Fue un Intendente de la gente, sin…que en sus tiempos lo votaba el Peronismo, obviamente lo votaba el Radicalismo. Y eso está reservado solamente a aquellas mujeres y hombres…que tiene esa cosa especial… Gracias.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, por supuesto los Concejales del Bloque del Frente Para la Victoria adhieren al homenaje al Dr. Domínguez, siempre lo reivindicamos, desde el Intendente, todo su equipo, cada vez que podemos, especialmente cuando hablamos de obra pública y de educación en general, que no vamos a entrar en detalle de la gran obra que ha hecho “Tito” acá en San Antonio de Areco con respecto a la educación. Coincido con Menconi, coincido con el Concejal Cagnoni, creo que ese algo

especial que tenía “Tito” está reservado a los grandes estadistas, a los hombres de estado, a los hombres que pueden ver, que pueden ver a futuro, no el día a día, que pueden ver a futuro y pueden señalar el destino de su pueblo. Así que por supuesto adherimos al homenaje al gran “Tito” Domínguez.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Qué bueno que todos están de acuerdo. Realmente, más allá de que coincido plenamente con…tanto con el Concejal Marinkovic como con Morrow, Cagnoni y Aldo Menconi, adherimos a éste homenaje al gran “Tito” Domínguez, que lógicamente si bien yo era adolescente en el momento que falleció, recuerdo haber hablado dos o tres veces con él, vivíamos en el mismo barrio y realmente para mí fue una gran fuente de inspiración, entonces quiero remarcarlo y quiero decir que uno…tan comprometido con su pueblo y con tantas ganas, con tanta dedicación a la salud y a la educación, para mí en mi caso particular fue muy muy inspirador. Y bueno, el recuerdo de Domínguez es omnipresente en todos los habitantes de San Antonio de Areco, incluso de otros partidos políticos que si bien por ahí por cuestiones de la política no tenían la mejor relación, nadie deja de reconocer quién fue Domínguez, creo  que es inigualable. Así que suscribimos éste homenaje también, es muy merecido, y lo recordamos. Gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Continuamos en la media hora de homenajes.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Si, también quiero hacer referencia que el 30 de octubre no es un día cualquiera en la historia argentina porque ese día el pueblo argentino consagraba Presidente de la Nación al Dr. Raúl Ricardo Alfonsín, y es…y fue un día histórico para la Democracia porque se dejó atrás un período nefasto de la historia argentina. Con Alfonsín el Radicalismo planteó la ética de la solidaridad y la falsedad de la antinomia entre libertad e igualdad que pivoteaba sobre el presupuesto lamentablemente vuelto a poner en debate, de que para ampliar derechos de unos había que avanzar sobre otros de forma ilegítima. Ese voto fue un castigo a la violencia, a la censura,  al atropello de todo orden, y un mandato a la  mesura para edificar de manera pacífica el futuro; una vuelta  de página sobre un pasado de frustraciones y de decadencia de la Nación. Manifestaba el Dr. Alfonsín “la defensa de la República Argentina  la haremos marchando juntos, aceptando en libertad las discrepancias, respetando las diferencias de opinión, admitiendo sin reparo en las controversias en el marco de nuestras instituciones porque así y solo así podremos lograr la unión que necesitamos para salir adelante. Debemos hoy en día seguir defendiendo cada día esa Democracia recuperada, debemos trabajar con transparencia, sin odios y rencores para poder seguir construyendo un país mejor, donde nuestra participación sea constructiva, no para destruir al otro, sino para juntos poder construir una mejor Nación”. Nada más.

CONCEJAL CIAFFARDINI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ciaffardini.

CONCEJAL CIAFFARDINI: Si bueno, adherir desde el Bloque del Frente Para la Victoria al homenaje que acaba de realizar la Concejal Morrow de, bueno quien es considerado el padre de la Democracia, el primer Presidente democrático, o sea quien vino a inaugurar este gran momento de Democracia, alguien que le tocó realmente bailar con la más fea ¿no? para llamarlo en un término más común ¿no? de ser el primer Presidente que tiene que venir y enjuiciar a las Juntas, tuvo que sacrificar muchas veces gobernabilidad por estabilidad, por mantener esta Democracia, un Presidente que, muy firme en sus convicciones, que como en estos últimos tiempos también impulsó una Ley de Medios, que bueno, obviamente fracasa en ese momento porque los poderes concentrados que habían llevado a los militares y a las Juntas, a la Junta Militar al Gobierno, seguían manifestándose de diferentes formas y obviamente impidieron los grandes discursos, ese que él hacía en la plaza, en esa plaza llena de esperanza, llena de vida que hubo ese 30 de octubre para saber de que volvía, volvía la democracia ¿no? que empezábamos un nuevo camino y que hace poco, en los 30 años, cuando conmemoramos esos 30 años dijimos “Democracia por siempre y para siempre”, bueno eso se lo debemos mucho a Ricardo Alfonsín, quien también tuvo mucho…pelear contra esos grandes poderes concentrados que obviamente siguen manifestándose y siguen estando. Cómo olvidarnos de la silbatina que ocurrió en La Rural, la silbatina cuando no lo dejaban hablar, cuando él mismo manifiesta en una actitud fachista de no dejar hablar al Presidente, de no tolerancia hacia su punto de vista, así que realmente…y de cómo esos poderes concentrados terminan dando el golpe de gracia y donde tiene que dejar lamentablemente meses antes el gobierno, así que nos sentimos hoy los que militamos este proyecto político, nos sentimos muy identificados con el Presidente Alfonsín; de hecho el primer gran homenaje que se le hace en vida al ex Presidente Alfonsín, se le hace en el 2008, a 25 años de cumplirse la vuelta a la Democracia con…bueno, la hace la entonces Presidente y actual Presidenta de la Nación junto al ex Presidente Néstor Kirchner, quien le dan un reconocimiento en vida, como se debe hacer con los grandes hombres, reconocerlos en vida, no esperar a que no estén, porque es en vida donde se hacen los grandes homenajes, y por eso…y por estas dos cuestiones ¿no? sobre todo por ese impulso que le quiso dar a la ampliación de voces con una  nueva Ley de Medios, con todas políticas que quisieron sacar a  la Argentina del pozo, y ya dijimos, tocó bailar con la más fea, tocó enfrentar la amenaza todavía de un golpe de estado, el desafío de tener una salida democrática ante una amenaza de un golpe de estado, así que vaya nuestro homenaje a éste tremendo político que ha tenido la Argentina y que realmente fue uno de los garantes de ésta Democracia. Creo…cuando lo escuchábamos a Leopoldo Moró hace poco tiempo, realmente coincidíamos en ese…coincidíamos en eso ¿no? en lo de que trajo la idea de Democracia para siempre, de democracia por siempre y de que todo se resuelve a través de la Democracia. Así que nuevamente vaya este humilde homenaje, adhiriendo a lo de la Concejal Morrow para quien fuera el primer Presidente de la Nación luego del último proceso militar. Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Continuamos en la media hora de homenajes.

Pasamos ahora a la media hora de interés general.

Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias. Hace pocos días falleció un gran amigo mío y de mi familia, pero no es por eso que le hago este homenaje porque haya sido amigo mío y de mi familia, sino porque fue alguien que eligió Areco allá por la década del ´50, primero a través del deporte, fue un excelente jugador de fútbol, jugó en las inferiores de Racing, de Independiente de Avellaneda, y llegó acá de la mano de “Ranchero” Diffelippo, de Adolfo Maggio padre y de Raúl Irazú, quien lo trajo a él y a un grupo de grandes jugadores que recalaron el club que yo tuve la suerte de defender la camiseta, que es Rivadavia; pero también ellos defendieron la camiseta de San Antonio de Areco, posteriormente. Y dejaron su impronta, no solo como jugadores de fútbol fantásticos, porque tenía como compañero a Usino, otro gran jugador, o a “Cachito” Di Santo, que después jugó en la primera división de Unión de Santa Fé y jugó en la Selección Nacional de  Primera B en momentos que era muy difícil jugar en esas categorías, y lo hicieron durante muchos años. Pero además se enamoraron de San Antonio de Areco de manera tal que Usino y él se casaron con chicas de Areco. En el caso de quien estoy hablando se casó con Hilda Amondaray, y después de estar más de una década acá jugando  al fútbol, yendo y viniendo, se instaló en Avellaneda; en el medio, era tanta la pasión que tenía por su club que formaron un club que se llamaba “El…”, que tenía la misma camiseta que Rivadavia y con el cual ganaron 5 torneos consecutivos, llevando algún jugador de San Antonio de Areco a jugar en la zona de Avellaneda, que en aquel momento, en aquel tiempo era muy difícil jugar, y ganar torneos era mucho más difícil aún. Él se dedicaba al negocio de zapatería, una vez ya jubilado se instala nuevamente, se reinstala en San Antonio de Areco, muy cerquita, a pasitos del Estadio Enrique Fitte, y ya obviamente no como jugador, sino como un habitante de Areco, pero además dueño de…si fue crack como jugador, también fue un crack como persona; un hombre de bien, un buen padre de familia, un gran amigo, un hombre tolerante que sabía tolerar el disenso y que nos eligió; él nos eligió a nosotros y después bueno, obviamente hubo mucha gente que lo adoptó. No quería dejar pasar esta noche de homenajes sin hacerle éste reconocimiento a alguien que primero descolló como jugador de fútbol y dejó una marca para todos los tiempos, y fundamentalmente descolló como persona porque era, insisto, un crack de verdad. Acaba de fallecer, y es Arnaldo Toscano a quien me estaba refiriendo. Muchas gracias Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Pasamos ahora a la media hora de interés general.

Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, simplemente para leer un Proyecto de Ordenanza que autoriza al Intendente Municipal a firmar un convenio con la Subsecretaría Social de Tierras, Urbanismo y Vivienda del Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, en concepto de un subsidio destinado a paliar las grandes consecuencias sufridas por los ciudadanos en materia habitacional como consecuencia de las últimas inundaciones que afectaron a San Antonio de Areco a principios de agosto de 2015. Éste subsidio es de $1.077.167, ya fue otorgado al Municipio, ya el Municipio ha dispuesto  de los fondos, es un convenio simple, sencillo, a algunos Concejales de la oposición ya se lo he alcanzado, si quiere solicitamos un cuarto intermedio para que lo lean, no hay ningún tipo de inconveniente; voy a leer el Artículo 1 que dice: Autorizar al Intendente Municipal de San Antonio de Areco a firmar al Convenio con la Subsecretaría Social de Tierras, Urbanismo y Vivienda del  Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires en concepto de subsidio destinado a paliar las graves consecuencias sufridas por los ciudadanos en materia habitacional como consecuencia de las lluvias acaecidas durante el mes de agosto del 2015, cuyo monto es de $1.077.167.- Artículo 2: De forma. La propuesta concreta es que se apruebe éste convenio que ya ha sido hecho efectivo al Municipio para el objeto que he mencionado. Mi propuesta es que se apruebe éste Proyecto de Ordenanza, si algún Concejal quiere pedir un cuarto intermedio para leerlo, no hay ningún tipo de inconveniente. Acá me dicen que sí, solicito un breve Cuarto Intermedio.

SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración el cuarto intermedio. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado el cuarto intermedio. Estamos en cuarto intermedio.

(Se corta la cinta)

CONCEJAL MARINKOVIC: …a pedido de Concejales de la oposición, éste subsidio fue destinado a realizar algún tipo de reparaciones en algunas viviendas que han sido afectadas por la inundación. Para ésto vinieron  técnicos del Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, que junto con personal municipal estuvieron recorriendo las viviendas afectadas y, bueno, en el caso de necesitar algún tipo de reparación se ha hecho efectivo el subsidio. Nada más que eso fue. Esto fue, se anunció, se realizó, éste dinero como ya lo dije, ingresó al Municipio y ya fue distribuído entre personas que han tenido algún tipo de afectación en su vivienda con respecto a la inundación. Por supuesto que se hizo una evaluación casa por casa para bueno, para otorgar éste subsidio. Es importante también decir que la Municipalidad en el Artículo 4° queda obligada a rendir cuentas ante el Honorable Tribunal de Cuentas en el plazo, forma y condiciones que el mismo tenga previsto conforme lo establece el Artículo 17 Anexo único al Decreto 467/07, o sea que ésto hay que rendirlo según la normativa vigente. Así que creo que se ha hecho la aclaración correspondiente, voy a solicitar que se apruebe el Proyecto de Ordenanza cuyo Artículo 1 y 2 leí antes del cuarto intermedio.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, si ningún Concejal  va a hacer uso de la palabra, pongo a consideración la moción. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 3 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Continuamos en la media hora de interés general.

Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, me gustaría hablar desde aquí, pido autorización. Respecto de el lote del Plan Arraigo, que tuviéramos la reunión con el Sr. Pringles, quiero comentarles que fue informado, debidamente notificado y con motivo de continuar con el trámite hago una moción concreta de pasar el Expediente a Tierras ¿si? Para darle la…digamos el curso correcto.

Tiene la palabra la Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Gracias. Simplemente preguntar si la renuncia al lote que ella tenía, que había sido adjudicataria en el Barrio Don Pancho está dentro del Expediente.

SEÑORA PRESIDENTE: Si si, fue todo agregado, Concejal.

CONCEJAL LENNON: Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Es una moción concreta. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 4 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Continuamos en la media hora de interés general.

Pasamos a la Orden del día.

SEÑOR SECRETARIO: Punto 1°. Expediente 10.705/15. Solicitud de autorización para colocación de dos placas. Tiene moción de preferencia.

SEÑORA PRESIDENTE: Pido la palabra yo desde aquí. Voy a solicitar un breve cuarto intermedio. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en cuarto intermedio.

Luego de un cuarto intermedio, continuamos en la Sesión.

Por Secretaría se leerá el Despacho del Expediente.

SEÑOR SECRETARIO: La Comisión recomienda: habiendo recibido la respuesta  favorable  de la Junta de Estudios Históricos, otórguese el permiso para  la colocación de las placas solicitadas, debiendo coordinar la colocación de las mismas con el propietario del inmueble, previa autorización de la OTM correspondiente en lo que respecta a la Ordenanza del Casco Histórico.

SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 5 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto 2. Expediente 10.105/13- adjudicación de terrenos para módulos habitacionales para discapacitados. Despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Hay dos Despachos, los dos por minoría. El primero dice: Aprobar el Proyecto de Ordenanza obrante a fojas 109/110. Y el segundo Despacho dice: Anexar a la nota de Dirección de Hábitat que los adjudicatarios cumplen con la Ordenanza 2.236/2.000 que requiere diez años de residencia en el partido de los vecinos. Apruébese el Proyecto de Ordenanza  de fojas 109/110.

CONCEJAL MORROW: Solicito un breve cuarto intermedio.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, pongo a consideración la moción presentada por la Concejal Morrow. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en cuarto intermedio.

Luego de un cuarto intermedio, continuamos en la Sesión.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Bueno, haciendo mención en el cuarto intermedio del informe que hizo la Asesora Letrada, la Dra. Pazzaglia, donde consta el tiempo de residencia de las personas beneficiadas en los módulos habitacionales, retiro la moción hecha por minoría que está en el Orden del día.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, además… ¿puedo hablar desde aquí? Quiero aclarar que éstos módulos habitacionales se dan bajo las leyes Nacionales 22.431 y 24.901 que constituyen un sistema integral de protección de las personas discapacitadas, como todos hemos podido verificar, cada uno de los módulos que han sido entregados comprende a familias que están padeciendo esa situación. Así que vamos a poner a consideración… Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias Sra. Presidente. No, bueno, la mayoría sabe aquí que yo soy el autor de esa Ordenanza, pidiendo los diez años, y obviamente que también quise que chequeáramos bien que las casas habían sido otorgadas a gente que realmente reunía esas condiciones de las cuales ya habíamos hablado. Por eso fue que posteriormente a lo que se habló en Comisión, yo esa noche no pude venir, hablé con la Asesora Letrada del Cuerpo, encomendándole que por favor chequeara esta situación. Cuando tuve la respuesta, y además que algunos casos los conozco en forma personal, sobre todo el de un matrimonio muy mayor con muchos problemas de salud, muchísimos problemas de salud, y ví que estaba todo bien, obviamente que estoy dispuesto a aprobar eso. Pero me parece perfecto lo que acaban de plantear recién en darle mayor forma al informe que va a anexar al Expediente que tenemos…que Usted tiene en su estrado. Nada más Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Muy bien, entonces pongo a consideración la moción, que ahora pasa a ser por mayoría. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Se encuentra ausente Casares y Lennon.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 6 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Continuamos.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto N° 3. Expediente 10.707/15- Visado, mensura y división de parcela 513h. Despacho de la Comisión de Obras Públicas por minoría: Visto el contenido del Expediente donde se verifican:

a)    Estudio de impacto ambiental.

b)    Memoria descriptiva.

c)    Prefactibilidad de servicios (energía eléctrica, gas, Autoridad del agua)

Se recomienda aprobar el Proyecto de Ordenanza de fojas 376.

Y el otro Despacho de la Comisión de Obras Públicas también por minoría, dice: tratamiento del presente Proyecto en forma integral, según consta en el Expediente 10.622 del año 2015 sobre modificación Código de Ordenamiento Territorial, en el cual también está previsto lo solicitado en éste Expediente, considerando que el procedimiento por el cual se debe llevar adelante la modificación del Código de Ordenamiento resulta sumamente más participativo al preverse para éste tipo de modificación la Audiencia Pública, en contraposición de la convalidación de un Decreto del Departamento Ejecutivo, tal cual se pretende en éste Expediente. Asimismo consideramos que no es facultad de la OTM de convertir  una zona rural en urbana. La zonificación ZRH es una particularidad dentro del polígono del área complementaria y área rural; por ende el uso no habilita el cambio de indicadores urbanísticos, que son los que regulan la superficie mínima, remitiéndonos a ellos la identificación catastral del loteo es AC, que indica parcela mínima 50.000 mts2.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Diego.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Si, bueno, atento al proyecto de urbanización de lo que es El Tropezón y teniendo en cuenta que hay dos Despachos, nosotros consideramos que no es facultad del Departamento Ejecutivo a través de un Decreto poder proceder al  loteo de esta urbanización del Tropezón. En primer lugar porque creo que confunde lo que son los usos con lo que son los indicadores urbanísticos que nos habla el Código de Ordenamiento Territorial. En los Considerandos habla, en la hoja de Zona de Reserva Hídrica, nos dice en las especificaciones particulares que es desde donde se toma el Ejecutivo para poder lotear éste predio, dice: “la admisión y habilitación de usos queda supeditada a la evaluación de la OTM, quien determinará las condiciones urbanísticas, morfológicas, dimensionales y constructivas a las que se sujetarán las propuestas y proyectos que se presenten”. Ésta misma disposición particular también no solamente está en lo que es la zona de reserva hídrica, sino que también aparece ésta leyenda en lo que es el Polideportivo, la Cancha Fitte, el Parque Criollo, el cementerio, el hospital, el asilo, la planta depuradora, la terminal, la estación de ferrocarril, la planta reguladora de gas, el tanque de reserva central de agua, el Colegio San Antonio, el Club de Leones, el Hogar San Camilo, el Parque…Areco y la zona de reserva hidrológica. Es decir, con ese criterio se podrían realizar desarrollos urbanos residenciales en todas estas zonas sin tener en cuenta el carácter previsto por el Código de Ordenamiento Territorial, que para ésta zona nos manda a lo que es el área complementaria, en el cual los lotes que surgen del área complementaria deben tener una superficie mínima de 50.000 mts2. Consideramos que ésta forma de modificar el Plan de Ordenamiento Territorial no es la adecuada, según la Ordenanza que en su momento se aprobó el Plan de Ordenamiento Territorial dentro de sus Vistos y Considerandos, por ejemplo en los Vistos habla de todos los actores políticos que intervinieron en la modificación y en la realización del Plan, por ejemplo la Universidad Nacional de La Plata y también intervinieron: Agrupación de Arquitectos, profesionales referentes en el tema, instituciones sociales como Bomberos  Voluntarios, Centros de ex-alumnos, Escuela Técnica, Liga Deportiva, la Cooperativa Eléctrica, asociaciones civiles como el Centro de Comercio, la Asociación de Turismo, la Asociación de Amigos del Parque Criollo y Museo Gauchesco Ricardo Güiraldes, la Asociación de Artesanos, el Club de Pescadores, representantes de la gestión municipal, los Bloques de Concejales del Partido Justicialista “Juan y Eva Perón”, la UCR, el Concejo Escolar, la Dirección de Cultura, la Dirección de Turismo, operadores inmobiliarios y ciudadanos particulares. Por eso entendemos que una modificación de éste tipo debe tener la participación ciudadana mucho más allá de un simple Decreto que hoy se pretende convalidar aquí, teniendo en cuenta que para nosotros consideramos que no es potestad del Departamento Ejecutivo hacerlo. Ésto generaría un antecedente por el cual el Departamento Ejecutivo estaría obligado, y como dice el Despacho del Frente Para la Victoria, si viene un proyecto que contenga un estudio de impacto ambiental, que contenga una memoria descriptiva y que contenga una prefactibilidad de servicios, todos los proyectos habría que poder lotearlos, es decir todos los predios que están vecinos al Tropezón podrían también exigir, teniendo estos tres elementos, podrían exigir el loteo de ésta zona. Creemos que no es adecuado llevar adelante ésta urbanización de ésta manera. Sí creemos que esto se puede trabajar, como decimos en el Despacho, dentro de lo que es una modificación integral del Plan de Ordenamiento, donde haya una planificación de cómo se va a desarrollar urbanísticamente San Antonio de Areco, creo que ésto necesita sin ninguna duda tener otro tipo de tratamiento y no simplemente convalidar un Decreto del Poder Ejecutivo que beneficia solamente a un interés particular, un interés privado, un negocio privado, y por lo tanto nosotros manifestamos que no estamos de acuerdo con éste Decreto que hoy se pretende convalidar, para nosotros éste Decreto es nulo porque el Poder Ejecutivo no puede cambiar los indicadores, no puede una zona que es área complementaria donde la parcela mínima son de 5 hectáreas, no puede trasladarla que la parcela mínima sea de 1.000 mts2. Por eso nosotros hicimos el otro Despacho para que éste tema sea tratado integralmente en lo que es el Expediente que también está en éste Concejo Deliberante y que trata en forma integral lo que es la modificación del Plan de Ordenamiento, tal cual también lo dice la Ordenanza que en su momento aprobó el Plan de Ordenamiento, que tiene que ser de manera participativa de acuerdo a los requerimientos que la propia sociedad vaya generando. Y en el Artículo 3 dice: “las modificaciones al Código de Ordenamiento y/o a los proyectos enunciados en el Plan a iniciativa del Departamento Ejecutivo que involucran la ciudad y su conjunto o importantes extensiones de la misma, deberán ser dadas a conocer a la población mediante una Audiencia Pública, conforme a lo dispuesto por la Ordenanza vigente”. Por eso creemos que modificar el Plan de Ordenamiento después de tanto trabajo que tuvo, de tanta participación, de tanto tiempo que llevó aprobarlo y hoy por hoy querer modificarlo de un plumazo por un Decreto del Departamento Ejecutivo, creo que no es el mecanismo adecuado para urbanizar esta área. Por eso nosotros vamos a acompañar el Despacho que hicimos desde los Bloques tratando de que ésto sea tratado, porque éste Proyecto también está  duplicado, está en forma de…solamente éste Proyecto y también está incluido en la modificación del Plan de Ordenamiento Territorial  Integral. Por eso creemos que es mejor darle un tratamiento integral en donde también, a parte de éste Proyecto hay otras modificaciones que se pretenden intentar desde el Ejecutivo, y me parece que es mucho más factible realizar un análisis y una factibilidad de todos estos proyectos. Nada más Sra. Presidenta.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Por supuesto que no estamos de acuerdo con ese Despacho en Comisión, sí vamos a sostener nuestro Despacho en Comisión; la verdad que en éste tema se ha trabajado en forma profunda entre la persona que ha solicitado este loteo, que es el dueño del Tropezón, el Sr. Taglia, si mal no recuerdo de apellido; y se ha hecho un trabajo realmente exhaustivo como nunca se ha hecho en la historia de San Antonio de Areco sobre un loteo. No solamente hay una memoria descriptiva, prefactibilidad de servicios otorgada por cada…de servicios públicos estamos hablando, otorgada por la empresa de energía, la CEOSP, la Autoridad del Agua, Gas Natural Ban; sino que desde el Estado Municipal se le ha exigido realizar toda la obra pública que exige la ley 8.912, la  Ley Provincial 8.912, y aún más todavía, calles asfaltadas, fundamentalmente plan…red cloacal y red de agua, porque todos sabemos que esa es una zona de reserva hídrica con agua en las napas de altísima calidad, por lo tanto para no contaminarla tiene que ser éste loteo aprobado con red cloacal; por supuesto alumbrado público, fibra óptica y por supuesto toda la infraestructura que requiere la presencia del Estado como una Delegación Policial, una Delegación Municipal, creo hasta una iglesia si mal no recuerdo, un espacio para una iglesia; sino también el estudio de impacto ambiental, que por supuesto no voy a comentarlo, pero es absolutamente completo, es una  carpeta que los Concejales contamos desde hace 4-5 meses para el estudio de cada uno de los técnicos; por supuesto que nosotros nos basamos en el Decreto que realizaron la Oficina Técnica correspondiente. Por supuesto que el Ejecutivo…que sí, donde dice “disposiciones particulares” dice la…en el Plan de Ordenamiento Territorial, la zona ZRH-zona de reserva hidrológica dice que “la admisión y habilitación de usos queda supeditada a la evaluación de la OTM, quien determinará las condiciones urbanísticas, morfológicas, dimensionales y constructivas  a las que se sujetarán las propuestas y proyectos que se presenten”. Pero además de esto, que tiene la potestad el Departamento Ejecutivo de hacerla, lo ha hecho a través de un Decreto ad referéndum del Concejo, o sea que como el Código de Ordenamiento Territorial que es una Ordenanza, que es una Ordenanza, el que la puede modificar en forma definitiva es el Concejo Deliberante, y lo que está haciendo es eso; en forma democrática, como corresponde, respetando las instituciones, le pide al Concejo Deliberante que modifique a través de la convalidación de éste Decreto que lo que hace es dar usos y condiciones urbanísticas, morfológicas, dimensionales y constructivas a la zona de reserva hidrológica integrada por el predio cuya nomenclatura catastral es Circunscripción V-Sección R- parcela 513h, conforme a los siguientes indicadores, etc, etc. No voy a pasar a leerlo porque ya queda claro que está en nuestro Despacho en Comisión que hemos firmado. Además de el estudio de impacto ambiental, que es muy muy completo, muy muy completo, hay un informe muy interesante de relevamiento de especies forestales, ornamentales y nativas, o sea que se va a respetar toda la plantación de árboles y especies forestales que integran éste predio. Por supuesto que los estudios de prefactibilidad de la Autoridad del Agua de la Provincia de Buenos Aires, de la Cooperativa Eléctrica, de Gas Natural Fenosa, la memoria descriptiva; así que la verdad que creo que éste tiene que ser tomado como ejemplo, como ejemplo de cada uno de los loteos que se realicen de acá en más en San Antonio de Areco. No voy  a entrar en detalle, pero hemos tenido experiencias absolutamente nefastas e ilegales aquí en San Antonio de Areco, donde no se cumplió con el mínimo de infraestructura que exige la ley 8.912. Acá, en arduas negociaciones con el Sr. propietario, que por supuesto no le fue nada simpático tener que invertir semejante cantidad de dinero en toda la obra pública que tiene que desarrollar, que es la que exige la ley y aún más todavía porque se está hablando de fibra óptica subterránea, se está hablando de tendido eléctrico subterráneo, y todo esto que es lo más importante, a diferencia de otros loteos, es a costo del loteador; el Municipio no pone un peso, y por supuesto que es un negocio para ésta persona, es un negocio privado y bienvenido que así sea, tiene todo el derecho de hacerlo si éste Concejo por supuesto aprueba el Decreto ad referéndum, que es la herramienta fundamental para que pueda lotear ésta persona. Así que yo creo que no hay ningún tipo de motivo, es una modificación puntual, de una zona puntual, no estamos hablando de una modificación absolutamente numérica, en diferentes lugares de San Antonio de Areco como sí es el proyecto que está presentado; y a mí también, a nosotros, a nuestros Concejales la verdad que la experiencia que tienen los Arquitectos que conforman la Secretaría de Asuntos Urbanos en San Antonio de Areco, ahora no recuerdo el nombre, me dan absoluta confianza de que esto va a ser cumplido a rajatabla. Así que fíjense las diferencias que tenemos con loteos anteriores, se le exige absolutamente toda la infraestructura, toda la infraestructura, aún más; se le exige en forma…sin ningún…en forma obligatoria la realización de la red cloacal, porque esto como ya mencioné es zona de reserva hídrica, y todo esto es a costa del loteador. Además de eso, el impacto social que va a tener éste loteo, que seguramente no va a ser un loteo barato en San Antonio de Areco, por las características del lugar y por las características de la obra pública que se le exige; pero sin lugar a duda si vecinos de San Antonio de Areco acceden a comprar lotes, van a liberar otro tipo de lotes o situaciones o casas habitables aquí en el casco urbano para incrementar la demanda de viviendas para alquilar, para aumentar la demanda de ventas de viviendas, con todo lo que eso significa. Así que desde el Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria, nosotros vamos a proponer que se apruebe el Despacho en Comisión que firmó el…que se firmó en minoría, que fue leído en primer término. Nada más Sra. Presidenta.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco. Luego el Concejal Ratto, Diego.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias Presidenta. Bueno, suscribo lo que comentaba el Concejal Ratto, Diego. No estoy de acuerdo tampoco con aprobar éste…con convalidar éste Decreto del Sr. Intendente porque me preocupa…bueno, Diego Ratto argumentó…muy similar lo que…por supuesto lo trabajamos juntos, pero quiero poner de manifiesto lo que más me preocupa, que es la posible contaminación que puede haber porque la zona es zona de reserva hídrica. Sabemos que no hay mucha agua potable en este mundo, y esa es la zona de donde San Antonio de Areco va a sacar el agua en  las próximas generaciones; sin agua no se puede vivir en este mundo, lamentablemente. Marinkovic dice “agua de altísima calidad”, es verdad. ¿Por qué vamos a poner un barrio ahí arriba del agua de altísima calidad? Sabemos que puede haber contaminaciones, que de hecho las hay por más red cloacal que haya puede haber contaminaciones y seguramente las va a haber, por más mejoras que se hagan, que está perfecto, que así debe ser, pero la realidad es que no está esa situación exento de la contaminación de la mejor agua que tenemos para las generaciones futuras en San Antonio de Areco. Por otro lado sabemos que en el mundo, bueno, como lo decía, no hay agua, supuestamente la próxima guerra va a ser por el agua, ya ni siquiera por el petróleo ni por nada sino por el agua; y Argentina tiene muchísima agua, pero eso no nos da ningún derecho a desperdiciarla. Tenemos que ser extremadamente responsables, y si hacemos un barrio con lotes de 1.000 mts2 cada uno, si autorizamos un barrio, perdón, no lo vamos a hacer, probablemente la zona forestada es muy linda, probablemente se hagan piletas de natación, probablemente se consuma ese recurso, se consuma más agua corriente, se desperdicie en cierto modo, es un recurso no renovable que en algún momento puede llegar a faltar. No estamos exentos de que nos falte. Es un tema que tenemos que tomar conciencia y pensar cual es el destino que le vamos a dar. Nosotros hemos convalidado en algunas ocasiones cambios de espacios verdes por lotes para que el Municipio los pueda vender, y estuvimos de acuerdo porque realmente la necesidad habitacional es muy grande. Pero créanme que éste loteo no tiene nada que ver con superar las necesidades habitacionales de San Antonio de Areco porque los lotes éstos van a costar más o menos entre $900.000 y $1.200.000, que es un valor de mercado, entonces no está destinado  éste loteo que pretende el Intendente que nosotros convalidemos a una cuestión social, es decir, no hay beneficios sociales más que dar una vuelta por ese lugar. En cuanto  a la vegetación que habla el Concejal Marinkovic, permítame disentir, o sea no es nada que no tengamos en el pueblo de San Antonio de Areco y la vegetación nativa es mínima, por ende no podemos decir que eso va a preservar ni mucho menos; realmente me parece un argumento del privado, que es lógico, lo entiendo, me parece que hicieron un buen relevamiento pero no es nada especial lo que se está protegiendo, además con un barrio se va a proteger menos aún. No estamos de acuerdo, como decía el Concejal Diego Ratto, con una modificación puntual, porque si no va a venir mañana otro a pedir otra modificación puntual, y va a venir otro, otro, otro y va a venir alguien con un programa fantástico para lotear la Plaza Arellano. Entonces no…preferimos hacer las cosas con cautela y con  mucho más criterio, que es modificar el Código de Ordenamiento Territorial, que es lo que estamos haciendo; vino el Arquitecto Masini el otro día, estuvimos discutiendo unas cuantas cosas y fue muy fructífera la charla, va a volver nuevamente. Me parece que acá es un privado que tiene un muy buen proyecto, pero está muy mal ubicado. Yo no estoy de acuerdo. Entonces me parece que deberíamos primero hacer las cosas en forma integral y no legislar en particular. Tenemos que legislar en general. Tenemos pendiente la modificación del Código, que vamos a tratar entre…que estamos tratando entre todos, y esto se ajustará o no a lo que dice ese Código; pero como Concejales del pueblo no vamos a convalidar un Decreto del Intendente donde lo único que pone de manifiesto es la intención de un privado en hacer un negocio. Estamos de acuerdo también, nos parece que no está bien ubicado, nos parece que pone en juego el agua del futuro de San Antonio de Areco, o sea, lo digo y que quede bien claro, acá está la reserva de agua de San Antonio de Areco para las generaciones futuras. La podemos llegar a contaminar, la podemos llegar a menguar, la podemos llegar a arruinar. Entonces no es menor, no es menor; por algo es esa reserva hídrica y no en otro lugar; por algo acá se está tratando de hacer una modificación puntual para un privado, que yo lo entiendo, los argumentos de Marinkovic yo estoy de acuerdo, pero insisto, no está bien ubicado ¿está? Es la zona de reserva hídrica, tiene nulo impacto social, es decir, no está destinado a lotes más chicos para que más personas accedan a la tierra ni mucho menos. Es simplemente un lugar arbolado muy lindo para que gente construya, compre lotes de 1000 mts2. No estamos de acuerdo con eso, no estamos de acuerdo con las modificaciones puntuales, preferimos tratar el Código de Ordenamiento Territorial y a partir de ahí que éste privado se ajuste a lo que dice ese Código, que es una Ordenanza, como dijo Marinkovic y por ahí se tiene que regir todo. Éstas son nuestras…nuestros argumentos, por supuesto acompañamos el Decreto que firmamos y no queremos, no vamos a convalidar el Decreto…perdón, el Despacho y no convalidamos el Decreto del Sr. Intendente. Muchas gracias.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal…no, primero Diego Ratto.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Gracias Sra. Presidenta. Si, no cuestionamos ni la memoria descriptiva, ni la arboleda que posee ese lugar, ni la prefactibilidad de los servicios, ni toda la obra pública que se le ha exigido y todo el trabajo que ha llevado adelante el Ejecutivo con el privado. Dentro de lo que es el estudio de impacto ambiental hay algunos errores, por ejemplo el estudio dice que la provisión de energía eléctrica está suministrada por EDEN, cosa que no es así; y el agua corriente está suministrada por ABSA, cosa que tampoco es así. Es decir, el estudio de impacto ambiental me parece que también tiene algunos errores. Pero más allá de esto, estamos de acuerdo con que es un loteo que tiene previsto todo tipo de infraestructura, en ese sentido no ponemos ningún tipo de queja con respecto a eso, es decir, lo que nosotros planteamos es que éstas cuestiones no se pueden dar por Decreto y pretender que el Ejecutivo…el Deliberativo convalide un Decreto, que como dice en los Considerandos, dice: “Si bien el Departamento Ejecutivo se encuentra facultado para su aprobación conforme lo establece la hoja de zona”…creo que se siguen equivocando, la hoja de zona establece que puede variar el uso pero no puede variar los indicadores urbanísticos, es decir, no puede cambiar una parcela que es de 5 hectáreas y pasarla a ser de 1.000 mts2. “Ésta gestión considera pertinente remitir las presentes al Concejo Deliberante para su previa convalidación por ese Cuerpo en virtud de principios de debate y consenso que la magnitud del presente Proyecto impone”. Es decir, si tiene la facultad para hacerlo per se los principios de debate y consenso bueno, ahora se acuerdan de los principios de debate y consenso; bueno, lo hubiesen decretado, lo hubiesen puesto en práctica y la verdad que no lo hubiesen mandado al Concejo Deliberante. Es decir, las posiciones a la forma con la que se pretende modificar ésta Ordenanza genera un antecedente bastante desprolijo para los loteos futuros y por eso entendemos que no ponemos el foco en las memorias, en el arbolito, en si va a tener cloacas o no va a tener cloacas; ponemos la oposición a éste Proyecto en la forma en que se pretende llevar adelante, creemos que no tiene facultad el Departamento Ejecutivo para autorizar un loteo de ésta magnitud mediante un Decreto, sí se podrá hacer a través  de lo que es la modificación del Plan de Ordenamiento Territorial, que para ello se prevén mecanismos de participación ciudadana que le darán no solamente una mayor participación, sino que le puede llegar a dar una mayor legitimidad al avance de éste Proyecto, porque puede ser que en el plan de modificación integral del Código de Ordenamiento éste Proyecto sea aprobado, y por eso creemos que es lo más interesante que esto salga a través de Audiencia Pública, consultando a los diferentes organismos vinculados con ésta materia, y no queremos dejar sentado el antecedente de convalidar un Decreto del Poder Ejecutivo que en éste caso, que no pueden ser los próximos, en virtud de los principios de debate y consenso y que pone en los Considerandos, hoy viene éste Proyecto para que se convalide en éste Concejo Deliberante, buscando cómplices de un Decreto que para nosotros es nulo de nulidad absoluta.

CONCEJAL MARINKOVIC: Es increíble. Pido la palabra, la tenía yo…

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Terminó, Concejal? Tiene la palabra el Concejal Marinkovic, luego el Concejal Menconi.

CONCEJAL MARINKOVIC: La verdad que es increíble los argumentos tan flojos que he escuchado. Está todo bien, está todo perfecto, lástima que lo hizo a través de un Decreto. Decreto que, yo no tengo duda de que el Plan de Ordenamiento Territorial tal cual como está, le da las facultades para aprobar la modificación que está solicitando. Pero además de eso, el Departamento Ejecutivo lo está haciendo ad referéndum del Concejo ¿está bien? Está diciendo: Señores Concejales representantes del pueblo, transformen éste Decreto, que es ad referéndum, o sea que hoy no tiene ningún tipo de valor éste Decreto si nosotros no lo aprobamos, transfórmenlo en una Ordenanza, que la Ordenanza, estemos de acuerdo si puede, no puede el Ejecutivo, yo creo que sí puede, transformemos en la Ordenanza, que es el elemento jurídico válido para modificar el Plan de Ordenamiento Territorial. Así que estamos de acuerdo en todo, las prefactibilidades, estamos de acuerdo en el impacto ambiental, en el relevamiento de las especies forestales, ornamentales o nativas, o lo que sea; ahora, nosotros no vamos a convalidar porque no me gusta la herramienta. Creo que si el Decreto es ad referéndum se va a transformar en Ordenanza, por lo tanto, por lo tanto, es la herramienta válida y suficiente para modificar el Plan de Ordenamiento Territorial. No voy a ampliar más, lo único que voy a rebatir es un argumento de que una zona urbana va a contaminar. Una zona urbana, si tiene cloacas, no va a contaminar absolutamente nada. Inclusive la zona de reserva hídrica, dice en el Plan de Ordenamiento, que el objetivo a lograr es proteger las zonas de usos intensivos agropecuarios y todos aquellos que, aunque permitidos, contaminen las napas freáticas. Por lo tanto, al ver una zona urbana, ningún loquito va a venir a fumigar con cualquier tipo de producto, permitido o no permitido, que sí van a contaminar las napas de ésta zona que tiene el agua de excelente calidad. Inclusive, en el desarrollo de éste Proyecto se deja un espacio para la extracción de esa agua; se deja un espacio asignado para que esa agua de excelente calidad, en un futuro se pueda extraer. Hasta eso prevé éste estudio, éste estudio que hace meses que los Concejales contamos con el mismo, lo podíamos ver con asesores, con asesores de Bloque como lo han hecho cuando modificamos, por ejemplo, los usos donde está el barrio de las 92 viviendas, cada uno lo consultó, así que tuvimos todo el tiempo del mundo para consultar, para sacarnos las dudas. Así que creo que el único argumento que puede ser que no se contaminen las napas freáticas, a mí me da la tranquilidad absoluta de que esto no va a ser así porque el barrio va a tener cloacas y va a evitar que cualquiera haga un uso forestal de…un uso agropecuario, perdón, de la zona, y contamine con el uso de agroquímicos, agrotóxicos, como se llamen; que eso sí es muy difícil controlarlo, más en un espacio tan chico. Creo que dar…zonificar 126 lotes, que siempre lo dijimos, no ocultamos nada, ahora descubren que es un negocio privado; sí, lo acabo de decir: es un negocio privado, el privado va a hacer el negocio que tenga que hacer, son terrenos que no van a ser baratos, más aún no van a ser baratos con la infraestructura que le exige el Departamento Ejecutivo, no como otros loteos que lamentablemente han traído muchos problemas en las zonas aledañas, que se inundan porque no tienen cordón cuneta, porque no tienen desagües pluviales, porque no tienen la infraestructura que tienen que tener. Así que Señora Presidenta, la verdad que no he escuchado ningún tipo de argumento válido, ningún tipo de argumento válido para que éstos Concejales no aprueben, no aprueben éste loteo, que no tengo ninguna duda le va a traer beneficios a la comunidad de San Antonio de Areco. Muchas gracias Señora Presidenta.

CONCEJAL LENNON: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: No, momento. Tengo…primero el Concejal Menconi, luego la Concejal Morrow.

CONCEJAL MENCONI: Le cedo a la Concejal Lennon, después retomo. Y a la Concejal Morrow, después…

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Gracias. La verdad que es totalmente inentendible los argumentos del Concejal Marinkovic. Es mentira que el Plan de Reordenamiento Territorial le da la facultad para hacer éste Decreto. Es mentira. Nosotros estamos, esta zona, que es la zona de reserva hídrica, está dentro del área rural, como lo dijo, zona rural; y en el área complementaria, dentro del área complementaria. El uso no habilita el cambio de los indicadores urbanísticos que son los que regulan la superficie mínima. El área complementaria nos indica que la superficie mínima son 50.000 mts2. Entonces, lo que está pretendiendo el Ejecutivo es que nosotros seamos cómplices de aprobar o convalidar un Decreto que es violatorio del Plan de Reordenamiento Territorial. Todo lo que hemos recibido por parte del particular, en carpetas donde contemplan  un montón de detalles, está bueno; pero eso no significa que en esa zona en éste momento no se pueda hacer, no se puede hacer lotes de, como lo plantea, de 1.000 mts2. Entonces, me parece que podemos hacer un detalle de todo lo que contempla éste proyecto de éste particular, que la verdad que puede ser éste, puede ser el vecino que está en otra zona del área complementaria, que también nos va a presentar un proyecto y que también va a tener que ser rechazado en éste momento ¿por qué? Porque no está contemplado en el Plan de Reordenamiento Territorial. Nosotros contamos con un instrumento legal que fue elaborado por técnicos de una prestigiosa universidad pública, donde fue analizado, debatido y aprobado por unanimidad por éste Concejo Deliberante para que hoy a través de un Decreto que pretende enviar el Ejecutivo y que sea convalidado por el Concejo Deliberante, porque según ellos tienen las facultades pero a ver si todos quedamos ensuciados en ésta maniobra que quiere hacer el Departamento Ejecutivo, pretende que nosotros convalidemos algo que está violando el Plan de Reordenamiento Territorial. Esto es una vergüenza. La verdad que es una vergüenza, que no tiene ningún tipo de justificativo que se haya trabajado con tanto empeño en éste Plan de Reordenamiento Territorial para que con un simple Decreto se pretenda dar por tierra todo el trabajo de los profesionales que durante años estuvieron elaborando este Plan de Reordenamiento Territorial, violándose todo, todo. Entonces, la verdad que es absolutamente inentendible que pretendan hoy convalidar. Debemos esperar, porque ya ha llegado el momento; ya se ha enviado y fíjense, está contemplado también ésta zona en éste proyecto de reforma del Plan de Reordenamiento Territorial. Pero aparentemente les ha surgido el negocio después y entonces lo que se pretende ahora es que nosotros convalidemos la violación a una normativa vigente. La verdad que no lo vamos a hacer. La verdad que esto es una vergüenza, y es llamativo que salga ahora con Despacho cuando en su momento cuando se ingresó se dieron las explicaciones; nosotros sí fuimos, consultamos a quienes elaboraron éste proyecto, estuvimos con aquellas personas que conocen detalladamente la redacción del Plan de Reordenamiento Territorial, cómo es el sentido de cada una de las zonas, para qué son los indicadores, cómo está relacionado con los usos; entonces no tiene sentido lo que se pretende hacer hoy acá, y la verdad que es una vergüenza. Nada  más.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra ahora la Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Muchas gracias, Sra. Presidente. Simplemente para decir que la presentación de éstos dos Despachos que ha habido, yo me plantaría en los dos, porque el proyecto presentado por Oscar Taglia me parece fantástico, hace 5 meses o 6 que lo tenemos, lo hemos leído, lo he disfrutado, me encantan las especies, me gusta el lugar, me gusta todo lo que ha hecho; ha presentado con lujo de detalle cada cosa, cada situación, cada calle, cada necesidad para el desarrollo de éste proyecto. Lo que no estoy de acuerdo es que se apruebe a través de la convalidación de un Decreto donde estaríamos aprobándolo en un lugar que no está permitido por nuestro Plan de Reordenamiento Territorial. Es de conocimiento de todos los Concejales que tenemos en tratativas el Proyecto de Reordenamiento con sus modificatorias. Sería la primera que aprobaría éste proyecto, el proyecto de…insisto, de Oscar Taglia, pero no de ésta manera. Estoy convencida que con un Decreto o con la convalidación de un Decreto en el seno del Concejo Deliberante no estaríamos haciendo lo correcto para la modificación del Plan de Reordenamiento. Estoy convencida que de ser así, de aprobarlo, que por eso no…ya no quería exponer esto porque es una pelea perdida, una batalla perdida, ya que por mayoría de votos obviamente éste proyecto va a salir. Lo que digo es que, de salir el proyecto de ésta manera, soy una convencida que será judicializado; porque de ninguna manera el Plan de Ordenamiento Territorial que rige a San Antonio de Areco se puede cambiar a través de un Decreto del Departamento Ejecutivo. Nada más Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra primero el Concejal Ratto, Francisco; luego el Concejal Cagnoni. Perdón.

CONCEJAL RAMALLO: Pedimos la palabra hace rato, Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Menconi le cedió la palabra a Lennon y a Morrow. ¿Menconi quiere hablar ahora o le cede la palabra?

CONCEJAL MENCONI: La cedo, la cedo.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Bueno, ya todos los Concejales… Morrow; Ratto; Diego y Lennon explicaron perfectamente por qué no estamos de acuerdo. Algunas cuestiones que quiero remarcar, nuevamente las voy a remarcar; porque hoy ¿qué fecha es exactamente? Es 11 de noviembre, lo voy a decir nuevamente: estamos comprometiendo la reserva  hídrica de agua potable de San Antonio de Areco; les guste o no, lo estamos haciendo ¿está? Lo dije hoy, 11 de noviembre de 2015. Vamos a comprometer la reserva hídrica de San Antonio de Areco. Más impacto ambiental o menos impacto ambiental, el estudio lo hace el privado y está bien que lo haga el privado; pero es como una encuesta, es como que después te da el impacto ambiental…la encuesta da quién…los números son lindos para quien paga la encuesta. El estudio de impacto ambiental también. El Municipio tendría que dar derecho a un estudio de impacto ambiental por su cuenta, porque precisamente se está jugando el agua de las futuras generaciones de San Antonio de Areco. Tal vez nosotros no veamos la magnitud del desastre que podamos hacer y sí lo paguen las generaciones futuras. Por otro lado hay cuestiones que el Concejal Marinkovic tal vez no conoce y no tiene por qué conocerlas, pero yo soy técnico en la materia y, si bien una cloaca se puede romper y puede contaminar, pongámosle que eso no pase, pero la cantidad de lotes que se van a hacer ahí, que son más o menos 100, ciento y pico de lotes, van a estar totalmente paralizados. El pasto, simplemente el pasto, no estoy hablando de árboles, ni plantas ni nada; el pasto se mantiene con riego y con fertilización. El fertilizante que lleva el pasto es fertilizante nitrogenado ¿a dónde va el nitrógeno cuando se lo riega? A la napa. ¿Y dónde está justamente ubicado ese barrio? En la zona de reserva hídrica. O sea que la posibilidad de contaminar la reserva hídrica es cierta y muy probablemente sea contaminada; más allá de que les parezca, y no lo voy a explicar ni discutir ahora, que un herbicida puede llegar a ser más contaminante, no lo es Señores. Un fertilizante es mucho más contaminante de las napas, más aún si es un fertilizante nitrogenado, que es lo que se va a utilizar en esos parques, sin lugar a duda ¿está? Entonces hoy 11 de noviembre se aprueba si tendrá los votos, no van a contar con mi voto precisamente por el aval…por el Decreto éste que firma, que yo no voy a convalidar  el Decreto del Intendente, está muy bien, él considera que puede, yo considero que no. Entonces yo voy a votar, esgrimí mis argumentos, mis compañeros de Bloque también lo hicieron y será la Democracia. Pero, Señores, para comprometer la reserva hídrica de las futuras generaciones de San Antonio de Areco no cuenten conmigo. Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Cagnoni.

CONCEJAL CAGNONI: Gracias. Yo me preguntaba si es importante lo que estamos debatiendo, y es muy importante; no es importante, es muy importante. ¿Y por qué hay debate en éste Cuerpo? Simplemente…debate cuando tratamos algo importante o muy  importante. Éste debate nos enriquece y me parece…la verdad con absoluta…intelectual, todo lo que he escuchado hasta ahora son argumentos sólidos de cada parte. También es cierto que… ¿dónde radica la importancia? La importancia radica en la preservación del medio ambiente, en la preservación de las reservas de agua; y también radica en la necesidad de vivienda que tiene San Antonio de Areco, y acá están todas las cuestiones que lamentablemente se oponen por el lugar. Estoy no, estamos convencidos nosotros, Usted y yo, porque lo hemos hablado, que esto tiene que salir por consenso; y el debate nos indica que aquí no hay consenso, en algo tan importante. ¿Y por qué? ¿Qué marcó el camino del consenso? Casualmente aquel tratamiento del Plan de Ordenamiento Territorial tan debatido, tan estudiado, con tantos aportes prestigiosos, no solamente de la Universidad de La Plata sino de mujeres y hombres del orden local. Y después de mucho debate salió por consenso, por lo cual nosotros entendemos que cualquier cuestión que tenga que ver con el Plan de Ordenamiento Territorial, tiene que tener consenso. Y acá estamos muy lejos del consenso. Por lo cual nosotros vamos a hacer una moción concreta de que ésto vuelva a Comisión para que sea debatido y para que, para un lado o para el otro, sea por medio del consenso. Ésta es nuestra moción concreta. Gracias.

CONCEJAL LENNON: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: No. Tiene la palabra el Concejal Menconi. Luego Ramallo… (Hablan fuera de micrófono) ¿Cede la palabra? ¿Continuás  cediendo vos también? Concejal Lennon, tiene la palabra.

CONCEJAL LENNON: Muchas gracias. Me alegra muchísimo escuchar al Concejal Cagnoni que me haya llevado por el camino que yo quería. Yo creo que lo más importante de ésto es preservar el medio y preservar la herramienta que por consenso de éste Cuerpo y de todos los que colaboraron para que se diera, que tardó 4 años me parece, no me acuerdo cuánto para que saliera, volver con ella a las Comisiones como para poder encontrar un puente que nos pueda unir en ésta decisión.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien.

CONCEJAL LENNON: O sea que adelanto mi apoyo a la moción del Concejal Menconi…del Concejal Cagnoni.

SEÑORA PRESIDENTE: Ok. Ahora sí tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Bien. Muchas gracias Sra. Presidente. La verdad que he escuchado algunas cosas que, es como dice el Concejal Cagnoni, realmente un debate importante, con sustentos de distintos lados, importantes por supuesto, y también respetuoso como debe ser ¿no? No porque alguien piense diferente a mí, algo tan puesto como ejemplo en los distintos medios de difusión a nivel país ¿no? El pensar diferente es un pecado, enoja gente, y la verdad yo con los años que tengo en el Concejo Deliberante, no me enojo por éstas cosas. Simplemente expongo lo que yo pienso, y es posible que lo que yo piense contenga errores o no, tenga la razón o no. Hace muchos años aquí se trató un proyecto de un…bastante similar a éste, donde yo hoy y no en aquel momento, desempeño mi trabajo, ustedes saben que hago catering, todo lo relacionado con gastronomía; en aquel momento lo aprobé porque no pertenecía a esa empresa, sino por una cuestión ética me hubiese abstenido ¿no? Porque además era un barrio abierto, que es un tema no menor para mí; en un pueblo como San Antonio de Areco un barrio abierto. Porque un barrio cerrado a mí siempre me dio la sensación que nos usan como dormitorio básicamente; y que además el resto de la comunidad no tiene acceso al mismo, con lo cual ya hay una exclusión de un importante sector de la comunidad. Obviamente que en aquel momento yo, ya casi se adivina por lo que vengo diciendo, voté afirmativamente. Después por un error administrativo importante no se aprobó, se insistió, volvió a La Plata, se demoró en  La Plata y después ya vino lo que seguía al Plan Regulador y armado durante la gestión de el muy buen comisionado, Enrique Oscar Amondaray, y ya no se pudo…eso se paralizó, esa obra se paralizó. Quiero decir que yo estoy de acuerdo con éste uso. Es decir, esto es como…como un país, como desarrollar un país. ¿Es posible que los trabajadores estén bien si la industria está mal? ¿Es posible que la clase media esté bien si hay demasiada inflación? ¿Es posible que los trabajadores y la clase media estén bien si los señores que tienen más dinero en éste país no generan trabajo, trabajo genuino? Es imposible. Evidentemente hay que desarrollar un proyecto integral de país donde todo esté contemplado, y entonces lograremos tener la Argentina que todos anhelamos y queremos. De lo contrario, haciéndolo en forma sectaria, eso es una gran utopía imposible de lograr. ¿Por qué digo esto? Digo porque cuando se hace tanto el Plan Regulador, la Ordenanza Preventiva en la cual tuve la suerte de trabajar y en ésta también, en el Plan de Ordenamiento Territorial, se contempló…todos saben, que es la división y el uso del suelo, se contemplaron todas las necesidades. Lugares y sectores para barrios de…de gente de…necesidades extremas o de NBI, como quieran llamarle, o barrios de interés social, barrios como hizo un homenajeado en el día de hoy, muy merecidamente por cierto, nuestro querido “Gallego”, frente o de la parte de atrás del hospital, que es un barrio para clase media; hoy la clase media también mira, como dice Rivero “con la ñata contra el vidrio” cómo poder hacer su casa; porque un terreno en San Antonio de Areco de 13 x 30 x 50 cuesta 40, 50, 60 mil dólares; y los chicos de la clase media no tienen esa plata y mucho menos para construir. Entonces quiere decir: primera cuestión, hay que generar terrenos para los chicos indigentes, gente de sectores indigentes o de menores recursos; hay que generar espacios para la clase media y también hay que generar espacios para la gente que no es ni indigente ni clase media y que tiene otro poder adquisitivo; como se dio naturalmente en la Avenida Dr. Durán, una Avenida que es muy cercana al lugar donde yo resido, se dieron…mayoritariamente son terrenos grandes, de buena extensión, un uso necesario que  además queda lindo, a mí me gusta mucho. Me encantaría tener un terreno de esos. No puedo pero me encantaría, y si podría comprármelo, me lo compraría; y si me podría hacer una linda casa ahí con una pileta, también me la haría. Recuerdo que cuando conseguí, después de mucho trabajar, el  Barrio de Bomberos, hoy ubicado en la Avenida Quetgles casi sobre Smith mano derecha, íbamos a ubicarlo en un terreno ahí; y plantearon que no iba a estar bien porque se dio otro uso en esa zona. No había en ese momento una regulación estricta y puntual que  nos prohibiera; pero había sentido común, dijimos bueno, está bien, tienen razón, se dio este uso, está bueno que sea acá, apareció el Intendente Sorchilli, nos dio un lote allá y se hicieron las 11 viviendas para los bomberos, que de paso quedaba bien para las emergencias; había salida rápida hacia la ruta para acudir al Cuartel de Bomberos ante cualquier necesidad que surgiera. Entonces, digo yo…también hay que decir algo, hay que reconocer algo: fue un gran trabajo el del Plan de Ordenamiento Territorial, pero contiene errores, contiene errores. Yo hoy por ejemplo, viéndolo a la distancia, y que se enoje quien se enoje, o que no se enoje, o que me comprenda, o que no me comprenda, estoy sentado aquí para decir lo que pienso tranquilamente y con todo el respeto del mundo, hoy no aprobaría o dejaría exento de la zona industrial el Aeródromo Público Provincial que contiene el Aeroclub, una figura creada por el Gral. Perón; pero no porque la creara el Gral. Perón, porque me parece que es muy importante y muy útil para todas las comunidades ese tipo de instituciones. Y además contiene un vor, es una señal de vuelo que está en todas las cartas de las líneas aéreas que surcan nuestro cielo. Entonces eso hoy…yo ahí la verdad debo reconocer, me comí la masita, me equivoqué, me comí el amague, hoy no lo aprobaría ahí. Si la zona sería zona industrial, aprobaría con…reservando ese espacio vía precinto o lo que fuere, para que no pueda ser utilizado para otra actividad que no sea la de Aeródromo Público Provincial y Aeroclub. Tiene errores, y tiene más errores, sino no estaríamos aprobando uso de galpones para hacer bolsones en lugares que no estaba permitido pero que realmente entendemos que fue un error, que esos galpones pueden ser utilizados para esos usos. Y obviamente va a haber opiniones a favor y en contra de esto. Yo creo que el que tiene que…haber, votar un Decreto, transformarlo en Ordenanza y hacerlo algo legal, es el Concejo Deliberante. Tengo alguna duda, tengo alguna duda Sra. Presidente respecto del camino, respecto del después de la aprobación. Si de aquí va a la OTM correspondiente y lo giran a La Plata, en La Plata lo convierten en ley y vuelve a San Antonio de Areco. Porque se ha hecho otras veces y en otros casos puntuales. Yo le digo la verdad ¿por qué argumento que…? a mí me gustan éstos emprendimientos abiertos porque creo que generan trabajo, que son una necesidad del pueblo, no es la más urgente pero es una necesidad, el dinero lo pone un privado; obviamente se descarta que el privado va a hacer un negocio, chocolate por la noticia ¿qué no va a ser sino un negocio? Pero además, debo decirle también, más allá de los errores que acaba de leer el Concejal Ratto, algunos errores de…tal vez de…al escribirlo, al redactarlo, no he visto en los años que tengo en los Concejo Deliberante un proyecto tan…diría yo brillantemente presentado, muy bien presentado. Y realmente me tomé el trabajo de…como todos seguramente, todos los Concejales se habrán tomado, de leerlo en detalle. Y hay algunas cosas que no me pasan ¿si? Yo no me siento culpable ni cómplice, perdón; lo hago porque estoy de acuerdo, porque me parece que tiene que hacerse y porque, insisto, además del negocio que hace el privado va a ser una fuente generadora de trabajo para San Antonio de Areco; y no empecemos a ver el derrame como se discutió en alguna oportunidad aquí sobre el tema turístico, hubo casi 30.000 personas y dejaron  10 millones de pesos en San Antonio de Areco, dinero genuino, fresco y no contaminante. Seguramente podríamos enumerar 40, 50 actividades que se van a ver beneficiadas con éste tipo de emprendimientos; y va a haber gente sin recursos que va a tener trabajo y tal vez hoy no tenga. Yo creo, creo, que bien monitoreado, teniendo una cosa importantísima que lo ha manifestado el Concejal Ratto y también se ha referido a eso el Concejal Marinkovic, es el tema de tener…no hablo ni de la fibra óptica, ni de la luz, ni del gas; sí de la cloaca, porque es cierto lo de la reserva hídrica, pero es cierto que también, hecha la cloaca como corresponde y bien monitoreada, el peligro se reduce en grado muy importante, a una mínima expresión. Tengo que estudiar, debo aclarar, porque yo no soy profesional en la materia, el tema que explicó el Concejal del río, esas…y las demás cosas. No me surgió ningún negocio. Les puedo asegurar que tengo la camioneta en el taller y no la puedo retirar. Me gustaría tener una IVECO con 12 asientos, y no la puedo comprar, y no la puedo comprar; la verdad no la puedo comprar. No me surgió ningún negocio. Nunca me manejé de esa manera. Jamás. Ni lo haría. Antes, me levantaría de ésta banca y me iría a mi casa. No hipotecaría el mayor patrimonio que yo le puedo dejar a mi hijo, que es mi buen nombre y honor. Y tampoco siento ninguna vergüenza, es una discusión meramente política en la caja de resonancia de las cuestiones políticas del pueblo, el Concejo Deliberante. Si no lo discutimos aquí ¿dónde lo vamos a discutir? Está bueno en la mesa del bar, está bueno la básica, está bueno el Comité, está bueno el búnker…el búnker mucho no me gusta porque me suena a…a casamata, qué se yo, a cosas de guerra. Pero bueno, está bueno que se dé ahí, o en la calle o en algún lugar. Así que no siento ninguna vergüenza, y no tengo ninguna desconfianza respecto del Sr. Taglia; si la tuviera de ninguna manera, de ninguna manera estaría yo tratando ésto. Me negaría de movida. No tengo ninguna desconfianza del Sr. Taglia. Yo confío en que va a hacer muy bien las cosas, y confío que el Municipio va a ser un buen elemento de contralor, y si no confío en que nosotros podemos ser el contralor si es que el Ejecutivo no hace bien los deberes y controla como tiene que controlar. Nosotros tenemos la potestad. No tenemos poder de policía, pero sí podemos monitorear, sí podemos reclamar, sí podemos reclamar a los estamentos provinciales y nacionales para que vengan a monitorear que las cosas estén bien; aunque no funcionan lamentablemente en algunos casos; porque a mí me gustaría tener un río no como el que tenemos, no podemos nadar. Con lo que tira…y no voy a ser grosero porque tendría que decir una barbaridad, en Carmen de Areco de su planta de….donde van las cosas de la cloaca y “Qué Rico” y otras empresas que son de San Antonio de Areco y que también vuelcan sus efluentes al Río Areco, tenemos el desastre que tenemos, que eso es gravísimo, muy grave, y que merece realmente ser muy bien tratado por nosotros, por el Ejecutivo, muy bien atendido por la Provincia y por la Nación, venga el gobierno que venga, no importa; importa si el río está contaminado o no, importa si hay que clausurar, si hay que cerrar, importan todas esas cosas, que son cosas fundamentales. Me desvié con el tema del río porque es gravísimo el estado en que está el río, es gravísimo. Yo no soy profesional pero creo que el Concejal Ratto lo podrá decir, el detergente es tremendo en cantidades volcadas, en las cantidades que se vuelca hacia el Río Areco es tremendo, es peor que muchos otros elementos que tenemos catalogados como graves. Por eso yo no quería dejar pasar el tema del río, que es un tema que nos tenemos que abocar los Concejales que queden y los Concejales que vengan y el Intendente que está. Y insisto…no para finalizar porque, si está abierto el debate y seguramente habrá más idas y vueltas, yo creo que…estoy convencido de que es un emprendimiento bueno, seguramente lo será para el privado que quiere hacer un negocio. Pero es un emprendimiento bueno para la comunidad, desde el punto de vista que va a haber una oferta para una demanda que existe y desde el punto de vista que va a haber muchísimo trabajo para gente…algunos ya tienen trabajo y oficio, y otros no tienen trabajo. Por lo tanto, yo lo veo beneficioso. Éste hecho también marca que tenemos que acelerar los tiempos para dar la discusión que decía la Concejal Morrow o el Concejal Ratto, de el Plan de Ordenamiento Territorial y la rectificación que se quedó en hacer cada 3 o 4 años porque algunas cosas entraban en estado de obsolescencia y había que modificarlo. Bueno, ésta historia no me están contando nada nuevo. Ésta historia yo la ví acá en el año ´83, en el año ´83 vi ésta historia de que había que hacer un…renovar el Plan Regulador  porque estaba obsoleto, después del Plan, la Preventiva, después el Plan de Ordenamiento Territorial porque estaba obsoleto. Y hay que hacer…y se hacían excepciones. Bueno, ésta es una…yo no…va a ser la única que voy...adelanto, voy a votar positivamente hasta que no se trate el mejoramiento, más allá del cabeceo que haga la Concejal Morrow, que puede cabecear, estaría bueno en el equipo nuestro de zaguero central…más allá de eso, es mi opinión, mi humilde opinión. Cada uno piensa como le parece y actúa como le parece y vota como le parece en definitiva. Yo creo que ésto merece ser aprobado, independientemente de lo que piensen los demás, que respeto lo que piensen; yo no cabeceo, respeto lo que piensen, lo respeto mucho. De todas maneras tengo derecho a tener una opinión diferente. Me parece que de eso estamos hablando, de no crispar, de la grieta, de todas esas cosas que yo no quiero producir; pero sí digo que es lo único que yo voy a aprobar hasta que se renueve el actual Plan de Ordenamiento Territorial. Por ahora nada más Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, la verdad que no iba a agregar nada más. Creo que los fundamentos por el cual los Concejales del Frente Para la Victoria van a aprobar éste proyecto han sido suficientes, han sido claros, no tenemos ninguna duda pero bueno, como nos tiene acostumbrados la Concejal Morrow, quiere poner la duda de que acá hay algún tipo de negociado o algún tipo de cosa rara. Quédese tranquila que, así como bien lo dijo el Concejal Menconi, estos Concejales tienen absolutamente la conciencia tranquila de que acá no hay nada de eso. Nosotros no nos compramos ni nos vendemos; tal vez ellos sí se compran y se venden. Nosotros no. Si aprobamos esto es porque los técnicos del Departamento Ejecutivo que analizaron éste proyecto tienen la suficiente convicción y nos han traspasado esa convicción a los Concejales para votarlo en forma positiva. Al Sr. Taglia ni siquiera un café me ha pagado, ni siquiera un vaso de agua. Tenemos la conciencia absolutamente tranquila. Tal vez ellos no la tengan, como cuando aprobaron cierto loteo sin cumplir con las condiciones de la norma. Eso sí es mucho más sospechoso. Pero nosotros no queríamos traer éste tema acá. Tal vez cuando aprobaron Fatuzzo sin ningún tipo de obra que exige la ley 8912 habrá habido algo. La verdad que yo no quiero entrar en ese juego barato, en esa chicana barata, pobre, sin argumento, porque la verdad que acá el único argumento que me dieron es el tema de la contaminación y creo que fue absolutamente rebatible. Prefiero que haya una urbanización que no contamine a un espacio verde con explotación agrícola que sí contamine. Estoy absolutamente seguro de que esto va a contaminar muchísimo menos. Así que no puedo dejar pasar semejante barbaridad, semejante ofensa a los Concejales del Frente Para la Victoria y también bueno, el Concejal Menconi ha sido muy claro. Tengo la conciencia absolutamente tranquila de que lo que estoy votando lo voto con la convicción y con los conocimientos que me han traspasado los profesionales en la cuestión. Así que la verdad que eso no lo puedo dejar pasar. No puedo dejar pasar que se pongan en los líderes de la no contaminación cuando no hicieron una sola cuadra de cloaca en San Antonio de Areco, cagándose en la salud pública de la población, cagándose en la contaminación de las napas; y ahora vienen a decir que porque estamos autorizando un loteo con la obra de cloaca que corresponde, estamos contaminando. Así que la verdad que los argumentos se les caen a pedazos. Creo que algunos Concejales no tienen cara, no tienen vergüenza. Quédese tranquila que en ésta cuestión y en todas las cuestiones jamás, jamás, jamás permitiría que alguien ponga un centavo para que yo apruebe una Ordenanza, una Resolución o lo que sea. Si ustedes tienen la conciencia sucia, problema de ustedes. Nosotros la tenemos bien tranquila. Y pongo las manos en el fuego por todos los Concejales del Frente Para la Victoria. Gracias Sra. Presidenta.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Primero tiene la palabra la Concejal Morrow, luego Usted.

CONCEJAL  MORROW: Gracias. La verdad me llama la atención…

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra  Morrow. Continúe, por favor. Se la cede, se la cede.

CONCEJAL  MORROW: Gracias. Me llama la atención que no hayan escuchado lo que yo dije en referencia al negocio; porque no estaba hablando de los Concejales, así que no tiene ninguno que sentirse ofendido. Justamente estaba hablando del negocio para el Municipio porque en caso de que se apruebe éste loteo, el Municipio va a recibir una cantidad importante de lotes de acuerdo a la Ley de Hábitat. Entonces, no sean más papistas que el Papa, no se sientan agredidos, escuchen cuando hablo, yo estaba hablando del Municipio y del negocio que iba a tener el Municipio. Y lo que sí quiero resaltar, que acá lo que no se cumple es la norma, y los argumentos en los que yo me basé para decir que se está violando la norma eran argumentos técnicos y jurídicos; y yo muevo la cabeza y dejo de moverla y no ofendo a nadie ni molesto a nadie. No estoy expresando, no estoy interrumpiendo, cada uno puede…creo que no somos monigotes que debemos quedarnos quietos, me parece que debe quedar claro. Y tampoco creo ni ofendo al Sr. Taglia que presentó el proyecto. Yo, lo que…mis argumentos no son personales de agresión hacia nadie; son argumentos absolutamente, repito, técnicos y jurídicos en los cuales estamos…se está pretendiendo convalidar algo que está violando el Código de Reordenamiento Territorial. Y yo ésto no lo puedo permitir con mi voto, ni una vez ni nunca, es decir…o votamos siempre…es mi humilde opinión y no quiero ofender a nadie ni nadie se sienta lastimado; y vuelvo a repetir, yo no hablé de los Concejales que recibieron nada; ni tampoco me imagino, porque los conozco, que vayan a recibir un dinero a cambio de un voto. De ninguna manera, ni siquiera se me hubiese ocurrido pensarlo. Nada más.

CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, perdón. Vamos a ordenar el debate. Tiene la palabra el Concejal Ramallo; que lo vengo posdatando, pobre.

(Hablan fuera de micrófono)

CONCEJAL RAMALLO: Bueno. Obviamente que nuestro Presidente de Bloque ha hecho una explicación clara, concisa. También ha manifestado el Concejal Menconi su posición de por qué va a acompañar ésta aprobación. Y yo sí escuché bien lo que dijo la Concejal Morrow, va a constar en actas y está la cámara de la prensa, en donde nos trató de cómplices de un negocio. Y yo sí voy a decir que soy cómplice de un negocio, un beneficio de un negocio privado en beneficio de los vecinos de San Antonio de Areco, por una Ley Provincial y por un artículo que el Frente Para la Victoria ingresó en la última Fiscal Impositiva de la Ley de Plusvalía, la cual el Bloque Cambiemos la votó en contra. Y está bueno poder escuchar a la Concejal Morrow  diciendo que va a haber una gran cantidad de lotes en beneficio de los vecinos de San Antonio de Areco, o en su caso un dinero destinado para seguir dándole vivienda a los vecinos de San Antonio de Areco, cosa que durante 8 años, en la gestión de el Intendente Jordán y la Intendente Lennon dijeron que en San Antonio de Areco no había tierras, y éste gobierno demostró que sí había lugar para darle lugar a los vecinos de nuestra ciudad. Otra cosa más, incongruencias que manifestaron, porque lo que hacen es únicamente dilatar, que estamos violando el Código Territorial, que vamos a contaminar el agua, que vamos a torcer y que vamos a beneficiar a un privado. Yo quiero que me expliquen, y no a mí, que expliquen a los vecinos de San Antonio de Areco ¿de dónde iban a sacar los 2.500 lotes que decían que hacían falta en ésta ciudad? Negociando con privados, negociando con privados y esperemos que sean en beneficio del pueblo. Entonces ¿qué nos vienen a decir ahora a nosotros de que vamos y que estamos detrás de…y fomentando un negocio privado? Que le expliquen a la gente, porque si supuestamente representan y quieren beneficiar al vecino, ese plan de 2.500 lotes lo tienen que hacer público, para que éste gobierno si es positivo, lo tome y sigamos trabajando. Pero era mentira. Era mentira como todo lo que siempre dijeron, y eso la gente lo vió y lo entendió, por eso sigue acompañando a éste Ejecutivo. Porque bien lo dijo el referente del PRO, fue una alianza sin propuestas, eso fue lo que hubo en San Antonio de Areco, una alianza sin propuestas; y si no hay propuestas perjudicamos a los vecinos. Nada más.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Marinkovic, cedida por Ratto, Francisco. Luego Francisco.

CONCEJAL MARINKOVIC: Si, muy cortito. Quiero decirle a la Concejal Morrow que lamentablemente me hubiera gustado nacer 20 años después, pero nací el 1º de mayo de 1974. No me chupo el dedo. No me chupo el dedo. Como dijo Ramallo, que se fije en las imágenes de televisión cómo fue la forma en que dijo. Que después ahora tenga que recular, es otro tema. Pero lo que dijo fue muy muy hiriente. Así que no puedo dejar pasar. Ya dejé hace rato el chuparme el dedo, lamentablemente. Tengo 41 años. Me hubiera gustado tener 21, tengo 41, no importa. Pero lo que dijo fue claro y conciso y dejó un manto de duda sobre la honorabilidad de los Concejales que están aprobando éste proyecto. Ya le digo, lo ví 2 veces en mi vida al Sr. Taglia y creo que más de 5 minutos no he estado con él. Inclusive una de las veces fue cuando el Departamento Ejecutivo anuncia en conferencia de prensa, porque todo lo que se hizo se hizo públicamente, sin…de espaldas a nadie, sin ocultar absolutamente nada. Así que estamos votando éste proyecto con absoluta convicción de que va a ser muy útil a la comunidad de San Antonio de Areco. Lo único que nos faltó decir, que lo dijo el Concejal Menconi, que esto va a traer muchísimo trabajo, fue muy claro el Concejal Menconi, a los vecinos de San Antonio de Areco, además de traer todos los argumentos positivos, que ya los dimos y no vamos a volver a hablar. Pero no me chupo el dedo Sra. Presidenta. La verdad que nos sentimos muy heridos y no podemos dejar pasar los dichos de la Concejal Morrow. Gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Simplemente yo no pongo en duda la honorabilidad de nadie, cada uno sabe porqué vota y precisamente no voy a hablar de porqué votan los otros, hablo por mi voto. Sostengo nuevamente mi voto, no entiendo porqué Marinkovic vuelve tanto sobre ese tema y sobre la honorabilidad y  sobre todo. Realmente…está bien, que lo haga, yo no tengo ningún lugar a duda…no tengo dudas de porqué estoy haciendo lo que hago. Simplemente vuelvo a esgrimir mi argumento. Me parece que éste proyecto está pésimamente mal ubicado porque compromete nuestra reserva hídrica. Si lo quieren votar, vótenlo, la asamblea es soberana, los votos son los que deciden porque afortunadamente estamos en Democracia. No estoy de acuerdo con el procedimiento y no  estoy de acuerdo con la zonificación de éste lugar. La verdad, cada uno se hará cargo de sus votos como corresponde. Yo defiendo mi postura y la postura de mi Bloque. No estoy de acuerdo con las agresiones, me parece que Marinkovic es demasiado susceptible, el Concejal, y se siente siempre agredido. Habría que ver él cuando agrede, parece que solamente ellos pueden ofenderse, nosotros no nos tenemos que ofender nunca, y nos agreden de lo lindo. Pero bueno, no importa, son estilos completamente diferentes, así que simplemente quiero dejar bien claro mi postura y cuáles son los motivos por los cuales yo voto en contra de éste proyecto. La zonificación y la reserva hídrica y el procedimiento por el cual el Intendente manda a convalidar el Decreto, nada más ni nada menos que eso. Lo que se decida acá es la Democracia y es soberano. Gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Puedo hablar desde aquí? En primer lugar quisiera hacer algunas aclaraciones, porque entiendo que cada uno tiene una postura, que me parece muy valiosa. La verdad que no solamente es importante hablar de Raúl Alfonsín como un homenaje en la media hora, sino también que hablar de Raúl Alfonsín significa con su frase, como lo dijeron anteriormente, “respetar las diferencias de opinión”. Yo he siempre respetado las diferencias de opinión porque para mí eso, como lo dijo Raúl Alfonsín, es defender la Democracia. Creo que cada uno de los proyectos, ya adelanto mi acompañamiento a la moción presentada por mi compañero de Bloque, pero cada uno de los proyectos fueron pensados, discutidos, evaluados, analizados y tomados con una posición. Una posición política que puede gustar o puede no gustar; pero siempre la pobreza y la mediocridad no son buenos conductores del debate. Muchas veces, y lo han dicho algunos Concejales aquí, hoy están aprobando algunos Concejales, otras veces hemos aprobado otros; pero creo que lo más importante es que se valore la posición. Y cuando recién decían ¿por qué Marinkovic vuelve sobre el tema? Bueno, Marinkovic vuelve sobre el tema porque muchas… me encanta que el debate se dé acá, que se dé dentro del recinto, dentro de la caja de resonancia. Es muy bueno eso. La verdad que me pone muy contenta, porque peor es cuando se da fuera de acá, cuando se da en los corrillos ¿no? Así que agradezco mucho la posición del Concejal Menconi, realmente es una posición que acompaño en el sentido de que ha liberado un poco esto de poder decir ¿no? lo bajo que es las chicanas. Pero bueno, muchas veces también entrar en la confusión, generar dudas en los demás hace que algunos obtengan réditos; y son réditos que duran poco. Así que me parece que esos réditos tienen que ser aclarados. Los due que contiene el Plan de Ordenamiento Territorial no son iguales a la zona de reserva hidrológica. Los due son exactamente precintos que se dan, porque también por suerte he podido hablar con las personas que han participado del Plan de Ordenamiento Territorial, y no en el caso éste puntual de Oscar Taglia, sino mucho antes, por ejemplo con el de las 92 viviendas, que tuvimos que hacer una modificación a un espacio due; todos éstos dues son exactamente aquellas cuestiones que el Plan de Ordenamiento Territorial dijo que van a ser ésto. Van a ser estación de ferrocarril, van a ser Unidad Sanitaria, van a ser barrios. Todas ellas sin ninguna característica morfológica ni urbanística. Ahora, tengo diferencias respecto del proyecto de Oscar Taglia, y por eso voy a acompañar la moción de el Concejal Cagnoni. Pero también tengo diferencias con lo que se plantea como tratamiento de zona de reserva hidrológica. Creo que va a quedar pendiente ésto para la discusión del nuevo Plan de Ordenamiento Territorial, ya que éste que contamos, herramienta que demoró muchísimos años en poder ser tratada y salida por consenso, ya está desactualizado; coincido con Menconi en las dificultades que tiene el plan en muchos aspectos. Creo que cuando uno dice “ésto es una zona de reserva hidrológica”, deberíamos haber planeado cómo vamos a subsanar al particular el hecho de que no pueda hacer nada; porque nosotros no tenemos la potestad de decirle a una persona que es dueña de esa tierra que no va a poder hacer nada ¿si? También creo que hablar de un negocio de la Municipalidad es una irresponsabilidad, porque no es un negocio la plusvalía. La plusvalía es el cumplimiento de una Ley Municipal. Una Ley Municipal que se aprobó, disiento con el Concejal Ramallo, no en la última fiscal impositiva, en la anteúltima fiscal impositiva, la cual fue acompañada por el Bloque de la UCR, la cual fue acompañada por el Bloque del GEN, la cual fue acompañada por el Bloque del Frente Para la Victoria, y en ese momento no fue acompañada no por Cambiemos porque no existía, sino por Viva Areco y por Frente Renovador. Entonces me parece que hay que poner las cosas en claro. Que yo, por ejemplo, con el Concejal Cagnoni no acompañemos éste Proyecto de Ordenanza porque no estamos de acuerdo con algunas cuestiones puntuales, tampoco estoy de acuerdo con algunas cuestiones que están aquí en el loteo, como éstos cules-de-sac, porque estoy en desacuerdo con todos los cules-de-sac que están en San Antonio de Areco. No creo que tengamos que tener posibilidades de tener un barrio semi-privado, es una posición que yo no avalo. Así que me parece que quiero volver a lo de Alfonsín y hemos siempre privilegiado el no a la grieta, y no lo vamos a hacer ahora. Así que nada más.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Diego.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Bueno, tomando un poco el análisis que realizaba el Concejal Cagnoni, poniendo el acento en que éstas situaciones tendrían que darse por unanimidad como se dio el caso de la aprobación de éste Plan de Ordenamiento hoy vigente por la Ordenanza 3.647 de agosto del 2011, en la cual la unanimidad no solamente fue de los Concejales, sino que hubo una gran participación de todos los actores políticos y de todos los actores sociales, que lo vuelvo a reiterar porque me parece muy importante, en donde intervino la Universidad Nacional de La Plata, agrupaciones de Arquitectos, profesionales referentes en el tema, instituciones sociales como Bomberos Voluntarios, Centro de ex alumnos de la Escuela Técnica, Liga Deportiva, Cooperativa Eléctrica, asociaciones civiles como  el Centro de Comercio, la Asociación de Turismo, la Asociación de Amigos del Parque Criollo y Museo Gauchesco Ricardo Güiraldes, la Asociación de Artesanos, el Club de Pescadores, representantes de la gestión Municipal de entonces, Bloque de Concejales, del Bloque Juan y Eva Perón, de la UCR, Consejo Escolar, Dirección de Cultura, Dirección de Turismo, operadores inmobiliarios y ciudadanos particulares; es decir, creo que el concepto que hoy analizaba el Concejal Cagnoni de que éstas cuestiones tienen que tomarse por la mayor unanimidad posible, hoy no se da esta noche con respecto a la convalidación de éste Decreto, que en principio es un Decreto que para nosotros hemos esgrimido con argumentos sólidos, no como dice el Concejal Marinkovic que se caen a pedazos, sino que han sido argumentos sólidos que hemos esgrimido para decir no a éste loteo mediante el proceso de…llevado adelante mediante un Decreto, hoy ésto es un Decreto del Poder Ejecutivo que no sale por unanimidad, sino que va a salir por una mayoría y me parece que ésto no tiene la legitimidad ni el sustento  que sí en su momento tuvo el Plan de Ordenamiento Territorial. Por eso más, sin perjuicio de la puesta a consideración de los Despachos en Comisión, nosotros también adherimos a la moción presentada por el Concejal Cagnoni de que éste proyecto pase a Comisión.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Gracias. Si, yo, solo cortito, quería contestarle a Usted especialmente sus argumentos. La  vehemencia en mis opiniones no significa que no respete a los que opinan diferente. La verdad es que absolutamente lo respeto, jamás he ofendido a quien opina diferente ni lo he agredido verbalmente como he sido agredida muchísimas veces; he sido falseada muchísimas veces habiendo afirmado palabras que yo jamás había dicho, y yo he vivido épocas donde no se permitía decir lo que uno pensaba. Y la verdad que hoy estamos en Democracia, y yo viví también, si bien era joven, la época donde expresar lo que uno pensaba podía costar muy caro; hoy puedo decir lo que pienso sin ofender a nadie, es mi opinión. Podrá ser responsable o no, a su criterio, pero creo que con mis años lo que yo opino, creo que lo doy con fundamentos, lo hago con responsabilidad, sin ofender; aunque sí con mucha vehemencia. Nada más.

SEÑORA PRESIDENTE: Voy a poner a consideración las tres mociones. Usted Concejal no se manifestó en que retira la moción del Despacho.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Diego.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: …en consideración la moción presentada por el Concejal Cagnoni y retiramos el Despacho realizado en la Comisión de Obras Públicas para adherir a la moción del Concejal Cagnoni.

CONCEJAL CAGNONI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Cagnoni.

CONCEJAL CAGNONI: Pido votación nominal.

SEÑORA PRESIDENTE: Muy bien. Vamos a proceder a la votación de la moción Nº 1. Se recomienda aprobar el Proyecto de Ordenanza.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Cagnoni.

CONCEJAL CAGNONI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Casares.

CONCEJAL CASARES: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ciaffardini.

CONCEJAL CIAFFARDINI: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Gómez

CONCEJAL GÓMEZ: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto, Diego.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Suárez Sánchez.

CONCEJAL SUÁREZ SÁNCHEZ: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Vaccarezza.

CONCEJAL VACCAREZZA: Afirmativo.

SEÑORA PRESIDENTE: 7 votos por la afirmativa, 6 votos por la negativa. Aprobada la moción.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 7 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Pongo a consideración la segunda moción. Está aprobada la moción.

Pongo a consideración la segunda moción. De pase a Comisión, si.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Cagnoni.

CONCEJAL CAGNONI: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Casares.

CONCEJAL CASARES: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ciaffardini.

CONCEJAL CIAFFARDINI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Gómez

CONCEJAL GÓMEZ: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Marinkovic.

CONCEJAL MARINKOVIC: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ramallo.

CONCEJAL RAMALLO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto, Diego.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Suárez Sánchez.

CONCEJAL SUÁREZ SÁNCHEZ: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Vaccarezza.

CONCEJAL VACCAREZZA: Negativo.

SEÑORA PRESIDENTE: 7 votos por la negativa, 6 por la afirmativa.

Siendo las 11 y 11 damos por finalizada la Sesión.