Nº 023/15
16º SESIÓN ORDINARIA
26-11-2015
SEÑORA PRESIDENTE: Siendo las 20,48 hs. damos por iniciada la Sesión.
Por Secretaría se pasará lista de los Concejales presentes.
SEÑOR SECRETARIO: Por el Bloque del Frente Para la Victoria se encuentran presentes los Sres. Concejales: Casares, Gómez, Marinkovic, Ramallo, Vaccarezza y Ciaffardini.
Por el Bloque del GEN se encuentran presentes los Sres. Concejales Cagnoni y Suárez Sánchez.
Por el Bloque de la U.C.R, los Concejales Morrow y Ratto, Diego.
Por el Bloque Viva Areco, los Concejales Lennon y Ratto, Francisco.
Por el Bloque Frente Renovador, el Concejal Menconi.
Preside la Concejal Suárez.
Bueno, el primer punto, no hay Acta para aprobar.
Pasamos al 2º punto, una nota, Solicitud de espacio para estacionar autos de alquiler. Es una nota dirigida al Honorable Concejo Deliberante, dice: De mi mayor consideración, por la presente solicito el espacio físico para estacionar entre tres y cinco autos en la Plaza Ruiz de Arellano, lo más cercano al Bar “El Tokio”, en Arellano y Mitre. Dichos lugares son para estacionar autos de alquiler para los visitantes de San Antonio de Areco, bajo el Expediente 1.735/T. Desde ya, saluda atentamente. David Tapia.
(Hablan fuera de micrófono)
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Si, a nosotros nos parece…a los Concejales del Frente Para la Victoria, un proyecto interesante. Pero bueno, a pedido de los Concejales, vamos a solicitar que se envíe a Comisión con moción de preferencia; también aclarando que el Secretario Administrativo tiene una nota solicitando la extensión de las Sesiones Ordinarias, así que lo podemos tratar en la próxima Sesión Ordinaria…si algunos Concejales tienen dudas con respecto a horarios, días, podemos reunirnos en la próxima reunión de Comisión con esta…bueno, con la persona que quiere realizar éste emprendimiento para que nos explique bien cómo sería dicho emprendimiento, valga la redundancia. Así que la moción concreta entonces es que pase a Comisión; Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos con moción de preferencia.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias Sra. Presidente. Solicito se constituya el Cuerpo en Comisión, por favor.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión.
Continúa en la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Bien. No, obviamente que es un emprendimiento que seguramente lo que va a generar es trabajo y va direccionado hacia un rubro que a nosotros realmente nos importa, nos interesa y nos genera mucho dinero. De todas maneras, hay algunas situaciones que evaluar, es decir, por la cantidad de autos que pide, están en ventaja en relación a remiseras que están con local, como corresponde, debidamente habilitados; yo no digo que éste caso no vaya a ser así, pero también hay que preguntar horarios, cómo están…ver qué automóviles, cómo están; es decir, una serie de datos que son fundamentales para poder aprobar esto. Y obviamente, ya que hay un pedido de prórroga de Sesiones, nosotros podemos trabajarlo rápidamente, reunirnos con los interesados en Comisión y ver qué hacemos con éste proyecto. Nada más que eso Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, pongo a consideración la moción. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota. Solicitud corte de calles para el día 5 de enero. Una nota dirigida al Honorable Concejo Deliberante, dice: Por este medio una vez más, ya que este día 5 de enero del 2016 en el Cine Teatro Vieytes festejamos Día de Reyes, necesitamos corte de calles por la entrada y salida de niños. La obra, como siempre, es sin fin de lucro y el horario de la obra que se realizará en dicho lugar será de 20 a 22 hs. Desde ya muchísimas gracias, y esperamos una pronta y favorable respuesta. Los saluda muy atentamente. Luisa Inés Casas (Chichí).
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Para constituir el Cuerpo en Comisión y solicitar la aprobación de la nota.
SEÑORA PRESIDENTE: Voy a poner a consideración la primer moción. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión. (Hablan fuera de micrófono)
Pongo a consideración entonces la 2º moción. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 1 y que pasa a formar parte integrante de la presente).
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota. Solicitud de espacio para camiones blindados. Es una nota que dirige el Banco Provincia y dice: De nuestra mayor consideración, Referencia: Espacio reservado para camiones blindados. Por medio de la presente se solicita que tenga a bien de autorizar espacio de libre estacionamiento para los vehículos blindados que arriban a ésta filial sobre las calles Mitre y Alsina de ésta ciudad de San Antonio de Areco. A la espera de una respuesta favorable y quedando a su disposición, saluda atentamente. César Lofredo y Guillermo Vega-Gerente Operativo.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Si, en el Orden del día hay dos expedientes, el 4 y el 5, donde se autoriza por mayoría aprobar el espacio para los camiones blindados, que si mal no recuerdo es normativa Nacional, tanto para el Banco Nación como para el Banco Santander Río. La verdad que si aprobamos estos dos espacios, podemos aprovechar también y aprobar el espacio al Banco Provincia; no sé si lo realizamos ahora o lo realizamos después, como quieran.
(Hablan fuera de micrófono)
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Si, mociono de la misma forma…aprobar el espacio, y bueno, lo designará la Dirección de Tránsito dependiente de la Secretaría de Justicia y Seguridad, para que estacionen los camiones blindados que paran para proveer al Banco Provincia de dinero y de… Es mi moción concreta.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Quisiera agregar algo a la moción, si me permiten desde aquí, para que sea de la misma forma que lo que surge de los expedientes 4 y 5, de lunes a viernes de 8 a 15. Es lo que se autoriza para las otras entidades. Entonces ponemos a consideración la moción con el agregado. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 2 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Bueno, pasamos a la nota número d) Solicitud corte de calles para festival recreativo. Como eso se organizaba hoy a la tarde, ya fue autorizado por Decreto de Presidencia.
Pasamos a la siguiente nota. Solicitud pronta solución a derrumbe alcantarillado. Es una nota dirigida a la Municipalidad y al Concejo Deliberante. De mi consideración: Por medio de la presente solicito la pronta solución del derrumbe del alcantarillado provocado por alguien, sito en la calle Santa Fe 50, Villa Lía. Aproximadamente esto fue solicitado por nota, de la cual adjunto copia, el 10 de agosto del corriente, y hablado oportunamente como ya fuera expuesto con el Delegado Municipal Sr. Leonardo Sorchilli y el Director de Obras Públicas, Sr. Luis Lupini, en ese momento y antes de las lluvias que me ocasionaran gran perjuicio y desde ese entonces hasta el presente, sin tener respuesta a lo solicitado. También solicité se me informe cómo proceder administrativamente para el reclamo de la indemnización por los daños ocasionados en función de no acudir a instancia superior, cosa sobre la que tampoco he tenido respuesta alguna. Saluda a Ud. atentamente. Angel Carlos Gayoso.
SEÑORA PRESIDENTE: ¿Obras Públicas? Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota, dirigida a la Sra. Presidente del Honorable Concejo Deliberante. De mi mayor consideración: En carácter de vecino de San Antonio de Areco y de Concejal Mandato Cumplido, le hago llegar con el mayor de los respetos, mi desacuerdo con la decisión adoptada por el Cuerpo que Usted preside en relación a la convalidación del Decreto del Departamento Ejecutivo que permite desarrollar el emprendimiento urbanístico en el predio de propiedad del Sr. Oscar Héctor Talia. Como Usted conoce, durante mi mandato, junto a mis pares, hemos trabajado intensamente en la elaboración de una legislación que regula el uso racional y estratégico del territorio. Entiendo que ese mandato ha sido desatendido en su esencia, alterando el uso de una zona establecido por el P.O.T. vigente. Es cierto y necesario, y está previsto en dicho P.O.T., su revisión periódica para adaptarlo a las necesidades y eventuales cambios estratégicos, que por su significado y alcance solo se pueden realizar siguiendo procedimientos participativos ciudadanos que aquí no se han respetado, y su posterior validación por las autoridades provinciales. Sra. Presidente, es mi opinión que no se puede bajo ningún concepto resolver temas particulares sin discutir a fondo lo general, atendiendo fuertemente la opinión de la comunidad en su conjunto, de lo contrario éste tipo de decisiones puede ser interpretada como que se utiliza el Estado para favorecer intereses personales, dejando de lado el principio de equidad e igualdad de oportunidades. Sra. Presidente, solicito formalmente que ésta nota y la carta adjunta que le estoy enviando al Sr. Talia y estaré haciendo pública, se incorpore al Expediente de referencia. Sin otro particular, le hago llegar un saludo afectuoso a Usted y a la totalidad de los integrantes de ese Honorable Cuerpo. Lo firma Fernando Fernández. Concejal Mandato Cumplido.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Si, según lo que se manifiesta acá, mociono que sea incorporada esta nota al Expediente.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Si, me gustaría que se lea la otra nota. La carta abierta, pedido de publicación que está…
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor, Secretario.
SEÑOR SECRETARIO: Está dirigida al Sr. Oscar Héctor Talia. De mi mayor consideración: Como es de público conocimiento, en la Sesión del pasado miércoles 11 de noviembre del 2015, el H.C.D. de San Antonio de Areco ha aprobado por mayoría, 7 votos a 6, la convalidación del Decreto del Poder Ejecutivo que permite el desarrollo de un emprendimiento urbanístico en el predio de su propiedad, Circunscripción V, Parcela 513, incluido actualmente en el Plan de Ordenamiento Territorial vigente, en zona complementaria y rural. Esta zona, además ha sido identificada como de Reserva Hídrica, por contener en su subsuelo agua potable de alta calidad, para ser eventualmente utilizada por generaciones futuras de nuestra comunidad. Durante mi gestión como Concejal he sido un ferviente defensor del principio urbanístico “La comunidad, a través del Estado, nunca debe perder el control, los procesos de ocupación, desarrollo y crecimiento del territorio”. Esta idea tomó fuerza a partir de una solicitud ingresada al H.C.D. a principios del año 2000, de un emprendimiento similar al que Usted impulsa, que finalmente fue desestimado, al igual que al menos otros 6 del mismo tenor, y que disparó en aquel momento la necesidad de realizar un trabajo muy intenso, orientado a actualizar el Plan de Ordenamiento Territorial, que finalmente fue aprobado por unanimidad en la Sesión del 1 de agosto del 2011; Plan de Ordenamiento Territorial que se encuentra actualmente en plena vigencia. Con mucha sorpresa, compruebo que en la última Sesión del Honorable Concejo Deliberante se ha sorteado, a mi entender en forma irregular, una Ordenanza Municipal que no puede ser modificada por un instrumento de menor rango jurídico, como es un Decreto, para poder habilitar un proyecto urbanístico no contemplado en el actual Plan de Ordenamiento. Entiendo que ésta situación debería ser revisada en el marco del funcionamiento de las instituciones republicanas, entre otras razones, para evitar perjuicios a quienes participen/inviertan en éste emprendimiento, en caso de progresar. Pero más allá de estas consideraciones polémicas que pueden ser profundizadas, y superada la decisión del poder político de turno, que ya se ha definido en esta instancia, pretendo en esta carta abierta interpelar a Usted, con el mayor de los respetos y consideraciones, para abrir una instancia de reflexión que permita el eventual replanteo de éste proyecto, que reconozco legítimo en términos de negocio inmobiliario, pero que a mi entender compromete fuertemente nuestra identidad y perfil de Ciudad. San Antonio de Areco cuenta con un capital cultural, histórico y paisajístico, que es valorado y admirado mundialmente. Si éste primer mega emprendimiento urbanístico se concreta, abriría la puerta a otros, iniciando una suerte de metamorfosis urbanística, cuya consecuencia final será la conurbanización (esto ya ha sido alertado por urbanistas de la Universidad Nacional de La Plata y de la Universidad de Buenos Aires oportunamente). Ya tenemos experiencias cercanas muy nefastas e irreversibles en la proyección norte del conurbano bonaerense. Pilar es sin duda el ejemplo más catastrófico en términos urbanísticos. San Antonio de Areco no tiene un crecimiento demográfico que exija avanzar con urbanizaciones en zonas rurales y complementarias. Nuestro distrito cuenta con 85.000 hectáreas, la mayoría de alta calidad productiva, que debemos custodiar celosamente metro a metro, y evaluar con mucha seriedad y responsabilidad, consultando a los mejores asesores y especialistas urbanísticos de Universidades Públicas, para garantizar el mejor camino a seguir en el desarrollo territorial, sustentada en una fuerte participación ciudadana (talleres de discusión, audiencias públicas, etc.). Solo la puesta en marcha de estos mecanismos, como está indicado en el Plan de Ordenamiento Territorial, posibilita realizar modificaciones significativas al mismo. Superada ésta instancia y lograda la síntesis, éstas propuestas de modificaciones deben ser elevadas para su homologación ante las autoridades urbanísticas provinciales. Sr. Talia, en temas tan estratégicos y trascendentes como éstos, los actores políticos de turno se pueden ver desbordados, y es ahí donde los vecinos debemos colaborar reflexivamente, tratando de aportar lo mejor para contribuir a un desarrollo armónico y sustentable de toda la comunidad. Sin otro particular, y quedando a su disposición, lo saludo muy atentamente. Fernando Fernández. Concejal Mandato cumplido.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Si, solicito la constitución del Cuerpo en Comisión para aprobar la nota.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión. Continúa en la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Si, primero que bueno, como corresponde, el Concejal mandato cumplido Fernando Fernández tiene el derecho de manifestarse como él quiera; ahora de ahí a que estemos de acuerdo o no, hay una distancia importante. Primero que no estamos de acuerdo con varios párrafos, varios párrafos de esta carta. La verdad que nos sorprende el desconocimiento que hay por parte del Concejal Fernández de San Antonio de Areco, de la situación que se está viviendo con respecto al acceso a la tierra y al acceso a la vivienda, a pesar de que sabemos, como lo dijimos el día que aprobamos con absoluta conciencia éste emprendimiento, que es un emprendimiento privado, que es un negocio privado, que está bien que así lo sea, todas las ventajas que no vamos a repetir, que tiene para San Antonio de Areco. Pero la verdad que hablar de que San Antonio de Areco no tiene crecimiento demográfico que exija avanzar con urbanización en zonas rurales y complementarias es desconocer la realidad que está viviendo la sociedad de San Antonio de Areco. En los últimos años se ha venido trabajando mucho con respecto al acceso a la tierra y a la vivienda, pero todavía hay aproximadamente entre 1.000 y 1.300 familias que están desesperados por acceder a un lote; y tal vez ésta no sea la solución porque es un emprendimiento, es un emprendimiento que se le exige todos los servicios públicos que exige la ley 8.912, por lo tanto va a ser un emprendimiento de fácil accesibilidad, pero esto no significa que este emprendimiento pueda dejar lugares vacantes, como dijo el Concejal Menconi pueda dar trabajo, mano de obra, y a través de materiales de construcción, de la compra de materiales de construcción a muchos comercios de San Antonio de Areco; o sea que va a dar una movilidad importante. Decir que San Antonio de Areco no tiene un crecimiento demográfico que exija avanzar sobre urbanizaciones de zona rural y urbana, es desconocer no solamente la realidad de San Antonio de Areco, sino también la realidad de el Código de Ordenamiento Territorial; no estamos hablando ni de una zona rural ni de una zona complementaria, sino estamos hablando de una zona de…no me acuerdo el nombre justo ahora…de reserva hídrica, exactamente; por lo tanto…y encima, el mismo plan autoriza al Departamento Ejecutivo a poner los usos necesarios para…los usos consultivos y de medidas que necesita esa zona de riesgo hídrico. Y con respecto a lo que ha hecho el Departamento Ejecutivo es hacerlo a través de un Decreto ad referéndum del Concejo Deliberante, por lo tanto no estamos modificando el Código, lo que estamos haciendo es darle los usos correspondientes, y a través no de una norma inferior sino a través de una Ordenanza, porque al convalidar ese Decreto, éste Concejo lo que ha hecho es darle un rango superior a esta norma. Por supuesto que tampoco estamos de acuerdo que el emprendimiento compromete fuertemente nuestra identidad y perfil de ciudad. La verdad que nosotros nos sentimos muy seguros del perfil, de la identidad de la comunidad que formamos parte, y estamos completamente de acuerdo que un loteo en la zona del “Tropezón” no va a modificar absolutamente en nada nuestra identidad y nuestro perfil tradicionalista, cultural que tiene San Antonio de Areco, al contrario, lo va a realzar. Así que tampoco estamos de acuerdo con ese punto, y mucho menos estamos…porque roza la falta de respeto donde dice que los actores políticos de turno se pueden ver desbordados. En ningún momento los Concejales del Frente Para la Victoria, creo…hago mal en hablar en nombre del Concejal Menconi, pero creo que en ningún momento nos sentimos desbordados; los que votamos lo hicimos con absoluta convicción, con absoluta certeza, después de haber estudiado el trabajo…ningún loteo en San Antonio de Areco. Se han aprobado loteos donde solamente había una sola hoja, que era el croquis del terreno dividido en porciones, sin ningún tipo de estudio de impacto ambiental, como lo tiene el loteo del Sr. Talia, sin ningún tipo de obra pública que exige la ley 8.912; algunos lo escuchamos al Sr. Fernando Fernández levantar la mano o hacer algún tipo de críticas por lo que se aprobaba…ya le digo, el loteo de Fatuzzo, pregúntele a los vecinos de enfrente de la calle Alberdi si no se inundaron en el último evento de agosto. Sí, se inundaron; se inundaron porque ese loteo no tiene absolutamente ningún tipo de obra pública, ningún tipo de calles abiertas ni desagües cloacales, solamente algunas calles abiertas, no todas; la calle Echeverría no la tiene abierta en su totalidad como corresponde, así que la verdad que está perfecto que el Concejal mandato cumplido Fernando Fernández se exprese como él lo desea, pero éstos Concejales que se quede tranquilo que en ningún momento se vieron desbordados; estudiaron profundamente el loteo, el estudio, que fue analizado en profundidad por los arquitectos del Municipio, del cual merecen el mayor de los respetos, especialmente el Arquitecto Masini y el Arquitecto Smarke, que son dos profesionales de excelente nivel, y después de haberlo estudiado y asesorarnos bien, los Concejales del Frente Para la Victoria aprobaron como corresponde en éste caso el emprendimiento de Talia. Así que la verdad que no estamos para nada de acuerdo, evidenciamos un profundo desconocimiento de lo que está pasando en San Antonio de Areco; y después hay otro párrafo que dice “la comunidad a través del Estado nunca debe perder el control de los procesos de ocupación, desarrollo y crecimiento del territorio”. Estamos totalmente de acuerdo con esta frase, y es lo que hizo el Estado, tanto el Poder Ejecutivo y tanto éstos Concejales que sin ningún tipo de desborde y con absoluta convicción aprobaron éste Proyecto de Ordenanza, aprobar a través del Proyecto de Ordenanza, aprobaron al Decreto del Sr. Intendente que era ad referéndum, o sea que ese Decreto no tenía ningún tipo de validez si éste Concejo no lo aprobaba. Por ahora gracias, Sra. Presidenta, y le pido al periodista que si quiere opinar, que opine de otro lado, que no haga gestos raros donde no corresponde. Gracias.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Diego Ratto.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Bueno, por supuesto que tenemos un criterio distinto al del Bloque del Frente Para la Victoria, creo que el Concejal mandato cumplido Fernando Fernández es una persona que está habilitada para hablar del tema porque ha trabajado en este Plan de Ordenamiento Territorial hoy vigente, y creo que hay dos cuestiones que son diferentes; lo que habla el Concejal Marinkovic del loteo de Fatuzzo con lo que es el tema de la urbanización del “Tropezón”, en donde el loteo de Fatuzzo directamente hay un incumplimiento de la ley 8.912, pero bueno lo que ha pasado con Fatuzzo es totalmente otra situación diferente, que ya lo hemos manifestado en la Sesión anterior; esto al ser una zona de reserva hidrológica se identifica como si fuese un área complementaria…nosotros no desconocemos lo que planteaba el Concejal Marinkovic de que hay familias que necesitan viviendas, de que este loteo cumple con la ley 8.912, de que va a dar trabajo y mano de obra a gente de Areco; lo que nosotros siempre hemos manifestado es que a través de un Decreto no se puede autorizar este tipo de urbanizaciones. Y cuando el Concejal Fernández, el Concejal mandato cumplido Fernández dice que se compromete el perfil y la identidad, esto lo vamos a saber a través del tiempo, porque si esto es una primera autorización de un loteo que luego genera un antecedente para aprobar otras autorizaciones de loteo, me parece que San Antonio de Areco se va a convertir en un desarrollo urbanístico donde va a haber loteos por diferentes lados porque esto…ya se generó el antecedente de que, tanto en área complementaria o tanto como en área rural se puede hacer loteo. Así que bueno, tenemos diferentes criterios, vuelvo a mocionar que esta nota sea agregada a ese Expediente y bueno, solicito que se agregue.
CONCEJAL GÓMEZ: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Gómez.
CONCEJAL GÓMEZ: Yo entiendo que el Concejal Fernando Fernández trabajó mucho en el proyecto del Plan de Ordenamiento Territorial, pero de ahí a pasar a ser la única palabra autorizada para hablar sobre todos los temas que competen al Código de Ordenamiento Territorial y encima mandar una carta diciendo que a su entender es irregular lo que aprobó este Concejo Deliberante, que no tiene nada más ni nada menos que los representantes del pueblo, que fue aprobado por mayoría y que…mandar una carta al Sr. Talia casi induciéndolo al miedo, diciendo que se va a iniciar una metamorfosis urbanística, que vamos a ir hacia una conurbanización con proyectos como ese, cuando días antes salió en los medios a decir que era un proyecto para una elite; o sea que se ponga de acuerdo ¿vamos a conurbanizar o va a ser para una elite? Me parece que la carta que manda el Concejal mandato cumplido Fernández es para meter miedo, para interceder en el trabajo de este Concejo Deliberante, que como…si bien dijimos anteriormente, todo el mundo se puede expresar en este Cuerpo y es para eso, me parece que el fin es otro, porque también habla de interpelar a Usted, al Sr. Talia, con respecto a su negocio inmobiliario; me parece que no son las formas de dirigirse a alguien y menos desde qué lugar, cuando el Sr. Talia estuvo trabajando mucho en su proyecto, lo envió al Concejo Deliberante hace muchísimos meses, estuvo trabajando con muchas personas calificadas y han hecho una cantidad de estudios que todos los hemos visto en la carpeta que nos ha mandado; entonces me parece que el fin del ex Concejal Fernández tiene otro propósito, que es inducir a este miedo de que a partir de acá se va a sentar un precedente y que se va a…todo ese tipo de obras y conurbanizar San Antonio de Areco. Me parece que está totalmente equivocado, además otra cosa que no tenía idea el ex Concejal Fernández, es que acá ya ha ingresado una modificación del Plan de Ordenamiento Territorial,el Código, perdón, en el que bueno, trabajarán los Concejales que queden y los próximos que ingresarán. O sea que en San Antonio de Areco desde el Poder Ejecutivo se ha trabajado muchísimo como para enviar una carta y decir que ésto es irregular, que se va a conurbanizar y todas estas cosas que dice en esta carta que realmente me parecen un disparate. Nada más.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ciaffardini.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Gracias. Si, no, bueno…en concordancia con los dichos de mi compañera de Bloque acá, la Concejal Gómez, realmente yo tengo una muy buena relación con el ex Concejal Fernández, es el padre de un amigo…y bueno, hoy justamente lo llamé para manifestarle que no estaba de acuerdo y que bueno, obviamente que me iba a expresar acerca de este tema en el recinto. Realmente no solamente escuché…no solamente leí las dos cartas ahora y con anterioridad, sino que escuché las palabras que tuvo, creo que en un programa de FM Sol, y realmente me hacen ruido muchas cosas. En esta carta, y como bien lo detallaba la compañera Gómez, habla de que hay que tomar decisiones y que de lo contrario, si no se toman esas decisiones teniendo el punto de vista de la comunidad en su conjunto, va a favorecer intereses personales; después también en la carta que le escribe al Sr. Talia habla de “informe irregular”, realmente ya se puso en discusión o se intentó hacer una chicana en la Sesión anterior cuando se aprueba este Proyecto acerca de la honorabilidad o de la honestidad de estos Concejales, y la verdad que bueno, uno…llega un punto de que uno no puede tolerar estas cosas. En realidad…porque no estoy de acuerdo, primero que se ponga…porque como lo expresó bien el Concejal Marinkovic la Sesión pasada, no lo conocemos prácticamente, lo habremos visto pocas veces al Sr. Talia, pudimos ver su proyecto y observarlo desde hace meses anteriores, donde dejó una carpeta para…una caja con carpetas para cada Concejal y lo puedan leer; después también a las palabras del “Pata” Fernández cuando dice que “la demanda de tierras se puede satisfacer en el mercado”, o sea, a ver, somos muchos los jóvenes que no podemos acudir al mercado a comprar un terreno como por ahí en otro momento lo han hecho nuestros viejos, como lo hacen…como muchos del grupo de amigos del cual pertenezco, del cual el hijo del “Pata” forma parte, tampoco lo podemos hacer; y ahí el gran éxito que han tenido los programas de tierras que ha lanzado esta gestión. Y después, en cuanto a hablar de conurbanizar, ya una vez lo dijeron, ya una vez escuchamos que iban a venir villas, que se iba a conurbanizar Areco, o sea que iba a venir gente de afuera, que iban a venir en camiones y en trenes cargados de gente de afuera; la verdad que siguen utilizando ciertas cuestiones, y la verdad que con todo el aprecio personal que tengo hacia ésta persona, me parece muy desafortunada su carta hacia el Sr. Talia, a quien no conoce; yo no considero ver la palabra “interpelar a Usted” con respeto y consideraciones, la verdad que no sé si se puede hablar de interpelar con respeto o se puede hablar de insultos con respeto, no…que es otra palabra que escuché, no en ésta carta. Pero la verdad que me parece muy desafortunado, sí está bien que se exprese, y nadie le va a cortar, de hecho se leyó la carta, uno la pudo leer públicamente, pero realmente habla desde una superioridad que no es…no está adaptada, porque acá estamos porque nos eligió el pueblo y estamos cumpliendo con ese mandato popular y con un gran compromiso, y como dice el Concejal Marinkovic, en ningún momento nos desbordamos, en ningún momento nos sentimos desbordados, porque justamente es ningunear a cada una de las personas que está en esta banca, a Usted, y sobretodo a las personas que nos…que hemos aprobado y que hemos decidido que éste proyecto es viable justamente porque se están haciendo todas las…es más, se le está exigiendo más allá de lo que exige la ley; cuando hay por ejemplo…cuando se han hecho loteos y se han hecho casas en humedales, en bajos, que antes eran lugares de reserva hídrica justamente o eran lugares donde el agua desagotaba, y hoy por la mala planificación es toda esa agua…hubiera estado muy bueno que muchos Concejales hubieran estado el día que vino el Servicio Meteorológico Nacional a La Matera, donde justamente explicaban, porque muchas veces le echamos la culpa a los canales de las inundaciones, y éstas son las cuestiones que tienen que ver. ¿Y esto qué tiene que ver? Tiene que ver con la planificación, tiene que ver con planificar y pensar hacia futuro en todo este tipo de cuestiones. Por eso estamos de acuerdo con la frase de él cuando dice que “la comunidad a través de Estado nunca debe perder el control de los procesos de ocupación, desarrollo y crecimiento del territorio”. Celebramos que se dieron cuenta de que hay que planificar. Muchas gracias.
CONCEJAL MARINKOVIC: Si, pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Si, por supuesto de acuerdo con lo que dijo Gómez, con lo que dijo Ciaffardini, pero me quedó algo de lo que dijo Emilio ¿qué estará ocultando acá el Concejal Fernández? Algún interés debe estar defendiendo, algún interés debe estar defendiendo y a él no le convendrá que haya lotes en diferentes lugares de San Antonio de Areco. Ahora, no lo escuché, no me enteré de alguna carta cuando su fuerza política o la que él en su momento representó en este Concejo Deliberante, prometió hacer 1.200 lotes en el corto plazo sin explicar cómo, por supuesto; no se explicó cómo, pero prometieron 1.200 lotes para los vecinos de San Antonio de Areco ¿de dónde van a salir esos 1.200 lotes si no es…que no es el caso, éste no es el caso, si no es convirtiendo zona complementaria o rural a urbana ¿de dónde iban a salir? ¿Del cielo? ¿Iban a caer de algún lugar los 1.200 lotes? Así que no lo escuché interpelar al Concejal Fernández a su fuerza política; la verdad que no entiendo esa parte y ahí es donde me abre la puerta de que algún interés raro debe estar protegiendo, o algún interés particular se ve afectado habiendo más lotes en San Antonio de Areco. Y la verdad que es una falta de respeto a estos Concejales de que “nos vimos desbordados”. Si él en algún momento de su función pública como Concejal o donde sea se vió desbordado, problema de él; nosotros lo que votamos, lo votamos absolutamente a conciencia. Muchas gracias Sra. Presidenta.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias Presidenta. Bueno, estoy de acuerdo con la gran mayoría de las aseveraciones del Concejal Fernández en su nota, me parece muy criterioso porque además todos sabemos que el Concejal Fernández fue uno de los que más trabajó en el Plan de Ordenamiento Territorial que hoy es una norma. Con respecto a algunas cuestiones de los Concejales preopinantes, realmente no puedo creer que Gómez diga que el Concejal mandato cumplido Fernández quiere instalar el miedo con una carta, o sea realmente no me entra en la cabeza; pero bueno, lo considero una opinión. Entiendo que el Concejal mandato cumplido es alguien que no será perfecto ni nada pero es un vecino del común en este momento que quiere expresarse y lo hace libremente, porque quiero creer que todavía hay libertad de expresión. En cuanto a lo que dice el Concejal Ciaffardini, que dice “se aprobaron loteos en zonas de reserva hídrica”, es lo que se hizo ahora, puntualmente. La principal objeción mía al proyecto de Talia era que se hacía sobre la reserva hídrica, un tema tan importante; la mejor agua de San Antonio de Areco ahora va a tener un barrio encima, con el peligro que eso implica. Y por último, repito, el barrio planificado, que nadie se opone a un barrio planificado, más si tiene los servicios como el proyecto que ya conocemos desde hace muchísimos meses. El tema es dónde está ubicado el barrio. Está ubicado sobre la mejor agua de San Antonio de Areco; arriba de eso le vamos a poner un barrio. Y por último, con respecto a lo que dice el Concejal Marinkovic de cómo se aprueba o no se aprueba; yo tampoco estoy de acuerdo con el procedimiento. Tenemos un proyecto de modificación del Código de Ordenamiento Territorial donde se puede zonificar nuevamente y nos llega un Decreto del Intendente a la fuerza; con eso no estamos de acuerdo. No estamos de acuerdo con el procedimiento; entonces si Usted dice que la fuerza política nuestra tenía un proyecto de 1.200 lotes, se iba a hacer lógicamente respetando los tiempos y las instancias y habilitando zonas progresivamente como dice la Ordenanza, ni más ni menos. Pero bueno, se ve que está jugando un poco para la tribuna, entiendo, estamos en un juego político; simplemente remarcar esas dos cosas. Se hace un barrio sobre la zona de reserva hídrica con la mejor calidad de agua de San Antonio de Areco y se pretende que se apruebe por Decreto una decisión del Intendente para que la votemos nosotros, para que la validemos. No, no estamos de acuerdo porque no es el procedimiento, que quede bien claro, no nos oponemos al proyecto del Sr. Talia. Gracias.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Había solicitado la palabra el Concejal Ciaffardini, luego la tiene la Concejal Morrow.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Gracias Presidenta. Quería antes que nada agradecerle al Concejal Ratto por haberme hecho ver un error; tiene razón Concejal Ratto, no es zona de reserva hídrica, sino que es zona inundable, le agradezco. O sea que se permitió construcciones en lo que se llama zonas inundables, que son humedales, bueno, donde antes había alguna que otra laguna, algún espejo de agua o demás. La cuestión es la siguiente: sabemos que está la mejor agua, por eso justamente se le pide y se le reexige y se le vuelve a exigir al Sr. Talia que cumpla con las cloacas, con el informe de impacto ambiental y con todos los requisitos que hay por ley y aún más para cuidar esa agua, somos los primero defensores, por eso también vamos a impedir que no se hagan fumigaciones en los pastos, en los pastizales o en los césped que las personas hagan. La verdad que venir ahora a decir que ellos no están en contra del loteo de Talia…bueno, la verdad que es escribir…es borrar con el codo lo que se escribe con la mano. La cuestión acá es, que lo dice la carta que le envía al Sr. Talia, en una frase que dice: “a mi entender, en forma irregular”, a ver, cuando hablamos de algo irregular ¿de qué se trata? A ver, de que está algo saltando a la ley. El Código, como bien lo escuchamos en las palabras del Jefe de Gabinete Maximiliano Voss, cuando decía que ni siquiera tenía que ser con un Decreto, con que lo autorice nada más que la OTM correspondiente ya está. Pero bueno, se fue a una instancia superior, se dio un Decreto que se envió ad referéndum que, si bien tengo muy poco tiempo acá en el Consejo Escolar…perdón, el Consejo Escolar, el Concejo Deliberante, realmente si el periodista se callara me dejaría…no me confundiría tanto, así que periodista si quiere preséntese en una elección, gane la elección y venga acá a sentarse y puede opinar tranquilamente; tengo poca experiencia en el Concejo Deliberante, porque hace escasos meses que estoy acá, pero creo que un Decreto ad referéndum aprobado por el Concejo Deliberante se transforma en Ordenanza, así que no es, no es poner un Decreto a una Ordenanza; sino que es hacer el Decreto ad referéndum del Concejo cuando está aprobado tiene la validez de una Ordenanza, así que dejen de querer confundir a la gente, dejen de querer confundir a la gente, de decirle que somos unos chantas, que estamos persiguiendo un interés particular, porque como bien lo dice en la carta que le envía a Usted, y lo voy a volver a leer, cuando dice: “en mi opinión no se puede bajo ningún concepto resolver temas particulares sin discutir el fondo general, atendiendo fuertemente a la opinión de la comunidad en su conjunto; de lo contrario éste tipo de decisiones puede ser interpretada como que se utiliza el Estado para favorecer intereses personales, dejando de lado el principio de equidad, igualdad de oportunidades”, un principio que ésta gestión particularmente ha luchado mucho y ha trabajado mucho para lograr la accesibilidad y la igualdad de oportunidades. Entonces ¿qué nos quiere decir el Concejal en este párrafo? Que podemos o no abrirlo a la comunidad o podemos dejarlo a las cuestiones técnicas y que justamente lo que nosotros estamos haciendo es seguir la ley, realmente acá lo que están intentando es eso, es decir que poner en duda la honestidad de todos los Concejales, no solamente de los del Frente para la Victoria sino también del Concejal Menconi, que acompañó esta iniciativa; y la verdad que cae bastante mal, es bastante pesado que continuamente estén tratándonos de esto, cuando nos conocen a todos, saben que acá simplemente venimos y defendemos las cosas que nos parecen, manteniendo siempre arriba nuestras condiciones…convicciones, perdón, volví a equivocarme. Pero bueno, justamente esa es la…la verdad que no es “borremos con el codo lo que se escribe con la mano”, y quédense tranquilos, el agua para nuestros hijos, nuestros nietos y las generaciones futuras va a estar bien conservada y va a estar bien cuidada. Muchas gracias.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: La verdad es que no borramos con el codo lo que escribimos con la mano, lástima que no tenemos la transcripción de la Sesión pasada, porque justamente dijimos que no debemos personalizar a Talia, no debemos hablar de él, sino que debemos hablar del Decreto que se pretendía que fuera promulgado con la Ordenanza. Pero la verdad es que tomé en cuenta lo que dijo la Concejal Tamara Gómez, que esto estaba incorporado en el Proyecto de modificación del Plan de Reordenamiento Territorial; y la verdad es que si estaba incorporado en el Proyecto de modificación del Plan de Reordenamiento Territorial quiere decir que debía modificarse por …(hablan fuera de micrófono)…
SEÑORA PRESIDENTE: No dialoguen por favor.
CONCEJAL MORROW:…habría que hacerse, es dar cumplimiento a los pasos que establece el mismo Plan de Reordenamiento Territorial para su modificación, venir el Proyecto, hacer las audiencias públicas, ver si la zona podía o no modificarse. Pero no se podía hacer por Decreto; la verdad que es tan claro que volver a repetirlo…Está determinado que ésta zona, éste emprendimiento está en un área complementaria donde el parcelamiento mínimo es de 50.000 mts2; entonces cuando hacemos lotes de 1.000 mts2 es volver otra vez a lo mismo, y la carta que hace el ex Concejal o mandato cumplido Fernando Fernández, que me parece perfecto, creo que todo el mundo tiene derecho a expresarse en este tema, porque se está violando el Código de Ordenamiento Territorial, entonces ésta será una carta y vendrán otras, me imagino, porque la verdad que es absolutamente llamativo que éste loteo que está construido en una zona de área complementaria y área rural, no requiera todo el procedimiento que establece el Plan de Reordenamiento Territorial, incorporarlo, hacer las modificaciones; me parece que no se deben sentir ofendidos, porque van a llegar ésta y otras cartas ¿por qué? por todos los argumentos que no voy a repetir porque ya los dijimos muchísimas veces, se sintieron ofendidos, no se sintieron ofendidos, la verdad que yo esperaba que hoy estuviera el acta para clarificar algunas cuestiones, lástima que no lo está; pero también se hubiese permitido si se hubiese dado las audiencias públicas en el Proyecto de reforma del Plan de Reordenamiento Territorial, donde cada vecino hubiese expresado cual era su posición, qué veía, cómo veía. Esto se hizo por Decreto y no se permitió la opinión de nadie; esto se hace así, aunque no corresponda, aunque se esté violando el Plan de Reordenamiento Territorial. Eso es lo que molesta. Nada más.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo. Por favor hagan silencio.
(Hablan fuera de micrófono)
CONCEJAL RAMALLO: Bueno, ahí sí. Gracias.
SEÑORA PRESIDENTE: Gracias, disculpe.
CONCEJAL RAMALLO: Primero que nada, obviamente que estoy en todo de acuerdo con mis compañeros de Bloque en lo que han expresado, y a mí me ha molestado y me ha dolido la nota del ex Concejal Fernández, la exposición pública a la cual ha sometido al vecino que está queriendo lotear esto, porque al hacer público su nombre con esta carta que hizo es exponerlo ante la sociedad, y no tiene ningún derecho de hacer esto con éste vecino. Lo segundo y lo que voy a decir, la doble moral del Concejal Fernández, porque habla de que va a venir gente de afuera, que vamos a conurbanizar, siendo que él vive en un barrio en donde la gran mayoría de sus vecinos son gente que han venido de Capital, de otros lugares de la Argentina, y se han establecido en San Antonio de Areco; un barrio que si vamos a lo que queremos defender de la tradición, de lo que es el sentido arquitectónico de San Antonio de Areco, no tiene nada de eso, y él vive en ese lugar; entonces nos habla de un doble estándar ¿no? Cuidamos para los demás pero no importa donde yo estoy. Nos habla de audiencias públicas, y a mí me gustaba ver cuando se transmitía el Concejo Deliberante, y me acuerdo de la transmisión de la Audiencia Pública cuando se trató el Plan de Ordenamiento Territorial, y me acuerdo de la gran mayoría de los expositores que manifestaron su rechazo a ese plan, porque fue así. La gran mayoría de los que expusieron rechazaron el Plan de Ordenamiento Territorial, y por eso se dejó un tiempo largo de seguir trabajando en este tema. No fue porque el Frente Para la Victoria se opuso, fue porque en ese momento de las audiencias públicas hubo un rechazo sobre lo que se estaba exponiendo. Otra cosa importante para decirlo, y bien lo dijo el Concejal Marinkovic, en este caso no se modificó el Código de Ordenamiento Territorial, esto tiene que quedar bien en claro; y no tienen que seguir mintiendo a la sociedad como también lo hicieron en un medio de comunicación, diciendo que ellos habían presentado la moción para invitar al Arquitecto Masini a que venga a este Cuerpo, cuando el
Expediente para la modificación del Código de Ordenamiento Territorial está hace más de 5 meses en éste Cuerpo, siendo que la oposición tiene la mayoría para poder iniciar el Expediente y llamar al Arquitecto Masini. Esa moción, ese pase de Comisión lo empecé yo, que se lo comenté al Concejal Diego Ratto, el cual aceptó, y el Concejal Marinkovic lo escribió. Entonces no podemos permitir que vayan a los medios y digan que lo empezaron ellos cuando no fue así, porque la iniciativa la tuvo el Frente Para la Victoria para invitar al Arquitecto Masini. Otra cosa más sobre el ex Concejal Fernández: decir tranquilamente, siendo que supuestamente conoce y sabe de la problemática de San Antonio de Areco, decir en San Antonio de Areco muere una persona por día, nace otra, no hay crecimiento demográfico; que vaya al Barrio Presidente Perón, que vaya al Barrio 23 de Octubre, vaya al Barrio Alborada, en donde viven 15, 14, 13 personas en 2 habitaciones y un baño, en hacinamiento, a ver si no hay necesidad. Y obviamente que estamos viendo que esto es un negocio, efectivamente que sí. Pero hay una Ley Provincial de plusvalía que permite que el Banco de Tierras se nutra o de tierra o dinero para invertirlo, cosa que parte de su Bloque votó en contra, y eso lo voy a decir siempre. Y por último, algo que se utiliza mucho, estamos en democracia, se gana y se pierde; pero hagan lo mismo que hacen a nivel Nacional, que hacen a nivel Provincial, si no les gustan las votaciones, que son soberanas, judicialícenlo y tengan amigos jueces como lo hacen, a ver que les den el amparo. Muchas gracias.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra ahora el Concejal Marinkovic.
Habías pedido vos eh… Pidió la Concejal Lennon, que en este momento no está, así que… (Hablan fuera de micrófono)
CONCEJAL VACCAREZZA: Pido la palabra Sra. Presidenta.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Vaccarezza.
CONCEJAL VACCAREZZA: Gracias Sra. Presidenta. Si, yo estoy de acuerdo con todo esto que se ha hablado, los dichos de los Concejales del Frente Para la Victoria y esto es como volver a la Sesión del otro día, vamos a volver a empezar, vamos a terminar votando a ver qué pasa. Pero hay algo que me llamó mucho la atención, que lo voy a leer, dice: “…respetos y consideraciones, para abrir una instancia de reflexión que permita el eventual replanteo de este Proyecto”. No entiendo esta frase qué es lo que quiere poner. “Un eventual replanteo de éste Proyecto” ¿o sea que de ahora en adelante también podemos presentar un precedente de que todas las cartas que vengan nos obliguen a ver las Ordenanza que hemos hecho? ¿Eso es lo que quiere decir? “Un eventual replanteo”, no entiendo bien bien lo que quiso decir ahí. Y como decía la Dra. Morrow, nos van a seguir llegando cartas, y si puede ser, pero también las vamos a leer porque también respetamos la opinión de las demás personas, de todo ciudadano que tiene derecho a expresarse; y seguir hablando de todo esto me parece que sería volver a tocar temas que a muchos no les gustaría. Nada más. Gracias Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Lennon. No se escucha. Ahí.
CONCEJAL LENNON: Bueno, realmente, como decía el Concejal Emilio, me han logrado confundir. La carta de “Pata” Fernández, la aprobación que se hizo de éste Proyecto en la Sesión anterior convalidando el Decreto del Ejecutivo, y insisto en que estamos hablando de dos cosas diferentes: una es el plan, el proyecto, que es fantástico, que tiene desde cloacas, forestación, agua, está impecable, son mil hojas, no es la hoja de las que presentaban en mi época; por lo tanto aplaudo el proyecto y me parece fantástico, aunque por ahí se me ocurriría preguntarle a mi amigo Oscar Talia si no nos daría un pedazo también para hacer viviendas para la gente de San Antonio de Areco que tanto lo necesita, esa es la necesidad de tierras que tenemos hoy. Lo único que yo voy a pedir a través suyo y por donde corresponda, que se haga una consulta a la Asesoría General de Gobierno y a Geodesia con respecto a lo que se determinó en la Sesión anterior donde se aprobó éste loteo a través de un Decreto del Sr. Intendente y que fue refrendado por 7 Concejales de éste Cuerpo. Así que solicito por donde corresponda ésta consulta a la brevedad posible, simplemente para sacarme la confusión. Nada más Sra. Presidenta.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Un minuto. Yo estaba buscando en la nota que fue dirigida al Concejo y no veo la palabra “replanteo” por parte de Fernando Fernández (hablan fuera de micrófono)…ah, claro, pero se lo dirige a Talia, no al Concejo Deliberante, lo que me parece que es absolutamente diferente a que se esté dirigiendo con esos términos al Concejo Deliberante para que replantee o no una Ordenanza. Él está hablando del Sr. Talia y está hablando, supongo, de su emprendimiento ¿no? Nada más. Quería que quede aclarado y que quede en actas.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Con respecto a…cortito, Concejal Menconi. Con respecto al tema de solicitar tierra para la construcción de viviendas para vecinos de San Antonio de Areco, quiero recordar lo que dijo el Concejal Ramallo: fue por el Bloque del Frente Para la Victoria que adherimos, después algunos Concejales votaron a favor, otros no, que adherimos incorporar a la Fiscal Impositiva el tema de la plusvalía ¿está bien? para que parte de la tierra, o en su defecto…porque así lo dice la Ley de Hábitat de la Provincia de Buenos Aires, y fuimos el primer Municipio en incorporar a la Fiscal Impositiva el tema de la ley de Hábitat, que parte del loteo, o en su defecto el equivalente en dinero, sea destinado para la construcción de viviendas, sea afectado al Banco de Tierras Municipal para que se pueda adquirir tierra o construir viviendas. Así que esto es importante destacarlo, que todo el mundo lo sepa, porque fue una incorporación de la Ley de Hábitat de la Provincia de Buenos Aires de la cual San Antonio de Areco fue el primer Municipio que incorpora en su Fiscal Impositiva el tema de la plusvalía con respecto a la tierra. Quería dejar bien en claro eso porque si no empezamos a confundir los tantos, estaría bueno que la Concejal Lennon le solicite al Sr. Talia que ceda más tierra o lo que ella considere necesario para la construcción de viviendas sociales, pero le quiero recordar que para eso también, para parte de eso, está la Ley de Hábitat y la plusvalía que nosotros hemos incorporado a la Fiscal Impositiva. Gracias Sra. Presidenta.
SEÑORA PRESIDENTE: Si, antes de darle la palabra, Concejal Menconi, solicito por favor Concejal Lennon, nos aclare cuál es la consulta, así lo puedo poner luego a consideración.
CONCEJAL LENNON: Puntualmente saber si a través del Concejo Deliberante, a través de la convalidación del Decreto hecho por el Sr. Intendente Municipal, ésta conversión de zona complementaria en zona urbana se puede hacer, dado que tenemos dentro de éste recinto para modificar o para reformar el Código de Ordenamiento Territorial ¿para qué lo vamos a estudiar si se puede hacer a través de Decreto y después lo convalidamos?
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, gracias. Ahora tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias Sra. Presidente. En realidad yo no quería hablar sobre éste tema porque lo debatimos abundantemente en la Sesión anterior, pero bueno, las distintas opiniones me llevan a tener que verter algunos conceptos en este Concejo Deliberante. En primer lugar, todos ya saben, es una historia…o la mayoría de la gente de este pueblo sabe que hubo tres planes: el Plan Regulador, hecho por un amigo, Enrique Oscar Amondaray; la Ordenanza Preventiva, donde trabajaron mucho el Concejal Federico Zerboni, el Concejal Martín y quienes lo acompañamos en ese momento; y finalmente el Plan de Ordenamiento Territorial, el que tenemos hoy aquí. Los tres, los tres proyectos luego convertidos en Ordenanza que regulaban la división y el uso del suelo, fueron muy buenos, y permitieron que San Antonio de Areco llegara hasta aquí en una mejor situación desde lo urbanístico y lo social que otros distritos. Pero también, por supuesto que tanto el Plan Regulador como la Ordenanza Preventiva como el Plan de Ordenamiento Territorial, tenían y tienen errores, porque somos seres humanos y nos equivocamos. Por lo tanto se hicieron modificaciones al Plan Regulador, doy fé de eso; se hicieron modificaciones a la Ordenanza Preventiva, y se hicieron modificaciones antes de ésta, antes de ésta, al Plan de Ordenamiento Territorial. Y no se es medio bueno. O se es bueno o se es malo. No se es medio ladrón. O se es ladrón o no se es. No se es medio ignorante. Se es ignorante o no se es. Entonces quiero decir que me gustaría también tener conocimiento, información de presentaciones hechas en otros momentos de cambios para hablar sin…para no herir susceptibilidades, decisiones políticas tomadas en el Concejo Deliberante refrendadas a través de una Ordenanza que se toman porque esto es muy dinámico. Yo no voy a discutir con el Concejal Fernández, por el que tengo un gran respeto y tengo una amistad; él tiene una opinión y yo tengo la mía. Yo respeto la de él, quiero que él respete la mía, aunque él no la comparta y aunque yo no comparta la de él. Es el juego de la política y es lo que tanto se ha pregonado hasta hace pocos días, el tema de la grieta, de no salir a patear el tablero, de poder buscar consensos, de poder buscar acuerdos, políticas que beneficien a todos; y ya lo dije aquí, obviamente que hay demandas importantes, la primera es vivienda para los trabajadores, vivienda para el NBI, gente con necesidades básicas insatisfechas, pues se están gestando algunas, alrededor de 200, hay ciento y tanto haciéndose y hay proyectadas creo que unas 60 viviendas más. Obviamente que no alcanza, harían falta seguramente 1.000, 1.300 viviendas más. Una demanda insatisfecha son los, como decía yo, los chicos de la clase media. Hoy un chico de clase media no puede pagar 50.000 dólares o 40.000 dólares o 60.000 dólares un terreno, hay que buscarle, hay que darle una posibilidad también; así como tiene prioridad, y me parece bárbaro, está muy bueno, la gente que menor recursos tiene, el trabajador, el laburante, tiene que tener una prioridad; pero también paralelamente hay que buscarle soluciones a las otras demandas insatisfechas, es decir a los chicos de la clase media. Y también está el privado que tiene la posibilidad de hacer un negocio, que está bueno, mientras cumpla con lo que tiene que cumplir. Yo insisto: primero no me siento desbordado, pero lo digo no con ánimo de…porque lo voy a hablar seguramente personalmente con él, no me siento desbordado, aprobé esto porque realmente me parece un muy buen proyecto, insisto, no he visto en mis años de Concejal o de político un proyecto tan bien presentado como el que presentó el Sr. Talia, de quien no tengo duda que quiere hacer un negocio, pero fíjese Usted que en su loteo, además de lo que acotaba el Concejal Marinkovic, de la plusvalía, de lo que le va a corresponder al Municipio en tierras o en dinero si él quisiera por ahí pagar los lotes que tiene que ceder al Municipio y quedarse con ellos; pero va a servir a la Municipalidad seguramente para satisfacer necesidades urgentes. Pero en el Proyecto él presenta un loteo con fibra óptica, agua, gas, cloacas, luz, cordón cuneta, estudio de impacto ambiental y forestación. Es cierto que hay una reserva hídrica, pero también es cierto que haciendo las cloacas como tienen que hacerse, estando correctamente monitoreadas por el Municipio, por este Intendente y por el que lo vaya a suceder, por el que lo vaya a suceder, y acuérdense bien de esto, acuérdense bien de esto, no va a haber demasiado peligro para esa reserva hídrica; además hay un aporte del vecino para esto, para que ahí se pueda obtener agua de excelente calidad como la que han medido y han detectado en los estudios realizados. Entonces, en definitiva lo que hay acá, dos posiciones distintas, dos visiones diferentes que deben ser respetadas. Yo insisto, el casco histórico de San Antonio de Areco, la verdad que sería capaz de atarme a algún lugar si intentaran romperlo, dañarlo o cambiar algunas cuestiones. Tenemos un nomenclador de colores, un nomenclador de cartelería, varios lugares que son Monumento Histórico Nacional porque hubo gente que laburó para eso, tenemos un montón de lugares significativos, muy pronto va a haber…en la Sesión pasada supimos que el primer solar construido, la primer vivienda construida en San Antonio de Areco fue donde hoy está el “Bar Mitre”, el ex hotel “Mitre”, ahí estuvo la primer vivienda en San Antonio de Areco; vamos a trabajar mucho sobre eso, lo conversábamos antes de iniciar la Sesión con la Concejal Lennon y el Concejal…que no me acuerdo el apellido ahora, que es Ciaffardini, de trabajar sobre el patrimonio intangible. Estamos de acuerdo en eso. En eso no nos movemos de ninguna manera, pero el casco histórico tiene que coexistir con todas aquellas cosas que le vienen de la modernidad, prolijamente, también ordenadamente, pero tenemos que coexistir. Es muy dinámico esto, hace 20 años no había celulares, o veintipico, no había celulares. Yo recuerdo que presenté un proyecto para, fíjese Usted, presenté un proyecto para juegos, jueguitos electromecánicos, que lo único que daban era una…tenían habilidades manuales, una mayor participación de los chicos en el juego; es decir, no había dinero, monedas ni nada por el estilo, no era timba, era juego. Bueno, hicieron un escándalo que no salí en el New York Times de casualidad. Hoy, hoy, algunas de las personas que me criticaron por ese proyecto que presenté, y que lo presenté muy cerca de una elección, que seguramente me dañó en ese momento, pero me importó lo que había que hacer porque era un proyecto para igualar, porque había chicos en los barrios que no tenían la posibilidad de tener esas maquinitas y los juegos a los que juegan muchísimos chicos, y viajaban a Sarmiento o viajaban a Pilar a jugar a ese juego. Entonces digo bueno, si hay un local así acá, por ahí los padres pueden darle un dinero y pueden ir a jugar; les damos la misma opción de por ahí quien está mejor, económicamente hablando o en otra posición social. Después de ésto lamentablemente, no lamentablemente o sí, qué se yo, vinieron los juegos en red, la computadora, Internet, pornografía, etc, etc, etc, ect; y las cosas que vienen de esto, han escuchado, secuestros, abusos, nadie pone el grito en el cielo por esto, nadie. Pero me hicieron un escándalo por los juegos electromecánicos. Creo que hay un solo…no están autorizados, porque no conozco una Ordenanza hecha para eso, y creo que hay un lugar que tiene esos jueguitos. Yo no le voy a complicar la vida a ese comercio, porque me parece que hay chicos que merecen divertirse. Bueno, en ese momento hubo posiciones encontradas. Yo digo, se dramatiza mucho a veces, se dramatiza mucho a veces; hay que…yo creo que hay que agarrar, trabajar tranquilos y saber que está bueno pensar diferente, está bueno tener alternativas diferentes y elegir caminos que por ahí pueden coincidir, por ahí no. El Concejal Ciaffardini decía que se equivocó, se equivocó un par de veces, de verdad; pero es un Concejal trabajador, es joven, tiene mucho por…está dando mucho y tiene mucho por dar. Yo le digo que el que hace se equivoca, y el que no hace nada ya se equivocó Sr. periodista, ya se equivocó.
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor periodista…
CONCEJAL MENCONI: Sería bueno que…no, pero algún día por ahí está en la banca y podemos debatir con él, va a ser bueno eso. Quiero decirle, para terminar esto, porque ya lo debatimos suficientemente en la anterior Sesión, que tengo gran respeto por el Concejal Fernando Fernández, respeto su pensamiento, su filosofía, su forma de ver la vida, en algunas cosas coincido o no, porque en el loteo que él habla del año 2.000, yo soy uno de los Concejales que lo aprobé; o sea que más o menos sigo siendo coherente con mi posición que tenía hace 15 años atrás, casi 16. Pero bueno, es la democracia, es bueno, está lindo, acabamos de salir de una elección importante, está bueno poder discutir estas cosas sin un Falcon afuera o sin que nos amenacen ni nada por el estilo. Así que yo estoy a favor de éste Proyecto y también estoy a favor de conversar, no de que me interpele con quien fuere sobre el particular. Nada más por ahora Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Cagnoni.
CONCEJAL CAGNONI: Si, muchas gracias. Bueno, indudablemente nosotros entendimos en la Sesión anterior que esto iba a traer dificultades…
Lamentablemente nuestra propuesta, nuestra moción, no tuvo éxito…
No creo bajo ningún punto de vista que haya querido herir…
…
Muchas gracias.
SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, tengo…tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Bueno, me parece que el debate sí enriquece, me parece un poco extemporánea la consideración del Concejal Cagnoni hacia mi espacio político, pero está bien, que aproveche a hacerla mientras es Concejal. Gracias.
SEÑORA PRESIDENTE: Tengo dos mociones. Voy a poner a consideración la primer moción.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Si, nosotros vamos a mocionar que esta carta pase a Archivo, como es lo que tendría que corresponder.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, tres mociones entonces. La de Ratto, la de Lennon y la de Marinkovic.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: La moción de la Concejal Lennon es hacer las consultas a la Asesoría General de Gobierno, que la puede hacer únicamente Usted a través de la Presidencia; y la otra del Concejal Marinkovic de pasar las notas al Archivo, creo; y la del Concejal Ratto, no recuerdo…(Hablan fuera de micrófono)
SEÑORA PRESIDENTE: Si. De la moción presentada por la Concejal Lennon, a mí me gustaría hacer un agregado, que es poner en la consulta: saber si el procedimiento que se siguió es el correcto, porque sino no queda muy claro… (Hablan fuera de micrófono) Entonces se realizaría por Presidencia, no lo pongo a consideración ¿Les parece? Tengo dos mociones…
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Me alegro de que se consulte a la gente de Geodesia, cuando hemos denunciado desde estas bancas que se hicieron innumerables irregularidades, no solamente con los loteos, si no recuerda Sra. Presidenta que se le mentía a Geodesia, se le mentía con la Ley de Propiedad Horizontal para violar las dimensiones, porque ahora todos somos más papistas que el Papa con respecto al Código de Ordenamiento Territorial, pero las truchadas que se mandaban cuando mandaban los papeles para hacer subdivisiones a través de la Ley de Propiedad Horizontal sin cumplir con las medidas del Código de Ordenamiento, no se acuerdan…celebro que se acuerden que existe la Dirección de Geodesia de la Provincia de Buenos Aires. Nada más Sra. Presidenta.
SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración la moción del Concejal Ratto, Diego. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. 6 votos por la negativa, 7 votos por la positiva.
Pongo a consideración ahora la moción del Concejal Marinkovic. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. 6 votos por la afirmativa, 7 votos por la negativa.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N° 3 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
(Hablan fuera de micrófono)
No, no. Perdone Concejal, lo hago por Presidencia directamente la consulta.
CONCEJAL MENCONI: Perdón, discúlpeme.
SEÑORA PRESIDENTE: Continuamos en la Sesión.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos ahora al siguiente tema, que es Convalidación de los Decretos de Presidencia del Honorable Concejo Deliberante. Se convalidaron los Decretos emitidos por la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante según detalle:
El Nº 065: autorización uso de espacio público.
El 066: Declaración de Interés Legislativo y Cultural una muestra de pinturas.
El 071: una bonificación a un agente del Honorable Concejo Deliberante.
El 72: autorización corte de calles.
El 77: cese y baja del Dr. Pisoni.
78: autorización corte de calles.
79: autorización uso del espacio público.
81: abonar horas extras a agente HCD.
82: solicitud corte de calle por fiesta recreativa.
83: solicitud corte de calle por festival recreativo.
Y 84: solicitud corte de calle por “Expo Belgrano 2015”.
Artículo 2º: De forma.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Si, solicito que el 077 se vote individualmente. Y si se puede leer.
SEÑOR SECRETARIO: Registrado bajo el Nº 77/15. VISTO lo establecido por la Ley Orgánica de las Municipalidades Artículo 75º y concordantes, y los Artículos 24º incisos 11, 12 y concordantes del Reglamento Interno del Honorable Concejo Deliberante, y CONSIDERANDO que por Ordenanza 4.051/15 se derogó lo dispuesto en el Artículo 2º de la Ordenanza N° 2.547/2002, conforme a facultades establecidas en la Ley Orgánica de las Municipalidades Artículos 24º, 75º, 83º y concordantes; que la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante se encuentra facultada y resulta competente conforme al Reglamento Interno del Cuerpo, Artículo 24º inciso 11º, para nombrar a todos los empleados del Concejo con excepción del Secretario rentado; que el inciso 12º del mencionado Artículo la faculta a remover a los mismos cuando lo crea conveniente a su mejor servicio; que ello se encuentra en concordancia con lo establecido por la Ley Orgánica de las Municipalidades Decreto Ley 6769/58 en su Artículo 75º y concordantes; que el Dr. Gerardo Emilio Pisoni D.N.I. 17.688.102 dejó de cumplir personal, efectiva y voluntariamente hasta la actualidad desde el 1º de septiembre del 2013 cuando solicitó y gozó de licencia durante 1 año, habiendo vencido la misma el 28 de agosto del 2014, la función de Asesor Letrado de este Cuerpo para la que había sido designado oportunamente como personal mensualizado, tratándose asimismo de un cargo político sin estabilidad; que se trata de un cargo de los denominados “de confianza” y por ello se mantiene a quien es designado en funciones hasta que el mismo órgano que lo designó no decida separarlo del mismo; por ello la Presidenta del Honorable Concejo Deliberante de San Antonio de Areco en uso de sus facultades resuelve emitir el siguiente DECRETO: Artículo 1º: Cese y dese de baja al Dr. Gerardo Emilio Pisoni D.N.I 17.688.102 - legajo 1.276, como Asesor Letrado del Honorable Concejo Deliberante. Artículo 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo y a la Dirección de Recursos Humanos, a sus efectos. Artículo 3º: De forma.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. Yo solicito que ese se vote individualmente. Después los otros, en conjunto.
SEÑORA PRESIDENTE: Voy a poner a consideración la moción de la Concejal Morrow de votar separado el Decreto 77. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado.
Entonces ponemos a consideración dos mociones. Ordenanza de Artículos…todos excepto el 77. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N° 4 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Se encuentra ausente el Concejal Cagnoni.
Pongo a consideración ahora el Decreto 77. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. 9 votos por la afirmativa, 3 votos por la negativa, 1 ausente.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N° 5 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a el punto H, Fumigaciones en la Escuela 11. Es una nota dirigida a la Presidenta del Honorable Concejo Deliberante de San Antonio de Areco. De nuestra mayor consideración: Visto que la Escuela Nº 11 “José Manuel Estrada” ubicada a 20 km del casco urbano de San Antonio de Areco, el pasado lunes 5 de octubre (al igual que en otras 3 ocasiones anteriores) fue fumigada en pleno horario escolar sin cumplimentar ninguno de los requisitos básicos establecidos por la normativa vigente en nuestro Municipio en cuanto a distancias, horarios y preavisos; y Considerando que este modelo de producción basado en el uso de agroquímicos que osa de toda la impunidad está hipotecando la vida de nuestros niños y niñas y de la población en general; que el agro negocio que atenta contra la salud y calidad de vida de las personas como contrapartida genera millonarios beneficios para multinacionales, empresas nacionales, propietarios y particulares; que dicho modelo de producción desconoce la Declaración Universal de los Derechos del Niño y del Adolescente, ignora el Artículo 41º de nuestra Constitución Nacional y vulnera sistemáticamente la Ley General del Ambiente y la Ley Nacional de Educación Nº 26.206; que la Ordenanza vigente 3.919/2014, la cual intenta regular las aplicaciones de agroquímicos no se cumple y que además resulta insuficiente en cuanto a las distancias de aplicación, ya que existen derivas de las pulverizaciones imposibles de controlar, por lo que 100 mts para aplicaciones terrestres y 2.000 para aéreas, resultan insuficientes; que en marzo del 2015 el Centro de Investigaciones Medioambientales de la Universidad Nacional de La Plata con un equipo a cargo del Dr. Damián Marino se acercó a la Escuela Nº 11 por solicitud de la Directora, a realizar un estudio medioambiental, analizando agua de pozo, agua de lluvia y suelo, y los resultados de dicho estudio arrojaron presencia de GLIFOSATO AMPA AZOXYSTROBIN y ALFA HCH en ambas muestras tomadas del suelo (zona de juego de los alumnos y zona cercana al alambrado), mientras que en el agua de lluvia recolectada (en la zona de huerta escolar y en la zona cercana al alambrado) se encontraron niveles altos de ATRAZINA, ACETOCLOR, CHLORPYRIFOS y PYRACLOSTROBIN; que como fue expuesto en la Resolución de la Defensoría del Pueblo de la Nación, Nº 6/12 sobre agroquímicos y discapacidad, en los últimos años se ha afianzado la evidencia científica y médica acerca de diferentes efectos nocivos de la exposición de las comunidades a los agroquímicos utilizados habitualmente en la producción agrícola, lo que obliga a extremar las precauciones, ya que puede tener consecuencias permanentes, irreversibles e incluso transgeneracionales; que los alumnos de la Escuela Nº 11 y la comunidad educativa en general presentan como síntoma por exposición permanente a ésta sustancia erupciones de piel, problemas respiratorios, sangrado de nariz recurrente y trastornos digestivos; que la contaminación por agroquímicos, mal llamados fitosanitarios en la Ordenanza, no es solo un problema que afecta a la salud de los docentes y alumnos de la Escuela Nº 11, sino que además es una cuestión que impacta de lleno en los trabajadores rurales y sus familias, que se encuentran continuamente expuestos a dichos tóxicos y otro tipo de atropellos; que el Municipio no llevó adelante los controles necesarios de acuerdo a lo establecido en la Ordenanza vigente y no actuó como la situación lo ameritaba una vez recibidas las denuncias por parte de la comunidad educativa de la Escuela Nº 11; que la justicia, a pesar de haber recibido un número importante de denuncias por incumplimiento de lo establecido en la Ordenanza, no da curso, no impulsa ni sanciona a los responsables de intentar contra la salud de los niños, trabajadores del establecimiento y a los habitantes de la zona; que todo lo antes mencionado no es una problemática que afecta únicamente a esta institución, sino que es una realidad que afecta a la gran mayoría de escuelas y comunidades rurales; reclamamos que el Honorable Concejo Deliberante manifieste su repudio ante los hechos acaecidos en la Escuela Nº 11, que se exprese en favor a que se profundicen las investigaciones y a favor de sanciones ejemplificadoras, tanto a los responsables del hecho como así también a sus cómplices políticos y judiciales. Firma la nota Amondaray, Santiago- Ana Zabaloy- Virginia Bincaz. Y adjuntan bastante papelería.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias Presidenta. Bueno, realmente es más que repudiable, es la tercera vez que ocurre en la misma escuela; no debería haber ocurrido nunca en ninguna escuela, en ningún lado. En ninguna escuela del distrito de San Antonio de Areco ni en ningún lugar. Lamentablemente ocurre. Lamentablemente hay gente que es muy desconsiderada, teniendo en cuenta que es un espacio donde, además de haber personas, hay niños; o sea, es como ya…demasiado. Desde este Concejo hoy se habló un poco del consenso, etc, durante un tiempo largo estuvimos trabajando en una norma que se proveyó a los productores agropecuarios para que sean responsables con el tratamiento de sus cultivos, y la norma…el espíritu de la norma había sido proteger la salud de la población, el medio ambiente y por último la producción agropecuaria. Las tres cosas son importantes, pero yo creo que…es más importante la salud, es más importante que el medio ambiente y por último la producción agropecuaria. Realmente me da mucha pena y me da bastante bronca porque a nosotros nos costó mucho trabajo generar una norma que la creemos buena, en cuanto a distancias de aplicación, en cuanto a sus momentos, en el caso muy puntual de la escuela, con las autorizaciones y los avisos previos que se tenían que dar. Me parece que fue una norma bastante de vanguardia, de hecho otros distritos como Pergamino, que estaban a punto de obtener la norma, no la pudieron obtener por tener situaciones particulares en su partido que se lo impedía, como por ejemplo huertas periurbanas, que eso en San Antonio de Areco no hay; donde era imposible llevar a cabo la producción sin utilizar fitosanitarios en esos lugares y se contraponía con la cercanía a los barrios, que muchas veces estaban pared de por medio; yo lo hablé con Concejales de esa localidad, y me consta porque atendí llamados por teléfono de que el partido de Chivilcoy nos solicitó la norma y que el Secretario se la envió por correo electrónico, y de otros partidos más. Pero me da muchísima bronca que no se cumpla, me da muchísima bronca…por ejemplo, este año que iba…supuestamente es un año de corriente del Niño, donde iba a llover muchísimo más de lo habitual y no fue tan así; o sea en la fecha en el mes de octubre hubo varios fines de semana con sol, donde la práctica se podría haber hecho, y no entiendo por qué no se hizo el fin de semana y se hizo un día de semana; es más, en horario escolar. Recién yo estaba hablando con una docente de la institución y se hizo durante un recreo, sin respetar las distancias mínimas; realmente nosotros emitimos una norma que creemos que es buena, que tuvimos el consenso de los 13 Concejales, que el Intendente también estuvo de acuerdo y lo podría haber expresado si se quería a través de un veto, si no estaba de acuerdo, por ende entendemos que así fue. También fuimos a la…con Usted Presidenta, a la Asociación de Productores a explicar la norma, porque seguramente la norma era nueva, es bastante extensa en su articulado, etc, entonces los productores merecían que lo expliquemos y lo explicamos, y yo creo que la gran mayoría de los productores lo entendió. Pero bueno, volvemos a un hecho muy muy lamentable donde también los vecinos…acá hay 3 firmas solamente, como leyó el Secretario, pero veo que está la comunidad de ese colegio representada en su totalidad, me parece muy bueno que hayan venido; me parece que eventualmente alguien no se dio cuenta de lo que estaba haciendo, quiero creer que no fue mala intención, quiero creer que es un aplicador de afuera que vino y se mandó la macana, pero los vecinos expresan que la norma no se está cumpliendo, que el Departamento Ejecutivo debería controlar más, también hay una queja hacia la Justicia, que ellos han presentado y no sé el estado de avance pero voy a charlar con ellos después; lamento profundamente lo que ha sucedido porque la norma bien aplicada es una norma segura, no tengo ningún tipo de duda de eso; y eso lo podemos discutir, seguramente los vecinos lo saben, yo soy profesional en la materia y por eso participé bastante de el armado de esta norma. Yo estoy…y lo sostengo, ya lo dije en su debido momento y lo expliqué tanto en el debate que se generó en el Cuerpo, como en los medios. Estoy muy conforme con la norma. Yo creo que la norma bien aplicada es una norma segura. Pero acá se están violando derechos de las personas y eso no se lo podemos permitir a nadie, por ende estoy de acuerdo con que se profundicen las investigaciones, que se sancione a los responsables y…acá habla de cómplices políticos y judiciales, supongo que acá remarcará la labor del Departamento Ejecutivo en el control de la norma. Lamento profundamente, me parece que se le dio una oportunidad a los productores, se les dio una herramienta, no una oportunidad; es una herramienta para poder hacer el trabajo bien, y no cuesta nada, no es una herramienta que les salga más dinero, que les salga más nada. Tampoco hay un justificativo desde lo climático, porque incluso la Ordenanza lo prevé, además. Es decir, si hay un temporal, es decir…de muchos días de lluvia, que no se puede ingresar con los equipos, si hay un ataque de plagas muy fuerte, que lo certifique el SENASA y la Oficina de Producción, se pueden hacer algunas excepciones. Este año no fueron necesarias las excepciones. Primero porque el clima ayudó, pese a los malos pronósticos que teníamos para la primavera, y que seguimos teniendo para el verano; o sea que hay que prestar mucha atención a eso. Pero no hubo necesidad de hacer una aplicación de fitosanitarios en un colegio, digamos…cerca de un colegio un día de semana, violando la norma. Este Cuerpo emitió una norma, emitió una ley, una Ordenanza, que es una Ley Municipal, y esa Ordenanza no se cumplió. Lo lamento profundamente. Me parece que…además tampoco es la primera vez que no se cumple. Yo creo que sí, después de que sancionamos la norma, es la primera vez que ocurre, si alguien tiene otro dato por favor me lo dice; estamos hablando siempre de la Escuela Nº 11, por ende me parece que ésto merece un llamado de atención, por supuesto al…llamado de atención no, me parece que merece una sanción el aplicador y el propietario, que no sé cuál es el establecimiento. Y también me parece que el Departamento Ejecutivo va a tener que poner un poco más de énfasis en el control de las aplicaciones de fitosanitarios, tanto terrestres como aéreas, en el distrito de San Antonio de Areco Me parece que es muy importante que los vecinos se manifiesten en este sentido, porque les afecta en su calidad de vida. Por ende estamos acá como Cuerpo para recibirlos y para poder charlar sobre éste tema o cualquier otro, me parece un tema muy delicado y no debería haber pasado nunca. No es que no debería haber pasado por 3º o 4º vez, no debería haber ocurrido nunca. Me parece que los productores en ese aspecto tienen que ser un poco más concientes de que lo que está en juego, en este caso, es la salud de la población y hay menores de por medio. Me parece una irresponsabilidad. Gracias Presidenta.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Cagnoni.
CONCEJAL CAGNONI: …
…
CONCEJAL MARINKOVIC: si, pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Si, por supuesto que repudiamos absolutamente lo que ha pasado en la Escuela Nº 11. Fue una norma que hemos discutido mucho, que la hemos impulsado para que salga, tal vez no sea la norma perfecta, a nosotros nos hubiera gustado que las distancias sean un poco más extensas, pero bueno, fue fruto de un consenso, fue fruto de haber trabajado muchísimo; un proyecto que, recuerdo, envió el Departamento Ejecutivo en su momento, donde era mucho más rígido que el que salió, inclusive se prohibía en todo el distrito de San Antonio de Areco la fumigación aérea. Fue uno de los primeros actos de gobierno de el Intendente Durañona, fue uno de los primeros proyectos que se envió a éste Concejo Deliberante, si mal no recuerdo marzo del 2012 ya el proyecto había ingresado en este lugar. La verdad que también me consta, como dijo el Concejal Ratto, que fue un proyecto que se explicó mucho, se explicó en los medios, se explicó en las asociaciones rurales, en ARPA específicamente, he presenciado esa charla; y parece que hay algunos que se hacen los vivos, porque no son de afuera, algunos son de acá, de San Antonio de Areco, y conocen muy bien, y conocen muy bien ésta norma, inclusive creo que el Sr. Marchi, que es una de las personas que ha sido denunciada estuvo en algún debate en el Concejo Deliberante cuando sesionábamos en el Salón Guerrico. Y la verdad que algunos exigen cuando no les conviene que se cumpla la norma, pero cuando les conviene parece que no les interesa tanto. Quiero hacer público que acá el día miércoles hubo una reunión con gente de ARPA para exigir explicaciones sobre cómo se aplicaban y por qué le habían embargado el tema de la Tasa por Derecho de Construcción; reunión en que fui insultado de arriba abajo, hasta se me invitó a pelear a la plaza por uno de los miembros; reconozco que no todos, reconozco que no todos, pero el Sr. Scalli…y después, la verdad que se me trató…voy a ser suave, de ignorante cuando le dije que el Contador de uno, del Sr. Ballester Molina, tenía que saber la Norma Fiscal Impositiva que rige dentro del Municipio. Así que fueron muy duros en su planteo, ya le digo, hasta se me invitó a pelear a la plaza y se me insultó de arriba abajo. Pero bueno, parece que a la hora de cumplir con la norma, algunos no la cumplen. Y ésta norma, y ésta norma fue difundida absolutamente por todos lados, no solamente los medios legales como es el Boletín Oficial, sino también fue el Departamento Ejecutivo, fuimos Concejales, algunos participaron en forma activa, otros fuimos a escuchar, a ver cómo se explicaba esta norma, cómo se aplicaba esta norma . Y con respecto, uno de los puntos que estuvimos absolutamente de acuerdo, fue que en las escuelas rurales se fumigue los días sábados y domingos, y por supuesto respetando las distancias. Yo no voy a entrar caso por caso, porque lo desconozco pero bueno, me he comunicado con gente del Departamento Ejecutivo, se han labrado actas correspondientes, de las cuales voy a hacer una moción concreta para que se envíe copia a este Concejo Deliberante, hay acciones inclusive penales realizadas ante la Ayudantía Fiscal, aquí en San Antonio de Areco, de las cuales también le podemos enviar una notificación a ver cómo está esa causa; inclusive me consta que se han realizado actas de inspecciones porque he prestado mi vehículo particular para que, en este caso la Presidenta del Concejo Deliberante…del Consejo Escolar, tengo la confusión al revés que el Concejal Ciaffardini, se dirija a…creo que era en ese caso el establecimiento de la Escuela 11 para constatar junto con gente del Municipio que la escuela se estaba fumigando un día de semana, en horario escolar. La verdad que, por supuesto que reconocemos que el Estado tiene la obligación de controlar, por eso también incorporamos en esa Ordenanza, que estuvimos de acuerdo, que se avise con un tiempo de anticipación cuándo se va a fumigar, a veces avisan, a veces no se avisa. Así que Sra. Presidenta, la verdad que por supuesto que repudiamos absolutamente lo que ha pasado en la Escuela Nº 11, esperemos que la justicia actúe con todo el peso de la ley; y voy a pedir también, voy a pedir que ésta carta sea entregada, sea entregada a la gente de ARPA para que vean si alguno de sus socios, junto con las actas, que también vamos a pedir para que notifiquen no solamente a los fumigadores, sino también a los propietarios de los campos, de todos los campos de San Antonio de Areco, no solamente los circundantes a la Escuela Nº 11, se notifiquen de lo que está pasando ¿está bien? porque si exigimos que se cumpla la norma cuando mis intereses se ven tocados, también nosotros como Concejales vamos a exigirles que ellos cumplan la norma cuando sus intereses se ven favorecidos. Así que por ahora nada más Sra. Presidenta, y destacar que también el Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria, que fue un tema que nos preocupó mucho desde el inicio de nuestra gestión como Concejales y del Intendente desde que inició su gestión, se cumpla, se cumpla con la norma; y repudiamos, repudiamos absolutamente lo que ha pasado en la Escuela 11 y en cualquier establecimiento educativo, porque la verdad que nos costó mucho introducir este tema en debate legislativo cuando habían pasado aviones por arriba de el Instituto de Vagues, San Camilo De Lellis, sobre…que no pertenece a San Antonio de Areco pero ha pasado un avión muy cerca, fumigando los campos de la Escuela Francesco Fáa, que pertenece a Giles pero los que van son vecinos de San Antonio de Areco, los alumnos y los docentes; así que todo este tipo de situaciones las hemos denunciado siempre en el Concejo Deliberante, y fruto de todo eso fue que impulsamos y pudo salir esta norma que fue por consenso, que tal vez algunas cosas estamos de acuerdo, otras no, pero creemos que hemos dado un elemento muy importante para que el Departamento Ejecutivo tenga esta herramienta de control. Es muy difícil de controlar el tema; ya le digo, sabemos que se han realizado actas, de las cuales voy a hacer moción concreta, ya le digo, que se pida copia de las mismas para que sea enviado a este Concejo Deliberante; otra de las mociones concretas que estoy haciendo es que la Ayudantía Fiscal informe en qué estado está la causa penal que ha iniciado el Ejecutivo ante el fuero penal, por supuesto; y por supuesto la última, que se envíe esta carta, que se envíe esta carta, por supuesto con el convencimiento de todos los Concejales que integran este Cuerpo, a la gente de ARPA para que les informe a cada unos de sus asociados, por si alguno todavía no se enteró que existe una norma con respecto a la fumigación. Gracias Sra. Presidenta.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. Si, comparto las manifestaciones de repudio de mis compañeros, y también quería resaltar que en la Ordenanza, en el Artículo 7, la autoridad de aplicación debe arbitrar los medios pertinentes para capacitar y actualizar los conocimientos para que se haga un uso responsable de los productos y de la aplicación. Creo que esto no se ha llevado a cabo aún, y creo que es fundamental que más allá de la publicidad que se haya dado, que quienes estén aplicando tengan conocimiento de cuáles son los límites, cuáles son las prohibiciones. Y también en la misma Ordenanza, en el Artículo 30 se expresa que deberá establecerse en los establecimientos educativos una defensa de protección natural permanente. El plazo para hacer esa defensa de protección natural permanente era de 180 días de promulgada la Ordenanza, así que dentro de la moción que presentó Marinkovic, también quiero que se incluya que el Departamento Ejecutivo dé aplicación al Artículo 7 y al Artículo 30 de la Ordenanza 3.919 del 2014. Nada más.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias Sra. Presidente. Si, bueno, no puedo más que coincidir con los Concejales preopinantes y decir que esto es un acto de barbarie absolutamente repudiable, como se han manifestado los Concejales que acaban de hablar, que como ellos bien dicen, una norma que ha sido muy discutida, que se han buscado permanentemente consensos, privilegiando fundamentalmente la salud, el medio ambiente y la actividad agropecuaria, y en ese orden. Es muy grave realmente lo que ha pasado, me pregunto también ¿en cuántos lugares que no son comunidad educativa estarán pasando esas cosas? y lógicamente es mucho más grave donde hay niños, donde hay una escuela, donde hay docentes y hay toda una comunidad educativa. Pero también es grave en cualquier lugar, haya un ser humano, sea un anciano, un adulto, un niño o lo que fuere; porque no sabemos hasta dónde pueden llegar con el daño a un ser humano, puede costarle la vida, y como yo muchas veces he dicho aquí, una vida nada vale pero nada equivale a una vida. Entonces, yo creo que agregaría a las mociones con las que estoy totalmente de acuerdo, hechas por los Concejales Marinkovic y la Concejal Morrow, un pedido…porque acá manifiesta, ésta es la nota que nos envían, en una parte dice que “el Municipio no llevó adelante los controles necesarios de acuerdo a lo establecido en la Ordenanza vigente y no actuó como la situación lo ameritaba…una vez recibidas, perdón, las denuncias por parte de la comunidad educativa de la Escuela Nº 11”, agrega que “la justicia, a pesar de haber recibido un número importante de denuncias por incumplimiento en lo establecido en la Ordenanza, no da curso, no impulsa ni sanciona a los responsables de intentar…intentar dice, o será atentar, contra la salud de los niños, trabajadores del establecimiento y los habitantes de la zona”. Es decir, en realidad…yo creo en lo que manifiesta el Concejal Marinkovic, pero a mí me planta la…hablando…parece una ironía esto ¿no? la semilla de la duda, si realmente actuó bien el Departamento Ejecutivo, realmente actuó bien la justicia, o por ahí se están siguiendo plazos que no son los plazos que la comunidad requiere. Pero tenemos…no tenemos certeza. Yo agregaría a ésto, a las mociones, un pedido de rápida respuesta, ya que entramos en…se ha pedido según dijo el Concejal Marinkovic y así debe ser, una prórroga de Sesiones Ordinarias, que para la próxima Sesión o antes si es posible, tengamos las actuaciones que han llevado adelante tanto el Departamento Ejecutivo a través de la cartera correspondiente, y la justicia, no sé si a través de la Ayudantía Fiscal o a quienes corresponda. Nada más Sra. Presidenta.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Yo quisiera hablar desde aquí, si me autorizan. Coincido con el Concejal Menconi en la duda que genera esto ¿no? más allá del lugar de la escuela, que he tenido la oportunidad de hablar con su Directora, cuántas personas han sido fumigadas que no tienen quien los represente en esta lucha. Me parece que es muy importante que, cuando hablamos de institucionalidad, de respeto a la República, cuando hablamos de normas, de leyes, ésta Ordenanza tenemos pruebas suficientes de que ha sido violada. Quiero que conste en actas que los informes que se envían para avalar éste repudio, al cual adhiero junto a mi compañero de Bloque, son informes de resultados realizados por la Universidad Nacional de La Plata ¿si? en su Programa Ambiental de extensión Universitaria, y que lo lleva adelante la Facultad de Ciencias Económicas; ésto nos da la certeza de que un organismo público ha participado en esto, donde el agua de pozo se recomienda no utilizar para consumo humano, por lo cual en aquel momento de la discusión de la Ordenanza, nosotros tuvimos oportunidad de hablar con la Dra….con la maestra Ana Zabaloy, y hubo mucha discusión respecto de el certificado médico que ella presentaba. La verdad que quiero también hacer una disculpa pública de eso, porque no somos quiénes para juzgar a quien…con quién se elije una persona atender, por lo cual, sé que está ahí presente, es una cuestión que merece la disculpa del Cuerpo, y también creo que es muy grato saber que hoy la Universidad pública está avalando esto que ella tanto peleaba; sé que ella lo hace en su nombre personal pero también para acompañar a muchas familias que no pueden manifestarse. Así que yo realicé un Proyecto de Resolución que me gustaría leer. Artículo 1º: Solicítese a la Secretaría de Industrialización de la Ruralidad envíe a este Cuerpo la nómina de autorizados a la realización de aplicaciones aéreas y terrestres en los términos de la Ordenanza 3.919/14, desde su vigencia a la fecha. Artículo 2º: Solicítese al Juzgado de Faltas informe a este Cuerpo si se ha procedido a sancionar de acuerdo al Artículo 27 y 28 de la Ordenanza 3.919/14. Artículo 3º: Solicítese a la Ayudantía Fiscal informe a este Cuerpo cuál ha sido la continuidad de la denuncia penal realizada el 27 de agosto del 2014 por la Sra. Ana María Zabaloy.
Creo que…Artículo 4º: De forma. De algún modo es lo que solicitara el Concejal Marinkovic y el Concejal Menconi, pero lo tenía plasmado en un Proyecto de Resolución. Así que me parece que es interesante que sepamos cuáles han sido las actuaciones tanto del Ejecutivo como del Juzgado y de la Ayudantía Fiscal, porque ésta norma que nos costó mucho, a pesar de las diferencias que podamos tener respecto de la misma, no debe ser violada. En eso coincidimos todos, que estamos hablando de la vida, de las personas, no solamente del medio ambiente y de la producción, sino que cuando usamos, y hay acá en la documentación que entregaron, productos toxicológicos clase azul tirados en el campo, nosotros discutimos esa calidad de producto, lo nocivos que eran para los seres humanos, y que no estoy de acuerdo en esto de que solamente las personas tengan que actuar siempre que el Estado les informe; esta Ordenanza ha sido pública, nosotros necesitamos que sepan y entiendan que no están trabajando con jugos “Tang”, están trabajando con un producto que puede causarle el mal a otra persona. Entonces, si quien usa un arma va a esperar que el Estado le indique cómo utilizarla, me parece que estamos en una situación que no corresponde. Acá, por suerte, ayer me crucé en un programa con productores rurales que festejaban la creación del nuevo Presidente del Ministerio de Medio Ambiente y se comprometían a las buenas prácticas agrícolas. Es oportuno resaltar esto, porque no solamente debe quedar en los dichos, sino en los hechos. Nada más.
Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Sugiero que…estoy de acuerdo con los Proyectos de Resolución de ambos, del Concejal Menconi y el Concejal Marinkovic…por supuesto que es un resumen. Me gustaría también agregar que…lo de las barreras forestales, que no se implementó todavía de parte del Ejecutivo, y bueno…están atrasados pero no está mal recordarlo y que por favor se incorpore. Leo el artículo 30 que dice: “El Departamento Ejecutivo podrá generar barreras forestales en el límite externo de la zona urbana. Asimismo deberá establecerlas en establecimientos educativos a fin de lograr una defensa de protección natural permanente. Las mismas deberán conformarse y mantenerse con especies de hojas perennes en un plazo no mayor a 180 días de promulgada la presente”. O sea que, si bien dice “el Departamento Ejecutivo podrá”, o sea que no es una obligación, podríamos solicitar que se haga, no está mal, la verdad que es algo que sirve, y también el Artículo 7 de la Ordenanza donde habla de la Autoridad de Aplicación que arbitrará los medios pertinentes que permitan la capacitación y, bueno, etc, lo que dice el Artículo 7. Deberíamos incorporarlos todos en un mismo Proyecto de Resolución como para que, como la nota se emitió por consenso de éste Cuerpo, o sea los 13 Concejales estuvimos de acuerdo, estaría bueno que con éste reclamo de los vecinos de la Escuela 11 hagamos un reclamo conjunto también, que contenga todo lo que estuvimos mencionando.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra primero el Concejal Menconi, luego la Concejal Morrow.
CONCEJAL MENCONI: Bien, si…respecto al Artículo 30º que acaba de leer…leyeron la Concejal Morrow y el Concejal Ratto, yo voy a hacer una moción concreta que Usted a través de la Presidencia, seguramente los Concejales estarán de acuerdo todos, que en lugar de decir “podrá” diga “deberá”, si es que dice “podrá”….Se la cedo.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Gracias. Dice “podrá generar barreras forestales en la zona urbana”, punto. “Asimismo deberá establecerlas en los establecimientos educativos”. En los establecimientos educativos es obligatorio. No es “podrá”, es “deberá”. Así está redactado.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Primero de acuerdo con el tema de hacer una Resolución conjunta, yo le agregaría las actas y le agregaría que sea informada esa Resolución a la gente de ARPA y, una vez que se agregue eso, nosotros retiramos nuestra moción. Con respecto a barreras de árboles, que es algo que lo consideramos muy positivo, la verdad que es desviar un poco el debate. Es algo que se debe hacer, estamos de acuerdo, pero acá hay que focalizar en la irresponsabilidad de algunos, no de todos, porque muchos cumplen con la norma y no debemos generalizar, de algunas personas, porque barrera o no barrera, vamos a ser sinceros, la deriva va a ir igual para un establecimiento educativo. Acá hay normas claras que se deben cumplir. No se debe fumigar a cierta distancia de los establecimientos educativos, se debe hacer durante los fines de semana; por supuesto, es obvio, cuando no hay clases, se debe avisar al Departamento Ejecutivo, a la Autoridad de Aplicación con…no sé si 24/48 hs de anticipación, 48 hs de anticipación ¿para qué? para que tenga el Departamento Ejecutivo la potestad de ir y de controlar a ver qué está pasando, y la verdad que todas estas normas, que creo que son fundamentales, han sido violadas sistemáticamente con respecto al caso de la Escuela 11. Nosotros quisimos también, porque es muy importante lo que dice la carta en su momento, de proteger también la población rural, que haya una distancia. El tema es que, vamos a ser sinceros, dentro de una propiedad privada es muy difícil de controlar, pero queríamos haber puesto algo para que no se ingrese; bueno, después no…no lo pudimos conseguir. Pero acá el debate fundamental es la irresponsabilidad de ciertas personas que ejercen, la verdad que se cagan en la norma, porque la saben. Inclusive a aquellos que en su momento se labró un acta y no son de acá de San Antonio de Areco, se les explicó que existe la norma, que la deben cumplir y siguen violándola, siguen violándola. Yo estoy de acuerdo con lo que dijo Usted, no hay que esperar que el Estado venga a castigar para cumplir una norma, a pesar de que sí, tiene que existir la parte punitiva de todo esto. Creo que tiene que haber la concientización suficiente, perdón, para aplicar la norma, para cumplir con la norma ¿está bien? Yo estoy de acuerdo con que haya una barrera de árboles alrededor de las escuelas pero, ya le digo, el daño por más que pongamos la barrera y en horario escolar pasan con el mosquito o con lo que sea y fumigan, el efecto tal vez se disminuya un poco pero va a ser lo mismo, va a ser lo mismo. La barrera, a baja distancia como fumiga el mosquito, la deriva va a ir igual. Así que lo que hay que hacer es…por eso mi insistencia de que envíen las actas que se labraron para ver quiénes son estas personas, para difundirlo en caso de ser necesario, para que cumplan con ésta norma. Acá lo importante es que se cumpla la norma ¿está bien? Por eso se dio la amplia difusión, el debate duró mucho, la verdad que hubo reuniones muy duras para ponernos de acuerdo con respecto a esta norma, pero lo importante es que se cumpla. Eso es lo que quería decir. Es importante la barrera de árboles, no lo negamos, no decimos que no, pero lo importante…no decimos que no porque en su momento aprobamos esta Ordenanza, pero lo importante es que se tome conciencia, que se cumpla la norma, que se avise al Departamento Ejecutivo con las 48 hs de anticipación, que se fumigue alrededor de las escuelas manteniendo la distancia que marca la norma y también, además de la distancia, que se haga los días que la norma lo habilite, sábado y domingo. Y después bueno, está también el tema de rever las distancias con respecto…rever la distancia y también revisar el tema de las penalidades, revisar un poco el tema de las penalidades porque parece que las penalidades, porque conocen la norma, no son lo suficientemente fuertes.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, luego la Concejal Lennon.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Me parece Concejal Marinkovic que acá nadie quiere desviar la atención de nada. Usted dijo varias veces, por lo menos 5, que se cumpla la norma. Bueno, que se cumpla la norma forma parte también de que el Ejecutivo cumpla con la parte que le corresponde ¿está? Entonces las barreras forestales en los establecimientos educativos, a Usted le puede parecer que no solucionan nada, pero por mínima que sea la solución, es una solución, o sea, ayuda. Entonces si Usted habló y dijo más de 5 veces “que se cumpla la norma, que se cumpla la norma”, la Ordenanza también le da una parte para que cumpla el Departamento Ejecutivo que simplemente no se está cumpliendo, no hay ningún problema en eso ¿está? Es un buen momento para poner todo en la misma Comunicación, en el Proyecto de Resolución y que sigamos mejorando en este aspecto para que no nos vuelvan a pasar las cosas que nos están pasando. Nadie duda de la gran irresponsabilidad, nadie duda del crimen que cometieron estos productores, eso nadie desvía la atención de nada. Pero seamos justos y si el productor también tiene cumplir, también tiene que cumplir el Ejecutivo con la parte que le corresponde, ni más ni menos que eso. También me parece muy bueno lo que dice el Concejal de las actas que se labraron, etc, etc. Me parece que todo debe estar incluido y que tenemos que, en cierto modo, hacer un seguimiento más cercano de todas estas problemáticas que están ocurriendo. Pero de ningún modo me parece que nadie está desviando la atención, ya repudiamos el hecho amplia y profundamente, y tenemos que reclamar que se cumpla de punta a punta esta Ordenanza. Gracias.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Realmente no quisiera ocasionar inconveniente…pero coincido totalmente con el Concejal Marinkovic. Realmente la norma…lo ocurrido el 5 de octubre en la escuelita es la muestra de que algo no funciona en nosotros. La norma puede ser excelente, puede ser perfectible, podemos hacer Pedidos de Comunicación, de Resolución, pero la irresponsabilidad de los que ejecutan estas fumigaciones, ya sea el dueño del campo o el aplicador, es la imbecilidad que nos cubre a los seres humanos muchísimas veces. Somos los únicos que tropezamos con la misma piedra varias veces, y no nos corregimos. Por eso lo que yo pido en esta Sesión es que realmente, si se profundiza en insistir Usted la investigación, porque yo no necesito más que la docente o la Directora me diga “ocurrió esto en la hora del recreo”; entonces pido sanciones ejemplificadoras, pero que realmente sean…no, no tanto Concejal, no es para tanto; sí ejemplificadora en lo económico, que por ahí va a ser una de las cosas que más les va a perjudicar o más les va a doler… Y establecer que la penalidad por la reiteración de estos casos sea más severa, cosa de que realmente lo piensen dos veces de ir un día en horario de clase a tirar el juguito Tang, como dice la Sra. Presidente. Discúlpeme Concejal, Usted que ha trabajado tanto por esta norma, la vuelvo a enaltecer, le digo que es magnífica, pero con las consideraciones humanas no podemos… Nada más Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Menconi. Menconi tiene la palabra.
CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias. No, bueno, la verdad que yo creo que estamos hablando de lo mismo. La barrera forestal es una parte de la norma que pedimos que se cumpla, y no está mal, está bien. De todos modos lo grave, lo delicado es el acto de barbarie de fumigar…no importa si es 1, 2, 3, lo hizo; en un lugar que hay una escuela, que hay niños, que hay docentes, contaminarles el agua, el agua que consumen, que necesitan, exponerlos a contraer enfermedades, poner en peligro sus vidas; es realmente una costumbre…yo diría…hay costumbres de buen vecino, ésta es una costumbre de mal vecino, si es que es vecino de la localidad o es un aplicador de afuera, de todos modos la persona que es dueña del campo debería también estar atento y vigilante para que estas cosas no ocurran. Estoy de acuerdo pero eso es una tarea nuestra de elevar las penalidades ante las reiteraciones de estos hechos nefastos; totalmente de acuerdo, pero es una propuesta que tenemos que hacer nosotros rápidamente de aquí para inclusive contemplar la posibilidad de que esa persona que comete estos actos locos e indecentes, no puedan trabajar, quitarle la licencia si hay que quitarle la licencia, y que se dediquen a otra cosa, porque son un peligro para los seres humanos. Obviamente, estamos de acuerdo, yo creo que acá vamos a coincidir todos en eso. Y además agrego en la moción que el Proyecto que presentó que está requiriendo lo que decía el Concejal Marinkovic, que decía…que es el pedido de envío de actas, si es que la ha hecho el Departamento Ejecutivo, el pedido de las actuaciones que ha hecho la justicia, si es que la ha hecho. Y también, dado la gravedad de estos hechos que estamos discutiendo aquí en este Concejo, donde está bárbaro que la comunidad educativa denuncie, respalde, reclame y exija, son derechos que tienen absolutamente, un pronto Despacho, tanto de la justicia que no se le van a caer los anillos por hacerlo, deben tener tiempo para hacerlo, como el Departamento Ejecutivo que además…ante un hecho de esta naturaleza seguramente nos van a enviar las actas que necesitamos, si es que las labraron. Queremos tener la certeza, no estoy haciendo un juicio de valor como que no lo hicieron, pero la verdad la duda, como dije hoy, la tenemos. Cuando lleguen las actas que se hicieron, las actuaciones que se hicieron, nos quedaremos más tranquilos en algún aspecto, en otros deberemos seguir trabajando, como el de aumentar las penalidades y como reclamar, exigir que hagan bien los deberes y que sepan que si no hacen bien los deberes pueden perder hasta su trabajo; porque es gente que por el trabajo mal que hacen, pierden mucho más que eso. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Muchas gracias. Concuerdo con lo que ha manifestado el Concejal Menconi, obviamente el Concejal Marinkovic; he trabajado, he asistido a varias charlas sobre ésta problemática cuando trabajamos en esta Ordenanza; es muy cierto que teníamos la minoría en ese momento y tratamos de llegar y llegamos a un consenso, por ahí como lo dijo el Concejal Marinkovic, en algunas cosas no muy de acuerdo a lo que iba a salir pero veíamos que la norma que se iba a aprobar era mucho peor en nuestro entender; pero en ésto voy a utilizar un refrán o algo que nos decían cuando en mi época éramos chicos ¿no? y nos portábamos mal uno o dos en la escuela y el resto…o el castigo era para todos. En éste caso yo creo que tiene que ser así, porque bien lo dijo el Concejal Ratto, Francisco, era darle la herramienta a los productores para que trabajen de una forma, y no lo hicieron; y envenenaron a vecinos de nuestra localidad, porque eso es lo que pasó. No es un incidente, no es algo que pasó y va a quedar ahí. El veneno lo tienen adentro del cuerpo, y han perjudicado a varios de éstos vecinos. Entonces a mí me parece que es deber del próximo Cuerpo, porque ya muchos nos estamos yendo, es no poner multas, porque a la multa la pueden pagar y el veneno lo pueden esparcir, sino que tengan un castigo, que se corran los metros que corresponde a las escuelas rurales, que se revise un montón de las normativas que fija esta Ordenanza, porque han fallado. Uno ya es suficiente para que el resto entienda, y que después el grupo de productores le recrimine a ese individuo, a ese asesino que ha cometido ese crimen, que tiene que pagar el resto. Porque de una vez por todas se le dio la oportunidad, se trabajó en consenso, se aceptó a mucho pesar, a mucho dolor, se aceptó, poniéndose mucha gente en contra de uno también por haber trabajado, pero que creía en la buena fe, en la posibilidad de que se cumpla; y esto no se hizo. Entonces me parece que si ponemos sanciones económicas, la van a pagar y se terminó. No Señor. Tiene que haber una revisión de las distancias, tiene que haber una revisión de las aplicaciones, y si el Ejecutivo tiene que rever también su funcionamiento, seguramente que lo hará, porque nosotros representamos ese pensamiento. Así que pido a los colegas Concejales que van a continuar y a los que van a venir, que se revea esta Ordenanza y que sea ejemplificadora; porque se le dio la oportunidad, se le dio la herramienta para que trabajen y no lo hicieron. Nada más.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. La nota presentada tiene forma de Ordenanza ¿si? Esa Ordenanza en su Artículo 1º habla de “reclamamos que el HCD manifieste su repudio”. Debería ser modificada como “El Concejo Deliberante manifiesta su repudio” ¿si? Artículo 2º: De forma. Luego tenemos el Proyecto de Resolución, al cual en el Artículo 2º hay que agregarle “envíe copia de actas realizadas a los infractores con pronta respuesta al Juzgado de Faltas”. Lo mismo para la Ayudantía Fiscal, que se envíe al Cuerpo la denuncia penal, la continuidad de esa denuncia penal con pronta respuesta. Artículo 4º, la incorporación hecha por el Concejal Marinkovic “envíese a ARPA copia de la nota recibida para su notificación a los productores. Artículo 5º, la propuesta que hicieron los Concejales Morrow y Ratto de solicitar al Departamento Ejecutivo informe el avance sobre las barreras forestales y agenda de capacitaciones. Artículo 6º sería “De forma”. No sé si quieren que lo discutamos en cuarto intermedio… Solicito un cuarto intermedio.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Pasamos a cuarto intermedio.
Luego del cuarto intermedio, continuamos en la Sesión.
Si me permiten Concejales, voy a dar lectura al Proyecto de Resolución final. ¿Final? Bueno, se verá. Por ahora.
Artículo 1º: Repúdiense los hechos denunciados por las autoridades del establecimiento educativo Nº 11 “José Manuel Estrada” sobre fumigación y disposición de químicos. Artículo 2º: Solicítese a la Secretaría de Industrialización de la Ruralidad: a) envíe a este Cuerpo la nómina de autorizados a realización de aplicaciones aéreas y terrestres en los términos de la Ordenanza 3919/14 desde su vigencia a la fecha. b)informe sobre el avance de las barreras forestales que deben establecerse en los establecimientos educativos, de acuerdo al Artículo 30º, y las capacitaciones realizadas a la fecha, de acuerdo al Artículo 7º de la Ordenanza. Artículo 3º: Solicítese al Juzgado de Faltas informe a este Cuerpo si ha procedido a sancionar de acuerdo al Artículo 27º y Artículo 28º, envíe copia de actas realizadas a los infractores con pronta respuesta. Artículo 4º: Solicítese a la Ayudantía Fiscal informe a este Cuerpo cuál ha sido la continuidad de la denuncia penal realizada el 27 de agosto del 2014 por la Sra. Ana María Zabaloy, con pronta respuesta. Artículo 5º: Envíese a ARPA copia de la nota recibida para su notificación a los productores. Artículo 6º: De forma.
Tenemos dos Proyectos. Uno es el que estamos discutiendo, la nota, y luego el Proyecto de Resolución. Pongo a consideración…
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Si, voy a solicitar que la nota pase a Comisión a la espera de la documentación que hemos solicitado en el Proyecto de Resolución que Ud. acaba de nombrar ¿si? con moción de preferencia.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, entonces voy a poner a consideración la moción presentada por el Concejal Marinkovic.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
Ahora pongo a consideración el Proyecto de Resolución.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N° 6 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos.
CONCEJAL LENNON: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: …
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Yo acabo de comunicarme con gente del Departamento Ejecutivo para que mañana esté atento a la fumigación que se va a practicar. Así que bueno, para que envíe el inspector y para que tomen todas las medidas necesarias que tengan que tomar, pero bueno, que quede acá…
SEÑORA PRESIDENTE: Para que se lleven adelante todas las… para que estén esperando ahí. Bien. Continuamos.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota. Solicitud uso de espacio público para ensayo de murga. Una nota dirigida a la Presidente del Concejo Deliberante. De mi mayor consideración: Tengo el agrado de dirigirme a Ud. con motivo de solicitar la utilización de los siguientes espacios públicos de nuestra localidad, según su consideración al respecto, a saber: camping municipal, el piletón y/o el sector dispuesto para la Feria de Artesanos en la zona ribereña. El propósito por el cual se requieren dichos espacios es la práctica de actividades ligadas al grupo de murga local, compuesto aproximadamente de entre 15 y 20 músicos. El ensayo programado por la murga estaría contemplado desde el mes de diciembre hasta la primer semana de febrero, realizándose solo algunos días, dependiendo las situación climática como así también laboral de los músicos. Es necesario mencionarle que la concentración de los integrantes de la murga en el espacio probablemente altere el desarrollo cotidiano de la vida de los vecinos; es por ello que consideramos oportuno la concentración de los músicos en estos espacios anteriormente mencionados y más alejados de la vida urbana, para la práctica y desarrollo de sus actividades, evitando consecuentemente cualquier molestia que pudiera producirse en la comunidad. Sin otro particular y a la espera de una respuesta favorable, la saluda atentamente y cordialmente María Guadalupe Tarurel.
SEÑORA PRESIDENTE: Quiero informar que por Secretaría se llamó porque no estaban los horarios. Los mismos son de 16.30 a 19.30. No hay días, pero deberían ser los días de semana porque los fines de semana es una zona muy concurrida. Tiene la palabra el Concejal Ciaffardini.
CONCEJAL CIAFFARDINI: …no es tan difícil mi apellido, ya van dos veces…no le sale…Yo también la llamé a Guadalupe Taurel y todavía no tenía los días ni los horarios, me dijo que desde Secretaría la habían llamado. Ella manifestó…o sea, es un espacio público que lo pueden utilizar; ellos en realidad lo que están pidiendo el permiso es por si, como va a cambiar la cotidianeidad del lugar…la verdad que si hacen silencio atrás, por favor. Gracias. No, pido por favor silencio, o sea…estamos acá para…
SEÑORA PRESIDENTE: Es su Concejal, el Presidente de Bloque que está haciendo una algarabía…
CONCEJAL CIAFFARDINI: ¿Ah si?
SEÑORA PRESIDENTE: Si. Tiene problemas de audición.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Discúlpeme, compañero. Pero nosotros escuchamos bien, eh. No, es que en realidad ellos lo que no quieren, o sea, o quieren adelantar que como van a cambiar, más o menos va a cambiar la tranquilidad o la cotidianeidad más o menos, querían ese permiso, pero en realidad es un espacio público. Ellos dijeron que los fines de semana iban a estar todos y los días de semana pueden ser… (Hablan fuera de micrófono). Así que no, lo que hablamos con el Concejal Ramallo hoy es tratar por ejemplo un fin de semana darle un tope, que no tarde más de las 22 hs; pero por lo que veo los horarios que pasaron está lejos todavía de ese horario, o sea, sería un horario en la tarde que no molestaría mucho. Cualquier día que fuera también ¿no?
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Generalmente ellos suelen tocar los fines de semana y no pasan más de las 20/21 hs. No me parecería mal que tengan este horario los fines de semana. Estoy de acuerdo con lo que Ud. manifestó, eso de 16.30 a 19.30 en horario de semana y fines de semana sí de extenderlo, porque es algo que también es ensayo, llama la atención no solamente de los vecinos de San Antonio de Areco sino de los turistas que se acercan y rodean, y es un lindo espectáculo que brindan también para los vecinos que se acercan con sus reposeras, con su silla y acompañan a los chicos que también después van practicando el baile con dicha murga ¿no?
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, hacemos una hora más para los fines de semana ¿les parece? Y la especificación del espacio, deberíamos también especificar el espacio, ya que ellos han planteado camping municipal o el piletón y/o sector dispuesto para la Feria de Artesanos ¿no? tomar la decisión de dónde…
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: El piletón y la zona del camping municipal se encuentran cerradas, no solamente para este tipo de prácticas, sino que a los visitantes, porque se están realizando las obras de perfilado de la costa del río, así que ahí no sería. Generalmente ellos practican también en frente al Polideportivo, en el Parque San Martín, esa zona me parece la ideal para que puedan seguir ahí practicando.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, porque está el Polideportivo ahí, que sería… Bueno, entonces pongo a consideración el uso del espacio público los días lunes a viernes de 16.30 a 19.30, sábado y domingo extendido una hora, en el espacio Parque San Martín frente al Polideportivo.
Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N° 7 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota. Solicitud corte de calle el 5 de enero para la Escuela Nº 5. (Hablan fuera de micrófono). No, 5 de diciembre, perdón, si. Me dirijo a Ud. a los efectos de solicitar autorización para el corte de calle Sarmiento y Sabina Petrilli el día sábado 5 de diciembre del corriente año, con motivo de la realización del cierre de la orquesta infanto-juvenil “Arco Iris” que funciona en la Escuela Primaria Nº 5, a partir de las 16 hs hasta las 19 hs aproximadamente.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. No, para solicitar la autorización.
(Hablan fuera de micrófono) Bueno, solicito la constitución del Cuerpo en Comisión.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión. Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Bueno, que se apruebe porque es muy interesante.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N° 8 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota. Solicitud uso de espacio público por fiesta. Sres. del Concejo Deliberante de San Antonio de Areco: me dirijo por este medio para solicitarles un permiso que me permita realizar una feria navideña en vísperas a la fecha, los días sábado y domingo de 12 a 13 y de 19 a 20 respectivamente, en el horario de 10 a 20 hs. Para la misma requeriría el uso del espacio público que abarca una parte de mi vereda, ya que yo cuento con el local situado en Lavalle 383, y a tales fines utilizaría un tablón cuya medida es de 3 mts de largo x 88 cm de ancho. En ellos se exhibirían productos relacionados a la venta de artículos de cuero, con puestos de accesorios de marroquinería y calzado de bajo costo para poder llegar con un artículo de navidad accesible. Espero su respuesta. Desde ya muchas gracias. Marcela Bartels.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Solicito la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Para constituir éste Cuerpo en Comisión.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Bueno, y ahora para darle la autorización a la persona…al comerciante.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N° 9 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al siguiente tema. Solicitud uso de espacio público para exhibir mercadería. Sra. Presidente del Honorable Concejo Deliberante: me dirijo a Ud. con motivo de solicitar autorización para la utilización del espacio público en fechas festivas. Debido al rubro del comercio tengo la necesidad de utilizar dicho espacio para la exhibición de juguetes en las fechas de Navidad y Reyes durante un periodo de 24 días, desde el 14 de diciembre al 7 de enero. Roberto Aguilar- Propietario de “M´Encanta”- Alsina 177.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Para constituir el Cuerpo en Comisión.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión. Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Para solicitar que se le apruebe al comerciante el pedido.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N° 10 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota. Nota de ARPA por reunión en Honorable Concejo Deliberante. Sra. Presidente del Concejo Deliberante: con consideración, deseamos llegar a Ud. y a través suyo a los Sres. Concejales integrantes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda presentes en la reunión del pasado miércoles 18. En el transcurso de la misma se produjeron situaciones incómodas ante exaltadas expresiones de productores. Sobre las mismas deseamos expresar nuestro disgusto y hacer llegar las disculpas en nombre de la Asociación como entidad que representa y reclama por la defensa social y económica de todas las actividades rurales y sus industrias derivadas desde hace más de 40 años, creemos que existen razones superpuestas para provocar la crispación, en agobio de cumplir con demasiadas exigencias que lo condicionan y apartan de su trabajo. Las expresiones han sido vertidas a título personal y nos llevan a resaltar el valor del diálogo al que ARPA siempre ha estado dispuesta. Sin más, saludamos muy atentamente. Guillermo Giacomantone- Presidente. María Ballester Molina- Secretaria.
(Hablan fuera de micrófono)
SEÑORA PRESIDENTE: Bueno. A Archivo. Recibidas las disculpas, mandamos a Archivo la nota. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Yo no voté positivamente.
SEÑORA PRESIDENTE: Perdone, Concejal. 12 votos por la afirmativa, 1 por la negativa. Aprobado por mayoría, si.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Pido la puesta en Comisión del Cuerpo para poder hablar sobre éste tema.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión. Tiene la palabra el Concejal Ramallo.
CONCEJAL RAMALLO: Voy a justificar mi voto negativo. La verdad que no me parece que tenga una excusa la agresión verbal y casi física que hemos recibido de parte de el miembro de la institución, porque vino en representación de ARPA a este recinto, y con las agresiones vertidas hacia la persona del Concejal Marinkovic y hacia mí. Así que yo voy a solicitar a este Cuerpo haga un repudio a la Comisión Directiva de ARPA y sus integrantes por las agresiones sufridas verbales y casi físicas de parte de uno de sus miembros.
CONCEJAL LENNON: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Lennon.
CONCEJAL LENNON: Me parece que esto debería servir para que la gente de ARPA…
(Hablan fuera de micrófono)
Bueno, gracias. Usted había contestado varias veces a las cartas que habían enviado de ARPA y se les había sugerido que lo ideal era que fuesen nada más que los Directivos de ARPA que vinieran a hacer la consulta porque era probable que esto que ocurrió, realmente pasara; y ellos no lo interpretaron así, pensaban que nosotros no los queríamos recibir. Que le sirva también de lección a la gente de ARPA que cuando uno dice cómo se deben hacer las cosas o cómo funcionan las instituciones, deben respetar el funcionamiento…Nada más.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Para manifestar que nos solidarizamos desde nuestro Bloque con el Concejal Ramallo, porque los agravios que recibió en su momento la verdad que nos sorprendió a todos porque si bien la reunión había sido tensa, de última éste vecino lo increpó y bueno, nosotros repudiamos esa actitud, me parece que no está acorde a como se venía dando la reunión y bueno, vuelvo a reiterar nuestra solidarización a lo que le sucedió al Concejal Ramallo…Marinkovic. Hago extensible todo lo dicho al Concejal Marinkovic, que también sufrió los mismos agravios.
SEÑORA PRESIDENTE: Si me permiten, voy a hablar desde aquí. También me parece oportuno, yo también repudio ese tipo de actitudes porque no es un buen conducente, asimismo tenemos que hablar de cómo fue que se llegó a esa reunión y de la primera instancia en la cual manifestaron en ese caso la mayoría de los productores, y creo que todos coincidieron en generar una polémica respecto de por qué no se había llevado a cabo la reunión con anterioridad. Me parece que es importante que se utilicen los canales correctos más allá de la demora o no demora, porque ellos también se tomaron más de un mes y medio en venir unilateralmente y concurrir a la reunión, porque todos sabemos que no estaba citada para esa reunión de Comisión. No obstante, los Concejales presentes mantuvimos la reunión y tuvimos que vivir esas escenas que no son agradables para nadie, porque puede gustarnos o no gustarnos pero no es necesario llegar a la violencia. Bueno, es una cuestión que muchas veces las personas no logran asimilar desde otro punto de vista y lo hacen a través de la violencia; siempre, en el caso mío particular también lo he sufrido, algunos otros Concejales lo han sufrido; creo que no son los canales, así que voy a acompañar el repudio que ha solicitado el Concejal Ramallo.
CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Gracias. Si, para solidarizarme con mis pares, aquellos que fueron agredidos de una manera u otra, verbal o físicamente, creo que no le pegaron gracias a Dios; pero no es la forma apropiada para debatir un tema, un problema, hay otros carriles, hay otras formas de discutir cualquier asunto, tengamos o no razón, o creamos que la tenemos y por ahí otros piensan que la tienen ellos; me parece que a través del debate, de la discusión, de convencer al otro con la palabra, con argumentos, con posiciones, es la única forma posible. Y yo lamentablemente tango una larga experiencia en agresiones. Recuerdo casi 300 personas acá adentro, enmascarados, mochilas, …, …encendidos, bombos, insultos a los Concejales, arrojándoles maderas o algún objeto contundente; y no desalojamos la sala, simplemente hicimos sacarle las máscaras a los que tenían, que no se la sacaron porque eran empleados municipales, y prefirieron irse antes que les sacara las máscaras la policía, que yo pedí que no desalojaran. Pero sí quería… Y además hemos tenido otras lamentables agresiones, y insisto, no es el camino, no estoy para nada de acuerdo, y me hago absolutamente solidario con mis pares que fueron agredidos. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL MENCONI: Continuamos en la Sesión.
Tengo que poner a consideración el repudio. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Por favor, levanten la mano así puedo contar. 11 votos por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N°11 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
No está presente Lennon, no está presente Cagnoni.
Continuamos.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota, que dice: Me dirijo a Ud. para solicitar autorización para hacer uso del espacio público. El motivo es realizar la fiesta recreativa en la calle Vieytes frente al Jardín, entre Arellano y Alsina, el día viernes 1º de diciembre a las 20.30 hs, por lo que necesitaríamos realizar el corte a las 19.15; y el día lunes 30 a las 8.30 hasta las 13.30 necesitamos que el personal de Educación Vial realice el corte de la misma para poder realizar el ensayo general.
Esto lo envía el Jardín 901 “Tambor de Tacuarí”.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal
Ratto, Francisco.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Para solicitar la constitución del Cuerpo en Comisión.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos constituidos en Comisión.
CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Para aprobar lo solicitado por la institución.
SEÑORA PRESIDENTE: ¿Será viernes 4?
CONCEJAL CIAFFARDINI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ciaffardini.
Momento por favor. Ahora sí.
CONCEJAL CIAFFARDINI: Si, no, justamente no sé si es un error o no sé qué…error en el día o error en el número, pero dice viernes 1º y después habla de lunes 30; o sea…calculo que será el martes 1º pero no sé, habría que…no hay problema, o sea… (Hablan fuera de micrófono)
CONCEJAL RAMALLO: Pido la palabra. Para facultar a Ud. para que corrobore los datos y de la autorización pertinente.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Pongo a consideración entonces. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Se encuentran ausentes Lennon y Cagnoni.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N°12 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota, dirigida a la Presidente del Concejo Deliberante. De mi consideración: por medio de la presente solicito licencia a mi cargo de Concejal hasta el 31 de marzo del 2016. La solicitud se basa por motivos de salud. Sin otro particular, atentamente. Aldo Vigil-Concejal.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N°13 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Ausentes Cagnoni y Lennon.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota, también dirigida a la Presidente del Concejo Deliberante. De mi consideración: por medio de la presente solicito prórroga a las Sesiones Ordinarias por el término de 30 días tal como lo indica el Artículo 68º inciso 3º de la Ley Orgánica de las Municipalidades. Sin otro particular, saludo atentamente. Nicolás Marinkovic- Presidente del Bloque Frente Para la Victoria.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. 11 votos por la afirmativa.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N°14 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Ausentes Lennon y Cagnoni.
Continuamos.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a los Expedientes devueltos por el Departamento Ejecutivo.
El primero es el 9.916/13-Solicitud de repavimentación Ruta 41, del Departamento Ejecutivo. La Dirección de Registro Oficial y Asuntos Legislativos, atento a lo solicitado por el Honorable Concejo Deliberante en Comunicación 4/13 obrante a fojas 130 del expediente de referencia, esta Secretaría informa que el contrato con la empresa
“Pelque Ingeniería S.A.”, obra en la Dirección Provincial de Vialidad, por lo cual se sugiere a ese Cuerpo legislativo solicitar copia del mismo al Organismo interviniente.
SEÑORA PRESIDENTE: ¿Vuelve a Comisión? Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al expediente 10.319- Fundación Areco XXI- liquidación.
SEÑORA PRESIDENTE: ¿Comisión? Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad. Vuelve a estar presente la Concejal Lennon.
SEÑOR SECRETARIO: El siguiente expediente, el 10.655/15- Solicitud de inspeccionar talud vías ferrocarril.
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Marinkovic.
CONCEJAL MARINKOVIC: Si, solicito que se adjunte al expediente que se envió la Sesión anterior donde se solicita a la autoridad ferroviaria correspondiente que se refuerce el terraplén de la vía.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
Continuamos.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al expediente 10.663- Autorización pintar mural “Cuidando nuestras Cuencas”.
SEÑORA PRESIDENTE: ¿Archivo? Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.689/15-Solicitud envío estudio de impacto ambiental. Eso lo envía el Departamento Ejecutivo.
SEÑORA PRESIDENTE: ¿Obras Públicas, Comisión? Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.693- Solicitud uso espacio público en Parque San Martín.
SEÑORA PRESIDENTE: ¿Archivo? Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.695/15-Solicitud uso espacio público Jardín Garabato.
SEÑORA PRESIDENTE: ¿Archivo? Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
Media hora de homenajes.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: En el día de ayer se celebró el Día Mundial por la Eliminación de la Violencia de Género, creo que es fundamental el trabajo que se está haciendo para lograr la eliminación. La violencia de género contra la mujer es una violencia, una violación, perdón, de los derechos humanos; y se puede evitar, y esto es a través de la prevención, que es posible y esencial, y es un trabajo que se debe realizar en todos los ámbitos, y especialmente en la educación; porque ésta es una forma de prevenir. Yo escuché un informe donde una mujer muere cada 30 horas víctima de la violencia de género, y sobre todo de la violencia de la pareja, del esposo, o sea la violencia que se da dentro del círculo familiar. Creo que es fundamental el trabajo que se haga de educación en el seno de la familia, en el seno de los colegios. Así que bueno, este humilde homenaje para que se tenga presente, yo sé que a través del Concejo hemos trabajado en ésta problemática, pero creo que nunca es suficiente mientras haya una víctima de la violencia de género. Nada más.
SEÑORA PRESIDENTE: Si me permiten, quiero agregar algo desde aquí. En el día de la fecha dentro de lo que Ud. manifiesta Concejal, se firmó un Acta de Acuerdo de Cooperación y Asistencia para la eliminación de la violencia contra las mujeres, lo cual llama al trabajo conjunto de todas las instituciones de San Antonio de Areco, ha sido firmado por el Concejo Deliberante que, como en mi caso yo me estoy retirando, les dejo a aquellos Concejales que quieran involucrarse dentro del marco de la Comisión que tenemos aquí en el Concejo; firmó también la Ayudantía Fiscal, firmó la Policía, distintas instituciones que bueno, queda en Secretaría este Acuerdo Marco de Colaboración para poder implementar un trabajo en red, existe la Dirección de Violencia de Género, que lo lleva la Dra. Chudoba, la Licenciada perdón; por lo cual es muy importante, como decía la Concejal Morrow, cada 30 horas existe una víctima, casi 300 víctimas en la Argentina, por lo cual me parece que hay muchísimo por hacer; sí quedó en claro que la manifestación, poner el tema en la boca, poner el tema en agenda ha provocado que se realicen más denuncias, lo que no significa que haya más violencia que en otros momentos, sino que se está hablando más de este tema, y poder hablar puede llevar a que salvemos una víctima. Nada más.
Continuamos en la media hora de homenajes.
Media hora de interés general.
Tiene la palabra la Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Es un Pedido de Comunicación, yo se lo anticipé ya al Concejal Marinkovic…Pido autorización para leerlo.
SEÑORA PRESIDENTE: Si, por favor. Proceda.
CONCEJAL MORROW: VISTO la necesidad de tratar el Presupuesto Municipal por parte del Honorable Concejo Deliberante antes de finalizar el ejercicio económico 2015 y CONSIDERANDO que el Honorable Concejo debe contar con todos los elementos que permitan realizar un análisis minucioso de los componentes del mismo a los efectos de poder, por un lado verificar la aplicación de recursos durante el año en curso, pero por sobre todo para poder valorar la propuesta para el próximo ejercicio; que es necesario ponderar y articular el avance físico con el financiero de cada una de las obras en marcha en San Antonio de Areco. Por ello, los Bloques Viva Areco y Unión Cívica Radical elevan el siguiente Pedido de Comunicación: Artículo 1º: Solicítase al Departamento Ejecutivo remita conjuntamente con el nuevo Proyecto de Presupuesto, la siguiente información: 1.a) Ejecución de recursos y gastos al 30 de noviembre de 2015. 1.b) Estado de deuda al 30 de noviembre de 2015. 1.c) Informe de ejecución de cada una de las obras que forman parte del Presupuesto 2015 y formarán parte del presupuesto 2016, su estado de ejecución, importe de dinero asignado a cada obra y cantidad de dinero recibido para las mismas. Artículo 2º: De forma.
Pongo a consideración este Pedido de comunicación.
(Hablan fuera de micrófono)
SEÑORA PRESIDENTE: Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, pongo a consideración el Proyecto. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N°15 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Se encuentra ausente el Concejal Cagnoni.
CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.
CONCEJAL MORROW: Hace dos meses atrás hicimos a través de nuestros Bloques un Pedido de Comunicación para que se nos remitiera copia del expediente administrativo por el cual se había procedido a la venta de dos lotes del sector industrial planificado a la empresa USIMIX. Hasta la fecha no ha llegado y vuelvo a reiterar ese Pedido de Comunicación, que leo el Artículo 1°: Reitérase la solicitud al Departamento Ejecutivo para que arbitre los medios necesarios a fin de remitir copia certificada del expediente administrativo 4102-0708/15. Artículo 2º: De forma.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N°16 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Tiene la palabra la Concejal Lennon. Espere que ya le habilitan, ahí está.
CONCEJAL LENNON: ¿Puedo leer un Proyecto de Comunicación?
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor.
CONCEJAL LENNON: Gracias. VISTO la solicitud presentada por los Bloques Viva Areco y U.C.R.; y CONSIDERANDO la necesidad de contar con la información requerida; este Honorable Concejo Deliberante, por unanimidad resuelve emitir la siguiente COMUNICACIÓN: Artículo 1º: Solicítase al Departamento Ejecutivo el envío al Cuerpo del libro de sueldos del Municipio al 31-10-2015. Artículo 2º: De forma.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N°17 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos.
(Hablan fuera de micrófono)
Tiene la palabra el Concejal Ratto, Diego.
CONCEJAL RATTO, DIEGO: Gracias Sra. Presidenta. En la última reunión de Comisión tuvimos la visita de la gente de las autoridades de ARPA y de…la amigable visita de las autoridades de ARPA, en la cual nos comprometimos como Cuerpo enviar al Departamento Ejecutivo un Pedido de Comunicación en el cual nos informe el Ejecutivo por qué no había cumplimentado con la notificación previa, en los casos de las liquidaciones y actuaciones que tenían que ver con los juicios de apremio que se habían iniciado por los derechos de construcción de las viviendas que están construidas en los campos. Si Ud. me permite, paso a leer un Proyecto de Comunicación. Dice: VISTO la reunión mantenida en este Honorable Concejo Deliberante con autoridades e integrantes de ARPA; y CONSIDERANDO que es obligatorio dar total cumplimiento al Artículo 34º de la Ordenanza Fiscal 3.952/14; que los vecinos han manifestado que no han sido notificados de las liquidaciones y actuaciones practicadas en la fiscalización de los atributos a los efectos de manifestar su conformidad o disconformidad en forma expresa. Por ello los Bloques de este Concejo Deliberante presentan el presente Pedido de Comunicación: Artículo 1º: Solicitase al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Concejo Deliberante si en los casos de los juicios de apremio iniciados se ha dado cumplimiento con la notificación previa que establece el Artículo 34º de la Ordenanza Fiscal 3.952/14. Artículo 2º: De forma.
Bueno, como participaron varios, si algún Concejal considera que hay que hacerle algún otro aporte o agregar algo, queda abierto para modificarlo, si no lo pongo a consideración.
SEÑORA PRESIDENTE: Pongo a consideración si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra. Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano…Ramiro…Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N°18 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos en la media hora de interés general.
CONCEJAL MENCONI: Perdón, pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.
CONCEJAL MENCONI: Si me permite voy a leer un Proyecto de Resolución.
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor.
CONCEJAL MENCONI: Muy amable. (Hablan fuera de micrófono). VISTO el acto licitatorio donde se ponen en venta y se adjudican 23 lotes del Partido de San Antonio de Areco; y CONSIDERANDO que en mi carácter de Concejal del Honorable Concejo Deliberante he presentado dos notas requiriendo copia certificada respaldatoria de dichas ventas de terrenos; que con fecha 18 de septiembre del corriente año presenté en la Oficina del Banco de Tierras una nota requiriendo esta documentación y no he tenido respuesta, y con fecha 6 de noviembre ratifiqué dicho pedido, sin obtener contestación ni la documentación requerida; que con dicha omisión se me está negando información pública a un Concejal, en violación de la Ley Orgánica Municipal; que vengo a solicitar a los demás miembros de este Cuerpo, acompañen este Pedido de Informe; que éste requerimiento tramita por Expediente 4102-1520-M/15; que adjunto como parte integrante de la presente Resolución, copias de sendas notas remitidas que acreditan lo mencionado. Por ello el Presidente del Bloque Frente Renovador presenta para cumplimiento del Honorable Concejo Deliberante de San Antonio de Areco, la siguiente RESOLUCIÓN: Artículo 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal remita a éste H.C.D. en forma urgente las Actas de Licitación-copias certificadas- de aperturas de sobres para la venta de 23 lotes de terreno en el Partido de San Antonio de Areco, llevado a cabo en el primer semestre de 2015. Artículo 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal remita a éste H.C.D. en forma urgente las Actas de Licitación-copias certificadas- de la adjudicación de los 23 lotes de terreno referidos en el Artículo 1º de la presente. Artículo 3º: Hágase saber al Departamento Ejecutivo Municipal que los plazos para la entrega de la documentación requerida no podrán exceder los fijados en la L.O.M. y en las normas que rigen en la materia. Artículo 4º: De forma.
Y tengo copia de las dos notas que acabo de mencionar, además he tenido comunicaciones telefónicas en tres oportunidades, en la última oportunidad no estaba quien era el responsable, le dejé dicho…una persona que no puedo nombrar ahora, le dejé mi celular para que me llame, obviamente que las copias van a ser a mi cargo; y bueno, no tuve un llamado telefónico, creo que hace 7-8 días por lo menos que llamé la última vez...una regla de cortesía, por no llamar y decir “no están, no estarán, no estarán nunca, estarán tal vez”…por lo tanto es que lo hago, no lo quería hacer, lo hago en esta media hora en formato de Resolución para que me llegue la información requerida, que no solamente un Concejal, cualquier vecino que lo requiera formalmente, tiene que tener la información de cualquier asunto que sea público ¿si? Así que bueno, solicito Sra. Presidente, que ponga a consideración el Proyecto.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N°19 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Damos por finalizada la media hora. Pasamos a la Orden del día.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.624/15-Creación Veeduría Ciudadana del Municipio. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos-por mayoría: Acéptese el veto parcial del Artículo 3º de la Ordenanza 4.040/15, el cual quedará redactado de la siguiente forma: “A los efectos de la constitución de la Veeduría Ciudadana, el Concejo Deliberante a través de su Comisión de Obras Públicas, invitará a los ciudadanos y a las organizaciones a integrar la misma. A tal fin se procederá a la apertura de un registro especial habilitado, de libre acceso y adecuada difusión. En todos los casos el nombramiento será efectuado por el Concejo Deliberante”.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N°20 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al Expediente 10.666/15- Decreto adhesión a Ley Provincial de Turismo. Despacho de la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo-por mayoría: Apruébese el Proyecto de Ordenanza obrante a fojas 95 y 95 vuelta.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N°21 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.718/15- Solicitud cambio de nombre a calle. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos-por mayoría: Dar lugar al pedido de los vecinos, otorgando el nombre de Dr. Carlos Ángel Merlo a la calle denominada Colectora Ruta 41 entre Dr. Durán y calle Alcalde Vicenter.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N°22 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL MARINKOVIC: Pido la palabra.
(Hablan fuera de micrófono)
Pido un cuarto intermedio.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Estamos en cuarto intermedio.
Luego de un cuarto intermedio, continuamos.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.724/15- Solicitud reserva espacio estacionamiento camión de caudales. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos-por mayoría: Autorizar el uso del espacio público reservado para el estacionamiento de la entidad bancaria Banco de la Nación Argentina en el horario de 8 a 15 hs. Se remite al Departamento Ejecutivo para que efectúe las especificaciones técnicas correspondientes, como marcación, señalización, etc.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N°23 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Continuamos.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.725/15- Solicitud permiso estacionamiento camión de caudales. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos-por mayoría: Autorizar el uso del espacio público reservado para el estacionamiento de la entidad bancaria Santander Río S.A. en el horario de 8 a 15 hs. Se remite al Departamento Ejecutivo para que efectúe las especificaciones técnicas correspondientes, como marcación, señalización, etc.
SEÑORA PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo N° 24 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Siendo las 12 y 12 damos por finalizada la Sesión.