05/16

2º SESIÓN ORDINARIA

21/04/2016

 

 

SEÑOR PRESIDENTE: Bien, siendo las 19,50 minutos damos inicio a la 2ª Sesión Ordinaria para el día de hoy; así que por Secretaría procedemos a leer los Concejales presentes.

SEÑOR SECRETARIO: Por el Frente Para la Victoria se encuentran presentes los Sres. Concejales: Acuña, Caldera, Ciaffardini, Marinkovic, Mendizábal, Pinedo y Zapico.

Por el Bloque Cambiemos, los Concejales: Amadeo, Bratschi, Lennon, Morrow, Pereyra y Ratto.

Por el Frente Renovador Menconi, Aldo.

Preside Nicolás Marinkovic.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Bueno, como todos saben, por labor parlamentaria hemos aprobado la licencia de la Concejal Papaleo, así que vamos a proceder, como no lo hicimos en su momento, a tomarle jura a la reemplazante, que la vamos a recibir con un fuerte aplauso a la Concejal…todavía no Concejal, a la Srta. Violeta Caldera.

(Aplausos)

Bien. Violeta: ¿juráis por la Patria desempeñar fielmente el cargo de Concejal?

CONCEJAL CALDERA: Si, juro.

(Aplausos)

SEÑOR PRESIDENTE: Si así no lo hiciereis, la Nación os lo demande. Y muchos éxitos en su cargo de Concejal. Ahora sí es Concejal.

(Hablan fuera de micrófono)

Bien, reanudamos la Sesión.

Por Secretaría vamos a proceder al primer punto del Orden del Día, que es la aprobación de Actas de Sesiones anteriores. Bueno, también hubo un acuerdo entre los Bloques de que los Concejales que no estuvieron presentes porque las primeras Actas  son de la conformación anterior del Concejo Deliberante, se van a abstener de realizar la votación, que si mal no recuerdo son las primeras dos Actas de Sesión. ¿Está bien Secretario? Así que les voy a pedir que se abstengan. Vamos a poner a consideración la abstención y vamos a proceder a votar.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Gracias. Solicito un breve cuarto intermedio.

SEÑOR PRESIDENTE: Mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

 

Bueno, transcurrido el cuarto intermedio, continuamos con la Sesión.

SEÑOR SECRETARIO: Bueno, aprobación Actas de Sesión. La primer Acta es el Acta Nº22 de la Sesión Ordinaria del 11 de noviembre del 2015.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Hay algunos Concejales que se quieren abstener, me acaba de manifestar el Presidente del Bloque Frente Para la Victoria que el Bloque ha estudiado las Actas y que ellos van a votar en positivo. Así que ¿quiénes son los Concejales que se van a abstener?

Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias.

(Hablan fuera de micrófono)

…quisiera saber cuáles son los motivos por los cuales se solicita la abstención. Nada más.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Perfecto. Bien. Quisiera que alguno de los Concejales que se va a abstener de aprobar el Acta pida la palabra y le de al Concejal Menconi los motivos por  la cual se abstiene de aprobar el Acta.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Si, en realidad solicitamos algunos Concejales del Bloque Cambiemos la abstención, que se nos autorice a abstenernos dado a que son Actas previas que corresponden a Sesiones anteriores de cuando nosotros asumiéramos el día 10 de diciembre.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: …no, está bien. Me oarece correcto.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Corríjame si me equivoco. Vamos a poner a consideración la abstención para aprobar el Acta del día 22…Acta 22 del 2015, de los Concejales Amadeo, Pereyra y Bratschi.

(Hablan fuera de micrófono)

Bien, en realidad son dos Actas. Son el Acta 22, de la Sesión 22 del 2015, y la del 26/11/2015, así que vamos a poner a consideración la abstención de los Concejales Bratschi, Amadeo y Pereyra de votar el Acta Nº 22/15 y 23/15. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Ahora vamos a poner a consideración las dos Actas juntas, las Actas del día 22/2015 y 23/2015. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad, a excepción de los  Concejales que se abstuvieron.

SEÑOR SECRETARIO: Bueno, ahora es el Acta Nº 24 de la Sesión Preparatoria del 9 y 10 de diciembre del 2015.

SEÑOR PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. (Hablan fuera de micrófono) El Acta 24 del 2015 de fecha 9 de diciembre, Sesión Preparatoria de Fiscal Impositiva. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Acta Nº 25 de Sesión Ordinaria del 18 de diciembre.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Acta Nº 26, es una Extraordinaria del 18 de diciembre del 2015.

SEÑOR PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa ¿Concejal Lennon? Aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Acta Nº 27 de Sesión Extraordinaria del 23 de diciembre del 2015.

SEÑOR PRESIDENTE: Acta Nº 27, aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Acta Nº 28, Sesión Extraordinaria del 29 de diciembre del 2015.

SEÑOR PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es afirmativo, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Acta Nº 01/16- Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes del 6 de enero.

CONCEJAL MENCONI: Perdón, pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Estamos hablando  del día que se llevó a cabo  la Asamblea…

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa. En este caso hay un empate, 7 a 7, voy a reiterar la votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate, así que por el doble voto de Presidencia, el Acta es aprobado por mayoría.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos ahora al Acta Nº 2/16 de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes del día 7 de enero del 2016.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Recuerden que ésta es la Asamblea donde no se realizó la grabación, donde el Secretario, como así lo indica el Reglamento del Honorable Concejo Deliberante, fue el que confeccionó el Acta; así que vamos a poner a consideración esta Acta.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Mociono que se constituya el Cuerpo en Comisión, quiero hacer una aclaración que tiene que ver con esta Acta del día que no se efectuó la grabación por un desperfecto técnico.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Vamos a poner a consideración poner el Cuerpo en Comisión. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL MENCONI: …esto fue una cuestión inédita para nosotros…la primera vez que se dio, por lo tanto…

…me tomé el trabajo, con otros Concejales, de consultar a municipalistas, fundamentalmente, y me dijeron que con lo que anotaban, con la votación y lo que anotaba el Secretario, se podía confeccionar y con eso tenía validez. Por lo tanto quiero adelantar que mi voto, aunque no conste el debate que dimos ese día…mi voto va a ser por la afirmativa.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Bueno, voy a poner a consideración el Acta 2 del…

CONCEJAL MENCONI: … (imposible desgrabar)

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner  a consideración el Acta 2 del 2016. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, por lo tanto 8 votos, aprobado por mayoría.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a Asuntos Entrados-Notas varias.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a solicitar un brevísimo cuarto intermedio. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado, estamos en cuarto intermedio.

 

Continuamos con la Sesión. El Secretario va a proceder a mencionar cada una de las notas, y el Cuerpo decide a qué Comisión se envía; y solamente vamos a leer la nota b) de burro, k) de Kirchner y l) de (Hablan fuera de micrófono)…la l) de laurel. Bien.

SEÑOR SECRETARIO: Notas varias. La a) Centro de Comercio solicita cambio de estacionamiento a 45º en calle Irigoyen y Del Valle.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. ¿Peticiones? ¿Peticiones, Méndizábal?

CONCEJAL MENDIZÁBAL: ¿De qué están hablando, de la primera? Porque hablé con el Concejal Pinedo y me distraje, disculpe. Sí.

SEÑOR PRESIDENTE: Peticiones.

SEÑOR SECRETARIO: La siguiente nota Vecinos Autoconvocados, reclamo por seguridad en Villa Lía.

SEÑOR PRESIDENTE: Lea la nota.

SEÑOR SECRETARIO: Requerimiento vecinal: el pueblo de Villa Lía quiere manifestar y solicitarle a las autoridades su intervención en los hechos de inseguridad en los que se encuentra sumergido el mismo, y que se ha acrecentado en los últimos tiempos, siendo éstos reiterados y violentos; como también le solicitamos a los encargados de la seguridad de nuestro pueblo hacernos saber hasta  dónde pueden llegar, hasta dónde les permiten actuar las leyes vigentes, en qué podemos ayudar los vecinos, qué se necesita para mayor efectividad en sus funciones, cuáles son los medios de comunicación entre vecinos y autoridades.

Estimados, consideramos que Ustedes, Intendente, Secretario de Seguridad, policías, Delegado Municipal, Concejales; son los responsables directos de la seguridad en el pueblo. No podemos actuar ni tomar decisiones en forma individual, porque seguramente cometeremos errores graves que no podremos subsanar. Los vecinos no estamos preparados para este fin pero, ante los hechos ocurridos, el ser humano intenta actuar en su defensa. Muchas veces lo hace por impulso no controlado.

Este requerimiento y esta reunión es para informarles nuestra preocupación, trabajar en la prevención antes que sigan ocurriendo este tipo de hechos. Seguramente se dirán muchas cosas, pero la realidad es la que les estamos manifestando, porque el pueblo está preocupado y da sensación de soledad. Una cosa es el relato y otra es la realidad del día a día.

Señores, queremos respuestas a la brevedad de su parte, de cómo se organizarán para resolver esta problemática social, qué plan tienen a largo plazo para que los mismos no sean solo un parche, y que después de un lapso todo vuelva como antes. Es lo que los vecinos reiteran, que reclamos realizados anteriormente fueron quedados en el olvido.

Nos ponemos a su disposición y colaboraremos dentro del marco de la ley. Sabemos que, como ciudadanos, tenemos derechos y obligaciones que tendremos que respetar y cumplir, pero exigimos de su parte y de cada uno de ustedes desde el lugar que ocupan, la obligación de actuar y dar respuestas como autoridades democráticamente elegidas.

Para finalizar, solicitamos se mantenga informada a la población sobre la comunicación y qué vías directas existen entre autoridades y ciudadanos.

Por último: seguramente dentro de los ciudadanos de Villa Lía hay personas de distintos pensamientos políticos, como ocurre en toda sociedad civilizada, pero esto es un reclamo político, sin partidismo, es la sociedad que reclama para seguir viviendo en este hermoso pueblo, donde hay gente que vive desde toda la vida y otros muchos que han adoptado para vivir hoy.

Por ultimo, queremos decirles que: Villa Lía no tiene montaña, Villa Lía no tiene río, Villa Lía no tiene mar, pero atrae por su tranquilidad, su idiosincrasia, sus calles y sus vecinos. Ayudennos a que esto no cambie, o cambie para mejor. Hay gente de muy buenas intenciones, podemos hacerlo, nos ponemos a vuestro lado si sus intenciones son de compromiso y acompañamiento. Gracias.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra  Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: En función de lo que leímos de la nota, que por supuesto estábamos en conocimiento de la misma, y tuvimos oportunidad de conversar del contenido de la misma con algunos de los vecinos allí firmantes, y gestionar a partir de una gestión suya con el Secretario del área sucesivas reuniones, una de las cuales fue realizada en la misma Delegación de Villa Lía con la presencia de muchos de los vecinos también que están firmando esa nota, incluso recuerdo con algunos Concejales del Bloque opositor también presentes, en donde tanto el Secretario de Gobierno como el Secretario del área presentaron y tomaron nota de la preocupación y presentaron las medidas que fueron llevadas a cabo en cada uno de los temas planteados. También recuerdo que en aquella oportunidad se planteó la creación y la definición de algunas políticas públicas vinculadas con los problemas planteados allí. Entiendo que es importante de todas maneras, a pesar de que muchas de las respuestas que plantea la nota fueron dadas en aquella reunión y en sucesivas reuniones y tomas de decisiones que el Ejecutivo tomó como consecuencia de los reclamos; entiendo que es válido, no solo que se lea la nota, sino que permanentemente estemos monitoreando el seguimiento de esta cuestión, y solicito que se envíe el contenido de la nota, si bien de manera informal tengo conocimiento que el contenido de la nota está en conocimiento del Secretario del área, que se envíe al Secretario del área el contenido de la nota, y que se envíe, previa constitución de la Comisión de Seguridad de este Cuerpo, para lo cual solicito que se tomen las medidas necesarias para definir la constitución de la Comisión de Seguridad, que también se de tratamiento de esa nota y de la problemática que surge de esa nota en dicha Comisión, que requiere ser constituida. Nada más Sr. Presidente.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi. Le voy a solicitar que ponga el Cuerpo en Comisión para…si vamos a tratar este tema.

CONCEJAL BRATSCHI: Solicito que se constituya el Cuerpo en Comisión.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad. Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Si, Sr. Presidente, en realidad esta es una situación que a nosotros nos preocupó desde el momento Nº 1 en que tomamos conocimiento de esta situación, lamentablemente por decisión suya no lo pudimos trabajar y tratar oportunamente, a pesar de haber solicitado las distintas Sesiones Extraordinarias. Discrepamos completamente con sus argumentos en el sentido de que no era una situación que daba lugar al llamado a una convocatoria de la Sesión Extraordinaria porque no teníamos…la solución no dependía de nosotros, sino que dependía del Departamento Ejecutivo; realmente consideramos que nosotros desde nuestro lugar podemos aportar, y una de las cuestiones que queríamos plantear en ese momento es justamente la que acaba de plantear el Concejal Pinedo, que creíamos oportuno que se constituyera, se nombrara a los miembros de la Comisión de Seguridad, que está constituida, pero en su momento no  se nombraron los integrantes. Es cierto que el Departamento Ejecutivo ha realizado reuniones con los vecinos, la situación hoy por hoy está más controlada, a decir verdad; la gente de Villa Lía, por lo que he podido conversar, se siente más contenida; por supuesto que nunca es suficiente, siempre hay que seguir trabajando en este tema; hay una cuestión de recursos humanos que es insuficiente, y en cuanto a móviles también, más allá de que tienen el apoyo de la Patrulla Rural. Obviamente que hay que trabajar mucho en todo lo que es edilicio, el personal que está afectado ahí realmente no está en condiciones dignas; va a haber que trabajar mucho en la refacción del Destacamento, pero bueno, sí, hay que reconocer que el Departamento Ejecutivo dio respuestas a la población, esto no quiere decir que nos tenemos que despreocupar; sí nos gustaría conocer lo que estamos pidiendo desde hace mucho tiempo, y es que a través de la Secretaría de Seguridad se nos acerque, se nos de a conocer el Plan de Seguridad concretamente que tiene pensado, no solo para Villa Lía, sino para todo el distrito ¿no? Sabemos que se están haciendo controles, sabemos que se ha impulsado muchas…talleres de cultura y muchas ofertas en cuanto a deportes, que realmente es beneficioso y está haciendo falta, pero bueno, concretamente desde el Bloque Cambiemos lo que le pedimos es a la Secretaría de Seguridad, que nos haga extensivo el Plan de Seguridad Ciudadana, no solo para Villa Lía sino para todo el distrito, y que se constituya y se ponga en funcionamiento la Comisión de Seguridad.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Gracias Sr. Presidente. No, simplemente para, ya que estamos apoyando ambos la constitución de la Comisión y la integración de la misma, me parece oportuno plantear la idea de que, una vez constituida dicha Comisión, en todo caso en el marco de la misma, se trabaje consultas, pedidos de informes o visitas del Departamento Ejecutivo para dar tratamiento a lo que pidió recién la Concejal Bratschi, que tiene que ver obviamente con el análisis y la definición de lo que es una política de seguridad más…hay una divergencia…una política de seguridad más que un plan de seguridad pero, digamos, es una divergencia terminólogica nada más, y que puedan explicar las veces que haga falta en el marco de dicha Comisión, el devenir de esa política a lo largo del tiempo y cuando sea necesario.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Gracias. Bueno, vuelvo un poco atrás… (Imposible desgrabar)

…quiero remarcar una situación que es bastante puntual y bastante entendible. Muchísimos de los hechos de inseguridad en Villa Lía fueron relatados por los vecinos que los padecieron. Entienden que la vía de escapatoria de los delincuentes es la Ruta 9. Tengamos en cuenta que este mes llovió…durante todo el mes, y esa vía de escape no está disponible. Por ende, no hay que pensar que la cuestión está solucionada y sí prestar mucha atención a eso. Y el reclamo de los vecinos se centraba puntualmente en que siga habiendo mucha presencia y muchos controles… (Imposible desgrabar)

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias Sr. Presidente. Más allá de lo que acaban de plantear los Concejales hoy, que estoy de acuerdo, hay mayor presencia, están haciendo un mejor trabajo en Villa Lía, que es una población de nuestro distrito que…

Pero cuando nosotros fuimos a la reunión, dos reuniones creo, a Villa Lía, los reclamos de la gente eran muy fuertes, pensando que nosotros nos habíamos quedado dormidos y no habíamos anticipado este tipo de situaciones; y antes de los 47 hechos que ocurrieron el año pasado, algunos de violencia, con capuchas, con armas, con golpes…pero 47 hechos en definitiva. Digo esto para que no se tenga una idea equivocada del Concejo Deliberante. No del Concejal Menconi, del Concejo Deliberante. Nosotros planteamos aquí que, dada la cantidad de habitantes de Villa Lía y lo complejo del territorio…ustedes saben que hace una “V” sobre la Ruta 9, y que tiene digamos, su frontera muy cercana no solamente con Zárate, sino también con Baradero, necesita un tratamiento distinto, un tratamiento especial. Eso lo afirmamos rotundamente. Y ya hablamos en aquel momento de arreglar el destacamento, donde no solamente puedan pernoctar los efectivos allí destinados, sino tener todo el mobiliario y las necesidades técnicas que ellos necesiten… (Imposible desgrabar)

…ahí está, gracias. Que además del Destacamento y además del móvil urbano, tenga un móvil rural, que creo que ya lo tienen, cosa que celebro, porque yo veía que había tres móviles rurales en Vagues, parados prácticamente todas las mañanas, y digo bueno, se podría destinar uno de estos móviles, que creo que así lo han hecho, a la localidad de Villa Lía. Además también de los chalecos antibalas, de las academias, que son fundamentales y necesarias en las fuerzas policiales, además de tener la posibilidad, que creo que la tienen, de rendir las condiciones de tiro que tienen que rendir anualmente, las veces que tienen que hacerlo, y además de hacer la inteligencia que tienen que hacer para que todas estas cuestiones que piden aquí los vecinos de Villa Lía, que son lógicas y entendibles, pero que para todas hay leyes que están…son muy efectivas si son aplicadas, y por lo demás nosotros dijimos en aquel momento “no le vamos a enseñar a la policía cómo hacer inteligencia”, la inteligencia ellos saben mucho mejor que nosotros cómo hacerla. De manera tal que el Concejo Deliberante trabajó fuertemente en tratar de que se propicie a esta localidad de la seguridad que nos reclamaban, y que en aquel momento en aquellas reuniones, seguramente esta gente desconocía que habíamos hecho, y nos acusaba de alguna inactividad; cosa que no fue así. Bueno, felizmente hoy veo que las cosas se están encaminando, seguramente falta profundizar, faltará tal vez llegar a los seis hombres, dos por cada móvil, como corresponde, una pareja por cada  móvil y dos en el Destacamento, como sería de esperar, más el Destacamento ya terminado, con las comodidades que necesita, y bueno, y solucionar en gran parte los problemas que aquí nos plantean los vecinos. Igualmente, como con el agua, que es un tema que seguramente alguien hoy tocará, no se puede asegurar que esto va a ser perfecto; en algún momento puede entrar un loco aquí y me pega un tiro a mí, me mató, estamos a ochenta metros de la Comisaría. La seguridad perfecta no existe. El lugar más seguro del mundo es Finlandia, y hay inseguridad. Pero bueno, yo quería Sr. Presidente traer esto para que la gente de Villa Lía no piense que nosotros no nos  preocupamos. Desde el Concejo hace un año y medio atrás planteamos fuertemente estas cuestiones para que sean atendidas como los vecinos de Villa Lía merecían, y agregamos Duggan también. Pero bueno, finalmente veo con alegría que muchas de estas cosas ya van tomando un curso, el curso que los vecinos de Villa Lía necesitan, que no quería dejar pasar esta oportunidad sin expresar esto, Sr. Presidente.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Mendizábal.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Simplemente un comentario. Hay un Plan de Acción, que se presentó ese día en Villa Lía, que además del móvil Patrulla Rural que está allá, nos explicaban que la Patrulla Rural tiene como requisito recorrer permanentemente caminos rurales, y la mandaban cada tanto a Villa Lía. Se pidió por las cuestiones de seguridad, que tenga sede fija por ser zona rural, y otra cosa que se ha identificado dentro de este Plan de seguridad, que me parece muy interesante que se constituya la Comisión para pedir los informes que sean necesarios, pero bueno, hay una comunicación permanente de estas acciones que han tenido, no creo que solamente porque llueve el delito no se provoca, creo que las acciones tienen consecuencias. Otra acción importante que se ha tomado es solicitar que haya una sede de la Policía de Narcóticos en Villa Lía, porque se identificó que hay un gran problema con el tema adicciones. Entonces bueno, como para destacar un par de acciones importantes que se han tomado, creo que tienen que ver con…bueno, con un poco que las cosas hayan mejorado; es interesante que sigamos avanzando en eso. Y también quería destacar, que se habló ese día en la reunión, que de los cuarenta y siete hechos, que se destacan mucho, hay algunos que tienen que ver por ejemplo con roturas de vidrios en la estación de tren. Entonces, no todos son hechos delictivos de preocupación  y de gravedad. Por supuesto que podemos mejorar como sociedad y todo se trabaja, pero fueron en la cantidad muchos menos de los que están en la lista, que por supuesto es entendible que ante la preocupación  los vecinos hayan detallado todo lo que les preocupó del último tiempo; pero hay desde robo de lechones hasta rotura de vidrios en la estación y robo de garrafas, que no tenían la magnitud  de algunos otros hechos que sí generaron  la preocupación, y por lo cual se actuó inmediatamente desde el Ejecutivo y bueno, me parece interesante destacar esto, y que la Comisión se  constituya para que sigamos trabajando y profundizando estas acciones que tuvieron una respuesta bastante inmediata a raíz de la preocupación de los vecinos y de, por supuesto, de todo el
Concejo Deliberante y el sector público en general.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Si, realmente tal como lo expresé anteriormente, han sido muy positiva las acciones y los talleres que se han implementado desde Cultura y de, principalmente, el área de Deportes. Realmente están aproximadamente, según me informaron, ciento treinta adolescentes que antes el entretenimiento era romper los focos en la plaza, hoy ya tienen una actividad y tienen variedad, que eso es importante. A la vista está de que se volvió a iluminar la plaza y no se han roto más los focos; hoy la plaza está iluminada. Lo que sí estaría faltando, ya que estamos, no es como lo dije recién, no todo se acaba, o sea, siempre hay para mejorar, es extender un poco más la iluminación, siendo que en la Cooperativa de Luz de Villa Lía están los insumos necesarios para hacerla; está faltando nada, está faltando cables, está faltando disponer aproximadamente $40.000 (pesos cuarenta mil) para iluminar unas cuantas cuadras más, que eso también hace a la seguridad. Entonces, si tenemos el material en la Cooperativa y está disponible, sería bueno, a ver si el Departamento Ejecutivo puede hacer un esfuercito y complementar los materiales que hacen falta para  extender gran parte de la iluminación.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias Sr. Presidente. Cuando nosotros en su momento comenzamos con las peticiones a través de este Cuerpo, para instalar dentro de la agenda legislativa el tema de, puntualmente, de la seguridad o inseguridad en Villa Lía, lo hicimos porque estábamos seguros que si lográbamos la…activa de todos los  poderes del Estado, íbamos a poder lograr consecuencias positivas, inmediatas, y que abordaran la cuestión en forma integral y ordenada. …

Es esto lo que nosotros buscamos cuando muchas veces nos ponemos insistentes en algo que puede ser tomado con un exceso de formalismos o, muchas veces…

(Imposible desgrabar)

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Hay una moción concreta del Concejal Pinedo de enviar la carta  a la Comisión de Peticiones ¿no Concejal? (hablan fuera de micrófono) Bueno, en realidad no hay una Comisión establecida en el Reglamento, hay una Comisión hecha por Ordenanza, así que bueno…

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Si no hay una Comisión formada, hay que girarlo a cualquier Comisión hasta que se forme la Comisión y se hace el pase interno a la Comisión que se cree.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. No, el Concejal también ha mocionado, dentro de la moción general que ha hecho, constituir la Comisión de Seguridad.

Por lo tanto, le voy a pedir al Secretario que lea el Artículo 2, si no me equivoco, de la Ordenanza 3872/2014 en donde se menciona cómo se constituye esa Comisión, luego voy a pedir un breve cuarto intermedio para que cada Bloque político defina quién va a ser el integrante de esa Comisión…voy a pedir celeridad en la elección de los Concejales.

SEÑOR SECRETARIO: Artículo 2º: La Comisión  estará  compuesta  por  un (1)  miembro de cada  Bloque  que  compone el  Honorable  Cuerpo  cada tres (3) Concejales, dos (2) miembros del Departamento Ejecutivo, siendo el Secretario de Justicia y Seguridad y otro integrante a designar.

Ese es el Artículo 2º.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien, por la tanto cada Bloque mayoritario tiene que elegir dos (2) Concejales, y por la otra descarto que va a ser el Concejal Menconi por el Frente Renovador, no queda otra.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, propongo  que del Bloque Cambiemos integre la Comisión de Seguridad el Concejal Miguel Amadeo.

(Hablan fuera de micrófono)

Y Marcelo Pereyra.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Propongo por parte del Bloque del Frente Para la Victoria que se designe al Concejal Emilio Ciaffardini y a la Concejal Florencia Mendizábal en la Comisión.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra, respetando la…

CONCEJAL MENCONI: Desde mi Bloque unipersonal, me propongo yo para integrar la Comisión. (Hablan fuera de micrófono)

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Repito, entonces bueno, no pedimos el cuarto intermedio, por el Bloque Cambiemos, los Concejales integrantes de la Comisión de Seguridad van a ser el Concejal Amadeo y el Concejal Pereyra.

Por el Bloque del Frente Para la Victoria, los integrantes de la Comisión de Seguridad van a ser el Concejal Ciaffardini y la Concejal Mendizábal.

Y por el Bloque del Frente Renovador, el integrante de la Comisión de Seguridad va a ser el Concejal Menconi.

Bueno, por Decreto de este Concejo, vamos a informarle  al Departamento Ejecutivo cuáles son los miembros de esta Comisión para que ellos designen cuáles son los integrantes del Departamento Ejecutivo en esta Comisión.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº1 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Y ahora sí, constituida, vamos a enviar esta carta a la Comisión de Seguridad.

SEÑOR SECRETARIO: Colegio Farmacéutico de la Provincia de Buenos Aires, nota dirigida al Intendente: solicita Ordenanzas que delimitan localidades geográficas  del  partido, para habilitación de farmacias.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Solicito que se constituya el Cuerpo en Comisión, Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad, el Cuerpo está constituido en Comisión.

(Hablan fuera de micrófono)

CONCEJAL MENCONI: No sé, había pedido la palabra Sr. Presidente. Dogo que es una nota que está dirigida al Sr. Intendente Municipal, de modo tal ¿para qué la vamos a remitir a una Comisión… no es que  no tengamos ganas…o ganas de desentendernos del tema. No, no queremos hacer eso, pero si va dirigida al Intendente Municipal, yo mociono que automáticamente sea girada, se vote la moción, y sea girada al Sr. Intendente Municipal.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien ¿estamos todos de acuerdo? Bien. Anote Secretario.

SEÑOR SECRETARIO: La siguiente nota: vecina presenta quejas por ruidos molestos (música)-comercio Santo Tomé.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Pido la palabra. Esta nota habíamos pensado girarla a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien ¿todos de acuerdo? Punto  e).

SEÑOR SECRETARIO: Aldo Vigil presenta  renuncia al cargo de Concejal por motivos de salud.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien, este tema ya ha sido tratado por labor legislativa, ha sido aprobada la renuncia del Concejal Vigil, por lo tanto…

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Solicitamos vaya a Archivo.

SEÑOR PRESIDENTE: A Archivo.

CONCEJAL MENCONI: Perdón Sr. Presidente, pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: No sé si hacer constituir el Cuerpo en Comisión, porque son dos palabras en realidad, pero yo no lo dije en su momento, a mí me dio mucho placer compartir este lugar, este ámbito, con el Concejal Vigil, que fue alguien que conocí de muy jóvenes, de muy jóvenes cuando nos conocimos, y siempre fue un luchador, y un luchador social, de un fuerte carácter pero también de una gran dedicación y un gran trabajo. Yo lamenté mucho que él por un problema de salud haya tenido que pedir esta licencia definitiva. Me hubiese gustado verlo aquí en otra situación física, yo sé que él estaba para rendir mucho más, porque además es alguien  con quien se puede confrontar, seguramente, a veces fuertemente, otras veces no tanto, pero de frente y con lealtad; y eso yo lo valoro mucho. No quería dejar pasar esta ocasión sin expresarlo Sr. Presidente. Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE: Perfecto. Creo que coincidimos todos los Concejales de este Cuerpo. La mandamos a Archivo entonces. Perfecto.

Punto f).

SEÑOR SECRETARIO: Centro de Comercio: solicitud, pide rever la Resolución 22/16 por aumento de luz.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Mendizábal.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Esta nota también mocionamos o solicitamos que vaya a Archivo, toda vez que ya se dictó una Resolución solicitando al Ente Regulador que se pueda expedir y bueno, ya hay digamos, una acción concreta que se elaboró a raíz de esta Resolución del aumento de tarifas.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Si, coincidimos con la Concejal, pero solicitamos que en forma previa se notifique por Secretaría al Centro de Comercio, se extienda copia de la

Resolución ya emitida, para que tenga conocimiento.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Quiero aclarar que ya fue comunicada la CEOSP, que estaba involucrada; fue comunicada la OCEBA, y el Centro de Comercio creo que también fue comunicado, pero sino lo vamos a volver a reiterar la comunicación. Esta nota pasa a Archivo.

Punto g).

SEÑOR SECRETARIO: Vecino Ángel Gayoso solicita reemplazo tubos de alcantarilla rotos por desconocidos.

SEÑOR PRESIDENTE: ¿Obras Públicas? Bien.

Punto…

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la  palabra el Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: … (Imposible desgrabar)

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Punto h)

SEÑOR SECRETARIO: Organización  ARECOS solicita reunión con Concejales para presentación de proyectos.

SEÑOR PRESIDENTE: Peticiones. Bien.

Punto i).

SEÑOR SECRETARIO: Iglesia Adventista solicita uso espacio público en plazas para mesas misioneras.

CONCEJAL LENNON: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Si, para constituir el Cuerpo en Comisión y pedirle a los Concejales que aprueben la petición.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Aprobamos las dos mociones juntas. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 2 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Punto j).

SEÑOR SECRETARIO: Iglesia Centro de Avivamiento reitera pedido construcción Monumento a la Biblia.

SEÑOR PRESIDENTE: Peticiones. Punto k).

SEÑOR SECRETARIO: Vecinos solicitan autorización de organismos provinciales y obras que no afecten a vecinos en construcción de 60 viviendas.

SEÑOR PRESIDENTE: La K de Kirchner, va a ser leída la nota.

SEÑOR SECRETARIO: Es una nota dirigida al Sr. Presidente del Honorable Concejo Deliberante. Dice:

De nuestra mayor consideración: Habiendo tomado conocimiento por los medios de comunicación local de la inminente construcción de 60 viviendas en el terreno sito entre las calles Av. Smith, De los Laplacette y Adela Bertola (Cuenca Este) de nuestra ciudad, los vecinos de dicho predio nos dirigimos a Ud. y por su intermedio a demás Concejales con el  objeto de manifestar nuestra preocupación por dicha obra, ya que el predio donde se construirá es sumamente bajo e inundable (a pesar de las obras realizadas en la Cuenca Este), por lo que seguramente va a ser rellenado. (Adjunto video en el cual se observa la grave inundación del predio por las lluvias del mes de agosto de 2015).

A nuestro criterio, dicho relleno agravaría la situación antes descripta, por lo que solicitamos se tengan los recaudos y autorizaciones pertinentes de organismos provinciales tendientes a minimizar el impacto de las obras. Queremos dejar en claro nuestra posición: no nos oponemos a la construcción, pero sí exigimos que se realicen las obras de manera tal que no desmejore las condiciones de quienes vivimos y trabajamos en dicha zona.

Creemos oportuno informar que el Sr. Intendente Durañona se comprometió ante nosotros, los vecinos, en no avanzar con la construcción hasta tanto no se termine totalmente la obra de Cuenca Este.

Esperando ser escuchados en nuestro planteo, saludamos cordialmente, quedando a disposición para cualquier consulta.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Solicito que se constituya el Cuerpo en Comisión.

SEÑOR PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, descontando que Mendizábal vota por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PINEDO: En función de que este es un tema que tiene que ver con una preocupación legítima de los vecinos en torno a la construcción de un proyecto de viviendas que aún no está siendo ejecutado, entiendo que es importante que esta preocupación sea trasladada a la Oficina Técnica Municipal que tenga a  cargo en su momento el análisis del proyecto, la verificación puntillosa de todas aquellas cuestiones que tengan que ver con que se garantice que ninguno de los vecinos sean afectados desde el punto de vista técnico y en función del lugar en donde está establecida la idea, por ahora,  de desarrollar este proyecto; solicito que esta nota sea dirigida a la Oficina Técnica del Departamento Ejecutivo, independientemente de que en el día de la fecha vamos a tratar una cuestión vinculada con el mismo tema, pero que no es exactamente la preocupación que se plantea, toda vez que obviamente lo vamos a argumentar  en la oportunidad de tratar el proyecto en el orden que está establecido en el Orden del día, pero entendemos que son dos cosas vinculadas con el mismo lugar pero que un proyecto se refiere a la aprobación o a la autorización de la firma del Sr. Intendente para que obtenga el financiamiento, y  otro tiene que ver con la realización efectiva del proyecto, que estamos en una etapa bastante previa.

Por lo tanto mociono para que se tenga especialmente en consideración la preocupación de los vecinos, que se les garantice las explicaciones del caso a los firmantes,  y obviamente se lo va a hacer con todos los vecinos potencialmente involucrados con esta problemática, en oportunidad de presentarse los correspondientes proyectos técnicos y, en oportunidad de que tengan que ser requeridos todos los informes previos y todos los requisitos que tengan que ser cumplidos para que no haya ningún tipo de afectación a ningún vecino. Así que bueno, esa es la moción de nuestro Bloque.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE:Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias Sr. Presidente. Mi moción…digamos, habiendo analizado esta nota, y habiendo analizado el contenido, la preocupación, creo que además de girar esto a la Oficina Técnica Municipal, también creo conveniente, por guardar…de lo que se va a tratar más adelante, creemos que es conveniente…agregar copia de esta nota a ese Expediente para que todo forme parte de la misma discusión que en breve se va a dar…

SEÑOR PRESIDENTE: Perfecto. Hay una moción del Concejal Pinedo con un complemento del Concejal Amadeo, así que voy a poner a consideración las dos juntas porque creo que no va a haber ningún inconveniente. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad las dos mociones. L)

SEÑOR SECRETARIO: Vecinos solicitan participar en reforma del Código de Ordenamiento Territorial.

Una nota dirigida al Presidente, dice: De nuestra mayor consideración: los abajo firmantes, vecinos de San Antonio de Areco, preocupados ante la inminente aprobación de la reforma al Código de Ordenamiento Territorial, nos dirigimos a Ud. y por su intermedio a los demás Concejales que integran ese Cuerpo, a los  efectos de solicitar nos conceda la posibilidad de ser protagonistas de este tan importante cambio, ya que se estarían definiendo los destinos de San Antonio de Areco.

Confiamos en que sabrán interpretar nuestro planteo en que pedimos, expresamente, la suspensión del tratamiento y que se convoque a la participación activa de la ciudadanía.

Sin otro particular y a la espera de una respuesta favorable a nuestro pedido, saludamos cordialmente.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: No, muy breve. Solicito que se constituya el Cuerpo en Comisión.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Pongo a consideración la constitución del Cuerpo en Comisión. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PINEDO: Si bien entiendo que esa nota presentada por los vecinos es previa al tratamiento de una Ordenanza que ya fue aprobada en este Cuerpo, y obviamente en ese sentido deviene extemporánea y correspondería dirigirla o remitirla a Archivo, entiendo que vale la pena también remitir copia de esa nota al Departamento Ejecutivo, a los efectos de que analice si le va a dar curso a una acción de tipo explicativa o a un esquema de participación, tal como en este mismo ámbito ofreció el propio Intendente Municipal en  oportunidad de abrir las Sesiones. Así que no descarto la posibilidad de que desde el Departamento Ejecutivo se de curso a una vía explicativa o vinculada con algún tipo de recepción de propuestas que puedan ser incorporadas.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Simplemente para, de alguna manera agregar…tiene un poco que ver también con lo que hablaba, de nuestra insistencia en su momento, de tratar en este recinto temas de inseguridad. Nosotros cuando estábamos en las preliminares de la discusión del Plan de Ordenamiento Territorial, uno de nuestros argumentos, una de nuestras posiciones más firmes y que considerábamos que se estaba vulnerando, tenía que ver con esta vulneración al esquema de participación que prevé el propio Código de Ordenamiento Territorial para analizarlo, discutirlo, modificarlo…(Imposible desgrabar)

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Si, completando lo que dice el Concejal Amadeo, la verdad que acá hay muchísimos vecinos que han querido ser protagonistas de esta modificación, y sin embargo no se les dio la oportunidad.

Pero aparte, quiero agregar, que si bien no está en el listado, hay una nota que no es de vecinos, sino que son los profesionales, y que es la Nº 29 Sr. Secretario, y que solicito que por favor sea leída.

SEÑOR SECRETARIO: Proyecto de actualización del Código de Ordenamiento Territorial. De nuestra consideración: Tenemos el agrado de dirigirnos nuevamente a Ud. en su carácter de Presidente del HCD, y a todos los Concejales, con motivo del Proyecto de actualización al actual Código de Ordenamiento Territorial.

Considerando el impacto que pueden generar estas actualizaciones, no queremos dejar de recordarle que nos ponemos a su disposición (como ya lo hicimos el año anterior y no recibimos respuesta), y hacerle saber que somos un grupo de profesionales de distintas disciplinas que vivimos y trabajamos en San Antonio de Areco, entre ellos Arquitectos, Ingenieros, Agrimensores y Martilleros Públicos que estamos estudiando las modificaciones, de modo que puedan contar con nuestra visión y experiencia profesional para el enriquecimiento del propio Código. Esperando recibir con agrado nuestro aporte, saludamos a Ud. muy atentamente.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Si Sr. Presidente. Es para solicitar que esta nota también sea girada al Departamento Ejecutivo, y además solicitar que ambas notas, tanto de los vecinos como la de los profesionales, sea adjuntada al Expediente de la modificación del Ordenamiento Territorial.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Según tengo entendido, según recuerdo, la nota a la que se acaba de dar lectura, es una nota que fue leída en oportunidad de la discusión del Plan de Ordenamiento Territorial, motivo por el cual consta su contenido en Actas, digamos, con lo cual no solo es redundante, sino que no tengo inconvenientes en que se adjunte al Expediente. Me parece de todas maneras que adjuntar notas posteriores a las decisiones, solamente, digamos…devienen abstractas, pero bueno, no hay inconvenientes en que los Expedientes sean completados con información; la misma nota fue leída en oportunidad de dar tratamiento, y en esa oportunidad también hicimos nuestras respectivas consideraciones, que me parece que no vale la pena volver a debatirlas, siendo que el tema ya está aprobado.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: No, simplemente para aclarar que, si bien las notas se está tratando hoy y se está solicitando el anexo hoy al Expediente, las notas fueron ingresadas con anterioridad al tratamiento de la Modificación. Por eso creo, creemos importante que ese Expediente, que tiene que ser girado también a la Provincia de Buenos Aires para su convalidación, vaya acompañado con la opinión de nuestros vecinos y profesionales.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Hay dos mociones concretas. La moción concreta del Concejal Pinedo de enviar a Archivo las dos notas, si mal no recuerdo, más el envío de copia de la misma al Departamento Ejecutivo. Y hay una moción concreta de la Concejal Bratschi de también enviar al Departamento Ejecutivo, pero adjuntarlo al Expediente. Así que vamos a poner a consideración la moción del Concejal Pinedo.

Bien. Mi voto es afirmativo, por lo tanto hay un empate. Vamos a volver a poner la moción del Concejal Pinedo. Mi voto es positivo, persiste el empate, por lo tanto por el doble voto, mi voto es positivo, por lo tanto es aprobada la moción del Concejal Pinedo.

Recuerdo que muchos de los firmantes de esta nota estuvieron en la presentación del Código de Ordenamiento Territorial, y parece que tampoco les interesó mucho en ese momento el tema.

Vamos a poner a consideración la moción de la Concejal Bratschi, que la repito, que es también enviar copia al Departamento Ejecutivo pero que se adjunte al Expediente.

Pongo a consideración la moción. Mi voto es negativo, 7 a 7. Voy a volver a poner la moción a consideración. Mi voto sigue siendo negativo, persiste el empate, por lo tanto mi voto es negativo, por lo tanto es desechada la moción de la Concejal Bratschi.

Bien. Seguimos con el Orden del día, que son los Expedientes devueltos por el Departamento Ejecutivo. Hay un acuerdo entre los Bloque de mencionar los Expedientes, que la mayoría irían a Archivo; el Secretario va a proceder a leer esa moción.

SEÑOR SECRETARIO: La Comisión Legislativa acredita que los Decretos del HCD Nº 29, 39, 52, 53, 55, 59, 66, 65, 71, 72, 59, 74, 75, 76, 81, 88, 89, 90, 124, 95, 98, 100 y 105 del año 2015 han sido convalidados por este Cuerpo y que los mismos responden a la Resolución de los Expedientes: 10.558, 10.585, 10.633, 10.634, 10.656, 10.657, 10.691, 10.692, 10.708, 10.709, 10.710, 10.711, 10.712, 13, 27, 37, 38, 39, 751, 752, 55, 58 y 767, todos ellos correspondientes al año 2015, solicita pasen los mismos a  Archivo.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración esta moción. Mi voto es por la afirmativa. Aprobado.

SEÑOR SECRETARIO: Atento a los Expedientes devueltos por el Ejecutivo Nº10.768, 69, 771, 772, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 81, 82, 84, 85, 88, 89, 90, 93, 95, 96 y 10.805 del año 2016, se ha resuelto a través de los Decretos emanados de Presidencia: 1, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 25, 26, 27 y 29 del año 2016, solicitase y póngase a consideración la convalidación de los Decretos antes mencionados y pase al Archivo los Expedientes antes referidos.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la  afirmativa. Aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Quedan algunos Expedientes. El 9.8.., que es el Reglamento de Actividad Turística y Hotelera…

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. ¿Turismo? Lo enviamos a la Comisión de Turismo.

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑOR SECRETARIO: Si, Solicita informes sobre cobrabilidad de Tasas.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. ¿A Presupuesto y Hacienda? Todos de acuerdo.

(Hablan fuera de micrófono)

CONCEJAL MORROW: Solicita adecuación personal. 10.496.

SEÑOR PRESIDENTE: ¿Peticiones? ¿De acuerdo? Peticiones.

(Hablan fuera de micrófono)

…Profundizar controles…yo lo había anotado como que iba a Archivo, pero…

¿Seguridad? ¿Lo enviamos a la Comisión de Seguridad? Y ahí sí finalizamos la hoja. Bien.

96-construcción dársena acceso a Villa Lía. ¿Obras Públicas? ¿Bien? 96. -696.

(Hablan fuera de micrófono)

Obras Públicas.

¿26? Yo tengo el 54. (Hablan fuera de micrófono)

26- Proyecto de Ordenanza Fiscal Impositiva. Ya fue aprobado esto. (Hablan fuera de micrófono) A Archivo.

66- A Archivo.

El 29 no estaba pero igual va a Archivo; en los que vos nombraste Tomás. Y después salto al 49- Renuncia a dieta. ¿A Archivo? Archivo.

Después tengo… (Hablan fuera de micrófono). 51 va a Archivo; 52 a Archivo, 98…53 perdón, que es el 98, a Archivo también, ya lo tratamos. El 54) 10.805 a Archivo. Y el 55 a Archivo también. ¿Bien? ¿Estamos de acuerdo? Bien.

(Hablan fuera de micrófono)

 

Bueno, vamos al siguiente punto del Orden del día. Expedientes enviados por el Departamento Ejecutivo.

Ahora van los Decretos, cierto. Perdón, perdón. No está en el Orden del día, pero ahora hay que convalidar los Decretos de Presidencia.

(Hablan fuera de micrófono)

Perdón. Solicito un brevísimo cuarto intermedio. Para hacer más rápido.

Bien. Mi voto es por la afirmativa, estamos en cuarto intermedio.

 

Bueno, finalizado el cuarto intermedio, procedemos a continuar con esta Sesión.

Bien. Por acuerdo de Bloques, se van a proceder a leer los Decretos, todos juntos, los que estamos de acuerdo, para convalidarlos. Por Secretaría, hay cinco Decretos que la oposición no está de acuerdo, y los vamos a votar  todos juntos, a parte.

Proceda Secretario.

SEÑOR SECRETARIO: Decreto 102/15, 103/15, 105/15, 01/16, 03/16, 05/16, 06/16, 09/16, 010/16, 011/16, 012/16, 013/16, 014/16, 015/16, 016/16, 017/16, 018/16, 019/16, 020/16, 021/16, 022/16, 023/16, 024/16, 025/16, 026/16, 027/16, 028/16, 029/16, 030/16.

SEÑOR PRESIDENTE: Bueno, vamos a poner a consideración los Decretos que han sido mencionados por el Secretario…

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi

CONCEJAL BRATSCHI: Creo que están faltando. Yo tengo 031, 032, 033, 35 y 36.

SEÑOR PRESIDENTE: El Secretario se comió una hoja. Está perdonado igual.

SEÑOR SECRETARIO: 031/16, 032/16, 033/16, 034/16, 035/16.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Ahora si, con la lista completa, aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano Mi voto es por la afirmativa. Convalidados los Decretos mencionados.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 3 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Ahora vamos a proceder a aquellos Decretos que todavía no han sido convalidados.

SEÑOR SECRETARIO: 104/15, 002/16, 04/16, 07/16 y 08/16.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración los Decretos mencionados… Tiene la palabra Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Quería hacer mención, dentro de los Decretos que no vamos a convalidar, el Nº 04/16 particularmente… (Imposible desgrabar)

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: En relación al voto o a la no convalidación, siendo que los Decretos involucran a los Concejales, interpreto que mínimamente deberían abstenerse en función de que, justamente hay una vía  recursiva que están planteando. Es una cuestión de detalle, tal vez no tenga razón, pero lo que sí me parece, que no quisiera convalidar con silencio, es que se objete con razones de tipo jurídico y con argumentos que tienen que ver con la vía recursiva en este Cuerpo, la validez de los Decretos. Obviamente que tienen todo el derecho a objetarlo por la vía recursiva e interponer allí todos los argumentos, pero me parece que, teniendo que ver con cuestiones que los atañe personalmente, utilizar el recinto para objetarlos, me parece que no corresponde, pero tampoco es para mocionar otra cosa digamos; obviamente yo voy a mocionar la convalidación, y mi Bloque va a mocionar la  convalidación de los Decretos.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Quiero aclarar algo antes, Concejal Morrow. Concejal Pinedo ¿lo suyo fue una moción o fue una nota digamos?

CONCEJAL PINEDO: La moción mía es que se convalide y es un argumento que apoya la convalidación y un comentario respecto del argumento que utilizó el Concejal preopinante, solo eso.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien, no es una moción. Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Nosotros vamos a manifestar, vamos a rechazar este Decreto porque creemos que es una medida “patoteril” del Presidente del Concejo, que por supuesto no vamos a convalidar, y está, a nuestro criterio, violando lo que establece la Constitución Nacional, lo que establece la Ley Orgánica Municipal; y que no lo vamos a fundamentar tal como lo está manifestando Pinedo porque vamos a seguir en la vía correspondiente porque estamos convencidos  de que nos asiste la razón. Nada más.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, obviamente que hago mías las palabras tanto del Concejal Pereyra como de la Concejal Morrow. Nosotros vamos a discutir en todas las instancias posibles todas aquellas cuestiones que, o no estamos de acuerdo o, como en este caso puntual… (Imposible desgrabar)

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Quiero aclarar que yo también estoy de acuerdo con la última parte que mencionó el Concejal Amadeo, que la sanción impuesta está de acuerdo a la ley, como marca el artículo 99º y 251º de la Ley Orgánica de Municipalidades. En algún momento bueno, se discutirá en la justicia o en los ámbitos correspondientes; creo que la ley es absolutamente clara; creo que la ley plasma todos los mecanismos necesarios para que se trate la norma Fiscal Impositiva, como todos sabemos, norma troncal para el financiamiento del Estado y para el funcionamiento del Estado y para la prestación de los servicios públicos a través de los bienes públicos; así que no tengo ninguna duda de que la multa cabe en el caso de no dar quórum a la norma. Ya hemos discutido este tema, así que…

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Desde este pequeño Bloque, chiquitito, yo también quiero opinar, lo hice público. El artículo 99º tiene que ver con las Sesiones, con las Asambleas de Concejales y Mayores Contribuyentes, y habla, ya lo han leído todos seguramente, que a partir de la segunda, si no asistiéramos, nos caberían las penalidades que reza en el artículo 251º, que es un capítulo, el capítulo X, donde habla de Sanciones y Procedimientos al Intendente; donde ahí sí no se puede faltar a partir de la primera Sesión, y tiene las penalidades que Ud. nos aplicó en forma indebida. Además, me preocupé y me ocupé de defender al Mayor Contribuyente diciéndole que en la segunda llamada íbamos a concurrir a la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes a dar la debida discusión sobre los temas que se querían tratar, con la postura que tenía yo y que tenía él, que difería mucho de la postura oficialista, pero bueno, esto es democracia, esto es lo bueno, uno puede disentir, puede estar de acuerdo o no. Lo que no puede interpretar mal es la ley, y la ley acá en el 99º habla de una Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes y a partir de la segunda y a partir de la segunda, donde sí vinimos, y el 251º, que es el capítulo X, Sanciones al Intendente, donde sí, para aquellos que no lo sepan, me ha tocado participar, ahí sí no se puede dejar de asistir a partir desde la primera. Es la interpretación correcta que yo creo que hay que hacer de la ley, pero bueno, como bien dijo el Sr. Presidente y han dicho otros Concejales, esto lo dirimirá la justicia y dirá quién tiene razón y quien no. Nada más Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: No coincido pero respeto Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración no solamente este Decreto, sino cinco Decretos, que le voy a pedir al Secretario que lo vuelva a mencionar.

SEÑOR SECRETARIO: 104/15, 2/16, 4/16, 7/16 y 8/16.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, 7 a 7, o sea que hay un empate. Voy a volver a pedir que se vote, según el Reglamento de este Concejo Deliberante, mi voto es por la afirmativa. Persiste el empate. Mi voto es por la afirmativa, por lo tanto los Decretos han sido convalidados por mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 4 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Continuamos con el Orden del día, con los Expedientes enviados por el Departamento Ejecutivo.

SEÑOR SECRETARIO: El primero es el 4102-0348/16, Rendición de Cuentas Ejercicio 2015. Son cuatro tomos.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Presupuesto y Hacienda. Perfecto ¿Estamos todos de acuerdo? Bien.

SEÑOR SECRETARIO: El siguiente es el 4102-2767-A/12, Incorporar al dominio municipal inmueble de Villa Lía.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: En función de que el Expediente mencionado incorpora al dominio municipal un inmueble, y en el Expediente surgen y constan todas las constancias necesarias para dar aprobación definitiva a esta incorporación, solicito y mociono para que se apruebe.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Si, yo hice un agregado de un artículo.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien, primero voy a  pedir la constitución del Cuerpo en Comisión para tratar este tema. ¿Estamos todos de acuerdo? Mi voto es por la afirmativa, está constituido el Cuerpo en Comisión.

CONCEJAL PINEDO: Perdón. Solicito un cuarto intermedio.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. El  Concejal Pinedo solicitó un cuarto intermedio. Mi voto es afirmativo, estamos en cuarto intermedio.

 

Seguimos en el tema. Recuerdo que está constituido el Cuerpo en Comisión.

CONCEJAL PINEDO: Mociono para que se apruebe la Ordenanza aprobada…perdón, presentada tal como está, pero entiendo que hay otra moción...

(Hablan fuera de micrófono)

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: …Que se agregara un artículo 3º al Proyecto de Ordenanza, que sería el siguiente: quedará a cargo de la Municipalidad la registración dominial a su favor ante la Dirección Provincial del Registro de la Propiedad, de conformidad con las prescripciones de la disposición técnico registral 1/82 de esa repartición. Artículo 4º: De forma.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Si, en realidad es para manifestar que se acompaña este Proyecto  de Ordenanza, que seguramente va a ser aprobado por unanimidad, una moción en cuanto a que el Departamento Ejecutivo, en cuanto al destino de este inmueble, sugerirle al Departamento Ejecutivo que evalúe la viabilidad para la construcción de un salón de usos múltiples y también de usos deportivos; porque conversando con los vecinos de Villa Lía, manifestaban de que les está haciendo falta un espacio para los talleres que se están llevando a cabo, para actividades de cultura o para actividades de deporte; hoy Cultura está trabajando en el salón de Cáritas, Deportes está trabajando en el Club, pero también no es algo propio y está supeditado a la disponibilidad del Club. Y además, si bien está el Polideportivo donde se está construyendo el playón deportivo, tampoco hay un espacio cerrado. Entonces, de acuerdo a lo conversado, muchos vecinos nos hacían ver la necesidad de contar con un espacio amplio, como para llevar adelante estos talleres, hacer deporte, o sea, distintas actividades, algo propio, municipal, donde si bien tienen buena relación con las otras entidades, hoy por hoy tienen que supeditar muchas veces las acciones de acuerdo a la disponibilidad. Entonces, la moción concreta es si se podría  acompañar, que se acompañe a esta Ordenanza una nota en la cual se le sugiere al Departamento Ejecutivo que analice al viabilidad de la construcción de este salón ¿no? Por supuesto que nuestro Bloque queda a disposición para trabajar en el proyecto, para gestionar todo lo que esté a nuestro alcance para la construcción del mismo.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: En primer lugar, y siendo que hay dos mociones distintas, continuando con la moción originaria de nuestro Bloque de aprobar  la Ordenanza, aceptamos la incorporación del artículo 3 sugerido por la Concejal Morrow, con lo cual debería quedar escrito de la siguiente manera: Quedará a cargo de la Municipalidad de San Antonio de Areco la registración dominial a su favor ante la Dirección Provincial del Registro de la Propiedad de conformidad con las prescripciones de la disposición técnico registral Nº1/82 de la mencionada repartición.

Eso como primer punto, aceptando la incorporación del artículo  y sugiriendo que se vote tal como quedó mencionado recién.

Con relación a la sugerencia, obviamente me parece una sugerencia interesante y que amerita que sea analizado; me parece que este Cuerpo, por lo menos el Bloque que yo presido, entiende que el Departamento Ejecutivo al recibir este inmueble tiene distintas alternativas para su uso, todas son de bien público y todas tienen que ver con urgencias y necesidades en la utilización de ese inmueble. Me parece que no correspondería analizar la moción así como está presentada, sugiero que el Bloque de Cambiemos o los vecinos a los que hace referencia, o quien quiera firmar la nota, eventualmente hasta nosotros podríamos firmarla, presentemos efectivamente una nota y le demos tratamiento en esa oportunidad. Me parece que no es el momento para darle tratamiento incorporándola con esta Ordenanza, y de esa manera quedaría limpia la aprobación; y obviamente yo supongo que el Departamento Ejecutivo, no soy quien para decirlo,  estará abierto a escuchar todo tipo de sugerencias.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. ¿Ud. propone Concejal Pinedo que se apruebe con la modificación de la Concejal Morrow?

CONCEJAL PINEDO: Efectivamente.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Yo lo que sugeriría que podamos, el Concejo Deliberante, hacer una nota…el mismo artículo creo que 76-77 permite que saquemos una  Comunicación, una Ordenanza, una Resolución o un Decreto. Yo no tengo ningún inconveniente, están todos de acuerdo,  de esta sugerencia hacerla a través de un Decreto, así no perdemos tiempo, mañana lo redacta… para hacer más rápido…

(Hablan fuera de micrófono)

CONCEJAL MENCONI: Perdón, pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: A ver, yo creo que se ha votado la Ordenanza y estamos…no se votó, perdón, estamos adelantando que hay un acuerdo ¿si? Nadie la va a cambiar a la Ordenanza, se vota tal, con las modificaciones que acaba de manifestar Ud. Sr. Presidente y el Concejal Pinedo; pero lo único que está haciendo la Concejal Bratschi es un Proyecto de Comunicación está haciendo, comunicarle algo al Intendente, manifestarle una voluntad; que no quiere decir que el Sr. Intendente Municipal no tenga por ahí pensado para ese lugar otras actividades o construir otra cosa o darle otro destino; y está en todo su derecho. Nosotros…yo tomo también…es interesante la Comunicación que pretende hacer la Concejal Bratschi de construir ahí, creo que un SUM (Salón de Usos Múltiples) y alguna otra cuestión relacionada con actividades deportivas. Me parece que está bueno. Y si queremos ganar tiempo, no discutimos más y hacemos un brevísimo cuarto intermedio, se hace la Comunicación ahora, se aprueba ahora, y no discutimos una hora en la media hora, que después se hacen cuatro horas de discusión. Me parece que hay que ganar tiempo. Miren, realmente no va a cambiar para nada la Ordenanza, que eso es lo fundamental, y simplemente estamos diciendo “mire, nos parecería bien Sr. Intendente que piense si puede hacer esto”, nada más que eso, y nada más que  tiene el rótulo de Proyecto de Comunicación, nada más.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Una cosita. En ningún momento sugerí que no tenga derecho a hacer la moción la Concejal Bratschi. Obviamente que tiene su derecho a hacer la moción y la sugerencia, y no solo eso, sino que a parte le agradecí la sugerencia. Lo que yo no creo que debemos hacer, o por lo menos yo sugiero no hacerlo, con el mismo derecho sugiero no hacerlo, es sugerirle al Intendente un destino específico de un bien, cuando en realidad por ahí el Departamento Ejecutivo tiene otro destino específico; lo cual no quiere decir que no estemos en todo nuestro derecho a hacerle las sugerencias del caso. Me parece que si el Cuerpo le hace una sugerencia, lo ponemos al Intendente en la necesidad de decirle “no quiero hacerle caso a las sugerencias del Cuerpo”, y la verdad que no es mi voluntad ponerlo al Sr. Intendente en esa situación, simplemente eso. Capaz que le presentamos una nota y no una decisión unánime del Cuerpo, y termina dándonos la razón o termina diciendo “qué buena idea que tienen”. Obviamente que nosotros, a priori, pensamos que eso que sugiere la Concejal Bratschi es interesantísimo, es muy útil, pero no conocemos cuáles son las otras alternativas posibles  que tiene esto. No es una discusión  tan larga, es simplemente…obviamente que nadie objeta la posibilidad de hacer esta sugerencia, por favor.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Yo pido la palabra pero… ¿ahora si?

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Mendizábal.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Muchas gracias. Un comentario y una pregunta. El comentario tiene que ver con que no creo que las decisiones de un inmueble las tome el Intendente, sino que hay un montón de ponderaciones que tienen que ver con la OTM correspondiente…correspondientes ¿no? porque debe pasar por varias áreas. Pero lo que pregunto ¿la Comisión de Peticiones y Poderes, así como recibe de la gente peticiones y poderes que nosotros debemos analizar, no puede a su vez expedir desde nuestro Cuerpo una petición al Ejecutivo? Para hacerlo en esa vía y no involucrarla con  la aprobación de una Ordenanza que no sé si está estrictamente relacionada con el destino posterior a esta incorporación del  inmueble; es una pregunta eh; la hago al Cuerpo en general.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias. Mire Sr. Presidente, se puede hacer de cualquier manera. Se puede hacer…cuando se aprobó la Ordenanza, haciendo una Comunicación, como manifestó la Concejal Bratschi, que puede ser aprobada por unanimidad o mayoría; yo no veo el objeto ni el objetivo de votar por la negativa una sugerencia que la verdad está cargada de buena voluntad, no veo nada raro ahí. Lo que no impide  y no lo habilita al Sr. Intendente Municipal o a los entes municipales, Secretarías o como ustedes le quieran llamar, que determinen otro destino estableciendo un orden de prioridad. Acá esto es absolutamente fácil de definir y no es complejo ni complicado, ni lo complica el Intendente…al contrario, por ahí es un…seguramente ya  habrá pensado, pero es una idea más que se le tira desde aquí. Es la única voluntad, no hay nada raro ni nada que impida hacer esta…por supuesto esta moción de un Proyecto de Comunicación, también puede ir, como dijo la Concejal, a una Comisión, y de ahí hacerlo; pero en realidad eso es cargar las cosas de burocracia. Yo en estas cosas, porque hay cosas que so más complejas, si si, no no, bueno, yo lo digo porque les puedo asegurar que en mi vasta experiencia como Concejal, en los últimos seis años se han aprobado cantidad de cosas que nunca en la historia del Concejo Deliberante se han aprobado. Mérito de quien quieran ustedes, no vamos a discutir eso ahora. Digo, en estas cosas que son pequeñas en cuanto…a ver, no hay una cuestión política medular que nos estemos tirando hasta con los micrófonos. Acá hay una cuestión de aceptar, creo que es una donación, y sugerir, punto. Después el Intendente va a hacer lo que él necesite y lo que él entienda que es prioritario, nada más. Me parece que seguir avanzando en esta discusión, me parece que no da para más. Se podría hacer ahora, aprobar la Ordenanza, aprobar una Comunicación breve, y después el Intendente obviamente va a tomar la determinación que él entienda, que surja de las necesidades que tiene para ese inmueble, nada más.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Perdón, creo que no está bien dirigirse a los Concejales, con lo cual me dirijo a Ud. Sr. Presidente. Por segunda vez consecutiva el Concejal Menconi coloca palabras en mi boca que yo no digo. Ni digo que hay algo oscuro, ni digo que nos estamos tirando los micrófonos por la cabeza, ni digo que es tan grave ni que no tenga derecho la Concejal Bratschi a hacer. Yo lo que digo es  que mi Bloque no va a apoyar una sugerencia para que el Intendente le tenga que decir al Cuerpo “no”, respecto de cuestiones que seguramente los vecinos se van a ver afectados, que por qué el Intendente me dijo “no”, si el Concejo le había dicho que lo haga así. No quiero que el Intendente tenga que estar frente a la disyuntiva de hacerle caso a una sugerencia, por más que sea sugerencia, no vinculante, todo lo que sea, descartando un objetivo benéfico y de absoluta buena fe como el que plantea la Concejal Bratschi, y que afecta o desafecta a vecinos. Me parece…es más, no tengo la menor idea, lo digo con total claridad, de cuál es el objetivo, capaz que sea el mismo; ahora, me parece que no corresponde que en esta oportunidad, si quieren lo analizamos en Comisión y vemos de qué manera la hacemos a la Comunicación; simplemente esto, no estoy de acuerdo con sugerirle hoy al Intendente cuál es el destino del inmueble. Pero por favor, no planteo ni que nos tiremos los micrófonos por la cabeza, ni que es tan grave, ni que hay nada oscuro. Nunca dije que hay nada oscuro, simplemente que no estamos de acuerdo en hacerlo en el día de hoy y de esta manera; como tantas veces no quieren, con razón, hacer las cosas en el día de hoy y de esta manera, yo lo planteo y no es tan difícil lo que planteo, ni digo que sea tan grave lo que plantean los Concejales de Cambiemos, me parece buenísima la propuesta de Cambiemos, pero no sé cuál es el destino que está pensado por el Ejecutivo, y no quiero ponerlo al Intendente en la disyuntiva de elegir  una cosa u otra. Simplemente eso.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Sr. Presidente, en primer lugar, me he dirigido siempre a través suyo porque sé perfectamente cómo es el funcionamiento de esta casa. Yo no puedo dialogar ni hablar con un Concejal, y me dirijo a través suyo al Concejal Pinedo. Yo no le dije que él estaba viendo algo oscuro, yo dije que no hay nada oscuro; no dije que él dijo que hay algo oscuro, para nada. Ni tampoco dije que él iba a tirar algún micrófono, yo dije “no nos estamos tirando con micrófonos”, no es un tema tan candente como para que ello ocurra. Yo nunca dije que el Concejal Pinedo iba a tirar un micrófono, ni que nos íbamos a tirar, ni nada por el estilo. Simplemente digo que no hay nada de malo, no hay nada de malo, y hasta la verdad me parece una cosa casi caprichosa, porque la Ordenanza va a ser aprobada tal cual se ha adelantado, re contra adelantado Sr. Presidente, va a ser aprobada con las modificaciones que se plantearon, y lo que es una…pero es una sugerencia, pero qué locura, pero… ¿el Intendente se va a poner mal porque le hagan una sugerencia? Si él…además lo conocemos al Intendente Durañona y a las…pido que…yo hago silencio cuando los demás hablan, pido el mismo respeto que yo brindo, porque sino les van a faltar el respeto cuando estén hablando, y no les va a gustar. Entonces pido que se callen la boca cuando yo hablo. Yo escucho a todo el mundo con mucho respeto. Eso me lo enseñaron, y la verdad que lo practico muy bien. Entonces digo que el Intendente, y más conociéndolo al Intendente Durañona, no tengo ninguna duda que él va a tomar, él obviamente, con las oficinas correspondientes, con sus técnicos y demás, va a tomar la decisión que él crea más conveniente, y prioritaria, por supuesto, y prioritaria, no tengo duda de eso. Lo que es esto, nada más que una simple sugerencia. Estamos haciendo de una estrofa un tango; una cosa de locos. Nada  más que eso, una sugerencia. Pero bueno, si no la quieren tomar, la verdad, en la media hora hablamos un rato más, hablamos cuarenta minutos más y listo.

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: …(Imposible desgrabar)

CONCEJAL LENNON: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Muchísimas gracias. ¿No somos más ellas y ellos? ¿Cómo era? ¿Concejal? Sr. Presidente yo solicito por favor que este…

SEÑOR PRESIDENTE: ¿Quiere que le diga Concejala?

CONCEJAL LENNON: No no, para nada. Pero en un momento me pareció que era…

SEÑOR PRESIDENTE: No sé qué interpretó, lo único que dije “tiene la palabra la Concejal Lennon”.

CONCEJAL LENNON: Perdón perdón, el Concejal Lennon entendí, perdón. Bueno, le pido por favor que esta incorporación al dominio municipal del inmueble de Villa Lía  pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Si, un breve cuarto intermedio.

SEÑOR PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado. Estamos en cuarto intermedio.

 

(Se corta la grabación)

SEÑOR PRESIDENTE: Bueno, retirada la moción de la Concejal Lennon, ponemos a consideración que se apruebe la Ordenanza que figura a fojas 237 con la modificación que ha sido sugerida por la Concejal Morrow. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 5 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

Yo les pido a los Concejales que levanten la mano. Algunos la levantan después. Yo adivino igual, pero bueno, el que no, grite.

(Hablan fuera de micrófono)

Bien. Continuamos con el Orden del día.

SEÑOR SECRETARIO: El siguiente Expediente es Condonación deuda Club Social y Deportivo Unidos en Sarmiento.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien, hay un Proyecto de Ordenanza a fojas 259.

Quiero aclarar que a fojas 252 y a fojas 258 figura el detalle de la deuda de los dos inmuebles que corresponden al Club Unidos en Sarmiento.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Mendizábal.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: La moción de este Bloque es aprobarla, ya que hay otros clubes sociales y deportivos en San Antonio de Areco que han tenido esta misma suerte en cuanto a condonación de deuda, para empezar con un plan de regularización de su “papelería”, digamos, jurídica, institucional, que venía con una falencia de muchos años, esto se trabajó de 2012 a 2015 y bueno, y el año pasado se resolvió que varios clubes tuvieran su deuda condonada para poder empezar a trabajar sin esta carga. Por el valor que tienen los clubes sociales y deportivos en San Antonio de Areco, me parece que sería bueno, y este Cuerpo, este Bloque, propone aprobar esta condonación.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Le pido que solicite la constitución del Cuerpo en Comisión.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Bueno. Solicito la constitución del Cuerpo en Comisión.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Mi voto es por la afirmativa, aprobado. Estamos en Comisión. Hay una moción concreta de la Concejal Mendizábal de que se apruebe el Proyecto de Ordenanza a fojas 2…

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Primero tiene la palabra la Concejal Lennon, pero no sé si… Bueno, tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias. Haciéndome eco de las palabras Sr. Presidente, de la Concejal Mendizábal, sé que hay varios  clubes que tenían problemas con Personas Jurídicas y que se los ha ido llevando para que pongan al día, ya que es una exigencia importante y es fundamental que así estén, porque si no pueden terminar como terminó el Club Mogotes, el Club  Artesano o el Club Náutico, desapareciendo, y es un verdadero pecado. Perdimos el Artesano, que fue el primer club que tuvimos en San Antonio de Areco, o el más antiguo de los que quedaban, y realmente fue una lástima. El Club Unidos en Sarmiento desarrolla desde hace muchísimos años una actividad social y deportiva fundamental, y está insertado en una barriada que realmente necesita un club, necesita una institución como Unidos en Sarmiento, donde realmente todo le cuesta el doble o el triple, donde escasea el dinero, y donde si no se llega con la ayuda del Municipio o de la Provincia, a veces las cosas no se pueden hacer; y las que se han hecho hasta aquí, ahora sé que cuenta con ayuda Municipal, se ha hecho por el esfuerzo de algunos socios, que a mí me consta, ponía muchísimo dinero de su bolsillo, algún directivo, para que el Club Unidos en Sarmiento pudiera seguir teniendo actividades sociales y fundamentalmente deportivas y en cantidad importante. Y todos sabemos, ya lo hemos dicho muchas veces aquí, la contención que significa las actividades sociales y deportivas en los momentos que atravesamos en el país, con tantos flagelos y con tantas adicciones que nos acechan. Así que adelanto mi voto positivo en este Proyecto.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien, si ningún Concejal hace uso de la palabra, voy a poner a consideración la moción de la Concejal Mendizábal de aprobar el Proyecto de Ordenanza de fojas 59 del Orden del día. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 6 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: El siguiente Expediente, Donación vehículo dominio OKN 518. Hay un Proyecto de Ordenanza, dice: Acéptese, a título de donación, por parte de la Empresa Chiffer Construcciones S.R.L. y por un valor estimativo de Pesos Ciento cuarenta y nueve mil trescientos ($ 149.300,-), un vehículo tipo Pick Up, 0 km, doble cabina, marca Fiat Strada Working 1.4 8V, Dominio 0KN 518, año 2014, da el número de motor, número de chasis, y dice: en cumplimiento de lo dispuesto por el Artículo 40º (Movilidad para la Inspección), de las Especificaciones Legales Particulares del Pliego de Bases y Condiciones de la obra “Mejorado de calles Periurbanas y Caminos de la Red Municipal (Calzada Natural) con una extensión de 8 km”.-

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: El Proyecto que se somete a votación tiene que ver con la aplicación del funcionamiento de las bases y condiciones de la obra a la que hace referencia, en donde se establece la necesidad de que la Municipalidad cuente con un vehículo a los efectos de inspeccionar la obra, que es una modalidad que habitualmente se incorpora en las bases y condiciones y en los convenios, y esto se instrumenta a partir de una donación; es simplemente eso lo que estamos aceptando, una donación de un vehículo a la Municipalidad que queda en poder de la Municipalidad con destino específico para el cumplimiento de la función de  control y de inspecciones de obras. Así que mociono para la aprobación del Proyecto.

SEÑOR PRESIDENTE: Le pido que solicite la constitución del Cuerpo en Comisión.

CONCEJAL PINEDO: Perdón, perdón Sr. Presidente. Solicito la Constitución del Cuerpo en Comisión primero.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, estamos en Comisión.

CONCEJAL PINEDO: Y hago la moción concreta  de que se apruebe la Ordenanza.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 7 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Continuamos con el Orden del día.

SEÑOR SECRETARIO: El siguiente Expediente es un Proyecto de Ordenanza- completamiento parcelas complementarias.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Sugeríamos de que fuera a la Comisión  de Obras Públicas.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien ¿Obras Públicas? Perfecto, todos de acuerdo.

SEÑOR SECRETARIO: El siguiente Expediente, Regulación de Ferias Americanas.

SEÑOR PRESIDENTE: ¿Peticiones? ¿Todos de acuerdo? Peticiones.

SEÑOR SECRETARIO: El siguiente Expediente, Regulación de Circos y Parques de Diversiones.

SEÑOR PRESIDENTE: Peticiones, todos de acuerdo. Peticiones.

 

Bueno, finalizado esta parte del Orden del día, pasamos a la media hora de homenajes.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Yo quería pedir la palabra un segundito.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Mendizábal.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Simplemente hacer un muy breve homenaje a una persona que humanamente y laboralmente en los últimos años fue un ejemplo para muchos de los que estuvimos trabajando en la Municipalidad, y en general para los vecinos de Areco por su actitud servicial, y supongo que le gustaría que dijera que tenía esa hospitalidad que tenía Alberto San Martín, y que destacó Ricardo Güiraldes, que es una de las características de San Antonio de Areco, y creo que es una de las personas que mejor representó eso. Así que simplemente recordarlo.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien.

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: En principio para adherir, en nombre del Bloque Cambiemos, a las palabras de la Concejal Mendizábal y hacer extensivo este homenaje a Alberto San Martín, que sin duda… (Imposible desgrabar)

…este homenaje es sin dudas para José María “Caché” Ovando, que si dudas fue uno de los dirigentes más importantes que tuvo el Club Unidos, que aportó muchísimo tiempo y recursos para lograr esa institución, que durante muchos años, recordarán, nos permitió mirar un montón de carreras de bicicletas…(Imposible desgrabar)

SEÑOR PRESIDENTE: Bien.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: En primer lugar, adherir al homenaje que realizó la Concejal Mendizábal a una personalidad que aportó mucho siempre, pero en los últimos tiempos de la función pública, en un lugar emblemático de nuestro pago, obviamente…a nuestros afectos, como San Martín. Yo tuve la suerte de haberme cruzado con él pocos días antes de que su enfermedad se manifestara tan agresivamente, se lo llevara tan rápidamente; y él hablaba con entusiasmo de un montón de cosas que tenía para hacer, para realizar, y las aspiraciones que tenía, y me hablaba de una cuestión que está muy…se  habla mucho hoy  de distintos sectores de la sociedad; me hablaba de una unidad de acción en la cultura; y a mí me pareció genial eso, me pareció realmente una actitud superadora que está hablando de un buen hombre, de un hombre noble, un hombre honesto que había enfocado su accionar, desde mi punto de vista y humildemente lo digo, correctamente; al punto tal que me había comprometido para las próximas fiestas tradicionales a trabajar con él en el Parque Criollo, y cosa que le dije inmediatamente que sí, porque realmente lo ví muy entusiasmado y con el anhelo de concretar eso ¿no?  que la cultura sea un medio de unión, que nos una, que acerque lazos. Me pareció realmente excelente, y lamentablemente después, bueno, nos sorprendimos todos con su rápida desaparición, cosa que lamento muchísimo en lo personal, como lo lamenta mucha gente; pero quiero, donde esté, agradecerle el laburo que hizo, que fue un capo del laburo, y hecho con muchas ganas; él sabía en ese momento, la misma noche que estoy conversando él me dice que le dolía mucho el pecho, que lo arrastraba el problema y que había tenido un problema personal, familiar, muy severo, que eso le había acentuado su dolencia; y él siguió poniendo esfuerzo, a pesar de eso. Así que me parece muy justo y muy válido el reconocimiento a San Martín.

Del mismo modo, adhiero fervorosamente al homenaje realizado por el Concejal Pereyra con un dirigente extraordinario que tuvo el Club unidos, como “Caché” Ovando, de una época gloriosa del Club Unidos cuando ha llegado a jugar la final de la Copa Federación, donde inclusive él hablaba de torneos regionales que hemos jugado en esa cancha; ese estadio, para la información de muchos, en su momento llegó a tener una capacidad de nueve mil personas, justamente cuando jugábamos los torneos regionales y “Caché” Ovando era un motor en, no solamente en la acción de construir el presente, de pensar en el futuro, sino también fue un motor en lo social, con los chicos y adultos que concurrían a jugar al Club Unidos. Un ejemplo realmente, y él nombró bueno, a…, nombró a Zamín, que bueno, que todavía está…está un poco retirado, está dedicado a su trabajo, retirado del trabajo social en los clubes, pero es justo este reconocimiento. Tal vez con este tipo de actitudes, reconociendo en esta caja de resonancia, que es el Concejo Deliberante Sr. Presidente, haga que mucha gente que tiene por ahí esa vocación, tan solo que dormida, de prestar, así como nosotros lo hacemos a través de la política, de prestar un servicio a la comunidad, lo haga a través de una institución de clubes, que hoy le hace falta porque ha cambiado la mecánica social, y hoy los chicos y también los dirigentes no se acercan tanto a los clubes como lo hacían antes. Pero bueno, si alguien quiere un espejo para mirarse, si alguien quiere un ejemplo, justamente fue el que eligió  rendirle  homenaje hoy el Concejal Pereyra, cosa que le agradezco porque también yo tengo casi un parentesco con esa familia, y es realmente un hombre ejemplar.

No quiero dejar pasar esta Sesión para hablar de un empleado municipal. El empleado municipal, lamentablemente, para muchos de nosotros es una función que está algo devaluada; “es empleado municipal, empleado público”, un poco Gasalla ¿se acuerdan? Bueno; y en realidad hay muchísimos, la gran mayoría, que laburan, y laburan muy bien, y a veces por buenos sueldos, a veces por sueldos más o menos y a veces por  magros sueldos; pero ponen lo mejor de sí, son hospitalarios, son gentiles, son atentos, son honestos, siempre “¿qué tal, cómo está? Buen día ¿cómo te va?”, y no merecen ser metidos todos en la misma bolsa. Y hace pocos días se jubiló un empleado emblemático: “Cachito” Caterini, que realmente es alguien muy querido, que además desarrolla también una tarea, dicho sea de paso, menciono al pasar, importante en el Club Huracán, y ha sido un  gran empleado municipal, de esos que…como...que les acabo de mencionar, como eso que acabo de mencionar; alguien que siempre tenía un poco de aliento en la boca, en el sentido de “buen día, qué tal, cómo estás”, y la atención siempre rápida, y se ponía a disposición. También quiero, por supuesto, rendir un homenaje al empleado municipal y a “Cachito” fundamentalmente. Nada más por ahora Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Yo, por supuesto, desde acá de Presidencia, adhiero a todos los homenajes que se han realizado, especialmente a Alberto San Martín, fue un amigo personal, una persona incansable, un trabajador terrible; lo que ha trabajado Alberto toda su vida, pero bueno, especialmente desde que uno lo conoce, que es desde la gestión, ha sido increíble, ha sido maravilloso trabajar con él; creo que ha cumplido un objetivo muy importante, que es la apertura del Museo, de La Matera, del Parque Criollo, con una convicción terrible; aquel lugar que la verdad que muchos arequeros no lo conocían, no se animaban a conocerlo, Alberto, abrió esas puertas, esas enormes puertas para que todo el mundo pueda acceder a estos ámbitos que ya mencioné, pueda acceder a una peña, él es uno de los grandes trabajadores por las peñas que se realizan en La Matera; y bueno, también al homenaje al querido “Cacho” Caterini, que bueno, compartimos el mismo club de nuestros amores, el Club Huracán, el club de la Plaza Gómez; a “Caché” Ovando; yo no quiero dejar pasar también un homenaje a un gran artista que se nos ha ido hace muy poco, que es “Quito” Gómez, que nos ha dejado, uno de los grandes artistas que ha tenido San Antonio de Areco, no podemos…bueno, en todos lados hay alguna obra de “Quito” Gómez; todos los días a la mañana uno puede ver, cuando va a la Municipalidad, puede ver el mural que existe en la esquina de Alsina y Lavalle; pudimos hasta hace muy poquito…le queríamos hacer  desde Cultura del Municipio, un homenaje en vida, organizando una muestra de su arte, de sus cuadros, que son maravillosos, la verdad que los cuadros de Quito son terriblemente maravillosos, en el museo en la Usina Vieja; lamentablemente en el medio falleció, dejamos pasar un tiempo prudencial y se realizó la  muestra, que ha sido aportada esos cuadros por muchos vecinos de  San Antonio de Areco, donde estuvieron sus familiares; la verdad que un homenaje muy sentido, pero bueno, fue un homenaje que se le hizo desde Cultura del Municipio; yo no quería dejar pasar de que este Cuerpo no le rinda el merecido homenaje que se merece. La verdad que…una redundancia, perdón; pero aquellos cuadros que pertenecen a privados, los pudimos ver ahí y la verdad que los paisajes que ha pintado, especialmente del Norte Argentino y la costa, son maravillosos. Así que no quería dejar pasar el homenaje a este gran artista de San Antonio de Areco.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Realmente a mí…tengo que pedir disculpas porque se me pasó el homenaje a Quito, lo felicito porque…y lo felicito porque le hicieron un homenaje a un grande de la cultura arequera y, yo diría, nacional; un artista muy grande. Hay obras, no sé si muchos saben, hay obras de Quito, muchas obras fuera de Argentina; en distintos lugares del mundo hay obras de Quito. Además yo creo que hasta un avión hizo, me parece, que se expone en el Museo de la Ciudad. Entonces… (hablan fuera de micrófono)…Bien, él tiene una colaboración, si, es cierto, Toto, el hermano, el que lo hizo, pero él tiene una colaboración. Lo que si, no hay duda alguna de que es un artista de los más grandes que hemos tenido, y que es muy…creo que fue muy bueno que le hayan realizado ustedes este reconocimiento; inclusive yo mociono Sr. Presidente, porque todos los homenajes que crean que tienen que hacer a los arequeros o a las personas que crean conveniente, que se le envíe a la familia, a la familia de Gómez, a la familia de San Martín, a la familia de Ovando y a la familia de Caterini, o a Caterini, una copia del Acta donde constan estos homenajes Sr. Presidente. Es una moción concreta que voy a hacer, porque son cuatro personas que realmente han hecho una gran tarea, una enorme tarea y merecen absolutamente ser reconocidos por su trabajo; y como decía hace un rato en esta Sesión, son espejos. Cuando los chicos, cuando los chicos, cuando alguien busca reflejarse en algún lugar para ver y saber qué tengo que hacer, bueno, en cada una de esas áreas, van a encontrar un referente en San Martín, en Gómez, en Cachito y en Caché. Por eso sugiero, hago la moción concreta de que se le envíe una copia de lo que se ha dicho esta noche aquí sobre ellos Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Hay una moción concreta del Concejal Menconi. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

 

Finalizada la media hora de homenajes, entramos en la media hora de interés general.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Muchas gracias. Para presentar un Proyecto de Ordenanza relacionado con las invasiones biológicas, y si Usted me permite yo voy a proceder a darle lectura.

SEÑOR PRESIDENTE: Por favor.

CONCEJAL RATTO: Gracias. VISTO que en el partido de San Antonio de Areco se ha detectado la invasión de la especie vegetal Gleditzia triacanthos, conocida vulgarmente como “acacio negro”, como así también otras invasiones biológicas, tanto animales como vegetales y;

CONSIDERANDO: Que esta especia en cuestión exhibe un gran poder invasor; que además habita las márgenes del Río Areco y los arroyos que son afluentes del mismo, generando serias dificultades en el escurrimiento del agua, agravando el problema de las inundaciones que tanto afectan al casco urbano;  que la invasión de esta especie ocurre tanto en el ámbito urbano como el rural;  que existen en el partido caminos vecinales totalmente intransitables por la existencia de individuos de esta y otras especies vegetales que dificultan notablemente el tránsito vehicular; que toda invasión biológica, tanto animal como vegetal, desplaza a las comunidades nativas donde se establecen, generando un severo daño ambiental; que la acción contra especies invasoras debe ser parte de la política ambiental y agropecuaria de todos los Municipios; que para todo ello es imprescindible la constitución de una Comisión de lucha contra las especies invasoras.

Por ello, el Bloque de Concejales de Cambiemos eleva el siguiente Proyecto de Ordenanza:

Artículo 1º: Créase la lista de especies animales y vegetales invasoras del partido de San Antonio de Areco.

Artículo 2º: Declárese especie invasora en el partido de San Antonio de Areco a la Gleditzia triacanthos  “acacio negro” y a toda otra especie animal o vegetal exótica que se encuentre en el partido.

Artículo 3º: Declárese de carácter obligatorio el control de la especia mencionada en el Artículo 2º por parte de los vecinos en cuyos predios proliferen estas especies, tanto rurales como urbanos en todo el partido.

Artículo 4º: Notifíquese a los propietarios de los predios urbanos que estén invadidos por la especie mencionada en el Artículo 2º, que procedan a la limpieza de los mismos.

Artículo 5º: En caso de no cumplir con el Artículo 4º, la Municipalidad informará al Juzgado de Faltas y conforme su resolución, procederá a la limpieza de los mismos, con cargo a los propietarios de los predios urbanos.

Artículo 6º: En los predios de propiedad municipal, el Municipio se hará cargo de la limpieza de los mismos.

Artículo 7º: Créase al Comisión para la Lucha Contra las Especies Animales y Vegetales Invasoras en el partido de San Antonio de Areco , que se constituirá según el Anexo I de esta Ordenanza.

Artículo 8º: Gestiónese ante las autoridades provinciales correspondientes, el reconocimiento de la Comisión de lucha contra las plagas de este partido.

Artículo 9º: Determínese como autoridad de aplicación de la presente a la Secretaría de Industrialización de la Ruralidad de esta Municipalidad.

Artículo 10º: Deróguense la Ordenanzas Nº 1.606/95, 2358/2001, 3.030/2006 y toda otra norma que se oponga a la presente Ordenanza.

Artículo 11º: De forma.

 

Señor presidente, por supuesto solicito el pase a la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo; me interesan los aportes de los otros Bloques porque, tanto las experiencias legislativas como las ideas que puedan surgir, seguramente se puede enriquecer mucho esta Ordenanza; pero teniendo en cuenta los eventos de inundación ocurridos en el año 2009, sabemos que en 2010 se limpió toda la costa del Río Areco hasta incluso pasando el puente de la Ruta 9. Esa limpieza fue muy buena, se puede ver hasta por los satélites, pero la realidad es que estas especies invasoras, puntualmente la que nombro como principal, que es el acacio negro, está volviendo en varias partes donde se hizo la limpieza. Por ende es muy importante que los actuales interesados en esto estén en pleno conocimiento de lo que está sucediendo y el Municipio y esta Comisión hagan su trabajo como para que no se vuelva a la misma situación que teníamos en 2009…

…es muy importante que se controlen las invasiones biológicas. Más allá de la cuestión ambiental, acá tenemos una cuestión de riesgo de inundación en forma permanente, y esto es una complicación más. Por ende, solicito el pase a la Comisión de Derechos Humanos, Turismo y Ecología, para su enriquecimiento y posterior tratamiento y aprobación de la misma en Sesión. Muchas gracias Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Gracias Sr. Presidente. En principio festejo y felicito la iniciativa del Bloque de Cambiemos y la exposición del Concejal Ratto; me tocó participar desde el Ejecutivo en la lucha contra el acacio negro, a través de algunas políticas que venían definidas, con apoyos concretos, que venían definidas de, tanto de Provincia de Buenos Aires, fundamentalmente del Ministerio de Asuntos Agrarios, como en algunos casos, de Nación, efectivamente se instrumentó un mecanismo de capacitaciones en un momento determinado para aquellas personas que tengan  que estar en condición de combatirlo, con determinadas características específicas tiene que ser ese combate, o esa poda por decirlo de alguna manera, o esa tala, que por supuesto está a disposición todo ese antecedente, algunos convenios realizados y algunos otros lotes en donde se ha implementado la política, así que obviamente vamos a trabajar con total apoyo a ese proyecto incorporando, como le decía, la experiencia que se ha tenido desde el Ejecutivo, y algunas de las características de los programas van a estar a disposición para enriquecerlo, a parte algunos de los Concejales de nuestro Bloque tienen también una experiencia particular en este rubro, como es el caso de la Concejal Acuña, que trabajó en ese tema también, así que bueno, bienvenido sea el tratamiento de una normativa que, efectivamente, no solo tiene un buen impacto sobre la política medioambiental en el distrito, sino también colabora con la limpieza del río y con la normal fluidez del curso de agua. Así que por supuesto que lo vamos a analizar y a estudiar, y si se puede, incorporar propuestas al proyecto recientemente presentado.

Si puedo continuar en el uso de la palabra, voy a incorporar…

SEÑOR PRESIDENTE: Bien, perdón. Si, no hay inconveniente pero bueno ¿pasa a la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo? ¿ todos de acuerdo? Bien.

CONCEJAL MENCONI: Perdón Sr. Presidente. No, yo…está bien, sigue en uso de la palabra el Concejal Pinedo porque lo está haciendo, yo después quería agregar una pequeña cosita relacionada con esto, una anécdota…

SEÑOR PRESIDENTE: ¿Le permite?

CONCEJAL PINEDO: Se la cedo, se la cedo. Si, si.

SEÑOR PRESIDENTE: Perfecto.

CONCEJAL MENCONI: …es una plaga, me parece realmente un muy buen proyecto, es un muy buen proyecto; y Dios quiera que con el esfuerzo de  los privados, con el esfuerzo del Municipio y de todos, porque… esto se pueda aplicar. Ustedes vieron que ahora en La Matera, se lo…hace pocos día al Sr. Intendente Municipal y a alguien más, en oportunidad de concurrir a La Matera, que es un lindo lugar pero que hace muchos años, cuando era Intendente Domínguez, estaba creo en el segundo periodo de Intendente, no teníamos un lugar, un techo en donde recibir a los visitantes en el “Parque Criollo y Museo Gauchesco Ricardo Güiraldes”. Entonces con buen criterio el Dr. Domínguez decide hacer La Matera. Bueno, como “El Gallego” era de tener esas…decidir y hacer rápidamente, empezó a tirar abajo los acacios negros, y se armó un lío bárbaro, porque había estado tirando abajo acacios negros, que era plaga, una plaga; y que además sostengo que el parque de acacios negros del Parque Criollo, valga la redundancia, es uno de los mayores…digamos…no sé como llamarlo, es uno de los mayores efectores de acacios negros para el resto de la cuenca del Río Areco; uno de los mayores efectores. Y obviamente que hubo una gran oposición en ese momento, uno de los pocos Concejales que apoyó su moción fui yo, y se discutió…que se debatió públicamente muy fuertemente, muy fuertemente. Y no voy  a nombrar a los Concejales, no los voy a nombrar, que tuvieron un entredicho con él, porque no están, y hay que tener respeto por los que no están; pero el Dr. Domínguez envió como repuesta en un sobre a los Concejales que no querían que se construyera La Matera, astillas de acacio negro, como toda respuesta. Quería traer a este recinto esta anécdota, que es un dato de la realidad, pero fíjense cómo cambian los  tiempos, hoy nos encuentra juntos tratando de luchar contra esta plaga, que es terrible, que es muy difícil de combatir y que nosotros necesitamos mantener nuestro río limpio, justamente por el tema de la inundación, del agua y de un montón de cosas; y hace veinticinco…si, en el noventa y…apenitas, se peleaban los Concejales porque tiraron abajo 20 acacios negros. Lo quería traer como una acotación a toda esta historia, cambiaron los tiempos, hoy nos encuentra juntos y luchando por esto. Nada más.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Pinedo primero.

CONCEJAL PINEDO: No no, pero que termine el tema porque me parece que por ahí…

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Gracias. Bueno, a colación de lo que estaba hablando el Concejal Menconi, y es algo que se sabe muy poco acá en Areco, pero hay una…una vez se hizo una especie de libro, se editó un libro donde varios especialistas trataban acerca de la formación nativa de la vegetación de acá, que es el Talar…y hay un inventario de los Talares en la zona, de la Provincia de Buenos Aires… (Imposible desgrabar)

 

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Creo que acá no hay ningún defensor del acacio negro. No encontré ninguno. No sé Amanda Pazzaglia allá atrás…dice que no.

Bien, tiene la palabra el Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Si. También recuerdo, ya que estamos en “deportes en el recuerdo”, también recuerdo que el tema del acacio negro fue un debate en el que Areco participó en la Carta de Lectores de La Nación, no sé si se acuerdan que hubo un cruce muy fuerte del Sr. Guevara con el Intendente Durañona, relacionado con este tema y que obviamente después zanjaron esas diferencias, pero que cuando uno leía la Carta de Lectores, parecía que prácticamente se había cometido un crimen de lesa humanidad, y con todo respeto y obviamente lo digo de manera irónica, si. Pero la verdad que bueno, son temas que poco a poco, como lo dijo el Concejal Menconi, se van definiendo los problemas y se van unificando las posiciones en torno a cuestiones que son absolutamente claras en cuanto al beneficio público.

Dicho esto, terminamos con el tema, que ya vamos a  tener tiempo de seguir debatiéndolo, quería mencionar dos, tres temas, antes de darle la palabra a mi compañera de Bloque, la Concejal Zapico, que en realidad se la tiene que dar Usted pero, quiero incorporar un Proyecto de Ordenanza, que es el Expediente 4102-0444/16 de la Secretaría de Ingresos Públicos, que convalida dos Decretos del Poder Ejecutivo, así que lo incorporo ahora en este momento para que pase a Comisión de Presupuesto y Hacienda.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. ¿Estamos todos de acuerdo? Va a pasar a Comisión de Presupuesto y Hacienda el Expediente mencionado por el Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: 0444/16. Por otro lado, quiero mocionar dos temas de preocupación pública, que están en la agenda de esta gestión del Intendente Durañona hace ya muchísimo tiempo y que son de público conocimiento las posiciones que ha tomado este espacio político en relación a ambos temas. Un tema de muchísima gravedad, si se lo mira de manera formal, o por lo menos desde el punto de vista formal, que tiene que ver con la existencia de una causa penal por incumplimiento de los deberes de funcionario público contra el Intendente Durañona y contra muchos de sus funcionarios, entre ellos quien les habla; que tiene su origen en el supuesto defecto por parte del Intendente y de sus funcionarios en el control de el cumplimiento de la Ordenanza 3420 relacionada con lo que se conoce como “las cerealeras”.

Resulta bastante llamativo que tal vez, siendo una de las gestiones, en realidad en la aplicación de la 3420  hubo dos gestiones, la primera, que fueron los primeros dos años, que obviamente no tenía, por el tiempo que hacía que se aprobaba la Ordenanza, la atención que tuvo durante los cuatro años de gestión de Durañona, en función de que se iban cumpliendo los plazos necesarios en la necesidad de erradicar las cerealeras del casco urbano, todo el mundo conoce la 3420, no hace falta que la repliquemos; pero viene a cuento porque con motivo de la existencia de esta denuncia, el Intendente en el día de hoy suscribió una contestación de un oficio de el Sr. Fiscal de la Unidad Funcional de Investigaciones Complejas de Mercedes, el Dr. Bidone, en donde adjunta toda la documentación relacionada, son alrededor de 26 expedientes, con toda la documentación relacionada con la infinita cantidad de controles, sanciones, multas, clausuras preventivas y demás acciones en el pleno cumplimiento de las facultades y de las obligaciones de el Departamento Ejecutivo en el control del cumplimiento de la 3420 y  de las distintas cuestiones que tienen que ver con las cerealeras. Si Usted me permite Sr. Presidente, voy a dar lectura de algunas cuestiones que se contestan en ese Oficio, no porque los quiera aburrir con la defensa o con una defensa de tipo judicial, que no llega a ser una defensa porque es una contestación previa a un Oficio, está dando información, en donde se le cuenta al Sr. Fiscal cual es la aplicación de la normativa, cual es la normativa, cuales son los plazos; y se empieza a mencionar acerca de la obligación de presentar el Plan de Erradicación. Dice: “la obligación de presentar el Plan de Erradicación no fue una exigencia espasmódica del gobierno municipal en un ámbito pacífico con el sector cerealero, sino que muy por el contrario, fue una movida más en la férrea posición que ha tenido la actual gestión de gobierno municipal por el cumplimiento de la Ordenanza 3420; y la preparación de las condiciones para la definitiva erradicación de las cerealeras de la ciudad. Esta férrea posición es de público conocimiento en la ciudad, ha sido uno de los ejes de la primera gestión, ha marcado a fuego la impronta del gobierno y, por supuesto, han generado continuas y sistemáticas confrontaciones con el interés cerealero, representado no solo por sus dueños y directivos, sino también por diversos actores mediáticos, políticos e incluso institucionales, como es el caso de la Jueza de Faltas Teresa Ivulich, como se verá más adelante. Este ha sido y es el contexto en el que se da en forma cotidiana la contraposición de intereses. Por un lado, el interés de la salud pública, el cuidado del ambiente y el desarrollo sustentable de la ciudad, tema del que se hizo mención también recién, marcados por la aplicación de la Ordenanza 3420, y la definitiva erradicación de las cerealeras de la ciudad. Este interés está siendo representado por el gobierno municipal y el gran conjunto de la comunidad que ha asumido la expectativa de saneamiento y no volverá atrás en el camino hacia la definitiva erradicación. Por otro lado, el interés de un grupo de empresarios cerealeros, marcados por el status quo  y el mantenimiento de la actividad económica cerealera dentro de la ciudad, sin importar el bien común en juego. Este interés está siendo representado por un pequeño grupo de la comunidad arequera, que por pequeño que sea en cantidad, no deja de tener poder e influencia. Se trata de grandes grupos económicos, algunos multinacionales, entre los que se encuentra Granel Sur, Cosembrar, Agroservicios Pampeanos, Compañía Argentina de Granos, Prosavic, Cooperativa Agropecuaria, entre otros; y con ellos distintos abogados y representantes legales, algunos locales y otros de estudios jurídicos de Buenos Aires, interponiendo sistemáticamente presentaciones impugnatorias y recursivas, tanto en sede administrativa como judicial, medidas cautelares, juicios de nulidad, en los que han sido actores y co-actores casi todas las cerealeras, y que ha tenido, como es el claro caso de la Jueza de Faltas, Dra. Teresa Ivulich, complicidad institucional en esa estrategia legal. Por  supuesto que no es tarea fácil  para un municipio de las características de San Antonio de Areco, con los escasos recursos con los que cuenta, hacer frente a esta problemática, pero hemos creado, y con el tiempo fortalecido enormemente las áreas de Inspección Municipal. Para una mejor comprensión del contexto en el que se viene desarrollando la política del cumplimiento de la Ordenanza 3420 y el aseguramiento de la erradicación, corresponde hacer una mención a diversas cuestiones vinculadas con la materia”. Y aquí se menciona todo lo que tiene que ver con el funcionamiento y el comportamiento de el Juzgado de Faltas Municipal, a cargo de la Dra. Ivulich, y se menciona que, como surge de la voluminosa documentación que se adjunta, que está siendo toda dirigida al Juzgado Penal, que está investigando esta cuestión, supuestas faltas de cumplimiento de los deberes de funcionario público, dicho Juzgado no ha aplicado sanción alguna a las cerealeras ni ha resuelto una sola causa en contra de las cerealeras, más bien todo lo contrario; luego de sancionarse la Ordenanza, un grupo de cerealeras encabezadas por Cooperativa Agropecuaria de San Antonio de Areco Limitada, demandó la inconstitucionalidad de la Ordenanza en autos tal y tal. Allí solicitaron también una medida cautelar suspensiva de los efectos de la Ordenanza, que fue rechazada con fecha tal. Por su parte, Granel Sur también demandó cautelarmente a la Municipalidad, y hace un racconto de todos quienes se fueron presentando en esta acción de nulidad, con sus correspondientes medidas cautelares, que fueron todas rechazadas. Entonces, con este…dice: volviendo al Juzgado de Faltas, debemos señalar que la Dra. Ivulich inexplicablemente decretó en todos y en cada uno de los expedientes de denuncia de particulares y de oficio de la Municipalidad, por las Actas de Infracción, la suspensión de las actuaciones hasta tanto sea resuelta la causa judicial que mencioné recién. Este escándalo jurídico, lo que logró fue que todas las causas que tramitaban por ante el único Juzgado de Faltas contra las cerealeras, queden suspendidas. Ahora bien, el escándalo no termina allí. La Dra. Ivulich resulta ser integrante de la Comisión Directiva de la actora Cooperativa Agropecuaria de San Antonio de Areco Limitada, y letrada de la cerealera Prosavic SRL, tal como ella misma lo declara en las excusaciones manifestadas en las causas de estas dos cerealeras; y se acompaña por supuesto las excusaciones y la documentación. La Dra. Ivulich era la Jueza de Faltas, integrante de la actora en el juicio de nulidad, y abogada de la cerealera Prosavic, y en ese mismo momento suspendía todas las denuncias contra las cerealeras, argumentando la existencia de una causa judicial Esto fue motivo de planteamiento en este Cuerpo, y es por todos conocidos la cantidad de documentación que acredita esta cuestión. Quiero decir que bueno, habiendo fracasado la apertura del juicio político por la voluntad de la mayoría opositora que existía en el Concejo Deliberante, se propuso la disolución del Juzgado de Faltas, toda vez que no estaba cumpliendo con los objetivos y funciones de un Juzgado de Faltas. Por la misma razón y por el blindaje político que ha tenido esta persona, también fracasó tal proyecto que tramitó en el expediente número tal. Aún así no nos cruzamos de manos y hemos enviado al Concejo Deliberante un proyecto de creación de un segundo Juzgado de Faltas, que atienda en las causas que se inicien desde su creación, limitando la competencia del Juzgado de Faltas preexistente a las miles de causas en trámite y sin resolver que tenía, y ahí se adjunta el link de la Ordenanza, etc. Con ello pudimos depositar en manos del nuevo Juzgado de Faltas las nuevas causas y denuncias por aplicación de la 3420, entre todas las otras faltas y denuncias que se generaron. Allí comenzaron las cesiones de las cerealeras y se explica, trato de ser un poco más rápido, y se adjunta toda la documentación y todas las faltas. Debemos recordar a esta altura que la Dra. Ivulich resolvió solo dos casos. Resolvió sin fundamento alguno el levantamiento de la clausura de Cosembrar, todos recuerdan también ese episodio, dispuesto preventivamente por el Ejecutivo, en dos líneas; y sin fundamento alguno, el levantamiento de la clausura de la cerealera Granel Sur, dispuesto preventivamente también por el Ejecutivo. Ahí hacemos un raconto de todas las sanciones y demás. Con esto y las acciones…dice también el escrito, que no quedó allí el accionar de la gestión municipal, durante estos años hemos ido incorporando modificaciones al  régimen fiscal para las cerealeras, todo el mundo también conoce este tema; o sea, otra  herramienta de  gestión del gobierno puesta en ejercicio para persuadir a los titulares de las cerealeras a dar cumplimiento de este proceso de retiro; este Cuerpo también aprobó una Ordenanza que establece plazos para presentar el Plan de Erradicación; y dice el escrito: al asumir la gestión municipal en diciembre de 2011, una cerealera como Granel Sur por ejemplo,  tenía una carga fiscal municipal mensual de seiscientos treinta y nueve pesos, hoy la carga fiscal es de treinta mil pesos. Este es el accionar, a parte de la Tasa de Seguridad y la Tasa de Salud. Este es el accionar de la gestión municipal, y sin embargo hay algunos vecinos que, con todo derecho, plantean una profundización de este accionar. Esos vecinos presentaron una causa en el Juzgado Contencioso, y el Juez Contencioso reconoció el derecho que les asiste a los vecinos, y fijó lineamientos para que la Municipalidad de San Antonio de Areco ejerza el poder de Policía Comunal, disponiendo una inspección mensual con informe de resultados a dicho Juez. Repito: el Juzgado Contencioso, es decir, no el penal, sino lo que tramita en el Juzgado Contencioso, reconoce el derecho que les asiste a los vecinos y fija los lineamientos que la Municipalidad debe ejercer el poder de Policía Comunal, disponiendo una inspección mensual, informando de la misma al Sr. Juez. Es decir, el Juez reconoció el cumplimiento de la Municipalidad sobre el control que había exigido de manera cautelar, pero sostuvo que, si bien existía ese cumplimiento, no era suficiente y que debería hacerse inspecciones mensuales. Si bien tenemos ciertas dudas, dice el escrito, y con firma del Intendente, sobre la posible intromisión del Juzgado Contencioso sobre la zona de reserva de la administración, no podemos más  que coincidir con el fin buscado por el Juez interviniente; motivo por el cual hemos decidido consentir dicho decisorio y tomarlo como un apoyo y una colaboración jurisdiccional en la lucha por el cumplimiento de las cerealeras, en la que hemos estado bastante solos en estos últimos cuatro años. Con lo expuesto y estando a disposición para aclarar o ahondar sobre diversos puntos de la cuestión, cumplo en remitir las siguientes actuaciones.

Es decir, quiero informar en esta media hora, quiero informar que estamos contestando esta información, este racconto de todo lo que ocurrió con nuestra gestión en una causa penal que estamos sufriendo con motivo de un supuesto incumplimiento a los deberes de funcionario público, contando todo cómo hemos hecho casi en soledad, todo el cumplimiento en el ejercicio del poder de policía, y obviamente informar, y creo que es importante que la comunidad lo sepa, que respecto de esta sentencia que dictó el Juez en torno al reclamo de los vecinos, hemos tomado la decisión de consentir la sentencia porque la consideramos como un apoyo; y con ese apoyo vamos a seguir profundizando, ahora que el Juez reconoce nuestro poder de policía, vamos a seguir profundizando en el control y en el cuidado específico que hay que tener para que definitivamente en el año que corresponde las cerealeras se trasladen y obviamente también ofrecemos, como lo hemos hecho en particular a todas ellas, una salida alternativa para garantizar la fuente de trabajo y la capacidad productiva.

Para no abusar del tiempo, también tengo otro tema, pero me gustaría que sea tratado por separado porque esto creo que tiene suficiente peso.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE; Bien. Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Si, yo estuve escuchando atentamente lo que mencionaba el Concejal. Quiero hacer referencia que el tema de las cerealeras, durante mucho tiempo fue preocupación de los gobiernos anteriores, de hecho en uno de ellos se dictó en este Concejo la Ordenanza del traslado de las cerealeras. Pero hay algo de lo que dijo el Concejal que no es cierto. No es cierto que se haya planteado el juicio político a la Jueza de Faltas Ivulich en este Concejo; de hecho, en algún momento, cuando se pretendía la creación del 2º Juzgado de Faltas para tratar de dejar a un costado a la Jueza, nosotros decíamos que lo que correspondía era hacer, en caso que no estuvieran de acuerdo con el actuar, es plantear el juicio político y resolverlo, en lugar de crear un 2º Juzgado de Faltas con toda la estructura que eso implicaba, en un pueblo con una cantidad de habitantes que no correspondía la existencia de dos Juzgados de Faltas; me acuerdo que se mencionaba que Pergamino, que tiene muchísimos más habitantes que San Antonio de Areco, cuenta con un solo Juzgado de Faltas. Eso fue argumentado, debe constar en Actas cuando se votó, que por supuesto no acompañé la creación de este 2º Juzgado de Faltas. Pero quiero que quede constancia de que acá no se votó el juicio político o no a la Jueza de Faltas, porque nunca se planteó ¿si?. Nada más.

SEÑOR PRESIDENTE: Si, si me permiten hablar desde acá, no coincido con la Concejal Morrow. En reuniones de Comisión se exploraron…bueno, reuniones de Comisión con la composición anterior del Concejo Deliberante, se exploraron todas las vías posibles porque considerábamos que había una gran falla, amén del tema específico de las cerealeras con respecto al funcionamiento del Juzgado de Faltas. Se exploraron absolutamente todas las alternativas, y dentro de ellas también se habló del juicio político. Nada más.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE; Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Si. No, no comparto. Nosotros estamos hablando y, en el recinto no se lo planteó, y tampoco comparto en absoluto lo que dijo el Concejal Pinedo, que se le dio un blindaje político; no es cierto, porque nosotros acá en las reuniones sugerimos que se hiciera, que lo pidieran el juicio político, debería hacerse para que ella pudiera ejercer su derecho de defensa y después se resolviera o no si las acusaciones que hacía en su momento el Departamento Ejecutivo, eran fundadas. Así que creo que en ese relato, no sé si es la contestación a un Oficio, que está haciendo el Concejal, esa parte correspondiente al blindaje y al juicio político no es cierto. Nada más.

CONCEJAL ZAPICO: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Zapico.

CONCEJAL ZAPICO: Si, no sé si algún otro Concejal va a querer continuar con el tema, si no me gustaría a mí poder hacer uso de la palabra. Si lo puede consultar…

CONCEJAL MENCONI: Discúlpeme Concejal. ¿Usted va a hablar de otro tema, o vamos a ir con…?

CONCEJAL ZAPICO: Otro tema, por eso pregunto.

CONCEJAL MENCONI: Bien, yo también quisiera hablar desde aquí sobre el tema…no voy a hablar técnicamente, no voy a hablar como abogados…lo que sí sé es que este Concejo Deliberante, en dos casos muy duros, de mucho peso, como bien dijo el Concejal Pinedo, como las personas que se dedican a la cría de aves, de pollos, de galpones de pollos, que en muchos casos eran preexistentes a cualquier asentamiento urbano, igualmente que las cerealeras, este Concejo brindó, hizo, realizó, confeccionó, discutió todo lo que tuvo que discutir y todo lo que tuvo que hacer, y generó las normas, que son las herramientas fundamentales con las que hoy se puede manejar el Sr. Intendente Municipal, y también nos podemos manejar nosotros, que no es poca cosa. Respecto al juicio político, se ha hablado en reuniones de Comisión, pero no hubo un proyecto para plantearlo en este Cuerpo, sino obviamente que teníamos que haber convocado a la Jueza a ver cómo es el procedimiento, y darle el derecho a defensa, lógico por otra parte, que se le debe dar a toda persona que se lo acusa de algo, y no sabemos, no nos podemos aventurar qué hubiese pasado, qué resultado hubiese tenido; sí creo que es una locura tener dos Juzgados, es San Nicolás la ciudad que mencionamos, que tiene el doble casi de habitantes que Pergamino, y el compañero Ismael Pazzaglia, que es K, un gran Intendente… bueno…para mí es un gran Intendente, un hombre que ha ayudado mucho a San Antonio de Areco, no solamente con aparatología, sino también haciendo intervenciones de urgencia con pacientes que necesitaban la atención en lo inmediato. Pero para no irme de tema…a parte ganó brillantemente las elecciones, por escándalo, la última elección,  para no irme del tema digo que, consultado por mí, soy amigo personal de él de toda la vida, es un hombre mayor que yo, él me dijo que perfectamente se arreglaba con un solo Juzgado. El tema del juicio político es  un tema que debió haberse planteado oficialmente más allá de lo que hablamos, que es cierto que hablamos, no voy a decir que no, porque se habló; pero oficialmente no se planteó, por lo tanto, decir que no pasó por aquí el juicio político, bueno, no pasó porque no se planteó oficialmente; sino tal vez, si se hubiese planteado oficialmente, hoy estaríamos hablando de otra cosa. Eso es así. Nada más Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Zapico.

CONCEJAL ZAPICO: Muchas gracias Sr. Presidente. Bueno, como todos saben hoy estoy retomando mis funciones como edil de este Cuerpo, la verdad que estoy muy contenta, muy feliz de poder cumplir con el mandato que tengo, que tuve siempre; y bueno, me encuentro, la verdad, que muy contenta; y quería hacer un llamado a la reflexión en primer lugar a los medios ¿no? que, como todos saben yo fui acusada de un delito, hoy me encuentro sobreseída por la Cámara Federal de Apelaciones, quien expresamente dictaminó, no solamente que yo no tenía absolutamente nada que ver con la Comisión de ningún delito, sino que en el local donde supuestamente se imputaba el delito y donde se armó toda la pantomima de la cámara oculta, tampoco se cometía actividad delictual alguna. Mi llamado a la reflexión con los medios es que los medios no tienen los mismos tiempos que la justicia. En su momento, cuando salió la denuncia, todos recordarán el escándalo mediático que se ocasionó, no solamente a nivel local, sino a nivel nacional, que quizás duró un poco menos que a nivel local ¿no? somos una comunidad pequeña, y la verdad que claro, era como la situación del momento…creo que no fue lo mismo la situación del momento mi sobreseimiento, creo que no se le dio la misma importancia que se le dio en su momento a la acusación; tampoco el amarillismo con  que fue tratado. Y mi llamado a la reflexión con los medios es este, que sean criteriosos, que sean responsables, que más allá de que una noticia venda o no venda, más aún si está implicada la política, porque todos hoy podemos confirmar que todo fue una maniobra política, una operación política para perjudicar justamente al partido del cual formo parte, creo que tenemos que ser criteriosos, porque los funcionarios, los Concejales y demás representantes del pueblo, no solamente somos eso, no solamente en mi caso, soy una edil, también soy mamá, también soy hija, soy hermana, soy amiga, soy novia, y soy representante una comunidad que oportunamente me eligió democráticamente; con lo cual creo que este tipo de cuestiones hay que manejarlas con delicadeza, y no intentar ser amarillistas y oportunistas vulnerando derechos constitucionales, como en su momento se vulneró el mío y el de todas estas personas que nombré recién, que también fueron vulneradas ¿no?, no solamente yo, sino todas las personas a mi alrededor, que me tienen un aprecio, que me quieren y que me eligieron para que los represente en este Cuerpo. Eso por un lado.

Por otro lado también mi llamado a la reflexión es con algunos miembros de este Cuerpo, algunos colegas Concejales, que en su momento no quisieron sentarse en la banca, no quisieron dar quórum para sesionar, porque yo estaba acusada de un delito. Hoy estoy sobreseída, la Cámara, además de sobreseerme, esto implica que el procesamiento que en su momento el Juez dictaminó, digamos, lo tiró para atrás y me sobreseyó, justamente porque confirmó que no he cometido ningún delito y que también en el local donde se imputaba la Comisión de delito, no se cometían delitos. Entonces creo que hubo un prejuzgamiento por parte de este Cuerpo, no de todos por supuesto, porque quiero hacer esta salvedad, no fueron todos los Concejales, sí algunos Concejales de la oposición, quienes me…incluso podría decir forzar, forzar la verdad es que no me han agredido ni mucho menos, pero sí al no sentarse a sesionar en su momento, simplemente por tener una acusación, siento que han vulnerado un principio constitucional muy importante, un derecho humano como es el principio de inocencia. Entonces, lo que le voy a pedir a Usted Sr. Presidente, es que no permita, como se permitió en su momento, este avasallamiento que hubo contra un miembro de este Cuerpo ¿no? del Concejo Deliberante. Y bueno, sin ánimo de revanchismo ni mucho menos, sino desde el amor y desde que seamos conscientes  que la Constitución debe respetarse para todos en todo momento y no cuando conviene o no conviene, y no con intenciones de revanchismo político, aprovecharse y abusar de este tipo de situaciones. Muchas gracias.

(Aplausos)

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: La verdad que cuando la Concejal Zapico, o Angelina, me comentó que quería hacer uso de la palabra por este tema, pensé que yo no iba a hablar porque era suficiente con su reivindicación personal o con su opinión. Sin embargo, lo que escuché recién me llama a un par de reflexiones que tienen  que ver con esta idea de, muchas veces, el dolor que causa en nuestros seres queridos, en nuestros amigos y en nuestra gente cercana, todos nosotros, que en realidad de alguna manera, sufrimos con ella ese momento de incertidumbre y de un real fusilamiento mediático, sobre todo lo que estaba pasando a nivel nacional. Digo, muchas veces se pierde dimensión en tren de sacar alguna ventaja política o de quitarle valor a la fuerza política a la que estamos enfrentados circunstancialmente, esta idea de utilizar cualquier herramienta a costa de sacar una ventaja, sin tener en cuenta que atrás de ese Concejal o atrás de ese dirigente, de ese militante, de ese representante legítimo de una fuerza política, es decir, de toda la gente que votó a esa fuerza política, digo, con tal de sacarle esa pequeña ventaja, muchas veces incursionamos y nos metemos en un espiral de violencia verbal y de acusaciones que tantas veces en la historia ocurrió que, mayoritariamente, se trata de una profunda injusticia, pero fundamentalmente, esta cuestión tan poco cristiana de ocuparse más de atacar a la persona que de atacar al hecho que eventualmente puede haber llevado adelante esa persona. Es decir, nosotros en todo momento apoyamos la postura de Angelina, lo veíamos como lo que terminó siendo y demostrado que fue, pero realmente la otra reflexión que quiero hacer y que me está resultando bastante difícil hacerla, es rescatar la entereza personal con que acabamos de escuchar que Angelina plantea esta cuestión. La verdad es que yo no sé si yo hubiera podido hacerlo con tanta profundidad, con tanta calma y con tanto amor respecto de aquellas personas que en aquel momento participaban de esa suerte de fusilamiento mediático público, con cierto…hasta placer a veces daba la sensación, de que tenían cierto placer en sumarse a ese ataque y a esa especie de carga sobre una persona. A futuro digo ¿no? esta cosa de haberlo planteado a futuro, es decir, seamos cuidadosos a la hora de atender estas cuestiones, que obviamente nadie puede dejar de atenderla, se sometió a la justicia, se investigó, se resolvió, pero en el medio se afectó a un montón de personas, sobre todo a los menores, que muchas veces no están en condiciones de comprender qué es lo que está pasando. Digo, realmente quiero sumarme y felicitarte personalmente por la forma en que lo planteaste, y con la paz con que diste este mensaje tan contundente para la política y no solamente para el caso particular tuyo.

Sr. Presidente, no sé si puedo mencionar un último tema, una última preocupación.

SEÑOR PRESIDENTE: El Concejal Ratto pidió la palabra.

CONCEJAL PINEDO: Perfecto.

CONCEJAL RATTO: Gracias Presidente. Bueno, con respecto a los dichos de la Concejal Zapico, en algunas cosas estoy de acuerdo y en otras no, por supuesto. Lo del fusilamiento es un poco…me parece un poco fuerte lo que expresa el Concejal Pinedo…

(Imposible desgrabar)

CONCEJAL ZAPICO: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Zapico.

CONCEJAL ZAPICO:  Es verdad lo que dice el Concejal Ratto, preopinante, es verdad que nos hemos juntado en dos oportunidades, donde sistemáticamente se me pidió que pidiera licencia para descomprimir la situación; mi planteo justamente es que yo no tenía que pedir licencia, no tenía por qué pedir licencia, porque era inocente. La justicia podía investigar, yo desde el  momento Nº 1 di las explicaciones pertinentes en este Cuerpo y en los medios también, me puse a disposición de la justicia, y cumplí con todos los recaudos legales que la situación amerita. No había ningún…digamos, no hay ninguna normativa que prohíba a una persona acusada o procesada, incluso tenemos hoy el Presidente de la Nación procesado, es inocente, es inocente, hasta tanto la justicia demuestre que es culpable, es inocente. De la misma forma lo fui yo. Soy inocente de la misma manera que lo fui desde el momento en que me acusaron. Dos reuniones mantuvimos, como bien dijo el Concejal, donde se me instó a solicitar licencia para descomprimir la situación. Yo la verdad es que quería seguir con mi función, porque por algo fui electa democráticamente, y después si la justicia en todo caso, dictaminaba mi culpabilidad, eso sí era otra cuestión, eso sí. Como no quise tomar la licencia, los Concejales opositores decidieron no sentarse en la banca y no dar quórum. Ya está, ya pasó, por eso digo que es un llamado a la reflexión y no un revanchismo ni tratar de utilizar esto ahora también  políticamente; simplemente que sí fue una incomodidad muy grande, no digo que haya sido mal intencionado o no, eso lo sabrá cada uno; lo que sí digo es que nosotros hacemos un juramento cuando asumimos, y creo que respetar la Constitución es fundamental. Bueno, yo creo que en este caso no fue respetada, se ha vulnerado el derecho constitucional de una persona, en este caso una edil del Cuerpo, pero también una vecina de San Antonio de Areco. Más allá de ser Concejales opositores, también me representan como vecina de hace más de 30 años de esta ciudad, y la verdad sí me he sentido ofendida por el accionar. Ahora ya pasó y por eso mi llamado es a la reflexión y no a, tampoco a generar un debate, sino a que tomemos consciencia de aquí en adelante, de tener un poco de respeto por las instituciones democráticas, y también por los compañeros de Cuerpo. Muchas gracias Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias. No hay que quedarse con ninguna en el buche. Está muy bien. Yo voy a decir lo mismo que dije la noche que sesionamos, donde dije que toda persona es inocente hasta que se demuestre  lo contrario, que toda persona tiene derecho a un juicio justo, a demostrar su inocencia, y si no es inocente, tendrá que pagar ante la justicia; pero sí dije lo que yo haría, en ese momento, lo haría hoy, lo haría siempre, más allá de que sea inocente. Yo dije que si a mí se me acusaría de un delito de ese tipo o de otro delito, o de otro delito que puede ser de otra índole, yo personalmente, es una decisión absolutamente personal y no es un juicio de valor para con los otros Concejales, yo pediría una licencia. Después, cuando demuestro ante la justicia que soy inocente, me siento y hago lo que hizo la Concejal Zapico, con total y absoluta libertad… es una decisión de cada uno. Podía pedir licencia o no. Es un criterio de cada uno. Yo hubiese hecho eso, que finalmente ella después hizo eso también, y hoy demostró que es inocente…

SEÑOR PRESIDENTE: Si me permiten desde acá, un segundito, rápido. Bueno, primero, como dijo el Concejal Pinedo, admirar la entereza que ha tenido la Concejal Zapico. Sé que ha sufrido, ha sufrido mucho, más por los chicos. La verdad que no tengo ninguna duda que en su momento hubo una falta grande hacia ella. Muchos le han faltado el respeto. Ella se ha defendido, se ha defendido muy bien. La justicia ha dado un veredicto, un veredicto de inocencia, y no voy a referirme a ese tema; pero sí creo que hubo una gran falta institucional. Acá, como bien dijo el Concejal Menconi, él hubiera tomado una decisión, y creo que la Concejal Zapico hubiera tomado la decisión personal que a ella le correspondía, pero no tenía que haber sido obligada o forzada por este Cuerpo a tomar licencia. Creo que fue no solamente un ataque hacia la Concejal, sino un ataque hacia la institucionalidad de este Cuerpo; porque si por cualquiera, y fue lo que dijimos en aquel momento, hacía una denuncia, como en este caso, una denuncia absolutamente falsa, no podemos obligar a que una Concejal electa por el pueblo se tenga que tomar licencia o que tenga que renunciar. Nunca se habló en este Cuerpo de renuncia, pero sí en la calle se habló mucho de que tenía que renunciar. Hoy la justicia dice todo lo contrario, así que creo que la Concejal se ha defendido, se ha defendido muy bien, no soy quien para hablar de su acto de defensa, pero sí para hablar de que en este Cuerpo  se atacó la institucionalidad. Quisimos, quisieron algunos, obligar a que se tome licencia, cuando era una decisión absolutamente personal de la Concejal. Si en ese momento quería continuar, tenía todo el derecho, y cuando fue oportuno, que ella consideró tomar licencia, se tomó licencia. Pero nosotros no teníamos por qué influir en su decisión. Así que no me voy a referir más a lo que ha pasado con la Concejal, pero sí que fue un ataque absolutamente a la institucionalidad de este Cuerpo haber actuado como se actuó. Por supuesto que en las dos reuniones que tuvimos, mantuvimos este camino de que no por cualquiera denuncia a cualquiera y tenemos que obligar a un Concejal a pedir licencia; esto no es así. Así que, como dijo la Concejal Zapico, no es con  ánimo de que nadie se disculpe ni de revanchismo, sino sí un acto de reflexión; creo que todos tenemos que aprender de lo que ha pasado, así que nada más. Quería decir eso, que nunca más tiene que volver a pasar de que por alguien denuncie con una denuncia muy flojita como la que fue, porque uno no necesita ser abogado para saber cómo se había operado y que acá había una operación política mediática con respecto a este tema; así que bueno, reflexionar el daño institucional que se ha hecho  a este Cuerpo. Gracias.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: … me llama un poco la atención que Usted diga que se atacó la institucionalidad cuando Usted mismo ha tomado decisiones que, a mi criterio, han atacado seriamente la institucionalidad de este Cuerpo, como por ejemplo negar Sesiones Extraordinarias, sancionar Concejales unilateralmente, que Usted no lo puede hacer, el que sanciona el Cuerpo, no Usted como Presidente, y también celebrar Sesiones donde los tiempos no estaban siendo los previstos por la Ley.

Entonces, realmente escuchar a Usted hablar de ataque a la institucionalidad, cuando fue una postura muy clara y muy sostenida por todos nosotros, los integrantes de la oposición, me llama un poco la atención. No quiero que se relacione esto con el tema de la Concejal Zapico; simplemente estoy cuestionando sus dichos en este momento acerca de la institucionalidad. No creo que nosotros hayamos atacado la institucionalidad de este Cuerpo y sí opino que Usted lo hace cuando toma decisiones totalmente unilaterales, y después se asombra de las decisiones que tomamos nosotros.

Realmente no puedo dejar pasar esta observación que ha hecho Usted, y hacer por supuesto la mía; yo considero que Usted también ataca la institucionalidad de este Cuerpo y que nosotros en ese caso no lo hicimos. Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Me veo en la  obligación de constestarle. Primero que no tengo ninguna duda de que todas las medidas que he tomado como Presidente se ajustan al derecho, se ajustan a la Ley Orgánica de Municipalidades y al resto de la normativa. Si en algunos casos Usted hace un pedido de Extraordinaria y no sabe que necesita 5 firmas en lugar de 4, no es mi problema. Estudie la Ley Orgánica de Municipalidades, estudie el Reglamento del Concejo Deliberante. También estudie la Ley Orgánica con respecto al tema de la multa, que no tengo ninguna duda que se ajusta al derecho; sino, no lo hubiera hecho. Y creo que hoy, con la convalidación de ese Decreto, por más que Usted y su Bloque no lo haya votado, mi Bloque lo ha votado, la mayoría del Concejo Deliberante, por el doble voto de este Presidente, lo ha votado y ha respaldado la decisión que he tomado. No se puede comparar una decisión de ese tipo con el grado de daño institucional que se le ha hecho a este Cuerpo con respecto a  la Concejal Zapico, y ni hablar, ni hablar, del daño personal, ni hablar del daño personal, que es una cuestión de la Concejal, que no me voy a meter porque ya se ha defendido desde el primer momento en esta cuestión, y se ha defendido excelentemente. Nada más.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Bien, gracias. Me parece muy bien que no se refiera más…quiero dejar expresamente aclarado que no quiero…este tema, simplemente le estoy contestando a Usted. Me parece perfecto que Usted tenga su punto de vista, yo tengo otro y es muy distinto, y en cuanto a lo que es la multa… (imposible desgrabar).

SEÑOR PRESIDENTE: Creo que no tengo nada que reflexionar, respeto su opinión y respeto también lo que Usted ha mencionado, que tiene todo el derecho del mundo a ir a la justicia y que la justicia dirima.

CONCEJAL PINEDO: Sr. Presidente, pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: No voy a ahondar en este tema, tengo obviamente mi opinión, pero no creo que sea el ámbito para el debate respecto de la legalidad de las acciones del Presidente; me parece que obviamente una de las pruebas en donde se demuestra que hay institucionalidad  funcionando ampliamente, es la posibilidad recursiva, que está abierta, y que seguramente va a poder darle la razón o no a la decisión administrativa tomada.

Un último tema, si me permiten el Cuerpo, vinculado con este espacio, lo voy a decir lo más corto posible; la verdad que estamos bastante preocupados por la situación que se está dando en torno a la continuidad o discontinuidad de las obras vinculadas con el Plan Hídrico, hemos tenido información concreta de los contratistas, de los que están trabajando en la obra en plena aplicación de lo que fue el Plan de Manejo Hídrico de la Cuenca, de que autoridades de la Provincia de Buenos Aires han no solo recibido algunas opiniones de particulares interesados y de representantes de el espacio político oficialista en la Provincia de Buenos Aires y opositor en San  Antonio de Areco, respecto de la necesidad de tener cuidado con algunas cuestiones y frenar el Plan Hídrico; hay algunos elementos que sustentan este preocupación, de hecho hemos recibido la opinión de que  hubo una orden directa por parte de el funcionario a cargo, de frenar o poner un paréntesis sobre la continuidad de la obra, en función de que se está afectando cuestiones claramente atendidas, discutidas y contempladas en el Plan Hídrico, de hecho este mismo Cuerpo ha dictado unánimemente Resoluciones solicitando al Departamento Ejecutivo que le pida a la Dirección Provincial de Saneamiento el desarrollo de los planes hídricos, la continuidad de los planes hídricos, el manejo de lo que tiene que ver con los aliviadores, que después fueron realmente llevados adelante; así que lo quiero hacer bastante corto, pero vemos con algo de preocupación que en lugar de colaborar en la continuidad de una obra tan importante y con un impacto tan fuerte y de tanta sensibilidad, como es las obras de ejecución del Plan Hídrico, se contemplen o se pongan alertas, o se llame a la preocupación por parte de los funcionarios nuevos que están asumiendo en este tema, con quien obviamente también tenemos la responsabilidad de hablar a diario, que se pongan alerta sobre cuestiones menores respecto de lo que es la afectación o la potencial afectación de los vecinos como consecuencia de un hipotético y potencial freno a la obra de el Plan Hídrico. En este punto sí vamos a hacer todos los esfuerzos posibles para que las autoridades de Recursos Hídricos de la Provincia de Buenos Aires y  de la Autoridad del Agua, lleve adelante y continúe con esto, expresando todos nuestros argumentos, todos los argumentos que están aprobados por este Cuerpo y aprobados como Plan Hídrico, y sin permitir que algunos intereses particulares metan la cola y pongan un freno a una cuestión. Realmente solo estamos en condiciones de decir que nos preocupa, porque hubo una serie de idas y vueltas, y bregamos para que la razonabilidad impere y que definitivamente se continúe normalmente con el cumplimiento de cada uno de los pasos de una obra de tanta importancia, que aparte hay que seguir profundizando en lo que tiene que ver con las represas y las obras río arriba. Así que muy por arriba y muy a velocidad por la hora, pero no quería dejar de expresar nuestra preocupación y nuestra alerta respecto de este tema, y garantizar que desde el Departamento Ejecutivo y desde este Bloque vamos a llevar adelante todas las medidas que hagan falta para dar continuidad a las obras y al Plan Hídrico, que entendemos y está sustentado técnicamente, da solución o un principio de solución, a un problema de tanta gravedad. Gracias Sr. Presidente.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, en realidad yo también pensaba referirme a este tema porque la verdad desde el día de ayer, principalmente, más allá de que siempre se nos ha acusado a la oposición, específicamente al espacio Cambiemos, de que somos los principales opositores de las obras que se realizan en el Río Areco, y nada más alejado de la realidad es esto. Y la verdad, en el día de ayer y en el día de hoy, no solo se ha hablado del espacio Cambiemos, de que paramos la obra, de que las autoridades provinciales suspendieron el trabajo que estaban haciendo en el anfiteatro a pedido exclusivo de el Dr. Eduardo Jordán y de quien les habla, de Viviana Bratschi, en carácter de Presidente del Cuerpo, y recuerdo unas palabras que dijo Lupini, la verdad muy duras, y sin criterio y sin  fundamento, cuando se refirió y expresó textualmente diciendo de que “el oficialismo trabaja para el bien de la gente y que la oposición trabaja para cagar a la gente”. Así lo dijo y así se expresó por los medios, con perdón de la palabra, si; pero lo quería repetir textualmente porque la verdad que se va a tener que rectificar de lo que dijo, y creo que ya lo expliqué, lo expliqué en los medios ayer y lo expliqué claramente hoy. En ningún momento el espacio Cambiemos se opone a las obras. En ningún momento. Lo dije claramente que Cambiemos va a apoyar la realización de  todas las obras que sean necesarias para mitigar la inundación. Hoy, cuando no sé con qué fundamento, porque la verdad no sé con qué fundamento lo hicieron, me responsabilizaron de que yo, a ver, tengo el poder de “He-Man”, manejo toda la provincia así de una, levanto el teléfono, la verdad tengo un contacto increíble, ordené, hice ordenar que la provincia parara la obra; la verdad lo que expliqué por los medios es lo que voy a explicar acá para que quede y conste en Acta, yo en el día de ayer recibí un llamado del Subsecretario Rodrigo Silvosa, en la cual me informaba, como Presidente del Bloque de su partido político, que había tomado la determinación y que había hablado con el referente de la empresa, para que en el día de hoy se dedique a hacer otras actividades, que también hay que hacer, hasta el día de mañana que él está llegando a San Antonio de Areco, con todo su equipo, con todos sus Ingenieros y con toda la documentación, a aclarar ciertas inquietudes y ciertas preocupaciones que tenían los vecinos y que se las habían manifestado a él directamente en forma telefónica. Además, también le había llegado la información de que, lo habían llamado a la mañana, lo llamaron  a la tarde, y más tarde también lo llamaron, de que había estado presente en la obra un  abogado, patrocinando a un vecino…perdón, un abogado acompañado de un Escribano para iniciar alguna acción judicial. Ante esta situación, él toma la determinación, y se comunica con la empresa para pedirle que en el día de hoy se dedique a hacer otras actividades y mañana él va a estar llegando al distrito a las nueve de la mañana, con todo su gabinete, para aclarar todas las dudas y consultas. En ningún momento él me manifestó de que paraba la obra o de que suspendía la obra. Eso fue la situación y la comunicación que yo tuve con la Subsecretaría. Nada más alejado de la realidad es que Cambiemos, lo que dicen y afirman en forma constante, de que nosotros nos oponemos a las obras, cuando lo hemos demostrado en estas pocas Sesiones que tenemos, que nosotros estamos muy preocupados por este tema de las inundaciones; y lo hemos demostrado con hechos, porque nos opusimos férreamente a la modificación del Plan de Ordenamiento Territorial, cuando el mismo oficialismo que hoy saca la bandera que defiende a los inundados, pretendía autorizar un loteo en una zona completamente inundable en un valle de inundación, ese mismo oficialismo que en su momento pretendía, es autorizar, abrir una puerta, abrir la puerta para que en una zona en un valle de inundación se construya viviendas, ese mismo oficialismo que en ese momento no medía las consecuencias del impacto que podía tener en el resto del pueblo, es el que hoy nos está acusando a nosotros de que estamos parando las obras. Eso es un ejemplo. Otro ejemplo lo vamos a tratar ahora próximamente, que va a ser el de las 60 viviendas, me voy a referir en su momento. Entonces, nada más alejado de la realidad de que Cambiemos se opone a las obras, de que Cambiemos…de que yo en persona, como dijeron hoy, o Eduardo Jordán en persona, llamaron a la Provincia pidiendo que esto se parara. Ojalá, ojalá por el bien de todos tuviese el poder de llamar a la Provincia, y que en menos de cinco minutos la Provincia responda como según ustedes respondió a mi pedido. Sería ideal, sería lo mejor para el pueblo. Simplemente no me voy a expedir más, ya hablé claro por los medios, y no me voy a explayar más en el tema. Nosotros también estamos muy preocupados por este tema; vamos a apoyar todo lo que sea necesario. Simplemente decirles que mañana está llegando el Subsecretario Rodrigo Silvosa a las nueve de la mañana, con todo su gabinete; va a, primero, a ir al lugar de las obras, y después ir a atender y responder todas las inquietudes y dudas  que tenga quien quiera consultarle cualquier situación. Así que bueno, y mañana van a tener la posibilidad de preguntarle a él si lo que yo acabo de decir en este momento es verdad o no. Nada más Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Llama la atención  Sr. Presidente, algunas de las cuestiones, obviamente que vale la aclaración de la Concejal, y sin duda entendemos que sería extraño que una decisión de semejante envergadura se ha tomada por un funcionario de la provincia al solo pedido de una Concejal o de un Bloque, por el simple hecho de pertenecer a ese partido. Lo cierto es que la conversación y la reunión con los funcionarios existió; llama también la atención que esa conversación, en lugar de ser institucional con el Intendente, que está llevando adelante e impulsando la obra,  sea de manera tan especial. Primero con algunos vecinos que llaman, una cosa extraña, no respecto del comportamiento de la Concejal, sino respecto del comportamiento del funcionario; es decir, vecinos no a través del canal institucional, tienen comunicación directa con el funcionario, le explican algunas cosas, y esto motiva la decisión del funcionario de venir y de llamar por teléfono y decir “hagan otra cosa por un tiempito, que yo después voy a ir”, o sea, parece un mecanismo bastante extraño de comportamiento institucional. Por otra parte ¿quién será ese vecino?, sería muy interesante saber quién es el vecino que tiene interés y que tiene el poder de llamar por teléfono a un funcionario y decirle por fuera de los carriles institucionales, absolutamente sin la participación del Intendente, que tampoco fue consultado por el funcionario, es decir ¿cómo es este asunto?, es decir, es un mecanismo de decisión medianamente extraño; sobre todo respecto de un tema tan sensible como es el tema de la inundación en San Antonio de Areco, que no es que lo conocemos nosotros, es de impacto público, de impacto Nacional. Es decir, tuvo conocimiento todo el mundo de lo que significó la inundación en San Antonio de Areco, no hace falta haberlo vivido para saber de qué se trata; y resulta ser que un funcionario se deja llevar por los dichos de un vecino o por el amague de un abogado que quiere hacer un amparo. Muchachos, está en juego…¿qué tenemos que hacer? ¿un amparo de todos los vecinos que diga “esta obra tiene que continuar” para que el funcionario lleve adelante y cumpla la función? Me parece que es medianamente extraño e inexplicable. Yo tengo que darle la derecha o tengo que darle, digamos, el beneficio de la duda, y a parte no tengo por qué no dárselo, a la Concejal Bratschi, que dice “nosotros no estamos pidiendo que se frene la obra”. Ok, bueno, bienvenido sea. Ahora, y mucho menos que lo plantee alguien que ni siquiera es Concejal  y que es un referente político; bienvenido sea si no es así. Repito, no tengo por qué no creerle, si me lo están diciendo tan claramente. Ahora, sería interesante que mañana cuando venga el funcionario, alguien le pregunte ¿quién es el vecino que llamó? ¿Cómo se llama? ¿Y cuál es el interés que invocó? ¿Y de qué manera hubo una primera aproximación a la legitimidad de su planteo, como para que llame por teléfono a la obra y diga “parala por un día”? y genere a parte una psicosis, porque capaz que es un solo día, pero la verdad es que el impacto que genera es un impacto de psicosis ¿qué pasa que paran la obra? ¿Por qué se frena? Bueno, mejor que se haya explicado. Pero me parece que hay una enorme irresponsabilidad, esto hay que trabajarlo en conjunto con el Intendente, les guste o no les guste, sea o no del partido político que sea, tienen que trabajarlo con el Intendente, y tiene que haber una comunicación clara de que esa vinculación entre la Provincia y el Municipio, funciona por los carriles normales. No puede funcionar por vecinos influyentes o por referentes políticos del mismo signo político; no puede ser así. Y si el Bloque de Cambiemos apoya, y si el Bloque de Cambiemos propicia y profundiza el apoyo para que las obras sigan, de vuelta, bienvenido sea. Pero lo que no puede ocurrir es que se maneje con tanta informalidad y con tanta irresponsabilidad  en un tema tan serio; y me parece, honestamente, y en donde sí le objeto a la Concejal Bratschi o a quien haya participado en esa conversación, es que no hayan ellos planteado la necesidad frente a un planteo del funcionario, “esto lo tenemos que hablar en conjunto con el Intendente, yo te llevo a hablar con el Intendente”. No se puede tomar decisiones en paralelo con el Ejecutivo en estos temas. Si hubo un llamado al Bloque de Cambiemos por parte del funcionario para decirles “che, tengo este problema”, a mí me sigue pareciendo irresponsable e incorrecto. Pero bueno, que corrijan la función y que corrija el Bloque; que diga “no Silvosa, esto hay que hacerlo de la mano del Intendente”. Simplemente esto Sr. Presidente. Muchas gracias.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Bien. La verdad que fue tan claro lo que explicó la Concejal Bratschi, que ha sido tan claro lo manifestado estos días en los medios, que esta convocatoria que se hizo por redes sociales, llena de mentiras, diciendo que la Concejal junto con su líder político Jordán, habían parado las obras, que no veo los vecinos inundados acá tal como los arenga en los correos que se mandaron a cada uno de ellos. Nosotros sí estamos preocupados por las obras. De hecho, se han solicitado, porque la Presidente de nuestro Bloque ha cruzado a pedir información, a pedir detalles de las obras que se estaban realizando, y esto fue negado. Negado por Masini, diciendo que tanto el Intendente como el Presidente del Concejo se negaban a darle la información, y que cuando comenzaran las Sesiones Ordinarias, se pidiera por nota. Entonces, me parece que si vamos a hablar de este tema, todos debemos jugar muy claramente, tal como lo ha explicado la Concejal, y también en la expresión, cuando dijo que el Subsecretario se comunicó para informar que el viernes iba a venir, que se iba a reunir con el Intendente y todos los vecinos de San Antonio de Areco que estén preocupados por esta problemática, por supuesto con los Concejales. Me parece que quienes han pretendido sacar un provecho político de un tema tan sensible, se han equivocado; y creo que el pueblo de San Antonio de Areco sabe perfectamente cuál es la preocupación de Cambiemos en el tema de las inundaciones. Nada más.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: (Imposible desgrabar)

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Para cerrar este tema y para llevarle  tranquilidad a todo el Cuerpo, y a los vecinos también; quería expresar lo que es…y fue muy claro el Subsecretario , y lo está demostrando con los hechos, de que cuando dijo que en la Provincia también están preocupados como nosotros con el tema de las inundaciones. Si hay algo que la Gobernadora Vidal le encargó a todos sus Ministerios es que tengan especial atención en estos temas, en los temas de inundación, los temas de aprobación de obras, que sean muy cautelosos. Y realmente creo que esto se está demostrando en el corto tiempo que llevan, ya nos han recibido, como dice el Concejal Pinedo, a nosotros, allá en su oficina; han venido, han convocado…y prevén una próxima reunión muy pronto…y además, si el Concejal Pinedo tenía dudas con respecto a lo que yo le había contestado cuando él me comunica esto, creo que está más que demostrado que está llegando mañana a la mañana con todo su gabinete y con…dispuesto a contestar todas las consultas e inquietudes y preocupaciones que tengan los vecinos, los Concejales, los funcionarios del Departamento Ejecutivo. Simplemente eso…de que la misma preocupación que tenemos nosotros es la preocupación que tiene la Provincia por solucionar este tema. Es constante esto, todos estos días de lluvia, las semanas enteras que ha llovido, la comunicación que tienen con nosotros, para consultarnos cómo está el río…

Entonces, a todos les digo, quédense tranquilos que la Provincia está tan preocupada como nosotros para solucionar este tema; y que no cabe duda de que van a acelerar, poner en marcha, todos los motores que sean necesarios para solucionarlo lo más pronto posible.

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: … (Imposible desgrabar)

CONCEJAL PINEDO: Sr. Presidente, pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Cambiando de tema, pero creo que está agotado, no sé si hay otro Concejal que quIera hacer uso de la palabra en este tema, pero que de alguna manera está vinculado con esto, recibimos con buenos ojos y con bastante esperanza la aprobación por parte de la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires, la aprobación de la Ley 14.812, que es la Ley de Emergencia de Infraestructura, Hábitat, Vivienda y Servicios Públicos; creo que es una ley que, en la provincia y con las circunstancias especiales que está viviendo la provincia en algunos temas, nos interesa especialmente poder apoyar, apuntalar y poner en línea, si se quiere, con lo que se está diciendo al Estado Municipal, al Estado de la Provincia; creo que hay un acuerdo, por lo que entendí hay un acuerdo con los otros Bloques en la importancia de tratar hoy y de aprobar este Proyecto de Ordenanza que fue presentado, que es una Ordenanza que simplemente adhiere a la ley, tal como lo prevee la misma en su artículo 12º, que invita a los Municipios, en el marco de su competencia, a adherir a la presente ley mediante el dictado de Ordenanzas respectivas, así que está presentado el Proyecto y si lo podemos aprobar ya estaríamos en condiciones de obtener, digamos así, las ventajas de una ley de esta naturaleza.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Le pido que constituya el Cuerpo en Comisión, y que lea el articulado después. Aunque sea el articulado, así consta en Actas.

CONCEJAL PINEDO: Perdón. Solicito  la constitución del Cuerpo en Comisión a los fines de tratar esto.

SEÑOR PRESIDENTE: Mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PINEDO: Mociono entonces para que se apruebe la Ordenanza, el Proyecto de Ordenanza, que dice en su Artículo 1º: Adherir a  la  Ley  Nº 14.812 de  la  Provincia de  Buenos Aires en todos sus términos, tal como lo indica el Artículo 12º de la misma. Y el Artículo 2 dice: De forma.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Tiene la palabra la Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Si, simplemente para hacer una observación. Estaba tan seguro el Concejal Pinedo cuando ingresó este Proyecto, que ya lo dio como que está…porque dice “resuelve sancionar la siguiente Ordenanza”…

SEÑOR PRESIDENTE: Nobleza obliga, el error fue mío, no del Concejal Pinedo. No le eche la culpa al Concejal Pinedo, écheme la culpa a mí.

(Hablan fuera de micrófono)

CONCEJAL BRATSCHI: …por supuesto que vamos a apoyar a esta adhesión, pero simplemente hacer una corrección acá… (imposible desgrabar)

SEÑOR PRESIDENTE: Si. Acá me acaba de decir el Secretario que eso lo modificamos después. Se entiende que es un Proyecto de Ordenanza…

(Hablan fuera de micrófono)

 

Bueno, voy a poner a consideración, si ningún Concejal hace uso de la palabra, la moción propuesta por el Concejal Pinedo. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 8 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, nuevamente voy a volver al tema de Villa Lía y del destino del inmueble que acabamos de aceptar. Hemos elaborado un Proyecto de Comunicación, que si Usted me permite voy a pasar a leer.

SEÑOR PRESIDENTE: Proceda, Concejal.

CONCEJAL BRATSCHI: VISTO la reciente incorporación a la Municipalidad de San Antonio de Areco del bien inmueble identificado catastralmente como Circ.VI Sección a-Mz 19, Parcela 16 de la localidad de Villa Lía; y CONSIDERANDO que la localidad mencionada carece de un espacio adecuado para realizar actividades culturales y/o deportivas…, que en la actualidad las actividades mencionadas se llevan a cabo en inmuebles cedidos en préstamo, lo que en determinadas ocasiones dificulta el desarrollo de las mismas; por ello, en uso de las facultades que le son propias, el Bloque Cambiemos eleva el siguiente Proyecto de Comunicación. Artículo 1: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través de la OTM correspondiente, evalúe la viabilidad de construir en el predio mencionado en los Vistos, un Salón de Usos Múltiples y/o actividades deportivas. Artículo 2: De forma.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Pido la palabra.

Estábamos de acuerdo…

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Mendizábal.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: No recuerdo si estábamos de acuerdo en que esta Comunicación pase a la Comisión de Peticiones y Poderes, por lo menos creo que era la moción de nuestro Bloque. Esto quería aclarar.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: En realidad, volviendo a lo que ya se habló, es simplemente una Comunicación, es una opinión que de ninguna manera condiciona la  decisión del Departamento Ejecutivo, de hecho ni siquiera  le estamos pidiendo una respuesta. Es una sugerencia que la hemos recibido de vecinos de Villa Lía; y bueno, me parece que pasarlo a la comisión no tiene mucho sentido, sinceramente debería…que se proceda a la votación; es ni nada más y ni nada menos que una sugerencia de inquietudes de vecinos…

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Hay dos mociones concretas. Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: …está bien, me parece que es correcto que lo presente como moción concreta; yo tengo la responsabilidad de analizarlo en Comisión, y vamos a sostener la postura del Bloque de que esa sugerencia, que en principio es bienvenida, sea analizada en Comisión en función de la información que necesitamos tener para…

Así que insistimos en la moción de que pase a Comisión de Peticiones y Poderes.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a votación la  primer moción de la Concejal Mendizábal de que pase a Comisión, porque fue la primera que se dijo. Así que aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa. 7 a 7, persiste un empate, vamos a volver a votar. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa. Persiste el empate, mi voto es por la afirmativa, por lo tanto se aprueba la moción de la Concejal Mendizábal.

Voy a poner a votación la moción de la Concejal Bratschi para aprobar el Proyecto de Comunicación. Mi voto es por la negativa. 7 a 7. Voy a volver a poner a votación de nuevo la moción de la Concejal Bratschi. Mi voto es por la negativa. 7 a 7, por lo tanto persiste el empate. Mi voto es por la negativa, por lo tanto la moción no ha sido aprobada.

Bien, si no hay más asuntos que tratar, pasamos al Orden del día.

(Hablan fuera de micrófono)

Se durmió el Concejal Menconi. Se despertó.

(Hablan fuera de micrófono)

Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias Sr. Presidente.(Imposible desgrabar)

SEÑOR PRESIDENTE: Perfecto. Proceda a leerlo.

CONCEJAL MENCONI: Voy a empezar con la Comunicación.

VISTO: El mal estado de la calle Arellano entre Lavalle y Matheu;   y

CONSIDERANDO:

Que, dicho lugar se trona casi intransitable debido a la enorme cantidad de baches generados en el adoquinado por una falta de mantenimiento;

Que es una de las arterias mas transitadas de nuestra Ciudad, no solamente por vecinos, sino también por un importante flujo de turistas;

Que los mismos no se llevan  de esta manera una buena impresión del estado de conservación de nuestras calles;

Que, es obligación del Departamento Ejecutivo mantenerla en perfecto estado de conservación para mejorar la calidad de vida de los vecinos y visitantes;

Por lo expuesto, el bloque de Concejales del Frente Renovador, presenta para su consideración el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1º:  Solicitar  al  Departamento  Ejecutivo  proceda  a  la  reparación  de  la  calle Arellano entre Lavalle y Matheu.

Artículo 2º:  De forma. 

 

Solicito que se constituya el Cuerpo en Comisión y lo ponga a consideración… (Imposible desgrabar)

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Hay una moción concreta del Concejal…dos mociones, primero constituir el Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa. Voy a considerar el voto parado de Amadeo, así que ha sido aprobado por unanimidad.

Voy a poner a consideración el pedido de Comunicación que ha realizado el Concejal Menconi. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, también aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 9 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL MENCONI: (Imposible desgrabar)

(Hablan fuera de micrófono)

Si me autoriza Sr. Presidente, lo voy a leer.

SEÑOR PRESIDENTE: Autorizado Concejal.

CONCEJAL MENCONI: Muchas gracias.

VISTO el mal estado de las calles de concreto asfáltico en general y

CONSIDERANDO: que las mismas presentan un notable estado de deterioro, en algunos casos producto de reparaciones de servicios mal realizadas, o por la circulación de vehículos con sobrepeso y/o fundamentalmente por la falta del tomado de juntas, lo cual es fundamental para impedir el filtrado de agua y el consecuente deterioro del mismo.

Que este tipo de asfalto tiene un alto costo de realización, pero a su vez una gran durabilidad si es que cuenta con un adecuado mantenimiento.

Que es importante comenzar tareas de reparación de las calles de concreto asfáltico (reparación de baches, tomado de juntas, etc) al efecto de mejorarlas e impedir que sigan deteriorándose, pues de no llevarse adelante estas tareas va a ser mucho más alto el costo de reparación de los mismos.

Por lo expuesto, el Bloque de Concejales del Frente Renovador presenta para su consideración el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1: Solicitese al  Departamento  Ejecutivo Municipal disponga por donde corresponda la reparación del concreto asfáltico de nuestra ciudad con el correspondiente tomado de juntas.

Artículo 2: De forma.

 

…(Imposible desgrabar)

 

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a votación la constitución del Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad. Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Con muchísimo respeto por la opinión del Proyecto que se leyó, no estoy en condiciones de decir si está equivocada o no; no estoy de acuerdo que un Proyecto de Comunicación se tenga que votar si o si por ser solo de Comunicación, de hecho creo que hay algunos elementos técnicos que tenemos que valorar respecto de ese Proyecto…. (Imposible desgrabar)

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: No tengo ningún problema…

…y hay una cantidad impresionante de lugares que están así por no llevar adelante las acciones que acabo de mencionar, que son muy simples; en algunos casos bacheo, ya no es tan simple, pero hay bacheo porque no se tomaron las juntas. Si seguimos demorando en tomar las juntas, vamos a tener que hacer más baches, por lo tanto vamos a necesitar más dinero; y este el cuento de la buena pipa. El cuento de la buena pipa. Es una Comunicación, no tengo ningún problema de que vaya a Comisión. Pero lo que les pido, miren…voy a hacer otra moción: voy a pedir que vaya a Comisión con moción de preferencia, porque no creo que tarden más de un día en darse cuenta que esto hay que aprobarlo ciegamente.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Hay varias mociones…Usted… la de aprobar con moción de preferencia. Concejal Pinedo ¿usted mantiene el pase a Comisión?

(Hablan fuera de micrófono)

Está bien ¿Está de acuerdo? Bien. Así que vamos a votar que el Proyecto de Comunicación presentado por el Concejal Menconi pase a Comisión con moción de preferencia.

Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

CONCEJAL MENCONI: Sigo en el uso de la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Si, como no Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Voy a mostrar mi imparcialidad ¿no? Yo siempre dije que soy…cuando uno pone el traste en una de estas bancas, deja de ser Concejal un poco del partido de donde proviene para ser Concejal del Pueblo. Por lo tanto tiene que tener la honestidad intelectual, a veces, de ir contra algún interés de su partido porque la razón así se lo demuestra, y porque está por sobre el interés partidario, el interés del pueblo todo. Aquel que no haga eso, créanme, créanme  que está haciendo mucho mal al partido que representa. A mí me ha tocado ser un perro verde cuando el Dr. Domínguez hizo La Matera y mis compañeros ninguno aprobó la rescisión de la misma, y además con la excusa de no cortar acacios, que era plaga, dije “ustedes están locos”; yo lo apoyé. Y no era de un partido…no perdón, no no…

CONCEJAL PINEDO: Solicito una interrupción.

CONCEJAL MENCONI: No, no. No se la concedo.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien.

CONCEJAL MENCONI: Yo la aprobé porque la verdad me importaba tres carajos que se enojara el peronismo, cuando el Dr. Domínguez tenía razón. O que se enojara mi Presidente del Partido porque el Dr. Domínguez tenía razón… La verdad “me ne frega”, como dicen los tanos, lo que me decía mi Presidente del partido; y separé la banca por eso, separé la banca. La verdad no dejé que me manejaran, porque me querían manejar. No dejé. Decidí de acuerdo a lo que mi razón decía, y a lo que, hoy se ve, fue una gran…un gran acierto de tener un lugar para recepcionar a gente, donde el Intendente lo usa mucho, recibe a visitantes muy seguido, en un lugar que gusta mucho y que no teníamos. Entonces bueno, esto es una Comunicación, yo creo que no habría ninguna duda…esto es innegable. Como esto que voy a leer ahora, si Usted me permite Sr. Presidente, este Proyecto de Resolución, lo venimos peleando hace…la última vez que se asfaltó fue en plena crisis de 2001…

SEÑOR PRESIDENTE: Perdón la interrupción, pero ¿no le permite al Concejal Pinedo hablar sobre ese Proyecto de Ordenanza, así cerramos el tema?

CONCEJAL MENCONI: Bueno. Está bien.

SEÑOR PRESIDENTE: No no. Sobre el Pedido de Comunicación, perdón. Sobre el Pedido de Comunicación.

Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Simplemente quería saber si esa reflexión que hizo el Concejal Menconi, con la que a priori estoy de acuerdo, con qué Ordenanza, con qué proyecto estaba vinculado. Presumo, por el momento en donde se dijo, y por la manera en que se dijo, que se estaba haciendo referencia a que este Bloque, al no aprobar la Comunicación y la propuesta que hizo, no estaba defendiendo el interés de todos, sino que estaba defendiendo el interés de una parte, o que se estaba incorporando…

Me parece que está…claro que, siendo un Proyecto de Resolución o de Comunicación que yo desconocía, porque no sabía que se iba a presentar, mal puedo yo estar haciendo una obediencia partidaria, o una obediencia del jefe del partido, cuando ni siquiera conocía la Comunicación a la que está haciendo referencia; la verdad es que me parece inaceptable ese comentario; me parece inaceptable ese comentario; obviamente que no tiene gran trascendencia, pero me parece inaceptable ese comentario; y a parte no voy a permitir que me condicionen el voto bajo ningún tipo de caso, de que siempre hay que hacerle caso a la Comunicación que presenta un Concejal, porque sino está no representando al todo, sino que está representando una parte; es una pavada, pero la verdad que no tengo por qué aceptar eso. Con total respeto, de vuelta, me parece que si se estaba refiriendo al Proyecto de Comunicación que se votó en contra, lo único que falta que yo no pueda votar en contra porque me acusan de que estoy defendiendo un interés partidario, que por otra parte, tampoco tiene nada de malo.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Gracias Sr. Presidente. Yo creo que no solamente…la verdad que posiblemente no…no porque el Intendente no sabía de esto, así que me retracto, no esta siendo…no está respondiendo a sus mandos naturales o superiores, no lo digo…a ver si se ofende alguno todavía, porque siempre uno hiere susceptibilidades cuando habla a veces; una decisión propia seguramente. Sí está jugando contra su propio arco, no tengo ninguna duda, está pateando en contra, no tengo ninguna duda; porque…o no recorrió el pueblo. Porque si no ve la cantidad de baches que hay, la cantidad de asfalto que se rompe por no tomar las juntas, por no ser previsores, y además le digo que no es exclusividad del Dr. Durañona, sino de distintos Intendentes, de distintos Departamentos Ejecutivos; y mandarlo a Comisión  ¿para qué, si dentro de 15 días lo tienen que aprobar? Porque  si no lo aprueba es testarudez pura, es anteponer los intereses partidarios a los intereses comunitarios; realmente el que  no entiende soy yo. Y le puedo asegurar algo: yo me he callado aquí muchas cosas. Hoy me callé cosas cuando se dice que las cosas deben venir por los carriles normales, por los carriles institucionales. Claro que si, claro que si que hay que ir por los carriles institucionales. Nadie más que yo ha bregado aquí para que las cosas vengan por los carriles institucionales  ¿y saben qué? acá tenemos millones de pozos por caminos que no son institucionales, y si no díganme qué es el Club Tempestad, y si no pregúntenle a Eduardo Jordán cuando vino el dinero para el agua del nitrato ¿por qué camino vino, por qué institución vino? Yo era Presidente del Concejo y Presidente del Partido Justicialista; y esto no es venganza ni nada por el estilo porque la verdad no soy rencoroso ni odioso ni vengativo. Pero yo sigo respetando los caminos que he tenido que respetar. Lo respeto a Usted Sr. Presidente, y respeto al Sr. Intendente. Y me parece correcto que mañana se reúnan con el Intendente, que es el Presidente del Comité de Cuenca, el funcionario Provincial que venga. Pero el muerto se asusta del degollado, no jodamos. Porque acá hay que predicar con el ejemplo. Yo exijo que cumplan con todo lo que hay que cumplir, mientras tanto yo no cumplo. Es una joda esto. Acá es muy simple. ¿Está bien o está mal? Salgamos a recorrerla, salgan ahora cuando termina la Sesión, háganme el favor, y recorran, y van a ver que tengo razón. Lo mandamos a Comisión, una simple Comunicación ¿para qué? una cosa absolutamente irracional. Esto es racional decir, y si, está mal, lo mandamos al Intendente, es una Comunicación, seguro que lo sabe y lo priorizará, verá cuándo lo puede hacer; no es imperativo como una Ordenanza, no estamos diciendo…

Solicítase, solicítase, solicítase. Mire, cuando entran los camiones  de Granel Sur…algunas personas y yo estábamos en la cancha Fitte, en la vereda de la cancha Fitte que da al Boulevard Güiraldes. Ante el paso de un camión, una placa completa, entera, más grande que donde Usted está sentado, que el estrado, se levantó un tanto así Sr. Presidente. Entonces, no es un antojo, capricho mío; pretende realmente sumar, pretende que entre todos mejoremos, pretende que realmente se hagan cosas; porque a parte lo estoy diciendo, no es una responsabilidad exclusiva del Dr. Durañona, hay muchos Intendentes que no hicieron los deberes acá. Soy claro, soy claro. Estoy batiendo el parche pero me parece que es de gusto…Si no lo quieren sacar, no lo saquen, pero creo que están cometiendo un error porque las calles ya no dan más y va a costar mucho más dinero; y va a escasear, escaseó y va a escasear. Nada más Sr. Presidente.

 

 

SEÑOR PRESIDENTE: Solicitó la palabra la Concejal…Bien. Continúe usted Concejal Menconi con el Proyecto de Resolución.

CONCEJAL MENCONI: Exactamente, y esto va dirigido a la Provincia, para que vean que, como decían, que no soy parcial; en esto acá hay una Resolución dirigida al Sr. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, que fue aprobada en este Concejo en el 2014, en el mes de octubre, y hay anteriores, hay muchísimas. También hay muchos muertos, y no le tiro los tos. Yo le tiraría los muertos si sería mentira. Tiro los muertos porque son…es verdad. Y también he dicho aquí que una vida nada vale, pero nada hay que vale una vida. Nada hay que vale una vida. Nada, absolutamente nada. Si no, no vayamos a la iglesia.

VISTO el mal estado de la Ruta Provincial Nº 41 en el tramo San Antonio de Areco- Baradero y CONSIDERANDO que este Concejo Deliberante ha reclamado en numerosas ocasiones el reasfaltado de la misma sin obtener hasta la fecha respuestas positivas. Que el estado en que está representa un verdadero peligro para las personas y vehículos que transitan el tramo de ruta antes mencionado. Que hay un largo y lamentable historial de accidentes graves con pérdida de vidas humanas, que así lo demuestra. Por lo expuesto, el Bloque de Concejales del Frente Renovador, presenta  para su consideración el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Solicítase a la Sra. Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal,  y a los integrantes de las Cámaras Legislativas, dispongan los fondos necesarios para el reasfaltado de la Ruta Provincial Nº 41, en el tramo comprendido entre San Antonio de Areco- Baradero.

Artículo 2º: Envíese copia de la presente a los Sres. Legisladores de la 2ª Sección electoral.

Artículo 3º: De forma.

Si quieren lo mandamos a Comisión. No tengo ningún problema. Si quieren lo mandamos a Comisión.

Lo que sí les puedo decir, que tal vez estemos aquí sentados y alguien sufra un accidente en la Rta 41 en el tramo San Antonio de Areco- Baradero, porque lo que se hizo fue una vergüenza. La última vez que se asfaltó fue en el año 2001, en plena crisis. Exactamente, el gobernador Felipe, el ex gobernador Felipe Solá, ante un movimiento grande que se hizo desde aquí, participó también la hoy Asesora Letrada del Cuerpo, y que nos pedían por teléfono, en un momento que no podían entrar las Cámaras Legislativas, que entraban con jean y zapatillas, y un bolso donde llevaban el traje; en ese momento nos llamaban a nosotros “para que no hagamos bardo” decían, para que no hagamos…Bueno, hicimos mucho bardo, mucho ruido, y fue la única obra que se ejecutó de magnitud ese año. El corredor completo de la Ruta 41 se reasfaltó. Y después de ahí vino una triste historia, de desastres de cosas mal hechas, de trabajo mal hechos, de mentiras, de entretenimiento; y en el medio, insisto, se mata gente como los chicos que jugaban al rugby, como la gente que se iba de vacaciones a Mar del Plata, que se yo, confió tanta gente que ha fallecido en esta ruta maldita, an maltratada siempre. Y bueno, hoy hay un gobierno que asumió hace, que se yo…no sé los días que hace que asumió, pero…el  Concejo Deliberante de San Antonio de Areco está pidiendo que cumplan esa asignatura pendiente de reasfaltar el tramo de la ruta y que terminen de joder con esos bacheos vomitivos que hacen, que duran un rato, hasta que llueve tres o cuatro veces…

Que terminen de joder, que terminen de mentirnos y que hagan una capa asfáltica como realmente la gente se merece, sobre todo la gente que no conoce la ruta, porque los que conocemos la ruta sabemos donde están algunos baches, donde… (Imposible desgrabar)

 

 

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Si, en principio quiero manifestar la adhesión al proyecto del Concejal Menconi. Quería mocionar igualmente, independientemente de la moción, en forma complementaria de la moción del Concejal Menconi, que sea incluido en el expediente, no recuerdo que número y Comisión, sobre el tema…

 

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, obviamente como lo adelantó el Concejal Pereyra, el Bloque Cambiemos va a apoyar el proyecto presentado por el Concejal Menconi. Sí pensábamos hacerle una modificación, una incorporación, como un Artículo 2, para que se prevea en el reasfaltado también la obra de una dársena de acceso de ingreso y egreso a la localidad de Villa Lía; que esto también está pedido y está siendo tratado en otro expediente, que no tengo en este momento el número, pero me parece que podría ser oportuno que como Artículo 2 se contemple en el momento del reasfaltado la construcción de una dársena de ingreso y egreso a la localidad de Villa Lía, con la correspondiente…bueno, iluminación ahora está bien, así que sería eso nada más; incorporar como Artículo 2 que se contemple en el momento de la construcción, también la construcción de una dársena de ingreso y egreso a la localidad de Villa Lía.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien, ha ingresado hoy el Expediente, que es punto 13 del Orden del día, el Expediente 10.696, donde se solicita la construcción de dársena en el acceso a Villa Lía. Así que bueno ¿pasamos a…con moción de preferencia Concejal? La verdad que podemos…

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Si.

CONCEJAL BRATSCHI: ¿Por qué no lo estamos votando ahora? Le hacemos la modificación, la incorporación si están de acuerdo, del Artículo 2 y ya lo votamos ¿para qué lo vamos a pasar…?

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo, pero anteriormente quiero decir que fue una moción del Concejal Menconi de pasarlo a Comisión.

Tiene la palabra el Concejal…¿cómo no?. Tiene la palabra el Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Me parece que está bastante claro que hoy no tengo un buen día con Aldo. O estoy cansado y susceptible, o él está utilizando un lenguaje distinto al habitual. Pero yo estoy de acuerdo en apoyar la Resolución; sería bueno, no en el marco de…no como modificación de la Resolución, pero sería bueno que el Cuerpo también constituya  Comisiones de acompañamiento a los reiterados e históricos pedidos del Departamento Ejecutivo para que, en este gobierno y en el anterior digo ¿no?, para que no lo consideren un tema partidario. Por supuesto que no me parece que si alguien hubiera propuesto pasarlo a Comisión, estaría asumiendo la responsabilidad de alguna muerte en la ruta. Me parece simplemente que da una opción, pero nosotros optamos por la posibilidad de aprobar la Resolución, eventualmente incorporando la modificación propuesta por el Bloque de Cambiemos, y no mencionar el tema de la Comisión de acompañamiento al Ejecutivo cada vez que va a pedir esto, pero sí lo quiero decir en el marco de la argumentación de que han sido incansables los reclamos, uno de los cuales fue recibido casi de inmediato a los diez días de propuesto públicamente y en particular al Ministro Cenzón, Ministro de Infraestructura de la Provincia, incorporar como prioritario en el Plan de Obra de la Provincia de Buenos Aires, a la Ruta 41 como autopista, cosa que está siendo analizado en estas horas por el Plan de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, entre otras cosas, a pedido del Intendente Durañona. Así que sí vamos a  apoyar la Resolución y vamos a apoyar también la modificación propuesta por el Bloque de Cambiemos.

SEÑOR PRESIDENTE: Perfecto. He estado en esa reunión y me consta, con el Ministro Cenzón.

Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Evidentemente que hoy…

SEÑOR PRESIDENTE: Está viejo el Concejal Menconi, lo dijo él, no lo dije yo.

CONCEJAL MENCONI: …….

Nosotros hemos acompañado una cantidad innumerable de pedidos del Intendente Municipal relacionados con la Ruta 41; jamás lo negamos. También es cierto que yo soy uno de los denunciados por estar cortando la Ruta 41 contra la muerte del Sr. Fiorda; y no me ponía atrás de la gente, me ponía  a la par de la gente, adelante. Eso no me hace un héroe ni ser más que nadie, pero tampoco soy menos que nadie; y no lo hice como Concejal, sino lo hice como ser humano, como habitante de este pueblo, solidario con lo que la gente pasaba. Y así como el Intendente Municipal, es verdad,  ha hecho innumerables reclamos y pedidos, y han sido todos apoyados por los Concejales, nosotros tenemos…el Secretario en un momento hizo un racconto de los pedidos, de las Resoluciones, de las Comunicaciones, sobre todo Resoluciones, que hemos girado al Gobierno Provincial o a los distintos Gobiernos Provinciales, reclamando por la Ruta 41. O sea, acá no importa quién está primero, quién está segundo, quién hizo más, quién hizo menos; importa que todos volcamos la voluntad, tomamos la decisión política de reclamar ante quien corresponda para que nos haga la ruta. Y el debate, evidentemente, más allá de que no estamos en una buena noche, retórica digo, sirve porque por ejemplo, bueno, ahí entró algo sobre la dársena y la Concejal Bratschi aportó, ya había aportado sobre la dársena, en minoría; y está bueno, seguramente esta discusión sirve y mejora cualquier proyecto que se pueda presentar. 14 voces son siempre 14 personas pensando, son mucho más que una, siempre. Yo dije repentinamente, irónicamente, estaba un poco caliente, hablando en criollo, que lo manden en Comisión. En realidad, yo creo que esto deberían aprobarlo con las mejoras o con las propuestas que acaban de hacer, y girarlo a la Provincia y a los Legisladores…

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, si estamos todos de acuerdo, el texto del artículo 2 del Proyecto de Resolución, o sea, en realidad leo cómo quedaría toda la Resolución.

Artículo 1º: Solicitase a la Sra. Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal,  y a los integrantes de ambas cámaras legislativas, dispongan los fondos necesarios para el reasfaltado de la Ruta Provincial 41 en el tramo comprendido entre San Antonio de Areco y Baradero.

Artículo 2º: Solicitase a las autoridades mencionadas precedentemente la planificación, diseño y construcción de un sistema de acceso, basado en una dársena de giro y/o descanso, y la señalización correspondiente sobre la Ruta Provincial Nº 41 en la intersección del acceso a la localidad de Villa Lía.

Artículo 3º: Envíese  copia de la presente a los Sres. Legisladores de la Segunda sección electoral.

Artículo 4º: De forma.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el Proyecto de Resolución presentado por el Concejal Menconi con la modificación que le ha hecho la Concejal Bratschi. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa (hablan fuera de micrófono), mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como anexo Nº 10 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL LENNON: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.

(Hablan fuera de micrófono)

CONCEJAL LENNON: Lo mío no es un Pedido de Comunicación ni Resolución. Recurro a Usted  y a todos los Concejales oficialistas, estamos en un problema en el hospital; Usted sabe que hace 15 días que falta un  elemento como para poder hacer las cirugías. Solamente se está cumpliendo con las cirugías de urgencia. Y no solamente que hace muy bien para la recaudación del hospital, la cual viene incrementándose mes a mes, sino también para toda aquella gente que tiene previsto algún tipo de cirugía y no se puede efectuar en nuestro hospital; que de una manera u otra haga  lo posible para que se pueda arreglar con todo lo que se está cobrando en el hospital, este Autoclave que no está funcionando. Tema 1. Muchas gracias.

Tema 2. Le pido al Concejal Pinedo que no se enoje, porque él defiende y amortigua para que nada le llegue al Sr. Intendente…

SEÑOR PRESIDENTE: No lo veo enojado al Concejal Pinedo.

CONCEJAL LENNON: Bueno, pero el tema de el gas sobre la Ruta 41, hace desde 2009 que lo estamos pidiendo. Ahora me he enterado que la pelota ha quedado de este lado, que la empresa de gas da la autorización para mudar el caño para hacer más profunda su instalación; ¿pero qué pasa? No se hace cargo de los gastos. Entonces nos pasa para el Municipio el costo de esta obra, la cual es millonaria tengo entendido, no sé si ustedes ya están al tanto; y en el día de mañana, donde va a venir este Subsecretario de Hidráulica, tratemos en lo posible desde todos los medios, yo no lo conozco, no he estado pero ustedes sí, para ver si se puede poner en algún presupuesto, porque sino vamos a seguir dando vueltas con esto por años. A nosotros nos cuesta muchísimo como Municipio, no tenemos el dinero; a ver de qué forma se puede gestionar. No solamente digo en Provincia, sino también en Nación. Esos son los dos tips que tengo para  finalizar la noche y no confundirlos más.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra, un segundito.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: En respuesta al planteo, estoy de acuerdo con la posibilidad de plantearlo, pero tenemos…digamos, estamos en tratativas ya con la empresa Gas Natural Fenosa que, entre otras cosas, también viene mañana a inaugurar una extensión de gas en un barrio, que está trabajando en el proyecto ejecutivo concreto de el soterramiento del caño o de la solución del caño en lo que es el aliviador de la 41; no tengo la información concreta del estado de avance de ese proyecto, pero está trabajando el Ejecutivo y, si mal no recuerdo, no quiero meter la pata, también está contemplado en alguno de los esquemas de financiamiento que hablamos con el Ministro Cenzón. Pero en todo caso sería bueno que le preguntemos a la Secretaría de Obras Públicas el estado de situación de ese tema, que sé que está avanzado con la empresa, en el diseño del proyecto ejecutivo y en la autorización que tiene que dar, y a partir de ahí obviamente, buscar el financiamiento. Así que me parece perfectamente viable el pedido.

CONCEJAL LENNON: Gracias. Pido la palabra de nuevo.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Lennon.

CONCEJAL LENNON: Gracias Dr. Marinkovic. ¿Sabe qué pasa?  El tema del hospital, les pido por favor que alguien tome la posta y mañana estemos tratando de solucionarlo.

SEÑOR PRESIDENTE: Tengo la información Concejal Lennon, de que esta semana se  estaría solucionando el problema.

CONCEJAL LENNON: Falta comunicación entonces. Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE: Se arregló hace  muy poquito tiempo, se volvió a romper y ahora se está arreglando esta semana.

CONCEJAL LENNON: Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE: De nada Concejal Lennon.

(Hablan fuera de micrófono)

Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: Voy a leer.

SEÑOR PRESIDENTE: Proceda Concejal.

CONCEJAL MENCONI: VISTO: Que el derecho a la salud constituye uno de los derechos fundamentales de raigambre constitucional, por lo que el Estado debe proveer a la protección del mismo;

Que es obligación del Estado llevar adelante el control de la sanidad y calidad de los bienes que consumen los ciudadanos;

Que en época invernal es común que se realicen chacinados caseros para consumo familiar;   y

CONSIDERANDO: Que la triquinosis es una enfermedad zoonótica causada por el consumo de carne cruda o mal cocida de animales, fundamentalmente de cerdo, infectada con larvas del parásito llamado trichinella;

Que, en lo que respecta al diagnóstico en animales Argentina adoptó, desde 1996, el método de digestión artificial (DA) en forma obligatoria para detectar infecciones por Trichinella Spiralis en carnes porcinas destinadas al consumo (Resolución 740/99 SENASA; Disposición 439/99 MAA);

Que es una enfermedad que puede prevenirse con medidas sencillas de fácil adopción, entre ellas el análisis de laboratorio (digestión artificial);

Que nuestros vecinos deben trasladarse a localidades vecinas para realizar los análisis de laboratorio necesarios para detectar la enfermedad, ya que en nuestra Ciudad no se están realizando;

Que dicha situación genera una gran incomodidad y excesivo costo, por lo que en muchos casos optan por no realizar el control correspondiente, poniendo en riesgo su salud;

Que se han detectado numerosos casos de triquinosis en localidades vecinas, como por ejemplo en Junín, en Chacabuco, en O’Higgins;

Que dicha situación nos posiciona en un estado de alerta, y la necesidad de brindar a nuestros vecinos las condiciones necesarias para prevenir dicha enfermedad.

Por ello, los Bloque Cambiemos y Frente Renovador, en uso de las atribuciones que les confiere la Ley Orgánica Municipal, eleva el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º:  Solicitar al Departamento Ejecutivo que, con carácter de urgencia, gestione

y/o concluya la inscripción obligatoria en el Registro Nacional de Precurso-

res Químicos – en cumplimiento del artículo 44º de la Ley 23.737 – a los efectos de

poder realizar a través de la Dirección de Bromatología y Zoonosis el análisis de laboratorio correspondiente.

Artículo 2º: Solicitar  al  Departamento  Ejecutivo  la  implementación  de  acciones   que contribuyan a la concientización de la Comunidad de la importancia que tiene realizar el control sanitario mencionado.

Artículo 3º: De forma.

… (Imposible desgrabar)

 

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: La verdad, como expresó el Concejal Menconi, éste es un tema que lo venimos planteando desde el año 2013. Lamentablemente sin respuestas. Primero que no se responde, y segundo que tampoco se implementa. Y la verdad, hasta como lo dijo el Concejal, estamos también hablando de salud pública.

…

 

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Hay dos temas que la Concejal Bratschi menciona que parten de un error. Hay algunos temas que tienen que ver con…o que tal vez tengan razón en el planteo, pero hay algunos temas que fueron parte central de su argumentación que, lamentablemente tengo que decir que está equivocada.  Uno es en la Tasa de Bromatología, el certificado de Bromatología no tiene nada que ver con la Tasa vinculada con el análisis de triquinosis. El análisis de triquinosis está vinculado con zoonosis, no con Bromatología; y Bromatología tiene que ver con los análisis que se hace a los alimentos en las casas en donde se venden  alimentos, se comercializa alimentos, que requieren de un certificado de Bromatología, que sí está arancelado, y nada tienen que ver con el estudio de Zoonosis, que es otra cosa distinta. La confusión tal vez esté dada  porque hay una Dirección, que ya no está más junta, que antes se llamaba Bromatología y Zoonosis, ahora Zoonosis tiene un área y Bromatología tiene otra, que de hecho depende de Inspección General, y que nada tiene que ver con la triquinosis ni con ninguna cuestión vinculada con la transmisión de enfermedades de los animales, que pueden ser transmitidas a las personas. Eso por una parte. Por otra parte, la vigilancia por parte del Municipio en lo que tiene que ver con la obligación  de hacer análisis de triquinosis está en funcionamiento; el frigorífico, que recién mencionó un caso del frigorífico, hace los análisis de Zoonosis; la única diferencia, y me parece que está claramente justificado, es que no los hace de manera gratuita, lo único que faltaría sería que el Municipio haga análisis de manera gratuita a  favor del frigorífico o a favor de algunos otros criaderos, o mejor dicho…sí, criaderos importantes, que también lo tienen que hacer y  que también lo hacen de manera paga; o frigoríficos más pequeños, como es el caso que, tengo entendido, que está hablando con la Concejal Bratschi, que es el caso de Morales, el del  acceso Durán, que quiere persistir en la situación de que el análisis sea gratuito, porque tenía un convenio con la Provincia de Buenos Aires que eso lo tenía que asumir el Municipio. Yo, si bien es cierto que el Municipio tiene falencias en la creación de un laboratorio que preste el servicio de manera gratuita para algunos casos, no es cierto que la única política que se pueda hacer en materia de  control y de zoonosis en vinculación con la triquinosis sea un laboratorio gratuito. Se pueden desarrollar políticas de control, se pueden exigir los estudios en los casos de todos los proveedores de carne porcina al público, se pueden exigir a los productores, pequeños, grandes o medianos, y lo tienen que hacer de alguna manera, gratuita o no, coincido en que si hubiera una posibilidad de hacerlo gratuitamente, incentivaría a algunos productores que por ahí tienen una dificultad económica, a que eso sea  hecho en el marco de una política pública que lo favorezca; pero el laboratorio gratuito no es la única política posible para evitar el caso de la zoonosis. El frigorífico lo tiene que hacer y lo tiene que pagar, y los emprendimientos que tienen una rentabilidad mediana, importante o grande con relación a esta producción, también lo pueden pagar; tampoco es tan caro. Lo pueden pagar a un particular, que de hecho está siendo así. Admito la falencia respecto de el laboratorio gratuito, reconociendo que no es la única política que se está desarrollando en la materia; el Municipio ha solicitado, y tengo entendido que está a punto de obtener la aprobación por parte de CEDRONAR, la verdad que no estoy al tanto de los últimos detalles del trámite, porque me fui del Ejecutivo; y también en algunos casos ha conseguido, a través de aportes del frigorífico, el ácido necesario para ofrecer el servicio en los casos que fue urgente hacerlo o que consideramos que era importante hacerlo. También tengo entendido que el área de Zoonosis está trabajando en estos días, así como se avanzó mucho en materia de zoonosis, en vinculación a la política de control canino, o de mascotas en general, tengo entendido que hay un avance en lo que es la creación del laboratorio municipal; admito que hubo una demora en lo que tiene que ver con la obtención del permiso, en lo que tiene que ver con la puesta en marcha del laboratorio; pero de ninguna manera la política llevada adelante por el Ejecutivo es desaprensiva de la situación; la Tasa que se menciona como de ese incentivo no tiene nada que ver con el tema de la triquinosis, es un tema bromatológico, y el área de Inspección verifica en todos los casos el cumplimiento de la obligación de hacer  el análisis, aunque no esté disponible de manera gratuita en el distrito. Está disponible de manera gratuita en Giles, y bueno, seguramente próximamente lo podamos hacer acá. Simplemente esto. Digamos, es una argumentación; no sé al final cuáles son las mociones, porque no entendí bien si la presentación del Concejal Menconi  tenía que ver con insistir en un proyecto o tenía que ver con resaltar la existencia de un proyecto que no estaba siendo cumplido. Eso es lo único que no…con lo cual no puedo hacer una moción porque no sé realmente cuál era la moción concreta en este tema.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, la verdad que… (Imposible desgrabar)

…                                                                                                                      

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. La verdad que no recuerdo la moción concreta con respecto a este Proyecto de Resolución.

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: …

 

SEÑOR PRESIDENTE: Pero la moción concreta ¿Qué se apruebe, que pase a Comisión?

(Hablan fuera de micrófono)

CONCEJAL MENCONI: El Proyecto de Resolución es…dice así:

Artículo 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que, con carácter de urgencia, gestione

y/o concluya la inscripción obligatoria en el Registro Nacional de Precursores Químicos (en cumplimiento del artículo 44º de la Ley 23.737) a los efectos de poder realizar a través de la Dirección de Bromatología y Zoonosis el análisis de laboratorio correspondiente.

Artículo 2º: Solicitar  al  Departamento  Ejecutivo  la  implementación  de  acciones   que contribuyan a la concientización de la Comunidad de la importancia que tiene realizar el control sanitario mencionado.

Artículo 3º: De forma.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: No me parece mal la moción y la Resolución, lo único, corrigiendo el tema de que no hay una Dirección de Bromatología y Zoonosis, que es un detalle que después se puede incorporar; se pide que se desarrollen políticas, y se pide que se incorpore en el Registro, cosa que estamos en curso de hacerlo; así que no me parece mal que podamos aprobar la Resolución si hace falta, lo votamos por unanimidad.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Pongo a consideración la moción presentada por el Concejal Menconi con la corrección que le hace el Concejal Pinedo.

Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por  la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 11 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

Bien, si no hay más asuntos que tratar, pasamos al Orden del día, después de los tips de la Concejal Lennon.

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 9118, transferencia de inmueble Club River. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos-por mayoría: recomienda el pase al Poder Ejecutivo Municipal, a la OTM correspondiente para que aporte documentación que cumplimente el Expediente, en cuanto a especificaciones técnicas del predio.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 12 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.281, Solicita Plan de Seguridad Ciudadana. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos- por minoría: Se reitera el dictamen de fojas 14 y que fue notificado al Secretario de Seguridad a fojas 17.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Mendizábal.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: No, teniendo en cuenta que constituimos hoy la Comisión de Seguridad, habíamos pensado en pasarlo a la Comisión de Seguridad este tema. Es una moción de este Bloque.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Hay una moción… (Hablan fuera de micrófono). Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Muchas gracias. Se puede hacer las dos cosas, se puede reiterar el dictamen y después pasar a la Comisión de Seguridad.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: En realidad se podría hacer las dos cosas porque de hecho, se están haciendo las dos cosas. La constitución de la Comisión de Seguridad, conforme a lo que se resolvió hoy, está integrada por Concejales y está integrada por el
Secretario de Seguridad, y en ese marco lo que se va a hacer es plantearle al Secretario de Seguridad la preocupación respecto del Plan de Seguridad Ciudadana, para que en ese marco que integra, defina cuáles son los contenidos de la política de seguridad; me parece que estamos hablando más o menos de lo mismo cuando estamos diciendo que lo pase a Comisión, en este caso de la Comisión de Seguridad, no estamos diciendo que lo analicemos nosotros en Comisión, sino que estamos diciendo que es una Comisión integrada con el Secretario, para que se trate esta temática ¿no?.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Hay una moción por la minoría y una moción que ha hecho la Concejal Mendizábal.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Retiramos esta moción. La idea es que, efectivamente, se trate lo que contempla este Expediente, porque  esa notificación del Secretario de Seguridad, yo creo que debe hacer un año que se notificó, y nunca se expidió al respecto; entonces, ya que va a pasar a una Comisión de Seguridad, que efectivamente se expida y se aborde el tema planteado aquí.

SEÑOR PRESIDENTE: Bueno ¿Usted retira la moción, Concejal Morrow?

CONCEJAL MORROW: Si.

SEÑOR PRESIDENTE: Bueno, hay una moción de este tema, de la Concejal Mendizábal, que pase a la Comisión de Seguridad. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.424. Creación Programas de Concientización ciudadana. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos-por mayoría: Recomienda se apruebe el Proyecto de Comunicación que se encuentra en el Expediente.

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Hay  una moción concreta…

(Hablan fuera de micrófono)

Estamos hablando del punto 3. Creación de Programas de Concientización Ciudadana.

CONCEJAL CIAFFARDINI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ciaffardini.

CONCEJAL CIAFFARDINI: Si, al igual que el Expediente anterior, vamos a pedir  que se pase a la Comisión de Seguridad.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Claro…se trabajó en las Comisiones, está aprobado por mayoría. ¿Cuál es el fundamento para sacarlo de Peticiones, exacto, con este dictamen, y pasarlo a una Comisión, Concejal Ciaffardini?

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Pido un brevísimo cuarto intermedio por favor.

SEÑOR PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa de aprobar el cuarto intermedio, mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

 

CONCEJAL PINEDO: Vamos a reiterar con el pedido, la Comisión de Seguridad al momento de la aprobación de este dictamen no existía constituida, y me parece que más que elevar al Ejecutivo, sigue siendo necesario que esta discusión que se está planteando en la Comunicación, que es interesante, en donde tiene que estar el Departamento Ejecutivo y tienen  que estar los Concejales para analizar todos estos programas, la creación de todos estos programas, tiene que pasar por la Comisión específica que se acaba de crear hoy, a nuestro modo de ver, y así lo vamos a mocionar.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Está bien, vamos a pasarlo a la Comisión de Seguridad, pero la verdad que los días de Comisión se viene, se trabaja en Comisión, se firma para que esto después pueda caminar mucho más rápido. Ahora, si nosotros hacemos dictámenes aprobados por mayoría y después, en el momento en que se votan, cambiamos todo, me parece que esto no es la forma; si no, no venimos más a las reuniones de Comisión. Nada más. Pero retiro la…

SEÑOR PRESIDENTE: Bien Concejal Morrow, retira la moción. Entonces lo pasamos a la Comisión de Seguridad. Los Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad. 4.

SEÑOR SECRETARIO: Eleva pedido por embate contra productores rurales. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos-por minoría: Atento a la reunión que se celebró, pase al Archivo.

SEÑOR PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 10.641. Eleva Programa “Quiero Trabajar”. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos-por mayoría: Atento a que el mismo no contiene Proyecto y es solo una descripción del programa, y habiendo tomado conocimiento del mismo, pase al Archivo.

SEÑOR PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: 10.706. Ofrece donación de dos cuadros al óleo. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos- por mayoría: Recomienda solicitar al Sr. Lima que, a fin de cumplimentar lo requerido por la Ley Orgánica Municipal, estime el valor de cada una de las obras. Asimismo, se le comunique que las obras serán expuestas en el Museo de la Ciudad “Usina Vieja”, que se encuentra preparado para la preservación de las mismas (previamente consultar al Departamento Ejecutivo la viabilidad de lo manifestado).

SEÑOR PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad, y se le va a pedir al Secretario que se comunique con el Sr, Lima para conseguir las cotizaciones de sus cuadros.

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑOR SECRETARIO: Presupuesto HCD ejercicio 2016. Despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda-por minoría: Recomienda, por resultar abstracto el tratamiento, cuando está aprobado el Presupuesto del Departamento Deliberativo en el presupuesto general del Municipio. Por todo ello, se solicita su pase al Archivo.

SEÑOR PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Solicita espacio para estacionar autos de alquiler. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos-por mayoría: Pase al Departamento ejecutivo para que la OTM correspondiente manifieste si el peticionante manifiesta su interés en continuar el trámite y, en caso afirmativo,  cuál es la opinión de esa oficina.

SEÑOR PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 13 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: En este, como son dos despachos del mismo tema, hemos acordado que se lea el segundo y se agregue a continuación: asimismo, atento el Acto de Acuerdo y la Ordenanza 3961 del 015, que crea el Consejo Municipal de las Mujeres, se deberá designar dos Concejales mujeres para integrarlo.

Si querés leer Tomy, ésta sería la parte final.

SEÑOR SECRETARIO: Bueno. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos: atento el Convenio firmado por el Presidente del Concejo Deliberante, solicitase a la Presidencia para que en conjunto con los demás organismos firmantes, se adopten las medidas tendientes a dar cumplimiento al desarrollo de políticas públicas  comprometidas a implementar el Acta Acuerdo firmada.

Asimismo recomienda que, atento y asimismo la Ordenanza 3961 que crea el Consejo Municipal de las Mujeres, se deberá designar dos Concejales mujeres para integrarlo.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Mendizábal.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: La moción concreta que habíamos pensado plantear hoy es de formar esta Comisión, proponiendo a la Concejal Violeta Caldera y a la Concejal Estela Lennon.

(Hablan fuera de micrófono)

Y perdón, quiero hacer una aclaración más, que lo estuvimos hablando.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Mendizábal.

CONCEJAL MENDIZÁBAL: Estuvimos hablando en la reunión de Comisión de…adelantamos que se va a presentar un Proyecto de un Consejo Social y Económico, más ampliado, que quizás pueda absorber varios de estos Consejos, porque hay una realidad cotidiana de que no podemos estar en veinticinco Consejos a la vez, resolviendo los cuatro mil temas sociales que surgen. Entonces, por ahora la conformamos; veremos si en este Proyecto que va a presentar este Bloque podemos integrarla, podemos integrar a varias Comisiones en el mismo espacio social- económico; es decir que roce diversos temas.

CONCEJAL MORROW: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morrow.

CONCEJAL MORROW: Sería fundamental…bueno, en algún momento se había trabajado, lo que nosotros siempre hablamos es del trabajo en red. Creo que es fundamental hacer todo un cruzamiento de distintas cuestiones y problemáticas que habitualmente tienen un mismo origen. Así que sería importante que se unificara.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Se pone a consideración el Despacho por minoría, con las modificaciones introducidas por la Concejal Morrow. Y la designación de la Concejal Caldera y Lennon como integrantes de la Comisión del Consejo Municipal de las Mujeres.

Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa. Aprobado  por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 14 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑOR SECRETARIO: Convenio obra 60 Viviendas e Infraestructura. Despacho de la Comisión de Obras Públicas-por mayoría: recomienda la aprobación del Proyecto de Ordenanza obrante a fojas 19.

Despacho de la Comisión de Obras Públicas-por minoría: Recomienda que permanezca en Comisión y se solicite el Departamento Ejecutivo informe respecto al cumplimiento de los recaudos que se desarrollan en Anexo y se aporte la documentación allí requerida.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene  la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Casi conociendo cuál va a ser la moción del Bloque de Cambiemos, porque ya lo hemos hablado bastante, voy a proponer, entendiendo que toda la requisitoria formal que en su momento tenía que ser acompañada al Expediente para estar en condiciones de aprobar este Proyecto de Ordenanza que, reitero, autoriza al Sr. Intendente a suscribir un Acuerdo con el Organismo vinculado…con el Organismo competente para financiar la Infraestructura y  Vivienda de la Nación, no involucra la definición técnica del Proyecto en cuestión; somos conscientes de que hay un ámbito que tiene que ser tratado desde el punto de vista hídrico, y así va a ser, al momento de presentar el Proyecto Técnico, el Proyecto Ejecutivo; y por otra parte, en el marco de la obra que se está realizando en la Cuenca Este, los inconvenientes que hoy se presentan como necesarios de salvar, van a ser contemplados al momento de iniciar el Proyecto concreto, iniciar la obra concreta que se está proponiendo. Lo que hoy solamente estamos mocionando es para que se autorice al Sr. Intendente a obtener el financiamiento para proyectar un Programa de Viviendas, de 60 viviendas, que no hay ningún inconveniente en este momento de aprobarlo, y que todas las salvedades vinculadas con las requisitorias hídricas que tiene que contener necesariamente ese lote destinado a eso, van a ser cubiertas a la hora de presentar los proyectos y, obviamente, a la hora de aprobarse los proyectos, los loteos y las medidas técnicas que haya que tomar. Así que mocionamos para que se apruebe el Proyecto, y esto es todo Sr. Presidente.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias Sr. Presidente. Probablemente…

(Imposible desgrabar)

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Hay dos Despachos. Uno por  mayoría, otro por minoría. Vamos a poner a consideración…

CONCEJAL MENCONI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra  Concejal Menconi.

CONCEJAL MENCONI: No, que yo soy firmante del Despacho…

…

 

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Salvo la aclaración, tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, en realidad no comparto el criterio de la fundamentación expresada por el Concejal Pinedo de que esto es solo una autorización para el financiamiento. Si uno lee detenidamente el Convenio, es el financiamiento para la realización de 60 viviendas, las características de las viviendas, en tal predio, en tal lugar, definido ya el lugar…

…entonces no es financiamiento solamente, es financiamiento para una determinada obra que es una zona inundable, hoy es una zona inundable, que es una zona muy baja donde seguramente va a haber que hacer un relleno, que no solo va a afectar a la vivienda que se construye ahí, sino que también se va a afectar a todos los vecinos de la zona…volvemos a la historia del río,  tenemos que ser muy cuidadosos con cada una de las obras que uno esté autorizando o proyectando en zonas inundables…

… por supuesto que sostengo la moción presentada por el Concejal Amadeo, en no aprobar, en pasar a Comisión… (Imposible desgrabar)

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Hay dos Proyectos de Ordenanza, dos Proyectos en Comisión. Uno por, bueno, la mayoría, amén del comentario del Concejal Menconi, que dice: Recomienda aprobación del Proyecto de Ordenanza obrante a fojas 19. Y otro por minoría, también con la salvedad que ha hecho el Concejal Menconi, que dice: Recomienda que permanezca en Comisión y se solicite al Departamento Ejecutivo informe respecto al cumplimiento de los recaudos que se desarrollan en Anexo, y se aporte la documentación allí requerida.

Voy a poner a consideración el primer dictamen de Comisión. Aquellos Concejales que estén por la mayoría, estén de acuerdo, sírvanse levantar la mano. Mi voto es afirmativo, hay un empate. Voy a poner de nuevo a consideración el Proyecto, el dictamen en Comisión. Mi voto es afirmativo, persiste el empate, por lo tanto voy a desempatar votando afirmativamente. Así que ha sido aprobado el despacho en mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 15  y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

Voy a poner a consideración el Despacho en minoría. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa. Hay un empate. Voy a volver a poner a consideración el Proyecto, el dictamen de Comisión. Mi voto es por la negativa, sigue persistiendo el empate, por lo tanto voy a desempatar en forma negativa, por lo tanto el Proyecto no ha sido aprobado.

SEÑOR SECRETARIO: Regulación Food Trucks. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos-por minoría: Recomienda la aprobación del Proyecto de Ordenanza con modificaciones que se adjuntan.

CONCEJAL PINEDO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pinedo.

CONCEJAL PINEDO: Si mal no recuerdo, este es un Proyecto que fue consensuado en Comisión con algunas modificaciones que le incorporó la Comisión. Quiero decir que están todas las modificaciones que surgen del Anexo del dictamen incorporadas; obviamente que…no sé si las vamos a revisar con una lectura de todo el Proyecto, pero han sido incorporadas todas las modificaciones; y voy a sugerir algunas pequeñas modificaciones adicionales, estoy casi seguro que vamos a estar de acuerdo; algunas son de terminología, de forma; nos pareció más interesante en la Capital Nacional de la Tradición, llamar a esta Ley, a esta Ordenanza, con nombres castizos y no ingleses, con lo cual no vamos a hablar de “entiéndase como food tracks”, sino “entiéndase como camión de comidas o carro gastronómico”, simplemente eso.

(Hablan fuera de micrófono)

Después, en el Artículo 2, incorporamos una palabra que creo que está en línea con el espíritu de la Ordenanza, que es que las personas físicas o jurídicas que pretendan instalar un carro gastronómico de manera habitual, deberán solicitar ante la Dirección de Habilitaciones una habilitación municipal. Es decir, no decía “de manera habitual”; estamos de acuerdo en que lo que se está buscando es una  habilitación a aquellas personas que pretenden instalar de manera habitual y no una persona que venga aisladamente, porque no se puede otorgar una habilitación por un día ¿está claro esto? Si no está claro, lo vuelvo a repetir.

CONCEJAL MORROW: Pido un breve cuarto intermedio.

SEÑOR PRESIDENTE: Pongo a consideración el pedido del cuarto intermedio. Mi voto es por la afirmativa. Aprobado.

 

CONCEJAL PINEDO: Bueno, de vuelta mociono para que se apruebe el Proyecto que está consensuado en el marco de la Comisión, con las siguientes modificaciones que propongo en este acto. El Artículo 2º quedaría redactado de la siguiente manera: Las personas físicas o jurídicas que pretendan instalar un carro gastronómico de manera habitual deberán solicitar ante la Dirección de Habilitaciones, una habilitación municipal para el desarrollo de la actividad.

El Artículo 8º, hay una repetición, que dos veces, en dos incisos, se pide lo mismo, copia del DNI con domicilio en Areco; esto hay que decirlo una sola vez.

Y en el Artículo 17º, quedaría redactado de la siguiente manera: Fíjese como zona apta para la colocación de los camiones de comidas, los lugares mencionados a continuación:

• Zona de la ribera comprendida en la calle Zerboni entre Zapiola y Ruta Nacional N° 8 y Zapiola entre Río Areco y Boulevard Zerboni.
• Para los eventos organizados por el Estado Nacional, Provincial o Municipal o privados, fuera del sector determinado en el presente artículo, deberá solicitar la autorización del espacio público al Concejo Deliberante, adjuntando la solicitud de conformidad expresa del organizador y de la OTM municipal.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración el Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, con las modificaciones que acaba de mencionar el Concejal Pinedo. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la  mano. Mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 16  que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

 

Siendo las 2 de la mañana 08 minutos, damos por finalizada la Sesión.