Nº 10/18

 

2da. SESIÓN ORDINARIA

02/05/2018

 

 

SEÑORA PRESIDENTE: Buenas tardes. Siendo las 19,36 horas, se da inicio a la 2da. Sesión Ordinaria.

Por Secretaría se va a tomar asistencia a los Sres. Concejales.

SEÑOR SECRETARIO: Por el bloque Cambiemos se encuentran presentes los Sres. Concejales: Bratschi, Morgan, Perea, Ratto, Francisco y Soljacich.

Se encuentra ausente con pedido de licencia el Concejal Pereyra, y lo reemplaza el Concejal Diego Ratto.

Por el  bloque de Unidad Ciudadana se encuentran presentes los Concejales: Acuña, Demergasso, Fronti, Papaleo, Riera, Russell y Sorchilli.

Preside Viviana Bratschi.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a dar lectura a la licencia presentada por el Concejal Pereyra y la vamos a someter a consideración.

SEÑOR SECRETARIO: Una nota dirigida a la Sra. Presidente del Concejo Deliberante, dice:

De mi mayor consideración: Me dirijo a Ud. en mi carácter de Concejal de San Antonio de Areco, a los efectos de solicitar licencia al cargo para el día 2 de mayo de 2018, por razones de índole personal.- Sin otro particular, saludo a Ud. muy atentamente. Marcelo Pereyra.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 1 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Vamos entonces a comenzar con el punto Nº 1: aprobación de Actas de Sesión.

SEÑOR SECRETARIO: Es el acta Nº 6 de la Sesión de Apertura del 4 de abril de 2018, y el acta Nº 7 que corresponde a la 6ta. Sesión Extraordinaria del 11 de abril de 2018.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a Asuntos Entrados-Notas varias.

El primero es Invitación a charla sobre aborto.- Está dirigida a la Sra. Presidente del Concejo Deliberante, y dice:

De mi mayor consideración: La Parroquia San Antonio de Padua tiene el agrado de invitar a Ud. demás integrantes, a la charla sobre un tema de vital importancia en estos días: el aborto.- La misma será el próximo 5 de mayo a las 17 hs. en el Instituto Santa María de la Asunción. Disertarán la Dra. Viviana Massot (médica psiquiatra) y Fray Jorge Scampini (Dr. en teología).- Argentina puede ser un faro que mande al mundo su luz de un gesto de compromiso con el más frágil de la sociedad- Deseando contar con vuestra presencia, lo saluda atentamente. Fernando Crevatín-Párroco.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien ¿a Archivo? Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Seguimos con el inciso b) Informe de obstétrica del Hospital Zerboni.

SEÑOR SECRETARIO: Es una dirigida a la Presidente del Concejo Deliberante.

Me dirijo a Ud. y por su intermedio a todos los miembros de ese Honorable Concejo para informarle la situación que estoy viviendo desde la semana pasada.- Como Ud. y su Honorable Cuerpo lo saben soy obstétrica de planta permanente del Hospital Emilio Zerboni desde hace 36 años, haciendo guardias pasivas las 24 horas del día los 365 días del año, restándole a esto solo mis días de vacaciones.- Después de mucho solicitarlo, desde hace un año logré que las guardias de fin de semana (solo sábado y domingo) sean cubiertas por otras obstétricas. El miércoles 18 de abril a las 12 horas, la Dra. Patricia Rosemberg, Directora de Maternidad e Infancia me comunica en forma verbal que a partir del día siguiente, o sea jueves 19 de abril (21 horas antes de que esto suceda), la guardia sería cubierta por otra obstétrica en forma activa y que a mí me iba a reacomodar para que no pierda mis ingresos, aclarándome que su idea era ir cubriendo todos los días de la semana con obstétricas de guardia activa, decisión que se debía al alto índice de cesáreas, que es de un 70%.- Cabe destacar que la Dra. se refería al índice de cesáreas totales, cosa que si bien este número es cierto, no lo es tal cuando separamos los valores, a lo cual le detallo un período de seis meses.

Nacimientos entre el 01/10/2017 al 31/03/2018. Total de nacimientos: 125.- Total de partos: 43.- Total cesáreas: 82.- Total cesáreas por primera vez: 25.- Total cesáreas por cesárea anterior: 57.-

De acuerdo a estos números lo que incrementa el número de cesáreas son las pacientes que tienen una cesárea anterior.- Considero que el índice de cesáreas no va a disminuír porque se implemente un sistema de guardia activa de obstétricas, máxime teniendo en cuenta que el sistema de guardia pasiva funcionó perfectamente durante todos estos años, además si se quiere hacer un recorte de gastos no veo la razón por la cual se aumente, porque si tenemos en cuenta que mi guardia cuesta al municipio $1.400 por día y la guardia activa $4.000, estaríamos incrementándolos. Asimismo el número de partos anuales (350) tampoco justifica una guardia activa de obstétricas, a las cuales hay que darle alojamiento y comida.- Ante lo expuesto, después de 36 años de servicio, me pareció  una falta de respeto total que con 21 horas de anticipación se  me comunique que se me suprime un día de guardia, poniendo como excusa para ese quite una alta incidencia de cesáreas, como si yo fuera la responsable que eso sucediera. Y por oro lado ¿qué me garantiza que no me van a seguir quitando días de guardia?.- De lo expuesto en esta nota se encuentran notificados el Director del Hospital, Dr. Gustavo Robles, y la Secretaria de Salud, Dra. Daniela Daverio, pero ninguno me pudo dar una explicación que me satisfaga.- Quiero creer que esto no es una maniobra política para eliminar a la obstétrica con 36 años de antigüedad, y de la cual ninguna autoridad ha tenido quejas.- Por la expuesto Sra. Presidente, es que espero que tanto Ud. como su Honorable Cuerpo pueda arbitrar los medios para que yo recupere mi día de guardia que de manera intempestiva se me ha quitado, y que incide en mi economía. No quiero regalos, simplemente trabajar.- Quedando a su disposición para cualquier inquietud, la saluda atentamente. Gladys Mabel Ojeda-Obstétrica. Legajo 514.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No, para hacer constar que es un reclamo específico de un trabajador. Nosotros podemos tomar conocimiento, pero esta nota debe contestarla en su carácter de empleador, el Ejecutivo. O sea, lo pasaríamos a Comisión de Salud, y ahí solicitaríamos que el Ejecutivo, de acuerdo a lo que determine la Comisión, si quiere profundizar el tema o tener otra información, haga lo que corresponda.

SEÑORA PRESIDENTE: Perfecto, a Comisión de Salud entonces. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Ahora Vamos a tratar el inciso c) Dictamen de Asesoría General de Gobierno.

SEÑOR SECRETARIO: Sra. Presidente del Honorable Concejo Deliberante de San Antonio de Areco: Ten el agrado d dirigirme a Ud. en respuesta a su nota relacionada  a la consulta presentada por la Presiente del Bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, Licenciada María Marta Papaleo, acerca de la interpretación de los artículos 67 y 73 del Reglamento Interno de ese Cuerpo y las previsiones contenidas en el artículo 68 inciso 5º de la Ley Orgánica de las Municipalidades (Decreto  Ley Nº 6769/58)

Con ese alcance, se señala que esta Asesoría General de Gobierno se expidió recientemente ante similar requerimiento formulado por el Intendente Municipal de se partido de San Antonio de Areco en relación al llamado a una Sesión Extraordinaria, habiendo dictaminado en los siguientes términos:

“En atención al artículo 68 inciso 5º, segundo párrafo del Decreto Ley Nº 6769/58 y en torno a “declarar si ha llegado el caso de urgencia e interés público para hacer lugar al requerimiento” inquiere qué mayoría se necesitaría para dicha declaración, y una vez que el caso se ha declarado de urgencia e interés público para hacer lugar al requerimiento, consulta si ellos significa que el Proyecto de Ordenanza se encuentre aprobado.-

Asimismo, en el marco de lo dispuesto por los artículos 67 y 73 del Reglamento del Honorable Concejo Deliberante, se consulta si una Ordenanza puede ser aprobada solamente con la mera declaración de urgencia e interés público prevista en el artículo 68 inciso 5°, segundo párrafo, del Decreto Ley N° 6769/58, o bien se requiere necesariamente contar en forma previa y obligatoria con el debido despacho en Comisión.

Las normas referidas precedentemente, establecen:

“Artículo 73: Ningún asunto podrá ser tratado sin despacho de Comisión, a no mediar resolución adoptada por las dos terceras partes de los votos emitidos, sea que se formule moción de sobre tablas o de preferencia. Exceptúase de esta disposición los proyectos que importen gastos, que no podrán ser tratados en ningún caso sin despacho de Comisión. Los despachos de Comisión necesitarán sin excepción que transcurran por lo menos cinco días hábiles antes de ser emitidos”.

“Artículo 67: El Concejo podrá constituirse en Comisión para considerar en calidad de tal  los asuntos que estime conveniente, tenga o no despacho de Comisión. Para que el Concejo se constituya en Comisión, deberá preceder  una resolución del mismo, previa moción de orden de uno o más Concejales, aprobada por los dos tercios de los votos emitidos”.

II. Inicialmente, corresponde señalar que la intervención de este Organismo Asesor se inscribe en el marco de colaboración habitualmente ofrecido a las Municipalidades, con el fin de aportar una opinión más (no vinculante) que permita a las autoridades comunales resolver las cuestiones de su competencia con arreglo a derecho.

III. Con el alcance  indicado, esta Asesoría General de Gobierno advierte que el artículo 68 inciso 5° del Decreto Ley 6769/58 establece que el Concejo Deliberante “… podrá ser convocado por el Intendente a Sesiones Extraordinarias, siempre que un asunto de interés público y urgente lo exija, o convocarse por sí mismo cuando, por la misma razón, lo solicite un mínimo de un tercio del número de sus miembros. En estos casos, solo el Concejo se ocupará del asunto o asuntos que fije la convocatoria, empezando por declarar si ha llegado el caso de urgencia e interés público para hacer lugar al requerimiento…”.

En primer lugar, es de señalar que se necesitaría para la declaración aludida en la norma (artículo 68 citado) mayoría absoluta, conforme artículo 69  del Decreto Ley N° 6769/58, debiendo precisarse que según determina norma, el Cuerpo deliberativo empieza por declarar si ha llegado el caso de urgencia o interés público y, con posterioridad, delibera y resuelve el asunto o caso sometido a consideración (artículos 68 y 69 citados), razón por la cual no queda aprobado éste con la sola declaración aludida.

Asimismo, se advierte que el texto de la norma transcripta resulta claro al señalar que el Cuerpo Deliberativo es soberano para tratar en Sesión Extraordinaria toda cuestión que estime pertinente “… siempre que un asunto de interés público y urgente lo exija…” y que, para que ello resulte viable, es necesario que es mismo  departamento de gobierno municipal, primero, así lo declare.

Por otra parte, la regla general  impuesta en el inicio del artículo 73 (“Ningún asunto podrá ser tratado sin despacho de comisión…”) y sus excepciones previstas en la continuación de la norma y en el artículo 67 (en cuanto  requieren “… resolución adoptada por las dos terceras partes de los votos emitidos…”, sea para tratar una determinada cuestión o para que el Concejo pueda “… constituirse en Comisión, para considerar en calidad de tal los asuntos que estime conveniente…”), no puede limitar el accionar del propio Cuerpo Deliberativo reunido en Sesión Extraordinaria.

Ello, toda vez que si bien el artículo 75 de la LOM, autoriza al Honorable Concejo Deliberante a dictar su propio reglamento interno, allí solo debe establecer y regular “… el orden de sus Sesiones y trabajo, el servicio de las Comisiones, las atribuciones de los Presidentes y las disposiciones concernientes al régimen de sus oficinas”, mas no puede condicionar al propio Cuerpo Deliberativo para sesionar tal como se encuentra previsto en la Ley Orgánica (artículos 68 y subsiguientes).

En igual sentido, atento contar con una transcripción parcial de los artículos 67 y 73 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante – mas no su texto completo -, este Organismo Asesor carece de elementos objetivos para analizar la integridad de la norma y desentrañar si los artículos 67 y 73 del Reglamento Interno refieren a asambleas ordinarias y extraordinarias.

Aun así, y para el hipotético caso que los artículos bajo análisis establecieran la remisión expresa a las asambleas extraordinarias, no serían aplicables, toda vez que por aplicación del principio constitucional de jerarquía normativa (artículo 31 de la Constitución Nacional), una norma reglamentaria no puede contradecir ni colisionar con una norma de rango superior, como lo es el citado artículo 68 inciso 5° de la LOM frente a lo regulado en los artículos 67 y 73 del Reglamento Interno.”.

Saludo a usted atentamente.- Dr. Patricio Blanco Ilari – Asesor General de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a dejar constancia en acta que se ha hecho presente el Concejal Amadeo, siendo las 19,51 minutos.

Vamos a someter entonces a votación, a ver… ¿Peticiones? Comisión de Peticiones. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Continuamos con el inciso d) Solicita anular artículo de Ordenanza Fiscal.

SEÑOR SECRETARIO: Sres. Concejales de San Antonio de Areco: Me dirijo a cada uno de ustedes…

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Para solicitar que no se lea la nota y pase directamente al Archivo por contener lenguaje sumamente… (hablan fuera de micrófono)… Perdón, estaba muy ansioso.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Continuamos entonces con el tratamiento del inciso b) Anular el artículo de la Ordenanza.

SEÑOR SECRETARIO: Me dirijo a cada uno de ustedes para solicitarles que anulen el artículo de la Ordenanza Fiscal que determina que las propiedades con superficies mayores a 5000 m2 deben tributar al municipio un recargo de un porcentaje de 75% del valor básico por servicios urbanos, generando un tributo exorbitante e ilógico con respecto a los demás ciudadanos de Areco, y siendo que nuestra propiedad está en una zona semi-urbana.

Se aprobó esta cláusula en diciembre del año 2013 que, en consecuencia, en enero del 2014 representó un aumento del 300% en el monto a tributar por mi propiedad a lo largo de ese año. Claro que mis ingresos, ni los de ningún vecino, no aumentaban en esa proporción. En enero del año 2015 la tasa de servicios urbanos aumentó al doble del año anterior. Claro que los ingresos de los vecinos contribuyentes no aumentaron al doble. En el año 2016 el incremento fue un 80%, en el 2017 nuevamente un 80%, y en enero de este año otro 80%. Hoy en día me encuentro pagando tres mil ochocientos noventa y cuatro pesos, más otros cuatrocientos pesos que recauda la Cooperativa en nombre de la Municipalidad (además no corresponde tenerlo como ente de recaudación), más veinticinco pesos que les recauda Fenargas. Un total de cuatro mil trescientos veinte pesos.

La zona en la que vivo es de quintas, en la periferia de la ciudad, lindera con zonas rurales. Los servicios que recibimos son los de recolección de residuos, en promedio unas tres veces por semana, y el alumbrado (de la cual se ocupa principalmente la cooperativa). Las bondades de los servicios urbanos y proyectos de infraestructura de asfaltado, red cloacal, pluvial, o de agua que se han llevado a cabo a lo largo de estos años en cuestión, no alcanzan ni alcanzarán esta zona.

Lo que distorsiona el cálculo de lo que paga mi propiedad todos los meses, para un servicio urbano imperceptible en mi zona es esa clásico, que a su vez no está claro cómo lo calculan, siendo que desde hace dos años ya no depende del costo de los servicios otorgados, sino del valor de cada propiedad, punto en el cual no me detengo, pero sí he hecho el reclamo a quien corresponde en protesta a esta decisión.

Siendo que debo pagar los servicios urbanos según el valor de la propiedad, ya está contemplado si es de mayor o menor tamaño/valor que otras propiedades. Considero que se superpone con el artículo en cuestión.

Sumado a esto, el porcentaje adicional es ahora 75%, no como el año 2014 que era un 50%, demostrando que además de ser un porcentaje alto, está sujeto a incrementos si ustedes lo disponen.

Los porcentajes de fondo de obra, salud, educación, son de 20/25% y no de 10/15% como en el año 2014, demostrando que también incrementan los porcentajes en estos conceptos a discreción, y no solo eso, sino que agregan nuevos conceptos.

El cálculo de lo que tributa mi propiedad con respecto a los conceptos: fondo de obra, salud, educación, seguridad, mantenimiento de cementerio, se hace con la sumatoria del monto básico y el adicional punitorio, generando montos aumentados nuevamente en cada ítem de la boleta.

Les solicito que vean cómo repercute esta cláusula en  la liquidación de la tasa por servicios urbanos, que es un monto desproporcionado a los servicios en la zona y con respecto al resto de los vecinos de esta ciudad, y que se anule.

Quedo a la espera de su respuesta.- Lina Davies.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿A Hacienda? Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

A continuación vamos a tratar los proyectos ingresados.

Inciso 1) Solicita crear Comisión Investigadora por habilitación de DIA%.

SEÑOR SECRETARIO: Proyecto de Ordenanza.

VISTO: La clausura llevada a cabo por la Municipalidad de San Antonio de Areco al supermercado Día Argentina S.S. el día 24 de abril de 2018, y

CONSIDERANDO: Que el supermercado Día Argentina S.A. contaba con una habilitación otorgada de manera irregular por un USO NO CONFORME otorgado por el Departamento Ejecutivo y no convalidado por el Concejo Deliberante;

Que se dieron a varias irregularidades en el proceso de su habilitación;

Que dicho proceso de habilitación no contó con el respaldo normativo necesario;

Que de la documentación obrante en los expedientes administrativos permite inferir la posible comisión de un delito que pudo haber afectado gravemente los intereses municipales y comprometer a los funcionarios intervinientes en el otorgamiento de dicha habilitación;

Que el presente proyecto se fundamenta en la necesidad de investigar las mencionadas irregularidades;

Que es deber de este Cuerpo velar con todas las herramientas a su alcance por la transparencia y el esclarecimiento de los hechos que determinan la conformación de la presente comisión;

Que es responsabilidad de todos los estamentos de gobierno dar curso a procesos investigativos privilegiando la participación de todas las fuerzas con representación política;

Que las irregularidades manifiestas sobre los hechos descriptos amerita la comprobación de responsabilidad directa o indirecta sobre los funcionarios actuantes.

Por ello, el bloque de Unidad Ciudadana eleva el presente Proyecto de Ordenanza:

Artículo 1°: Créase una comisión investigadora en el marco del Concejo Deliberante de San Antonio de Areco con el fin de investigas las irregularidades en el proceso de habilitación del supermercado Día Argentina S.A. de nuestra ciudad, como así también la responsabilidad de los funcionarios intervinientes en dicho proceso.

Artículo 2°: La mencionada comisión quedará integrada por cuatro concejales con la siguiente representación de cada bloque: dos Concejales integrantes del bloque de Unidad Ciudadana dos Concejales integrantes del bloque de Cambiemos; el Secretario Jefe de Gabinete; el Secretario de Desarrollo y la Asesora Letrada de la Municipalidad de San Antonio de Areco.

Artículo 3°: Facúltese al Presidente del Concejo Deliberante a solicitar a cada bloque las nominaciones de los Concejales propuestos para integrar la comisión y dictar el Decreto de integración de la misma.

a)    El Presidente del Concejo Deliberante deberá cumplir con la obligación propuesta en este artículo en un plazo máximo de 48 horas hábiles de aprobada esta Ordenanza.

b)    Cada bloque tendrá un plazo máximo de 5 días hábiles desde el momento en que fueran notificados por el Presidente del Concejo Deliberante para nominar a los Concejales propuestos y conformar la comisión.

Artículo 4°: La comisión investigadora tendrá como objeto reunir los antecedentes y elementos de prueba necesarios para la valoración de los hechos.

Artículo 5°: La comisión tendrá un plazo de sesenta días para cumplir el objeto establecido.

Artículo 6°: La comisión investigadora será la responsable de velar por el cumplimiento de los requisitos, plazos y, de corresponder, denunciar ante los organismos correspondientes el incumplimiento de los deberes de funcionario público, como así también la posible comisión de delito de asociación ilícita y cohecho.

Artículo 7°: De forma.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, nosotros queríamos proponer Sra. Presidenta, muchas gracias, formar el Cuerpo en Comisión para poder votar el proyecto que acaba de leer el Secretario, que como bien expresa y como ha tomado público conocimiento, tras la clausura del Supermercado Día, quienes están a cargo de las oficinas técnica en el Departamento Ejecutivo han expresado ciertas irregularidades en todo el proceso de habilitación del Supermercado Día, es que queremos conformar esta Comisión para poder esclarecer el hecho y ver que esté todo en condiciones o no, como nos han expresado. Así  que queremos ponerlo a consideración para poder votarlo, para poder esclarecer esta situación, y más que nada hoy en día que tanto se nos pide y venimos hablando de transparencia, poder también llevar este gesto a la comunidad y a los ciudadanos de transparencia, de un tema que se viene hablando públicamente. Así que nuestra propuesta como bloque es acompañar el proyecto y pedirle al bloque de Cambiemos poder conformar esta Comisión para poder esclarecer los hechos. Gracias.

CONCEJAL  AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL  AMADEO: Si, es para mocionar que este proyecto pase a la Comisión de Poderes, Peticiones y Reglamentos.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Tengo dos mociones entonces. Vamos a someter a votación…

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No, para destacar que lo que plantea el proyecto es la creación de una Comisión Investigadora, digamos, lo que pretende es incorporar al Honorable Concejo Deliberante en el marco de la transparencia, me parece que no reviste ninguna complejidad, digo, no sé qué es lo que podemos… se puede discutir en Comisión, yo no digo que no; a lo que voy es que habiendo el Ejecutivo firmado con la Oficina Anticorrupción un compromiso para que todos los procesos administrativos puedan ser transparentes al servicio de la  comunidad. Me parece que esto va en esa misma línea. Me parece que no habría ningún impedimento para votarlo, en virtud de que crea una Comisión a los efectos de ver de qué manera se avanzó en ese sentido. Se podrían crear muchas Comisiones por otras cosas también, pero no entiendo, por eso quería dejarlo asentado, la necesidad de ya pasarlo a Comisión, que en comisión se demore; porque hoy por hoy esa situación de irregularidad está y debiera ya en este momento a partir de mañana esa Comisión estar investigando. Me parece que es una demora absolutamente innecesaria. Nada más Sra. Presidente.

CONCEJAL  AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL  AMADEO: Si, nosotros por ahora el idioma español lo entendemos, y los textos, tenemos digamos las capacidades para entenderlos y comprender cada una de las manifestaciones; así que no es un tema de entendimiento o de comprensión, es simplemente una moción en primer lugar.

Y por el otro lado, si verdaderamente esta situación requiere de urgencia, claramente cualquier funcionario o incluso cualquier ciudadano tiene múltiples herramientas, incluso más efectivas y eficaces que la que se plantea para rápidamente iniciar las investigaciones que se deban hacer, y dilucidar en cualquiera de los casos la verdad material de lo que podo haber ocurrido, creo que es en el año 2003 ¿no? estamos hablando del año 2003.

De todas formas nuestra moción es muy concreta, y solicito que se pase a votación de que este Proyecto de Ordenanza pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación entonces la moción presentada por la Concejal Papaleo, de constituir el Cuerpo en Comisión.

Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, hay un empate 7 a 7. Vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Nuevamente persiste el empate, 7 a 7. Mi voto es por la negativa, así que la moción ha sido denegada.

Vamos a someter a votación la moción presentada por el Concejal Amadeo. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate. Vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate; por lo tanto…

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: … mi doble voto es por la afirmativa; ha sido aprobada la moción del Concejal Amadeo.

Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Gracias Sra. Presidente. No, agregar con moción de preferencia el tratamiento.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Creo que ha quedado clara la moción tal como ha sido propuesta y ha sido votada, de manera que sobre este asunto nosotros ya en esta Sesión no tenemos nada más que aportar y opinar.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a continuar con el ítem Nº 2) Solicita adhesión a parlamentos locales en ODS.

SEÑOR SECRETARIO: Proyecto de Ordenanza.

VISTO: La creación de la Rede de Parlamentos Locales en Objetivos de Desarrollo Sostenible; y

CONSIDERANDO: Que se trata de una iniciativa vinculada con la legislación y desarrollo sostenible, y cuyo objetivo es jerarquizar el rol del legislador local desde la formación y el asesoramiento profesional;

Que tiene como finalidad principal que los Parlamentos locales incorporen los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 al momento de legislar;

Que su implementación apunta a articular los diecisiete Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en la práctica cotidiana de los Concejos Deliberantes;

Que la presente iniciativa cuenta con el apoyo del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales de Presidencia de la Nación Argentina;

Que la misión de la Rede de Parlamentos Locales en ODS es jerarquizar el rol del parlamentario local desde la formación y el asesoramiento profesional, para contribuir al cumplimiento de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible – adoptada por la Asamblea General de las acciones Unidas – y garantizar que nadie quede atrás;

Que la red busca empoderar el rol del Parlamento Local como formador y facilitador de la aplicación de los ODS en la comunidad para legislar lo local pensando en lo global;

Que esta red tendrá por objetivos promover y relacionar parlamentos locales en un diálogo permanente sobre los ODS, en dos sentidos: uno, aplicar los ODS hacia adentro del Parlamento e involucrarlos en sus prácticas legislativas, políticas y sociales para el cumplimiento de la Agenda 20303; y el otro,  aplicar los ODS hacia afuera del Parlamento e involucrar a la comunidad en sus prácticas individuales y comunitarias de manera impositiva para el cumplimiento de la Agenda 2030;

Que la Red tiene como ejes de trabajo el Hábitat y la Comunidad Sostenible, Acceso al Alimento, Mujer 2030 y Jóvenes 2030.

Por ello, el bloque de Unidad Ciudadana eleva el presente Proyecto de Ordenanza:

Artículo 1°: Créase la voluntad de firmar la carta acuerdo que figura como Anexo I, en el marco de la Agenda 2030, para el Desarrollo Sostenible adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, a fin de formar parte de la Red de Parlamentos Locales en ODS.

Artículo 2°: De forma.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, bueno, también en este proyecto nos gustaría poder conformar el Cuerpo en Comisión para acompañarlo. Es una iniciativa que está acompañada por la Coordinación de Políticas Sociales de la Presidencia de la Nación, hace unas semanas se hizo el lanzamiento de esta red en la provincia de Buenos Aires, es una iniciativa también entre el Estado y privados; y en cuanto a nuestro bloque, nos parece muy interesante poder ser parte como Concejo Deliberante de la Red de Parlamentos Locales para poder legislar en todo lo que tiene que ver con los objetivos de desarrollo sostenible que estipula Naciones Unidas en lo que ellos establecen dentro de la agenda 2030.

Esto bueno, nos traería aparejado poder capacitarnos, poder intercambiar diferentes proyectos con otros Concejos deliberantes que se incorporen a la Red, y que tengamos noción, solamente en ese lanzamiento se adhirió el Concejo Deliberante de Quilmes, y creo que sería un buen gesto para San Antonio de Areco que nosotros también podamos ser uno de los primeros Concejos Deliberantes de la provincia de Buenos Aires con esta idea de poder sumarnos a esta iniciativa.

Como experiencia también, y algo que hemos leído cuando vimos que podíamos sumarnos a esta iniciativa, es que en la provincia de Salta ya también hay algu8nos Concejos Deliberantes que se han adherido.

Así que nuestra moción es poder votar el proyecto, quizás haciéndole una modificación en el artículo 1, que podríamos poner “Manifiéstese la voluntad de firmar la carta acuerdo” porque a través de la carta acuerdo firmada por la Presidencia del Cuerpo y todos los Concejales que estemos de acuerdo en adherir, enviándola es que empezamos a  formar parte de la Red. Esa es nuestra moción. Gracias.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Sí nos parece conveniente, nos parece adecuado el Proyecto de Ordenanza, interesante; pero vamos a diferir en cuanto a la moción. Nuestra moción va a ser enviarla a Peticiones, Poderes y Reglamentos; esto sí con moción de preferencia para poder tratarlo en la próxima Sesión, de manera tal de que todos podamos interiorizarnos y tener un acabado conocimiento de lo que implica; pero sin dudar simplemente estamos por una cuestión de… nada, de cuidado profesional, darle dos semanas más de estudio; pero si… lo más probable es que acompañemos el proyecto, pero queremos dar un pequeño debate en Comisión. Nada más Sra. Presidenta.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, vista la moción de el Concejal Amadeo y que no ha podido quizás interiorizarse en el tema en estos días que tuvimos para estudiar la carpeta, también quiero agregar que pongo a disposición el contacto directo para que puedan interiorizarse y ver cuáles son los beneficios  y de qué manera podemos empezar a articular para formar parte de la Red. Gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Bueno, vamos a someter a votación entonces la moción presentada por la Concejal Papaleo, que es constituir el Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, hay un empate, 7 a 7; vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, nuevamente persiste el empate. Mi voto es por la negativa, así que la moción no ha sido aprobada.

Vamos a someter a votación la moción presentada por el  Concejal Amadeo, que pase a la Comisión de Peticiones con moción de preferencia. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7; vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate 7 a 7; mi voto es por la afirmativa, sí que ha sido aprobada la moción del pase a Comisión de Peticiones.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto 3) Solicita derogación Ordenanza N 4.150 y 4.177.- Una nota dirigida a la Sra. Presidente del Concejo Deliberante…

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Yo solicito que esta nota sea directamente dirigida hacia el archivo.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Si, también, pido que sea directamente dirigida a Archivo; ya hemos sido, por así decirlo, “víctimas”  de todo tipo de improperio por parte del Sr. Mancuso. Tal como habíamos quedado en la conformación anterior del Concejo, me gustaría que se pueda hacer lo mismo, que todas las notas que lleguen… del Sr. Dr. Mancuso, que pasen directamente a Archivo, porque reitero, estamos sujetos totalmente siempre a improperios…  Así que coincido con el Concejal Ratto de que pase a Archivo.

SEÑORA PRESIDENTE: Solicito un cuarto intermedio. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

 

Bueno, finalizado el cuarto intermedio entonces, vamos a someter a votación la moción presentada por el Concejal Ratto y la Concejal Acuña. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Bien, vamos a continuar con los expedientes devueltos por el Departamento Ejecutivo.

SEÑOR SECRETARIO: El primero es el expediente 11.587- 18 – Solicitud uso espacio publico Parque San Martín.

Son todas devoluciones de Decretos que se emitieron.

SEÑORA PRESIDENTE: Sí, los tres expedientes son expedientes de eventos que ya han pasado. Si están de acuerdo, le damos lectura para conste en acta y hacemos una sola votación, porque el destino sería el mismo, del pase al Archivo si están de acuerdo.

SEÑOR SECRETARIO: Bueno, el segundo expediente es el 11.589-18 – Declaración de Interés  Histórico y Cultural Placa Fundacional de UNSAdA y la charla sobre Malvinas.

El siguiente punto es el expediente 11.590-18 – Solicitud  licencia del Cuerpo –  Concejal Francisco Ratto.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, entonces que los tres expedientes sean girados al Archivo. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Expedientes enviados por el Departamento Ejecutivo no hay.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Continuamos con la media hora de homenajes.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Bueno, muchas gracias Sra. Presidenta. Bueno, voy a utilizar este ratito de tiempo para hacer un  homenaje. Para esto voy a empezar leyendo una frase que va a hacer que todos fácilmente reconozcan; “el único héroe válido es el héroe en grupo, nunca el héroe individual, el héroe solo”. Esta es una de las frases más conocidas del Eternauta, y queremos hacer un homenaje a Héctor Oesterheld en los 41 años de su desaparición.

Como ustedes saben, Héctor fue uno de los más importantes escritores de ficción que tuvo la República Argentina, que fue secuestrado un 27 de abril de 1977, y luego se cree que fue asesinado al año siguiente. La familia de este escritor también sufrió la tragedia de la dictadura militar. No solo él fue desaparecido y luego asesinado, sino que también fueron desaparecidas sus cuatro hijas: Estela, Diana, Marina y Beatriz; tres de sus yernos, y dos de sus nietos, que aún los están buscando.

Ha sido ésta una familia que de alguna manera encarna el horror de la dictadura militar, y por eso queríamos hacer este homenaje, porque todos conocemos el horror de la dictadura, pero al entrarnos un poco en la historia de Héctor, bueno, vemos que justamente quizás fue secuestrado por su última participación, que fue en Montoneros, donde también participaban sus hijas; sin embargo nosotros creemos firmemente que ninguna militancia política de ningún signo político que sea, ni organización, debe terminar con la desaparición seguida de muerte.

Para nosotros además, como bloque de Unidad Ciudadana, también es muy emblemática toda su narración y todos sus textos. El Eternauta ha sido también tomado como una imagen de este hombre ¿no? que viene y que de alguna manera plantea un mundo donde la única manera de salvarse es la solidaridad y la idea de el pensamiento colectivo, y que los héroes no deben ser anónimos, sino que deben ser colectivos para poder justamente generar lazos de comunidad, lazos de hermandad que permitan cambiar el mundo de alguna manera.

Así que nosotros queríamos hacerle este breve homenaje, repito, no solo a Héctor, sino a su familia. En el año 2015 murió su viuda, que vió el horror de ver a sus cuatro hijas secuestradas, a sus tres yernos, y murió intentando buscar a dos de sus nietos, porque todos los testimonios daban cuenta de que dos de sus hijas estaban embarazadas.

Así que con la idea de que vivamos en un país en el que esto nunca más vuelva a ocurrir, es que este bloque de Unidad Ciudadana quería hacerle este breve homenaje a Héctor Oesterheld. Muchas gracias.

CONCEJAL SORCHILLI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE:Tiene la palabra el Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Gracias Sra. Presidente. Simplemente quería hacer un humilde homenaje a 36 años del hundimiento del Gral. Belgrano. La verdad que fue un buque emblema… lamentablemente murieron 123 ocupantes de los 1.093 tripulantes que habían partido desde territorio del continente argentino a hacer su tarea específica en  Malvinas… Simplemente hacer un homenaje a todos los caídos… Siempre tenemos que tener en la memoria lo que sucedió en esa guerra; y lamentablemente hoy se cumplen 36 años de ese fatídico momento que vivió la Argentina en la guerra de Malvinas. Muchas gracias.

CONCEJAL RIERA: Pido La palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Si, también para recordar que la semana pasada, el 27 de abril, se cumplieron 15 años de la consagración de el Presidente Néstor Kirchner en la Presidencia de la Nación. Siempre a uno le cuesta tener un consciencia histórica, pensar en qué momento uno puedo estar viviendo un proceso que puede marcar los destinos de un país. Yo creo que la asunción de Kirchner a la Presidencia marca un hito trascendental en nuestro país; bien porque de donde veníamos, la situación de crisis, crisis en términos materiales por el nivel de exclusión que tenía la población y en términos institucionales, recordemos los sucesivos Presidentes que  tuvo la Argentina, con un Presidente de manera provisional o de manera no formal porque no fue elegido como fue Duhalde; y luego de esos dos años de presidencia de Duhalde, convoca a elecciones, donde el peronismo suspende sus elecciones internas y abre la posibilidad de que se presenten varios candidatos, de los cuales ellos uno fue Néstor Kirchner, fue Carlos Menem y Rodríguez Saá; todos sabemos un poco las características, cómo se dio esa elección el 27 de abril, habiendo culminado la elección y con el 22% de los votos se presentaba un ballotage, y Menem renuncia a esa posibilidad, lo cual a los que hacemos política nos ponía en un alto nivel de incertidumbre porque conocemos lo que es la legitimidad directa de los votos; en consecuencia había que construir legitimidad para poder conducir nuestro modelo presidencialista, la legitimidad del Presidente es clave; creo que uno de los problemas que le pasó a Fernando De la Rúa tenía que ver con no poder llevar al consenso popular la legitimidad que le habían dado los votos; y ahí Néstor Kirchner demostró digamos su protagonismo histórico que fue hacerse cargo de un país en llamas, fragmentado, donde solamente su partido no alcanzaba como para poder conducir los destinos del país, y propuso la transversalidad y empezó a construir con ese fanatismo y esa devoción que tenía por la política, yo lo conocí a Néstor, y había un apasionamiento por lo que hacía. Él pertenece a la generación de los ´70, esa generación diezmada, como él mismo se definía, porque muchos de sus compañeros, bueno de hecho hay desaparecidos acá en Areco, y él mismo los tenía, estuvieron presos junto con Cristina; y eso te marca, te marca como un modelo de conducta, de militancia a seguir, y eso es lo que fue la gestión de Néstor Kirchner: militancia al servicio de la gente, creatividad, inteligencia, pragmatismo en su punto justo; y siempre desde el modelo desde donde él salió, que es el modelo nacional y popular, muy cercano a la gente, no tomó una sola medida en contra de los trabajadores, nunca. En el pero momento, en el pero momento de la Argentina fue junto con el Ministro de Educación a resolver el conflicto de los docentes en Entre Ríos, que estaba intervenida la provincia.

Entonces toda esa gestualidad que tenía, ese simbolismo que representaba Néstor, que pasó por todas las digamos… la picadora, por decirlo de alguna manera de la demonización mediática; yo justo lo conocí cuando de Néstor Kirchner se hablaba igual que de Cristina Fernández de Kirchner, igual, Clarín decía exactamente lo mismo; lo mismo que decía de Fidel Castro, lo mismo que decía de Chávez, lo mismo que decía de Correa, lo mismo que decía de todos aquellos líderes populares. La prensa lo demonizaba a niveles de lo absurdo, de lo absurdo, de lugares que uno desde la racionalidad no lo puede pensar. Bueno, una de las cuestiones más grotescas la protagonizó Mirtha Legrand preguntando si estaba en el cajón o no. Pero ese personaje de carne y hueso, como  cualquiera de nosotros, con el cual uno se podía sentar a conversar, con la única diferencia que lo mismo que decía desde la tarima te lo decía sentado y tranquilo, pero era un ser humano con convicciones; eso que él dice que “no voy a dejar las convicciones en la puerta de la Casa Rosada” era absolutamente cierto. Podemos discutir modos, formas y cuestiones, inclusive el interior del espacio al cual yo pertenezco; pero lo que sí marcó Néstor Kirchner en su impronta es la pasión por la política, por la política transformadora de la realidad, donde él consideraba que era lo mejor. Y eso se transmitió, se transmitió… por eso uno lo reivindica desde la recuperación. Obviamente existen, está el caso de Alfonsín también, digo, esos tipos que  la llevan en la piel, y eso se transmite, se transmite y hace que los que venimos atrás mamemos la misma emoción y pasión por la política, y nos involucremos. Y yo creo que Néstor fue uno… sino para mi el principal de las últimas décadas de los convocantes a la juventud a la política. La juventud del campo nacional y popular, y de la mayoría de los campos de los diferentes espacios políticos, vió en Néstor Kirchner la posibilidad de que con la política se puede. No nos olvidemos que veníamos del “que se vayan todos”; y no era que todos los políticos fueran malos, sino que el sistema político estaba en nivel de atomización, de encerrona donde no podía resolver los problemas de la gente; había una disociación entre las necesidades de la gente y las respuestas políticas. Néstor pudo eso. Néstor pudo materializar a través de la política las acciones que resolvieron los problemas de la gente, y eso enamoró, enamoró a muchísimas personas, a jóvenes, a los excluidos, a gente… a los piqueteros; la gente que no tenía posibilidad de reclamar más allá de cortar una ruta, porque no es porque jorobaban, sino porque era la expresión del que no puede hacer paro porque para hacer paro tenés que tener trabajo, y poder incorporarlos primero a la economía social, a las cooperativas; los  planeros, los choriplaneros, si, era gente que entraba en los planes, era gente que uno la asistía, necesitaba asistirla, no comían. Entonces esa incorporación a la política, lo mismo que La Cámpora; La Cámpora es la construcción desde un modelo organizacional de la juventud, y son peligrosos, son peligrosísimos porque piensan, mucho piensan; son gente formada, tienen espacios de formación; bueno, basta escucharlo a Kicilloff para saber que es un tipo formado; se podrá adherir o no.

Todo eso representa lo que en ese momento era inimaginable. Nosotros no podíamos imaginar en ese momento, donde la incertidumbre nos atravesaba a todos porque el modelo de conducción del país estaba en juego; habían pasado Presidentes, y la verdad era que nadie se quería hacer cargo de la papa caliente. Y la verdad que se hizo con un importante éxito, el kirchnerismo recibió  el país con un 55% de pobreza y lo dejó con el 28. Recibió el país con 19,5% de desempleo y lo dejó con el 6, 2. Solo en la provincia de Buenos Aires el kirchnerismo generó más de  ochocientos sesenta mil puestos de trabajo formales, de los cuales catorce mil fueron en el sector agropecuario, doscientos seis mil en la industria y ciento ochenta y cuatro mil en el comercio, y el resto en los otros sectores. Un párrafo especial es para el empleo industrial, siendo el sector que paga los mejores salarios, y por ende es el empleo que más impacto produce en las economías locales. Es importante resaltar que se crearon… perdón… que durante el kirchnerismo también lo que se produjo es una reconstrucción del aparato estatal.

Entonces me parece que ese ingreso a la Presidencia de la Nación de manera tan, si se quiere, inesperada de Néstor Kirchner, marcó un antes y un después en nuestro país. Así que bueno, no quería dejar de mencionar eso porque me parece absolutamente relevante. Nada más Sra. Presidente.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Si, es para hacer un corto homenaje. El 30 de abril se cumplieron 41 años de la primera marcha de las Madres. Ya sabemos toda la historia de los desaparecidos…, sino reivindicar a las mujeres que no nacieron con el pañuelo… sufrieron todo tipo de improperios, de maltratos, fueron llamadas “las locas”; aún todavía hay gente que las llama “las locas”. Tendría horas para hablar sobre las Madres de Plaza de Mayo, pero quiero hacer hincapié básicamente en eso, y que resistieron incluso la muerte de tres Madres en plena búsqueda; la indiferencia de la Iglesia, de los Ministerios, de los partidos políticos en un principio… Así que reivindicarlas respecto a eso, a que no se quedaron quietas; cualquier madre ante la desaparición de un hijo ¿qué haría? No quedarse quieta. Así que es mi reconocimiento para las Madres de Plaza de Mayo.

También, hablando de los estragos que hacen las dictaduras, todas, quería reconocer y hacer un especial reconocimiento al Dr. Arturo Illia, que el 29 de marzo de 1962 fue elegido como Gobernador de Córdoba, y la dictadura militar de ese momento no lo dejó asumir. Creo que también merece un reconocimiento… Después tuvo su revancha cuando fue Presidente de la Nación por la Unión Cívica Radical. Gracias.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, bueno, recordar que ayer 1º de mayo, como todos los 1º de mayo en todo el mundo, se conmemora la reivindicación de los derechos laborales de los hombres y las mujeres por igual. Ese 1º de mayo ¿no? es una fecha que es señalada de manera internacional como el Día del Trabajador en homenaje a los huelguistas conocidos como “los mártires de Chicago”, quienes participaron en paralización de miles de fábricas durante protestas donde estaban reclamando derechos laborales, reclamaban trabajar una jornada diaria de ocho horas. En base a esas manifestaciones que tuvieron consecuencias violentas, dejando víctimas mortales, es que todos los 1º de mayo conmemoramos el Día del Trabajador; por eso desde este bloque, identificándonos con la defensa y el reconocimiento de los derechos laborales, y la dignificación de los hombres y las mujeres, queremos unirnos a esa celebración del Día del Trabajador a través de este humilde homenaje, reconociendo a todos los trabajadores y trabajadoras del Partido de San Antonio de Areco, recordando siempre que el trabajo es un derecho que crea la dignidad del hombre y de la persona.

Así que simplemente saludar a todos los trabajadores del Cuerpo y de San Antonio de Areco. Muchas gracias.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Bueno, para sumarme al homenaje a los trabajadores. El día 1º de mayo la mayoría tuvimos un feriado muy tranquilo, salvo las inclemencias del tiempo, todos somos trabajadores por igual; creo que todas las personas que estamos acá y la gran mayoría de la sociedad argentina de alguna manera contribuye a trabajar lo más honestamente posible para sacar a nuestro país adelante. Así que bueno, vaya el homenaje a todos los que todos los días trabajamos, en especial a los que ese día les toca, médicos, enfermeras, policía, bomberos, y todas las personas que en ese día tienen que cuidar, si se quiere, por el descanso de los demás. Pero yo creo que todos los trabajadores merecemos un homenaje, y recordar también como decía María Marta, a los mártires de Chicago, que fueron algunos ejecutados en la horca, otros fueron a prisión, el juicio siempre fue sumamente oscuro, el juicio por el cual se los condenó; y estaban reclamando por ejemplo había en algunos Estados, en los Estados Unidos, jornada de trabajo de dieciséis  horas por día; o sea que lo que estaban reclamando era algo prácticamente de vida o muerte… y hay apenas una placa puesta en el lugar donde fueron ejecutados y donde ellos estaban haciendo las protestas. Y en Estados Unidos tampoco se festeja el 1º de mayo, se festeja el 1º de septiembre.

Entonces vaya el homenaje a estos mártires y a todos los trabajadores, especialmente a los trabajadores argentinos. Gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Si nadie va a hacer uso de la palabra, entonces damos por finalizada la media hora de homenajes, y estamos en la media hora de interés general.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias Presidenta. Es para presentar un Proyecto de Comunicación. Si me permite, le voy a dar lectura.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias.

VISTO: La Ordenanza 3974/15; y

CONSIDERANDO: Que la importante labor que realizan los clubes y la Escuela Municipal de Deportes debe estar respaldada por controles médicos deportivos que permitan determinar la aptitud física para la práctica deportiva e identificar factores de riesgos;

Que el deporte tiene una gran influencia en la prevención de muchas enfermedades;

Que en reuniones mantenidas con los dirigentes de os clubes locales han solicitado el acompañamiento del Estado para la realización de los mismos;

Que en el año 2015 se realizaron revisaciones médicas con óptimos resultados.

Por ello, el bloque de Concejales del Frente Cambiemos, eleva el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1°: Solicitar al Departamento Ejecutivo el cumplimiento del artículo 1, 2 y 3 de la Ordenanza N° 3974/15.

Artículo 2°: De forma.

Voy a hacer una breve mención a la Ordenanza de referencia. Se sancionó en el año 2015 y en el articulado dice:

Artículo 1º :  Arbítrense  los  medios  necesarios  para  que  todos  los  niños, jóvenes y

adolescentes del Partido de San Antonio de Areco que practican deportes en el ámbito municipal y la Liga local de football amateur tengan acceso a realizar controles médicos preventivos gratuitos por intermedio de la Dirección de Salud y la Dirección de Deportes.

Artículo 2º :  Fíjese un  procedimiento que  permita  la  atención  de  toda  la  población

incluida en el Artículo 1º, dándose cumplimiento con una periodicidad anual.-

Nosotros acá en el proyecto no incorporamos al CEF, dado que el CEF tiene su propio profesional médico que atiende estas cuestiones.-

Artículo 3º :  Créase el  Registro de  Atención  Médico  Preventivo en  niños, jóvenes y    adolescentes dentro de la Dirección de Salud con el objeto de contar con datos estadísticos del Partido.-

Bueno, esta Ordenanza… después dice:

Artículo 4º: Incorpórese éste Programa al Presupuesto 2015 en el área de Salud.

Esta Ordenanza se sancionó y, según lo que contaron los clubes en la reunión del otro día, creo que la mayoría estaba presente, no sé si todos, ellos habían… se había hecho ese año con muchísimo éxito, estaban muy contentos y se sentían de cierto modo respaldados porque también comentaban que si esto no tiene ningún apoyo oficial, etc, rara vez los padres de los chicos los llevan a hacer control previo para hacer alguna actividad deportiva, que es una cosa… por ahí meto la pata, está Riera acá enfrente, pero una cosa que antes tal vez no se hacía, nadie controlaba… para poder prevenir por ahí afecciones que con un mínimo diagnóstico se pueden prevenir y se pueden solucionar. Por eso creemos que es una muy buena Ordenanza que se sancionó por unanimidad en el año 2015, y está bueno que no se descontinúe eso de parte del Municipio porque bueno, ya se hizo y se hizo con éxito. Por eso yo les voy a solicitar el acompañamiento, o sea constituyendo el Cuerpo en Comisión para poder votar el Proyecto de Comunicación, y poder aprobarlo.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No, para que en el 2015 decía que se incorpora… no, en el proyecto decía que se incorpore en  el presupuesto de 2015 lo que insuma la actividad. Y en el proyecto propuesto ¿ese artículo lo cita también?

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. No, le leo de vuelta cómo queda.

Artículo 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo el cumplimiento del artículo 1, 2 y 3 de la Ordenanza. El otro es el 4º, y el  5º es De forma.

Entonces los primeros tres hablan del tema del control de los niños, que lo hace el Municipio, que se fija un procedimiento y se crea un registro de atención medico preventivo para jóvenes y adolescentes.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Solicito un cuarto intermedio para poder dialogar respecto de la Ordenanza.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

 

Vamos a levantar el cuarto intermedio, continuamos en la Sesión.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Voy a retirar la moción de que constituir el Cuerpo en Comisión y que sea aprobado, y propongo que pase a la Comisión de Acción Social, Salud y Educación; con moción de preferencia.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PEREA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Se la cedo a la Concejal Soljacich.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Muchas gracias. Visto varias consultas que he tenido, que hemos tenido en el bloque, y quizás ustedes también los Concejales de Unidad Ciudadana ante la nueva tasa que se está cobrando en la factura del gas, si me permite voy a leer un Proyecto de Comunicación.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL SOLJACICH: VISTO: La contribución especial sobre los consumos de gas natural presente en la Ordenanza Fiscal e Impositiva vigente; y

CONSIDERANDO: Que en la facturación de Gas Natural FENOSA se ha incorporado la cobranza de la tasa municipal mencionada en el Visto;

Que son reiteradas las consultas de los vecinos, y este Cuerpo desconoce las condiciones contractuales celebradas con la entidad Gas Natural FENOSA.

Por ello, el bloque de Concejales del Frente Cambiemos, eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1°: Solicítese al Departamento Ejecutivo remita a este Cuerpo el convenio, así como cualquier otro antecedente vinculado con la implementación del cobro de la contribución por gas natural a través de las empresas prestadoras de este servicio en nuestra localidad.

Artículo 2°: De forma.-

Pido por favor si se puede aprobar en este momento, o lo pasamos a Comisión.

Es solo un Proyecto de Comunicación.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Este Proyecto de Comunicación es para solicitar al Departamento Ejecutivo que envíe los convenios que probablemente firmó, que probablemente firmó para poder implementar el cobro de la contribución de gas. Así que sí está claro que nuestra postura de que sea remitido hoy es una opción, pero claramente si va a Comisión también estamos todos de acuerdo; así que yo creo que la  moción concreta, y pido permiso a la Concejal preopinante, sea que pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, con moción de preferencia.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Retiro la moción de que… (hablan fuera de micrófono)

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos  a someter a votación la moción presentada por el Concejal Amadeo, que pase a la Comisión de Hacienda… ¿Peticiones? Peticiones. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti. (Hablan fuera de micrófono). Bien. Le cede la palabra. Tiene la palabra el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Muchas gracias Sra. Presidenta. Voy a presentar dos proyectos. Los dos de temas de sumo interés para la comunidad: uno que tiene que ver con el uso responsable de fitosanitarios y el otro sobre el aprovechamiento de un espacio público en la localidad de Villa Lía.

Quiero aclarar que ambos proyectos son de autoría del Concejal Marcelo Pereyra, que hoy no pudo venir y me cedió la gentileza de presentarlos. Los voy a pasar directamente a leer para luego darle el curso que corresponda.

VISTO: Lo dispuesto por el artículo 27° de la L.O.M., inciso 9: “Corresponde a la función deliberativa municipal reglamentar la instalación y funcionamiento de establecimientos sanitarios y asistenciales, de difusión cultural y de educación física, de servicios públicos y todo otro interés general en el partido, en la medida que no se opongan a las normas que al respecto dicte la Provincia; y

CONSIDERANDO: La existencia como dominio privado del Estado Municipal de la parcela utilizada hasta hace poco tiempo para el depósito de basura en la circunscripción VII;

Que la misma fue utilizada por varios años, hasta hace poco tiempo, para el depósito de basura, quedando restringida a ramas para chipeo;

Que dicha disposición transitoria de basura solo comprendía ramas y resto de residuos verdes;

Que con el paso del tiempo el lugar se fue abarrotando de residuos de todo tipo, generando un impacto negativo en el lugar y para sus vecinos;

Que la parcela referida se ubica en la zona aledaña a la cuenca del Doblado Grande, sub-cuenca del Río Areco;

Que el área es anegable, lindero al humedal denominado Laguna de Álvarez hoy parte de un complejo turístico privado;

Que la localidad necesita un espacio de esparcimiento público que permita cuidar el lugar al mismo tiempo que evitar  la vuelta a convertirse en un vertedero de residuos.

Es por todo ello que el bloque de Concejales de Cambiemos San Antonio de Areco, presenta el siguiente Proyecto de Ordenanza:

Artículo 1°: Créase el espacio recreativo en la localidad de Villa Lía en la parcela utilizada hasta hace unos meses como basural.

Artículo 2°: El espacio creado en el artículo 1° será destinado a la actividad recreativa familiar y/o individual, en contacto directo con la naturaleza.

Artículo 3°: Convóquese a través de las instituciones educativas de la localidad, a seleccionar el nombre para el espacio creado por el artículo 1.

Artículo 4°: Destínese un espacio en donde se deberá proyectar la construcción de un área para pileta, otra/s área/s para la colocación de mesas y bancos, así como la colocación de fogones para cocinar, sanitarios y lugares para lavar vajilla.

Artículo 5°: Lo proyectado deberá ser factible de realizar por etapas, permitiendo iniciar el proceso de forestación, con el objeto de no demorar el desarrollo de los árboles.

Artículo 6°: Los costos de la presente serán incluídos en el próximo o los próximos presupuestos municipales.

Artículo 7°: Convóquese a la Cooperativa Eléctrica de Villa Lía, invitándola a participar con la realización del proyecto de iluminación del lugar.

Artículo 8°: Convóquese a la Cooperativa de Trabajo de la localidad para la fabricación del mobiliario del recreo.

Artículo 9°: De forma.-

CONCEJAL SORCHILLI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Gracias Sra. Presidente. La verdad que sí, es un proyecto interesante, habría que trabajarlo un poquito más… Cuando nosotros iniciamos la gestión fue destinado a cambiar el depósito de ramas que estaba justamente frente al barrio del Plan Federal… No era un basural, sino que lamentablemente Villa Lía fue creciendo y bueno, lógicamente después fueron tirando los residuos… Ahora en la actualidad está totalmente limpio ese lugar, y es cierto que se hace el chipeo de ramas porque es el único lugar que tiene el municipio como para poder ese tipo de actividad.

Sí la verdad que yo lo veo con buenos ojos; me parece que habría que pasarlo a Comisión de Obras Públicas o a la que correspondería…

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces si están de acuerdo, la moción sería que pase a la Comisión de Obras Públicas. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PEREA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Continúa con  la palabra el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Para proceder a leer  el otro proyecto. Este es el que tiene que ver con un uso responsable de los fitosanitarios. Es más si no me equivoco de Comunicación… no, de declarar de Interés Legislativo una charla que da una empresa privada.

VISTO: La Ordenanza 3919/2014 – Reglamento de Pulverizaciones del Partido de San Antonio de Areco - ; y

CONSIDERANDO: Que la misma se propuso la necesidad de lograr un uso responsable y eficiente en la aplicación de productos fitosanitarios y fertilizantes en el Partido de San Antonio de Areco, respetando las normas ambientales y adecuando las normas locales;

Que la misma se sustenta en los nuevos modelos de producción agrícola imperantes en nuestro país en general y en nuestra región en particular, que han incorporado un importante componente tecnológico que incluye la aplicación de fitosanitarios y fertilizantes;

Que hoy la sociedad enfrenta en su conjunto la necesidad de la producción de alimentos para satisfacer las necesidades de la población, haciendo un uso eficiente y sostenible de los recursos naturales;

Que el objetivo de la presente es la propensión a la protección de la salud humana y de los ecosistemas a partir de un uso racional y responsable de los productos que se apliquen, optimizando a tal fin el manejo de los mismos y las buenas prácticas agrícolas, de manera de reducir al mínimo los riesgos que supone la utilización de los mismos;

Que la empresa Agroprecisa de Argentina S.R.L., con dirección en Ruta 41 Km 277,200 de San Antonio de Areco, organiza una capacitación en la materia para el 3 de mayo de 2018;

Que el curso habilitará para obtener el carnet habilitante provincial para operarios de equipos terrestres, siempre y cuando la empresa a quien representen estén habilitadas por el Ministerio como prestadoras de servicios;

Que el mismo consta de una parte teórica y otra parte práctica;

Que el curso se encuadra en la Resolución N° 115/2016 del Ministerio de Agroindustria de la Provincia de Buenos Aires;

Que la capacitación antes referida coadyuvará a mejorar la performance en calidad productiva y calidad en la gestión medioambiental.

Es por todo ello que el bloque de Concejales de Cambiemos San Antonio de Areco, presenta el siguiente Proyecto de Ordenanza:

Artículo 1°: Declárese de Interés Legislativo, Productivo y Ambiental al curso de capacitación para operarios de aplicación de productos fitosanitarios y domisanitarios.

Artículo 2°: Notifíquese a la empresa Agroprecisa de Argentina S.R.L. de San Antonio de Areco, lo resuelto en el artículo 1.

Artículo 3°: De forma.-

Nada más Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Voy a solicitar un brevísimo cuarto intermedio. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

 

Vamos a levantar el cuarto intermedio. Continuamos en Sesión.

CONCEJAL PEREA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene  la palabra el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Visto  lo acordado en el cuarto intermedio y la observación al proyecto en cuanto a que no es un Proyecto de Ordenanza, sino de Resolución, modifico justamente ese apartado y quedaría Proyecto de Resolución.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Tendríamos que constituir el Cuerpo en Comisión para poder aprobar el Proyecto de Resolución. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. La constitución del Cuerpo en Comisión ha sido aprobada por unanimidad.

Ahora vamos a someter a votación el Proyecto de Resolución leído por el Concejal Perea. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 2 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene  la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Es para presentar un Proyecto de Ordenanza que está relacionado con la problemática de los clubes, a la que hemos tenido acceso en los últimos tiempos y de la que hemos participado en varias reuniones; por lo tanto no voy a ser abundante con los Considerandos, que están relacionados con esta problemática, y voy a la parte resolutiva

Artículo 1°: Declarar la Emergencia Sociodeportiva en el Municipio de San Antonio de Areco por el lapso de un (1) año.

Artículo 2°: Acompañar al Departamento Ejecutivo Municipal en la gestión de todos los mecanismos legales a su alcance para asegurar el acceso a los servicios públicos esenciales de todos los clubes de barrio y pueblo registrados conforme la ley 27.098, y de las entidades de bien público registradas conforme la Ordenanza N° 3867/2014.

Artículo 3°: Suspender por el término de la emergencia todos los procesos de apremio y ejecución iniciados por cualquier concepto contra los clubes de barrio y pueblo registrados conforme la ley 27.098, y contra las entidades de bien público registradas conforme la Ordenanza N° 3867/2014.

Artículo 4°: De forma.-

Bueno, efectuada la lectura del proyecto, voy a pedir un cuarto intermedio.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad. Estamos en cuarto  intermedio.

 

Levantamos el cuarto intermedio. Continuamos en Sesión.

CONCEJAL FRONTI: Bueno, mi moción es que pase a la Comisión de Acción Social.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, también en el mismo sentido que el Concejal Fronti, el bloque de Unidad Ciudadana tiene otro proyecto relacionado con el tema de los clubes. En este caso es un Proyecto de Resolución, que bueno, si me permite lo paso a leer.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL PAPALEO: VISTO: La situación que se encuentran atravesando las entidades sociales de bien público de San Antonio de Areco como consecuencia del incremento indiscriminado de tarifas y servicios; y

CONSIDERANDO: Que los socios y autoridades de clubes deportivos y demás entidades de bien público han expresado su preocupación por poder sostener las actividades que vienen desarrollando;

Que han expresado que las políticas públicas que se están implementando vuelven incierta la sustentabilidad de sus entidades;

Que de verse obligados a interrumpir actividades o cerrar sus puertas provocaría que niños, adolescentes y adultos abandonen esos lugares de pertenencia que funcionan como ámbitos de contención;

Que en el año 2014 se sancionó la Ley Nacional de Promoción y Protección de los Clubes de Barrio y de Pueblo Nº 27.098, destinada a la generación de inclusión social e integración colectiva a través de la promoción, fortalecimiento y desarrollo de los clubes de barrio y de pueblo mediante la asistencia y colaboración, con el fin de fortalecer su rol comunitario y social;

Que la Ley 27.098 pretende resguardar a los clubes y proteger el derecho de todos los que practiquen deporte o realicen actividades culturales en sus instalaciones;

Que entre otras medidas de incentivo y promoción, la Ley 27.098 prevé el desembolso de ayudas económicas destinadas a mejoras edilicias, adquisición de insumos y contratación de servicios, entre otros;

Que el artículo 16 de la Ley 27.098 de “Promoción de los Clubes de Barrio y de Pueblo” crea una tarifa social básica de servicios públicos para los clubes registrados y que mediante las Resoluciones 599 y 615/2016 del entonces Ministerio de Educación y Deportes se dispuso otorgar una contribución económica no reintegrable equivalente al 40% de las facturas de energía eléctrica y gas a los clubes que se encuentran inscriptos en el Registro creado por la Ley 27.098;

Que tanto las ayudas económicas como los desembolsos correspondientes a las contribuciones por reintegro de facturas de servicios públicos se encuentran suspendidos hace varios meses sin causa ni justificación alguna;

Que existen otras entidades en el ámbito de la Ciudad de San Antonio de Areco que desarrollan actividades sociales en pos del bien común que no se encuentran en el Registro de la Ley 27.098 y que merecen el amparo del Estado en razón de la emergencia que se encuentran atravesando;

Que por Ordenanza 3867/2014 el Concejo Deliberante creó en la órbita de la Asesoría Letrada del Municipio un Registro de Entidades de Bien Público con o sin personería jurídica;

Que por Resolución Nº 358/2018 el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires determinó las nuevas categorizaciones y montos en concepto de Policía Adicional para distintos tipos de eventos que deben ser asumidos por los organizadores;

Que en el caso de las ligas de fútbol amateur del interior de la provincia, la medida importa un aumento del 108% en el valor del operativo para el desarrollo de los partidos de fútbol;

Que, como consecuencia de dicho aumento, la Liga Deportiva de San Antonio de Areco ha tomado la decisión de suspender los partidos ante los nuevos valores y categorización del servicio adicional policial, los cuales le resultan excesivos e impagables;

Que, en la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires ingresó el Proyecto de Ley identificado como D-925 18/19 que tiene por finalidad que las ligas amateurs integren la categoría más baja del servicio adicional de policía;

Que la situación descripta en los Considerandos precedentes evidencia una crisis que no puede resultar ajena a la intervención de este Cuerpo.

Por ello, el Bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, eleva el presente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Acompañar al Departamento Ejecutivo Municipal en la gestión de todos los mecanismos legales a su alcance para asegurar el acceso a los servicios públicos esenciales de todos los Clubes de Barrio y Pueblo registrados conforme la Ley 27.098 y de las entidades de bien público registradas conforme la Ordenanza Nº 3867/2014.

Artículo 2º: Solicitar a la Secretaría de Deportes de la Nación, dependiente de la Secretaría General de la Presidencia, que de manera inmediata proceda a abonar las partidas atrasadas de la contribución económica no reintegrable equivalente al 40% de las facturas de energía eléctrica y gas, a los clubes que se encuentran inscriptos en el Registro creado por la Ley 27.098, de conformidad con lo prescripto en las Resoluciones 599 y 6015/216.

Artículo 3º: Solicitar a la Secretaría de Deportes de la Nación, dependiente de la Secretaría General de la Presidencia, que de carácter inmediato y retroactivo proceda a abonar las “ayudas económicas” a las entidades que se encuentran inscriptos en el registro creado por la Ley 27.098, de conformidad con lo prescripto en el artículo 6 inciso d) de la norma citada.

Artículo 4º: Solicitar a la Secretaría de Deportes de la Nación, dependiente de la Secretaría General de la Presidencia, la apertura del Registro de Clubes de Barrio y Pueblo, a los efectos de la percepción de la contribución económica no reintegrable del 40% de las facturas de energía eléctrica y gas, y las ayudas económicas a las entidades de bien público registradas conforme la Ordenanza Nº 3867/2014.

Artículo 5º: Adherir al Proyecto de Ley presentado en la Cámara de diputados de la Provincia de Buenos Aires, que integra como Anexo I el presente Proyecto de Resolución.

Artículo 6º: Comuníquese al Ministerio de energía y al Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda de la Nación, a la Secretaría General de la Presidencia de la Nación, a la Gobernadora de la Provincia de buenos Aires y al Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, la preocupante situación que atraviesan los clubes sociales y las entidades de bien público de San Antonio de Areco como consecuencia del incremento indiscriminado de tarifas y servicios, del incumplimiento de la Ley 27.098 y como consecuencia de la Resolución emanada desde el Ministerio de Seguridad de la Provincia de buenos Aires, donde se estipulan los montos y categorización de Servicios de Policía adicional.

Artículo 7º: De forma.-

Bueno, queríamos ver si existía la posibilidad de conformar el Cuerpo en Comisión debido a la emergencia que nos plantearon los clubes en las reuniones que tuvimos, y debido a que hemos llamado a Secretaría de Deportes de la Nación y nos han comentado que vienen bastante demorados con esta situación debido a que hubo encambio en el organigrama, pero bueno, y no tienen una respuesta firme, una fecha cierta de en qué momento se va a poder restablecer esta situación, entonces creemos que aprobando o acompañando a través de esta Resolución como para darle un poco más de fuerza a nuestro pedido, más allá de los llamados  telefónicos que podemos hacer para apurar esta situación. Así que solicito se conforme el Cuerpo en Comisión para poder aprobar el proyecto.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, bueno, ese proyecto tiene algunos aspectos que desde ya acompañamos, que tienen que ver con todo aquello relacionado con solicitar a la Secretaría de Deportes que cumpla con las obligaciones legales y con los compromisos, y que todo eso lo haga en la medida de las posibilidades con la mayor urgencia posible. Pero simultáneamente hay algunas cuestiones que nos gustaría analizar un poco más, particularmente el artículo 1, qué implica acompañar al Departamento Ejecutivo en todas sus cuestiones, que eso creo que debemos darle alguna precisión un poco más detallada; incluso adherir a ese Proyecto de Ley, no hemos tenido oportunidad de leerlo; hay algunas cosas que creo  que ya están como extemporales, fundamentalmente con los costos de seguridad, porque más allá de las formalidades que en definitiva se concreten, lo cierto es que ya la exigencia ha menguado respecto de la seguridad, y que por lo menos si no estoy mal informado, ya se habría reanudado la actividad de la Liga. Así que me parece que lo más saludable es, y que va a ser nuestra moción, es que pase a la Comisión de Peticiones con moción de preferencia para que ya en la próxima Sesión emitamos la Comunicación o Resolución respectiva, a fin de obviamente superar la situación de los clubes, que la conocemos y nos preocupa también.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Hay  dos mociones. Vamos a someter a votación la moción presentada por la Concejal Papaleo acerca de la constitución del Cuerpo en Comisión para el tratamiento del Proyecto de Resolución. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7… perdón, por la negativa. Vamos a someter… Pido la moción de reconsideración. Solicito la moción de reconsideración.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Según el Reglamento Interno, la moción de constitución del Cuerpo en Comisión necesita los 2/3 para aprobarse.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene razón. Bien, así que la moción ha sido denegada.

Vamos a someter a votación la moción presentada por el Concejal Amadeo de que pase a la Comisión de Peticiones. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Bueno, ahora sí hay un empate; hay un empate, así que vamos a someter nuevamente la moción a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate. Mi voto es por la afirmativa, así que ha sido aprobado el pase a Comisión de Peticiones.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Es para poner a consideración un Proyecto de Resolución. Lo voy a leer, si me permite.

SEÑORA PRESIDENTE: Si, adelante.

CONCEJAL FRONTI: VISTO: La conmemoración, el pasado 1º de mayo, del 98º aniversario de la fundación del Club Social y Deportivo Rivadavia; y

CONSIDERANDO: Que el Club Social y Deportivo Rivadavia es una de las entidades de mayor arraigo en nuestra ciudad;

Que desde su fundación en el año 1920 desarrolla una intensa actividad social y deportiva;

Que a lo largo de su historia ha sostenido y renovado el esfuerzo en acompañar el desarrollo de nuestra comunidad;

Que la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires ha declarado su beneplácito por dicha conmemoración.

Por ello, el bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, presenta el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Declárese de Interés Social, Cultural, y Legislativo la actividad social desplegada por el Club Social y Deportivo Rivadavia a lo largo de sus 98  años de vida.

Artículo 2º: Adhiérase este cuerpo a la Declaración de beneplácito aprobada por la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, cuya copia se acompaña.

Artículo 3º: Comuníquese la presente al Presidente del Club Social y Deportivo Rivadavia, Sr. Federico Irazú.

Artículo 4º: De forma.-

Si me permite voy a pedir un breve cuarto intermedio para… ¿no? Bien.

Pido que se constituya el Cuerpo en Comisión y se apruebe entonces.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación entonces la constitución del Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Ha sido aprobado por unanimidad. Estamos en Comisión.

CONCEJAL FRONTI: Mi moción es aprobar el Proyecto de Resolución.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 3 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, en esta oportunidad queríamos presentar, que bueno la semana pasada, el día jueves, el Depart6amento Ejecutivo ha firmado un convenio marco de colaboración con la Oficina Anticorrupción y con la Oficina de fortalecimiento Institucional de la Provincia de Buenos Aires; y ese convenio marco en su cláusula décima dice que “el presente convenio se firma ad referéndum del Honorable Concejo Deliberante”, y la verdad que bueno, entendemos que es un convenio que nos va a ayudar mucho en cuestiones de transparencia, de acceso a la información pública, de gobierno abierto. Tuve la oportunidad de estar en el momento de la firma y anteriormente en una jornada donde se trabajaba con los diferentes municipios, plataformas que pone a disposición la Provincia de buenos Aires para poder subir a la página web y de manera amigable, que era lo que planteábamos porque por ahí hay un montón de listados que surgen del RAFAM que hasta a nosotros mismos a veces nos cuesta que sea legible esa información, donde bueno, nos han destacado el trabajo que teníamos en materia legislativa, un paquete ocho Ordenanzas que emanaron de este cuerpo en cuestión de transparencia. Bueno, y este convenio también viene un poco a acompañar esas normas, esas Ordenanzas, que hay algunas que necesitamos implementarlas, reglamentarlas. Así que bueno, creo que en esta oportunidad vamos a estar todos de acuerdo, se mostraron muy predispuestos a trabajar con el Municipio de San Antonio de Areco para lograr avanzar en cuestiones de transparencia y lucha contra la corrupción. Así que, si me permiten, voy a leer el  Proyecto de Ordenanza.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL PAPALEO: VISTO: Las actuaciones obrantes en el Expediente Administrativo Nº 4102-0547/18 donde tramita el Convenio Marco Cooperación, recientemente suscripto entre la Oficina Anticorrupción del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, la Oficina de Fortalecimiento Institucional de la Provincia de Buenos Aires, representada por el Director Ejecutivo Dr. Luis María FERELLA y el Municipio de San Antonio de Areco, representado por el Sr. Intendente Municipal Dr. Francisco DURAÑONA;   y

CONSIDERANDO: Que, dicho Convenio tiene por “objeto fomentar la implementación de políticas de prevención y control de la corrupción de acuerdo a los estándares internacionales que regulan la materia e impulsar lazos de cooperación con organismos internacionales tendientes a potenciar el fortalecimiento institucional de la Provincia de Buenos Aires a partir de estrategias de transparencia, integridad y lucha contra la corrupción.

Que, en razón de lo precedentemente expuesto, el Departamento Ejecutivo Municipal  entiende y se compromete con la implementación de políticas de transparencia en la gestión pública que es un mecanismo útil para la prevención de la corrupción.           

Que por todo ello, el Intendente de San Antonio de Areco, eleva el siguiente Proyecto de Ordenanza:

Artículo 1º: Convalídese el Convenio Marco Cooperación, recientemente suscripto entre

la Oficina Anticorrupción del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, la Oficina de Fortalecimiento Institucional de la Provincia de Buenos Aires, representada por el Director Ejecutivo Dr. Luis María FERELLA y el Municipio de San Antonio de Areco representado por el Sr. Intendente Municipal Dr. Francisco DURAÑONA, con el objetivo de implementar políticas de transparencia en la gestión pública municipal, y con ello desarrollar mecanismos de prevención de la corrupción.

Artículo 2º: De forma.-

Nuestra moción va a ser constituir el Cuerpo en Comisión para poder convalidar o acompañar este convenio firmado.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: A ver, lamentablemente no hemos tenido nosotros oportunidad de ver el convenio, y eso para nosotros es muy importante. Siempre ha sido una práctica coherente en nuestra actividad leer los convenios que vamos a rectificar o no. Lamento que un tema tan importante sea ingresado en el mismo momento. Obviamente descarto que eso hay sido o haya tenido alguna otra intencionalidad más que la propia dinámica administrativa. Seguramente se firmó hoy a la mañana y probablemente hoy a la mañana mandaron el convenio. Estamos de acuerdo totalmente, pero para ser coherentes como lo hemos venido haciendo hasta ahora, la moción va a ser enviarlo a la Comisión de Peticiones con moción de preferencia para que, como lo más probable ocurra, sea convalidado en la próxima Sesión del Concejo Deliberante.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, le vamos a dar la oportunidad al Concejal Amadeo de que pueda estudiar el convenio firmado con la Oficina Anticorrupción y la Oficina de Fortalecimiento Institucional. Así que retiro la moción y si le podríamos agregar a la moción de Amadeo que sea tratado con preferencia. Bueno, listo, retiro la moción y sometemos a votación la moción de Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: No, simplemente para reconocer tan noble gesto de parte de la jefa de bloque de Unidad Ciudadana.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, yo lo que solicitaría es que… lo que está ingresando es un expediente del Departamento Ejecutivo; que exprese claramente el número de expediente para que conste en acta que ingresa el expediente.

Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Sí, el número de expediente que se está ingresando es el 4102-0547/2018.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a someter a votación la moción de que pase a Peticiones con moción de preferencia. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Bien. Voy a leer un Proyecto de Resolución. Voy a hacer lectura, si me permite, primeramente al proyecto,  y luego haré algunas consideraciones si es necesario.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL DEMERGASSO: VISTO: La determinación del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires de no dar continuidad a la subvención de atención gratuita de niños de 2 a 5 años de edad; y

CONSIDERANDO: Que el gobierno provincial subvencionaba a los niños que asisten a los jardines maternales municipales Burbujitas, Arroz con Leche y Manitas Traviesas;

Que la subvención se hacía en el marco del Programa CAI (Centro de Atención Integral);

Que la Municipalidad recibía esos fondos a fin de transferirlos a las cooperadoras de las instituciones educativas mencionadas;

Que las instituciones se obligaban a atender a la formación integral de los niños, brindándoles estimulación temprana, apoyo pedagógico; a promover en forma adecuada alimentación (desayuno y almuerzo o almuerzo y merienda), respetando las necesidades nutricionales de cada grupo etáreo, de conformidad a las especificaciones contenidas en el Programa Centro de Atención Integral; a implementar acciones de prevención en salud y llevar el control del calendario de vacunación, debiendo ello constar en el legajo individual de cada niño. En casos de urgencia, adquirir medicamentos; a derivar previa detección, a los servicios adecuados, a aquellos niños que, en casos específicos, requieran una atención especializada; a proveer, en caso necesario, vestimenta acorde a las actividades de los niños;

Que la subvención es muy bien recibida y de gran ayuda para las instituciones en cuestión;

Que durante el año 2017 en concepto de la subvención CAI, el Municipio de San Antonio de Areco recibió la suma total de ciento sesenta y ocho mil seiscientos sesenta y cinco pesos;

Que ante la baja de estas subvenciones, el Departamento Ejecutivo decide hacerse cargo de la continuidad a la subvención de los jardines maternales municipales con matrícula de treinta y cinco alumnos y alumnas en el Jardín Arroz con Leche; de treinta y dos alumnos y alumnas del Jardín Maternal Manitas Traviesas; y de cuarenta y siete alumnos y alumnas en el Jardín Burbujitas;

Que para la continuidad demandada, la utilización de fondos municipales, dada la interrupción de las subvenciones provinciales;

Que la Dirección de Educación Municipal hizo las gestiones pertinentes para solicitar la incorporación del Jardín Maternal de Villa Lía con una matrícula de veintiséis alumnos a este tipo de subvenciones y la renovación de las ya existentes en los jardines mencionados;

Que el Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires ha comunicado la baja de las mismas y la negatividad  al inicio de la incorporación del Jardín Maternal de Villa Lía;

Que a la fecha no se ha recibido notificación fehaciente por parte del Ejecutivo de la Provincia de buenos Aires mediante sus organismos correspondientes, del otorgamiento de solo quince becas destinadas al Jardín Maternal Burbujitas, que fuera anunciado verbalmente a la Directora de Educación Municipal Viviana Sorchilli, ni instrucciones de cómo hacer efectiva su rendición, y que a la fecha no se ha hecho efectivo el cobro de las mismas;

Que teniendo en cuenta la situación actual del país y las distintas medidas de ajuste por parte del gobierno nacional y provincial, y este caso en políticas sociales y educativas; creemos necesario conocer la opinión del bloque de Cambiemos, electo por la mayoría de los ciudadanos de San Antonio de Areco en las últimas elecciones y quienes tienen la Presidencia de este concejo Deliberante.

Por ello, el bloque de Concejales de Unidad Ciudadana presenta el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Acompañar la decisión del Departamento Ejecutivo de absorber las subvenciones dadas de baja por el Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires.

Artículo 2º: Autorizar la inversión de doscientos ochenta y ocho mil pesos por parte del Estado Municipal, utilizando las partidas presupuestarias correspondientes, a fin de garantizar el acompañamiento social y educativo que desarrollan los jardines municipales maternales.

Artículo 3º: Facultar al Departamento Ejecutivo para que reglamente la rendición de las subvenciones.

Artículo 4º: De forma.-

Como todos ustedes saben, y Sra. Presidenta usted también, y un poco lo dice el Proyecto, la caída de este programa que llamamos CAI ha afectado la continuidad de un servicio que la Provincia venía otorgando a los jardines maternales municipales, y que su último pago fue en el año 2017. como dice el Proyecto de Ordenanza, se han hecho múltiples gestiones, nos consta que la Directora de Educación Municipal ha estado reunida con los referentes del programa a nivel provincial, quienes le han manifestado que este formato ya no va a ser posible; y también como comentábamos recién, buen, se dijo verbalmente que iban a ser otorgadas unas quince becas al Jardín Burbujitas por ser el único jardín que tiene jornada completa, a lo cual obviamente nuestra respuesta fue que hoy en día San Antonio de Areco tiene otro jardín maternal con jornada completa, que es el de Villa Lía, y que de alguna manera en este servicio del CAI, el resto de los jardines maternales municipales estaban comprendidos porque, como decimos aquí, o merendaban y almorzaban o almorzaban y desayunaban; bueno, en diferente orden ¿no?; con lo cual esto genera para el Estado Municipal una inversión, como decíamos, de casi trescientos mil pesos, doscientos ochenta y ocho mil pesos, que es necesario ponerlo en conocimiento de ustedes y, como dice el Proyecto de Resolución, bueno, también que de alguna manera al estar en conocimiento, este Cuerpo pueda acompañar esta decisión del Departamento Ejecutivo. Y les comento, hemos hecho diferentes gestiones para ver cómo serían esas becas que supuestamente van a venir para el Jardín Burbujitas, porque la verdad que el concepto de beca es bastante diferente a un concepto como estaba previsto en el programa anterior; hemos consultado si esas becas que solo van a venir para el Jardín Burbujitas como ya dijeron verbalmente, van a venir nominalizadas para personas… digamos para alumnos del Jardín, cómo se va a rendir; bueno, nada de eso sabemos, y tampoco sabemos… digamos tampoco se ha hecho efectivo ningún pago al día de hoy, con lo cual a la fecha es el Estado Municipal el que está llevando adelante la inversión para todos los jardines maternales, incluido Burbujitas y el Jardín Maternal de Villa Lía.

Nos parece de vital importancia que como Cuerpo podamos tomar una postura respecto de esto. Yo estoy segura que el bloque de Cambiemos ya estará haciendo sus gestiones respecto a sus referentes políticos para ver qué sucede con esto, como también qué sucede con el comedor del Manuel Belgrano, que no está comprendido en esta Ordenanza pero que también es un tema que nos preocupa, y por eso es que pedimos nos acompañen en este Proyecto de Resolución, y sobre todo bueno, también porque cómo se está haciendo ahora, les cuento por ahí un poquito porque en el artículo 3 dice facultar al Departamento Ejecutivo para que reglamente la rendición de estas subvenciones que se van dando a los jardines.

En comunicación con Viviana Sorchilli, me comenta que hoy en día bueno, está haciendo… es el Municipio a través de la carga de suministros en el área de Compras, a través de proveedores locales que ya son proveedores del Municipio, se están haciendo las compras para los diferentes jardines. Y ahora lo que hay que… digamos el Departamento Ejecutivo necesita instrumentar también cómo se va a hacer esa rendición de los gastos respecto de las Directoras. Hasta el año 2017 eran las Directoras las que juntaban toda la documentación de lo que compraban, se hacían cargo de la compra, de los suministros diferentes, se llevaba al Departamento Ejecutivo y el Departamento Ejecutivo con toda esa documentación que traían as Directoras, hacía la rendición correspondiente; de alguna manera acompañando a las Directoras, que no tuvieran que ser ellas únicamente las que rendían, sino que había como dos miradas: por un lado la responsabilidad de la Directora respecto a juntar toda la documentación requerida, que luego era llevada a la oficina correspondiente y a partir de ahí se elevaba la documentación de rendición. Así que bueno, también se está instrumentando esta situación respecto de cómo se va a hacer esta rendición.

Así que bueno, yo voy a pedir la conformación del Cuerpo en Comisión para que puedan acompañarnos en este Proyecto de Resolución.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, para acompañar y reforzar el Proyecto de Resolución que acaba de leer y también explicar mi compañera de bancada, la Concejal Demergasso, hemos recibido hoy un boletín publicado por la Universidad Católica Argentina sobre el observatorio de deuda social en Argentina, donde tenemos que el 65% de los jóvenes de entre 0 y 17 años… la conclusión sería: para el año 2017 han sido privados al menos de uno de sus derechos esenciales, ya sea alimentación, saneamiento, vivienda, salud, información o estimulación, o educación. En este contexto realmente dramático es que recibimos la noticia de la baja de las subvenciones, por lo tanto me parece que debe tenerse en cuenta a la hora de votar esta Resolución. Nada más.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, obviamente que muchos aspectos que se describen en esa Resolución las conocemos, las compartimos y tenemos las mismas preocupaciones. Hay algunas cuestiones que no tanto, hay algunas valoraciones que tal vez entendemos que debiéramos revisar y tal vez redefinir. Se piden muchas cosas y muchas cosas distintas, autorizaciones presupuestarias y reglamentaciones de rendición de cuentas que tal vez, pensando mientras iban leyendo, tal vez seamos nosotros quienes debamos establecer el modo en que queremos que este dinero se rinda, y no delegar en el Departamento Ejecutivo esa facultad; siendo que una posibilidad es delegarla, también la otra es directamente desde acá. En cualquier caso entendemos que requiere un análisis un poco más profundo, para lo cual voy a mocionar para que pase a la Comisión de Hacienda con moción de preferencia para que también esto sea materia de debate y de tratamiento en la próxima Sesión.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Quizás voy a decir algo que no sé si instrumentalmente se puede generar en el Concejo, pido perdón si no es así, me corregirán; pero más allá de que estamos pidiendo que se autorice una inversión, y digamos que se acompañe la decisión del Departamento Ejecutivo de justamente no dejar a un lado este requerimiento de los jardines maternales y los niños que allí van, quizás podemos mocionar que no solo sea en la Comisión de Hacienda, digo me parece que la Comisión de Educación y Salud también es un ámbito en el que podemos acompañar con estadísticas, con números, con mirada, para que no quede en la frialdad solo del número. Me parece, no sé si se puede tratar en una Comisión conjunta, pero me parece que lo ameritaría.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Se puede girar… o sea, por ahí demora un poquito más el tratamiento porque vos lo tenés que girar de una Comisión a la otra. O bien se pueden digamos, informalmente juntarse las dos Comisiones y que todos tengan una opinión… O sea, se puede trabajar el expediente sin formar una Comisión especial ni mucho menos; se puede trabajar incluso en todo el Cuerpo, más que los que no integramos alguna Comisión  de referencia, no firmarán el despacho a lo sumo. Pero si estamos de acuerdo lo podemos hacer así, no hay problema.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, para que ya quede de alguna manera el compromiso, y pedirle a la Sra. Presidenta que en la primer reunión de Comisión tengamos el recaudo de este expediente  tratarlos en forma conjunta desde Hacienda y Acción Social, para poder darle un tratamiento lo más rápido y urgente posible.

SEÑORA PRESIDENTE: En realidad estoy leyendo el Reglamento Interno, que dice que cuando un asunto es de carácter mixto y que corresponde su estudio a distintas Comisiones, las cuales podrán abordarlas reunidas al efecto, o hincar por separado y después reunirse.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Creo que atento a lo que dice el Reglamento, me parece más productivo reunirse en conjunto a fin de tratarlas y no generar, como decía el Concejal Ratto, una dilación en el tiempo respecto de este tema.

Así que voy a retirar mi moción de que se constituya el Cuerpo en Comisión, y voy a mocionar que pueda ser tratado con las Comisiones.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Sería bueno, no sé si tal vez en el Proyecto de Resolución que usted acaba de leer hay antecedentes o documentación; digo si ustedes creen que sería necesario contar con algún otro papel o documento, información que nos permita no tener que después pedirlo al Departamento Ejecutivo para continuar trabajando, podríamos… digo, ustedes que tienen más relación con el Departamento Ejecutivo, acercarnos de la manera que sea viable toda esa documentación para que ya directamente el día lunes podamos analizar no solo el Proyecto de Resolución, sino además los datos que después nos van a servir para poder optar en uno o en otro sentido ¿no?

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Tal como lo decimos en el proyecto, en realidad respecto de la promesa de las nuevas becas, no tenemos documentación, han quedado en mandarnos un convenio que a la fecha no ha llegado; esto ya hace aproximadamente un mes que estamos detrás de este convenio, así que respecto de eso… ojalá nos llegara el convenio en esta semana para poder acercárselos, pero no tenemos documentación al respecto. Sí lo que podemos traer, si ustedes gustan, es la matrícula de los jardines maternales y el informe de lo que aproximadamente se gastaba el año anterior y en qué productos se gastaba, digo, pero no hay mucha más ciencia que estas cuestiones que estoy diciendo; por eso no hemos acoplado digamos nada respecto de eso. Y quiero decir también que lamentablemente cuando fue la Directora de Educación a La Plata, no era el único distrito al que le sucedía esto, había otros distritos que también le dijeron verbalmente que el programa se caía. Lo concreto es que el dinero no está llegando y que no está llegando desde el año 2017, y tenemos todo verbalmente. Por eso también lo decíamos en el proyecto, que lamentablemente hubiésemos querido poder avanzar respecto de cómo eran esas becas y demás, pero no hemos podido porque no tenemos la documentación.

Por supuesto que si la documentación está para el día lunes, será adjuntada y puesta a disposición de los compañeros Concejales.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces el proyecto sería girado a una Comisión mixta de Educación, Acción Social y Hacienda. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Bien, si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra, vamos a dar por finalizada la media hora de interés general y pasamos al punto 4: Orden del día.

SEÑOR SECRETARIO: El  punto Nº 1 es el expediente 11.008/16 – Apoyo a gestiones del Consejo Escolar.-Despacho de la Comisión de Acción Social- por unanimidad: Pase al archivo.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente Nº 11.250/17 – Reconocer a comunidad trabajadora en su día.- Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos – por unanimidad: Pase al archivo.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente  11.251/17 – Solicitud de instalar farmacia en Villa Lía.- Despacho de la Comisión de Acción Social – por unanimidad: Pase al archivo, ya que se constató que en Villa Lía ya se encuentra funcionando y          habilitada la farmacia.

CONCEJAL SORCHILLI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: … quiero rescatar que gracias al aporte particular de un matrimonio que vive en Luján, que tuvo la idea de instalar una farmacia en Villa Lía; la verdad estamos muy contentos y muy conformes, porque ya hace más de un mes y medio que está atendiendo, y está dando atención a todas las urgencias que tenemos en nuestra comunidad. Este pedido de farmacia en Villa Lía tiene ya más de treinta años; y bueno la verdad que ahora con la instalación de esta farmacia que tiene la autorización principalmente del Ministerio de Salud de la Provincia y del Colegio de Farmacéuticos de la Provincia, la verdad que estamos muy contentos y muy conformes. Así que simplemente para decir que estamos muy agradecidos. Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Punto 4: Expediente 11.375/17 – Designar integrantes de junta evaluadora.- Despacho de la Comisión de  Derechos Humanos, Ecología y Turismo -  por mayoría: Designar al Ingeniero Francisco Ratto como miembro de la Junta Evaluadora en representación del Concejo Deliberante. (Conforme Artículo 9° de la  Ordenanza 3919/14).

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, la moción de nuestro bloque es que se designe al Concejal Riera en representación del Cuerpo, por las siguientes consideraciones: obviamente no es una cuestión personal con el Concejal Ratto, sino es una omisión de bien jurídico que protege la Ordenanza.

Desde nuestro punto de vista la Ordenanza lo que está protegiendo es el derecho a que todos los habitantes de la Nación gocen de un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano… Nosotros consideramos que la especialización del Ingeniero Ratto está cubierta en la Junta Evaluadora por la presencia de el INTA; y lo que nos estaría faltando, a nuestro criterio, es una visión desde el punto de vista de la salud humana. En varios pasajes de la Ordenanza se hace referencia a la salud, y es una Ordenanza que está pensada para el hombre ¿no?... Bueno, el objetivo de la Ordenanza es la protección de la salud humana… “en el mismo sentido, es necesario  fomentar a través de políticas de estado, el uso de productos que logren un mínimo impacto en el medio ambiente y la salud de las personas”; en el último Considerando dice: “Que es necesario adoptar el marco normativo adecuado, maximizando la prevención, autorizando o limitando prácticas y/o prohibiendo o reglamentado su uso, estableciendo zonas con restricciones para las aplicaciones aéreas y terrestres, ponderando el equilibrio entre los distintos tipos de producción existentes en el distrito, la protección de la salud…”, otra vez la salud humana en el texto de la Ordenanza. Y digo, si lo que va a hacer la Junta es determinar cuándo se produce una situación que requiera la excepción a los límites periféricos que determina la Ordenanza, nos parece que sería bueno que la integre el Concejal Riera. Nuestra moción concreta es mocionar que sea el Concejal Riera quien represente al bloque.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene La palabra el Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Nosotros tenemos el Despacho que firmó por la mayoría, que me designa a mí en este caso. La realidad es que si el Ejecutivo, el Ejecutivo tiene una parte en la Junta Evaluadora que puede cubrirlo con algún profesional de la salud; no es que va a quedar descuidada la parte de la salud.

Si bien se trata de técnica, y por mi profesión debería ser el más indicado… yo voy a representar al Concejo Deliberante; de hecho la representante anterior del Concejo Deliberante fue Violeta Caldera, y tampoco fue por técnica, por esto o por lo otro; fue Violeta porque fue la elegida para representar al Concejo Deliberante…

Lo que decía el Concejal Fronti respecto del objetivo de la Ordenanza, que hace mención a preservar la salud, preservar el ambiente… en orden de prioridad: salud, ambiente y producción. El tema del ambiente y la producción están muy relacionados, podría llegar a hablar y aburrirlos quinientas horas, es un tema muy interesante que está en pleno desarrollo, no lo voy a hacer. La cuestión es que hay un concepto nuevo que se está implementando mucho y del cual soy no solo defensor, sino cultor, es de las buenas prácticas agrícolas y hacerle entender al productor que un ambiente sano rinde más. El productor lo que quiere es más rendimiento, pregúntenselo; en lechones, en leche, en fardo, en kilos de soja o lo que sea; lo que quieren es más, eso está claro. Entonces decirle que tiene que cuidar la fauna y no sé qué, no lo va a entender.

En eso centramos nosotros la Ordenanza; a mí me toco trabajar mucho sobre esa Ordenanza, si no me equivoco en el 2014… ya sabemos que estamos viviendo una situación casi de emergencia, eventualmente va a trabajar la Junta Evaluadora. Creo que el INTA hará su parte… el Concejo Deliberante también hará su parte, sea quien sea, sea yo o si mañana cambian las autoridades será otro, no hay problema; y también lo hará el Departamento Ejecutivo, que eventualmente pondrá algún profesional de la medicina, a la Directora de Salud o a la Directora del Hospital; no hay ningún problema con eso. Acá la cuestión es hacerlo con máxima responsabilidad. Y créanme que yo sé los efectos de un fitosanitario mal aplicado, o de un plaguicida mal aplicado… Entonces no veo ningún problema, entiendo lo que presentaba Leonardo; nosotros vamos a sostener el despacho de Comisión que tenemos, y de esa forma va a quedar conformada la Junta Evaluadora. Gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Tenemos dos mociones entonces. Vamos a someter a votación en primer término el despacho obrante que designa al Ingeniero Francisco Ratto. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate. Sometemos nuevamente a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate, persiste el empate. Mi voto es por la afirmativa, ha sido aprobado el despacho que designa al Ingeniero Francisco Ratto.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 4 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Atento a la votación, retiro la moción.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces continuamos, siendo que ha retirado la moción el Concejal Fronti, continuamos con el punto 5 del orden del día.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.382/17 – Solicitud informes del sector industrial planificado.- Despacho de la Comisión de Obras Públicas - por mayoría: Aprobar el proyecto de comunicación obrante en el expediente, incorporando los antecedentes vinculados con la reciente resolución de la DPAO.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, ha sido aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 5 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Punto 6º. Expediente 11.604/18 – Informe sobre creación de la Comisaría de la Mujer.- Despacho de la Comisión de Obras Públicas – por unanimidad: Aprobar el Proyecto de Ordenanza adjunto.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 6 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.607/18 – Imposición de multa a Concejales.- Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos – por mayoría: Rechazar el Proyecto de Decreto obrante a fojas 1/3 conforme a los fundamentos expuestos en la  nota  adjunta.

Y el despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos – también  por mayoría: Autorizar a la Presidencia del Cuerpo a realizar la consulta al Tribunal de Cuentas de la Pcia. de Buenos Aires sobre el valor que debería corresponder a la  multa establecida en el artículo 254 inciso 2º de la Ley Orgánica de las Municipalidades, aplicándole la conversión a moneda corriente  actual. Vuelva a Comisión de Origen.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, para solicitar Sra. Presidente si por Secretaría se puede volver a leer el dictamen. En realidad dicen los dos “por mayoría”, pero entiendo que hay un error de tipeo y hay un dictamen por la minoría.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien.

SEÑOR SECRETARIO: Visto el Proyecto de Decreto presentado en la 1er. Sesión Ordinaria del 18 de abril de 2018 por el Concejal Francisco Ratto en representación del bloque Cambiemos, por el que se solicita la imposición de una multa en los términos del artículo 254º inciso 2 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, a los Concejales integrantes del bloque Unidad Ciudadana: Nicolás Marinkovic, María Marta Papaleo, Leonardo Fronti, María Luján Demergasso, Luis Russell, Leonardo Sorchilli y Violeta Caldera; el bloque Unidad Ciudadana formula el presente despacho: En primer término denunciamos este nuevo intento del Concejal Ratto y el bloque que integra para evitar la búsqueda de acuerdos y consensos imprescindibles para la actividad legislativa, recurriendo a prácticas temerarias que desnaturalizan nuestra función de representantes de los vecinos. Este Proyecto de Decreto se suma a una denuncia en sede penal que tramita bajo el IPPPP 0900018142-17/00 por similares situaciones  a las descriptas en los Considerandos.- La herramienta parlamentaria del quórum ha sido y es utilizada por todas las fuerzas políticas. Cambiemos la ha autorizado  a nivel nacional, provincial e incluso municipal. El quórum permite a las minorías la defensa de los vecinos, y lo autorizaremos siempre que consideremos que se afectan sus intereses. Pretender reducir esta cuestión a una discusión sobre la mayor o menor disposición al trabajo, o al análisis reglamentario de la procedencia o no de una denuncia penal o multa, es desconocer las reglas de la política legislativa y el juego democrático en el Estado de derecho.- No alcanzar el quórum no es una falta; en todo caso es la consecuencia de haber fracasado en la búsqueda de consensos mínimos que respeten las minorías y la composición del Cuerpo.- Esto no es una cuestión que pueda resolverse en los estrados judiciales ni administrativos. Se resuelve con política y deponiendo actitudes intransigentes.

Por otro lado, el Decreto adolece de una lamentable falta de claridad impropia de la pieza que pretenda transformarse en fundamento de una sanción a un representante del pueblo de San Antonio de Areco. Se hace referencia a normas inconexas de distinta jerarquía y aplicables a diferentes situaciones que evidencian un profundo desconocimiento de la argumentación jurídica, o lo que es más grave, un intento de dificultar el derecho constitucional de defensa que nos asiste.- A modo preliminar, dejamos desde ahora asentado que, no existiendo un procedimiento específico en el Reglamento Interno del Concejo Deliberante para la tramitación del presente Proyecto de sanción, artículo 254 Decreto Ley 6769/58, debe aplicarse el procedimiento determinado en el artículo 249 del Decreto 6769/58, para sancionar al Intendente. Ello de conformidad con la remisión expresa establecida en el artículo 255 de la misma norma.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Leídos los dos despachos, vamos a someter a votación el primer despacho de rechazar el Proyecto de Decreto. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, ha habido un empate. Vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, nuevamente persiste el empate. Mi voto es por la negativa; así que el dictamen de rechazar el proyecto ha sido denegado.

Vamos a someter a votación el dictamen de autorizar a la Presidencia del Cuerpo a realizar la consulta al Tribunal de Cuentas. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate, 7 a 7. Vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Nuevamente hay un empate 7 a 7. Mi voto es por la afirmativa, ha sido aprobado el dictamen que autoriza a la Presidencia a realizar la consulta.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto 8. Expediente 11.608/18 y N° 11.611/18 – Informe sobre análisis aguas del Río  Areco.- Despacho de la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo - por unanimidad: Artículo 1°: Adjúntese al presente expediente, al expediente N° 11.611/18  sobre relevamiento de las condiciones del Río Areco.- Artículo 2°: Apruébese el Proyecto de Resolución obrante a fojas 1 del expediente  N° 11.611/18.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 7 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto 9. Expediente 11.613/18 – Declarar de Interés  Legislativo Charlas Aborto Argentina.- Despacho de la Comisión de Acción Social - por mayoría: Apruébese el Proyecto de Resolución obrante en el expediente de referencia.

Despacho de la Comisión de Acción Social - por mayoría: No declarar de Interés Legislativo la “Charla Aborto Argentina” ya que ésta problemática se viene debatiendo intensamente en el Congreso Nacional, a propósito del proyecto de Ley “Por Aborto Legal” propiciado por el Ejecutivo  Nacional. Esta declaración constituiría un  posicionamiento de este Cuerpo frente a un tema  en debate.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: No sé si hubo un error o escuché mal, pero el primer despacho es por minoría y el segundo es por mayoría… (Hablan fuera de micrófono).

SEÑOR SECRETARIO: Son los dos por mayoría; sí, está mal puesto acá en el orden del día. Porque son dos y dos.

CONCEJAL RIERA: Solicito un cuarto intermedio Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación al cuart6o intermedio. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Ha sido aprobado por unanimidad.

 

Levantamos el cuarto intermedio. Vamos a someter a votación el despacho por minoría de que se apruebe el Proyecto de Resolución. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7. Vamos a someter a votación nuevamente. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la afirmativa; persiste el empate 7 a 7. Mi voto es por la afirmativa, ha sido aprobado el dictamen de minoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 8 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Sometemos a votación el despacho de la mayoría. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, 7 a 7, se ha producido un empate. Sometemos nuevamente a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, mi voto es por la negativa; persiste el empate. Mi voto es por la negativa, ha sido denegado.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto Nº 10. Expediente 11.616/18 – Creación del Congreso Municipal de Turismo de San Antonio de Areco.- Despacho de la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo - por unanimidad: Gírese a la OTM correspondiente el Proyecto de Ordenanza obrante en el expediente de  referencia a fin de que se expida. Hecho, vuelva.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 9 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Punto 11. Expediente 11.619/18 – Declarar en San Antonio de Areco “Año del centenario de la Reforma Universitaria”.- Despacho de la Comisión de Acción Social – por unanimidad: Aprobar el proyecto adjunto.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si, poner en consideración cómo quedó el Proyecto de Ordenanza tal lo habíamos acordado en la Comisión. Bueno, no voy a leer de vuelta todos los Considerandos, que todos estábamos de acuerdo; bueno, la Ordenanza quedaría: Artículo 1º: Declárese en San Antonio de Areco el “Año del Centenario de la Reforma Universitaria de 198”.- Artículo 2º: Confórmese una comisión Organizadora para los actos conmemorativos del hecho, convocando a tres representantes de la UNSAdA, un miembro por cada bloque político con representación en el Concejo Deliberante, dos miembros del Departamento Ejecutivo Municipal, y dos miembros del Concejo Deliberante Estudiantil que resultarán de la elección de sus pares en la 1er. Sesión.- Artículo 3º: Utilícese en la totalidad de los membretes oficiales del Concejo Deliberante la siguiente leyenda “1918 – Años del  Centenario de la Reforma Universitaria – 2018.- Artículo 4º: La vigencia de lo ordenado en el artículo 1º será a partir de la sanción de la presente Ordenanza y hasta el 31 de diciembre de 2018.- Artículo 5º: Invítese al Departamento Ejecutivo Municipal, a la Jefatura Distrital, al Consejo Escolar, a los organismos descentralizados, a las instituciones privadas a utilizar en sus membretes oficiales la leyenda establecida en el artículo 3.- Artículo 6º: Declarar de Interés Legislativo lo determinado por los artículos 1, 2, 3 y 4 de la presente Ordenanza.- Artículo 7º: De forma.

Eso es lo que habíamos acordado en la Comisión, y quedaría de esa manera.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 10 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto 12. Expediente 11.623/18 – Solicitud información sobre presentación declaraciones juradas.- Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos – por unanimidad: Autorizar a la Presidencia del Cuerpo a dar respuesta a la consulta obrante a fojas 1, haciendo referencia a lo normado por Ordenanza. Hecho, pase al archivo.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

 

Bien. Habiendo finalizado el orden del día y siendo las 22,32 horas, se da por finalizada la Sesión Ordinaria del día de la fecha.