3º Sesión Ord. 16-05-18

Nº 11/18

3º SESIÓN ORDINARIA

16/05/2018

SEÑOR PRESIDENTE: Buenas noches. Siendo las 19,47 horas damos comienzo a la 3º Sesión Ordinaria.

Vamos a pasar ahora a tomar asistencia a los concejales.

SEÑOR SECRETARIO: Por el Bloque Unidad Ciudadana se encuentran presentes los Sres. Concejales: Acuña, Demergasso, Fronti, Papaleo, Riera, Russell y Sorchilli.

Por el Bloque Frente Cambiemos, los Concejales: Amadeo, Morgan, Perea, Pereyra, Ratto, Francisco, Soljacich, Myriam y Ratto, Diego.

SEÑOR PRESIDENTE: Vamos a pasar a leer la licencia presentada por la Concejal Viviana Bratschi.

SEÑOR SECRETARIO: Es una nota dirigida al Concejo Deliberante. Dice: Por medio de la presente solicito licencia por el día de la fecha a mi cargo de concejal.

SEÑOR PRESIDENTE: Sometemos a votación la licencia. Los concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Queda aprobada la licencia de la Concejal Viviana Bratschi por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 1 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al siguiente punto. Aprobación actas de Sesión.

Es el acta Nº 8/18 de la 7º Sesión Extraordinaria del día 18 abril de 2018.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación del Cuerpo la aprobación de las actas de Sesión. Los concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Queda aprobada por unanimidad.

Pasamos ahora a tratar los asuntos entrados/notas varias.

SEÑOR SECRETARIO: Bueno, el primero es Solicitud cobro urgente de haberes jubilatorios.- Una nota dirigida al Presidente del Concejo Deliberante que dice:

De mi mayor consideración: El abajo firmante, Francisco Tapia, jubilado municipal, se dirige a Ud. y por su digno intermedio a quien corresponda, solicitando se contemple la situación de todos los jubilados y se revea en carácter de urgencia el cobro de haberes jubilatorios, en razón de que el magro aumento es pagado en cuotas y a largo plazo, lo que motiva que no podamos satisfacer las mínimas obligaciones y ello trae aparejado que a muchos jubilados nos cuesten los servicios básicos.- A la espera de que se solucione la situación de todos los jubilados, hago propicia la oportunidad para saludarlo a Ud. con toda consideración y estima- Atentamente.

Y hay varias firmas.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, es para solicitar que esta nota sea girada al Departamento Ejecutivo, que es quien debe tomar nota de cómo impactan los incrementos salariales de los empleados municipales en sus haberes jubilatorios; de manera que si estamos todos de acuerdo, ya podemos girarlo para no dilatarlo.

SEÑOR PRESIDENTE: Pongo a votación, si están de acuerdo, el pase de la solicitud de cobro urgente de haberes jubilatorios, la moción del Concejal Amadeo que pase al Ejecutivo. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 2 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota: Departamento Ejecutivo informa designación ante el Consejo Municipal de la Persona con Discapacidad.- Una nota dirigida a la Presidente del Concejo Deliberante que dice:

De mi mayor consideración: En mi carácter de Intendente Municipal de San Antonio de Areco, me dirijo a Ud. a los efectos de designarlos representantes del Departamento Ejecutivo en el Consejo Municipal de la Persona con Discapacidad. Integran el Consejo el Sr. Agustín López, Secretario de Inclusión Social, y el Sr. Pablo López, Coordinador de Discapacidad.- Aprovecho la oportunidad para saludarla atentamente.- Francisco Durañona – Intendente.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Para solicitar que pase la nota al Archivo ya que se ha tomado conocimiento de cómo se va a conformar la Comisión de Discapacidad.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a consideración la moción de la Concejal Papaleo. Los concejales que están por la afirmativa, levanten la mano. Aprobado por unanimidad el pase al Archivo de la nota.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota: Solicitan documentación por demanda contra Municipio.-

Al Honorable Concejo Deliberante de San Antonio de Areco: Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en los autos caratulados “Stagnaro Gustavo Rubén c/Municipalidad de San Antonio de Areco s/ inconstitucionalidad de Ordenanza 4087/2016” (Expediente 74308) – Prueba Actora – que tramitan por ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Secretaría de Demandas Originarias, Secretaría del Ministro Dr. Juan J. Martiarena, se ha ordenado dirigir a Ud. el presente para que en plazo de diez días acompañe a estas actuaciones los textos completos de las Ordenanzas N° 4087/2016, modificatoria de la Ordenanza Fiscal e Impositiva del año 2016; así como las Actas de Diario de Sesiones del Honorable Concejo en las cuales se trata y aprueba la Ordenanza 4087/16; Decreto de publicación N° 559/16; Ordenanzas Fiscal e Impositiva N° 4071/16 y 4072/16 correspondientes al ejercicio fiscal 2016; Ordenanzas Fiscal e Impositiva N° 4164/16 y 4165/16, correspondientes al ejercicio fiscal 2017.-

A sus efectos, se transcribe el auto que ordena la presente: “La Plata, 24 de abril de 2018:… Informativa: A los fines indicados en el apartado B) de fojas 1, líbrense los oficios solicitados (artículos 394, 396, 398, CPCC).- Firmado: Juan J. Martiarena, Secretario”.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, acá, bueno, teniendo en cuenta que se ingresó esta nota al seno de este Cuerpo, propongo que autoricemos a la Presidenta a que conteste este pedido judicial tal y como es requerido; pero sí creo que es importante dejar aclarado que en lo sucesivo, cuando vengan pedidos judiciales, no es necesario que pase por este Cuerpo porque el Presidente tiene atribuciones y facultades para contestarlas, y de esa manera poder cumplir con los plazos, porque muchas veces puede pasar que entre Sesión y Sesión se transcurra más del plazo establecido. Así que simplemente autorizar a la Presidenta a que conteste, y dejar aclarado que, si todos estamos de acuerdo en que para el futuro nos manejemos así, y que las solicitudes judiciales sean contestadas directamente por Presidencia.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, comparto el criterio del Concejal Amadeo en cuanto a que no es necesario el tratamiento en Comisión… Lo que sí me parece que tiene que quedar de alguna manera determinado es la información de lo que se solicitó y lo que se contestó.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Entonces mi moción sería autorizar a la Presidenta a que conteste, y de lo actuado, que ponga en conocimiento a este Cuerpo una vez que haya sido diligenciado.

SEÑOR PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa de la moción del Concejal Amadeo, levanten la mano. Aprobado por unanimidad el pase a Presidencia.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota. Está dirigida a la Presidente del Concejo Deliberante y dice:

De mi mayor consideración: En mi carácter de Intendente Municipal de San Antonio de Areco, solicito mediante la presente se me otorgue licencia anual ordinaria entre los días 29 de mayo y 9 de junio del corriente.- Aprovecho la oportunidad para saludarla atentamente.- Francisco Durañona – Intendente.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, para solicitar que constituyamos el Cuerpo en Comisión para poder aprobar la licencia del Sr. Intendente.

SEÑOR PRESIDENTE: Pasamos a constituir el Cuerpo en Comisión. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Aprobado por unanimidad la constitución del Cuerpo en Comisión.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, para ahora poder tratar la aprobación de la licencia del

Intendente. Someterlo a votación.

SEÑOR PRESIDENTE: Si, sometemos a votación el tratamiento de la licencia del Sr. Intendente. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Ha sido aprobada la licencia solicitada por el Sr. Intendente.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 3 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota: solicita licencia para participar del “IV Postgrado Iberoamericano en Gobierno y Políticas Públicas Sociales”.- Es una nota del Sr. Intendente que está dirigida a la Presidenta del Concejo Deliberante.

De mi mayor consideración: Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin de solicitarle tenga a bien arbitrar los medios necesarios tendientes a otorgarme licencia al cargo de Intendente de San Antonio de Areco, desde el día 2 de julio de 2018 hasta el día 3 de agosto de 2018, inclusive.- Motiva la solicitud de licencia mi participación en el “IV Postgrado Iberoamericano en Gobierno y Políticas Públicas

Locales”, organizado por la Unión de Ciudades Iberoamericanas (UCCI), la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) y la Universidad Nacional de Castilla – La Mancha -, al cual me he postulado por invitación de Mercociudades, habiendo resultado electo y becado entre decenas de interesados.- Como Ud. sabe, la organización Red Mercociudades, perteneciente al Mercosur, nuclear a gran cantidad de Gobiernos Locales de los distintos países de la región, entre ellos el Municipio de San Antonio de Areco.- El Postgrado que tendré el honor de cursar se desarrollará en el Campus de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Castilla – La Mancha -, Ciudad Real, España, dentro del plazo de la licencia solicitada. El programa está dirigido a Alcaldes y Alcaldesas, profesionales de Desarrollo de Territorios, Concejales, Directivos Públicos, Funcionarios, Profesionales y Técnicos de Municipios, y consta de cinco módulos cuyos principales ejes de trabajo serán: “Gobiernos Locales”, “Políticas Públicas”, “Formulación y Evaluación de Proyectos”.- como Intendente de la Capital Nacional de la Tradición, y en representación de la Comunidad, la historia, la cultura, la tradición y hospitalidad de nuestro pueblo, la participación en el Postgrado resulta ser una gran oportunidad de participación en esta instancia internacional de formación y capacitación, que entiendo traerá beneficios y relevancia para San Antonio de Areco. La tarea que tenemos los representantes de los Gobiernos Locales en esta era del conocimiento y la globalización, incluye gobernar con la capacidad de perfeccionarse e innovar, observar y compartir experiencias, ya que los saberes deben actualizarse constantemente para estar a la altura de la agenda de temas que plantea la ciudadanía, como así también aprovechar los ámbitos necesarios para difundir y promocionar por el mundo las virtudes de nuestro Municipio.- Estoy convencido que el siglo XXI es el siglo de los Gobiernos Locales. Las personas viven y se realizan en las ciudades, por eso, quienes ejercemos el máximo cargo en la toma de decisiones tenemos la obligación de ser cada vez más profesionales y de estar cada vez más capacitados para brindar soluciones y gestionar ciudades justas, equitativas, planificadas e integrales, conforme los acuerdos mundiales conformados en los grandes Foros de Gobiernos Locales, principalmente la Nueva Agenda Urbana, los Objetivos de Desarrollo sustentable, y tantos otros documentos fundamentales que se han ido consolidando en este último tiempo. Vale resaltar que San Antonio de Areco no ha sido ajeno a la participación activa en estos encuentros y definiciones.- Es muy importante mencionar que el Sr. Ministro de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Joaquín De La Torre, en nombre y representación de la Sra. Gobernadora María Eugenia Vidal, ha manifestado su acompañamiento y felicitaciones al enterarse de mi participación en este Postgrado de Gobiernos Locales, enmarcándola en el Convenio de Colaboración firmado entre el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y la Organización de Estados Iberoamericanos.- Expresando mi más profunda alegría y orgullo en poder representar a nuestro histórico, tradicional y hermoso Pago en tan importante actividad académica, aprovecho la oportunidad para saludar muy atentamente a la Sra. Presidenta del Concejo Deliberante y a todas las Concejalas y Concejales que conforman ese Cuerpo.- Sin otro particular, saluda atentamente. Francisco Durañona – Intendente.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE:Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Para solicitar que este expediente pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE:Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si. Nosotros queríamos solicitar que se conforme el Cuerpo en Comisión para poder aprobar la licencia solicitada por el Intendente.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE:Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Está bien, pero falta un mes. Va a haber dos sesiones más en las cuales podemos constituir el Cuerpo en Comisión y evaluar el tema y aprobarlo. No hay ningún apuro. Quedan las dos sesiones de junio donde se puede aprobar el pedido del Sr. Intendente.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE:Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, cuando se conversó más que nada con la Presidenta del Cuerpo, no íbamos a tener ningún inconveniente en poder tratar y aprobar este tema; por eso es que insistíamos en poder aprobarlo y no pasarlo a Comisión. Y sostenemos de poder aprobarlo.

SEÑOR PRESIDENTE: Vamos a constituir el Cuerpo en Comisión. Los Concejales que están por la afirmativa, levanten la mano. Queda constituido el Cuerpo en Comisión.

Ahora pongo a votación la moción del Concejal Francisco Ratto de pasar el tratamiento de la licencia del Sr. Intendente a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos. Los Concejales que están por la afirmativa, levanten la mano. Hay un empate, volvemos a someter la moción del Concejal Ratto a votación. Los Concejales que están por la afirmativa, levanten la mano. 7 a 7, mi voto vale doble, queda aprobada la moción del Concejal Ratto de que la licencia del Intendente pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.

Sometemos a votación ahora la moción de la Concejal Papaleo de aprobar en Comisión la licencia solicitada por el Sr. Intendente. Los Concejales que están por la afirmativa, levanten la mano. Hay un empate, volvemos a someter a votación la moción de la Concejal Papaleo. Los Concejales que están por la afirmativa, levanten la mano. Mi voto por la negativa, vale doble; queda desestimada la moción de la Concejal Papaleo.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al siguiente tema: Solicitan terreno fiscal para construir sede.- Es una nota dirigida a la Presidenta del Concejo Deliberante que dice:

Quien suscribe, Juan Carlos Borgiattino, es Pastor Director de la Iglesia Adventista del Séptimo Día de la Ciudad de San Antonio de Areco, perteneciente al Distrito de Baradero. La IASD es una organización religiosa si fines de lucro, registrada en el Fichero Nacional de Cultos bajo el Nº 6.- Como parte de su filosofía de servicio, la Iglesia Adventista está comprometida con la comunidad brindando desde hace años diferentes cursos gratuitos como planes para dejar de fumar, control de estrés, cocina y alimentación saludable, entre otros. También participa por medio de la Agencia de Desarrollo ADRA en asistencia en catástrofes naturales.- La IASD está presente en San Antonio de Areco desde hace unos 15 años y a fin de desarrollar más efectivamente sus actividades se ve en la necesidad de contar con un lugar más amplio para sus reuniones. Por tal motivo solicita la posibilidad de que se nos pueda conceder un terreno fiscal para poder construir allí una nueva sede.- Sin otro particular y deseando que Dios la bendiga en su gestión, la saluda atentamente.- Juan Carlos Borgiattino – Pastor.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Gracias. Es para solicitar que esta nota pase a la Comisión de Obras Públicas.

SEÑOR PRESIDENTE: Los Concejales que están por la afirmativa de la moción de la Concejal Demergasso, levantan la mano. Queda aprobada por unanimidad la moción del pase a la Comisión de Obras Públicas promovida por la Concejal Demergasso.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota. ARPA solicita copia de Ordenanzas.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Para solicitar que no se dé lectura y entrada a una nota que está dirigida específicamente a un Concejal. Por la formalidad del caso. Está dirigida al Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Si, está dirigida, creo que erróneamente hacia mí. Ellos solicitan información e invoca a la Junta Evaluadora. Si bien me entregaron a mí la nota, la Presidenta decidió darle un ingreso formal porque… digamos no es que me tienen que venir a pedir información a mí, sino que la información se la tiene que dar el Cuerpo…

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Lo que entiendo que corresponde son dos cosas. Primero informarnos todas esas gestiones que desconocíamos. Y segundo, esta nota debiera directamente ser girada al bloque de Cambiemos, donde digamos físicamente… Es como si dirigieran una nota a mí. Me la dejan en Unidad Ciudadana llegado al caso. Y que cumpla las formalidades del caso.

Yo, a ver, considero que no es un error haber invocado directamente al Concejal Ratto, cuya función en la Comisión Evaluadora digamos, no tiene nada que ver con cuestiones que tienen que ver sí con la Ordenanza en particular, con otros aspectos de la Ordenanza que no tienen que ver con su función en la Junta Evaluadora.

En consecuencia, me parece que las formalidades hay que cumplirlas, porque hace dos notas no se trató una licencia del Intendente que, a los efectos de la organización personal de la autoridad máxima de San Antonio de Areco, contar con la tranquilidad de que pueda organizarse para poder desarrollar una actividad en la cual va en comisión por la función que cumple, era menester hasta por una cuestión se diría de cortesía con el Intendente, aprobarla y no dejarlo sujeto a dos próximas sesiones. Esta sesión, no sé qué hará usted Sr. Presidente porque no está formalmente digamos me parece habilitado para ingresarla; lo que usted defina. Yo considero que no debe entrar la nota, que la nota debe ser dirigida como corresponde al Sr. Presidente del Concejo Deliberante, y a partir de ahí cuando todos los Concejales tomamos conocimiento a través de su lectura, se le dará tratamiento oportunamente. Nada más Presidente.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Informarle al Concejal Riera que no hubo ninguna gestión ni mucho menos. La carta la recibí en mano y por supuesto la llevé a Secretaría. Y si se quiere la gestión fue incorporarla como una nota entrada en la orden del día. Esa fue la gestión. No hubo una gestión previa ni mucho menos. Vinieron a solicitar la información, les dije “bueno, listo, manden una carta”, eso fue lo que hicieron, y la dirigieron hacia “Sres. Honorable Concejo Deliberante”. Está dirigida al Cuerpo. Dice “Ingeniero Agrónomo Francisco Ratto – Representante de la Junta Evaluadora”. Antes lo que se invoca es al Concejo Deliberante. Cuando yo recibo esa nota, que si bien invoca mi nombre, antes dice “Concejo Deliberante”. La única gestión que hubo acá fue precisamente incorporarla en la carpeta para que el resto del Cuerpo tome conocimiento; y la formalidad es esa: se incorpora en la Sesión para que forme parte del orden del día en el apartado de los asuntos entrados. No hay otra cuestión, ni mucho menos. Sí además, como ellos hacen un evento el día 22, el martes que viene, como los tiempos no van a dar porque si entre en la sesión ahora, entre que sale una contestación y lo que sea va a ser después del evento, se les alcanzó una fotocopia de las Ordenanzas con todas sus modificatorias para que ellos ya lo tengan. Y también van a pedir información en el Municipio, o sea que probablemente usted tenga conocimiento Concejal. Más allá de eso, eso fue lo que pasó. Acá figura el Cuerpo, más allá de que después me nombra, está perfecto; pero está dirigida al Concejo Deliberante.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: ¿A cuál de las dos intervenciones le creo? ¿A la primera o a esta? En la primera usted dijo Concejal, que les dijo específicamente que habían cometido un error y que lo habían incorporado, y que la nota se la habían dirigido a usted; y usted había hablado con la Presidenta y habían consensuado, esa fue una gestión, darle ingreso por el tratamiento que debía dársele con todos los concejales. Esa fue su primer intervención.

La intervención que está haciendo ahora dice que no, que en realidad está bien porque dice “Sres. Honorable Concejo Deliberante de San Antonio de Areco” y a usted lo invocan de manera secundaria.

La verdad que no sé a qué darle… Me parece que es una informalidad absoluta, me parece que no hay que darle lectura, no hay que darle ingreso; acá no invoca ninguna fecha perentoria a los efectos de que deba tratarse en esta oportunidad; entonces tanto los vecinos de la Iglesia Adventista, que la dirigen perfectamente, como los jubilados que la dirigen perfectamente, la Asociación ARPA tendrá que cumplir con los requisitos necesarios para poder ingresar una nota , más allá de una conversación informal entre un concejal y la Presidente, que en este momento no está y está de licencia como para sostener sus dichos.

Insisto, me parece que no se le debe dar ingreso a la nota, y que cumpla las formalidades del caso.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Realmente me van a empezar a llover notas que están mal dirigidas en el Concejo Deliberante y todas ingresan; o sea si nos vamos a poner más papistas que el Papa… El orden es bastante claro. Dice primero “Honorable Concejo Deliberante” y después dice “Francisco Ratto”. ¿Cuál es el problema en que se nombre un Concejal? No soy un extraterrestre. Soy un Concejal del Cuerpo. Me lo solicitaron a mí informalmente, les pedí que traigan la nota formal, lo hicieron, tal vez no son tan expertos como puede ser el Concejal Riera en presentar formalidades, pero la nota está dirigida primero al Concejo Deliberante, y segundo me nombra como Concejal. No hay ninguna versión ni contra versión ni nada, no intente el Concejal Riera enroscar el tema; es una carta de una institución del pueblo que ingresa al Concejo Deliberante. Y no hay ninguna gestión. Ingresó la carta, me la vinieron a traer, le digo “esto es una carta que debe ingresar formalmente”, y hoy está ingresando para su tratamiento. Usted sugiere que hay que rechazarla, el Concejal Riera perdón, sugiere que hay que rechazarla, yo sostengo y mociono que se le dé ingreso a la nota. Muchas gracias.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No hay ninguna subjetividad, y no se trata de… yo estoy tomando sus dichos, la explicación que dio al respecto. Si queremos digamos tener una mirada específica, no tiene por qué una nota mencionar a un Concejal en particular, porque de alguna manera está focalizando una temática en un Cuerpo colegiado que tiene digamos catorce miembros, donde cada uno digamos formamos parte, tenemos voz y voto, y me parece que esa informalidad, esa cuestión de forma denota otras cuestiones. Me parece que lo que corresponde es que la dirija al Cuerpo, en su defecto al Presidente, que es una prerrogativa, el Presidente recibió la nota y dio la entrada como debe ser. Hoy por hoy, hoy usted no es el Presidente y no tiene competencias para recibir esa nota y darle ingreso. Y no debiera haber… por qué ser mencionado, en todo caso “Sres. honorable Concejo Deliberante de San Antonio de Areco - Sra. Viviana Bratschi, Presidenta del Concejo Deliberante”. Es esa la formalidad. Yo mociono para que no se le dé entrada, y quiero que conste en actas porque es una irregularidad.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Por último, o sea yo creo que todo esto es bastante claro, pero bueno evidentemente no hay voluntad. “Sres. Honorable Concejo Deliberante de San Antonio de Areco. Ingeniero Francisco Ratto”. Soy un concejal. También van a llegar miles de notas donde se invocan a concejales ¿Qué es lo que hace tanto ruido? Y tercero dice: “Representante de la Junta Evaluadora. Referencia: Ordenanza de buenas prácticas agrícolas…”, que es la famosa Ordenanza de pulverizaciones. Me parece que es bastante claro. No está invocando a Francisco Ratto porque Francisco Ratto… Me está invocando además como representante. Por eso sostengo y le pido Presidente que someta a votación la moción que yo he formulado. Gracias.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Cortito. Hemos recibido siempre mientras estuve en este Concejo, notas de la Asociación de Productores de Areco, de ARPA, y es la primera vez que se dirigen a un Concejal en particular. Siempre que hemos recibido notas de ARPA nunca viene con el nombre de un concejal. Son muy formales en eso… Nada más.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si, nosotros también vemos digamos, más allá de la formalidad, que comparto obviamente la postura de Juan y de Alejandra, nosotros también creemos que hay que hacer el esfuerzo de explicarle a la Asociación Regional de Productores de Areco que el Ingeniero Ratto, concejal de este Cuerpo, que forma parte de una Junta Evaluadora según la Ordenanza, esa junta evaluadora no tiene funciones específicas para lo cual esta carta está dirigida ¿si? ahí nosotros vemos otra irregularidad; es decir que Francisco Ratto forme parte de la Junta Evaluadora no tiene que ver con dar información ni mucho menos con poder analizar una Ordenanza, sino que las funciones específicas que tiene la Junta Evaluadora tiene que ver con atender situaciones de emergencias fitosanitarias. Allí también vemos digamos una clara irregularidad de esta nota y de invocar a Francisco Ratto como miembro de la Comisión Evaluadora, creemos que está absolutamente fuera de lugar porque no es la competencia que tiene esa Junta Evaluadora, con lo cual ahí también vemos una clara irregularidad y por eso es que creemos que no hay que darle lugar a la entrada de esta nota.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción del Concejal Riera de desestimar la nota por no cumplir con sus formalidades. Los concejales… Perdón, primero entonces ponemos a votación la moción del Concejal Ratto de aceptar y darle ingreso a la nota dirigida al Concejo Deliberante por ARPA. Los concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. 7 a 7, hay un empate, repetimos la votación. Mi voto es por la afirmativa, queda aprobado por mayoría…

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: La nota debe ir a la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la propuesta del Concejal Ratto de que pase a la Comisión de Ecología y Turismo. Los concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. 7 a 7, hay un empate, volvemos a someter a votación. 7 a 7, mi voto es por la afirmativa; queda aprobada por mayoría la moción del Concejal Ratto de dar el pase a la Comisión citada.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No retiro la moción. Quiero que se vote.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción del Concejal Riera de desestimar la nota por irregular. Los concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. 7 a 7, hay un empate, volvemos a someter a votación. 7 a 7, mi voto es por la negativa; se desestima la moción del Concejal Riera.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota. Solicitud uso de espacio público para actividad cultural.- Está dirigida al Concejo Deliberante y dice:

Por la presente solicitamos se autorice la realización de la actividad cultural titulada “Fusión artística Catalina Guerrico y Alquimia”.- Día a realizarse: sábado 26 de mayo de 2018, desde las 12 horas a las 16 horas, en el local de “Alquimia” y a calle Arellano, entre Lavalle y Matheu.- Ubicación central de la actividad: Arellano 76, San Antonio de Areco.- Resumen de la actividad: La artista residente en nuestra ciudad, Catalina Guerrico, pintora de flora y fauna nativa, intervendrá la vidriera del local “Alquimia, joyería contemporánea”. Allí se fusionarán artes y oficios inspirados en la naturaleza y el medio ambiente, en un marco de sustentabilidad y educación de las aves nativas de nuestra región.- Por esto, solicitamos: Al respecto se solicita autorización para ubicar aves autóctonas desmontables realizadas en material MDF, teniendo las mismas una altura que va de entre 1.50 a 1.70 metros (adjuntamos fotos de las mismas). También plantas de la misma altura.- Las mismas se situarían en las veredas de la calle Arellano, entre Lavalle y Matheu. En total serían hasta seis piezas artísticas para embellecer la zona.- A su vez, “El Almacén de comidas” va a ofrecer un servicio gastronómico al paso, pre-elaborado. Cabe resaltar que no se va a cocinar en el momento, siendo el menú a ofrecerse: jugos, licuados, tés, chocolate caliente, sándwiches, chipá, budines y alfajores.- Por último, dos músicos y cantantes tocarán sus canciones en la vereda, en un ámbito reducido.- La intención de la actividad es convocar a vecinos y turistas a disfrutar de cuatro horas de arte, pintura, artesanías, música y gastronomía en un ámbito familiar donde se difundan valores ligados a la naturaleza, el medio ambiente y el arte.

Firmado: Catalina Guerrico, Martina Van der Kooy.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Es para solicitar en una misma moción la constitución del Cuerpo en Comisión y la aprobación de este permiso para hacer esta manifestación artística.

SEÑOR PRESIDENTE: Constituimos el Cuerpo en Comisión. Los concejales que están de acuerdo, levanten la mano. Se constituye el Cuerpo en Comisión, votado por unanimidad.

Ahora pasa a votación la moción del Concejal Ratto de aprobar a su vez el permiso solicitado. Los concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Queda aprobada por unanimidad la autorización de solicitud de espacio público.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 4 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Para solicitar que la nota siguiente en la orden del día no se le dé ingreso dado que Viviana Sorchilli no pertenece a este Cuerpo. La conocemos, es la hermana de un concejal, fue concejal, es concejal mandato cumplido. O llegó tarde la nota o hay un error…

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, para que desestime la moción del Concejal Ratto y que se ignore la teoría del Concejal Riera de que cuando las notas no están exactamente dirigidas, puedan de todas maneras ser tratadas en el Cuerpo. Así que solicito que se le dé ingreso y se le dé lectura.

SEÑOR PRESIDENTE: Yo tengo que someter a votación la moción del Concejal Ratto.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Más allá de la jocosidad, nosotros entendemos que en este caso, teniendo en cuenta que Viviana Sorchilli no está cumpliendo ningún tipo de función en el Concejo Deliberante, es una omisión o un error involuntario. En el otro caso particular si yo digamos, y lo quiero dejar explícitamente manifestado acá, entiendo que hay una cercanía importante entre el Concejal Ratto y la Comisión de ARPA que de alguna manera jerarquiza su rol en la Comisión Evaluadora dirigiendo directamente una nota a su persona, a los efectos de sus intereses en términos de la Ordenanza de prohibición de la fumigación aérea. No me parece menor, no lo objeto por una cuestión… me parece que la cuestión de forma es atendible. Si hay que atender esta cuestión de forma de la nota, yo no tengo ningún problema que mi inclusión en la Comisión de Discapacidad se dé en otra oportunidad. Directamente cedo esa posibilidad, no tengo ningún problema. Me parece que hay ciertas cuestiones que no deben ser dejadas pasadas por alto. De hecho, si recordamos la situación de notas del Dr. Mancuso también se objetaron cuestiones de forma a los efectos de desestimar el ingreso de notas, y generó una discusión bastante interesante en el marco de este Cuerpo. Así que me parece que es importante que yo deje en claro eso porque no me parece que haya que ser extremadamente detallistas cuando son cuestiones menores. Pero cuando son cuestiones que interesan a la salud pública en San Antonio de Areco y a los riesgos de la salud de todos los habitantes de San Antonio de Areco, es importante ponerlo de relevancia. Nada más Sr. Presidente.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Primero para retirar la moción de que se desestime la nota ingresada, porque entendemos que es un error. Segundo, no confunda el Concejal Riera. Yo tengo un rol institucional, soy concejal del Cuerpo, y en este momento miembro de esta Junta Evaluadora. No entiendo las afinidades y las cuestiones que elucubra o que presume; cuestiones que yo no conozco. No voy a hablar acá de mi relación co ARPA porque más de uno se sorprendería.

Por otro lado es, a título informativo, lo que van a hacer es una jornada de capacitación y prevención, eso no es malo; de hecho es algo que el Ejecutivo tenía que hacer con la Ordenanza y jamás cumplió. Y se lo solicité, y se aprobaron Proyectos de comunicación para que el Ejecutivo Municipal, si tan preocupado está, además de prohibir la pulverización aérea como lo hizo, y se mantiene vigente, tenía que hacer capacitaciones y no las hizo, tenía que hacer barreras forestales y no las hizo. Esto se trata de una capacitación precisamente de buenas prácticas agrícolas. Esos vínculos que está elucubrando el Concejal Riera los desestimo, los considero maliciosos y os considero de un prejuicio enorme. Evidentemente no conoce mi trayectoria, no tiene por qué conocerla, en qué sentido he trabajado; pero sí lo que puede ver el Concejal Riera es cómo trabajé en la Ordenanza y cuáles fueron mis cuestiones que yo hice valer en la Ordenanza, que puede leerla con gusto de punta a punta, no hay ningún problema. Pero bueno, se ve que pese a nuestra buena voluntad de aceptar la nota dirigida a… Fíjese qué diferencia: el Concejal Riera dice “no importa porque es una persona que no es de este Cuerpo, en cambio la cuestión de Ratto sí es importante porque Ratto pertenece a este Cuerpo”. Yo lo considero al revés. Considero que si hay una nota en la cual se nombra a un concejal, es una persona que pertenece a la institución. En cambio acá se trata de una persona que no pertenece a la institución. Pero no hay problema, lo entendemos como un error. Además es alguien que lo tiene perfectamente claro porque la nota es de la Presidenta del bloque de Unidad Ciudadana; por eso nosotros queremos, o sea más allá de la moción esta, que la idea era hacerla en un tono serio y ni siquiera me salió, de que realmente se le dé ingreso, y dejemos de discutir por eso. Pero bueno, contra los prejuicios yo no puedo hacer nada. Lo que puedo hacer es que el Cuerpo decida y que el Cuerpo vote. Por ende yo retiro esta moción de que la nota sea desestimada, y mociono que la nota ingrese.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No, me interesaría saber ¿qué opina el Concejal Ratto de la fumigación aérea?

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias. Yo lo que propongo es lo siguiente, como una cuestión de orden: démosle ingreso a esta nota, y después si… digo, porque esta pequeña actuación puso en evidencia algo que es totalmente evidente, que es la contradicción de sus propios argumentos, porque frente a un mismo hecho genera interpretaciones distintas; con lo cual en definitiva lo que hay es una distorsión excesiva de lo que fue un error en el destinatario de la nota; porque en el derecho administrativo, que es en definitiva el que rige estas cuestiones, hay un principio que es casi indiscutible, que es el de informalismo, es decir nunca hay que conculcar derechos por cuestiones estrictamente formales. Muchas veces pasa que las notas están mal dirigidas, el Organismo debe recibirlas y después contestarlas; no, no te contesto porque fue mal recibida; pero es de una arbitrariedad, que ya fue lo que intenté sin éxito en el caso de Mancuso, es de una arbitrariedad ya superada que un Organismo diga que porque está mal dirigida, asumiendo que estuviera mal dirigida, no la recibimos y dejamos de cumplir con algo que nos está pidiendo. Si verdaderamente es tan importante para usted la salud, las cuestiones del destinatario tienen que terminar siendo menores; con lo cual mi moción es que, o mi pedido, obviamente que esto va a ser sometido a consideración, pero es que terminemos de definir el destino de esta nota y después sigamos debatiendo todas las cuestiones vinculadas con los demás temas que al Concejal Riera o a cualquier otro Concejal le parezca, digo, pero para dar un orden nada más.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: La pregunta no es digamos descolgada. El Concejal Ratto plantea que son vínculos que yo elucubro. Yo participé con el Concejal Ratto en una reunión de ARPA donde se habló específicamente el tema de fumigación ¿está? Entonces yo tengo una postura respecto de la fumigación. Tengo una postura absolutamente tomada, no sé si pública porque no soy tan público para que sea pública, ahora en este momento sí, en esa oportunidad no tanto; y en consecuencia yo considero que debe ser prohibido el uso de la fumigación aérea y el uso del glifosato. Yo estoy convencido, por una cuestión muy simple y sencilla: todo este tipo de fármacos, para ponerle un nombre, pueden ser o no nocivos en la medida que uno conozca la dosis de inoculación. En Argentina, de acuerdo a lo que dice el CONICET, no se conoce la dosis de inoculación; y la diferencia entre un fármaco y un veneno es la dosis, básicamente. Después todas las discusiones posteriores, es un informe del CONICET que se leyó en este Cuerpo hace ocho años más o menos. Yo conozco el planteo que en su oportunidad hizo el Ingeniero Ratto en ese ámbito. Yo sé cuál es su postura respecto de la Ordenanza, porque tiene un planteo técnico y científico, y entendible, y discutible. Entonces no me parece azaroso que, como dice la Concejal Acuña, todas las notas de ARPA siempre entraron dirigidas al Concejo Deliberante, a su Presidente, en esta oportunidad cuando Cambiemos tiene mayoría, el Ingeniero Ratto es parte de la Comisión Evaluadora, Comisión que es la que establece en qué situaciones son las excepcionalidades para permitir la fumigación; situaciones que no sé, depende también de su opinión respecto al tema cuándo digamos tener una mirada más favorable a la excepcionalidad. Entonces no es prejuicio, porque estamos sobre un tema delicado, un tema que la comunidad de San Antonio de Areco, porque yo participé mucho tiempo con todo el equipo, el grupo de ambientalistas, planteando situaciones de estas características. Me parece que no es menor que ARPA le plantee al Ingeniero que en oportunidad de una reunión me discutió personalmente y con muchísimos argumentos la pertinencia de la fumigación aérea, que la primer nota que entra esté dirigida a él. No me parece menor, me parece que es una cuestión de forma y fondo; y si hay que seguir una coherencia, como dice el Concejal Amadeo, mociono retirar la nota mía porque estar mal encabezada y decir “Viviana Sorchilli”. Y mantengo la coherencia, si es que eso no le genera un antecedente al Cuerpo, digo, no hay ningún problema. Nada más Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación…

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Quería acotar algo porque en realidad el Concejal Ratto nos dice que la nota de ARPA establecía que hay un evento de capacitación. En la nota que está ingresada en el expediente, en ningún momento dice que hay una capacitación. Esa nota nos llegó hace un ratito acá a la Presidenta del Cuerpo, y recién tomamos conocimiento de esa nota. En la carpeta que nosotros estudiamos para analizar en el día de hoy, solamente había una nota dirigida al Ingeniero Agrónomo Francisco Ratto, con el objeto de solicitar tenga a bien proporcionar la información a la que hace referencia, determinadas Ordenanzas. Es decir nosotros acabamos de tomar conocimiento que había una capacitación. La nota no lo decía, solo solicitaba a un Concejal información sobre las Ordenanzas ¿si? eso también lo tengo que dejar claro. Y por supuesto que, como somos coherentes, reafirmo la postura del Concejal Riera, no tenemos ninguna dificultad en, por un error de escritura poder sacar la nota y mocionar que se retire esa nota, la volveremos a ingresar. Pero quiero dejar aclarado esto, porque acá se dice como que nosotros estamos impidiendo que haya una capacitación, una formación. Acabamos de tomar conocimiento de la otra nota que ingresa ARPA, está acá en el escritorio de la Presidenta del Bloque; entonces cuando nosotros leemos la nota dirigida al Concejal Ratto, en ningún momento se solicita que iba a haber una capacitación, ni otra cosa. Solo se dice que quiere las Ordenanzas. Desde ese punto de vista nosotros consideramos que Francisco Ratto, como miembro de la Junta Evaluadora, no es pertinente acercar esta información, digo como parte del Cuerpo ¿si? si es una gestión que él hace como Concejal, particular y demás. Eso lo quería dejar aclarado.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Ya que estamos hablando tanto del campo y todo eso, otra vez la mula al trigo. No entiendo realmente lo que dice Demergasso. Si, es verdad, en la nota no dice que hay una capacitación, lo dije yo; pero están pidiendo información, es información pública. O sea ¿cuál es el problema de dar una Ordenanza? Muchachos, esto es así. O sea la legislación es conocida y está al alcance de todos. Lo pidieron por una nota, la dirigieron mal, podemos discutir quinientas millones de veces; no sé qué es lo que están pensando, deben estar pensando que esto lo organizo yo. Nada más lejos que eso; es más, no sé si estamos invitados. Yo no soy Presidente de Bloque, no tengo la nota de invitación. No sé qué es lo que están viendo en definitiva. El Concejo se autogobierna, el Concejo vota y toma decisiones. No dice que hay una capacitación en la nota, es verdad; la carpeta ya la leímos ¿se enteraron ahora? Bueno, yo también me entero ahora. O sea, yo ya sabía informalmente, me entero por nota. No sé qué es lo que le están buscando, pero me parece que evidentemente hay alguna molestia con mi rol en esa Comisión que, dicho sea de paso, nunca funcionó. Así que me parece que ya la discusión está zanjada. Le prometo Concejal Riera dedicarle todo el tiempo del mundo a explicarle cuál es mi postura con respecto a la fumigación aérea, yo también conozco la suya porque me acuerdo perfectamente de los argumentos. Brevemente, la frazada le queda muy corta cuando habla de glifosato; muy muy corta. El glifosato no es lo peor, hay cosas que son mucho peores; y cosas que son mucho peores precisamente, y no se aplican en forma aérea. Podríamos estar discutiendo técnicamente desde su lado y desde el mío, horas. Me parece que no hace a la cuestión de una nota ingresada donde evidentemente molesta mucho que mi nombre figure ahí. Pero bueno, como este Concejo es un poder central de la democracia, se votan las mociones y se le da curso a las mismas. Muchas gracias Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Sin ánimo de coartar el debate y el diálogo pediría que nos concentremos en el punto i), que es aceptar o no la nota enviada por…

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Hecha mi aclaración, tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Gracias por permitirme hablar. En realidad nosotros sí tenemos una postura respecto del cargo del Concejal Ratto en la Comisión Evaluadora, la hemos hecho pública en la sesión pasada, así que no tenemos nada que ocultar respecto de eso; no elucubramos, no tenemos historias raras en la cabeza, solamente lo que digo es claramente, hace poquito que estoy acá pero entiendo y sé que las cuestiones del Concejo son públicas; por eso mismo también nos llama la atención digo que ARPA no haya podido acceder a las Ordenanzas digamos sin la necesidad de pedir y entrar esta nota. Esos son los argumentos. Conocemos el funcionamiento y conocemos que ARPA pudo haber tenido la información requerida sin ni siquiera ingresar esta nota; nos hubiese ingresado la nota de la capacitación y quizás todos estaríamos de acuerdo en la capacitación o no, digo ni siquiera leí de qué va a ser la capacitación porque llegó recién. Así que eso, no es que elucubramos, no es que decimos cosas que el Bloque de Cambiemos no conozca, porque fueron públicas cuando nosotros pusimos nuestros reparos fundamentados en nuestras posturas ideológicas de por qué nos parecía que el Concejal Ratto no debía integrar esa Comisión. Y entonces, sesión seguida, recibimos esta nota con estas características, y es lo que estamos planteando. Nada más. No vemos fantasmas donde no hay, sino que nos palpamos en una realidad concreta.

CONCEJAL SOLJACICH: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Solo para pedirle por favor que ya hemos tomado conocimiento de la nota de ARPA, del punto j); ya ha pasado a la Comisión de Ecología, y que sigamos con el punto i) como usted lo pidió recién por favor.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción del Concejal Amadeo, que sea aceptada la nota que compete al punto i), presentada por la Presidencia del Bloque de Unidad Ciudadana…

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Creo que debería reformular la moción y solicitar que, habiéndose tomado conocimiento de la integración, pase a Archivo, como hicimos con la información de la anterior…

SEÑOR PRESIDENTE: La del punto b). La de Designación ante el Consejo Municipal de Personas con Discapacidad.

CONCEJAL AMADEO: Exactamente… donde tomamos conocimiento, y que se envíe a Archivo porque ya cumplió con su cometido. Esa es mi moción.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción… perdón… (Hablan fuera de micrófono). Ponemos a votación la moción del Concejal Amadeo. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. 7 a 7, hay un empate. Volvemos a poner a votación la moción. Mi voto es por la afirmativa; pasa al Archivo la nota que comprende al punto i).

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No, como el espacio Cambiemos convalidó la informalidad, yo retiro mi moción.

SEÑOR PRESIDENTE: Queda retirada la moción del Concejal Riera. Lo de convalidar irregularidades lo dejamos para otro momento.

SEÑOR SECRETARIO: Bueno, había una nota más donde designaban más integrantes para la Junta de Discapacidad. Bueno, las mandamos todas a Archivo entonces.

Bueno, hay una nota que es la que mencionaba la Concejal Papaleo, que sí entró en el día de hoy, y es para informar nada más al Cuerpo. Está dirigida a la Presidente del Concejo Deliberante y dice:

Con consideración: Tenemos el agrado de invitar a usted y por su intermedio a los Presidentes de Bloques integrantes de ese Cuerpo, a la Jornada de Trabajo “Buenas Prácticas en el uso de Fitosanitarios y las Aplicaciones” que organizamos con asistencia de integrantes de la Comisión de Asuntos Agrarios de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires.- Se realizará en nuestra sede social, Moreno 291, el próximo martes 22 del corriente a las 9.00 horas.- Esperando contar con su asistencia, lo saludamos con la mayor deferencia.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si, no sé si malinterpretamos, pero hay una nota dirigida a Viviana Bratschi donde propone que el Concejal Leonardo Fronti… nos salteamos notas.

SEÑOR PRESIDENTE: Son las que mencionó Tomy pero no leyó. (Hablan fuera de micrófono). Está todo junto en el punto i). Escuela 501…

Pasamos ahora, después de Asuntos Entrados, a Expedientes devueltos por el Departamento Ejecutivo.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Vamos a concentrarnos un poco porque estamos un poco dispersos. Dentro de las notas ingresadas tenemos tres notas donde nos informan determinadas situaciones que, habiendo tomado conocimiento, van a Archivo y está perfecto, que tiene que ver con la designación de Myriam Soljacich, que integra el Consejo de Discapacidad, que tiene que ver con que la Concejal Viviana Bratschi va a estar en la Comisión de Hábitat; está la información respecto de esta jornada de Buenas Prácticas Agrícolas; y después tenemos una nota donde se convalida la firma de un contrato. Esta nota viene después. Perfecto.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al expediente 11.594/18: Declara de Interés Legislativo el Monumento al Dr. Alfonsín.- Es una devolución del Departamento Ejecutivo a un Decreto del Concejo Deliberante. Debería ir al Archivo.

SEÑOR PRESIDENTE: Los Concejales que estén por la afirmativa por el pase a Archivo, levanten la mano. Por unanimidad entonces pasa el expediente a Archivo.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al expediente 11.597: Solicitud control de aguas servidas en Villa Lía.- Se envía al Departamento Ejecutivo y el Departamento Ejecutivo informa: Atento a lo solicitado por la Secretaría de Jefatura de Gabinete e Ingresos Públicos a cargo de la Secretaría de Gobierno a fojas 3, la Comunicación Nº 01/18 emitida por el concejo Deliberante a fojas 2, y el pedido por parte del Sr. Gayoso, Carlos Ángel a fojas 1, se informa al respecto que: el desagüe de efluentes industriales al que hace mención el Sr. Gayoso se encuentra en parte entubado y el resto a cielo abierto; el mismo fue autorizado por la Autoridad del Agua dependiente del Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires mediante Resolución 523/2007 (se adjunta copia de la misma). El desagüe no pasa por la propiedad del Sr. Gayoso, sino que el mismo pasa por un canal de desagüe en la vía pública. En inspecciones oculares realizadas por esta Dirección no se constató abundante caudal de salida de efluentes en el tramo donde comienza el desagüe a cielo abierto. De modificarse esta situación (aumento considerable de caudal) se estima que se debe rever el tipo de desagüe con las nuevas condiciones para evitar posible contaminación del entorno.- En virtud e lo antes expuesto, esta Oficina considera que corresponde desestimar el pedido del Sr. Gayoso.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, para solicitar que el expediente pase a la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción de la Concejal Papaleo. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Aprobado por unanimidad el pase de este expediente a la Comisión respectiva.

SEÑOR SECRETARIO: El siguiente punto es el expediente 11.632: Solicitud uso de espacio público en Plazoleta Barrio Ex Feria de Guevara.- Es una devolución del Departamento Ejecutivo a un Decreto que enviara el Concejo Deliberante.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación el pase a Archivo de este expediente. Los Concejales que estén por la afirmativa, levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Bueno, y ahora pasamos a expedientes enviados por el Departamento Ejecutivo, que es un expediente que entró a último momento, que es el contrato de comodato entre la Dirección General de Cultura y Educación y la Municipalidad de San Antonio de Areco para el funcionamiento del CEATDI. Con acuerdo de la Comisión de Labor Legislativa se le da ingreso, y el Proyecto de Ordenanza que envía el Departamento Ejecutivo en su artículo 1º dice: Convalídese la firma del contrato de comodato entre la Dirección General de Cultura y Educación y la Municipalidad de San Antonio de Areco por parte del inmueble del Centro Integrador Comunitario para el funcionamiento del Centro de Estimulación y Aprendizaje Temprano Nivel Inicial (0-3) del distrito. Artículo 2º: De forma.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si, la verdad que es una alegría poder escuchar y trabajar sobre una cuestión que para la educación de San Antonio de Areco ha sido durante mucho tiempo complicado. El Centro de Estimulación Temprana de San Antonio de Areco no tenía su lugar cómodo para poder trabajar con niños en estimulación, con niños muy pequeños, donde necesitan un espacio cómodo; realmente en la función anterior que compartí incluso con Myriam en el Consejo Escolar también sufrimos la angustia de no poder dar respuesta a lo que requería un servicio tan importante; estuvo en su momento en el hospital, donde le daban un lugar; estuvo también en el Jardín Arroz con Leche también, donde la Municipalidad cedió un espacio. La verdad que no eran espacios cómodos para que las maestras, las estimuladoras pudieran trabajar y dar respuesta a estos niños. Y bueno, por gestión del Consejo Escolar actual, por gestión de la Dirección de Educación Municipal y también por el aval del Sr. Intendente, han podido estar hoy en día en un espacio muy cómodo en el CIC, que es un lugar realmente que está cumpliendo aquellas cuestiones para las que fue construido y creado; es un Centro de Integración Comunitario donde hay múltiples actividades que no vamos a desarrollar ahora, pero sí donde antes había una zanja a cielo abierto hoy hay un espacio donde diferentes Organismos públicos pueden funcionar y brindar espacios para la comunidad. Y tuve la suerte de ir la semana pasada a ver cómo funciona el CEATDI en ese lugar, y realmente las maestras están muy cómodas pudiéndoles brindar a los niños un espacio amplio; atienden de a uno o de a dos nenes porque necesitan espacio físico para jacer ejercicios y demás, así que realmente es para mí como parte del sistema educativo de San Antonio de Areco, es una alegría que hayamos podido tener ese lugar, y que todas las gestiones de diferentes espacios políticos y en la cabeza obviamente también de la gestión municipal que ha generado que ese espacio pueda ser usado para esa actividad educativa, celebro y me alegro mucho que hayamos podido dar solución aunque sí se sigue pensando siempre que tiene que tener un lugar propio, y seguramente la gente del Consejo Escolar está trabajando y peticionando a la Provincia de Buenos Ares que esto pueda darse. Pero creo que mientras tanto es el mejor lugar donde este espacio educativo pueda estar. Así que quería hacer esta acotación porque me parece que es muy importante para la comunidad educativa de San Antonio de Areco. Y mociono convalidar el proyecto, el contrato.

CONCEJAL SOLJACICH: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Comparto varias de las expresiones de la Concejal Demergasso porque lo pasamos juntas en el Consejo Escolar, pasamos muchas angustias de la Directora por estar en un espacio que no estaba cómoda; me encanta que tenga un espacio propio o con un convenio, con un comodato con el Municipio en el CIC, pero también sería a futuro y me encantaría que pueda conseguir un espacio en el Hospital Municipal Emilio Zerboni porque creo que ahí es el espacio óptimo donde pueden estar más cerca de los recién nacidos para hacer la atención temprana más rápidamente. Sé que en el lugar que tienen ahora lo hacen perfectamente y van a estar re cómodos, pero siempre luchábamos con eso, con tratar de volver al hospital, que tengan un buen espacio ahí, pero bueno, la verdad que celebro este contrato.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No, a los efectos de informar algunas cuestiones por mi paso por la gestión de Salud. Sí cuando estuvo en el hospital compartían el espacio; es cierto que ante la situación del recién nacido es más pertinente tener digamos el abordaje temprano, de hecho la Psicóloga que hace abordaje de niños recién nacidos sigue también estando en el hospital, pero no el servicio entero que va a funcionar en el CIC. Los espacios hoy por hoy en el hospital son digamos exiguos, y la verdad que si pudiéramos acceder al proyecto tan mentado de ampliación y refuncionalización del Zerboni, está pensado el espacio para el servicio. Pero bueno, hoy por hoy era muy dificultoso, y yo creo que haciendo un balance, tener un lugar en el CIC propio va a ser un paso adelante hasta tener el lugar si se quiere mucho más cómodo y exclusivo en el Hospital Zerboni. Nada más Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Si están de acuerdo los Concejales, constituimos el Cuerpo en Comisión para aprobar el proyecto. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 5 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Pasamos a la media hora de homenajes y reconocimientos una vez finalizada la parte anterior.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Creo que exactamente hoy se cumple un año del fallecimiento de nuestra genial cantante Viviana Vigil. Bueno, nosotros nos contactamos con la familia y la familia no quiso homenajes de ningún tipo a nivel más que oficiales o por ahí algún reconocimiento, alguna puesta de una placa, lo que sea; que por supuesto respetamos esa decisión pero no quita que no podamos homenajearla, ambos Bloques sumarnos a este homenaje a la gran cantante de folclore al principio y tango después. Lástima que no está más el Concejal Menconi, que era un estudioso de su carrera; pero bueno, lo vengo a reemplazar yo. Homenajeamos a la querida Viviana Vigil, que se merece muchísimo más que este humilde homenaje del Concejo Deliberante. Seguramente en el futuro va a tener todos los reconocimientos que son merecidos. Gracias.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Gracias. Yo iba a pedir, así como se despide a los artistas, que es con un aplauso, que nosotros podamos brindárselo todos juntos aquí.

(Aplausos)

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Es para adherir a las palabra del Concejal Ratto en homenaje a Viviana. Por suerte pudimos hacérselo en vida. Tardaría muchísimo en contar su trayectoria. Los que la conocimos y mucho, tuvimos esa suerte; pero los que no la conocían, también se deleitaron con su voz, y gran parte del mundo se deleitó con su voz. Y hay una característica de los grandes, que Viviana la tuvo, que fué la humildad… Muchas gracias.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Voy a leer, si me permite, un pequeñísimo texto.

SEÑOR PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. El 15 de mayo se celebra en muchas universidades de nuestro país el Día del Docente Universitario en conmemoración del 15 de mayo de 1969 cuando los argentinos se enfrentaron a la dictadura por una universidad que estuviera abierta para el pueblo y contra los ajustes económicos antipopulares para que así se democratice el acceso al conocimiento y a las artes. Se reclamó esa fecha para conmemorar las primeras luchas de los docentes universitarios de la Universidad de Corrientes durante el proceso militar. El 15 de mayo de 1969 fue un día emblemático de los ciclos de lucha universitaria por la libertad y por la defensa de un proyecto de universidad articulada a formas sociales no elitistas. Este Día del Docente Universitario no es oficialmente, por ejemplo la Universidad de Buenos Aires no lo reconoce; pero bueno, muchos de los que pertenecemos a esa universidad y a otras universidades sí lo reconoce, más en el año del centésimo aniversario de la Reforma Universitaria.

Los que trabajamos en universidades públicas creemos que las universidades tienen que ser libres, irrestrictas, y tienen que ser para todos; tienen que ser absolutamente inclusivas, porque es de ahí de donde la sociedad saca sus mejores profesionales, por nutrirse precisamente de toda la sociedad. Entonces las universidades elitistas, las universidades que se entraba por acomodo, las universidades en las cuales había que pertenecer a cierta clase social, son las universidades del pasado, que por suerte prácticamente en la educación pública no existen; entonces vaya este homenaje a un día que no es oficialmente reconocido, que fue el día de ayer; pero que bueno, circula mucho e el ámbito de los docentes universitarios el 15 de mayo como uno de los grandes hitos en la lucha por las universidades públicas, abiertas e inclusivas, para todas las personas; y que no haya ningún tipo de… o sea en concordancia con la Reforma Universitaria, que no haya ningún tipo de elitismo o de privilegios a la hora de el acceso de las personas a la universidad.

No quería dejar de mencionarlo porque es una fecha importante.

SEÑOR PRESIDENTE: Yo aprovecho para saludarlo y decirle feliz día Concejal; usted es Profesor Universitario.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Muchas gracias. Bueno, nosotros queremos rendir un homenaje al Padre Carlos Mujica, que el 11 de mayo de 1974 fue asesinado por la Triple A, todo indica que por orden de López Rega. Como todos ustedes saben, el Padre Mujica fue un sacerdote que se alineó muy joven al Movimiento de Sacerdotes par el Tercer Mundo; Mujica va a estudiar a Francia y así se topa con el Mayo Francés en el ´68, y allí empieza a nutrirse de un montón de ideas revolucionarias; él también había militado en el peronismo antes de ser sacerdote; y vuelve de Francia con la convicción profunda de que su sacerdocio debía estar puesto en servicio de los más humildes, de los necesitados. Y esto, lo que tiene de maravilloso el Padre Mujica es que nos solo lo deja en palabras, sino que lo hace carne, lo hace vida. Y es así como se instala en la Villa de Retiro, donde allí empieza a hacer un trabajo social magnífico que por suerte han continuado muchos sacerdotes, en realidad como les gusta que les digan a ellos, los “curas villeros” que hoy en día siguen trabajando en estos lugares a los que a veces nos cuesta mirar, nos cuesta entrar. Sion embargo el sacerdocio hace que ellos puedan no entrar de a ratitos, porque así sí que es difícil, sino que ellos se instalan y viven allí, y comparten la miseria y comparten lo poco que tienen. Nos parecía importante, mucho más en un país que tiene a su Papa Francisco que pregona y nos llama a todos los católicos y los no católicos también a una iglesia de pobres para pobres. Y creo que esto también, nosotros como Legisladores deberíamos, o por lo menos es una opinión casi personal, bregar por una iglesia que vuelva a recuperar esos principios; esos principios que tienen que ver con el amor al prójimo de verdad y el trabajo en estos ambientes tan duros que pocos logran sostener y logran llevar adelante.

Entonces el homenaje es concretamente a los 44 años del asesinato del Padre Mujica. Me viene a la memoria una cuestión que siempre decimos: la dictadura o los años previos a la dictadura se llevaron a los mejores, sin duda. Y en el ámbito eclesiástico desde nuestro punto de vista, Mujica era de lo mejor, y por eso creemos que es importante poder hacerle este homenaje, y si me permite Sr. Presidente, voy a mirar un segundo mi teléfono para poder leerles una pequeña oración que él hacía, que no tiene que ver casi con lo religioso. Cuando lo leí, dicen que no es una oración predeterminada, sino que es algo que él iba repitiendo en su acción cotidiana. Así que si me permite lo voy a leer porque creo que no tiene que ver solo con que en qué credo tengas puesta tu fé, sino que tiene que ver con qué fé ves al hombre ¿no? y me parece que esa es una gran diferencia que tenemos que hacer carne. Y entonces el Padre Mujica repetía mucho esto que dice: “Señor, perdóname por haberme acostumbrado a ver que los chicos parezcan tener ocho años y tengan trece. Señor, perdóname por haberme acostumbrado a chapotear en el barro; yo me puedo ir, ellos no. Señor, perdóname por haber aprendido a soportar el olor de aguas servidas de las que puedo no sufrir; ellos no. Señor, perdóname por encender la luz y olvidarme que ellos no pueden hacerlo. Señor, yo puedo hacer huelga de hambre y ellos no; porque nadie puede hacer huelga de hambre con su propia hambre”.

Me parecía significativo de lo que él vivía y sentía cada día. Así que queremos brindarle este homenaje. Gracias Sr. Presidente.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Quiero hacer un homenaje… el 7 de mayo se cumplieron 98 años del nacimiento de Eva Perón, una protagonista sin dudas fundamental en la historia argentina. No voy a nombrar todas las cosas que hizo ni cómo fue su carrera política; sí hacer hincapié en lo que le faltó a esta mujer… dos grandes sentimientos profundamente encontrados: el profundo amor y el profundo odio. Amor del pueblo al que ella protegió casi como a hijos. Y el odio de todos los que la combatían. Precisamente la combatían por las ideas que tenía y porque tocaban sus intereses. Más allá de eso, como mujer… está bien, era una época en donde “Ni una menos” no existía, fue producto de que le dijeran… fue una de las mujeres más insultadas, vapuleadas, aún muerta; cuyo cadáver anduvo rondando bastantes años… Pero quería hacer hincapié en eso, sobre todo que fueron las mujeres, muchas mujeres las que la tildaron de mínimo, no quiero decir la palabra, pero sí, de prostituta, de ignorante. Yo creo que no tuvo nada de eso…

Así que va mi homenaje para Eva Duarte de Perón, pero por sobre todas las cosas como quería que la llamaran ella: Evita. Gracias.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Muy cortito. Adherir a las palabras de la Concejal Acuña y acotar que Eva en mi vida fue esos símbolos, esos héroes cercanos, porque era muy cercano a mi familia, era muy cercano a la cotidianeidad de mi familia. Ella estudió en la Escuela Nº 1, que estaba a dos cuadras de mi casa; el matrimonio con Juan Domingo Perón se consagró en la Escribanía Ordiales, en la esquina de mi casa, en la cual mi abuelo era amigo personal… y mi abuela hablaba de Eva como… se le quebraba la voz, ella se planteaba como elitista. Y son esos personajes que trascienden su tiempo, trascienden las fronteras, más allá de todo lo que bien describió Alejandra, yo creo que eso ya está absolutamente trascendido; la figura de Eva en el mundo es una figura altamente simbólica, donde queda de manera digamos inapelable el reconocimiento a la reivindicación de los derechos de la mujer, de los postergados, de los trabajadores, de los enfermos. Digo toda la obra de Eva digamos implica todo lo que tiene que ver con aquel que no podía incluirse, aquel que no tenía los medios para, aquel que estaba afuera; tal vez fuera porque ella era una mujer pobre, humilde, hija no reconocida, de Los Toldos, que se va a Buenos Aires a probar suerte, que de una cuestión trágica como fue el terremoto de San Juan en el ´44, lo conoce a Perón y se instituye una maravillosa historia de amor. Y a partir de ahí su figura trasciende, trasciende hasta su renunciamiento histórico cuando pueblo le pedía que fuera candidata, y no quiere; no quiere, está enferma, no puede. Y eso la multiplica, la multiplica en toda su grandeza; una mujer en un mundo de hombres, donde su carácter necesariamente debía ser firme, pero la bondad lo trascendía todo, porque los chicos esperaban de la Fundación Eva Perón que llegaran las pelotas, que llegara todo aquello que podrá ser visto hoy como asistencialismo, pero en aquel momento era absolutamente necesario. Y la obra de Eva, que es enorme; tal es así que en un punto digamos se complementaba con la de Carrillo, y por ahí había algún roce porque los dos iban por el mismo lugar, por los hospitales, la fundación, el tren sanitario; todo era motorizado por Eva. Y Carrillo también iba de la mano pero siempre con algún celo por la obra de Eva Perón.

Eva Perón es inmensa. Nosotros… bueno, uno va y anda por fuera del país y se reconoce la trascendencia de ese personaje, de hecho las películas, los musicales y demás demuestran que es un símbolo que nos trascendió como partido y que nos enaltece como partido, porque es una de nuestras banderas. Y qué mejor que reivindicarla como hizo Néstor y Cristina con la Asignación Universal por Hijo, con el Programa Conectar Igualdad, con todo aquello que dignifique a aquel que era olvidado, que el mercado lo había dejado afuera, que el mercado era absolutamente cruel, con aquel que menos tenía y menos podía. Hay que tener sensibilidad, tenés que venir de un lugar para tener sensibilidad. No quiere decir que no hayas venido… el “Che” Guevara de hecho venía de una situación mucho más acomodada y pudo empatizar con eso. Pero Eva representaba a su pueblo. Eva era de los descamisados, era de los trabajadores. Eva fue un personaje inmenso. Entonces me parece que, como cada vez que se piensa en el natalicio o en la muerte de Eva, debemos trascender si se quiere las nimiedades, las cuestiones de ese odio visceral, que el odio no construye, no construye bajo ningún aspecto; el odio lo único que hace encarna más odio y más odio, y no nos permite pensarnos como lo maravilloso que somos, un país con una potencialidad enorme; y volver a nuestras raíces, nuestra bandera y nuestras grandes mujeres, entre ellas Eva Perón. Nada más Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Bueno. Yo, si me permiten antes de cerrar, hacer un homenaje cortito desde acá, salvo que alguien más quiera hacer otro homenaje, a otra mujer, es una vecina de Areco, una amiga; y compartir una invitación con ustedes. Un reconocimiento a Ana Fanelli que va a presentar un libro en la Biblioteca Belgrano, el sábado a las 20,00 horas, que se llama “Venir para Quedarse”. Independientemente de haber recibido la invitación y que Ana es una vecina amiga, para no pasar desapercibido cualquier expresión cultural de cualquier vecino, para compartirla acá en el Cuerpo. Así que valga el homenaje para Ana como autora de este libro que va a presentar el sábado.

Seguimos con la media hora de interés general.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, queríamos solicitar si podemos rever el tema… (Hablan fuera de micrófono). Bueno, perdón. Antes de rever nada, vamos a pedir un cuarto intermedio.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción de la Concejal Papaleo de hacer un cuarto intermedio. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Por unanimidad, aprobado el cuarto intermedio.

Se levanta el cuarto intermedio.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, para plantear si podemos reconsiderar el pedido del Intendente expresado en la nota que nos envió y que leyó anteriormente el Secretario; si podemos hacer una moción de reconsideración para poder evaluarla, debido a que el Intendente tiene que confirmar presencia cuanto antes; y considerando que, como dice la nota, es una beca que recibe, por lo cual no va a significar ninguna erogación de fondos desde el Municipio. Y bueno, solicitamos eso, si podemos votarla y reconsiderarla.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción de la Concejal Papaleo. Los Concejales que estén por la afirmativa, levantar la mano. Aprobada por unanimidad la moción de hacer una reconsideración al pedido de licencia del Sr. Intendente.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Para mocionar que podamos aprobar la licencia del Intendente.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Bueno, el Bloque Cambiemos atiende las razones expuestas por la Concejal Papaleo respecto de la necesidad de tratarla hoy y las demás cuestiones que comentó en torno de esta licencia; así que estamos de acuerdo en que se trate este pedido de licencia y acompañamos la moción de que se apruebe.

SEÑOR PRESIDENTE: Bueno. Ponemos entonces la moción de aprobar la licencia a votación. Los Concejales que estén por la afirmativa, levantar la mano. Aprobada entonces la licencia solicitada por el Intendente, por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 6 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Continuamos entonces con la media hora de interés general.

CONCEJAL SOLJACICH: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Si me permite, para leer un Proyecto de Ordenanza.

SEÑOR PRESIDENTE: Adelante, proceda.

CONCEJAL SOLJACICH: VISTO: el Decreto 574/16 del Poder Ejecutivo Nacional a través del cual se aprueba el Plan Nacional de Primera Infancia, y

CONSIDERANDO: Que el Plan Nacional de Primera Infancia es una herramienta destinada a garantizar el desarrollo integral de niños y niñas de 45 días a 4 años de edad inclusive, en situación de vulnerabilidad social, en pos de favorecer la promoción y protección de sus derechos;

Que este Plan, cuya implementación se encuentra a cargo del Ministerio de Desarrollo Social, tiene por objeto preservar en su condición superior a los niños de entre los 45 días a los 4 años, apuntando a la máxima satisfacción integral y simultánea de los derechos y garantías que a ellos se les reconoce, entre los que se encuentran el derecho a la buena calidad de vida, educación, salud, como así también la seguridad social;

Que en este marco resulta conveniente que la Municipalidad de San Antonio de Areco pueda articular con el Ministerio de Desarrollo Social la implementación de dicho Plan en nuestro distrito, para lo cual es preciso adherir a dicha norma. Por lo demás, los beneficios o subsidios que puedan obtenerse en el marco del Plan Nacional de Primera Infancia, no resultan excluyentes de otros beneficios o subsidios que puedan obtenerse de otras jurisdicciones.

Por ello, el Bloque de Concejales de Cambiemos, presente el siguiente Proyecto de Ordenanza:

Artículo 1º: Adhiérase al Plan Nacional de Primera Infancia del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Decreto 574/16.

Artículo 2º: Encomiéndese a la Secretaría de Inclusión Social que lleve adelante las gestiones necesarias a fin de avanzar en la implementación del citado Plan en nuestra localidad.

Artículo 3º: De forma.-

Es para pedir una moción de que pase el Proyecto de Ordenanza a la Comisión de Salud, Educación y Derechos Humanos.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción de la Concejal Soljacich. Los Concejales que estén por la afirmativa, levantar la mano. Aprobado por unanimidad el pase a Comisión del proyecto presentado.

Voy a hacer uso de la palabra por unos proyectos. Pido permiso para ir a la banca, o si me permiten presentarlos desde acá.

Bueno, el primer proyecto tiene que ver con un Proyecto de Comunicación, en realidad es simplemente hacer cumplir una Ley Provincial, que es la 14.547, y dos Ordenanzas, una del año ´94 y otra del año 2016, que tiene que ver con darle dinamismo y un cierre a los procedimientos contravencionales, y eventualmente los secuestros por algún delito de los bienes muebles que secuestra la Municipalidad, las fuerzas de seguridad. En su momento se saturó la Comisaría con un montón de vehículos, por lo general motos; hoy eso está trasladado a la Caminera en la rotonda. Simplemente es para que el Municipio tome cartas en el asunto en el sentido de agilizar la subasta de los mismos; también tiene posibilidad, la Ley lo prevé, de verificarlos que estén en buenas condiciones y quedárselos, o bien cederlos a entidades públicas; y en definitiva la subasta de autopartes cuanto más se deterioran menos van a valer, y esos son ingresos que se está privando el Poder Ejecutivo de tener; incluso les puede dar un destino concreto, como podría ser que eso vaya para el hospital. Así que voy a pasar a leer el proyecto, que es muy breve, que dice así:

VISTO: La Ordenanza vigente 4.075/16, a través de la cual la Municipalidad de San Antonio de Areco adhirió a la Ley Provincial 14.547 y al procedimiento receptado por la misma para la disposición final de vehículos secuestrados; y

CONSIDERANDO: Que como consecuencia de los continuos controles de tránsito existe una excesiva cantidad de vehículos, sobre todo motociclos que están secuestrados en su momento en la Comisaría local y la Policía Caminera, sin ser reclamados y/o retirados por sus propietarios;

Que el marco legal contempla la disposición de vehículos que estén en buenas condiciones para uso municipal, o bien poder cederlos a instituciones públicas y también educativas, como ser la Escuela Técnica para prácticas mecánicas, como asimismo sus respectivas subastas;

Que proceder al cumplimiento de la normativa precitada no solo mejoraría la disponibilidad edilicia, ya sea de la Comisaría, sino que se colaboraría con la función preventiva que conlleva aplicar hasta la última instancia las sanciones pertinentes, y acrecentaría al erario público también;

Que entendemos, la disponibilidad de dos Juzgados de Faltas en nuestra localidad, amerita la agilidad en los procedimientos y la culminación de los mismos incluyendo la etapa final de articular la subasta de lo incautado;

Que debería haber un relevamiento de esos bienes ya que el Estado Municipal es su depositario actual, y es un producido e ingreso latente para el mismo.

Es por todo ello que el Bloque de Concejales de Cambiemos de San Antonio de Areco presenta el siguiente: Proyecto de Comunicación:

Artículo 1º: Solicítese al Departamento Ejecutivo proceda conforme a la normativa vigente e inicie las acciones correspondientes para la disposición final de vehículos secuestrados.

Artículo 2º: Evalúese la posibilidad de afectar vehículos que estén en buenas condiciones para uso municipal o donación a instituciones de bien público.

Artículo 3º: Aféctese el producido de las subastas al Hospital Emilio Zerboni, a Centros de Atención Primaria y/o Salas de Primeros Auxilios.

Artículo 4º: De forma.-

Yo mociono que el proyecto pase directamente a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, para luego remitir al Ejecutivo. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Aprobado por unanimidad.

El siguiente proyecto tiene que ver con, independientemente del tema puntual, lo estuvimos también trabajando en el Bloque, con un reconocimiento a los vecinos que militan distintas causas, independientemente de cuáles sean. En este caso es para los Vecinos Autoconvocados por la Autopista 8; en realidad tomado de una idea que ya hubo por un puente que se hizo en la recientemente inaugurada tramo por Mercedes de la Autopista de la Ruta Nacional 5, la Autopista 5, que a un puente le pusieron el nombre de “Vecinos Autoconvocados”; en este caso la idea es presentar un Proyecto de Comunicación proponiendo que la Autopista 8 Pilar-Pergamino lleve el nombre de “Vecinos Autoconvocados por la Autopista 8”, se comparta con el resto de los Concejos Deliberantes que tienen o que comprenden el Corredor, y eventualmente se invite a los vecinos para que ellos mismos lo impulsen o lo fomenten. Lo paso a leer, es breve.

VISTO: La inminente finalización para el próximo año de la Autopista 8 Pilar-Pergamino, en virtud de los avances de la misma en este último tiempo; y

CONSIDERANDO: Que es indiscutida la relevancia en todos sus aspectos de la obra mencionada, la cual mejora la infraestructura vial direccionada al transporte particular y comercial, y por ende favorece las condiciones de transitabilidad y seguridad vial, evitando los impactos de frente;

Que desde este Cuerpo debemos velar y demostrar con hechos la relevancia de la participación ciudadana;

Que en este caso puntual de la Autopista 8 es incansable y trascendental el trabajo histórico y constante de los Vecinos Autoconvocados por la Autopista 8, año tras año y hasta estos días, desde que la misma era solo un proyecto con su lema de base que reza “Basta de muertes en la Ruta 8-Autopista YA”;

Que sin dudas, independientemente de las prioridades y manejos de cada gobierno de turno, ese trabajo y esa lucha de los Vecinos logró primero ubicar y luego mantener en la agenda de la obra pública nacional la concreción de esta emblemática obra;

Que pasa a lo largo de nuestra ciudad y que, como ellos mismos han bregado, salvará vidas y terminará con las muertes: hoy ya está pasando eso en los tramos ya concluidos e inaugurados;

Que vale nuestra mención y convocatoria a estos vecinos de todo el Corredor, pero con prioridad en quienes reconocemos como de San Antonio de Areco, para generar el puntapié inicial desde nuestra ciudad, y sin dudas el merecido reconocimiento a ellos como un cierre simbólico y una meta alcanzada en su largo, paciente, doloroso y fructífero recorrido;

Que días atrás se denominó al puente de la Ruta Nacional 5 en Mercedes “Puente Vecinos Autoconvocados-Ruta Nacional 5”;

Que el reconocimiento motiva, incentiva y estimula a que muchos vecinos por muchas causas más deben seguir ese ejemplo de constancia y de lucha.

Es por ello que el Bloque de Concejales del Frente Cambiemos San Antonio de Areco, eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1: Sugiérase a la Dirección de Vialidad Nacional la imposición del nombre “VAA8-Vecinos Autoconvocados Autopista 8” a la Autopista Nacional Nº8 en el tramo Pilar-Pergamino.

Artículo 2º: Invítese a los Concejos Deliberantes que comprenden el Corredor de la Autopista 8 Pilar-Pergamino, a la adhesión del mismo.

Artículo 3º: De forma.-

También mociono que el Proyecto de Comunicación pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Aprobado por unanimidad.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Es para leer dos proyectos, uno de Comunicación y uno de Ordenanza, para que pasen a las respectivas Comisiones. Si me da permiso, los leo.

SEÑOR PRESIDENTE: Disponga.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: VISTO: Que la Cooperativa de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de San Antonio de Areco y la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Villa Lía resultan ser concesionarias del servicio de ejecución de energía eléctrica, concedido por la Municipalidad de San Antonio de Areco mediante contrato de concesión municipal; y

CONSIDERANDO: Que por expediente 11.436/17 la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Villa Lía ha informado al Concejo Deliberante el estado de deuda del Municipio de San Antonio de Areco;

Que por Comunicación 86/17 del 29 de noviembre del 2017, el Concejo Deliberante solicita información con respecto a los motivos por los cuales se registra la deuda con la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Villa Lía, sin respuesta a la fecha;

Que públicamente se ha tomado conocimiento de una supuesta deuda que mantiene la Municipalidad de San Antonio de Areco con la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de San Antonio de Areco;

Que corresponde al Concejo El examen de las cuentas de la Rendición Municipal.

Por ello, el Bloque de Concejales del Frente Cambiemos, eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1º: Solicítese a la Cooperativa de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de San Antonio de Areco y a la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Villa Lía informe si el Municipio de San Antonio de Areco registra a la fecha deuda por todo concepto: energía que se utiliza en dependencias municipales, alumbrado público y canon por facturación y percepción de tasas municipales. En caso de ser así informe monto y período adeudado en cada uno de los conceptos mencionados.

Artículo 2º: De forma.-

Si les parece lo podemos pasar a la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción del Concejal…

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, respecto del proyecto que acaba de leer el Concejal Ratto, sinceramente, la verdad que no sé si puede desestimar, ya que si uno tiene en cuenta que tienen las claves para acceder al sistema RAFAM, esa información la puede tener de manera instantánea; no entiendo por qué vamos a pasar el proyecto a una Comisión cuando la información la puede obtener de otra manera.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Bueno, lo resolvemos en Comisión. Que entre a la Comisión y que se emita el despacho desde ahí, no hay problema.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, pasémoslo a la Comisión; pero creo que tendríamos que tener por ahí otra manera de trabajo respecto de estos temas, porque si por cada proveedor del Municipio vamos a presentar un proyecto, teniendo las claves de RAFAM y pudiendo acceder a esa información de manera instantánea. Si tiene duda y si tenemos acceso a un sistema RAFAM, podemos chequearlo en este momento.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Lo vamos a pasar a Comisión, como está de acuerdo la Concejal Papaleo. No manejamos el RAFAM la mayoría de los Concejales, perdón la ignorancia absoluta, tampoco tenemos clave. Pero bueno, también podemos ponernos de acuerdo y verlo también nosotros. Mientras tanto que vaya a la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Quiero dejar constancia en acta de que sí tienen clave. Tengo entendido que la Presidenta del Concejo tiene clave, y es del Bloque Cambiemos; así que tienen acceso a la información como tal decía, de manera instantánea, entrando. Y la verdad que bueno, lamento que no podamos todos manejar el sistema RAFAM porque fue uno de los pedidos constantes de poder tener acceso al sistema para pode chequear la información. Así que nada, quería dejar eso en acta.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación entonces la moción del Concejal Ratto, que el siguiente proyecto pase a la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. 7 a 7, hay un empate; volvemos a hacer la votación. 7 a 7 nuevamente, mi voto es por la afirmativa, vale doble, pasa a la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Es para presentar un Proyecto de Ordenanza.

VISTO: Que el derecho a la salud constituye uno de los derechos fundamentales de raigambre constitucional, por lo que el Estado debe proveer a la protección del mismo, y como tal es obligación del Estado llevar adelante el control de la sanidad de los bienes que consumen los ciudadanos; y

CONSIDERANDO: Que el artículo 27º inciso 12 de la L.O.M. establece que corresponde a la función deliberativa municipal reglamentar la inspección y reinspección veterinaria, así como el visado de certificados sanitarios de los animales faenados y sus derivados;

Que la faena doméstica y la carneada de cerdos en el campo, hábitos difundidos en la población rural y periurbana, promueven la distribución y comercialización de productos porcinos elaborados en forma casera o artesanal;

Que es necesario intensificar los controles de las cadenas de comercialización del cerdo y sus productos, y así registrar la inocuidad de los alimentos;

Que en lo que respecta al diagnóstico en animales, Argentina adoptó desde el año 1996 el método de digestión artificial en forma obligatoria para detectar infecciones de trichinella spiralis en carnes porcinas destinadas al consumo (Resolución 740/99 del SENASA y Disposición 439/99 del Ministerio de Agricultura);

Que es una enfermedad que puede prevenirse con medidas sencillas de fácil adopción, entre ellas el análisis de laboratorio por digestión artificial;

Que nuestros vecinos deben trasladarse a localidades vecinas para realizar los análisis de laboratorio necesarios para detectar la enfermedad, ya que en nuestra ciudad no se están realizando;

Que el análisis de detección de trichinella spiralis es de vital importancia para eliminar animales infectados de la cadena alimentaria y prevenir enfermedades en humanos.

Por ello, el Bloque de Concejales de Cambiemos, eleva el siguiente Proyecto de Ordenanza:

Artículo 1º: Créase en el ámbito de la Dirección de Bromatología y Zoonosis un laboratorio que posibilite realizar las pruebas de digestión artificial para detectar larvas del parásito trichinella spiralis.

Artículo 2º: Realícese anualmente una campaña de prevención y concientización sobre esta patología asociada al consumo de carnes faenadas para autoconsumo.

Artículo 3º: Impútese a la partida presupuestaria correspondiente los gastos que demande el cumplimiento del artículo 1º de la presente.

Artículo 4º: De forma.-

Nosotros consideramos muy importante, de hecho esto es algo que siempre se hablaba en esta época del año, especialmente porque empieza a hacer frío y los felices poseedores de cerdos, los faenan y hacen chacinados ¿no? Creemos que es una cuestión de seguridad, creemos que por ahí porque no haya muchas infecciones la gente puede confiarse y realmente no hacer los análisis correspondientes; y uno sabe que cuando una persona hace salames, chorizos o lo que sea, empieza “llevate uno, te lo regalo, te lo cambio por esto, qué se yo”, y puede haber una complejidad importantísima cundo se come carne cruda infectada con este parásito. Antes en Areco se hacían esos análisis, los hacía la Dirección de Zoonosis; no se hacen más desde hace un tiempo largo, por eso creemos que es importante; porque no es lo mismo que la persona tenga la posibilidad de analizar carne en su propio pueblo a que tenga que trasladarse a Giles, que por ahí por una cuestión de no tener ganas o lo que sea, no hacen los análisis correspondientes. Y esta patología, lo puede llegar a explicar Juan… es realmente muy complicada y muy peligrosa. Entonces no es caro un laboratorio, los reactivos y el instrumental no es caro a nivel municipal, o sea no nos parece demasiado oneroso; nosotros estuvimos preguntando y más o menos con cien mil pesos se equipa un laboratorio para poder hacer los análisis de triquinosis; y nos parece de suma importancia, más porque se viene la fecha ahora que empezó el frío, donde la gente hace estas maravillosas manufacturas que a todos nos gusta disfrutar en invierno. Así que bueno, es para que pase a la Comisión de Salud y Acción Social.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción del pase del proyecto presentado por el Concejal Ratto. Los Concejales que estén por la afirmativa, levantar la mano. Por unanimidad pasa a Salud y Acción Social el proyecto presentado.

CONCEJAL MORGAN: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Morgan.

CONCEJAL MORGAN: Gracias. Es para presentar un Proyecto de Comunicación.

VISTO: La Ordenanza Nº 4.150/16 de creación de SANEAMIENTOS DE ARECO S.A.P.E.M. y el Contrato de Concesión celebrado entre ésta y la Municipalidad de San Antonio de Areco para la provisión del servicio de agua corriente y desagües cloacales ; y

CONSIDERANDO:

Que, resulta de interés para este Cuerpo contar con un ejemplar de la Memoria y Estados Contables del ejercicio cerrado al 31-12-2017.

Por ello, el Bloque de Concejales del Frente Cambiemos, eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1º: Solicítese a SANEAMIENTOS DE ARECO S.A.P.E.M. (SANEAR) la remisión a éste Cuerpo de un ejemplar de la Memoria y Estados Contables del ejercicio cerrado al 31-12-2017.

Artículo 2º: De forma.-

Solicito la votación para que pase a Comisión de Presupuesto y Hacienda.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción de la Concejal Morgan. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, bueno, para presentar tres proyectos. Están un poco, no relacionados a lo que tiene que ver con el tema entre sí, sino más que nada son Proyectos de Comunicación solicitando que podamos desde acá darles fuerzas a pedidos que se vienen desarrollando desde el Departamento Ejecutivo a la Dirección Nacional de Vialidad, a Gas Natural y a TRANSBA. Así que voy a pasar a leer los proyectos.

VISTO: Las cuestiones que se encuentran pendientes entre la Dirección Nacional de Vialidad y el Municipio de San Antonio de Areco; y

CONSIDERANDO: Que actualmente se encuentra en ejecución la obra de repavimentación del acceso a nuestra ciudad por parte de la empresa LUCIANO S.A., y no se encuentran en condiciones las luminarias existentes;

Que según conversaciones tenidas por el Departamento Ejecutivo con representantes del OCCOVI, el mantenimiento de las luminarias al acceso por Presidente Perón y de la rotonda de la Ruta Nacional Nº 8 y Ruta Provincial Nº 41 no se encuentran contemplados en el contrato de concesión actual de la Ruta Nacional Nº 8;

Que luego de las intensas lluvias ocurridas en la semana pasada se observó que los desagües pluviales de la Ruta Nacional Nº 8 no funcionaron correctamente, siendo una de las causas de que el agua proveniente de las zonas rurales del camino El Quintón cortara la ruta y provoque los anegamientos de las calles de los barrios Amespil y Canuglio, y de las calles colectoras del sector de la Ruta Nacional Nº 8 correspondiente a la zona urbana;

Que fue solicitada en varias oportunidades la documentación correspondiente al estudio hidráulico de la obra Autopista Pilar-Pergamino tramo III, la cual fuera presentada por la adjudicataria de la obra sin la aprobación de los Organismos Provinciales competentes;

Que se encuentran realizando trabajos correspondientes a los retornos de la Autopista Pilar-Pergamino tramo III sobre parcelas privadas, sin que fueran desafectadas mediante plano de mensura los sectores de las parcelas afectadas a tal fin;

Que las obras correspondientes a la licitación N 7/2015-Mejoramiento de las calles periurbanas y caminos de la red municipal- se encuentran totalmente finalizadas con su correspondiente certificación de obra, y no han girado al Municipio los montos referidos a los certificados 4º y 5º.

Por ello, el Bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1º: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad informe sobre los puntos que se detallan a continuación:

-Fecha y plazo para el reemplazo de las luminarias existentes en el acceso a la localidad cabecera de nuestro Partido sobre Ruta Nacional Nº 8, y reparación de las luminarias existentes en la rotonda del cruce de la Ruta Nacional Nº 8 y la Ruta Provincial Nº 41.

-La información acerca de los responsables del mantenimiento y reparación de las luminarias mencionada en el punto precedente, considerando las modificaciones contractuales vinculadas al Corredor de la Ruta Nacional Nº 8, actualmente concesionada por Corredor Central S.A. hasta tanto se modifiquen las condiciones de titularidad.

-En cuanto a las obras vinculadas por la Autopista Pilar-Pergamino tramo San Antonio de Areco, fecha de plazo y copia fiel de la presentación de la documentación aprobada por la Dirección Provincial de Hidráulica.

-Respecto de la Autopista Pilar-Pergamino, fecha y plazo de presentación de la documentación referida en los planos de mensura para desmembramiento de caminos correspondientes al tramo III de la Autopista Pilar-Pergamino.

-Fecha del giro de los fondos remanentes correspondientes a la licitación pública Nº 7/2015 – Mejora de calles periurbanas y caminos de la red municipal correspondientes a los certificados Nº 4 y 5 que fueran presentados oportunamente.

Artículo 2º: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad realice las gestiones pertinentes a fin de resolver los siguientes puntos pendientes:

-Incorporar el mantenimiento de las luminarias mencionadas en el punto 1 en el próximo contrato de concesión de la Ruta Nacional Nº 8, actualmente concesionada por Corredor Central S.A.

-La limpieza de las zanjas colectoras de la Ruta Nacional Nº 8, ambos márgenes, desde la Ruta Nacional Nº 8 y Ruta Provincial Nº 41, y desde el empalme de la traza de la Autopista 8 con la traza actual de la Ruta Nacional Nº 8 hasta el Río Areco.

Artículo 3º: Comunicar al Ministerio de Transporte de la Nación, a Jefatura de Gabinete de Ministros, a la Dirección Nacional de Vialidad y al Departamento Ejecutivo Municipal.

Artículo 4º: De forma.-

Bueno, la verdad que nosotros íbamos a proponer conformar el Cuerpo en Comisión y poder votar este proyecto en este momento, debido a que hemos recibido a algunos vecinos que más que nada plantearon su preocupación por el agua de la semana pasada y que fue muy notable la falta de mantenimiento, y quizás también por la obra que se está llevando a cabo, que las zanjas de la Ruta 8 no estuvieron funcionando como correspondía, y que uno de los motivos por los cuales el agua también se venía de manera bastante importante en cuanto al crecimiento en los barrios Canuglio, Amespil, y también bueno, estuvo cortada por aproximadamente 4 horas la ruta. Así que nos gustaría poder conformar el Cuerpo en Comisión y poder tratar y votar el presente proyecto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Es bastante complejo el proyecto. Pedimos que pase a Comisión, y lo trataremos. Pero no nos parece que sea… no lo leímos todavía. Proponemos que pase a la Comisión de Obras Públicas y lo tratamos lo antes posible.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno ¿y podemos darle moción de preferencia?

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Si, no hay problema.

CONCEJAL PAPALEO: Retiro mi moción de conformar el Cuerpo en Comisión.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción del Concejal Ratto de pasar a la Comisión con moción de preferencia el proyecto, a la Comisión de Obras Públicas. Los Concejales que estén por la afirmativa, levantar la mano. Aprobada por unanimidad la moción del Concejal Ratto.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, voy a leer el segundo proyecto de los tres.

VISTO: Las cuestiones que se encuentran pendientes entre Gas Natural FENOSA y el Municipio de San Antonio de Areco;

CONSIDERANDO: Que se oficializaron los aumentos de gas y, entre los aumentos que se dieron en el mes de diciembre y abril, el gas se incrementó casi un 100%;

Que se hace necesario conocer los planes de inversión que tiene y tuvo la empresa Gas Natural FENOSA para la localidad de San Antonio de Areco;

Que el objetivo principal de Gas Natural FENOSA es establecer los principios de actuación y compromisos que marcan su comportamiento socialmente responsable;

Que el acceso al gas es un derecho incuestionable de todas las familias, motivo por lo cual es necesario solicitar la ampliación de las redes domiciliarias a fin de garantizar el presente derecho;

Que la Ley Provincial Nº 14.692, en su artículo 1º establece que “toda empresa prestataria de servicios de telefonía, sea móvil o fija, de gas natural, agua potable y de servicio eléctrico, deberá contar con una oficina de atención personalizada, en las ciudades cabecera de cada uno de los Distritos de la Provincia de Buenos Aires donde presten servicios, a fin que los usuarios o consumidores puedan efectuar los reclamos y/o consultas correspondientes en forma personal”;

Que los vecinos de San Antonio de Areco ante cualquier inquietud acerca del servicio de gas tienen que trasladarse a la Ciudad de Zárate, generándoles gastos innecesarios a los vecinos en tiempo y dinero;

Que fue solicitado en varias oportunidades el cumplimiento de la Ley 14.692 en lo que respecta a la apertura de la oficina de atención personalizada en San Antonio de Areco, sin obtener respuesta favorable;

Que este Cuerpo ya ha emitido Resoluciones y Comunicaciones respecto de las cuestiones mencionadas.

Por ello, el Bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1º: Solicitar a las autoridades de Gas Natural FENOSA lo que se detalla a continuación:

-Plan de inversión de la región, que incluye nuestro Partido, en los períodos 2011-2017.

-Plan de inversión de la región, incluyendo San Antonio de Areco, para el período 2018 en curso.

-Plan de inversión de la región, incluyendo San Antonio de Areco, para el período 2019.

-Cumplimiento de la Ley Provincial Nº 14.692, abriendo una oficina de atención personalizada en a localidad de San Antonio de Areco, a fin de cesar el sometimiento de toda nuestra comunidad a tener que trasladarse hasta Zárate para cualquier eventualidad.

Artículo 2º: Comunicar al Ministerio de Energía y Minería de la Nación, a Jefatura de Gabinete de Ministros, a la Autoridad de Aplicación Provincial de la Ley 14.692, a las autoridades de Gas Natural FENOSA, al Ente Nacional Regulador del Gas y al Departamento Ejecutivo Municipal.

Artículo 3º: De forma.-

También, por ahí este es un poco más sencillo que el anterior; no se le está solicitando más que lo que ya se le viene solicitando a Gas Natural FENOSA, la importancia de tener una oficina en San Antonio de Areco para que pueda atender las necesidades de los vecinos, y los planes de inversión que se vienen desarrollando. Nos gustaría conformar el Cuerpo en Comisión y poder votar este proyecto en este momento.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Bueno, efectivamente a lo largo del año pasado y años anteriores, ha sido una recurrente petición de este Cuerpo que Gas Natural FENOSA constituyera una oficina comercial en San Antonio de Areco, obviamente por las razones que planteó la Concejal Papaleo; y bueno, el resto de la información… entendemos que podemos aprobar ahora mismo para que sea evacuada dentro los plazos que corresponden. Así que vamos a acompañar la moción de constituir el Cuerpo en Comisión y posteriormente la de aprobar la Resolución o Comunicación, no sé que es; la Comunicación que acaba de leer.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos entonces a votación la moción de la Concejal Papaleo de constituir el Cuerpo en Comisión para tratar el proyecto. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Pasamos ahora a la votación del proyecto. Los Concejales que estén por la afirmativa del proyecto, levanten la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado el proyecto por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 7 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, ahora en esta oportunidad me gustaría leer un Proyecto de Comunicación dirigido a la empresa TRANSBA S.A.-

VISTO: Las cuestiones que se encuentran pendientes entre TRANSBA S.A. y el Municipio de San Antonio de Areco; y

CONSIDERANDO: Que en el año 2010 el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) intimó en el marco de las Resoluciones 166/2010 y 437/2010 a que en forma inmediata y sin dilación alguna normalice la distancia de la línea aérea de alta tensión pasante por la Avenida Smith esquina San Martín de la localidad de San Antonio de Areco, Provincia de Buenos Aires, con la menor afectación posible a los suministros que dependan de la misma;

Que la transportista en el plazo de diez (10) días hábiles administrativos debía acreditar la normalización de la mencionada línea;

Que, a la fecha, TRANSBA no ha cumplimentado con lo solicitado por el Ente Regulador de la Electricidad;

Que la línea de media tensión que corre sobre el margen este del boulevard se soterrará de acuerdo a las obras del Masterplan Eléctrico;

Que desde el Poder Ejecutivo se están ejecutando e impulsando los tendidos de energía eléctrica domiciliaria, como los de alumbrado de manera soterrada;

Que por Ordenanza 4251/17 se autoriza a la empresa TRANSBA S.A. a realizar el corrimiento de la traza de la línea de alta tensión… que parte desde la estación transformadora de TRANSBA ubicada en Azcuénaga y Smith de nuestra localidad hacia la localidad de Capitán Sarmiento;

Que en el artículo 2º de la Ordenanza 4251/17 establece que la traza de la LAT 66 que forme parte del área urbana establecida mediante el Código de Ordenamiento Territorial o la norma que lo sustituya, deberá realizarse en forma soterrada.

Por ello, el Bloque de Unidad Ciudadana, eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1º: Solicitar a las autoridades de TRANSBA S.A. el proyecto de corrimiento de la traza de la LAT 66 desde la estación transformadora hacia las ciudades de Luján y Capitán Sarmiento, de acuerdo a lo normado por la Ordenanza 4251/17 y el Masterplan Eléctrico, en donde se planifica el soterramiento de todas las líneas de media tensión urbana, con el fin de mejorar las condiciones estéticas y de seguridad del espacio público.

Artículo 2º: Comunicar al Ministerio de Energía y Minería de la Nación, a Jefatura de Gabinete de Ministros, al Ente Regulador de Electricidad, a las autoridades de TRANSBA y al Departamento Ejecutivo Municipal.

Artículo 3º: De forma.-

Bueno, en esta oportunidad también nos gustaría, porque es un tema que viene… ya está intimado desde el año 2010 por el Ente Nacional del corrimiento de esa línea. Además en el marco del Concejo Deliberante hay una Ordenanza donde establece y solicita que esto sea también de manera soterrada; así que nos gustaría poder someter a votación la conformación del Cuerpo en Comisión y votarlo para darle curso a este Proyecto de Comunicación.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, recuerdo que el año pasado tratamos un tema de similar tenor respecto de TRANSBA y sobre la red de tendido; y este Cuerpo había emitido algunas… no sé si Resoluciones o una Ordenanza. Nuestra moción va a ser que pase a Comisión de Obras Públicas para poder verlo con más detenimiento y poder… obviamente lo más probable es acompañar el proyecto, pero creo que hay algunas cuestiones que entendemos que debemos examinar con un poquito más de profundidad. Así que mi moción va a ser que pase a Obras Públicas.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación entonces la primer moción de la Concejal Papaleo, de constituir el Cuerpo en comisión. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. 7 a 7, volvemos a someter a votación la moción de la Concejal Papaleo… (Hablan fuera de micrófono)… Voy a solicitar un cuarto intermedio. Los Concejales que están por la afirmativa, levanten la mano. Aprobado el cuarto intermedio por unanimidad.

Se levanta el cuarto intermedio.

Retira la moción entonces la Concejal Papaleo para que se constituya el Cuerpo en Comisión, y estamos todos de acuerdo en que el proyecto pase a la Comisión de Obras Públicas.

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Era para presentar dos Proyectos de Ordenanza, que si me permite paso a darles lectura.

El primero es muy cortito y dice:

VISTO: La Ordenanza 3927/14 que dispuso el cierre de diversos accesos a la localidad; y

CONSIDERANDO: Que el Departamento Ejecutivo ha anunciado el cierre de la calle Emilio Barletti en la intersección de la calle Rodolfo Idiart durante un mes por obras;

Que la citada calle es la salida e ingreso de muchos vecinos desde y hacia Ruta Provincial 41;

Que es complejo no dejar alternativas de circulación hasta la Avenida Durán;

Que existe la calle Orofino a escasos metros con potencial de sostener dicho tránsito vehicular mientras se desarrolla la reparación de la otra vía.

Es por todo ello que el Bloque de concejales de Cambiemos presenta el siguiente Proyecto de Ordenanza:

Artículo 1º: Autorícese al Departamento Ejecutivo Municipal a realizar la apertura transitoria de la calle Orofino en su intersección con Ruta Provincial 41 mientras dure la reparación de la calle Barletti y Ratto.

Artículo 2º: De forma.-

Voy a solicitar que pase a la Comisión de Obras Públicas con moción de preferencia.

SEÑOR PRESIDENTE: Si estamos de acuerdo, pasamos al proyecto a la Comisión de Obras Públicas con moción de preferencia. Aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PEREYRA: Perdón Presidente, quería simplemente dejar constancia de esto, más allá de que después lo trabajemos en la Comisión, por supuesto que la idea es que acá generamos la autorización para que el Departamento Ejecutivo pueda evaluarlo; acá también vamos a tener la posibilidad de tener información, porque a lo mejor hay otras razones técnicas que disponen que no sea conveniente, pero por eso la idea es que el proyecto quede abierto atento a esto pero con vistas de poder generar una alternativa de que obviamente ante una reparación importante que hay que hacer en esa intersección, se pueda circular con la mayor tranquilidad en un nudo importante de tránsito del distrito. Esto sin perjuicio de los otros proyectos que habíamos tratado también tiempo atrás y el año pasado o en la Comisión, respecto de que consideramos que se debe prolongar la colectora hasta la calle Orofino justamente y hacer un nodo de articulación del tránsito vehicular con la colectora extensión de Avenida Dr. Smith y el acceso a San Antonio de Areco para este lado de la localidad, para el lado sur por así decirlo.

Si me permite, paso a leer el segundo…

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No, para aclarar, el pase a Comisión pero dijo con moción de preferencia. La moción es una moción, o sea que ahí tendríamos que votarla… (Hablan fuera de micrófono)

SEÑOR PRESIDENTE: Estamos de acuerdo con el pase a la Comisión de Obras Públicas. Ponemos a votación la moción de preferencia. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Aprobada por unanimidad la moción de preferencia del proyecto presentado por el Concejal Pereyra.

Continúa Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Bien. El segundo proyecto, no lo voy a leer en su total extensión, voy a contar un poquito, voy a leer algunas partes simplemente. Si me permite, arranco leyendo un par de artículos para luego contextualizar de qué se trata. Es un Proyecto de Ordenanza que en su artículo 1º dice: Créase el balance público de tierra urbana del distrito de San Antonio de Areco.

Artículo 2º: Determinar que el balance creado en el artículo 1º será una tabla dinámica que se cargará en una solapa especial del Boletín Oficial, dando cuenta de cada operación de subdivisión de suelo urbano existente o ampliación de núcleos urbanos, la superficie original de la parcela, la composición del cuelo dividido en cada una de las categorías, espacios verdes, espacio para equipamiento comunitario, espacios circulatorios, espacios destinados a viviendas por sucesión directa de convenios urbanísticos y/o compra por operaciones, producto de la tasa de plusvalía, producto de prescripciones adquisitivas, administrativas, de operaciones de herencia vacante, donaciones, y de todo otro tipo de operaciones que agreguen bienes raíces al dominio público y/o privado del Estado Municipal.-

Este proyecto tiende a disponer digamos una dinámica diferente de trabajo a partir de normativas digamos que en algunos casos tienen ya muchísimos años, como la Ley 8912 del año ´77, y más recientemente, creo que en el 2004/2005, ya no recuerdo bien, la Ley de Hábitat. Y lo que apunto concretamente, porque la Ley marco, la Ley madre, que es la 8912, dispone porcentajes en cada una de las acciones que se generan fundamentalmente a partir de divisiones con porcentaje de cesión para espacios verdes, espacios circulatorios y espacios para equipamiento comunitario; y de hecho muchas veces al concejo Deliberante le toca compensar, lo hemos hecho varias veces a lo largo de la historia, por ejemplo el canje de parcelas más chicas para lograr un espacio verde mayor, o también podría ser para un espacio de equipamiento comunitario. Un ejemplo de eso es la ex quinta de Jordán, hoy Plaza Néstor Kirchner, que se constituyó en la posibilidad de un espacio público verde a partir de la cesión o de la compensación por muchas parcelitas chiquititas que realmente no tenían un valor importante en cada uno de esos lugares de manera atomizada. Digo, me parece que es el más emblemático.

Bien, el tema es que la verdad no llevamos una contabilidad pública, por así decirlo, de todas esas operaciones; y sin duda nos parece importante poder establecerlo, cargarlos en una página donde se vaya digamos actualizando, donde podamos ir teniendo la información y tomando decisiones al respecto; digo por ejemplo: tenemos más espacio público sin duda, verde público, implica también una acción de mantenimiento y de programación de acciones sobre esos espacios. En el caso de equipamiento comunitario también, María Luján mencionó con criterio la necesidad de uno de los edificios para el funcionamiento de un servicio educativo, como varios otros que conocemos, y también muchas veces se puede lograr la conformación de ese macizo en las dimensiones necesarias y en la ubicación necesaria a partir de la compensación con muchos otros. Entonces son sin duda aspectos relevantes que hacen a las decisiones trascendentales de la vida en nuestra comunidad.

Desde ese punto de vista, entendemos vital este ordenamiento en definitiva, a través de esta página, y también obviamente no es porque no lo tenga la Oficina Técnica Municipal, pero sin duda nos permite interactuar y también abonando el criterio del establecimiento del Boletín Oficial y en el marco de una Ordenanza, nos parece fundamental que sea una solapa más, un botón más de interacción con el Boletín Oficial, que sin duda es la ventana de acceso a la ciudadanía y también por qué no a todos nosotros que en definitiva hace más dinámica la información con el rastreo de datos que podemos precisar para establecer o impulsar alguna política pública en esta medida.

Así que básicamente a esto apunta. Por supuesto tiene una complejidad técnica que merece o amerita trabajarla en Comisión; es por eso que voy a solicitar el pase a la Comisión de Obras Públicas.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Si, respecto al Boletín Oficial… en el boletín Oficial se comunican todos, absolutamente todos los actos jurídicos. Entonces va a pasar como el año pasado, tengo entendido, se aprobó la Ordenanza donde se accedía a la publicación de los análisis de agua del Río Areco. El Boletín Oficial tiene todas las normas; y de hecho incluír una solapa especial en el Boletín Oficial me parece que no es… no es que no sea viable, sino que se transformaría en una sobreabundancia de publicaciones… Me parece que si se publican todos los actos jurídicos, agregar solapas a un Boletín es como… no es lo que formalmente se usa. Era para aclarar eso nada más.

SEÑOR PRESIDENTE: ¿La moción del Concejal Pereyra es que pase a la Comisión de Peticiones? Obras Públicas, perdón. Así que…

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, es para presentar un Proyecto de Resolución que si me permite voy a pasar a leer.

SEÑOR PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL FRONTI: VISTO: El anuncio realizado por el Presidente Mauricio Macri iniciar negociaciones para retomar el financiamiento del fondo Monetario Internacional; y

CONSIDERANDO: Que a partir del ingreso de la Argentina al Fondo Monetario Internacional impulsado por la dictadura cívico militar que derrocó al gobierno de Juan Domingo Perón en el año 1995, el pueblo de la Nación soportó brutales planes de ajuste a la inversión pública;

Que en la memoria de nuestro pueblo la relación con el Organismo está directamente asociada a privatizaciones, baja de salarios, baja de jubilaciones, reducción de la calidad educativa y de las prestaciones de la salud pública;

Que el expresidentes Raúl Alfonsín, asiduamente homenajeado en este recinto como hombre de la democracia declaró, en oportunidad de la crisis financiera de principios de la década del 2000 que “el Fondo Monetario Internacional pretende quedarse con la Argentina”, y aseguró que “el plan sustentable” que reclaman sus funcionarios y el gobierno del Presidente George Bush “es la miseria del pueblo argentino”;

Que, coincidente con lo expuesto, recientes encuestas arrojan que más del 75% de la población repudia el retorno al FMI, luego de que a principios del año 2006 el entonces Presidente Néstor Kirchner, tomó la decisión política de cancelar la deuda de nueve mil ochocientos millones de dólares que se mantenía con el Organismo, poniendo fin a casi 40 años de ahogo económico y financiero;

Que el asunto del Visto se da en un contexto de reducción del poder adquisitivo de los salarios, producto de la inflación, la escalada del dólar y de los incrementos indiscriminados de las tarifas de los servicios públicos esenciales; situaciones que impactan directamente en la calidad de vida de nuestro pueblo y que se profundizarán con el acuerdo anunciado;

Que, de concretarse el endeudamiento en base a un crédito del tipo Stand By (desembolso en tramos sujeto al cumplimiento de metas previamente fijadas por el Organismo) se condicionará de modo terminal la independencia económica de nuestra Nación;

Que sobran ejemplos propios y a nivel mundial de lo perjudiciales que resultan las condiciones que impone el FMI, resultando de público y notorio conocimiento que las mismas lejos están de constituirse en respuestas para promover el crecimiento, mejorar la calidad de vida del pueblo, y mucho menos para perseguir el objetivo declamado por Cambiemos de pobreza cero.

Por ello, el Bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, propone el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Repudiar enérgicamente la decisión del Presidente Mauricio Macri de retornar al financiamiento del Fondo Monetario Internacional.

Artículo 2º: Solicitar la Poder Ejecutivo Nacional remitir al Congreso de la Nación, a ambas Cámaras de la Provincia de Buenos Aires, como así a todos los Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires, el acuerdo que oportunamente se firmó con el Fondo Monetario Internacional.

Artículo 3º: Una vez aprobada la presente, envíese copia de la misma al Departamento Ejecutivo Municipal, al Poder Ejecutivo Nacional, al Congreso de la Nación, a ambas Cámaras de la Provincia y a los Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires.

Artículo 4º: Envíese copia de la presente a todos los medios escritos y digitales del Partido de San Antonio de Areco para su difusión.

Artículo 5º: De forma.-

Voy a pedir Sr. Presidente aprobar sobre tablas el Proyecto de Resolución.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Para mocionar que esa nota pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: La verdad que a nosotros nos parece que es un tema que día a día está marcando el devenir cotidiano de cada familia de nuestro país, que la verdad que sentar una posición respecto a lo que genera en la sociedad la intervención del Fondo Monetario Internacional, me da la sensación que no es para tibios ni medias tintas. Me parece que todos deberíamos poder decir claramente hoy aquí qué es lo que pensamos respecto de la intervención del Fondo Monetario Internacional. Es lo que estamos sugiriendo en este proyecto. Realmente cuando Cambiemos llega al poder, llega al poder con una de las promesas que es la transparencia y la República, una palabra que constantemente la Diputada Carrió pone en palabra todo el tiempo, diciendo “la República, la República”, y la República tiene que ver con la cosa pública, la transparencia. Y este Proyecto de Resolución en una de sus partes invoca la necesidad de que este acuerdo que el Ministro Dujovne salió corriendo a cerrar con el Fondo Monetario Internacional en una situación de emergencia, necesitamos conocerlo, necesitamos conocer la letra chica, necesitamos conocer qué dice, necesitamos saber por cuanto tiempo vamos a seguir endeudados. Ya estamos endeudados a cien años con un bono que sacó… con una deuda que se tomó no hace mucho, y ahora otra vez acaban de emitir deuda ayer o antes de ayer nuevamente; y ahora esta vuelta al Fondo Monetario Internacional. La verdad que que esto pase a Comisión cuando claramente tenemos que sentar una posición de lo que creemos; creo que acá no tenemos mucho que estudiar, esto que siempre el Bloque Cambiemos nos dice de estudiar los proyectos y demás, la verdad que me parece por lo menos, digamos, de no sentar una postura claramente hoy en este Cuerpo de qué es lo que pensamos respecto de la intervención del Fondo Monetario Internacional. En el proyecto que lee el Concejal Fronti claramente sienta una posición de este Bloque de Unidad Ciudadana, que no está de acuerdo con esta intervención, dice todas las cuestiones negativas que volver al Fondo le han generado al país, la historia reciente de la cual todos nosotros formamos parte, vivimos, quizá con más edad, con menos edad, pero todos pudimos ver cómo perder la independencia económica es perder la independencia política, la soberanía política; y sobre todo es perder la bandera de… que creo que no es una bandera ni siquiera del peronismo ya, sino que debería ser una bandera de todos, que es la bandera de la justicia social ¿si? cuando de afuera te quieren decir qué hacer y te ponen trabas y te ponen ejes, te ponen limitaciones, evidentemente esas limitaciones siempre van para los sectores más vulnerables. Ya este gobierno lo viene demostrando ¿no? El recorte a los jubilados, a la Asignación Universal por Hijo, a los Ex Combatientes de Malvinas; y podríamos seguir nombrando esta situación. Con lo cual dilatar esta posición respecto a lo que el Fondo Monetario Internacional genera en una población, bueno, me parece por lo menos que es de medias tintas y que no se está poniendo claramente qué es lo que el Fondo Monetario Internacional viene a hacernos como sociedad. La verdad que no comparto la idea de que vaya a la Comisión, me parece que, repito, es no sentar posición respecto de un tema que está siendo realmente un flagelo en nuestra población, porque por algo se salió urgentemente a pedir este rescate de alguna manera. Cada vez que nos rescataron, o quisieron hacernos creer que el Fondo Monetario Internacional nos rescataba de situaciones de emergencia, en realidad siempre se rescató a los poderosos, a los pules de empresas, a la concentración del poder económico, y evidentemente nunca se rescató a los sectores populares. Así que la verdad que por supuesto que no vamos a acompañar, nuestra posición es justamente poder sentar una posición clara respecto de esto porque creemos que es un tema de urgencia. Nada más.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: En la línea de lo que plantea la Concejal Demergasso, la cuestión de la presentación de este proyecto en la media hora precisamente es por la celeridad con que el gobierno nacional acude al Fondo Monetario Internacional porque tiene un problema. Es indudable que el gobierno nacional reconoce un problema, y en ese sentido como alternativa de solución plantea el endeudamiento a través del último prestamista que tiene el mundo, que es básicamente el Fondo Monetario Internacional. Ese reconocimiento del problema hace que, digamos, todas las fuerzas políticas inclusive fundamentalmente la oposición en todos los niveles políticos, municipales, provinciales y nacionales, tengamos algo que decir al respecto y nos manifestemos, porque estas cosas nos afectan a todos, no es una abstracción, no es que… de hecho ya lo vivimos en el 2001. En consecuencia, me parece que es muy importante que las fuerzas políticas sentemos una posición, yo adhiero a todos los puntos que plantea nuestro proyecto. Hubiera sido interesante que el gobierno nacional, reconociendo una problemática, acudiera a digamos, en principio al Congreso, a plantear esa situación; y si no fuera así, también a las fuerzas de la oposición, para plantear el problema que tiene el país, el problema de endeudamiento que tiene el país, el problema de liquidez que tiene el país frente a la liquidación de las letras del Tesoro, y cómo afrontar esa situación. Desgraciadamente el asesoramiento lo tuvo por parte de Domingo Cavallo, que sabemos que fue parte del mentor del primer fracaso que tuvo la Argentina respecto a un rescate de estas características; como bien decía la Concejal Demergasso, más que un rescate fue un condicionamiento, porque el problema de esta forma de buscar recursos a través del Fondo, lo que hace es un condicionamiento a tus propias políticas, porque no te desembolsan si vos no cumplís las medidas; medidas que están de alguna manera estereotipadas de un modelo como lo comprende el Fondo Monetario Internacional, que es un modelo neoliberal, un modelo exclusivamente financiero, no tiene otra mirada que no sea el ajuste. Y digo, hay un montón de salidas. Si la recomendación me la hubieran pedido a mí, que yo no estoy a la altura de las circunstancias pero tengo opinión formada al respecto, sería no acudir al Fondo, en principio. Segundo: las medidas que va a pedir el Fondo tienen que ver con ajustes y recortes. Bueno perfecto, discutamos qué ajustamos y qué recortamos. O sea bien podemos restituirles los derechos de exportación a las mineras. Y ese es un ajuste de recorte, sin necesidad de tener que estar condicionado por un Organismo internacional que para poder hacerte efectivos los sucesivos desembolsos, te va a pedir metas que tienen que ver con ajustes a las cuentas públicas, o sea básicamente a la inversión social, a la Asignación Universal, a las jubilaciones; bien como se planteó previamente. Uno puede vivir con lo propio, digo, se puede vivir con lo propio. Estamos en un nivel de endeudamiento astronómico cuyo único argumento es “se robaron todo”, digo, que a la fecha los yuan que estaban en el Banco Central se siguen contando como los contábamos durante el gobierno de nuestro espacio político. O sea que digo, no hubo ningún tipo de política… primero ningún tipo de crisis que pusiera en riesgo la sustentabilidad del país como se dejó en el 2015. Lo que sí hubo una fenomenal desinversión del sector público a través de la transferencia de recursos del Estado al sector agropecuario, del Estado al sector minero, transferencia de recursos a través de la devaluación. La transferencia de recursos que se genera a través de la devaluación es violenta; o sea cuando vos devaluás ¿qué es lo que hacés? No deprecias el dólar, deprecias tu moneda. Cuando vos deprecias tu moneda, lo que hacés básicamente, transferís automáticamente recursos de todos, del conjunto de la sociedad a sectores que tienen rentabilidad en divisa extranjera. Entonces ese modelo maquiavélico de especulación financiera donde el Estado Nacional terminó siendo una empresa garante de esas cuestiones, sumado a que la rentabilidad de esa especulación financiera que se da a través de los lebacs, bueno, todo el mundo lo sabe, a través de las lebacs se transforman en dólares, los dólares se giran al exterior; y digo, esa fuga de divisas que se dio fueron políticas explícitas del gobierno nacional. Nadie en su sano juicio establece… aparate Macri lo dijo, que el país no estaba en crisis, lo dijo para poder pedir préstamos al exterior; pero nadie en su sano juicio que entra a un país que está en crisis saca las dos retenciones más importantes que tenía la Argentina. Indudablemente estaba bien y él consideraba que lo que él pensaba le iba a ir mejor. Bueno, no le fue bien; hoy no estamos bien, estamos mal; me parece que nosotros como espacio político tenemos que dejar sentada nuestra posición al respecto, nosotros queremos que pueda resolver este problema ¿por qué? porque no se puede discontinuar ninguno de los programas. Hay un programa que mencionó la Concejal Soljacich, que es un programa que es muy bueno, que debe seguir siendo financiado como todos los programas que tienen el gobierno nacional, el gobierno provincial y el gobierno municipal. Pero para eso no podemos seguir en este camino. O sea, si nosotros aceptamos lo que nos vaya a dar el Fondo Monetario Internacional y comprometemos el ajuste, que parece ser que el gobierno no quiere digamos correrlo más allá de los sectores más comprometidos de la economía, que son el sector de los jubilados, todo lo que es el empleo público, los asalariados, todos los que son condiciones necesarias; por ejemplo la Ley de Reforma Laboral: la Ley de Reforma Laboral es ajustar por el bolsillo de los trabajadores. Uno podría plantear… no sé, qué se yo, seamos más creativos; aquellos sectores que tuvieron una rentabilidad a través de la devaluación y la transferencia de recursos por la quita de retenciones, bueno, hagamos el esfuerzo. Hoy por hoy haber quitado… Yo me acuerdo que esto lo planteé hace una año en una nota con Lucía Idiart, que al quitarle la posibilidad a las exportadoras de que liquiden la exportación de la soja en plazo perentorio de un año para que lo puedan hacer cuando quieran, porque esa es la única forma de obtener divisas que vos no producís; era una locura porque no tenías mecanismo anticíclico ante una corridita, que fue lo que fue. En realidad la crisis del 2008 en Argentina no se sintió. Y hoy el aumento de los intereses en Estados Unidos te hizo un desastre. Digo ¿en algún momento van a reconocer que no es el mejor equipo de los últimos cincuenta años, que leyeron muy mal el escenario internacional, y que está muy comprometido nuestro país, y que ir al Fondo Monetario Internacional hoy es un suicidio literalmente? Es un suicidio de donde no vamos a volver. Y es así. Entonces para mí hay que dejarlo, por lo menos el espacio de Unidad Ciudadana lo va a dejar absolutamente manifestado porque lo que está en juego es el futuro de todos. Nada más Sr. Presidente.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: A ver, para tratar de al menos poner algo de claridad en lo que está ocurriendo en estos minutos en el Concejo. Una cosa es el problema que está atravesando la Argentina, que en ese sentido está claro, todos sabemos cuál es y no hace falta semejante manifiesto político que acabamos de leer para poder identificarlo. Lo que hemos leído, cierto o no, en general obviamente muchas cosas no compartimos o la gran mayoría, no veo que aporte demasiado para entender lo que nos está pasando, porque se fundan sobre presupuestos sesgados, falacias, distorsiones; todo lo que hemos visto a lo largo de los 12 años de gobierno kirchnerista.

Todos, y hoy ha sido claro el Presidente, todos debemos estar enfocados en resolver ese problema. Y tanto esa nota que acabamos de leer, esa Comunicación, como el espacio político que la confecciona, no son parte de la solución, son parte del problema. Y lo van a seguir siendo porque ven cada vez más lejos las posibilidades de tener un desempeño razonablemente competitivo en las próximas elecciones; entonces cuanto peor, mejor; cuanto más trabas, cuanto más este gobierno fracase, mejor; no es tan cierta esta historia de que realmente queremos que todos los argentinos estén bien y demás porque no hemos visto comportamientos que tuvieran que ver con eso. La realidad es que fijamos una posición respecto del contenido de esa nota, de la descripción, de la percepción de por qué llegamos, de cuáles son las causas, de cuáles son las consecuencias. Respecto de eso obviamente fijamos una posición que es absolutamente distante, y donde relativizamos muchas de las conclusiones porque efectivamente decidimos no tratarlo en este momento, sino pasarlo a la Comisión para leerla con un poco más de detenimiento; pero simplemente por práctica legislativa que pasa a una Comisión. Pero la verdad es que nuestra posición tiene que ver con que el contenido, las percepciones como dije hoy, carece de toda importancia a la hora de poder encaminarnos en el camino de resolver esto, que es un problema que venimos arrastrando de hace muchísimos años y que es lo que no nos permite poner a la Argentina en el camino del crecimiento y el desarrollo. Obviamente que no espero que compartan mi criterio ni que obviamente coincidan con mis apreciaciones. Lo que sí quiero que quede claro que Cambiemos fija una posición respecto de el contenido de la nota o de loa manifestación de repudio, que es simplemente que prosiga con su trámite y en la Comisión le daremos un despacho con más contundencia, si se quiere con más elementos, pero que definitivamente no creemos que sea algo que deba aprobarse en este momento. Nada más Sr. Presidente; por lo cual mi moción, si vale el momento, es que, como dije hoy, pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a consideración las dos mociones…

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Hay una sola moción… (Hablan fuera de micrófono).

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. Si hay una moción de ustedes de que se apruebe, la contra moción de nosotros es que pase a Comisión. O sea ahí sí lo mocionamos como que pase a Comisión.

CONCEJAL FRONTI: ¿Puedo pedir un cuarto intermedio?

SEÑOR PRESIDENTE: Sometemos a votación pasar a un cuarto intermedio. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Estamos en cuarto intermedio.

Damos por finalizado el cuarto intermedio.

Ponemos a votación las dos mociones. La moción de tratar sobre tablas el proyecto presentado por el Concejal Fronti. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. 7 a 7, hay un empate… Dado que no reúne los 2/3 para la solicitud de la conformación del Cuerpo en Comisión y aprobar sobre tablas, queda desestimada la moción.

Ponemos a votación la moción del Concejal Amadeo, que el proyecto vaya a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. 7 a 7, hay un empate. Volvemos a hacer la votación. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Mi voto es por la afirmativa, pasa a Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.

Yo tengo dos proyectos más. Si puedo usar la palabra desde acá, los leo.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Es para presentar un Proyecto de Ordenanza de Declaración de Interés Legislativo la Semana Mundial del Parto Respetado…

VISTO: Que entre el 16 y el 22 de mayo de cada año se celebra la Semana del Parto Respetado; y

CONSIDERANDO: Que la Ley Nacional N° 25.924/04 y su Decreto Reglamentario N° 2.035/15 promueven que se respete a la mujer y al niño, así como también sus particularidades de raza, religión, nacionalidad y costumbres, y que se la acompañe en la toma de decisiones;

Que este Concejo Deliberante, mediante Ordenanza N° 4.196 del 15 de mayo de 2017 adhirió a esta norma y su Decreto Reglamentario;

Que se han llevado a cabo acciones concretas en el ámbito del Municipio, como la creación de la Dirección de Maternidad e Infancia, a instancia de la citada Ordenanza, donde se aplica el protocolo de parto respetado y se siguen los lineamientos mundiales en este sentido, la adaptación en el Hospital Emilio Zerboni de la sala de partos, así como permanentes campañas de concientización;

Que la semana del parto respetado se celebra desde el 2004, promovida por la Asociación Francesa por el Parto Respetado, la UNICEF, la Organización Panamericana de la Salud y la Red Latinoamericana y del Caribe para la Humanización del Parto Respetado del Nacimiento, y nuestro país fue uno de los primeros en el mundo en sancionar una ley en este sentido;

Que este año el lema usado internacionalmente es “Menos intervención, más cuidados”, que implica respetar los tiempos biológicos y psicológicos de cada mujer, evitando prácticas invasivas y suministro de medicamentos que no estén justificados;

Que el parto respetado hace referencia a una modalidad caracterizada por el respeto a los derechos de los padres y del niño, en consonancia con las necesidades y deseos de la familia que va a dar a luz, rompiendo así con el paradigma de que es solo la mujer la involucrada en el parto, y haciendo hincapié en que el nacimiento es un acontecimiento que involucra a toda la familia;

Que recientemente San Antonio de Areco fue premiado con un reconocimiento por parte de la Unión Iberoamericana de Municipalistas (UIM) en la IV edición de los “Premios a las mejores prácticas locales con enfoque de género”, por el proyecto “Florecer: por un parto respetado y un nacimiento digno en nuestras ciudades”;

Que este reconocimiento como experiencia innovadora por parte de la UIM nos destaca entre los distintos gobiernos locales de toda Iberoamérica;

Que la Semana del Parto Respetado debe ser un período de concientización y de actividades que vayan más allá del rigorismo de una norma, la que debe ser respetada y cumplida en su más amplio sentido, cuando se trata de temas que hacen a la salud y al bienestar de la población;

Que en esta localidad se llevarán a cabo diversas actividades que trascienden a la semana, tales como proyección del documental PARIR, presentación del convenio con la Asociación de Puericultoras (ACADP) y presentación de la tercera etapa del programa “Florecer”.

Por ello, el Bloque de Concejales de Unidad Ciudadana eleva el siguiente Proyecto de Ordenanza:

Artículo 1°: Declárese de Interés Legislativo la “Semana Mundial del Parto Respetado”, así como todas las actividades que se realizarán en nuestra localidad.

Artículo 2°: De forma.-

Bueno, por lo que expuse anteriormente, voy a pedir si podemos votar el proyecto para que se apruebe.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a consideración la constitución del Cuerpo en Comisión, dada la moción de la Concejal Acuña. Los Concejales que estén por la afirmativa, levantar la mano. Aprobada por unanimidad la moción.

Ahora pasamos a votar la moción de aprobar el proyecto presentado por la Concejal Acuña. Los Concejales que estén por la afirmativa, levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 8 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Si me permiten desde acá ¿puedo hacer uso de la palabra? Voy a proceder a leer otro proyecto trabajado en el Bloque.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Presidente, disculpe, pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Le estaba comentando a la Concejal Acuña que creo que lo que acabamos de hacer es un Proyecto de Resolución, no de Ordenanza. Porque estamos declarando de Interés Legislativo. No es una Ordenanza en el sentido estricto. Si les parece, que conste en acta que es un Proyecto de Resolución y no de Ordenanza.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Si, estoy de acuerdo porque habíamos consensuado en sesiones pasadas que estos proyectos eran mejor por Resolución. Así que si si, estoy de acuerdo. Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE: Bien, consta en acta la reformulación del proyecto presentado por la Concejal Acuña.

Continúo con la lectura de uno de los proyectos trabajados en nuestro Bloque. Este tiene que ver con alguna preocupación de vecinos de la zona ribereña.

VISTO: La preocupación transmitida por vecinos de la zona del río y debatida en este Cuerpo en octubre/noviembre del pasado año respecto a las consecuencias hídricas e impacto de las obras en el emprendimiento “El Tropezón”; y

CONSIDERANDO: Que a raíz del estudio del expediente de dicho proyecto y las obras realizadas allí este Bloque impulsó la suspensión de las mismas en virtud de no estar autorizado por Autoridad del Agua;

Que en su momento, dada la mayoría del Bloque Unidad Ciudadana, la votación fue en contra de dicha suspensión;

Que días después el Departamento Ejecutivo local anuncia la suspensión de las obras conforme la preocupación de los vecinos y lo solicitado por este Bloque;

Que a raíz de la tensión generada por dicha problemática surgieron también conflictos entre los vecinos y el Departamento Ejecutivo local;

Que en declaraciones públicas en medios nacionales, el Intendente Municipal anunció una mesa de diálogo para llevar tranquilidad y acuerdo entre los vecinos respecto a este tema.

Por ello, el Bloque de Concejales del Frente Cambiemos de San Antonio de Areco, eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1º: Solicítase al Departamento Ejecutivo remita a este Cuerpo la información actualizada del control de obras y permisos dentro del emprendimiento “El Tropezón” y zonas aledañas, así como también el estado de avance de la mesa de diálogo con los vecinos involucrados.

Artículo 2º: Elévese al Departamento Ejecutivo y a los Organismos competentes de la Provincia de Buenos Aires el video adjunto remitido por vecinos de la zona, conforme las últimas precipitaciones que muestra la misma.

Artículo 3º: Solicítase al Departamento Ejecutivo a que cese con las acciones legales iniciadas contra los vecinos que ejercieron su protesta sobre el tema oportunamente, y asimismo repudiar las mismas desde este Cuerpo.

Artículo 4º: De forma.-

Yo propongo la moción de que el proyecto pase a la Comisión de Peticiones. Los Concejales que estén por la afirmativa… Pasa a Comisión.

Y si me permiten, hago lectura de otro proyecto trabajado en el Bloque.

VISTO: La presentación del producto ARECOFERT (fertilizante orgánico) elaborado por los alumnos del Instituto Superior Nº 143, y

CONSIDERANDO: Que la temática que se viene implementando en el distrito desde iniciativas legislativas y trabajos de gestión relacionadas con el medio ambiente y el uso responsable de fitosanitarios y afines;

Que en este caso no solo esta iniciativa es afín con esta política ambiental, sino que toma relevancia y debe ser respaldado el emprendimiento local de dos jóvenes de Areco, como lo son Fernando Echeverría y Lucas Loza, de 21 años; y por supuesto el rol educativo del instituto y su trabajo mancomunado y tutelar junto con la Escuela Técnica;

Que claramente debemos incentivar y respaldar desde este Cuerpo y en conjunto con las herramientas que pueda brindar el Departamento Ejecutivo local este tipo de iniciativas;

Que este producto elaborado por los precitados jóvenes locales sintetiza y une dos aspectos fundamentales para nuestro desarrollo local, el cuidado del medio ambiente y a su vez la creatividad y el crecimiento de nuestra gente;

Que no podemos como representantes del pueblo ser ajenos a estas iniciativas, y mucho menos dejar de abrazarlas y respaldar para que crezcan, se potencien y se multipliquen.

Es por ello que el Bloque de Concejales de Cambiemos de San Antonio de Areco, presenta el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Declárese de Interés Legislativo, Educativo y Ambiental la iniciativa de Fernando Echeverría y Lucas Loza, alumnos del ISFT 143 de San Antonio de Areco, por la elaboración del fertilizante orgánico ARECOFERT.

Artículo 2º: Invítese a los alumnos mencionados y profesores de dicho instituto y de la Escuela Técnica, al Centro de Comercio, Propiedad e Industria y a la Secretaría de Producción de la Municipalidad de San Antonio de Areco, a participar de una reunión cn la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo del Concejo Deliberante, a fin de profundizar el conocimiento sobre el producto y las necesidades de respaldo para su proyección.

Artículo 3º: De forma.-

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Le pido permiso para que yo mocione sobre un proyecto suyo.

SEÑOR PRESIDENTE: Si, por favor.

CONCEJAL AMADEO: Pero creo que es un proyecto interesante que creo que deberíamos tratarlo en este momento, y por Secretaría que Presidencia disponga de una fecha para que pudiéramos o pudieran los integrantes de esa Comisión, tener la reunión que usted menciona. Y además por Secretaría subsanar esa omisión de los nombres en los Considerandos. Pero creo que es un proyecto que es bastante simple, y que podríamos tratarlo en este momento, si tengo el consenso…

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si, la verdad que celebro el proyecto; me parece que siempre es importante revalorizar el trabajo de alumnos de San Antonio de Areco. Y mi única duda digamos, que la pongo a consideración, es: hace muy poco el Municipio de San Antonio de Areco celebró un importante convenio con el Instituto 143, donde casi 200 alumnos del Instituto van a hacer pasantías en las diferentes áreas del Municipio. La verdad que estuvimos algunos de nosotros presentes en la firma de ese acuerdo, y era de gran alegría por parte de los alumnos y también por parte del Ejecutivo y de toda el área de Educación del Municipio, poder celebrar este acuerdo donde justamente el Municipio y el Instituto 143 se ponen de acuerdo y se abran para que las prácticas puedan ser llevadas adelante. Mi única duda es si no hay ya un convenio o un acuerdo entre el Municipio y el Instituto para promover estas acciones. La verdad que no tengo en este momento esa información; sería por lo único que creo… no lo hable con mis compañeros, pero creo que también estarán de acuerdo que quizás solo a los efectos de tener este tipo de averiguaciones, podríamos ver de pasarlo a Comisión si quieren con una moción de preferencia. No sé…

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: No, porque no suena excluyente lo que usted plantea con lo que está proponiendo el Concejal Perea; porque podemos declararlo de Interés Legislativo, podemos citarlos a la Comisión porque es un trabajo nuestro que incluso a nosotros nos sirve porque nos forma; y enviar copia de esta Resolución al Departamento Ejecutivo a los efectos de que lo tenga en cuenta, o bien en ese convenio, o bien que el Departamento Ejecutivo tenga conocimiento de la existencia de este proyecto, por si no lo sabe; y si lo sabe, no viene mal. Pero yo creo que podríamos incorporar un artículo más, si el Concejal Perea, autor del proyecto, es de remitir copia del presente al Departamento Ejecutivo en el marco de ese convenio que usted citó, digo ¿están de acuerdo? ¿Hacemos un cuarto intermedio y lo redactamos?

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Antes de pasar al cuarto intermedio, no, me parece que es muy interesante el proyecto; yo estuve en oportunidad que se presentó el convenio porque soy profesor del Instituto; y me parece que la reunión debería ser con el Cuerpo completo, no con solo una Comisión porque son varias las problemáticas y las formas en las que podemos coadyuvar para que estos jóvenes puedan llegar a buen puerto con su experiencia.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra brevemente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Estoy un poco en contra de lo que dice Fronti de las Comisiones abiertas a todos, o sea digamos, nosotros lo habíamos discutido en el Bloque eso, porque el fertilizante está buenísimo y el proyecto también está bueno. Lo que propongo por ahí es que se reúnan con la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo, que es básicamente la que encuadra, y después… digamos, porque me parece que se trabaja mejor con los miembros de la Comisión, como pasó en Malvinas el otro día, se trabaja mejor con ellos. Después si hay que ampliarlo, se verá. Pero bueno, en definitiva eso. Está bien, no es en contra de las Comisiones ampliadas, pero somos muchos nosotros, estamos invitando al Centro de Comercio, vienen los chicos; o sea es como una mega reunión. Me parece que por ahí… igual es una opinión; lo podemos manejar primero dentro de la Comisión y después ver si hay que hacer otra reunión con Obras Públicas, con Presupuesto y Hacienda o lo que puedan necesitar. El proyecto sin dudas es interesante, el fertilizante orgánico es maravilloso, es en base a guano de aves, es fantástico desde todo punto de vista. Pero bueno, nada, quería decir eso.

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Simplemente para agregarle, porque ahora escuchando la lectura, creo que habría que agregar en el Interés Legislativo, Ambiental, no me acuerdo bien el resto de los ítems, el concepto “productivo”, que me parece que acabadamente es parte de los objetivos de lo que buscan estos alumnos con este producto.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Por lo planteado por el Concejal Fronti y el Concejal Ratto, me parece como una posición más ecléctica invitar a los miembros de las otras Comisiones, que vengan.

SEÑOR PRESIDENTE: Si, ponemos a votación hacer un cuarto intermedio. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Aprobado por unanimidad el cuarto intermedio.

Continuamos con la Sesión.

Pasamos a constituir el Cuerpo en Comisión.

CONCEJAL AMADEO: Si, en primer lugar hay que leer las modificaciones para que queden en el acta.

SEÑOR PRESIDENTE: Leo las modificaciones. En el Artículo 1 le agregamos “Declárese de Interés Legislativo, Educativo, Productivo y Ambiental la iniciativa de Fernando Echeverría y Lucas Loza, alumnos del Instituto 143 de San Antonio de Areco”. Y en el Artículo 3, o sea que el 3 pasa a ser 4 después, “Remítase copia del presente al Departamento Ejecutivo, a los efectos que estime corresponder”.- Esas son las modificaciones que agregamos en el cuarto intermedio, y ahora los Concejales que estén por la afirmativa para constituir el Cuerpo en Comisión que levanten la mano. Estamos en Comisión. Y ahora pasamos a aprobar el proyecto conforme a la moción del Concejal Amadeo. Los Concejales que están por la afirmativa, levantan la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 9 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Continuamos con el orden del día, si no hay más proyectos para presentar, siendo las 23, 10.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto 1 del orden del día. Es el expediente 11.606/18: Solicitud urgente cumplimiento Decreto 027/18.- Caja chica.- Despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que tiene moción de preferencia – por mayoría: Aprobar el Proyecto de Resolución obrante en las presentes actuaciones.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, para que se apruebe la moción de Resolución que obra en este punto del orden del día, y que tiene que ver con un pedido que en varias oportunidades ha hecho la Presidenta de este Cuerpo, vinculado con la remisión de la caja chica que le corresponde al Concejo Deliberante y que hasta la fecha no ha llegado, y que está generando algunos inconvenientes en el funcionamiento. Así que solicito que se apruebe este Proyecto de Resolución.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, me gustaría solicitar si por Secretaría podemos leer el Proyecto de Resolución.

SEÑOR SECRETARIO: VISTO: Lo dispuesto en la Ley Orgánica de las Municipalidades – artículo 83 inciso 7 - y el Reglamento de Contabilidad – artículos 1, 30 y 225; y

CONSIDERANDO: Que conforme a la normativa mencionada es atribución del Presidente del Concejo Deliberante disponer de las partidas de gastos asignadas al Concejo, remitiéndole al Departamento Ejecutivo los comprobantes de inversiones para que proceda a su pago;

Que el Reglamento de Contabilidad prevé una suma que en cada caso se establezca para la atención de gastos menores – “Caja Chica” – La misma importa la entrega anticipada de una suma de dinero con cargo a rendición de cuenta periódicamente, a medida que las necesidades lo requieran, se rendirá cuenta de los importes invertidos solicitando el reintegro de los fondos, para lo cual se librará orden de pago con la imputación que corresponda, teniendo en cuenta el concepto del gasto efectuado;

Que el funcionamiento del Concejo Deliberante origina gastos menores, para lo cual es necesario disponer de fondos para atender los mismos;

Que esta Presidencia ha solicitado verbalmente y por nota de fecha 14/02/2018 la asignación de la Caja Chica para hacer frente a gastos menores, sin obtener resultado alguno, y lo que es más grave aún, obteniendo una negativa como respuesta;

Que con fecha 28/02/2018 esta Presidencia emitió el Decreto Nº 027/18, el cual fue publicado en el boletín Oficial Nº 150/18, a través del cual se asigna una Caja Chica y se designa como responsable del manejo de los fondos al Secretario Administrativo, quien oportunamente constituyó la fianza requerida;

Que el Departamento Ejecutivo está incumpliendo un acto administrativo de este Cuerpo;

Que los gastos menores han sido solventados a la fecha con recursos propios de la Presidencia y del Secretario Administrativo;

Que aún se encuentran impagas facturas por insumos esenciales para el funcionamiento del Cuerpo;

Que el no disponer de recursos económicos paraliza la actividad del Cuerpo.

Por ello, la Presidente del Concejo Deliberante, pone a consideración del Honorable Cuerpo, el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Solicítase al Departamento Ejecutivo el cumplimiento con carácter de urgente del Decreto 27/18.

Artículo 2º: Comuníquese el presente a la Tesorería y Contaduría Municipal, a los efectos de tomar conocimiento y proceder en consecuencia.

Artículo 3º: De forma.-

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, lo que quería expresar en este momento es que no podemos proceder a la votación de ese Proyecto de Resolución porque el Decreto 27/18 ha sido vetado por… se incluyó en la Ordenanza 4307/18, la cual fue vetada parcialmente por el Decreto 392 del 4/5/2018. Entonces no podríamos proceder a votarlo porque no estaría vigente el Decreto que quieren aprobar a través de la Resolución que propone el Concejal Amadeo que sometamos a votación.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, es para insistir en la aprobación de esta Resolución porque más allá de lo incorrecto o no sobre si hay ciertos Decretos que requieren que sean convalidados por Ordenanza, y la discusión si estas Ordenanzas tienen que ser o no promulgadas, si nosotros nos atenemos a lo que dice la Ley Orgánica de las Municipalidades en su artículo 77º, cuando establece qué tipo de actos podemos emitir en el Concejo Deliberante, tenemos que el Concejo Deliberante puede sancionar Ordenanzas, puede emitir Decretos, puede dictar Resoluciones y/o Comunicaciones. Cuando habla de Decretos, la Ley Orgánica con toda claridad dice que el Decreto es aquella norma, obviamente de carácter particular, no de carácter general, que tiene por objeto el rechazo de solicitudes de particulares, la adopción de medidas relativas a la composición u organización interna del Concejo, y en general toda imposición de carácter imperativo que no requiera promulgación del Departamento Ejecutivo ¿Qué quiere decir esto? Que si no requiere promulgación del Departamento Ejecutivo, tampoco tiene efecto jurídico alguno que el Departamento derogue algo que no necesita para su vigencia que sea promulgado; con lo cual es absolutamente abstracto desde el punto de vista jurídico la derogación de ese Decreto, y que en nada cuestiona la validez del Decreto emitido por la Presidenta del Concejo Deliberante en el marco de la Ley Orgánica de las Municipalidades. Con lo cual, con fundamento en los Considerandos establecidos en ese Proyecto de Decreto, más la Resolución, con fundamento en la Ley Orgánica de las Municipalidades y con el más absoluto sentido común de que un Cuerpo tiene que tener, tiene que tener sus recursos para funcionar, que me parece que a esta altura seguir discutiendo esto no solo es anacrónico, sino es un disparate, solicito que se someta a votación la moción de la mayoría que figura en el orden del día. Muchas gracias.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, sin entrar en el fondo del asunto, podemos debatir o no la interpretación que el Concejal Amadeo hizo del Decreto, pero lo cierto es que… de una Ordenanza; y las Ordenanzas, según las propias normativas que leyó el Concejal Amadeo, pueden ser vetadas. Y también es pacífica doctrina que las Ordenanzas pueden ser vetadas en forma parcial, como fue en este caso. De manera que en caso de existir, cosa que es totalmente válida, la aprobación de este proyecto, deberá contar esa insistencia con 2/3, que es lo que determina la Ley Orgánica Municipal para insistir…

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: La Ordenanza fue vetada, pero el Decreto no puede ser vetado. Eso es lo que nosotros entendemos y lo que dice la Asesora Letrada. El Decreto no lo puede vetar. Si el Decreto después fue incluido en una Ordenanza y la Ordenanza fue vetada, parcial o totalmente como explicaba el Concejal Fronti, está bien, pero el Decreto existe y no lo puede vetar el Intendente.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: La mayoría que requiere la insistencia es para insistir en la validez de una Ordenanza que ha sido vetada, que no es este el caso. Acá estamos aprobando una Resolución que insiste con el cumplimiento de una norma. Si después del Departamento Ejecutivo decide no cumplir con esta norma, si después el Departamento Ejecutivo por razones que le parezca justificadas o no, no cumple, será otra cuestión. Pero hoy lo que tenemos en el punto del orden del día es dictar una Resolución que, como cualquier acto administrativo se presume que es válida y legítima hasta tanto no sea cuestionada en contrario, con lo cual insisto que sometamos a votación el Proyecto de Resolución que figura en el punto Nº 1 del orden del día.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción del Concejal Amadeo de aprobar el punto 1 del orden del día.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: No, es simplemente para… o sea, lo dije pero lo reitero, que quizás no debió incluirse ese Decreto en una Ordenanza; y quizás como hicimos en otras oportunidades, sea una cuestión de revisar cómo se está trabajando estas cuestiones en nuestro propio Cuerpo. Lo cierto es que, quiero dejar constancia, que ese Decreto integró una Ordenanza, de manera que no es que está la Ordenanza por un lado y el Decreto por otro, es todo una misma cosa y la Ordenanza fue vetada de manera parcial, y dentro de ese veto parcial estaba este Decreto. De modo que, con total legalidad, si lo que quieren es insistir cn este veto parcial en este punto respecto de la Ordenanza, lo que tienen que hacer es cumplir con la Ley Orgánica Municipal que determina que la insistencia debe ser convalidada por 2/3 de la totalidad de los miembros del Cuerpo.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Gracias. No estamos insistiendo sobre el veto, sabemos que no tenemos los votos para insistir sobre el veto. Más allá de todo eso acá hay un Decreto emitido que es válido, y ese Decreto por más que después haya sido incluido en una Ordenanza que fue vetada por el Intendente, el Decreto existe. O sea, por más que se incorporó y se vetó la Ordenanza, se veta la Ordenanza que incorpora ese Decreto; pero no por eso el Decreto pierde validez. En definitiva nosotros hemos estado revisando toda esa cuestión y no es necesario, nos lo ha dicho el Tribunal de Cuentas, no es necesario incluir los Decretos en las Ordenanzas para que sean promulgadas ¿por qué? Porque es… no no no, respecto a los Decretos estoy hablando. Esa es una potestad del Departamento Deliberativo, nuestra. Entonces el Decreto está sumamente vigente. Después pasó a integrar una Ordenanza, que esa Ordenanza fue vetada; pero el Intendente no puede vetar un Decreto del Poder Legislativo. Entonces le solicito Presidente, sin entrar en los detalles de la caja chica, que lo explicó Amadeo y no me interesa volver, le solicito que someta a consideración el punto 1 de la orden del día.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: En realidad… por ahí es una práctica que hay que revisar. Lo cierto, lo que ocurrió, es que no podemos hacer caso omiso a lo que existe en la realidad. Ese Decreto fue convalidado y fue votado como una Ordenanza, incluido dentro de una Ordenanza. Y precisamente, con las potestades que le son propias, el Poder Ejecutivo vetó parcialmente, como también puede hacerlo, la Ordenanza. Reitero por última vez: si lo que se quiere es insistir en la votación de una Ordenanza parcialmente vetada, debe respetarse el mecanismo de los 2/3 para la insistencia, que es totalmente válida.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Yo no sé si, o estamos hablando dos idiomas distintos, o estudiamos dos carreras distintas, o no se entiende, o no se quiere entender, o realmente todo es sometido a un debate inoficioso donde se mezclan las posturas políticas con las cuestiones técnicas, con las ideológicas, con las cuestiones de sentido común. Nosotros acá ¿qué estamos haciendo? Estamos poniendo a consideración del Concejo la aprobación de una Resolución que le pide al Intendente el cumplimiento de una determinada norma, para lo cual no necesitamos insistir nada porque esa Resolución nunca pasó por el Departamento Ejecutivo, no ha sido vetada, no existe en la realidad del mundo jurídico, sino que hoy le estamos dando una sanción. Si luego el Departamento Ejecutivo entiende que no tiene que cumplir con la Resolución a través de la cual estamos pidiendo el cumplimiento de una norma, lo contestará, no lo contestará, o hará lo que le parezca. Pero no nos encerremos en una discusión que realmente nos lleva a forzar incluso el contenido mismo de lo que estamos discutiendo. Para que quede claro, y creo que sino le vamos a pedir al Concejal Ratto que pida una moción de dar por terminado el debate porque podemos estar hasta las 6 de la mañana discutiendo esto; la moción concreta del Frente Cambiemos es que se vote el despacho por la mayoría, porque acá no hay un despacho por la minoría, con lo cual podríamos incluso solamente discutir lo que estamos… de hecho, debiéramos discutir solamente lo que tiene despacho, que es aprobar el Proyecto de Resolución obrante en las presentes actuaciones. Eso es lo que estamos sometiendo a votación. Después, el temperamento que adopte el Departamento Ejecutivo respecto de este pedido es otra cuestión. Pero insisto, y espero que esta sea por última vez, que se someta a votación de este Cuerpo el Proyecto de Resolución que figura en el punto Nº 1 del orden del día.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: … En realidad la cuestión que nos están pidiendo es que aprobemos una Resolución que obliga o que pretende que el Poder Ejecutivo cumpla con un Decreto inexistente en este momento. Ese el tema. Por eso nos negamos al tratamiento, simplemente eso. Y creo que estamos hablando un mismo idioma, Concejal Amadeo.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación entonces la moción del Concejal Amadeo de aprobar el punto 1 del orden del día. Los Concejales que están por la afirmativa, levanten la mano. Mi voto es por la afirmativa, 7 a 7, hay empate; volvemos a hacer la votación. Mi voto es por la afirmativa, vale doble, queda aprobada la moción del Concejal Amadeo respecto al punto 1 del orden del día: cumplimiento de Decreto 027/18 – caja chica del Concejo Deliberante.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 10 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Antes de iniciar la lectura de los puntos que siguen, por acuerdo de Bloques voy a mocionar que se aprueben en conjunto un montón de puntos del orden del día, los cuales teníamos unanimidad o hay acuerdo. Si usted me permite yo le paso a dar lectura para que todos los Concejales puedan ir chequeándolo, incluso el propio Secretario fundamentalmente, para no meter la pata ¿De acuerdo?

SEÑOR PRESIDENTE: Perfecto, estoy de acuerdo Concejal Pereyra.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Respecto del punto 2 del orden del día… perdón, me equivoqué yo. Retiro el uso de la palabra.

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra nuevamente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Si, voy a empezar a mencionar los diferentes puntos que podríamos votar, o que mociono concretamente para votar en forma conjunta. El punto 2, el punto 4, el punto 5, 6, 7, 8, 9, 11, 11 bis, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 26 y 28. Si estamos todos de acuerdo y que no hubo ningún error en la lectura… el 5 también.

Por ahí conviene que el Secretario dé lectura a todos los puntos pero todos juntos para que quede en acta, o no sé, o lo damos directamente, como quiera.

SEÑOR PRESIDENTE: Si, proceda Secretario a dar lectura de los puntos señalados y acordados según la moción del Concejal Pereyra.

SEÑOR SECRETARIO: Bueno, el punto 2 es el expediente 11.638/18 – Solicitud al Departamento Ejecutivo cumplimiento artículos 1, 2 y 3 de Ordenanza 3974/15.-

El punto Nº 4 es el expediente 11.642/18 – Solicitud al Departamento Ejecutivo remita convenio con Fenosa por cobro gas natural.

El punto Nº 5 es el expediente 11.643/18 – Adherir a Red de Parlamentos Locales en ODS.

El punto Nº 6 es el expediente 11.646/18 – Convenio Marco de Cooperación entre Oficina Anticorrupción y Municipalidad.

El punto Nº 7 es el expediente 9449/11 – Solicitud cambio de nombre a calles y escuelas.

El punto Nº 8 es el expediente 10.922/16 – Crear Comité Asesor de Ordenamiento Urbano.

El punto Nº 9 es el expediente 10.967/16 – Solicitud de expediente por obras en Jardín 903 de Duggan.

El punto Nº 11 es el expediente 11.259/17 – Comité de Gestión de calidad del Hospital Zerboni.

El punto Nº 11 bis es el expediente 11.270/17 – Solicitud creación Programa “Florecer”.

El punto Nº 12 es el expediente 11.323/17 – Adherir a Declaración de Emergencia en Seguridad Pública.

El punto Nº 13 es el expediente 11.430/17 – Solicitud informes sobre ambulancia.

El punto Nº 14 es el expediente 11.524/17 – Solicitud informe montos saldos desafectación Ordenanza 4272/17.

El punto Nº 15 es el expediente 11.553/18 – Comedor de la Escuela Manuel Belgrano.

El punto Nº 16 es el expediente 11.603/18 – Solicitud paritaria municipal.

El punto Nº 17 es el expediente11.609/18 – Creación Comisión del Certamen “Malvinas, mi Patria”.

El punto Nº 19 es el expediente 11.614/18 – Nota informativa de ARPA.

El punto Nº 20 es el expediente 11.617/18 – Creación muestra permanente “Nuestros Héroes de Malvinas”.

El punto Nº 21 es el expediente 11.624/18 – Solicitud de inclusión en Planes de Vivienda.

El punto Nº 22 es el expediente 11.626/18 – Solicitud prohibir glifosato en el Partido.

El punto Nº 23 es el expediente 11.635/18 – Informe de Obstétrica del Hospital Zerboni.

El punto Nº 26 es el expediente 11.639/18 – Créase espacio recreativo en Villa Lía.

El punto Nº 28 es el expediente 11.645/18 – Respuesta de la Asesoría General de Gobierno a consulta de Concejo Deliberante.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: A mí personalmente me quedó una duda si el punto 4 fue leído e incluido para ser votado.

SEÑOR SECRETARIO: El punto 4 estaba incluído, sí.

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑOR PRESIDENTE: Los Concejales que están por la afirmativa a la moción del Concejal Pereyra, levantar la mano. Aprobado por unanimidad la moción del Concejal Pereyra.

(Se adjuntan copias que figuran como Anexo Nº 11, Nº 12, Nº 13, Nº 14, Nº 15, Nº 16, Nº 17, Nº 18, Nº 19, Nº 20, Nº 21, Nº 22, Nº 23, Nº 24 y Nº 25, y que pasan a formar parte integrante de la presente)

Continuamos entonces con la lectura del orden de día, el punto 3.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.641/18 – Acompañar al Departamento Ejecutivo en gestión acceso a la salud pública a clubes.

Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos – con moción de preferencia – por unanimidad: Aprobar el Proyecto de Resolución adjunto.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Sí, para que… creo que la leemos ¿no? a ver si estamos todos de acuerdo. Perfecto. Pedirle al Secretario que proceda a leer el Proyecto de Resolución, para que todos estemos de acuerdo y que conste en acta cuál es la versión definitiva.

SEÑOR SECRETARIO: VISTO: La situación que se encuentran atravesando las entidades sociales de bien público de San Antonio de Areco como consecuencia del incremento de tarifas y servicios; y

CONSIDERANDO: Que los socios y autoridades de clubes deportivos y demás entidades de bien público han expresado su preocupación por poder sostener las actividades que vienen desarrollando…

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: ¿Podemos pedir un cuarto intermedio? Solicito un cuarto intermedio.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción de la Concejal Papaleo. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Aprobado el cuarto intermedio.

Finalizado el cuarto intermedio, continuamos con la Sesión y con la lectura del proyecto.

SEÑOR SECRETARIO: Que de verse obligados a interrumpir actividades o cerrar sus puertas, provocaría que niños, adolescentes y adultos abandonen esos lugares de pertenencia que funcionan como ámbitos de contención;

Que en el año 2014 se sancionó la Ley Nacional de Promoción y Protección de los Clubes de Barrio y de Pueblo, Nº 27.098, destinada a la generación de inclusión social e integración colectiva a través de la promoción, fortalecimiento y desarrollo de los clubes de barrio y de pueblo mediante la asistencia y colaboración, con el fin de fortalecer su rol comunitario y social;

Que la Ley 27.098 pretende resguardar a los clubes y proteger el derecho de todos los que practiquen deporte o realicen actividades culturales en sus instalaciones;

Que entre otras medidas de incentivo y promoción, la Ley 27.098 prevé el desembolso de ayudas económicas destinadas a mejoras edilicias, adquisición de insumos y contratación de servicios, entre otros;

Que el artículo 16 de la Ley 27.098 de “Promoción de los Clubes de Barrio y de Pueblo” crea una tarifa social básica de servicios públicos para los clubes registrados y que mediante las Resoluciones 599 y 615/2016 del entonces Ministerio de Educación y Deportes, se dispuso otorgar una contribución económica no reintegrable equivalente al 40% de las facturas de energía eléctrica y gas a los clubes que se encuentran inscriptos en el Registro creado por la Ley 27.098;

Que tanto las ayudas económicas como los desembolsos correspondientes a las contribuciones por reintegro de facturas de servicios públicos se encuentran suspendidos hace varios meses sin causa ni justificación alguna;

Que existen otras entidades en el ámbito de la Ciudad de San Antonio de Areco que desarrollan actividades sociales en pos del bien común que no se encuentran en el Registro de la Ley 27.098 y que merecen el amparo del Estado en razón de la emergencia que se encuentran atravesando;

Que por Ordenanza 3.867/2014 el Concejo Deliberante creó en la órbita de la Asesoría Letrada del Municipio un Registro de Entidades de Bien Público con o sin personería jurídica;

Que por Resolución Nº 358/2018, el Ministerio de Seguridad de la Provincia de buenos Aires determinó las nuevas categorizaciones y montos en concepto de Policía Adicional para distintos tipos de eventos, que deben ser asumidos por los organizadores;

Que en el caso de las ligas de fútbol amateur del interior de la Provincia, la medida importa un aumento del 108% en el valor del operativo para el desarrollo de los partidos de fútbol, por lo que debería contemplarse la posibilidad de adecuar los protocolos de seguridad a la situación de esta clase de eventos deportivos de bajo riesgo, que preserven la seguridad pero que los costos respectivos puedan ser afrontados normalmente por los clubes;

Que la situación descripta en los Considerandos precedentes evidencia una crisis que no puede resultar ajena a la intervención de este Cuerpo.

Por ello, el Concejo Deliberante de San Antonio de Areco, eleva el presente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Solicitar a la Secretaría de Deportes de la Nación, dependiente de la Secretaría General de la Presidencia, que de manera inmediata proceda a abonar las partidas atrasadas de la contribución económica no reintegrable equivalente al 40% de las facturas de energía eléctrica y gas, a los clubes que se encuentran inscriptos en el Registro creado por la Ley 27.098, de conformidad con lo prescripto en las Resoluciones 599 y 615/16.

Artículo 2º: Solicitar a la Secretaría de Deportes de la Nación, dependiente de la Secretaría General de la Presidencia, que de carácter inmediato y retroactivo proceda a abonar las ayudas económicas a las entidades que se encuentran inscriptas en el Registro creado por Ley 27.098, de conformidad don lo prescripto en el artículo 6º, inciso d) de la norma citada.

Artículo 3º: Solicitar a la Secretaría de Deportes de la Nación, dependiente de la Secretaría General de la Presidencia, la apertura del Registro de Clubes de Barrio y Pueblo, a los efectos de la percepción de la contribución económica no reintegrable del 40% de las facturas de energía eléctrica y gas, y las ayudas económicas a las Entidades de Bien Público registradas conforme la Ordenanza 3867/2014.

Artículo 4º: Solicitar al Ministerio de Seguridad que dicte los actos administrativos necesarios para adecuar los protocolos de seguridad a la situación de eventos deportivos de fútbol amateur de bajo riesgo, a fin de que, preservando la seguridad, los costos puedan ser normalmente afrontados por los organizadores.

Artículo 5º: Remítase copia de la presente al Ministerio de Energía y al Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda de la Nación, a la Secretaría General de la Presidencia de la Nación, a la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires y al Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.

Artículo 6º: De forma.-

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: No, simplemente que en el artículo 1, cuando se mencionan las Resoluciones, son 599 y 615. Ahí hay un error de tipeo. Nada más.

SEÑOR PRESIDENTE: Pasamos a la votación del punto 3 del orden del día. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Aprobado por unanimidad el proyecto.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 26 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Pasamos al tratamiento del punto Nº 10.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Pido la palabra, Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Por un acuerdo con los miembros de la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo, este Proyecto de Ordenanza va a volver a Comisión. Le vamos a agregar la moción de preferencia, tal cual quedamos, y también para que conste en acta el trabajo de la Comisión es en la Comisión, y vamos a tratar de mejorar un poquito la comunicación; y lo digo en ambos sentidos ¿no? porque la Comisión, pese a las ausencias o lo que sea, va a seguir trabajando. Así que bueno, con la mejor voluntad vamos a volver a Comisión el proyecto.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: … estábamos en la Comisión, pero por una dinámica de trabajo, no podemos estar en dos Comisiones al mismo tiempo. Estábamos reunidos en el Bloque nuestro, en la Comisión de Poderes, por eso no nos enteramos de que había salido un Despacho de Comisión, y por eso el acuerdo de volverlo a Comisión.

SEÑOR PRESIDENTE: Bueno. Entonces ponemos a votación la moción del Concejal Ratto de volver a Comisión el Proyecto que contiene el punto 10 del orden del día. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Aprobada por unanimidad la moción del Concejal Ratto.

Pasamos entonces al punto 18: expediente 11.612 – Creación de Plazoleta en Barrio “Los Naranjos”.

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Gracias. Era porque en función de un diálogo que siguió teniendo la Comisión con el Departamento Ejecutivo, surgió la necesidad de hacer una modificación, digamos vamos a aprobar el proyecto, vamos a mocionar a la aprobación pero con alguna modificación que se agrega a la modificación que ya consta, y disculpe que por ahí me anticipé a la lectura que el Secretario iba a dar; pero adicionalmente a lo que e Secretario va a leer en cuanto al dictamen, vamos a proponer eliminar el artículo 2º, y por lo tanto renombrar el 3º y el 4º respectivamente. Insisto, como una modificación complementaria y en función a un diálogo que se tuvo por parte de algunos Concejales de la Comisión con la Oficina Técnica Municipal. Gracias.

SEÑOR SECRETARIO: Bueno, el despacho de la Comisión de Obras Públicas, por unanimidad, dice: Aprobar el Proyecto de Ordenanza de creación de la Plazoleta del Barrio Los Naranjos en la rotonda central de dicho barrio, incluyendo a los efectos del artículo 3º, la convocatoria a la Junta de Estudios Históricos.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación entonces el proyecto del orden del día 18. Los Concejales que estén por la afirmativa, levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 27 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Pasamos entonces al orden del día Nº 24.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.636 – Declarar Emergencia Socio-Deportiva en el Municipio.

Despacho de la Comisión de Acción Social – por mayoría: Aprobar el Proyecto de Ordenanza.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Bueno, este proyecto de alguna manera está reforzando el otro proyecto que acabamos de aprobar por unanimidad, y visibilizando la delicada situación por la que atraviesan no solo los clubes socio-deportivos, sino todas las entidades de bien público, como consecuencia de el aumento de tarifas, el recorte a los subsidios… y lo que se plantea en el proyecto es declarar la Emergencia Socio-Deportiva como una herramienta para que el Poder Ejecutivo pueda emplear dentro de su marco de injerencia todas las acciones que crea conveniente para la protección de estos centros de comunión y de unión de nuestro pueblo, tan necesarios. Nada más Sr. Presidente.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Sí, bueno, esto lo discutimos profundamente en la Comisión, donde del intercambio de opiniones y del acercamiento de posiciones, logramos una Resolución que esperemos dé sus resultados, donde fijamos una serie de cursos y de herramientas que vamos a poder, por lo menos desde ese lugar, reclamar y seguir insistiendo obviamente, porque compartimos respecto de cuál es el valor que tienen los clubes de barrio para nuestra comunidad. Pero ha sido un criterio que hemos desarrollado a lo largo de estos años que tenemos como Concejales respecto de las declaraciones de emergencia que no establecen herramientas, que no marcan cuáles son las medidas que se van a tomar, porque en definitiva cuando se declara la emergencia busca muchas veces acelerar procesos administrativos y establecer alguna prioridad en el gasto, establecer criterios de austeridad y demás. Más allá de esa discusión que, es más, puede seguir dándose a lo largo de este año, nosotros consideramos que con la aprobación de la anterior Resolución el Concejo Deliberante ya ha tomado cartas en el asunto desde el marco de sus atribuciones, y por eso no vamos a acompañar este Proyecto de Ordenanza. Nada más Sr. Presidente.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Bueno, es para mocionar concretamente la aprobación de el Proyecto de Ordenanza del expediente 11.636/18.

SEÑOR PRESIDENTE: Bueno, ponemos a votación la moción del Concejal Fronti. Los Concejales que estén por la afirmativa, levantar la mano. Hay un empate, volvemos a hacer la votación. Mi voto es por la negativa, queda rechazada la moción del Concejal Fronti.

Seguimos con el punto Nº 25 del orden del día.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.637 – Departamento Ejecutivo absorbe subvenciones dadas de baja por el Ministerio de Desarrollo Social.

Despacho de la Comisión de Acción Social y Presupuesto y Hacienda – por unanimidad: Aprobar el Proyecto de Ordenanza adjunto.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, al igual que en el caso anterior, le pido al Presidente que le pida al Secretario que lea el Proyecto de Ordenanza para que quede constancia en actas cuál es la versión definitiva.

SEÑOR PRESIDENTE: Procedemos desde Secretaría a la lectura del mismo.

SEÑOR SECRETARIO: VISTO: La determinación del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires de no dar continuidad a Programa Centro de Atención Integral (CAI); y

CONSIDERANDO: Que el Gobierno Provincial subvencionaba a los niños que asisten a los Jardines Maternales Municipales Burbujitas, Arroz con Leche y Manitas Traviesas;

Que la subvención se hacía en el marco del Programa CAI;

Que la Municipalidad recibía esos fondos a fin de transferirlos a las Cooperadoras de las Instituciones Educativas mencionadas;

Que las instituciones se obligaban a atender a la formación integral de los niños, brindándoles estimulación temprana, apoyo pedagógico, a proveer en forma adecuada, alimentación (desayuno y almuerzo o almuerzo y merienda), respetando las necesidades nutricionales de cada grupo etario, de conformidad a las especificaciones contenidas en el Programa Centro de Atención Integral; a implementar acciones de prevención en salud y llevar el control del calendario de vacunación, debiendo ello constar en el legajo individual de cada niño. En casos de urgencia, adquirir medicamentos; a derivar previa detección, a los servicios adecuados a aquellos niños que, en casos específicos, requieran una atención especializada; a proveer, en caso necesario, vestimenta acorde a las actividades de los niños;

Que la subvención es muy bien recibida y de gran ayuda para las instituciones en cuestión;

Que durante el año 2017, en concepto de la subvención CAI, el Municipio de San Antonio de Areco recibió la suma total de pesos ciento sesenta y ocho mil seiscientos sesenta y cinco;

Que ante la baja de estas subvenciones el Departamento Ejecutivo decide hacerse cargo de la continuidad a la subvención de los Jardines Maternales Municipales con matrícula de 35 alumnos y alumnas en el Jardín Arroz con Leche, 32 alumnos y alumnas del Jardín Maternal Manitas Traviesas, y de 47 en el Burbujitas;

Que su continuidad demandará la utilización de fondos municipales, dada la interrupción de las subvenciones provinciales;

Que la Dirección de Educación Municipal hizo las gestiones pertinentes para solicitar la incorporación del Jardín Maternal de Villa Lía, con una matrícula de 26 alumnos, a este tipo de subvenciones y la renovación de las ya existentes en los Jardines Mencionados;

Que el Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires ha comunicado la baja de las mismas y la negatividad al inicio de la incorporación del Jardín Maternal de Villa Lía;

Que a la fecha no se ha recibido notificación fehaciente por parte del Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires mediante sus organismos correspondientes, del otorgamiento de 15 becas destinadas al Jardín Maternal Burbujitas, que fuera anunciado verbalmente a la Directora de Educación Municipal Viviana Sorchilli, ni instrucciones de cómo hacer efectiva su rendición, y que a la fecha no se ha hecho efectivo el cobro de las mismas.

Bueno, el Proyecto de Ordenanza dice en su Artículo 1: Autorizar el gasto para la inversión de pesos doscientos ochenta y ocho mil por parte de Estado Municipal, utilizando las partidas presupuestarias correspondientes, a fin de garantizar el acompañamiento social y educativo que desarrollan los Jardines Maternales Municipales.

Artículo 2º: Facultar al Departamento Ejecutivo para que reglamente la rendición de las subvenciones.

Artículo 3º: De forma.-

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Para mocionar que se apruebe el Proyecto de Ordenanza.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción del Concejal Amadeo respecto al punto 25 del orden del día. Los Concejales que estén por la afirmativa, levantar la mano. Aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 28 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Pasamos entonces al tratamiento del punto Nº 27.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.644/18 – Créase Comisión Investigadora por irregularidades en habilitación Supermercado DÍA %.

Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos – por mayoría: Rechazar el Proyecto de Ordenanza de constituir una Comisión con el objeto de investigar la comisión de supuestos delitos durante el proceso de habilitación del Supermercado DÍA Argentina S.A., ya que dichas atribuciones exceden a este Cuerpo, y en todo caso corresponden en forma exclusiva al Poder Judicial.

El Despacho por minoría de la misma Comisión dice: Aprobar el Proyecto de Ordenanza.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No, es para manifestar una preocupación. En el expediente 5 nosotros… perdón, en el 6, por unanimidad el Cuerpo aprobó el Proyecto de Ordenanza que convalida el Convenio Marco de Cooperación con la Oficina Anticorrupción. Eso muestra, por lo menos es una manifestación de este Cuerpo a acompañar ese convenio en pos de la transparencia; de hecho en el trabajo que hizo el Municipio con la Oficina Anticorrupción se plantearon situaciones, entre las cuales se planteó la situación de esta digamos autorización, habilitación, basada en una denegación de un uso no conforme para el Supermercado DÍA. Que el Bloque de Cambiemos plantee una cuestión judicial cuando el proyecto que propone el Bloque de Unidad Ciudadana es investigar, investigar en su oportunidad si lo que se autorizó, o sea lo que se rechazó desde este Concejo Deliberante es el uso no conforme, cambiar la finalidad del lugar donde se iba a establecer esta institución, me parece que habla en pos de la transparencia, en pos de las buenas prácticas, en pos de procedimientos que no debieran tener nada que esconder. Me parece que no abonar para que una Comisión, Comisión que va a estar constituida tal cual lo reza el proyecto por miembros del concejo Deliberante, miembros del Departamento Ejecutivo; que no pretende digamos avanzar sobre la cuestión legal, que eso sí lo tiene que hacer la justicia; pero sí sobre los procedimientos para establecer los mecanismos por los cuales se condujo en ese momento el Departamento Ejecutivo y habilitó de manera irregular, o por lo menos atento a que este Concejo no aprobó el uso no conforme del establecimiento, donde se iba a emplazar el establecimiento; me parece que no da luz sobre esta cuestión, no da claridad, y me parece que debiéramos haber como Cuerpo, de la misma manera que autorizamos el convenio con la Oficina Anticorrupción para la transparencia, debiéramos haber avanzado en este sentido. La creación de una Comisión Investigadora no pretende nada más que llevar luz, claridad, objetividad sobre un proceso administrativo. El área legal, la parte legal, los asiste a los damnificados, si es que los hubieron; la justicia puede accionar, y el Concejo Deliberante de manera paralela puede establecer cómo fueron sus mecanismos por los cuales hoy o hasta la fecha ese emprendimiento digamos fue habilitado de manera por lo menos irregular. Hoy con este pase a la justicia, digo, que la verdad me parece que corre la cancha, tira la pelota afuera, no nos permite a los Concejales poder mirar nuestras propias prácticas. Y me parece que como Cuerpo, y Cuerpo colegiado, y que en esa oportunidad este Cuerpo que estaba constituido por múltiples fuerzas que representaban a San Antonio de Areco, dictaminó que rechazaba el uso no conforme, bueno, me parece que este Cuerpo tiene también que tener la posibilidad de ver cómo fue su accionar. Rechazar esta posibilidad de investigar, me parece que no suma, no es pertinente, y digamos lleva la discusión al terreno legal, que se va a dar necesariamente; o sea podría no existir ese despacho y es lo mismo. O sea el despacho que tiene que surgir es o que aprobemos la Comisión, que es lo que corresponde, o bueno, o que se deseche la Comisión porque se decidió no investigar. Pero eso es lo que hay que decir. Decir que la justicia debe investigar, bueno, está bien, es como decir que el día de mañana Dios lo juzgará; digo, me parece que la responsabilidad nuestra como Concejales es investigar los actos públicos, más si es emanado de este Cuerpo. Y más si en este Cuerpo sabemos que no se autorizó el uso no conforme. Así que me parece que es muy importante que quede claro la posición de Cambiemos respecto a este Despacho; y bueno, y que si se va a votar cualquiera de las dos mociones, yo propongo que sea nominal el voto. Nada más Sr. Presidente.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Muchas gracias. Sí, en el mismo sentido que planteaba el Concejal Riera, me gustaría plantear también mi preocupación. Como bien decía Juan, hace un ratito estuvimos aprobando el convenio con la Oficina Anticorrupción, los vecinos constantemente nos piden a nosotros que los actos sean, a pesar de ser públicos, que mostremos esa transparencia; la semana que viene vamos a estar tratando la Rendición de Cuentas con todos los funcionarios en el recinto para que puedan ver los vecinos

Hacia dónde se invierte el dinero de las tasas. Nosotros estamos todos obligados y próximamente vamos a tener que presentar nuestra declaración jurada patrimonial. Creo que en el marco de la transparencia que se viene trabajando, tanto desde el Departamento Ejecutivo como esperamos que sea también desde el Concejo Deliberante ¿no? Todas estas Ordenanzas también surgieron de este Cuerpo. Y en ese sentido ¿no? y viendo que desde el Bloque Cambiemos se plantea no acompañar la conformación de esta Comisión Investigadora, lo cual no entiendo o me gustaría saber cuál es el fundamento ¿no? el fundamento de no acompañar para que podamos ver ¿no? de qué manera se habilitó ese comercio, cómo se procedió, qué es lo que tiene ese expediente, y poder analizarlo, de qué manera se fue dando, porque tenemos conocimiento que se dio de manera irregular. Recién el Concejal Riera nos decía que desde acá no se acompañó, desde el Concejo Deliberante, el uso no conforme. Entonces si estamos tan tranquilos ¿no? si todo se fue dando en orden y no hubo un proceso irregular dentro de la habilitación, no entiendo cuál es el motivo para no sentarnos y poder analizar todas estas cuestiones a través de esta Comisión ¿no? Yo creo que si estamos tranquilos de que todo está en orden, nos tenemos que sentar de cara a la gente y llevarle esa misma tranquilidad a todos nuestros vecinos. Así que solicito y apelo a que podamos realmente sentarnos, trabajar en esta Comisión y poder, la misma tranquilidad que tiene el Bloque de Cambiemos de que el proceso fue de manera correcta, es la misma tranquilidad que tenemos que llevarle pero con fundamentos a nuestros vecinos. Muchas gracias.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Bueno, evidentemente esto va a ser un debate largo porque volvemos a hablar en distintos idiomas y volvemos a tener alguna dificultad en la interpretación de lo que son nuestros despachos. Nosotros lo que planteamos en el despacho no nos… no hicimos un juicio de valor respecto de las cuestiones de hecho que figuran en el Proyecto de Ordenanza sobre qué pasó, qué dejó de pasar en la habilitación de un supermercado, que por lo que entendemos ocurrió en el año 2003. Lo que nosotros decimos es: señores ¿ustedes quieren crear una Comisión para investigar delitos? Señores, ustedes n que ser un poco más contundentes con su actitud, deben ser más responsables en el ejercicio de la función pública, deben hacerse cargo, deben tomar decisiones maduras, deben ir a la Fiscalía y denunciarlo. Eso es el ejercicio correcto de la función pública. No es lo más cómodo, no es lo que más agrada, puedo coincidir; pero si uno cree o supone que se cometió un delito, debe ir al lugar que el sistema de gobierno argentino establece que se deben investigar, que esto es el Poder Judicial. Uno debe hacer una denuncia penal. Y si uno hace una denuncia penal que es falsa y eso queda determinado, deberá hacerse cargo de haber hecho una denuncia penal falsa. Si la denuncia penal que hace es correcta y viable, bueno, prosperará y algún juez determinará si se cometió un delito, y quién es el responsable. Nosotros simplemente lo que marcamos son dos cosas: primero un marco de actuación, que decimos: si ustedes… por ejemplo, voy a leer algunos Considerandos. “Si la documentación obrante en los expedientes administrativos permite inferir la posible comisión de un delito que pudo haber afectado gravemente los intereses municipales”. Esto genera dos cosas: primero, que ya estamos marcándole cuál es el ámbito de la discusión. Segundo, señores, se lo digo a los 7: si ustedes tienen conocimiento en el marco de sus funciones de la comisión de un delito, deben denunciarlo. Si no lo denuncian, quienes cometen un delito son los funcionarios, porque están obligados. Así que ya marcamos un ámbito de actuación, decimos no señores, en el Concejo Deliberante, y después vamos a hablar un poquito cuál fue la actitud del Frente Cambiemos respecto de situaciones que podían encuadrarse en delitos, vamos a explicar un poquito eso. Pero si ustedes, si el Proyecto de Ordenanza busca que el Concejo Deliberante investigue delitos, el Concejo Deliberante dice “no señores, usted debe ir a la Fiscalía; de hecho si usted tiene conocimiento fehaciente vaya y denuncie porque puede meterse en un problema”, y a partir de ahí será la justicia la que determine si se ha cometido o no un delito. Eso en primer lugar.

Después más adelante, esta vocación de crear una Comisión para investigar un delito se ratifica donde después los encuadra y los califica, y dice “no, para investigar los posibles incumplimientos de funcionario público, como así la posible comisión de asociación ilícita y cohecho”. Señores, nosotros no decimos que está todo bien o está todo mal. Lo que les decimos es vaya a denunciarlo a la Fiscalía que está acá a tres cuadras, como lo hicimos nosotros cuando por ejemplo, no sé si fue el año pasado o el anterior, la Jueza de Faltas, la Dra. Ivulich, puso en conocimiento del Cuerpo que desde la Secretaría de Gobierno o desde la Secretaría de Seguridad, no recuerdo; sí sé que era Martín Lobos el funcionario o Francisco Lobos, estaban teniendo una serie de conductas que entorpecían el ejercicio de su función ¿qué hicimos nosotros? Fuimos al otro día a la Fiscalía y pusimos en conocimiento del fiscal “señor, acá puede haber una comisión de un delito que está entorpeciendo el desarrollo de los trabajos de un funcionario; investigue”. Ejemplo Nº 1.

Ejemplo Nº 2: Tomamos conocimiento en el marco del ejercicio de nuestras funciones que durante un fin de semana en la guardia del Hospital Emilio Zerboni había estado trabajando un médico que no era médico; no vinimos al Concejo Deliberante a armar Comisiones, sino simplemente hicimos lo que teníamos que hacer; lo sometimos a la consideración de la Fiscalía para que investigara porque podía darse una serie de delitos vinculados con el ejercicio ilegal de la medicina, adulteración de documentos públicos y demás.

Ejemplo 3: Cuando nos encontramos con esa virtual o toma de un edificio público, con cadenas y con gente que estaba adentro, que no podía salir; y gente que estaba afuera y no podía entrar, y se boicoteó un acto eleccionario, no vinimos al Concejo Deliberante a intentar hacer un show de nada. Fuimos a la Fiscalía y pusimos en conocimiento del fiscal la posible comisión de un delito porque es la manera digamos efectiva de lograr que una situación irregular se corrija, o quien cometió una infracción prevista en el Código Penal, reciba una sanción.

Es más, cuando en este Concejo Deliberante, a fines del año pasado, tuvimos una situación de un virtual bloque del funcionamiento del Concejo Deliberante por una persistente falta de quórum, y que eso podía configurar la comisión de un delito vinculado con los deberes de funcionario público, no vinimos al Concejo a armar una Comisión para hacer perder el tiempo. Fuimos a la Fiscalía y pusimos en conocimiento de la autoridad judicial determinados hechos que podían configurar determinados delitos para poder determinar y deslindar las responsabilidades.

Esto es lo que separa realidad de relato. Esto es lo que separa realmente quiénes están comprometidos con la transparencia y el correcto funcionamiento de las instituciones, de quienes quieren buscar por la razón que sea, situaciones absolutamente… no sé cómo clasificarlas… que no se precisen pero que… buscar a través del Concejo Deliberante no sé qué otra cuestión, porque esto es mucho más sencillo yendo a la Fiscalía y poniendo en conocimiento de esto. Y mucho más curioso es que todo esto se haga en nombre de la transparencia, y que todo esto se haga en nombre de la preocupación del vecino de San Antonio de Areco. La verdad no tengo ninguna encuesta, pero no creo que el vecino de San Antonio de Areco esté muy preocupado porque el Concejo Deliberante haga una Comisión Investigadora, pudiendo el Concejo Deliberante o los Concejales recurrir a la justicia y hacer valer ahí los derechos donde uno debe ejercerlos. Los derechos deben ejercerse en el marco que corresponde, porque sino ese ejercicio es absolutamente inoficioso e inútil. Con lo cual nosotros simplemente, es una moción muy concreta, muy precisa, rechazamos crear una Comisión con la finalidad de investigar delitos, porque para eso está la justicia. Respetamos la división de Poderes, y cada cual tiene que ejercer su función en el marco de sus competencias. De manera que probablemente van a haber otros usos de la palabra, pero es la moción del Frente Cambiemos de aprobar este despacho por la mayoría, que por las razones que expusimos en el despacho y también al momento de discutirla, de que se rechace esta Comisión. Nada más Sr. Presidente.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Es llamativo, no es llamativo, en realidad es un modus operandi de el espacio que representa, que es la judicialización de todos los actos políticos. Y en este caso me da la sensación que a su vez es más grave porque lo que el Concejal Amadeo resalta como una virtud, está muy bien ir a la justicia; pero la justicia asuste a cualquier ciudadano. O sea la condición de Concejal nos permite más cosas que la del ciudadano común, Está perfecto que se vaya a la justicia y se acceda para la denuncia pertinente respecto de la comisión o no de un delito. Pero sí como Concejales, que nos diferencia del resto de la comunidad porque tenemos prerrogativas diferentes al vecino común, nos obliga a que si en el marco de un proyecto donde pudo estar involucrados los delitos que se mencionan, poder revisar nuestros procesos administrativos. Y eso sí lo ternemos que pedir nosotros. Eso no podemos pedir que un vecino común venga y nos plantee “revisemos nuestros procedimientos”, más allá de que hayan sido hace años atrás. Me parece que eso es una potestad que tiene el Cuerpo, que el Cuerpo ante la posible irregularidad de un proceso administrativo que pudo haber devenido en una comisión de un delito, tiene la obligación los Concejales digamos en el ejercicio de su función, investigarlo. Nada más que eso. O sea, la vía judicial no está anulada porque nosotros hagamos una Comisión; de hecho, a ver, yo podría plantear el mismo argumento que planteó el Concejal Amadeo, al revés; o sea la judicialización de todos los actos políticos también deviene en una suerte de show o de mediatización de situaciones políticas. Entonces esto no es usar el Concejo Deliberante para hacer no sé qué cosa. Es usar el Concejo Deliberante a través de sus representantes, que son los Concejales, para investigar un proceso administrativo que en este caso particular el Concejo Deliberante no está en cuestión. O sea, el Concejo Deliberante digamos rechaza el uso no conforme de algo que después de manera digamos automática se habilita. Bueno, si eso pone en juego que la gestión de ese momento tenga que dar explicaciones, las tendrá que dar. Pero nosotros como Concejales nos debemos, como decía la Concejal Papaleo, poder analizar todos los procedimientos, todo lo que pasó por el Concejo, el expediente; y a partir de ahí poder tener claridad sobre los asuntos. Y obviamente el Departamento Ejecutivo hará a través del Departamento de Legales, las actuaciones correspondientes. Y cualquier vecino particular que quiera o haya tomado conocimiento de la comisión de un delito, lo asistirá la justicia. Pero me parece que no invalida la posibilidad de investigar, la posibilidad de crear una Comisión investigadora, no me parece; más cuando se desprende de las actuaciones de este Concejo que para esa finalidad no se aprobó el uso no conforme. Y vemos que eso está funcionando. Cosa que sinceramente yo no estaba en conocimiento. Me parece que de la misma manera que esto toma dominio público, es una obligación del Concejo Deliberante investigarlo; y para eso se propone una Comisión investigadora. Nada más Sr. Presidente.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Simplemente para poner en claro la extensión de una obligación. Entiendo y coincido con que los Concejales, por su carácter de funcionarios públicos, tienen otras responsabilidades, tienen otros deberes, y su conducta se valora desde otra perspectiva. Estamos de acuerdo que en ese sentido no es lo mismo un vecino de San Antonio de Areco que un funcionario público. Pero es, digamos, algo que genera una situación mucho más estricta respecto del funcionario. Es decir la obligación de un funcionario en este caso puntual no es la de crear una Comisión. La obligación de un funcionario es que si conoce o tiene conocimiento o presume de la comisión de un delito, es ir y ponerlo en conocimiento de la justicia, es denunciarlo; no es armar un show, es simplemente poner en funcionamiento las instituciones correctas del Estado. Tal vez, tal vez a ver… los Concejales de Unidad Ciudadana provienen de un espacio político que ha devaluado las instituciones, que no ha creído demasiado en la división de Poderes, que ha concentrado el Poder en un determinado estamento del Estado, y que digamos somos una democracia en apariencia, que somos una República de juguete; pero que en definitiva es el Poder omnímodo del Estado, si es que vale la palabra, casi unja especie de Emperador, que es el que decide todo. Y no señores, acá en San Antonio de Areco, en la Provincia de buenos Aires, en la República Argentina, acá tenemos un Poder del Estado que es el Poder Judicial, que es el que está determinado y está creado para investigar esto que ustedes acá ponen en conocimiento; lo cual me extraña, me extraña realmente y no logro comprender por qué no ponen en funcionamiento la maquinaria del Estado, y que realmente quienes haya cometido las supuestas irregularidades que dice esto, paguen las consecuencias de sus actos y que reciban la pena. Pero eso no ocurre. Así que la verdad, al no estar claro tampoco las razones por las cuales no avanzan en ese sentido, a mí me genera un gran interrogante pero que no voy a profundizar sobre eso.

Insisto en que han quedado claras las posiciones, creo que cada uno de los Bloques ha argumentado su respectiva moción; con lo cual si ya ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra, le pido al Sr. Presidente que ponga a consideración la moción en cuestión.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: No, simplemente para hacer una aclaración. No me quiero ir del tema concreto digamos, que es el tema de la conformación de la Comisión Investigadora. Pero no puedo dejar pasar por alto que el Concejal Amadeo ha dicho que nosotros provenimos de un espacio político donde de alguna manera no respetamos los Poderes del Estado. Me extraña que el Concejal diga eso viniendo de un Bloque cuyo Presidente de la Nación intentó meter por la fuerza jueces en el fuero judicial, en la Corte Suprema, gracias Concejal por la aclaración; digo, también la persecución y la mirada que están puestas sobre algunos jueces; un gobierno que con la ayuda de los medios nacionales de comunicación adelantan los fallos de las Cortes, que luego se dan a la semana posterior. La verdad que venga acá a plantear esta cuestión, me parece que realmente no la podemos dejar pasar por alto porque es una cuestión que de alguna manera también está acusando a mi espacio político, y realmente nosotros consideramos que justamente la cuestión se viene dando al revés respecto de la justicia. Nuestro espacio político ha trabajado fuertemente por la democratización de la justicia, que lamentablemente no hemos logrado cuando fuimos gobierno, y la verdad que ahora evidentemente no es un tema de discusión, porque se intenta meter jueces por la ventana, y esto bueno… aunque después hubo un Congreso que avaló, pero digo, el primer paso fue ese. No me quería ir del tema, pero tampoco quería dejar pasar por alto esa situación.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos entonces a votación la moción del Concejal Amadeo sobre el punto 27 del orden del día. Los Concejales que estén por la afirmativa…

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Había solicitado la posibilidad que sea nominal la votación.

SEÑOR PRESIDENTE: Bueno, procedemos entonces a que sea nominal la votación de rechazar el proyecto que contiene el orden del día 27, de la creación de la Comisión Investigadora por irregularidades en la habilitación de Supermercado DÍA.

Ponemos a votación nominal la moción del Concejal Amadeo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Acuña.

(Hablan fuera de micrófono)

CONCEJAL ACUÑA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morgan.

CONCEJAL MORGAN: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto, Diego.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Russell.

CONCEJAL RUSSELL: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: 7 a 7.

SEÑOR PRESIDENTE: Hay un empate, 7 a 7; reiteramos entonces la votación.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morgan.

CONCEJAL MORGAN: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto, Diego.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Russell.

CONCEJAL RUSSELL: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: 7 a 7.

SEÑOR PRESIDENTE: Persiste el empate, mi voto es afirmativo, lo cual queda rechazada la creación de la Comisión de Investigación por supuestas irregularidades en la habilitación del Supermercado DÍA.

Ponemos a votación ahora la moción sobre el punto 27 del orden del día, del Concejal Riera sobre crear la Comisión Investigadora.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morgan.

CONCEJAL MORGAN: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto, Diego.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Russell.

CONCEJAL RUSSELL: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: 7 a 7.

SEÑOR PRESIDENTE: Hay un empate, reiteramos entonces la votación.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morgan.

CONCEJAL MORGAN: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto, Francisco.

CONCEJAL RATTO, FRANCISCO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto, Diego.

CONCEJAL RATTO, DIEGO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Russell.

CONCEJAL RUSSELL: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: 7 a 7.

SEÑOR PRESIDENTE: Nuevamente hay un empate, mi voto doble es negativo. Queda entonces rechazada la moción del Concejal Riera.

Dado que no hay más puntos que tratar, damos por finalizada la Sesión, siendo las 00.20 horas.