Nº 14/18

 

4º SESIÓN ORDINARIA

06/06/2018

 

 

SEÑORA PRESIDENTE: Buenas tardes. Siendo las 19,30 horas, vamos a dar inicio a la 4ta. Sesión Ordinaria.

Por Secretaría se va a dar asistencia a los Sres. Concejales.

SEÑOR SECRETARIO: Por el Bloque Cambiemos se encuentran presentes los Sres. Concejales: Bratschi, Morgan, Perea, Amadeo, Pereyra, Ratto y Soljacich.

Por el Bloque Unidad Ciudadana, los Sres. Concejales: Acuña, Demergasso, Fronti, Papaleo, Riera, Russell y Sorchilli.

Preside Viviana Bratschi.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a comenzar con el punto 1 del orden del día, que es aprobación de las actas de sesión. Acta Nº 9 y acta Nº 10.

SEÑOR SECRETARIO: Acta Nº 9 de la 1º Sesión Ordinaria del 18 de abril de 2018. Y acta Nº 10 de la 2º Sesión Ordinaria del 2 de mayo de 2018.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a Asuntos entrados-Notas varias. La primer nota de TRANSBA que impugna la Ordenanza 4.251/17. Es una nota que está dirigida al Intendente del Partido de San Antonio de Areco y a la Sra. Presidente del Honorable Concejo Deliberante.

De mi mayor consideración:…

SEÑORA PRESIDENTE: Si están de acuerdo, leemos directamente el petitorio ¿si?

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: … ya hemos tenido oportunidad de leerlo; así que que pase a la Comisión que corresponda.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a pasar…

SEÑOR SECRETARIO: Hay un expediente iniciado ya, que es el 11.670/18.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Para que se anexe la nota  dentro de la Comisión de Obras Públicas al expediente 11.670/18.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota, que la envían de la Escuela Nº 5. Dice: En mi carácter de Directora de la Escuela Primaria Nº 5, me dirijo a Ud. a los efectos de solicitarle si fuera posible que el día 11 de junio pudieran recibir a los alumnos de 5º A y 5º B. Los mismos se encuentran trabajando en un proyecto sobre espacio s públicos y desean conocer el funcionamiento del Concejo Deliberante, en especial sobre la apertura de calles y la imposición de nombres.- Formando en valores democráticos, sería importante encontrarnos con representantes de distintos bloques que elaboran Ordenanzas para los ciudadanos.- Sin otro particular, saluda atentamente. Natalia Acuña-Directora.

SEÑORA PRESIDENTE: Con respecto a esta nota ingresada, me comuniqué con la Directora para ver a qué hora estarían visitándonos. Ellos estiman entre las 10.30 y 11.00 horas que estarían visitándonos el lunes, y me reiteró lo que dice en esta nota, que es de su interés que estén Concejales de ambos bloques. Así que bueno, quedan todos invitados. Va a ser el lunes 10,30-11,00 horas.

SEÑOR SECRETARIO: Bueno, ahora pasamos a la siguiente nota, que está entrada con acuerdo de Labor legislativa. Está dirigida a la Presidente del Concejo Deliberante, dice:

Estimada Viviana: Habiendo tomado conocimiento de diversos conceptos y comentarios expresados oportunamente por el Presidente de SANEAR en Sesión Pública de fecha 24 de mayo, donde se menciona a la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Villa Lía Limitada, el Consejo de Administración de dicha institución solicita con carácter urgente y por su intermedio, una copia del acta correspondiente.- Agradecemos su pronta respuesta. Saludamos atentamente. Eduardo Gaume-Secretario. Pablo Daguerre-Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Peticiones? Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Bueno, pasamos ahora  a la nota recibida en el día de la fecha, del Consejo Escolar. Está dirigida a la Sra. Presidente, dice:

De nuestra mayor consideración: En respuesta a la Comunicación Nº 14/18 enviada por ese Concejo Deliberante a este Cuerpo, les informamos que el Comedor de la Escuela Manuel Belgrano cuenta con 329 cupos aprobados listo consumo, cuyo valor es de $20, 30 c/u. Los fondos a utilizarse son provenientes del Servicio Alimentario Escolar.- Sin más, saluda atentamente. Estela Lennon-Presidente.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Bueno, sin duda una buena noticia, algo que hemos discutido acá… Y bueno, hemos tenido relativamente una pronta respuesta de la Provincia de Buenos Aires… el comedor de la Manuel Belgrano, que ya estaba funcionando con fondos del Municipio, ahora la Provincia cubrió todos esos cupos, que son 329 si no me equivoco, que es la totalidad de los alumnos que asisten. O sea que desde nuestro punto de vista, está todo cubierto. Así que una buena noticia que a todos nos pone muy contentos. Gracias.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si, Obviamente que también estamos muy contentos por esta gestión; creemos que ha sido una gestión en conjunto que hemos logrado desde este Cuerpo, desde el Consejo Escolar, desde la Dirección de Educación Municipal; la verdad que tuve la suerte de poder estar en el Colegio Manuel Belgrano el día que se anunció esta situación. La verdad que quiero transmitirle a todo el Cuerpo también la alegría que manifestó la Directora del nivel primario, así como obviamente la alegría de Viviana Sorchilli, que encabeza la gestión de Educación Municipal. Realmente nosotros… y también agradezco la pronta respuesta del Consejo Escolar y de la Secretaría, porque de aquí giramos en la Sesión anterior un pedido de informes donde todavía no se sabía esta situación; así que estamos muy contentos que haya llegado esta Comunicación. Y bueno, por otro lado también obviamente que esto es sin dudas un alivio para las arcas municipales que durante estos meses estuvo solventando el inicio del comedor con recursos propios del Municipio, y que ahora la Provincia, como considera este bloque por los menos que corresponde lo haga, se haga cargo de esta situación; también nos pone muy contentos y bueno, una felicitación para todos en este caso por la gestión.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, solamente para dejar constancia que en oportunidad en que se trató el tema… obviamente que comparto con todo el bloque y todo el Cuerpo la alegría por la noticia, pero cuando tratamos el tema se había dejado… como que había un error en la comunicación original de la nota, y los cupos vinieron por los 329 cupos, como estaba pedido en la nota original que se presentó en esa oportunidad. Nada más.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Si les parece, lo giramos a la Comisión de Acción Social, Salud y Educación, para que sea anexado al expediente que estamos trabajando. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a expedientes devueltos por el Departamento Ejecutivo. El primero es el 10.191/bis –Solicitud análisis de  aguas Río Areco y otros.

SEÑORA PRESIDENTE: En este caso nos están suministrando… SANEAR nos está suministrando un informe de aguas del Río Areco efectivizado el 15 de marzo. Si les parece, lo mandamos a Ecología. Sí, había un expediente que emitimos una Resolución para que se notifique a los distintos organismos y se pida un relevamiento de toda la cuenca. El expediente está acá, y lo anexamos a ese expediente de los análisis del Río Areco si les parece. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Los expedientes que siguen, del 2 al 7, son todos expedientes devueltos por el Departamento Ejecutivo y que deberían pasar a Archivo. Si no hay opinión en contrario, los podríamos tratar todos juntos. Le pedimos al Secretario que le dé lectura, y si les parece los tratamos todos juntos.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente Nº 11.593/18-Clubes Sociales y Deportivos solicitan reunión con Concejo Deliberante.

Expediente Nº 11.613/18–Declarar de Interés Legislativo Charlas Aborto Argentino.

Expediente Nº 11.633/18–Declarar de Interés Legislativo, Productivo y Ambiental curso de aplicación de fitosanitarios.

Exp. Nº 11.647/18–Declarar de Interés Social, Cultural y Legislativo actividad del Club Rivadavia.

Expediente Nº 11.634/18–Solicitud licencia del Cuerpo – Pereyra, Marcelo.

Expediente Nº 11.652/18–Solicitud licencia anual ordinaria – Sr. Intendente.

SEÑORA PRESIDENTE: Pasan al Archivo entonces todos juntos. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a expedientes enviados  por el Departamento Ejecutivo.

El primero es el 4102-0398/18 – Proyecto de Ordenanza sobre Poda y Conservación de arbolado.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Ecología? Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: El siguiente expediente es el 4102-0622/18 – Solicitud  exención de Impuestos (Familia Gassiebayle-Laplacette).

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Presupuesto y Hacienda? Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Estamos en la media hora de homenajes.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Gracias Presidenta. Bueno, voy a homenajear a una persona que pasó por este Cuerpo y nos dejó hace muy poquito tiempo. Es la Sra. Elba Griguoli, quien fuera Concejal; y la verdad que su desaparición física fue muy poco conocida, aparentemente por su propia voluntad, no quería que se haga velatorio… Nos fuimos enterando de a poquito… La conocí personalmente, ha ido a comer a mi casa…Una persona fantástica, muy humilde, muy buena profesional en lo que hacía, y realmente muy querida por todos; o sea todos los que fueron Concejales cuando ella lo fue la recuerdan con  muchísimo cariño… Se fue en silencio digamos, no quiso que haya nada, que nadie se entere; de hecho yo sabía que estaba muy mal y que estaba internada en el Zerboni; pero me enteré una semana después de su partida. Así que yo creo que Elbita se merece mínimo un homenaje del Concejo por haber integrado este Cuerpo; una persona muy querida que no quiso despedirse en cierto modo. Así que vaya nuestro homenaje, por lo menos del Bloque Cambiemos, a una persona maravillosa… Así que este es el homenaje para Elbita Griguoli.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Si, para adherir a las palabras del Concejal Ratto. Elba no solo fue Concejal, sino que trabajó muchísimos  años en la Municipalidad. Yo la conocí siendo Concejal porque cuando llegamos a Areco en nuestra  función de Médicos, el Concejo Deliberante nos recibió… Y la recuerdo en Presidencia cuando nos reunió en aquella oportunidad,  junto con el resto de los Concejales; y la verdad que demostró una calidez y una humanidad, porque ella venía del sector de Salud, entonces seguramente entendía lo que representaba la posibilidad de que Villa Lía contara con médicos. Después me tocó trabajar con ella en la primera etapa de la gestión, en 2011; ella estaba en la Dirección de Salud, y a pesar de ya ser una trabajadora de algunos años, era una persona que trabajaba mucho por lo que ella amaba, que era la salud. Después desgraciadamente… la enfermedad que padeció, y la verdad que creo que es una obligación de este Cuerpo rendirle homenaje a Elba Griguoli. Nada más.

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Sin querer reiterar lo que han dicho los Concejales, quiero resaltar una situación en la que… yo creo que caracterizó a Elba fundamentalmente, de defender sus convicciones con la fuerza que tenía, sin perjuicio obviamente de carácter humano como cualquiera; pero creo que Elba demostró y marcó en sus dos períodos que transitó por este Concejo, la defensa a ultranza de las convicciones que la llevaron a ocupar una banca. Así que me parece que también eso no podía quedar ausente; y me parece que en esa situación de no querer despedirse como dice el Concejal Ratto, me pasó exactamente lo mismo; es más, intentando averiguar, tampoco pudimos saber sobre los días que habían pasado. Me parece que podríamos o deberíamos cerrar este homenaje con un aplauso para Elbita. (Aplausos)

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Bueno. En esta oportunidad es para también rendir homenaje a una fecha importante. Importante para Areco e importante fundamentalmente para Villa Lía, porque en pocos días se cumple otro aniversario de la fundación, la creación de la Unida Sanitaria de Villa Lía, 69 años. En oportunidad de la gobernación del Gobernador Mercante se funda la Unidad Sanitaria de Villa Lía, Jacobo Venzaque, que fue su primer Director, formó parte del primer Plan Quinquenal del peronismo, donde el objetivo de la salud pública era poner a disposición de todos los ciudadanos el acceso a los servicios de salud; de hecho cuando uno la recorre ve las características de esa Unidad Sanitaria, que eran unidades sanitarias como eran concebidas en aquella época, hospitales rurales se podría llamar, como para que uno se haga una idea; tenía un bloque que era todo de internación, tenía un ala que era el quirófano, tenía su espacio de esterilización, que era subsidiario del quirófano; tenía… todo lo que es la parte actual que son dependencias administrativas era un área plomada para todo lo que era equipos de rayos y diagnóstico. El ala del frente, que eran consultorios externos, sigue funcionando como consultorios externos; a la fecha se le anexó la parte del Shockroom. También tenía su morgue, porque estaba pensada como un hospital rural. Pensemos que en aquella época Villa Lía no estaba comunicada por asfalto con Areco. Entonces es muy común que los vecinos de Villa Lía recuerden de aquella época que los cirujanos venían de Buenos Aires en el tren, se bajaban en la estación de Villa Lía, operaban y volvían; aquellas patologías que el médico, en este caso Venzaque y posteriormente Juan Carlos Daverio, contenían la situación inicial y si se podía digamos programar hasta que llegara el cirujano, se realizaban las cirugías. Cirugías, partos; o sea funcionaba como un hospital rural. Es digno de mención la figura de Juan Carlos. Juan Carlos Daverio fue más de 30 años Director de la Unidad Sanitaria en diversos momentos; porque hubo una situación donde los hospitales rurales o las unidades sanitarias dejaban de ser digamos hospitales para transformarse, o cerrarse o transformarse en salas de Primeros Auxilios. Ahí la comunidad de Villa Lía con Juan Carlos a la cabeza, plantearon la posibilidad de que no se pierda la internación, y reconvirtieron la internación, que en un momento era una internación más de agudos, en una internación geriátrica. Eso permitió varias cosas: sostener todo el servicio de cocina, porque ahí iba a haber personal internado de manera permanente y había que darles de comer; sostener el servicio de enfermería las 24 horas, porque eso también permitía turnos de ocho horas; y seguir teniendo lo que es valiosísimo para lo que hemos vivido en una comunidad rural, tener enfermería las 24 horas, que tiene una capacidad resolutiva muy importante, complementariamente a la del médico, pero no excluyente. Así que ahí la figura de Juan Carlos fue determinante, más allá de su rol político, que de alguna manera yo también continué a partir de su impronta, de su fuerte impronta política; y bueno, y él era un apasionado de su profesión y de su pueblo, y  también de la Unidad Sanitaria de Villa lía. De hecho, una vez jubilado, él seguía siendo el  médico asesor de la Cooperadora de la Unidad Sanitaria. La Cooperadora de la Unidad Sanitaria de Villa Lía, hasta que estuve yo, el Director Médico era el asesor, que era el que de alguna manera ofrecía las indicaciones a dónde se iban a destinar de acuerdo a las prioridades, los dineros y los recursos recaudados. Así que la verdad que es un momento muy importante. Aún hoy se conservan los libros donde está registrado el acta fundacional de la Unidad Sanitaria, hay infinidad de historias que tienen que ver con la impronta que tenía la Unidad Sanitaria, porque llegó a ser referencia de todo ese ámbito rural; todas las familias que vivían en los campos, que viven en los campos linderos, con la Unidad Sanitaria y Bomberos de Villa Lía digamos, logran satisfacer gran parte de los problemas emergentes, urgentes de salud que tienen. Es una entidad sumamente importante, absolutamente ya apropiada por la comunidad, ya excede a las conducciones políticas, si se quiere hasta profesionales, la comunidad se ha puesto al hombro y sobre sus espaldas lo que es la impronta que tiene que tener esa Unidad Sanitaria. Yo trabajé 6 años en la Unidad Sanitaria de Villa Lía… en Villa Lía; en la Unidad Sanitaria trabajé menos, trabajé 3. Pero esos 3 años que estuve en la Unidad Sanitaria creo que fueron en el marco de mi profesión los días más felices, trabajar directamente con la gente, trabajar desde la promoción y la prevención de la salud, ser un interlocutor, un intérprete de lo que le sucedía a la comunidad, poder llevar adelante trabajos que en comunidades más grandes son más difíciles; hicimos el primer censo socio-sanitario que se había realizado en Villa Lía en el marco de un programa intergeneracional que tenía el PAMI, de voluntariado intergeneracional, donde recorrimos cada uno de los domicilios de los pacientes, de las personas de Villa Lía para ver cuál era su estado de salud. La verdad que me trae grandes recuerdos y formaron gran parte de la impronta de lo que uno lleva adelante al día de hoy. Así que no solo para Villa Lía, sino que para mí personalmente, es realmente un honor haber sido Director también de esa Unidad Sanitaria. Nada más Sra. Presidente.

CONCEJAL PEREA: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Yo quería, siendo breve, tratando de respetar la media hora de homenajes, no dejar pasar una fecha que se cumplió este 5 de junio, que es el 82º aniversario del nacimiento de Teodoro Domínguez. Me compromete una identidad partidaria y una representación partidaria, pero todos sabemos que la figura de Domínguez hace mucho tiempo trascendió cualquier tipo de cuestión partidaria, sino que tiene que ver con alguien que desde su gestión dejó un legado que al día de hoy se sigue valorando, apreciando y siendo funcional para toda la comunidad. Simplemente hacer una mención, además de no dejar pasar un homenaje a esta importante fecha para nosotros, a un trabajo que hice en representación del bloque, que lo voy a dejar a disposición del Concejo; no lo voy a leer para no ser extenso, pero que habla quizás de una figura de Domínguez no tan conocida, que no tiene que ver con su obra pública o lo que hizo como Intendente, sino su pelea política desde muy joven, con figuras como  “Linducho” Ratto, como Aquiles Pazzaglia cuando ni bien se acercó al Comité Radical, pasando hasta por esa noche donde se escapó en un Ford Falcon, que lo vinieron a buscar obviamente por estar haciendo trabajos comunitarios y en política en la etapa del proceso, su colaboración con un  Intendente peronista como Director del Hospital Zerboni, o trabajando en el área de salud, para luego por supuesto sí llegar a la culminación como Intendente, y lamentablemente morir muy joven, con 57 años, que fue lo que le impidió seguir con su gestión, ni más ni menos que la muerte. Así que  dejar ese homenaje y anticipar también, que lo hemos conversado ya en el bloque, pero dejarlo también hoy en el ámbito del Concejo, que en breve vamos a presentar un proyecto a lo que es la escala de lo que podría ser lo local, pero intentando proponer una Comisión pro-monumento o pro-busto Teodoro Domínguez, parecido a lo que se hizo con Alfonsín en La Plata, para que lo podamos trabajar en el Concejo y en Areco. Nada más.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Bueno, si bien pertenecemos al mismo Bloque con el Concejal Perea, no queremos quedar afuera del homenaje al gran “Tito” Domínguez; y bueno, en este caso como… yo se podría decir nacido radical devenido en vecinalista, quiero homenajearlo ya que fue muy amigo de la familia, tanto de mi abuelo como de mis padres, y yo lo conocí mucho a él y a su Sra. esposa obviamente. Así que vaya el homenaje en este caso de otro partido político, el vecinalismo Viva Areco, al más grande de todos, “Tito” Domínguez.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, sí, nosotros también desde el bloque Unidad Ciudadana acompañar el homenaje a “Tito” Domínguez, a su legado, a ese hombre visionario que ha hecho y ha trabajo tan fuertemente por San Antonio  de Areco, sobre todo por la educación municipal que hoy es modelo podríamos decir, y que ha nacido de la mano de “Tito” en San Antonio de Areco. También bueno, tengo por ahí recuerdos de muy chica, que hoy lo charlaba con el bloque, de haber tenido momentos de… por ahí más personales o familiares con “Tito” Domínguez, pero bueno, yo era demasiado pequeña, y de haber compartido quizás algún chocolate, no me acuerdo si era un Día del Niño en la Plaza Don Pancho, o haber participado de almuerzos en su casa, porque bueno, mi tío formó parte de su gabinete; así que bueno, he tenido momentos de encuentro y  recuerdos de “Tito”. Así que en lo personal y como miembro de este bloque queríamos acompañar en este homenaje.

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Si. Yo en este caso quería hacer un homenaje, voy a presentar un  Proyecto de Resolución. Voy a contar un poquito de qué se trata, es muy simple, y luego voy a leer los 3 artículos, si usted me permite. En realidad días pasados nos sorprendió dentro de toda la cantidad de cosas que circulan por las redes sociales, fundamentalmente por vías del Whatsapp, una cumbia en relación a Messi, a esta epopeya que se abre cada 4 años, que tiene que ver con la gesta del mundial; y yo honestamente primero no había reparado de quién era; insisto, lo tomé como muchas cosas  que llegan y uno va dejando de lado hasta que tiene más tiempo… y después cuando en el comentario, y de hecho no me había dado cuenta, surge que era de un grupo local; la verdad que… me pareció que no tenemos que esperar a que… trascienda, y ojalá así sea, en otros ámbitos; incluso hoy el titular de un medio local decía que ya la había escuchado el propio Messi, y que sin duda tenemos un arequero muy cerca de él; pero me parecía que no podía dejar el Concejo Deliberante de expedirse en esto, porque es una iniciativa que implica trabajo, esfuerzo, sumado al talento de estos jóvenes que vienen peleando de hace rato, construyendo música; y por eso es que me atreví en nombre del bloque a armar un pequeño proyectito que, insisto, paso a leer la parte resolutiva.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL PEREYRA: Es un Proyecto de Resolución que si estamos de acuerdo lo podemos votar ahora, si no lo pasamos a Comisión, no hay problema.

Artículo 1º: Declárese de Interés Legislativo y Cultural el trabajo musical realizado por el grupo de música local  “La Biga Alada”, denominado “Por algún Lio Messi”.

Artículo 2º: Notifíquese al grupo de música “La Biga Alada” de San Antonio de Areco, lo resuelto en el Artículo 1º.

Artículo 3º: De forma.-

Insisto, me parece que son esas pequeñas cuestiones que de repente puede oficiar de aliciente y que de verdad ojalá que pueda trascender así como trascendió aquel cantito de los muchachos de Rosario, si no mal recuerdo, en el mundial anterior. Pero fundamentalmente, aún no trascendiendo, creo que es meritorio reconocerle a este grupo de muchachos que se pusieron a trabajar en lo que les gusta y generaron una producción en este caso alusiva al mundial. Nada más.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: (Reproduce canción)… Bueno, cuando es música y es arte, está bueno que lo podamos escuchar. Y adhiero a las palabras del Concejal porque es un grupo arequero que viene digamos de alguna manera trascendiendo, y tiene esa sensibilidad digamos del clima nacional como para poder transmitir lo que sentimos todos los argentinos cuando está tan pronto el mundial. Nada más Sra. Presidente.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: La verdad que me alegra mucho el proyecto y la propuesta del Concejal. Como una persona que está todo el día con adolescentes en la escuela quiero decir que esta canción tiene el éxito asegurado porque en todos los pasillos de las escuelas ya se está escuchando; y cuando los jóvenes se apropian de alguna canción significa que va a trascender. Así que bueno, obviamente que nos pone muy contentos esta situación; estos jóvenes han sido jóvenes que han sido también muy apoyados y acompañados por el Municipio en toda su trayectoria, invitándolos a fiestas, a diferentes estímulos, invitándolos a grabar; así que estamos muy contentos de que este semillero de cultura pueda salir de San Antonio de Areco, y también trascendiendo y mostrando otros tipos de  música que, si bien obviamente que está muy bien siempre la raíz folclórica y demás, pero digo también nos parece importante saber que en San Antonio de Areco hay otros jóvenes que hacen otro tipo de música y otro tipo de arte; y está muy bueno que también trascienda y que también podamos ser buenos en esas otras ramas de la música. Así que nada, quería apoyar esto que acaba de decir Marcelo, que me parece muy importante; y bueno, proponer la votación porque vamos a acompañar.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, entonces vamos a poner a consideración la votación, la aprobación... Previamente vamos a constituir el Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Ahora vamos a someter a votación la Resolución presentada por el Concejal Pereyra. Aquellos Concejales que estén  por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 1 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL SORCHILLI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Simplemente quería hacer un homenaje, que no pude hacerlo en su momento, sobre el tema de la Unidad Sanitaria que quiero rescatar que hubo directores como… que hizo muchísimo por nuestra comunidad, sino también como Eduardo Gussoni, que  fue Director muchos años en la época de “Tito” Domínguez. Y también bueno, quien nos acompaña, que vino a cubrir la posta en su momento, que la verdad que cuando ningún médico quería ir a Villa Lía, Juan vino a Villa Lía y se hizo cargo de la salud de nuestro pueblo... Y por otro lado también la figura de “Tito” Domínguez, que fue amigo de mi padre, que tuve la suerte de conocerlo porque fui varias veces a verlo a su despacho... Conocerlo la verdad que me gustó muchísimo porque con mi padre tenían una gran amistad, intercambiaban muchísimas situaciones políticas, y la verdad que hicieron muchísimo para que nuestro pueblo creciera, y sin duda que “Tito” en ese momento era la figura emblema de la política... Simplemente eso.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, en esta oportunidad, desde el bloque queremos realizar un homenaje a todos los Bomberos del Partido de San Antonio de Areco, a los Bomberos de Villa Lía y de San Antonio de Areco. Queremos agradecerles profundamente por el compromiso con el que velan permanentemente por la seguridad integral de todos los vecinos de San Antonio de Areco. Vemos que la responsabilidad que ellos asumen constantemente es la respuesta a la vocación de servicio que los guía y orienta en la vida de cada uno de los Bomberos, de esos hombres y mujeres; porque tenemos que destacar que también están participando del cuerpo de bomberos mujeres que bueno, que hoy con el rol que está cumpliendo la mujer, que hayan podido abrir sus puertas significa un avance enorme para la mujer. Hemos tenido la oportunidad de trabajar con ellos codo a codo, en momentos no gratos para la comunidad de San Antonio de Areco, como son las crecidas del río, y quizás ahí es donde uno toma la dimensión y ve el compromiso y el desinterés, y de qué manera y en todo horario están presentes acompañando los vecinos. Así que por la vocación que los caracteriza, por esa responsabilidad, por ese compromiso, es que este bloque no quería dejar de pasar esa fecha del 2 de junio donde se conmemora el "Día de los Bomberos Voluntarios". Así que felicitarlos, homenajearlos, y bueno, esperamos que hayan tenido un hermoso día, y todo nuestro respeto hacia ellos.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Bueno, voy a tratar de ser breve porque tengo tres homenajes. Uno es para homenajear a… hace unos días murió Norma Birri de Vermeulen, a los 87 años, una de las Madres de Plaza de Mayo. Su hijo Osvaldo fue secuestrado a los 23 años, llevado a un campo clandestino... Por testigos y por un archivo que ella hace durante más de 30 años, se entera por testigos que fue asesinado. Obviamente sigue desaparecido. Así que nada más ni nada menos que recordar a Norma, que en un acto de humildad que la caracterizaba, fue una de las grandes Madres de Plaza de Mayo, que se une en el ´88, en la búsqueda desesperada de su hijo, pide que no le lleven coronas, sino que todo lo recaudado o lo que quieran gastar en flores, lo donen a el Centro Cultural Juana Azurduy. Ella es una de las que decía que siempre, para que no se repita la historia no hay que olvidarla. Y resulta doloroso ¿no? Que cada dos o tres meses hasta que despedir a una de las Madres; pero bueno, es la vida, ya están muy grandes. Pero bueno, quedan los hijos, quedan las abuelas, quedan los nietos para seguir y para que no se pierda ni la búsqueda ni la historia. Así que bueno, quería homenajearla a ella.

También bueno, el 4 de junio se cumplió un nuevo aniversario de la asunción del General Juan domingo Perón a la Presidencia de la Nación. Las elecciones fueron en febrero del ´46 y asume el 4 de junio del ´46 en la fórmula Perón-Quijano. Bueno, podría hablar un montón, es un tema que me apasiona; pero él asume como Secretario de Trabajo y Previsión... Y es lo que lo empieza a acercar a la gente, en el gobierno de Ramírez obviamente. Es lo que lo empieza a acercar a la gente y a los sindicatos, y se empieza a preocupar por los trabajadores; de hecho bueno, eso deviene a que en las elecciones de febrero gane por el 52%. No voy a hacer un racconto de lo que fue la historia del General  Perón, sino simplemente recordarlo como justicialista, como peronista; y creo que todo mi bloque adhiere al homenaje.

También, y por último, el 23 de mayo se cumplió un nuevo aniversario del Tratado Constitutivo del Unasur. En realidad ya en el 2007 había sido creado el Unasur, pero el Tratado Constitutivo se firma el día que dije. Esto viene del siglo XIX, ya hubo intentos de regionalizar a Latinoamérica. Así, a modo de ejemplo, porque no quiero leerlo… En el ´85 Alfonsín dio un gran paso. Bueno, en el 2004 la Declaración de Cuzco, hasta que llegamos a lo que fue la  firma de este Tratado, que significó la unión o el intento de unión y actos positivos muy importantes. Fue Néstor Kirchner el que le puso la impronta internacionalista y jurídica; si bien como asumió y estuvo cinco meses en la Presidencia pro-tempore porque murió, le dejó una impronta que lamentablemente no se siguió. De hecho, llamativamente... voy a leerla porque... el 3 de abril de 2018, el Presidente de la Nación junto con los integrantes del Grupo de Lima, integrado por Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú, le envían una nota al Presidente pro-tempore, que es el Canciller boliviano en este momento, con dos párrafos pero muy cortos; si me permite voy a leerlos porque… Es decir no a mi no me resulta llamativo, pero éste básicamente que: "… Se van a alejar temporariamente del Unasur dadas las circunstancias actuales, hemos decidido no participar hasta tanto no contemos con resultados concretos que garanticen el funcionamiento adecuado de la organización". Y en el segundo párrafo dice que: "es alarmante la situación de indisciplina". Se retira Argentina y se retiran los cuatro países restantes, a mi entender con un argumento muy liviano, muy extremadamente diplomático; cuando en realidad todos sabemos o podemos si leemos un poco, enterarnos de que esta asociación o, perdón, el Grupo de Lima se formó precisamente para resistir a Maduro. También el retiro temporario por indisciplina que aducen estos países... Cuando se intentó poner a Bordón como Presidente, bueno, no obtuvo los votos necesarios; entonces parece como una ofensa. Más allá de eso tampoco me llama la atención esta retirada, sobre todo de Argentina; no voy hablar de los demás países, porque sabemos perfectamente que nunca fue visto con simpatía el Unasur por este gobierno, y sí visto el Tratado del Pacífico con muy buenos ojos; y es obvio que se hayan querido retirar o se hayan retirado, porque el Tratado del Pacífico está en las antípodas de lo que es, a mi entender, los objetivos del Unasur.

Así que llamativamente también antes de que procediera el gobierno de la República Argentina a enviar esta nota, a fines del año pasado había una reunión del Unasur acá en Argentina para recibir a los Secretarios de Seguridad de los distintos países que integran el Unasur. Y la suspendieron sin dar ningún argumento.

Así que bueno, mi reconocimiento para los fundadores e incluso para los Presidentes anteriores a la conformación del Unasur, como por ejemplo Alfonsín, que bregó denodadamente por una Latinoamérica unida, con objetivos similares. Así que bueno, nada más muchísimas gracias Sra. Presidente.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: También para suscribir al homenaje a los Bomberos, fue el día 2 si no me equivoco; y bueno, todos los hemos homenajeado en las redes sociales, por supuesto... Son los que están siempre, básicamente los que nos cuidan las 24 horas del día. Desde el bloque Cambiemos hicimos los homenajes y los saludos correspondientes; pero está bueno, y gracias por recordarlo al bloque de Unidad Ciudadana porque no lo había recordado; vaya nuestro homenaje a nuestros valientes y queridos Bomberos Voluntarios, de San Antonio de Areco y de Villa Lía también. Muchas gracias.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Bueno, el 2 de junio también falleció el padre Luis Farinello; tenía 81 años y falleció en el hospital de Quilmes como consecuencia de una dolencia cardíaca que lo tenía a mal traer desde hace unos cuantos años. Alguien definió al Padre Farinello como "un pastor con olor a oveja" y creo que eso lo pinta de cuerpo entero; su compromiso con los más humildes, con los desposeídos, por darles dignidad… Creo que es un ejemplo para todos nosotros. Entró al Seminario buscando contención, contención al  problema que él tenía, que era tartamudo; era muy tartamudo de chico. Y un día escuchó que  la carrera de sacerdote se hacía en silencio, entonces dijo "ah, que bueno, eso para mí entonces". Y así conoció y abrazó la fe religiosa... Integró el Movimiento de Curas Obreros, que eran curas que trabajaban en las obras como peones de albañiles sin decir de su pertenencia a la Iglesia y su actividad pastoral adhirió a la firma de los Obispos del Tercer Mundo en la última dictadura cívico - militar; trabajó en la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos; en los ´90 fue un icono de la resistencia al… Y en el año 2000 tuvo el coraje de participar activamente en la política partidaria, creando el Polo Social; una experiencia nueva en participación política con dirigentes sindicalistas de base, con dirigentes barriales, sectoriales... Del Padre Farinello recuerdo la que para mí es la mejor definición de la política. Él dijo que “la política bien entendida es un acto de amor”, y yo suscribo esas palabras. Y bueno, ahí va nuestro homenaje, del bloque Unidad Ciudadana, para el querido Luis Farinello.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Si no va a haber más homenajes, vamos a pasar a la media hora de interés general.

CONCEJAL SORCHILLI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Si, para presentar un Proyecto de Resolución sobre los Bomberos de Villa Lía, que el próximo 13 de junio están cumpliendo sus 50 años. Así que bueno, hacerles un merecido homenaje, y espero que este proyecto lo acompañemos…

VISTO: La conmemoración el próximo 13 de junio de los 50 años de la fundación del Destacamento de Bomberos de la localidad de Villa Lía; y

CONSIDERANDO: Que desde su fundación en el año 1968, la Institución ha sido orgullo para el pueblo de Villa Lía;

Que atrás en el tiempo quedaron los primeros vehículos hidrantes tirados con viejos tractores, los  mamelucos de grafa y cascos plateados usados por los fundadores del Cuerpo;

Que el trabajo mancomunado con el cuartel de San Antonio de Areco es un ejemplo de interacción entre entidades intermedias y se materializó en la compra de los terrenos donde funciona actualmente el Destacamento sobre la calle Mendoza;

Que a partir de la inconmovible voluntad de sus integrantes, el Destacamento ha sostenido un crecimiento ininterrumpido;

Que la noble y desinteresada tarea que llevaron a cabo sus fundadores, así como los integrantes del actual Cuerpo activo merece el reconocimiento de toda la Comunidad de nuestro Partido y particularmente, de este Concejo Deliberante;

 En razón de los Considerandos expuestos, el Bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, presenta el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º :  En  oportunidad  de  cumplirse  50  años  desde  su  creación, declárase de Interés Legislativo las actividades desarrolladas por el Destacamento de Bomberos Voluntarios Nº 1 de Villa Lía.

Artículo 2º: Comuníquese, y luego archívese.

Propongo conformar el Cuerpo en Comisión.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Voy a someter entonces a votación la constitución del Cuerpo en Comisión para darle tratamiento al proyecto. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL SORCHILLI: Quiero aclarar que el 24 es el almuerzo, que los Bomberos de San Antonio de Areco no hicieron almuerzo homenaje en esta oportunidad, para darle lugar al principal almuerzo que va a ser al medio día del 24 de junio, para que todos podamos festejar con los Bomberos de Villa Lía.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter entonces a votación el Proyecto de Resolución. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 2 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, para presentar un proyecto y también ver si podemos constituir el Cuerpo en Comisión y votarlo en esta oportunidad, debido a la fecha en que la Ciudad de San Antonio de Areco va a ser premiada por la tarea que viene desarrollando la Agencia Municipal de Hábitat. La idea es si podemos declarar de Interés Legislativo esa premiación. Así que lo voy a leer para que podamos votarlo en este momento, si es posible.

VISTO: El concurso de Prácticas Inspiradoras 2018, “La vivienda en el centro de la Nueva Agenda Urbana”;   y

CONSIDERANDO: Que dicho concurso, tiene como finalidad identificar, documentar, difundir e intercambiar proyectos que promuevan la vivienda y el hábitat adecuado como motor del desarrollo urbano sostenible en América Latina y el Caribe, enmarcados en la Nueva Agenda Urbana y la Agenda ODS;

Que desde 2011 el Municipio de San Antonio de Areco puso la problemática del hábitat urbano en su agenda de gobierno local, desarrollando los marcos normativos necesarios para avanzar en ésta materia;

Que como punto fundamental se promovió la creación de una unidad estratégica dentro del Municipio para atender integralmente la demanda y necesidad urbano-habitacional de la ciudad; garantizando suelo urbano; acceso a la tierra y a la vivienda; facilitando el mercado de alquileres; construyendo equipamiento comunitario, infraestructura y servicios y garantizando la regularización dominial de los inmuebles;

Que se han alcanzado resultados formidables respecto del acceso a la tierra y a la vivienda a través de mecanismos mixtos de financiamiento (Municipio-Familias) y a través de convenio público privado que permitieron incorporar 81 lotes y venderlos a familias a precios accesibles;

Que es necesario destacar los avances de nuestra localidad para la implementación de la Nueva Agenda Urbana y Agenda 2030 “Ciudades y Comunidades Sostenibles” – Objetivo de Desarrollo Sostenible Nº 11.-

Que nuestra ciudad ha sido distinguida y premiada a nivel internacional;

Que los proyectos seleccionados serán reconocidos y exhibidos en el III Foro en Santo Domingo, República Dominicana éste próximo  12 de junio de 2018;

Que el proyecto de San Antonio de Areco es uno de los elegidos, entre casi 300 proyectos que concursaron;

Que es un orgullo enorme para nuestra comunidad poder recibir este reconocimiento internacional;       

Por ello, el Bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, eleva el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º :  Declarar  de Interés Legislativo la premiación y distinción internacional a nuestra Ciudad, por el trabajo de nuestra Agencia Municipal de Hábitat, por el concurso de Prácticas Inspiradoras 2018, “La Vivienda en el Centro de la Nueva Agenda Urbana”.

Artículo 2º: Declarar  de  Interés   Legislativo  la  participación  de  nuestro   Intendente Municipal como disertante sobre acceso justo al Suelo y a la Vivienda, en el III Foro Latinoamericano y del Caribe de Vivienda y Hábitat, a realizarse en Santo Domingo, República Dominicana, del 12 al 14 de junio de 2018;

Artículo 3º: Comunicar a Presidencia de la Nación, a la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, a la Federación Argentina de Municipios, a la Federación Latinoamericana de Ciudades, Municipios y Asociaciones de Gobiernos Locales, y a los medios de comunicación del Partido de San Antonio de Areco.

Artículo 4º: De forma. –

¿Podemos constituir el Cuerpo en Comisión?

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Voy a someter a votación la constitución del Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, ahora solicitar si podemos votar la Declaración de Interés Legislativo.

SEÑORA PRESIDENTE: Vamos a someter  a votación el Proyecto de Resolución leído por la Concejal Papaleo. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 3 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL RUSSELL: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Russell.

CONCEJAL RUSSELL: Es para presentar un Proyecto de Resolución.

VISTO: La competencia de Cross Country denominada “ECO TRAIL CHALLENGE – 2da. FECHA 2018”;   y

CONSIDERANDO: Que ILOVERUNN Eventos y la Secretaría de Deportes de la Municipalidad de San Antonio de Areco realizarán la competencia de Cross Country denominada “ECO TRAIL CHALLENGE – 2da. FECHA 2018”, el domingo 10 de junio de 2018 en el Parque Criollo, calles y campos de nuestro Distrito;

Que dicha actividad movilizará una gran cantidad de visitantes que colaborarán a seguir posicionando a San Antonio de Areco como un ámbito ideal para la práctica deportiva y el desarrollo de actividades que generan cultura atlética y el turismo;

Que el 20% de lo recaudado en concepto de inscripciones será destinado a la Escuela Municipal de Deportes;

Que se busca generar conciencia deportiva y el cuidado de la salud a través de la prevención lograda en la práctica de actividades deportivas, poniendo el acento en la preservación del medio ambiente.

Por ello, el Bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, eleva el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Declárese de Interés  Legislativo a la  competencia  deportiva   “ECO TRAIL CHALLENGE – 2da. FECHA 2018”, la que se realizará el 10 de junio de 2018 en nuestra Ciudad.

Artículo 2º: De forma.-

Pido si se puede constituir el Cuerpo en Comisión.

SEÑORA PRESIDENTE: Vamos a constituir el Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Ahora vamos a someter a votación el Proyecto de Resolución leído por el Concejal Russell. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 4 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Bueno. En este caso es para presentar un Proyecto de Resolución en virtud de cuestiones que son digamos de dominio público, que tienen que ver no solo con la esfera nacional, sino con la esfera local. Tal es así que en nuestra labor legislativa tuvimos la oportunidad de trabajar fuertemente con vecinos, con los clubes de San Antonio de Areco por el fuerte impacto de las tarifas; el Ejecutivo Municipal envió un Decreto ad referéndum del Concejo Deliberante para retrotraer el importe de las tarifas; nos reunimos con la Cooperativa en oportunidad de entender la difícil situación que esto significaba, y también comprender que la Cooperativa era un intermediario que podía también ser perjudicado por esta cuestión. Y en ese sentido, todo el arco político opositor, hace 7 días aproximadamente, aprobó una Ley de Emergencia Tarifaria que retrotraía las tarifas de los servicios públicos a 2017. Días después, 24 horas después, el Presidente de la Nación Mauricio Macri, la veta. Eso de alguna manera a nosotros nos preocupa mucho, muchísimo. Por todo lo antedicho entendemos que hay una disociación entre las necesidades de la comunidad, del pueblo, de las comunidades chicas, de las industrias, de la pequeñas y las medianas industrias, con evidentemente los intereses del Gobierno Nacional que, por lo explícitos no los entendemos. En consecuencia, y adhiriendo al espíritu del arco opositor, inclusive de lo manifestado por actores de la comunidad, queremos presentar un proyecto de repudio al veto del Presidente de la Nación.

El Bloque de Concejales de Unidad Ciudadana pone a consideración el siguiente Proyecto de Resolución:

VISTO El dictado del Decreto Presidencial 499/2018 por el cual se vetó la Ley que declara le Emergencia Tarifaria para hogares, PYMES y cooperativas, registrado bajo el Nº 27.443, que fuera sancionada el 30 de mayo del corriente; y

CONSIDERANDO: Que la medida tomada por le Presidente representa un grave abuso a la división de Poderes, a la voluntad popular y a la representatividad parlamentaria;

Que el Proyecto de Ley declaraba la Emergencia Tarifaria para hogares, PYMES, cooperativas, hasta el 31 de diciembre de 2019,  y retrotraía los cuadros tarifarios al 1º de enero de 2017;

Que a su vez disponía que a partir del 1º de noviembre de 2017 y para los años 2018 y 2019, el aumento en las tarifas de energía eléctrica, gas natural y agua no exceda el coeficiente de variación salarial, que también regulaba el aumento de las tarifas para las micro, pequeñas y medianas empresas, y para las cooperativas de trabajo, de fábricas o empresas recuperadas, estableciendo que no exceda el índice de precios internos al por mayor publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos;

Que dicho proyecto instituyó el denominado Régimen de Equidad Tarifaria Federal y creó el Régimen Nacional y Universal de Beneficiarios de la Tarifa Social de Servicios Públicos, con el objeto de establecer un cuadro tarifario diferencial para los servicios de suministro eléctrico residencial y gas natural por redes para los sujetos comprendidos en el Régimen, y un registro de beneficiarios al efecto;

Que respecto de la garrafa de gas licuado de petróleo se determinó que el incremento de los precios máximos de referencia durante el plazo establecido en el artículo 2 del Proyecto de Ley en examen no podrá exceder el coeficiente de variación salarial del mismo período;

Que este Proyecto de Ley entendía la gravedad de la situación actual donde el peso de las tarifas de servicios públicos en relación al salario mínimo, aumentó 15 puntos porcentuales en los últimos años, según el Observatorio de Políticas Públicas de la UNDAV;

Que en los últimos años el aumento promedio de las tarifas de servicios básicos acumulados en los últimos dos años sobre los hogares residenciales, y sumado a los incrementos anunciados para el 2018, llegaríamos a un aumento de 1.490% en electricidad, 1.297% en gas natural, y hasta 1.200% en agua corriente;

Que estas medidas, junto con el contexto de inflación, desempleo, endeudamiento y recorte de programas estatales, constituyen una preocupación constante para las familias argentinas;

Que el veto mediante Decreto Presidencial muestra que la gestión del Ejecutivo Nacional está destinada a favorecer a las grandes empresas concesionarias de servicios públicos, perjudicando a los trabajadores argentinos;

Que asimismo se está subestimando el impacto que tendrá el veto sobre la actividad económica del país, sobre la producción nacional y sobre la actividad comercial, ya que lógicamente tiene como consecuencia el aumento del desempleo y la generación de más pobreza;

Que una vez más la Alianza Cambiemos demuestra que gobierna de espaldas a los intereses de los argentinos, demostrando su insensibilidad ante uno de los mayores problemas que padece el pueblo en los últimos años: las altas tarifas.

Por ello, el Bloque de Unidad Ciudadana, presenta el siguiente Proyecto de Resolución, cuyo articulado es el siguiente:

Artículo 1º: El Honorable Concejo de San Antonio de Areco expresa su enérgico repudio al Decreto Presidencial Nº 499/2018 mediante el  cual se vetó la ley que declara la Emergencia Tarifaria para hogares, PYMES y cooperativas, registrado bajo el Nº 27.443, que fuera sancionado el 30 de mayo del corriente año.

Artículo 2º: Comunicar al Presidente de la Nación Mauricio Macri y a ambas Cámaras de la Nación.

Artículo 3º: Invitar a todos los  municipios de la provincia de Buenos Aires a expresarse en este sentido.

Artículo 4º: De forma.-

Una consideración más: posterior a este Decreto, la mayoría de las encuestadoras de opinión determinan que hay un rechazo del 90% de la sociedad a el veto de la Ley de Emergencia Sanitaria.

Uno se pregunta, digo, en múltiples oportunidades todos los que venimos de la política podemos cometer errores. Esos errores pueden expresados o manifestados, o puestos en relevancia por la sociedad, y se puede dar un paso atrás, y se puede reconocer. Evidentemente los intereses que hay detrás de todo esto deben ser lo suficientemente importantes como para insistir en esta postura frente a un rechazo casi unánime de toda la sociedad argentina. Así que solicito la constitución del Cuerpo en Comisión para poner a consideración el Proyecto de Resolución.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, nosotros vamos a proponer que este Proyecto de Resolución sea girado a la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a poner a consideración la moción del Concejal Riera de constituir el Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, hay un empate 7 a 7, por lo tanto no ha sido constituido el Cuerpo.

Voy a someter a votación la moción del Concejal Amadeo, para que pase a Comisión de Presupuesto y Hacienda… (Hablan fuera de micrófono)…

Voy a someter entonces a votación el pase de la Resolución leída por el Concejal Riera, a la Comisión de Hacienda. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate; vuelvo a someter a votación, aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate; mi voto es por la afirmativa, por lo tanto ha sido aprobado por mayoría el pase a la Comisión de Hacienda.

Continuamos en la media hora.

CONCEJAL PEREA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Bueno, quería presentar un proyecto; tengo tres, podemos alternar si después el Concejal Amadeo… bueno, presento los tres. Voy a hacer una breve introducción, y directamente leo la parte resolutoria.

El primero consiste en haber recepcionado alguna preocupación de vecinos del barrio próximo al predio donde funcionaba la cerealera Granel Sur, donde esa preocupación consiste en un tema de seguridad e higiene, que tiene que ver con algún descuido en las zonas aledañas que también involucran al ferrocarril, y algún temor, además de cuestiones de higiene en lo que fue, y todos sabemos que puede quedar como residual  donde funcionó una planta, una cerealera, que tiene que ver con estructuras muy importantes, de mucho peso, de mucho tamaño, que están en altura, como ser los motores de los silos; y también todo lo que tiene que ver con potencial riesgo de que se junten o haya muchos roedores y demás, que pueden hacer a una decadencia de lo que tiene que ver con la higiene del barrio. Creemos que es importante trasladarle esta preocupación al Ejecutivo en el sentido de que la seguridad e higiene obviamente que su mayor foco lo pone en las actividades que están en funcionamiento; también corresponde, entendemos, y lo que trasladamos en este proyecto, a aquellas actividades o lugares donde, si bien ya no funciona más, la planta o la actividad no está en funcionamiento, pude quedar una cuestión donde hay que controlar y ver cómo está eso para evitar, y llevarle tranquilidad a los vecinos o actuar en consecuencia.

Desde ya que es mayor responsabilidad de quien es el dueño del lugar. Así lo comprendemos, pero está el poder de policía del Municipio. Y también lo que corresponda tal vez a la parte del ferrocarril, que puede ser una jurisdicción distinta al Municipio, trasladar a la competencia que corresponda lo que tenga que ver con mejorar esa zona o adecuarla.

En su resolutorio, ya paso a leerlo, el proyecto dice:

Artículo 1º: Solicitar al Ejecutivo un informe respecto a los avances y al estado actual del proceso de cierre de Granel Sur, y generar acciones tendientes al desmantelamiento y limpieza del predio respectivo de la empresa y sus alrededores.

Artículo 2º: Se ordene a la Dirección o Secretaría actuante proceda conforme a su responsabilidad en todo lo relacionado con el predio en cuestión y la seguridad e higiene del mismo y su zona aledaña; y de ser necesario, solicite también a la autoridad competente en jurisdicción de las vías del ferrocarril, lo propio para la higiene de la misma.

Artículo 3º: De forma.-

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, supongo que va a proponer pasarlo a Comisión al proyecto; pero recomendarle al Concejal Perea…

CONCEJAL PEREA: Si, perdón; a Ecología y Turismo pasaría.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, iba a hacer una recomendación de estipular ya la autoridad competente y poder votarlo desde el Concejo para que tenga mayor fuerza de lo que tiene que ver respecto de  las tierras del ferrocarril. En su momento los convenios que se firmaban era con el AABE, no sé si sigue existiendo o cambió de nombre esa autoridad; pero bueno, una propuesta para ese articulado, no que quede en manos solamente del Departamento Ejecutivo o tener que dirigirse al AABE, sino que ya salga en el articulado desde acá. Pero bueno, lo trataremos después en Comisión. Gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a someter a votación el pase a la Comisión de Ecología y Turismo. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Continúa el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Gracias Presidenta. El segundo proyecto tiene que ver con cuestiones que hace poquito hemos debatido, y por lo general también son públicas en su debate. Tiene que ver con una combinación de seguir trabajando sobre la transparencia y sobre cuestiones que tienen que ver con la gestión, y lo que nos compete a nosotros como representantes de los vecinos. Tiene puntualmente este proyecto una relación con lo que es la contratación de la empresa Clean Garden S.R.L., y apunta a… siguiendo o dando una continuidad a lo que fue la exposición en la presentación de los funcionarios del Ejecutivo en relación a lo que fue esta área, y cuando se habló del proyecto, a profundizar un poco más sobre el mismo, tomando un conocimiento más acabado y de fondo en la cuestión, que tiene que ver con el diseño de los pliegos cuando se hizo la licitación, y con todo el historial desde que se comenzó a contratar de menor a mayor a la empresa por parte del Municipio, pero incluso con una intención, voy a hacer lo mismo, ahora voy a leer la parte resolutoria, con una intención también que traspasa, por decirlo de alguna manera, la cuestión de la transparencia, sino que tiene que ver también con por ahí elevar o tratar de dar un debate profundo de lo que tiene que ver con el empleo, con posibilidades de mejorarlo, que tiene que ver esa cuestión con empleo local, o bueno, las cuestiones que ya hemos, para no sobreabundar, debatido; y en las que algunas tenemos acuerdos y otras no, en relación a este tema puntual y al trabajo de esta empresa en San Antonio de Areco.

En su parte resolutiva, el Proyecto de Comunicación es muy simple, tiene un solo artículo, y dice así: solicitar al Departamento Ejecutivo todos los expedientes y los legajos relacionados a Clean Garden S.R.L., desde la primera contratación hasta la última, y los pliegos de licitaciones o llamados concursos y los contratos firmados con dicha empresa; como así mismo facturas abonadas a la fecha, pagos, y todo lo relacionado con la operatoria. Artículo 2: De forma.-

SEÑORA PRESIDENTE: Bien.¿Comisión de Ecología o Hacienda?

CONCEJAL PEREA: Comisión de hacienda, Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: A Hacienda. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad el pase a la Comisión de hacienda.

Continúa el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: gracias Presidente. Bueno, el último proyecto tiene que ver más con una cuestión política si se quiere, o institucional, que básicamente nos remonta a hechos, algunos de mayor gravedad en la ciudad de Mercedes, y otros de menor gravedad en su desarrollo pero que también nos preocupa en el funcionamiento institucional, que fueron en nuestra localidad puntualmente, que tienen que ver con cuestiones que creemos nosotros que exceden un límite en lo que hace al funcionamiento o al ejercicio democrático y el buen funcionamiento de las instituciones. Me refiero puntualmente a un triste hecho que ocurrió en la ciudad de Mercedes, en el Concejo Deliberante, el 28 de mayo, donde de una manera violenta vecinos y militantes irrumpieron en la sesión donde se estaba por votar o aprobar, o votar, no se llegó a votar, el Pacto Fiscal promovido por la Gobernadora Vidal. No pasó a mayores pero sí fue una situación donde, creo que todos vamos a estar de acuerdo, que no queremos remontar o vivir; y no podemos dejarlas pasar desapercibidas. Y quiero hacer la diferencia porque realmente no es para asimilar en cuanto a lo violento, pero sí a algo que desde nuestro bloque nos preocupa, que es la utilización del instrumento del no quórum prácticamente como una habitualidad o como parte del ejercicio representativo y me animo a decir incluso que puede respetar o podemos respetar la utilización del no quórum, de hecho muchas veces un poco con chicana o no nos han dicho que a nosotros nos molesta el no quórum local, pero ha habido no quórum de nuestra fuerza política Cambiemos en otros niveles, y es verdad; pero no son todos los días, no son en un promedio de en 90 días nueve veces, que no asuman las autoridades del Concejo, o para votar algo tan importante como la Rendición de Cuentas, que pasó la Sesión Especial pasada, cuando creemos que venía todo muy bien y un desarrollo muy interesante con la Audiencia Pública, y lamentablemente tuvimos el final del no quórum de nuestros Concejales de Unidad Ciudadana, por eso los sumo al repudio también a esta práctica cuando se hace habitual. Y el proyecto en su parte resolutiva, que la paso a leer, son dos artículos, y dice así:

Artículo 1º: Repudiar absolutamente los  hechos  de violencia  ocurridos  en  el  Concejo Deliberante de la Ciudad de Mercedes, donde vecinos y militantes políticos irrumpieron en medio de la Sesión de manera violenta y con agresiones, logrando interrumpir la misma.

Y el artículo 2º, que refiere a lo local: Repudiar enérgicamente el mal ejercicio preestablecido de los Concejales de Unidad Ciudadana de San Antonio de Areco, ejerciendo de manera periódica el NO QUORUM como si fuera una modalidad más de representatividad.

Artículo 3º: De forma. –

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Bueno, obviamente que no estamos de acuerdo con el proyecto que acaba de presentar el Concejal Perea; tengo la suerte de ser mercedina en mi origen, nací allí, y mi vida de militante comenzó en esa ciudad; y lo que quiero decir es que tengo allí compañeros militantes, parientes, que estuvieron en esa Sesión  del Concejo Deliberante. Las cuestiones, obviamente que nosotros también rechazamos la violencia; la verdad es que los hechos no fueron tal cual los está planteando el Concejal; fue una Sesión planteada con mucho calor militante desde el principio, porque la verdad que los compañeros de Mercedes de Unidad Ciudadana, los compañeros del Frente Renovador, los compañeros del PJ que también tienen representación en las bancas en Mercedes, tienen una postura que compartimos, que es que la verdadera violencia es el ajuste; un ajuste que está llevando adelante o que pretende llevar adelante la Gobernadora Vidal a través de imponer de manera extorsiva, como ya lo hemos discutido muchas veces aquí el Pacto Fiscal; los que estaban allí presentes no eran patotas como se quiso decir, eran trabajadores, trabajadores de la Municipalidad, trabajadores del deporte; había muchos compañeros profesores de educación física que por ejemplo estaban defendiendo sus contratos porque sabían que si se firma ese Pacto Fiscal, sus contratos también estaban en peligro y se caían. Con lo cual, si bien nosotros obviamente que no estamos de acuerdo en que se revolee una silla o que haya estos gestos de violencia, también tenemos que entender cuál es el punto de la violencia. Cuando a uno le ajusta el bolsillo, cuando uno no llega a fin de mes, cuando a través de un Pacto Fiscal se pretenden reducir o no poder continuar con una escala salarial que todos sabemos que en este momento pretenden cerrar paritarias en un 15%, cuando hasta las agencias más amigas del gobierno dicen que no vamos a tener menos de una inflación de un 27% este año; eso es violencia. Violencia es generar ajuste, violencia es no poder llegar a fin de mes, violencia es dejar la mayoría de tu sueldo en el pago de la luz, del gas y del agua. Entonces la verdad que me extraña que un Concejal que viene de un ala radical, popular, nos venga a decir acá que, si bien hubo discusiones y hubo una situación de violencia, no podemos remitir a que la violencia fue solo ese momento. La violencia se vienen dando con estas características de ajuste, y la gente nos va a empezar a decir que frenemos con este ajuste; la gente se manifiesta, se manifiesta en la calle, se manifiesta en los Concejos Deliberantes. Obviamente que hay que encausar esa manifestación y no llegar a que esa manifestación sea violenta. Pero también quiero decirle al Concejal Perea que en las afueras del Municipio de Mercedes había gran cantidad de personas que no participaron de ese acto de violencia si se quiere en el Concejo, de intercambio, que por suerte como dijo, no pasó a mayores, pero que también estaban reclamando a los Concejales que no votaran un Pacto Fiscal que los iba nuevamente a poner de rodillas frente al ajuste. En primer lugar quería dejar aclarada esa situación.

Referente al quórum ya nos hemos expresado, nosotros creemos que es una herramienta legítima; y como decía en otra oportunidad nuestra compañera y Presidenta de Bloque, María Marta Papaleo, utilizaremos la herramienta del quórum más allá de que nos hagan causas penales, más allá que nos cobren multas, utilizaremos la herramienta del quórum cada vez que en este Cuerpo quiera tratarse una cuestión que ajuste al pueblo de San Antonio de Areco que vaya contra los principios del pueblo y sobre todo respecto de lo que pasó en la última sesión también, una hipocresía absoluta diciéndonos que vengamos a plantear, escuchamos atentamente a los funcionarios que dieron explicaciones brillantes cuando ya sabíamos de antemano que había un dictamen que esas cuentas públicas no se iban a aprobar; entonces no íbamos a ser parte de esa parodia de democracia cuando en realidad la verdad que ya estaba todo dicho de antemano. Por estos dichos es que obviamente nosotros vamos a rechazar la propuesta del Concejal Perea.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Perdón, si vamos a seguir debatiendo tenemos que constituir el Cuerpo en Comisión. Bueno, entonces vamos a someter a votación la constitución del Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría. Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Muchas gracias. La verdad que estoy bastante asombrado con las cosas que vengo escuchando en este Concejo Deliberante. Primero lo que plantea la Concejal Demergasso es ni más ni menos que legitimizar la violencia, es decir para mí violencia es esto; entonces tenemos la posibilidad de ser violentos. Eso es lo primero que quieren hacer, lo demuestran con Moyano hoy por ejemplo, prácticamente tomando de rehén a la Ciudad de Buenos Aires; lo demuestran con lo que le pasó a Javier Iguacel… Pero bueno, todo tiene una explicación, o sea dicen que la violencia es ajustar; por ejemplo hoy estábamos hablando de cuestiones muy importantes relacionadas a Vialidad Nacional, que el costo de 1 km de ruta es el 50% de lo que costaba en 2015, el costo de 1 km de autopista  en este momento está costando un 40% menos de lo que costaba en 2015; entonces hay una serie de cosas… entonces esos problemas generan mucha incomodidad en muchísimos muchísimos gremios y sindicatos vinculados al kirchnerismo, los cuales algunos ya están presos, y no están presos precisamente por ser pobres ni por defender al pueblo, porque eso es del pico para afuera, y del pico para adentro hay mansiones, hay yates, hay propiedades, hay plata, hay una obscenidad de cosas. Eso por un lado.

Segundo: me llama la atención que el Concejal Riera en su alocución hable de antidemocrática la medida del veto; o sea el veto forma parte de las leyes… Cristina Kirchner vetó el 82% móvil a los jubilados. Pero bueno, cuando el veto lo usan ustedes es válido, cuando el no quórum lo usan ustedes es completamente válido. Ahora, cuando lo usa un gobierno legítimamente elegido por el pueblo, como es el del Presidente Macri, no es válido ¿Dónde ven la ilegalidad o el atropello a otro Poder del Estado en un veto de una norma? ¿Por qué no se fijan en la cantidad de  veces que  vetaron Néstor y Cristina Kirchner, sus Presidentes? Se van a sorprender, en igual cantidad de tiempo gobernado. Entonces eso por un lado. Y me extraña un poco que hablen… o sea atacar a un Poder del Estado cuando ustedes mismos con el no quórum están atacando a un Poder del Estado… es decir son legisladores pero no vienen a legislar, no dan quórum, se levantan de las Sesiones; o sea ese no es el ejemplo precisamente de democracia. Están de cierto modo, a mi criterio, atentando contra el propio Poder del Estado que integran. Entonces cuando dicen que un veto de una ley, que si es una ley importante, es una ley responsable por otro lado; porque ustedes saben que para retrotraer las tarifas debe estar el dinero para que lo ponga el Estado, y no está presupuestado. Entonces es muy fácil tirar fuegos artificiales, es como que yo mañana diga “aumentémosle por Ordenanza el 100% del sueldo a los empleados municipales”. Esa plata no está ni va a estar. Por eso el Presidente veta, porque no está fondeada esa ley, no hay los 70.000 millones de pesos… No está presupuestado para poder seguir subsidiando la energía o subsidiarla aún más. Entonces es llamativo, es llamativo que digan que les resulta un avasallamiento a un  Poder del Estado el veto, que está perfectamente comprendido dentro de la ley, cuando ustedes mismos  no vienen a sesionar y argumentan algunas cuestiones que realmente no comprendo. O sea recién la Concejal Demergasso decía “cuando creemos que estén ajustando al pueblo de San Antonio de Areco, no vamos a venir”; no vinieron 5 veces a asumir su propia banca, no estábamos ajustando nada, realmente; o sea, y lo digo a los hechos; esto fue lo que pasó, realmente fue lo que pasó. No vinieron 5 veces por eso. Después no vinieron a las Extraordinarias; y realmente hablaron, y me parece muy irónico de todo el equipo de Unidad Ciudadana, tanto del Ejecutivo como del Legislativo, me parece sumamente irónico lo que hicieron, porque se la pasaron hablando de  transparencia y de democracia y de cuidar la democracia todos los funcionarios, sabiendo… porque nosotros lo hicimos de forma si se quiere abierta, firmamos un despacho en Comisión; esa era nuestra opinión política y la veníamos a fundamentar. Y eso fue que dijeron que ya estaba todo hecho y que era una farsa. Farsa es lo que relataron ustedes ¿Por qué hacen hablar 5 horas a los funcionarios de transparencia y de fortalecimiento de la democracia, si después se van a ir en el momento de votar? Realmente eso daña al Concejo Deliberante, y lo están dañando ustedes. Es decir, realmente parecía muy a propósito: todo el mundo, todos los funcionarios, y están las actas… ¿fortalecer la democracia es hacer hablar 5 horas a las personas…? Porque además los funcionarios sabían, sabían porque se fueron; sabían porque cada uno cuando terminaba su alocución se iba, y se fueron los asistentes… Entonces eso estuvo preparado, eso fue un acting, y eso fue una farsa realmente. La farsa la hicieron ustedes, no la hicimos nosotros; porque realmente escuchamos, anotamos, todo el mundo tiene anotaciones, habíamos hecho las preguntas necesarias, lo que sea, pero claro, como no estaban los votos, al momento de votar se levantaron y se fueron. Realmente fue un muy mal ejemplo el que dieron, y realmente dañan al propio Poder del Estado que integran. No puedo creer las manifestaciones. Juan Riera, lo del veto del Presidente… ¿cuántas veces vetó Cristina, cuántas veces vetó Néstor, cuántas veces veta Mauricio Macri? Y está dentro de la Ley. Entonces me parece que hay que ordenar un poquito las cosas. A mí me parece realmente que lo que ustedes están diciendo es que “cuando lo hacemos nosotros está bien, cuando lo hacen ustedes no está bien”; y eso no es así, eso no es así. Muchas gracias.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Bueno, hay muchas consideraciones. Una de las que sí me interesa particularmente es preguntarle al concejal Perea a partir de qué número de no quórum es el que corresponde o no, o sea partir de cuando; es decir es 1, 2, 3; para saber y manejarnos nosotros, digo, y no quedar del lado de los no quórum de Cambiemos a nivel nacional o provincial. Algunas consideraciones más políticas que formales. La herramienta del quórum en este Concejo Deliberante tiene que ver con la conformación del Concejo Deliberante. Indudablemente ustedes tienen una mayoría automática, que de hecho hoy lo manifestó el Concejal Ratto por la radio, la van a ejercer… si saben siempre que van a perder ¿por qué entonces…? La verdad que no tendrían que ni venir a trabajar. O sea ya está, ya está definido que automáticamente van a funcionar como bloque en términos de votación y se agota la discusión política, no hay discusión política ahí; lo hay cuando hay tres fuerzas políticas que empiezan a jugar la negociación. En este contexto el quórum es una herramienta política para nosotros. El quórum es la no convalidación de cuestiones que no tienen lugar en la discusión política. Recordemos que en la conformación de este Cuerpo existieron infinidad de reuniones previas para acordar, ante dos fuerzas que habían sacado la misma cantidad de Concejales, una distribución que representara de alguna manera esa distribución en el recinto. Eso no se pudo acordar bajo ningún punto de vista con, digamos la tozudez de que sólo iba a definir Cambiemos cómo iba a quedar compuesto las autoridades del Concejo Deliberante. En consecuencia, la herramienta del quórum es la única herramienta que tenemos para manifestar nuestra posición política; es una posición política.

Respecto de la Rendición de Cuentas era… O sea no se entendía. A ver, no fue un acting, sino para qué vamos haber estado previamente discutiendo con la Contadora, el Jefe de Gabinete, los funcionarios que vinieron, haciendo preguntas; y después alegremente en los medios tiran un déficit de 35…la verdad es que, a ver, pudieron haberlo preguntado, podrían haberlo manifestado, podrían haber profundizado en eso. La verdad es que era una utilización en términos absolutamente electoralistas de un ámbito que nosotros no vamos a dar lugar a esa farsa. Es mentira que nosotros no queremos la discusión política. Nosotros vamos a dar siempre la discusión política. Lo que no podemos, si van a hacer el ejercicio de la mayoría automática de manera digamos absolutamente irreflexiva, y digamos… y sin lugar a que haya ningún tipo de discusión, no nos vamos a prestar a eso. Estamos abiertos, de hecho todo lo que se trabaja en Comisión lo podemos consultar con el Ejecutivo. La verdad que me parece que llevarlo a ese nivel y a un nivel de judicialización, porque… yo no estoy incluido porque justo estaba de licencia, pero compañeros míos están sujetos a una demanda penal por un quórum. La verdad que eso bueno, es así; cuando se judicializar la política pasa eso. Ahora en la reforma previsional se declaró inconstitucional y hay que devolverle el 9% a los jubilados; o sea hay que ver si hay lugar, van a apelar. La verdad es que ¿a qué me refiero con que si es políticamente correcto o no lo de Macri, lo de Néstor y de Cristina? Si vos tenés que el 90% de la población dice que está esperando ese freno en las tarifas para poder subsistir como… Bueno, sean creativos, busquen otra manera; no están fondeados, a ver, si pudieron liquidar comodities y si no hubieran liberado el tipo de cambio; o sea un montón de cuestiones, de medidas anticíclicas que había, que con una concepción las llevaron adelante. Ahora está complicado el asunto. Entonces hay un posicionamiento del pueblo donde los actores políticos no podemos estar ajenos. Bueno, nosotros vamos a usar todas las herramientas necesarias para defender y representar a aquellos que nos votaron. Si el gobierno nacional quiere estar cada vez más lejos de lo que piensa cada uno de los ciudadanos de nuestro país, bueno, es un costo que tendrá que pagar y se verá en las próximas elecciones. Pero nosotros como Cuerpo vamos a seguir usando todas las herramientas a nuestro alcance para poder manifestar por acción o por omisión cuál es nuestro pensamiento político. Nada más señora Presidente.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el  Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, una cosa muy cortita… tiene que ver con la falta de quórum… digo, para ir sectorizando en distintos tipos de  faltas de quórum… y así cada uno de los quórum o de los no quórum tuvo una explicación. La última fue una avivada, una triste avivada de ustedes con una, si se quiere, surrealista expectativa de que si uno distorsiona la aplicación de la ley va a llegar a un resultado justo o razonable. Yo creo que no es así, y espero que cuando los organismos de control tengan que evaluar esto, opinen de la forma como opino yo. La realidad es que la falta de tratamiento, que ustedes buscaban la aprobación de la Rendición de Cuentas no a través las vías normales e institucionales que tiene que ver con la discusión y el tratamiento… frustrar la Sesión y que una aplicación bastante forzada del artículo 23º del Reglamento de Contabilidad dice que la falta de tratamiento implica aprobación, pero nunca puede ser ese resultado por una falta de tratamiento por la conducta contraria del oficialismo, que pone a conocimiento del Cuerpo su Rendición de Cuentas. Una relación muy parecida a esa en lo conceptual fue cuando ustedes mismos boicoteaban la asunción de los Concejales y que impidieran que las autoridades nuevas asumieran y que como consecuencia de aquella falta de asunción seguía el Presidente del Concejo Deliberante a cargo del Concejal, hoy en uso de licencia, Nicolás Marinkovic. La realidad es que después hay otro artículo que cuestiona duramente… (Imposible desgrabar)… Voy a someter a consideración del Cuerpo que se apruebe el Proyecto de Resolución que presentó el Concejal Perea. Así que mi moción es que se vote la moción para que sea aprobada.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, también, anoté un par de cositas que por ahí me llamaron la atención, que el Concejal Ratto expresa que nosotros establecemos de que si el no quórum lo da Cambiemos a nivel nacional está mal, y si el no quórum lo damos nosotros acá está bien. En ningún momento el Bloque de Unidad Ciudadana se expresó de esa manera, sino que pedíamos que el Bloque de Cambiemos se expresara con coherencia en los momentos en que se establecía esa situación. Segundo, la verdad que me gustaría que reflexionemos ¿no? un poco sobre lo que significa ser legislador ¿no? que, o por lo menos lo que yo entiendo que es ser legislador y por qué el pueblo nos ha elegido. Entiendo que el pueblo no solamente nos elige para sentarnos en una banca y determinar cierta normativa ¿no? sino que el pueblo nos elige para que nosotros estemos a disposición las 24 horas del día, los 365 días del año, ayudándolos y acompañándolos en todas las situaciones que se le cruzan. Entiendo que tanto a ustedes como a nosotros se nos presentan vecinos con situaciones que se le traban, con prótesis de IOMA que no llegan, trámites que quedan durmiendo en La Plata, implantes cocleares que hace 2 años que están esperando ser colocados y que los aprueban pero no le aprueban la cirugía, que no tiene sentido. Entonces la verdad que si nos vamos a poner a ver si uno se sienta o no en una banca y que eso significa ser legislador, creo que estamos un poco confundidos. Yo creo que más allá de eso, no sé cuál es la medición del tiempo que uno le dedica, si es sentarse en la banca a legislar o estar con los vecinos y resolverles las situaciones que atraviesan día a día, aquellos que se presentan que se les encareció la tarifa y que no llegan a abonarla; o los invito a que vayan una semana a estar con Agustín López al frente de la Secretaría de Inclusión Social, cuando llegan las familias que van  a ser desalojadas, que viene en incremento; aquellos jóvenes que hoy se están volviendo a vivir con su familia porque no llegan a pagar el alquiler. Entonces creo que de ese lado tenemos que estar, y no fijándonos a ver si venimos o no a dar quórum en una situación como fue el tratamiento de las cuentas; que respecto al tratamiento de las cuentas, también quiero decir ¿no? que no nos confundamos ni que tampoco pensemos que nosotros estuvimos especulando, porque más allá de lo que este Cuerpo pueda expedirse respecto de las cuentas, quien en definitiva las aprueba o no es el Tribunal de Cuentas, poniéndole cargos, multas, a aquellos funcionarios que  quizá quedaron observados algunos puntos, y que deberán responder con su patrimonio. Y sino, podemos ver cuántas veces este Cuerpo se expidió de manera negativa, no aprobando las cuentas, y después finalmente el Tribunal de Cuentas las ha aprobado. Así que no entiendo cuál es el problema y cuál es la situación por la cual seguimos dando vueltas respecto de las cuentas del ejercicio 2017. Muchas gracias.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Gracias. Realmente hay un error, o por lo menos nosotros lo entendemos de esa forma. La Concejal Papaleo dice “vayan una semana a la oficina de Acción Social”. Con gusto iríamos, pero no es nuestra función. A nosotros nos pusieron acá, en la banca, y desde acá tenemos que trabajar… y tampoco me gusta que ninguneen la tarea nuestra. No me interesa que lo hagan; la verdad que no lo voy a permitir tampoco. Nosotros tenemos mucho conocimiento, hablamos con muchos vecinos, y recibimos consultas permanentes…. Pero el pueblo nos pidió que nos sentemos acá, y el pueblo nos paga el sueldo para que nosotros trabajemos sentados acá. Y sino vayan y pregúntenselo, ya que Juan Riera tiene tantas ganas de ver las encuestas de opinión, vayan y pregúntenle a la gente si se consideran representados cuando ustedes no vienen. Realmente se los digo; porque la gente los votó para que vengan; y montaron una escena, se los repito una y otra vez, donde todo el mundo sabía lo que iban a hacer, y se puso en evidencia cuando cada funcionario que hablaba desaparecía del recinto. Y eso fue así. Es, si quieren, una opinión personal, pero lo tenían absolutamente premeditado, porque algunas cuestiones se le escaparon a los funcionarios, por supuesto…

Pero bueno, nosotros creemos que la cuestión debe salir de acá del Concejo Deliberante. Si lo hicieron porque era la única que les quedaba, o si lo hicieron porque no podían defender lo que nosotros consideramos indefendible, allá ustedes. Pero a ustedes el pueblo los puso acá. Y con respecto a lo que decía Juan Riera de que la situación se dio de 7 bancas y 7 bancas, es verdad; pero eso lo decidió el pueblo, no lo decidió ni usted, ni yo, ni la Presidenta del Concejo. Eso es una cuestión de la democracia… eso es lo que pueblo decidió. Decidió que haya dos bloques y que la representación sea así. La mayoría de las autoridades, si, a veces hay escenario de acuerdos, y a veces no los hay. Si nos remitimos a 2015, tampoco hubo acuerdo. Pero ya lo discutimos 500 veces y cada uno tiene su punto de vista. Gracias.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Si, se habló tanto que por ahí… pero una pequeñas reflexiones. Creo que también es violencia decir que hicimos acting, pero bueno, entiendo también, y si vamos a ir un poquito más lejos, entiendo que no voy a volver a la Rendición de Cuentas porque lo argumentaron mis compañeros y lo argumentó ese día María Marta con una coherencia y una… una coherencia brillante; es decir simple: tenían un dictamen hecho. Digo, respecto al acting que podemos hacer, también puedo yo ser tan malpensada y decir que me pareció también un acting y hasta una falta de respeto, que no es casual que la primera oradora de los nueve anotados hizo las mismas, textuales preguntas que nos hicieron ustedes, porque lo tengo anotado y está grabado, así que… en la reunión con la Contadora. A mí me parece llamativo eso. Es como que se sentó, leyó, y después creo que tampoco vinieron. También me parece una falta de respeto, para los vecinos oradores que se anotaron, hicieron las preguntas, salieron en la tele con las preguntitas, y al momento de escuchar las respuestas no vinieron o se fueron. Entonces digo ¿a esa gente le interesa la democracia? Me parece que eso también es violencia. Así que bueno, no sé. Lo más llamativo fue la pregunta de la primera señora, que eran textuales a las palabras que habíamos estado… que hicieron los Concejales cuando estaban reunidos. Puedo pensar que se las dictaron, no lo sé.

Respecto a los kiosquitos o a la falta de transparencia del gobierno de Vidal, antes de ayer Vidal dejó cesantes a, no tengo la cantidad en este momento porque todavía no se sabía, a empleados del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires; con lo cual el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires hoy va a funcionar bastante peor de lo que funciona según algunos, y también va a ser hasta ineficiente; está haciendo un vaciamiento de los empleados del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires. Mi pregunta es también, siendo bastante suspicaz, siendo que la mayoría  de los municipios de la Provincia de Buenos Aires hoy pertenecen a Cambiemos ¿qué querrá, si también soy sospechosa y pienso mal, qué querrá la Gobernadora Vidal? ¿Qué no sean controlados los municipios de la Provincia de Buenos Aires? También puedo pensar mal y puedo pensar en eso. Vamos a esperar ahora qué deciden en el Tribunal de Cuentas, pero para mí es tremendamente preocupante que el Tribunal de Cuentas se quede casi sin empleados, sobre todo, reitero, en una provincia donde en este momento la mayoría está gobernada por Intendentes de Cambiemos. Nada más Sra. Presidenta.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tenía la palabra la Concejal Demergasso… Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Gracias. Comparto algunas cosas de la alocución de Acuña; o sea con respecto a los vecinos, yo también quiero que vengan y que escuchen las respuestas… Se cambió el día y eso pudo haber alterado un poco los planes… (hablan fuera de micrófono)… si si, está bien, pero es una situación de contingencia; se cambió el día, alguna persona tal vez no pudo venir… yo estoy de acuerdo con eso, tienen que estar. Está bien, después pueden retirar el acta y leerlo, pero me parece que si a uno le dieron la posibilidad  de hacer una pregunta, tiene que venir a escuchar.

Violencia o no violencia, no sé, con eso no estoy de acuerdo. Me parece que… ¿la primera oradora fue Soledad Zuviela? Bueno. Soledad Zuviela pertenece a nuestro espacio político, y lo saben… No me parece ni violencia ni nada. Sí me llamó la atención por ahí que no hubiera alguien simpatizante o militante de Unidad Ciudadana; que bueno, que también podrían haber aprovechado para hacer preguntas o lo que sea. Sí había reconocidos militantes o simpatizantes de Cambiemos ¿cuál es el problema de que hagan una pregunta, o que quieran saberlo en la reunión?... Y realmente decir  “esto me parece violento, esto no me parece violento”… me parece que es simplemente una opinión que formuló la Concejal Acuña, pero realmente me parece decir que es violento eso, está un poquito demás.

En cuanto a la planta del Estado, nosotros entendemos que durante el kirchnerismo aumentó un 160% la planta. Y los números están, y podrá ser un número más, un número menos; pero hay un 160% más de empleados en la administración pública, que está completamente desbordada. Completamente desbordada…  Bueno, más allá de todo eso, sumando los contratados, sumando personal de planta, etc. Entonces está bien, podemos discutir, podemos disentir; yo opino eso realmente, que lo de la Audiencia Pública fue una farsa, y lo hicieron ustedes y lo sabían del primero al último; de hecho lo expresaron hacia el final con bastante ironía. Pero bueno, está bien, eso es lo que ustedes hacen; ustedes son responsables de su política y nosotros somos responsables de la nuestra. Gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: No, bueno, justo el Concejal Ratto, Sra. Presidenta, acaba de decir que nosotros somos responsables de nuestros actos políticos. Justamente lo que yo quería decirle es que no se preocupe de cuidar nuestros votos, que nosotros sabemos cómo hacerlo, o si nos equivocamos asumiríamos las consecuencias. Hace un ratito nos quería dar algunas lecciones, como consejos de cómo manejar a nuestra militancia, o cómo militar o cómo trabajar donde querramos. La verdad que nosotros somos lo suficientemente responsables del espacio político del cual formamos parte, y obviamente que asumiremos las consecuencias y nuestras formas de militar; que se quede sin cuidado que no necesitamos que nos indique cómo hacerlo.

Por otro lado, yo he escuchado en medios públicos, y creo que quizás también aquí en la banca, ahora no lo recuerdo exactamente, pero sí segura públicamente, él dice que nosotros ninguneamos. La verdad que quien nos ha tratado de vagos ha sido el bloque o algunos referentes del bloque de Cambiemos; cuando no hemos venido a dar quórum, lo primero que han dicho es que somos vagos. Así que la verdad que ahora diga que nosotros lo ninguneamos, realmente me parece que se olvida un poco de sus declaraciones públicas respecto de cuando no hemos venido a dar quórum. Comparto absolutamente los dichos de las compañeras que me antecedieron, y sobre todo lo que dice nuestra compañera. La verdad que nosotros tenemos la fuerte convicción de que el pueblo no solo nos votó para estar sentados acá, y en ese punto dormimos tranquilos respecto de la labor que cada uno de nosotros hacemos como Concejal. Con lo cual, esto quería decir, que no se preocupe que nosotros estamos tranquilos con nuestro trabajo y nuestra acción cotidiana.

Y bueno, y volver a repetir esto: realmente quienes hemos sido agredidos cuando no dimos quórum, hemos sido nosotros; porque lo primero que ha salido de las declaraciones de algunos de los miembros del bloque Cambiemos es que éramos vagos, que no veníamos a trabajar, que nos pongamos a trabajar. Bueno, entonces quería dejar clara esa situación.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Si nadie más va a hacer uso de la palabra, voy a someter entonces a votación la moción presentada por el Concejal Amadeo, de que se apruebe la Resolución presentada por el Concejal Perea. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate, 7 a 7. Voy a reiterar la votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate. Mi voto es por la afirmativa, así que ha sido aprobado por mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 5 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Sí, es para presentar un Proyecto de Comunicación… un poco con la Sesión Especial en oportunidad de que hiciera uso de la palabra el Presidente de Saneamiento de Areco SAPEM, conocida como SANEAR. A lo largo de su relato, en un momento determinado abordó la cuestión de los análisis o de los resultados de los análisis que arrojaron los estudios sobre el agua de Villa Lía, dejando entrever que los resultados oficiales no… había como una sospecha de que no coincidían con la realidad, dejando entrever alguna irregularidad en eso; y nos parece absolutamente importante que profundicemos un poco y no nos quedemos simplemente con alguna declaración… y medio encubierta. Estamos seguros de que esas conclusiones y esas sospechas que deslizó el Presidente de SANEAR, Maximiliano Voss, deben estar sustentadas muy probablemente en estudios que deben haber hecho siguiendo los protocolos. Así que nos parece muy importante pedirle no solo a SANEAR, sino a la Cooperativa de Villa Lía, que nos envíen los resultados de los análisis que hayan efectuado de los siguientes términos:

Artículo 1º: Solicítase a SANEAR remita en forma urgente los análisis físico-químicos y bacteriológicos de agua corriente realizados desde el mes de enero a mayo del corriente año en la zona urbana de esta ciudad, en la localidad de Duggan y Villa Lía.

Artículo 2º: Solicítase a la Cooperativa de Villa Lía remita en forma urgente los análisis físico-químicos y bacteriológicos de agua corriente realizados desde el mes de enero a mayo del corriente año en la localidad de Villa Lía.

Por las características de esta cuestión, porque está involucrada la salud de la población, entiendo que es una Comunicación que nos urge; con lo cual, si tengo el acompañamiento del Bloque de Unidad Ciudadana para que constituyamos el Cuerpo en Comisión y aprobar este Pedido de Comunicación, con muy buena voluntad podríamos sancionarlo en el día de hoy.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, a nosotros nos pasó algo similar de lo que está expresando el Concejal Amadeo. Estuvimos estudiando un poquito más me parece, y también tenemos un proyecto respecto de las dudas que se nos generaron cuando en la Audiencia Pública se expresaron sobre el agua de Villa Lía; y nuestro proyecto establece un poquito más, otros pedidos adicionales a los análisis. Así que nos gustaría…

SEÑORA PRESIDENTE: Un cuarto intermedio… Tiene la palabra el Concejal Amadeo

CONCEJAL AMADEO: Me gustaría que ampliaran esta valoración sobre que ustedes habían estudiado un poco más…

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, acerca del marco regulatorio para la prestación de los servicios de agua potable y desagües cloacales, que es un Decreto, el 878 del año 2003, allí se establece cuáles son las obligaciones de las prestadoras, de las entidades prestadoras, cuáles son las presentaciones que tienen que hacer; y bueno, por eso profundizando en ese marco fue que surge nuestro proyecto donde le solicitamos un Plan Director, que es una de las cuestiones que establece ese marco regulatorio, la presentación de los análisis de manera mensual realizados por un laboratorio habilitado por el OPDS; a su vez establece que tienen que tener tarifa de interés social, estábamos pidiendo también ese listado porque por lo que dice el artículo 55 de ese Decreto, el listado lo tiene que hacer el Departamento Ejecutivo, elevarlo al OCABA, y el OCABA es quien lo baja a la Cooperativa para poder llevar a cabo la tasa de interés social que bueno, a mí personalmente se me generó una duda porque no llegué a ver una facturación de la Cooperativa, a ver si las tarifas sociales sólo se aplican en la tarifa de energía eléctrica y también en el agua. Pero bueno por eso fue que quizá remarcaba eso que nos basamos en el marco regulatorio.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias. Que se someta a votación su propuesta de pasar a un cuarto intermedio

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno voy a someter a votación entonces el pedido de cuarto intermedio. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad. Estamos en cuarto intermedio.

 

Bueno, habiendo trabajado los proyectos en cuestión, vamos a levantar el cuarto intermedio y le vamos a dar la palabra al Concejal Amadeo

CONCEJAL AMADEO: Si, hemos estado conversando con nuestros compañeros Concejales y colegas sobre ambos proyectos, y hemos acordado unificarlos pero, para no repetir y poder incluso hacer un único pedido que abarque todos los temas, nos vamos a tomar unas Comisiones y lo vamos a sacar, si es posible con moción de preferencia así ya queda establecido que salga en la próxima Sesión ¿estamos todos de acuerdo?

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, entonces vamos a someter a votación el pase a Comisión de los dos proyectos de Cambiemos y de Unidad Ciudadana a la Comisión de Obras Públicas con moción de preferencia. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Gracias Presidenta. Es para presentar dos proyectos. Uno de Resolución y uno de Comunicación. Primero voy a leer el Proyecto de Comunicación; o sea todo el mundo sabe y es una preocupación que la empresa que estaba a cargo de el obrador del acceso de Alvear y Ruta 8 se retiró, entonces nosotros creemos que tenemos que hacer la consulta pertinente… Necesitamos una respuesta oficial, más allá de que podamos hacer los llamados correspondientes… Voy a leer la parte resolutiva y voy a solicitar, si es voluntad del bloque de Unidad Ciudadana, constituir el Cuerpo en Comisión y acompañarnos.

Artículo 1º: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad informe sobre la situación contractual de la empresa Luciano S.A., en referencia a la obra de pavimentación de la Ruta Nº 8 km 112 (esto es, como decía, Ruta 8 y Alvear, la entrada principal al pueblo).

Artículo 2º: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad la pronta… de la obra mencionada en el artículo 1.

Artículo 3º: De forma.-

Lógicamente nosotros algunas averiguaciones hemos hecho. Con respecto a la empresa, tuvo algunos problemas pero bueno, como es de público conocimiento… La verdad que no hubo mucha posibilidad de hablar de esas situaciones. Así que si están de acuerdo, podemos aprobar este Proyecto de Comunicación.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, nosotros también íbamos a plantear la misma preocupación, que fue de público conocimiento a partir de ayer a primera hora, que la empresa Luciano había levantado sus máquinas y se había retirado, y recibimos también ¿no? la preocupación de quienes transitan a diario la ruta o cruzan al barrio Don Pancho, debido a que la señalización también fue levantada, y donde se establecen los bancos de neblina, dificulta la  visibilidad, y sería peligroso para quienes están transitando la ruta; además de la inquietud de cómo va a seguir el tema de la obra, como planteaba el Concejal Ratto. En nuestro proyecto, que también podríamos pedir un cuarto intermedio y ver si podemos consensuarlo y sacarlo de manera unánime, porque es un tema que nos gustaría tener una respuesta formal de cómo va a seguir la obra, y mientras tanto si se puede señalizar como corresponde ese tramo que bueno, que es riesgoso y peligroso.

Bueno, pedimos si quiere un cuarto intermedio para ver si podemos agregarle esto de solicitar señalización o presencia de la Agencia de Seguridad Vial. Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Voy a someter a votación entonces el pedido de cuarto intermedio. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

 

Continuamos con la Sesión.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Gracias. Nos hemos puesto de acuerdo ambos bloques, y vamos a leer  tal cual queda el proyecto, con los Vistos y Considerandos.

VISTO: Las cuestiones que se encuentran pendientes entre la Dirección Nacional de Vialidad y el Municipio de San Antonio de Areco;  y

CONSIDERANDO: Que, actualmente se encuentra en ejecución la obra de repavimentación del acceso a nuestra Ciudad, por parte de la empresa Luciano S.A.;

Que, recientemente se conoció que Luciano S.A. levantó sus herramientas de trabajo y se retiró de la obra;

Que, es responsabilidad de la Dirección Nacional de Vialidad dar respuesta respecto de la situación arriba mencionada;

Que los tambores que se utilizan para señalizar representan un riesgo vial latente en la circulación de la Ruta Nacional Nº 8 ya que no poseen la luminaria correspondiente;

Que, es inexistente la señalización, representando serios inconvenientes y peligros para los vecinos que transitan el lugar;

Que, en esta época del año se dificulta la visibilidad en horarios nocturnos-diurnos debido a los bancos de niebla allí presentes;

Que, los vecinos de San Antonio de Areco expresan su preocupación respecto de la Seguridad Vial en ese tramo. 

Por ello, el Concejo Deliberante de San Antonio de Areco, eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1º :  Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad, informe sobre la situación de la obra de acceso a la localidad  cabecera de nuestro Partido sobre la Ruta Nacional Nº 8, la cual la estaba llevando a cabo la empresa Luciano S.A.

Artículo 2º: Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad, haga las gestiones pertinentes a fin de señalizar el tramo como corresponde tanto en horas diurnas y nocturnas con la luminaria correspondiente.

Artículo 3º : Solicitar a la Dirección Nacional de Vialidad, personal de la Agencia Nacional de Seguridad Vial en horarios nocturnos para asistir el tránsito en dicho lugar en los momentos donde se asientan los bancos de neblina.

Artículo 4º: De forma.-

Los proyectos realmente eran muy similares, así que hemos decidido unificarlos; por eso propongo someter a consideración la constitución del Cuerpo en Comisión, y en la misma moción que se apruebe el proyecto.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a solicitar la constitución del Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Y ahora voy a solicitar la aprobación del Proyecto de Comunicación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 6 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL SOLJACICH: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Es para presentar un Proyecto de Ordenanza… Ha sido la semana anterior la presentación del Concejo Deliberante Estudiantil, y nos han demostrado los establecimientos educativos de nivel secundario el interés por el mismo. Nosotros queremos presentar unas modificaciones a la Ordenanza 4.123/16 porque vemos que el tiempo en el cual se desarrolla por ahí interfiere los tiempos que tiene el establecimiento educativo con el horario escolar de los chicos; y además cuando se renueva el Centro de Estudiantes, que es  en septiembre, chocaría con las Sesiones que se darían en el Concejo Deliberante Estudiantil. Por esto mismo, paso a leer el Proyecto de Ordenanza, el articulado.

Artículo 1º: Modifíquese  el  Artículo 7º  de  la Ordenanza  Nº 4.123/16, la cual quedará redactada de la siguiente manera: “El Concejo Deliberante Estudiantil funcionará con hasta 2 Concejales Estudiantiles por cada Institución Educativa y un Profesor que se desempeñará como asesor, quienes deberán ser designados junto con los Concejales Estudiantiles”.

Artículo 2º: Incorpórese como Artículo 8º, el siguiente texto: “El Concejo Deliberante Estudiantil, con mayoría simple podrá autorizar el reemplazo de Concejales, cuando medie razón fundada expuesta por el Director del Establecimiento”.

Artículo 3º: Eliminar el Artículo 9º de la Ordenanza Nº 4.123/16.

Artículo 4º: Eliminar del Artículo 11º el siguiente párrafo: “A tales efectos el Concejo Deliberante establecerá un cronograma específico a efectos de llevar a cabo dos Sesiones anuales, la primera a realizarse entre los meses de abril y mayo y una segunda Sesión que se realizará entre los meses de septiembre y octubre. La fecha de realización será acordada conjuntamente con la Dirección de Educación”.

Artículo 5º: Incorporar en el Artículo 15º el siguiente texto: “El período de Sesiones del Concejo Deliberante Estudiantil se fija desde el mes de abril a septiembre de cada año. En el mes de octubre se realizará el cierre de las Sesiones Ordinarias”.

Artículo 6º: Incorporar como Artículo 16º el siguiente texto: “El Concejo Deliberante Estudiantil sesionará una vez por mes. Previo a cada Sesión se realizará la reunión de Comisión”.

Artículo 7º: Incorporar como Artículo 17º el siguiente texto: “Se conformarán dos Comisiones, las cuales estarán integradas por un alumno de cada Institución y abordarán los proyectos que previamente hubieren presentado cada una de las Instituciones”.

Artículo 8º: Reenumerar los artículos de la Ordenanza Nº 4.123/16 modificada, en forma correlativa a los artículos precedentemente citados.

Artículo 9º: De forma.-

Otra consideración que quiero aclarar es que también en la Ordenanza habla de que los Concejales Estudiantiles tienen que ser la misma cantidad de Concejales que tiene el Concejo Deliberante, y la verdad que nosotros, dada la importancia que han demostrado los establecimientos educativos de participar, me parece que tiene que ser dos Concejales  por cada establecimiento educativo.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Lo pasamos a Comisión… ¿Educación? Bien. A Comisión de Educación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Bien. Estamos ante una oportunidad para repudiar la violencia; y la violencia realmente literal.

Ayer, como es de público y notorio conocimiento, el Director Nacional de Vialidad, Javier Iguacel, recibió en el marco de una protesta una agresión física terrible; hubo también agresiones verbales muy fuertes, y también amenazas a su familia. Realmente no podemos permitir que pasen estas cosas, y no podemos avalar nada de lo sucedido ayer.

Para que todo el mundo tenga idea, el despacho de Javier Iguacel, que es el despacho del Director de Vialidad Nacional, se encuentra en la diagonal sur digamos, en la Avenida Julio Roca; y como está bajo, en un piso bajo,  se ve que cuando lo hicieron o no sé en qué momento, le han puesto vidrios blindados. Bueno, exactamente donde se sienta el Ingeniero Iguacel, es decir de espaldas a la ventana, entró un proyectil, que todavía no se sabe si fue una piedra o algo peor; en algún momento hablaron de un tiro, pero como no se sabe a ciencia cierta, no lo vamos a decir. Hubo un proyectil que directamente entró en la ventana de atrás y cayeron los restos arriba del escritorio. Es decir, si él hubiese estado sentado ahí, probablemente lo hubieran lastimado; algo increíble, un vidrio, repito, blindado… porque claro, ahí siempre fue la oficina del Director. Entonces después, no solo eso, sino que la protesta se desarrollaba en el hall central del edificio de Vialidad. A mí me impresiona un poco porque hace 15 días estuve con Javier Iguacel en el mismo despacho; entonces sé perfectamente de lo que estoy hablando, porque si bien no estaba sentado en el escritorio, sino en un sillón, era a 2 metros de donde habitualmente se sienta él… Entonces no solo eso, sino que después salió del edificio de Vialidad, estaban todos los manifestantes, le dijeron de todo, realmente agresiones muy violentas, verbales por supuesto, nadie lo tocó ni nada; y también circuló un audio que aparentemente sería de un sindicalista que ya fue denunciado penalmente, donde se insta a organizar, a llevar colectivos a la localidad vecina de Capitán Sarmiento, cargados con gente, y dice casi textualmente “vamos a pegarle donde más le duele, que es su familia”. Realmente yo no lo podía creer, pero el audio ya lo escuché, seguramente todo el mundo lo escuchó; las agresiones fueron filmadas, las fotos del despacho hablan por sí solas, y nosotros no podemos permitir que eso pase, realmente. Se puso en riesgo no solo la vida de Iguacel, sino a toda la gente que trabaja con él y a muchísima gente de Vialidad que no adhirió a la medida de fuerza o no participó de la protesta; fueron maltratados, fueron insultados, y realmente acá hubo una cuestión muy grave que queremos repudiar enérgicamente; por eso yo voy a leer… bueno, los Considerandos no porque básicamente es lo que acabo de explicar. Voy a leer si me permite Presidenta, el Proyecto de Resolución.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL RATTO: Artículo 1º: Repudiar  enérgicamente  las  cobardes y  violentas   agresiones   físicas y verbales, y las  amenazas sufridas por el Ingeniero Iguacel, su familia y todo el personal de Vialidad Nacional que se encontraba en esas dependencias del Estado el día 05 de junio.

Artículo 2º: Invitase a adherir a la presente a todos los Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires, a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, a la Honorable Cámara de Senadores de la Nación, a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, a la Honorable Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires y  a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Artículo 3º: Remítase copia de la presente Resolución a la Dirección Nacional de Vialidad.

Artículo 4º: De forma. -

Realmente fue de una violencia inusitada lo que ocurrió, todos lo han visto por los medios… Por ende, yo le pido al Bloque de Unidad Ciudadana que nos acompañe en este repudio a la violencia sufrida por la gente de Vialidad Nacional. Por eso solicito la constitución del Cuerpo en Comisión y que se apruebe este Proyecto de Resolución.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: No, le queríamos pedir al Concejal Ratto si podría leer todo el proyecto para ver de qué manera están expresados los Considerandos, ya que leyó solamente la parte resolutiva, y ahí poder ver si acompañamos de esa manera.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto

CONCEJAL RATTO: Gracias Presidenta.

VISTO: Las agresiones verbales y físicas sufridas por el Director de Vialidad Nacional y el personal que se desempeña en esa dependencia del Estado;   y

CONSIDERANDO: Que gran parte del personal de Vialidad Nacional fue agredido de la misma forma;

Que al retirarse del edificio de Vialidad Nacional, el Ingeniero Iguacel fue víctima  de más insultos y amenazas;

Que una de las ventanas de su despacho fue alcanzada por un proyectil que la destruyó, pese a que la misma cuenta con vidrios blindados.

Que su familia también fue amenazada en audios que circulan entre la población;

Que la violencia nunca conduce a la solución de ningún problema.

Que este tipo de prácticas, las amenazas y la violencia ejercida contra personas y/o instituciones debe ser repudiada y erradicada por completo de la vida en sociedad.          

Por lo expuesto, el Bloque Cambiemos eleva el siguiente Proyecto de Resolución.

... Así que si no hay ninguna duda, pido que acompañen el proyecto.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración entonces…

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si, es para solicitar un cuarto intermedio.

SEÑORA PRESIDENTE: Voy a poner a consideración la solicitud un cuarto intermedio. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad

Estamos en cuarto intermedio

 

Levantamos el cuarto intermedio.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Después de un nuevo acuerdo, voy a leer el único Considerando que se modifica del proyecto que presenté, y dice así: “Que una de las ventanas de su despacho fue alcanzada por un elemento contundente que la destruyó, pese a que la misma cuenta con vidrios reforzados”.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Bueno, tal como ha surgido en el cuarto intermedio, obviamente que vamos a acompañar el pedido de repudio. Esperamos que no tengamos que hacer más pedidos de repudio por violencia, pero también solicitamos al Bloque de Cambiemos que aquellos actos de violencia que sean contra otras fuerzas políticas también le pongan este énfasis en denunciar. Recuerdo un solo hecho por ejemplo, cuando el dirigente sindicalista Baradel  fue agredido en mails directamente agrediendo a sus hijas, amenazando a toda su familia en más de una oportunidad; no sólo no hubo un repudio,  sino que casi ni siquiera se ha investigado el tema. Con lo cual digo, todas las personas valen lo mismo y todos los hechos de agresión tienen que ser repudiados de la misma manera. Más allá de esto obviamente que acompañamos este pedido de repudio

SEÑORA PRESIDENTE: Bien vamos a solicitar entonces la constitución del Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Y ahora vamos a someter a votación el Proyecto de Comunicación… de Resolución con las modificaciones recién expuestas por el Concejal Ratto. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 7 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si, gracias. Tengo dos proyectos para presentar. El primero, bueno, tiene que ver con que mañana 7 de junio es el Día del Periodista, con lo cual voy a leer un proyecto muy simple que hemos realizado para ponerlo a consideración. Como descarto que van a estar de acuerdo, obviamente que pido después la conformación del Cuerpo en Comisión.

VISTO: Que el día 07 de junio es el Día del Periodista, por la creación de la Gaceta de Buenos Aires por parte de Mariano Moreno;  y

CONSIDERANDO:

La inmensa labor que realizan los Medios Periodísticos locales en todos sus formatos en nuestra Localidad;

Que muchos de ellos lo hacen con un gran compromiso social y prestan un servicio  básico para los vecinos;

Que son de vital importancia para el desarrollo de toda  Comunidad.      

Por ello, el Bloque de Unidad Ciudadana, presenta el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Declarar de Interés Legislativo el Día del Periodista.

Artículo 2º: De forma.-

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a poner a consideración la constitución del Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Y ahora vamos a poner a consideración la aprobación del Proyecto de Resolución. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 8 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Continúa en la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Bueno, es una noche en la que de alguna manera hemos hablado todos de algún tipo de violencia; y este Proyecto de Resolución para nosotros también tiene que ver con violencia verbal que afecta a muchas personas, sobre todo a muchos jóvenes y no tan jóvenes que han decidido estudiar en la Universidad. Este Proyecto de Resolución, lo voy a leer porque… son bastante amplios los Considerandos, entonces para evitar luego hacer demasiadas consideraciones, seguramente alguna hagamos; pero bueno, voy a leer si me permite el Proyecto tal cual está presentado.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL DEMERGASSO: VISTO: la necesidad de pronunciarnos respecto de los dichos de las Sra. Gobernadora María Eugenia Vidal: “nadie que nace pobre llega a la universidad”; y

CONSIDERANDO: Que la política de educación superior universitaria en Argentina tiene una historia que la ubica en los orígenes de la conformación del Estado Nacional Argentino. Las fuerzas pugnantes por la consolidación del Poder creían todas ellas en la necesidad de la formación superior, y por aquellos tiempos fueron las oligarquías locales quienes lograban llegar a Europa o Chuquisaca para formarse;

Que la historia universitaria argentina tiene hitos fundacionales y constitutivos innegables. Su origen en 1613 en Córdoba, la creación de la UBA en 1821, le va dando su nacimiento, aunque hasta aquí la Universidad era privilegio de las clases dominantes, de las oligarquías terratenientes y las burguesías comerciales;

Que fueron sin duda las oleadas de inmigrantes europeos de trabajadores y cuentapropistas formados en la conciencia de clases quienes comenzaron a cambiar esa historia, y será el impulso de los estudiantes de 1918 y la visión política de Irigoyen quienes comenzaron a cambiar esta historia de exclusión de los sectores medios;

Que Juan domingo Perón en 1949, quien por Decreto declara la gratuidad del sistema universitario argentino;

Que la noche de la dictadura y el neoliberalismo oscurecieron y ajustaron la vida universitaria;

Que las decisiones políticas de Néstor Kirchner y Cristina Fernández pusieron nuevamente a la universidad pública como eje de la gestión;

Que pasaron de un presupuesto en 2003 del 0,53% del PBI al 1% en 2014, con la creación desde 2003 a 2015 de 17 nuevas universidades, con el crecimiento de la población universitaria de un 35% entre 2003 y 2015;

Que la mayoría de estas nuevas universidades creadas lo fueron en el marco de otras acciones que fomentaron la capacitación y el estímulo de los estudiantes, como las becas y la repatriación de más de 1000 científicos con un sistema de incentivos y oportunidades;

Que esas nuevas universidades alojaron a jóvenes estudiantes y no tan jóvenes que se convertían en la primer persona de su familia en lograr acceder a la universidad;

Que los números son concretos en este sentido, y muestra de ello es por ejemplo la Universidad Nacional de Avellaneda, con un 72% de primera generación de estudiantes universitarios; la Universidad de Florencio Varela, con un 85%; la Universidad de Morón, con un 80%; o la Universidad de Quilmes, con un 74%; por dar algunos ejemplos;

Que San Antonio de Areco, desde 2011 viene generando la mayor política de inclusión educativa superior universitaria en la región con la conformación del Centro Universitario Areco, que tuvo en sus orígenes un 95% de su matrícula siendo primera generación de estudiantes universitarios;

Que en noviembre de 2015 el Senado de la Nación y la aprobación del Ejecutivo Nacional crean la Universidad Nacional de San Antonio de Areco, que hoy cuenta con una matrícula de 600 alumnos para seis carreras, y donde se mantiene el índice de casi el 95% de primera generación de estudiantes universitarios;

Que la educación universitaria es considerada como un bien social al que todos tienen derecho, y es sin duda uno de los principales motores de la movilidad social ascendente;

Que los dichos de la Gobernadora María Eugenia Vidal se oponen a la historia de la Universidad Argentina y se oponen al espíritu de la Reforma Universitaria de 1918;

Que este Cuerpo aprobó una Ordenanza por unanimidad respecto a los actos conmemorativos y festejos de dicha Reforma Universitaria, y estos dichos colisionan con ello;

Que manifestar que “nadie que nace pobre llega a la Universidad” ofende y desmotiva a la mayoría de los estudiantes universitarios, como así también a todos aquellos que con gran esfuerzo cada día se reciben en nuestras universidades públicas;

Que sus dichos ponen en riesgo al sistema educativo secundario que tiene como centro el desafío de lograr la inclusión y la permanencia para que todos los jóvenes de la provincia finalicen la educación obligatoria, asegurando los conocimientos y herramientas necesarias para dar cabal cumplimiento a los tres fines del nivel de enseñanza: la formación de ciudadanos y ciudadanas, la preparación para el mundo del trabajo y para la continuación de estudios superiores.- Esto está extraído del diseño curricular para la educación secundaria.

Que sus dichos desvalorizan el trabajo de los docentes de todos los niveles educativos que con vocación y esfuerzo trabajan cada día para que los niños y jóvenes vean que es posible la superación personal y colectiva, y puedan trabajar en pos de ello.

Por ello, el Bloque de Unidad Ciudadana presenta el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Repudiar los dichos de la Gobernadora María Eugenia Vidal.

Artículo 2º: Enviar copia de la presente a la Sra. Gobernadora María Eugenia Vidal.

Articulo 3º: Enviar copia de la presente al Director de Educación de la Provincia de Buenos Aires, a las Direcciones Provinciales de Educación de todos los niveles para que sea remitido a las Jefaturas de Región, Jefaturas Distritales, y allí poner en conocimiento a los directivos y docentes.

Artículo 3º: enviar copia de la presente a todos los Concejos Deliberantes de la provincia.

Articulo 4º: Enviar copia de la presente al Rector de la Universidad Nacional de San Antonio de Areco.

Artículo 5º: De forma.-

La verdad que creo que queda claro en los Considerandos, pero quisiera decir dos o tres cositas más respecto de esta situación. Ni siquiera nosotros nos estamos planteando aquí si es una cuestión entre la universidad pública y la universidad privada. En realidad hasta sostenemos que muchos de los jóvenes que incluso van a la universidad privada, lo hacen con un gran esfuerzo de sus familias, muchas de ellas incluso trabajadoras que apuestan también por otro tipo de educación y pagan cuotas y demás; o sea, no es una cuestión aquí de la universidad pública o privada; es una cuestión sino de la formación digamos. La verdad que como docente en este caso, aquí hay muchos docentes en el Cuerpo de Concejales, sobre todo del Bloque de Cambiemos, decir que los pobres no llegan a la universidad, realmente es nocivo para el sistema educativo, es nocivo para todos aquellos que día a día le decimos a los jóvenes que se puede, que es real que pueden acceder, que puede llegar. Y no importa cuántos se reciban; porque algunas de las cuestiones que estuve escuchando estos días tiene que ver con un porcentaje de alumnos, cuántos alumnos se reciben o no de las universidades. La verdad que el simple hecho de cursar en una universidad, de tener la experiencia de la vida universitaria, más allá de si logren o no en tiempo y en forma recibirse, les cambia la vida a los jóvenes, los forma de otra manera, los impulsa desde otro lado también. Entonces digo, no es una discusión de si se reciben o no. El paso por la universidad es realmente importante para todos. Me duele también porque en este Cuerpo se trató hace poco una moción para hablar sobre la Reforma Universitaria. Qué más que esa Reforma Universitaria de 1918 le permitió a muchos jóvenes que venían luchando por la participación en la universidad, por acceder a la universidad, le abre las puertas a estos jóvenes allá por 1918/20, esa primera época de las universidades fuertes públicas de la República Argentina; lo hemos charlado aquí cuando el Concejal Perea presenta el Proyecto de Reforma Universitaria. Como ponemos en el proyecto, creemos que esto colisiona directamente con lo que estuvimos charlando hace poco aquí respecto de la universidad. Ni hablar, que la verdad que tampoco lo quisimos redundar en el proyecto, pero digamos, sí lo tenemos que decir, cuando ella dice “todos los que estamos aquí creemos que los pobres no llegan a la universidad” ¿no? estaba hablando en un foro del Rotary. Yo estoy segura que muchos de los rotarianos no piensan eso. Los rotarianos de  San Antonio de Areco que hacen una labor enorme, inmensa, para incluir a jóvenes de diferentes lugares, de diferentes… hasta les diría de diferentes estratos políticos y que van ahí y que trabajan, y que estoy segura que ellos no creen que los pobres no pueden llegar a la universidad. La verdad que cuando escuché por primera vez esto dije “no, esto tiene que estar sacado de contexto”. Una mujer trabajadora que llegó a la política, me costaba creer que ella pudiera haber dicho esto. Y la verdad es que no hay forma de desmentirla digamos. Es público, está en todos los medios. Yo creo que los compañeros, sobre todo docentes, o docentes universitarios que hay aquí también, me parece raro que puedan compartir esta visión de la Gobernadora; por lo menos digo ¿no? hemos luchado tanto en San Antonio de Areco para tenerlo en lo local, hemos luchado tanto para tener una universidad propia, para que un montón de jóvenes realmente accedan a la universidad por primera vez, que si tenían que ir a otro lado quizás no lo hubiesen podido hacer. La verdad que creo que son dichos muy desafortunados de la Gobernadora, y me parece que tenemos una responsabilidad como Concejales, como educadores; creo que somos 6 o 7 profesores que estamos acá ¿y cómo le explicamos a un joven que justamente estos días estábamos yendo con los alumnos de las escuelas a la UNSADA, a charlas, a ver qué podían hacer? Y los chicos se lo plantean también esto ¿no? ¿Yo puedo? Si un líder político dice que no puedo ¿cómo hago con esto? Y por eso en los Considerandos ponemos que también va contra lo que dice la Ley de Educación y los tres pilares fundamentales de lo que son los principios fundamentales de la educación secundaria, que me gustaría remarcarlos porque, por eso ponemos que pone en riesgo ¿no? Lograr la inclusión y permanencia para que todos los jóvenes de la provincia finalicen la educación obligatoria, asegurando los conocimientos y herramientas necesarias para dar cabal cumplimiento a los tres fines de este nivel, que son: la formación de ciudadanos y ciudadanas, la preparación para el mundo del trabajo y para la continuación de estudios superiores. Realmente pido el acompañamiento, sobre todo no sólo de los docentes digo, del Cuerpo; pero también de todos aquellos que… bueno, como Nano que presentó un hermoso proyecto sobre la Reforma Universitaria, digo ¿qué pensarán sus jóvenes de la Juventud Radical respecto de esto, cómo se han posicionado? Así que yo voy a pedir que se conforme el Cuerpo en Comisión para poder aprobar este repudio de los dichos de la Gobernadora.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Bueno, de ninguna manera. Nosotros no estamos de acuerdo porque realmente está sacado de contexto, no es completo lo que circuló por los medios, por los medios “K” sobre todo; y no es eso lo que dijo, estaba hablando de la infancia, de los jardines de infantes, que había que darles de comer a esos niños, etc., para que tengan una buena formación orgánica, no sé si está bien expresado el término, que puedan crecer, desarrollarse y terminar la universidad. Y no es verdad que haya dicho, y mucho menos que piense que los pobres no llegan a la universidad… Nadie piensa eso, realmente no lo pensamos. Yo no lo pienso ni como Concejal de la fuerza Cambiemos ni como docente universitario. Tengo el enorme honor, ya que la Concejal Demergasso citó a los docentes de su bloque, de ser docente en dos Universidades Nacionales: la Universidad de Buenos Aires y la Universidad Nacional de San Antonio de Areco… Y realmente cuando uno va a esas universidades… La realidad es que el abanico, el espectro social que uno ve en la UBA es mágico y es único… Las posibilidades además de que estudie gente de cualquier clase social en forma libre y gratuita, porque además tiene la Universidad de Buenos Aires, que hoy salió rankeada en el puesto 73 en el mundo, primera Universidad Sudamericana… es la primera que aparece; tiene un montón de mecanismos para que una persona que no tenga los recursos para estudiar, pueda hacerlo; como las becas, los incentivos… Hay distintas instituciones que además becan a alumnos, y hay empresas que becan a alumnos. Entonces no es lo que quiso expresar. Tal vez que no se haya expresado en la forma correcta, estamos de acuerdo; no es lo que piensa la Gobernadora, no es lo que pensamos nosotros; y está claro que estaba hablando de otra cosa; está claro que los chicos deben tener, llegado al caso de que en su casa no estén las condiciones necesarias dadas para que puedan comer bien, etc, etc; que lo puedan hacer en las instituciones educativas, que estamos hablando de que hoy tenemos 300 cupos para el Comedor de la Escuela Manuel Belgrano, para que tengan la formación y la fortaleza necesaria para poder ir a la Universidad que el Estado garantiza desde hace muchísimos años. Ni de Néstor, ni de Cristina, ni de Alfonsín, ni de Macri, ni de nadie. Hace más de 100 años que se puede estudiar en forma gratuita en Argentina…

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: La verdad que me gustaría creer los dichos el Concejal Ratto porque le creo lo que él dice. Pasa que evidentemente digamos, este gobierno no ha dado muestras de eso. En una primera instancia el Presidente Macri habló de “¿qué es eso de que haya universidades por todos lados?”. Eso es literal, lo dijo, no es una mentira. Y él hacía referencia a que, por ejemplo la Universidad de San Antonio de Areco, una universidad chica en una localidad chica, no le encontraba el sentido; y la Gobernadora Vidal habla fundamentalmente de las universidades que fueron creándose en el conurbano bonaerense. De hecho la Reforma Universitaria, previo a la Reforma Universitaria, en 1916, había tres universidades en Argentina. Posterior a la Reforma fueron apareciendo otras universidades, entre ellas la Universidad de la Plata, a la que yo pertenezco.

Por otro lado, Esteban Bullrich, cuando era Ministro de Educación, se presentó públicamente ante los empresarios diciendo que él no era Ministro, que en realidad era Gerente de Recursos Humanos. Entonces uno, que hace una mirada, una lectura del posicionamiento político que tiene este gobierno, entiende que el recurso o digamos la educación está vista en virtud de la rentabilidad de ciertos sectores de la economía, no del desarrollo de un país o del desarrollo de sus habitantes. De hecho este concepto que tiene tanto el Presidente Macri como la Gobernadora Vidal, que si fuera como dice el Concejal, digo, a ver, si esos jóvenes humildes tuvieran deficiencias nutricionales ¿no pueden acceder a la universidad? Estaría para pensarlo también ¿A dónde acceden? ¿Van a un comedor a engorde y después pasan a alguna cuestión digamos, para poder aprender? No, las cosas no se dan así; se dan comiendo, aprendiendo, viviendo, queriendo, la vida es así. Entonces me parece que de alguna manera expresa lo que venimos evidenciando de este gobierno, que es un discurso de campaña que abrazó banderas que no siente, por eso gran parte del electorado se siente absolutamente defraudado, conforme a una coalición donde el radicalismo histórico con sus propias banderas digamos, de alguna u otra manera las desdice, por no decir algún otro término; y muestra un posicionamiento político complejo, porque al fin y al cabo si uno pensara políticamente un país, en la medida en que vos incluyas a mayor cantidad de la población a la educación, y a la educación superior, vos vas a tener mayores posibilidades de que tu clase dirigencial, tu clase digamos de trabajadores, tu clase empresarial, sea mejor formada, sea mejor calificada; de hecho la Argentina es de alguna manera vista por el mundo por tener una clase trabajadora muy calificada. La empresa del software tiene su base, muchas multinacionales en Argentina porque… la empresa del cine, porque es personal calificado, porque es personal altamente formado. Entonces es fuertemente contradictorio porque trae a la discusión el pensamiento de la reforma. El pensamiento de la reforma era el pensamiento oligárquico de exclusión donde las elites dominantes eran las que ponían a sus hijos, porque el arancel era lo que impedía que el pobre fuera de la universidad, para que garantizar la reproducción del sistema. Eso era el concepto primario de la reforma. En la reforma se produce lo que tiene que ver con la posibilidad del ingreso de aquellas clases menos favorecidas, porque no tiene un ingreso restringido por el pago, y se empieza a democratizar. El ciudadano puede ejercer su derecho de ciudadano y se empieza a democratizar la educación. Entonces, ya lo decía Perón en el ´55 ¿yo por qué voy a acotar la selección de aspirantes a 300.000, si lo podemos hacer con millones? Era lógico; de hecho lo hace Canadá, no es que se le ocurrió a Perón. Canadá tiene universidades en cada pueblo, pero porque tiene sentido común, tiene sentido de proyecto de país; y no sólo todo lo que perfectamente está expresado en el proyecto de la Concejal Demergasso, sino que tiene digamos una connotación política muy fuerte, muy fuerte ese comentario. No es un comentario azaroso, no son comentarios azarosos; son comentarios que tienen que ver con el tipo de políticas que se vienen llevando adelante. Ejemplos se podrían dar un millón. El que yo conozco es Facultad de Medicina de La Matanza, donde con el proyecto del ex viceministro Rovere, que era decano de La Matanza, el ante año pasado salieron sus primeros graduados de medicina; todos aquellos con menor capacidad adquisitiva, digamos condiciones económicas o socioeconómicas desfavorables, son los médicos que tienen un mayor perfil social, que eligen su especialidad posterior a ser médicos en virtud del rol social que cumple la especialidad. Todos aquellos estudiantes que tienen mayor poder adquisitivo la eligen en función de la rentabilidad en el mercado. Hay estudios. El Observatorio del Foro Nacional de Facultades de Ciencias Médicas lo tiene estudiado puedo hacérselos llegar, que la democratización del sistema universitario permite realmente una transformación de la sociedad. Entonces si uno va escuchando cosas de los grandes dirigentes del… A ver, no nos olvidemos, Esteban Bullrich fue el primer candidato en las últimas elecciones, la Gobernadora Vidal es la Gobernadora de la provincia más grande de la Argentina, y el Presidente de la Nación; no estamos hablando de dos o tres actores políticos menores del espacio Cambiemos. Entonces la verdad que es altamente preocupante. Yo creo que lo mínimo es un proyecto de repudio a estos dichos que debieran haber tenido algún tipo de retractación por parte de la Gobernadora, que no la hubo. Inclusive lo que dijo el Concejal Ratto. Uno hubiera esperado esa defensa de boca de la Gobernadora. Está muy bien que lo haga el Concejal, pero la verdad que desconcierta, fuertemente desconcierta. Así que yo creo que es algo que hay que manifestarlo enfáticamente, porque más allá de quien lo dice, lo que se está tocando, lo que se está poniendo en juego es carísimo a los intereses de cada uno de los argentinos. Nada más Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Gracias Sra. Presidenta. En primer lugar, coincido con el Concejal Ratto, que fue quizás una frase desafortunada, pero dentro de todo un contexto que si uno lo escucha completo se da cuenta a qué apuntaba la Gobernadora, que tiene que ver simplemente con establecer prioridades desde el nacimiento o el jardín de infantes, como dijo Francisco, a lo que puede ser después el último camino de la formación, que es la universitaria. Creo que el problema de nuestra Gobernadora, o mejor dicho el problema del peronismo, es el nerviosismo por encontrar un dirigente que pueda llegar a acercarse un poco siquiera a lo que mide hoy María Eugenia Vidal en una próxima o posible próxima elección, y cualquier cosa, como le pasa a cualquier dirigente de la talla de nuestra Gobernadora, que diga o hasta un simple estornudo, van a tratar de tomarlo como algo negativo para tratar de dañar su imagen. Me parece que pasa por ahí, y no esta discusión distorsionada de fondo de una cuestión de política universitaria errónea o que atenta contra la universidad, tanto de la Gobernación como de la Nación.

En segundo lugar siguen encontrándose por parte de administraciones, de Rectores vinculados con el kirchnerismo, actos y hechos de corrupción en un montón de universidades. Me  parece que antes de armar semejante berenjenal por una frase, me parece que nuestros Concejales deberían hacer alguna autocrítica de muchas cosas que pasaron con las universidades públicas en la era kirchnerista, donde todos sabemos que con un mecanismo que permiten las universidades de eludir o evadir las licitaciones públicas, se han hecho contrataciones millonarias que permitieron desviar fondos.

Por último, nos podemos retomar a un pasado no muy lejano que es que en Areco se le puso un candado a un edificio para evitar una elección en una universidad, y los propios Concejales presenciaron eso. Yo creo que un acto más avasallante  contra una universidad o contra la educación que eso, no hay; y es superior a cualquier frase por ahí desafortunada. Y respecto… Voy a contestar por eso, pero respecto a qué opinan los jóvenes radicales de eso, se han expresado en redes sociales donde los ha sorprendido el repudio a las frases de Vidal de nuestro intendente Durañona, y lo han invitado a afiliarse al radicalismo porque de golpe parece que se transformó en morado y reformista el Intendente. Nada más Sra. Presidente.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si bueno, obviamente que todos los actos de corrupción que pone aquí en conocimiento el Concejal Perea, si él tiene pruebas y conocimientos, deberían ser presentados a la justicia, como corresponde. De hecho, supongo que ya algunos estarán presentados y será la justicia la que tome medidas respecto de eso. Eso no invalida digamos, la verdad que decir que la frase está sacada de contexto, bueno, es querer esconder la verdad debajo de la alfombra. Los dichos fueron claros. A veces uno dice cosas que se le escapan, pero en realidad les están mostrando las verdaderas intenciones y las verdaderas cuestiones que piensan de un tema. La verdad que no me mueve el amperímetro pensar que eso estuvo en una frase más larga, en un contexto más amplio. Bueno, la verdad que eso también lo quería dejar expresado. De ninguna manera nosotros con este proyecto… No sé si entendí bien, pero como que el Concejal nos contaba de la UBA. Todos nosotros estamos más que orgullosos de los rankings que tienen todas las universidades públicas de nuestro país; creemos firmemente en eso, creemos que son lugares de excelencia académica. La discusión es otra, digo ¿no? la discusión tiene que ver con que si queremos una universidad para todos o queremos una universidad para unos pocos, como en el siglo XIX o anteriormente. Y nosotros no decimos que el bloque de Cambiemos piense como la Gobernadora, al contrario, como suponemos que pueden pensar  diferente es que estamos solicitando que acompañen este pedido de repudio a sus dichos. La verdad que si fue una frase descontextualizada quizás la Gobernadora podría haberse tomado dos minutos de su tiempo, de su agenda tan complicada obviamente, para decir “no, miren, en realidad no era lo que estaba intentando decir, era otra cosa”. Bueno, no hubo ningún tipo de manifestación respecto de esta situación. Bueno nada, seguimos manteniendo nuestra moción de votar el Proyecto de Resolución.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos entonces a someter a votación la constitución del Cuerpo Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, 7 a 7, por lo tanto no ha sido constituido el Cuerpo.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la  Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si bueno, ya que no se ha establecido el Cuerpo en Comisión para poder votar el proyecto, pido que se pase a Comisión, a la Comisión de Educación.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa…

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: He sido advertido por el Concejal del bloque oficialista, que en su momento habíamos acordado como una norma de funcionamiento, que los Proyectos de Comunicaciones, de Resoluciones que entraran en la media hora de interés general, si no se resolvían en el momento, directamente pasaban a la Comisión que por temas resultara. Así que no hace falta que la votemos. Directamente que se sugiera a qué Comisión, y si hay un acuerdo general, va. Eso nada más.

SEÑORA PRESIDENTE: Si, no es lo que veníamos trabajando. Bueno, finalicemos esta Sesión como veníamos tratando los temas, y a partir de la próxima, reformulamos el procedimiento.

CONCEJAL DEMERGASSO: Mociono que pase a la Comisión de Educación.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a poner entonces a consideración la moción de que pase a la Comisión de Educación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, pasó a Comisión de Educación.

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Gracias. Es para presentar dos proyectos, uno de Ordenanza y uno de Resolución. El Proyecto de Ordenanza básicamente es un proyecto que tiene que ver con la generación de incentivos fiscales, que en realidad este proyecto es un extracto de la propuesta nuestra del  año pasado en oportunidad de tratar la Ordenanza Fiscal; y en algunos casos de hecho toma instrumentos que fueron presentados oportunamente por los Concejales, en ese caso varios Concejales del Frente Para la Victoria; pero atento a que fue presentado el año pasado en el estudio de la Ordenanza Fiscal, deben renovarse anualmente… la herramienta pretende combinar todo ese tipo de elementos; más algunos otros que hemos propuesto incorporarlos, tienen como objeto fundamentalmente priorizar la actividad económico-productiva de nuestra localidad, que sin dudas ha sido una estrategia de fomento y desarrollo para generar más empleo, más producción, más actividad económica en nuestra localidad. No lo voy a leer porque concretamente es demasiado técnico y tiene unos cuantos ítems que lo componen; pero sí me interesaba destacar por ahí también, uno de los proyectos que habíamos presentado, como para ejemplificar algunas de las cuestiones que estaban en el proyecto del año pasado o el anterior, ya no me acuerdo bien, que no fue votado o no pudo ser aprobado en un principio, que tiene que ver con favorecer a todas aquellas actividades innovadoras que se den en cada una de las localidades de nuestro Partido. Hay actividades que pueden existir en San Antonio de Areco pero no en Villa Lía, Duggan o Vagues. Por supuesto, si se radica en esos lugares, impacta positivamente y generan un beneficio a esa población. Y también otras actividades que tampoco existen en nuestro distrito; sin duda acá juega un poco la innovación tecnológica y un montón de servicios que se van generando con el correr del tiempo, que también nos parece que es absolutamente importante favorecerlas porque obviamente impacta en el circuito económico local. Voy a solicitar por supuesto que pase a la Comisión de Presupuesto y Hacienda para poder trabajarlo, pero es ese básicamente el sentido.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces este proyecto que sea derivado la Comisión de Hacienda. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PEREYRA: Continúo con la palabra Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL PEREYRA: En este caso es para presentar un Proyecto de Resolución, que obviamente voy a leer la parte resolutiva, es muy cortita. Básicamente consiste en la solicitud o la reiteración de una Resolución, que no tengo el número; creo que fue allá por agosto del año pasado que la habíamos hecho, con la solicitud de expedientes que habían ido en consulta   al Departamento Ejecutivo; y si bien nos parece lógico y saludable el mecanismo de interacción entre ambos Departamentos; pero voy a mencionar algunos que recuerdo, con mayor importancia, o al menos que me ha tocado trabajar en forma directa. Había un proyecto alternativo al Decreto 700/2014… que era reestructurar las exigencias que tienen las pequeñas actividades económicas, pequeños comercios fundamentalmente, respecto al informe antisiniestral de seguridad e higiene. Y el proyecto que habíamos generado, si bien el proyecto original que de hecho era un Decreto que manifestaba y ponía en práctica la preocupación del Estado Municipal en el control de la seguridad e higiene, cuestión que compartimos; en el proyecto alternativo en realidad habíamos propuesto la disminución de las exigencias para ciertas actividades que no tenían mayores riesgos, y que podían sustituirse con otro mecanismo. Sin duda esto tiene que ver con abaratar los costos que son en forma anual la renovación de el informe antisiniestral. Bueno, se envió en consulta y nunca volvió.

El otro proyecto tenía que ver, previo al inicio de la obra digamos, en el nudo concretamente de las intersecciones de Avenida Smith y Avenida Presidente Perón, respecto de colocar un semáforo adicional con el giro a la derecha, permitir el giro a la derecha; lo cual descomprimiría a veces las dificultades de congestión de tránsito que se genera, siendo sin dudas la entrada principal que tenemos en el lugar; que de hecho era complementario a un proyecto que, si no mal recuerdo, Alejandra había presentado y habíamos aprobado sobre la limitación total de estacionar, que sin duda estuvo buenísimo y generó una fluidez mayor en el tránsito; y este tenía que ver con una  complementación. Bueno, este también fue creo que en el año 2016 en consulta, y no vino. Y digo, enumero dos de los que recuerdo y son los más importantes, y que muchos tienen que ver con algunas de estas cuestiones; y la idea concretamente es que puedan volver para seguir trabajando, contar con la opinión del Departamento Ejecutivo; pero sin duda poder tomar decisiones, porque de hecho repito, en algunos casos hace dos años que han ido o casi dos años, y no vuelven. Necesitamos poder contar con la opinión para poder tomar decisiones y poder seguir trabajando. Con esta introducción, leo rápidamente la parte resolutiva.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL PEREYRA: Es un Proyecto de Resolución. Artículo 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la remisión a éste Cuerpo de todos los expedientes que se han girado en consulta, en el estado de desarrollo en que se encuentren, en los años 2016 y 2017.

Artículo 2º: Establézcase que en caso de expedientes que aguardan respuesta de otro Organismo o Repartición, así como aquellos que requieren algún tipo de intervención inter- áreas, sean remitidos en los términos de las actuaciones realizadas al día de aprobación de la presente.

Artículo 3º: Determínese que los expedientes solicitados en el marco de la presente  deberán remitirse al Concejo en el plazo de 15 (quince) días corridos.

Artículo 4º: De forma.-

Agregamos el artículo 3º concretamente porque la Resolución de agosto del año pasado era abierta, no tenía plazos, y de hecho a casi diez meses, en muchos casos alguno suelto por ahí vino, pero  varios y en particular los que mencioné, no han vuelto. Entonces esa es la idea para poder trabajar y, repito, tomar decisiones o seguir haciendo  a lo mejor otras interacciones, pero si no se le da movimiento, sin duda no podemos trabajar. Creo que en muchos casos en muchos expedientes hemos puesto mucha actividad en el trabajo de las Comisiones que, lo resalto nuevamente, particularmente no estuve conforme  con el trabajo que hicimos, y me incluyo, digo, no es que estoy sacando las culpas hacia fuera, en los años anteriores. Creo que este año realmente el trabajo en Comisiones del Concejo ha cambiado en este brevísimo tiempo, y la verdad que me enorgullece, y esto es absolutamente colaborativo, es de todos; no es de nadie en particular. Entonces eso es lo que estamos pretendiendo realizar con esta solicitud, para poder acelerar la interacción y poder tomar decisiones en algunos casos importantes, como  algunos de los que mencioné recientemente. Voy a solicitar que pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a someter a votación el pase a Comisión de Peticiones el Proyecto de Resolución planteado por el Concejal Pereyra. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL SORCHILLI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Si, es para plantear una situación  en relación al bacheo de la Ruta 41, que lamentablemente la semana pasada  se cargaron las últimas máquinas… pero bueno, todos estábamos contentos porque se estaba haciendo un trabajo muy profundo de banquinas… se había escuchado por los medios que se iba a hacer bacheo desde San Antonio de Areco hasta Baradero, y en el kilómetro 284 precisamente, ahí se interrumpió el bacheo… Sin ninguna duda que dejó más de la mitad del trayecto… La verdad que fue una pena que se hayan levantado las máquinas. Por eso este bloque quiere presentar un Proyecto de Comunicación, para que nos acompañen, para saber cuál fue la problemática de por qué se interrumpió la obra.

VISTO: La interrupción de las obras de bacheo sobre Ruta Provincial 41, en el km. 284;  y

CONSIDERANDO: Que, es de público y notorio conocimiento la interrupción intempestiva de las obras de bacheo sobre Ruta 41;

Que, puede constatarse la inexistencia de las maquinarias y del personal que se encontraba afectado a la obra;

Que, según fuera públicamente declarado, las obras proyectadas incluían   el bacheo del trazado de la Ruta 41 desde su intersección con Ruta Nacional 8 hasta la localidad de Baradero en el kilómetro 327;

Que, puede comprobarse que las obras de bacheo se interrumpieron a la altura del kilómetro 284;

Que, es responsabilidad de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires dar respuesta a la situación arriba mencionada;

Que, dicho tramo de la Ruta 41 es transitado por un número inmenso  de vecinos que utilizan a diario esta Ruta;

Que, los vecinos de San Antonio de Areco expresan su preocupación respecto de la seguridad vial en ese tramo.                             

Por ello, el Bloque de Unidad Ciudadana eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1º: Solicitar a la Dirección  de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires informe sobre la situación de la obra de bacheo de la Ruta Provincial 41 desde su intersección con la Ruta Nacional Nº 8 hasta la localidad de Baradero, especialmente las circunstancias que determinaron la suspensión de las obras.

Artículo 2º: Comunicar al Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, a la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires y al Departamento Ejecutivo Municipal.

Artículo 3º: De forma.-

Así que bueno, solicito que se conforme el Cuerpo en Comisión para aprobarlo.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Es para solicitar un brevísimo cuarto intermedio para repasar un poco el proyecto, y creo que… digamos, para intentar sacarlo ahora mismo.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Voy a poner a consideración entonces el pedido de cuarto intermedio. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, estamos en cuarto intermedio.

 

Levantamos el cuarto intermedio y continuamos con la sesión.

Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Le pido que se someta a consideración la conformación del Cuerpo Comisión y la aprobación del Proyecto de Comunicación que ha leído el Concejal  Sorchilli.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a poner a consideración las dos mociones juntas. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 9 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Bien. Le voy a pedir al Concejal Perea que me reemplace un momentito. Voy a presentar unos proyectos.

El Proyecto de Comunicación recientemente votado ha quedado aprobado por unanimidad

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE PEREA: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Bien. Es para presentar tres proyectos, los tres de Comunicación.

El primero es a los efectos de solicitar un informe al Departamento Ejecutivo porque el año pasado, allá por el mes de noviembre creo que fue, se aprobó una ordenanza en donde aceptamos la donación y autorizamos la venta de unos lotes de un campo en el que los propietarios, la familia Scialchi, había nombrado por testamento como heredero de una de las partes, tanto al hospital como a la Unidad Sanitaria de Villa lía. Ese predio se vendió, en el mes de diciembre se realizó todo el trámite de escrituras; en ese momento se cobró por parte del municipio digamos, una seña a la operación; y en el mes de enero, los primeros días de enero, se finalizó el trámite y el Departamento Ejecutivo cobró su parte como correspondía, la cual claramente estaba establecida en el testamento que debía ser destinada a la Unidad Sanitaria de Villa lía y al hospital Emilio Zerboni en partes iguales. Entonces, teniendo conocimiento de que se hizo esta operación y que el ingreso de dinero es un ingreso importante, y la necesidad también que tenemos de inversión en el hospital Zerboni, y también en la Unidad Sanitaria de Villa lía, es que desde este bloque estamos emitiendo este Proyecto de Comunicación para conocer si ya se ha invertido, cual es el proyecto de inversión de esos fondos. Así que voy a leer el Proyecto de Comunicación, que tiene un sólo artículo que dice:

Artículo 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a éste Cuerpo:

a)    Entidad Bancaria y Número de Cuenta Especial habilitada para el ingreso del dinero obtenido por la venta de los lotes mencionados.

Porque así estaba plasmado en la Ordenanza que nosotros sancionamos, que se tenía que habilitar una cuenta especial.

b)    Informe cuál ha sido el monto total recibido, adjuntando la documentación respaldatoria.

c)    Acompañe el proyecto de inversión del dinero recibido y en qué etapa de ejecución se encuentra

Se sobre entiende que es para cada uno de los beneficiarios ¿no? Tanto para el hospital como para la Unidad Sanitaria. Así que si están de acuerdo, podemos constituir el Cuerpo Comisión y aprobarlo, sino pasaría a la Comisión de Peticiones. ¿Lo pasamos a Peticiones? Bueno, entonces le voy a pedir al Sr. Presidente que someta a votación entonces el pase de este Proyecto de Comunicación con moción de preferencia a la Comisión de Peticiones.

SEÑOR PRESIDENTE: Bueno, sometemos a votación la propuesta de la Concejal Bratschi de pasar a Comisión el proyecto presentado. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Queda aprobado por unanimidad el pase a Comisión con moción de preferencia del proyecto presentado recientemente.

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, el otro proyecto también es otro Proyecto de Comunicación en donde le solicitamos también un informe al Departamento Ejecutivo. Sabemos que se viene trabajando desde hace mucho tiempo con muchas obras, muchos convenios que se han firmado con distintos organismos provinciales, y algunos están ya finalizados, otros están en proceso de construcción, y la verdad de que nos gustaría tener información más detallada sobre determinadas obras que ha llevado adelante el municipio en el marco de convenios que se han firmado oportunamente. Por eso el Proyecto de Comunicación dice:

Artículo 1º: Solicitase al Departamento Ejecutivo la remisión de los expedientes de cada una de las obras que a continuación se detallan:

• Remodelación de Cancha Fitte;
• Construcción del CIC y pileta Olímpica;
• Mejoramiento  de 20 viviendas;
• Mejoramiento de espacio público 23 de Octubre;
• Mejora del sistema de tendido eléctrico;
• Plan Federal de Viviendas.

Artículo 2º: Solicitase al Departamento Ejecutivo remita informe detallado de cada una de las obras mencionadas en el Artículo 1º, con su documentación respaldatoria, tales como: Pliego Licitatorio, publicaciones, Decretos de adjudicación, Certificados de inicio y final de obra, Certificado de estado de ejecución de obra, gastos comprometidos, devengados y pagados, con sus correspondientes facturas y órdenes de compra.

Artículo 3º: De forma.-.

Este también voy a solicitar que pase a la Comisión de Obras Públicas con moción de preferencia.

SEÑOR PRESIDENTE: Sometemos a votación la propuesta de la Concejal Bratschi del pase del proyecto presentado a la Comisión de Obras Públicas con moción de preferencia. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Aprobado por unanimidad entonces la moción de la Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Bien. Y el tercero y último es un Proyecto de Comunicación cuya documentación ya tiene la Presidenta, ya fue entregada a los Presidentes de bloque, y es una situación la verdad bastante desagradable que tuvimos que vivir el día jueves cuando en cumplimiento de las normas provinciales, giro el expediente de la Rendición de Cuentas, porque ustedes saben que se establece que tengo 10 días para girar el expediente al Departamento Ejecutivo, entonces en el plazo correspondiente, cumpliendo con esa normativa, giro el expediente, para lo cual hago un informe aclaratorio de cuál ha sido la situación, que bueno ya algo se discutió al iniciar la sesión, fue un informe aclaratorio de la imposibilidad de tratamiento, de los distintos Decretos por los cuales se convocaron y no hubo quórum para tratarlo, y dejando aclarado que el tratamiento, la falta de resolución de este Cuerpo no fue un incumplimiento de nuestra parte, sino que fue por la falta de quórum del bloque de Unidad Ciudadana y de Concejales. 

En el momento que traslado este expediente, que personal del Concejo lleva el expediente y lo ingresa en Mesa de Entradas, la empleada de Mesa de Entradas lo recibe, firma su recepción en la hoja de ruta, y luego de firmar la recepción le pide a nuestro personal que espere un momentito, que iba consultar la situación con el Intendente interino Nicolás Marinkovic, para ver si podía recepcionar o no la documentación. Luego de la consulta se le informa al personal del Concejo de que no puede recibir, que había recibido órdenes del Intendente interino de que no se recibía el expediente, que se tenía que rechazar porque no estaba de acuerdo con las expresiones, con el pase redactado por mi persona.

Toma su liquid paper y borra en la hoja de ruta la firma de recepción, y en compañía del personal del Concejo, se dirige acá la Secretaría a devolver el expediente; situación la verdad… Que se niegue el ingreso de una documentación y de un expediente en Mesa de Entradas, es medio insólito. La verdad que no corresponde, por lo cual decidí labrar un acta dejando constancia de lo sucedido. En ese momento la empleada de Mesa de Entradas se retira de mi Presidencia, sin previo aviso, se retira; hicimos el acta, dejamos constancia, y consultado al Tribunal de Cuentas, al otro día remito una nota a Mesa de Entradas, informando que el expediente, ante la negativa de su recepción, va a quedar en guarda en la Secretaría Administrativa hasta tanto el Departamento Ejecutivo lo solicite. Esa nota también, la llevé yo en persona, y esa nota también, antes de darle el ingreso, tuvo que ser consultada con el Intendente interino, porque esas son las directivas. Toda la documentación que va del Concejo Deliberante, sean notas o expedientes, antes del ingreso tiene que ser consultada y autorizada en forma especial. No estoy de acuerdo, no es el trabajo habitual. La verdad que es algo nunca visto que Mesa de Entradas tenga que consultar la recepción de una nota o de un expediente. Tengo entendido que es justamente la función de Mesa de Entradas recepcionar toda la documentación, y después le dará el curso que corresponda.

Entonces por ese motivo, más allá de que esa nota fue recepcionada, en la cual ya el Departamento Ejecutivo está en conocimiento de que ese expediente está a la espera de cuando lo quieran venir a retirar, está en la Secretaría Administrativa, es que me pareció pertinente hacer un Proyecto de Comunicación, que le voy a dar lectura a la parte resolutiva porque seguramente esto va a pasar a la Comisión. El Artículo 1º dice: Solicitar al Departamento Ejecutivo:

1-    Su inmediata intervención a los efectos de que disponga el cese de las actitudes mencionadas en los considerandos de la presente.

2-    Se capacite al personal de la oficina de Mesa de Entradas para que cumpla su tarea con la mayor responsabilidad y eficacia posible, en pos de generar una cultura proactiva en la provisión de un servicio de calidad.

3-    Se reformule el procedimiento de admisión de documentación en la oficina de Mesa de Entradas, a los efectos de garantizar y agilizar la realización de dichos trámites, y alcanzar satisfactoriamente de las funciones previstas por la Secretaría de Gobierno.

Artículo 2º: De forma.-

Esto también voy a pedir que pase a la Comisión de Peticiones con moción de preferencia.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación la moción de la Concejal Bratschi, de pasar el proyecto con tratamiento de preferencia a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos. Los Concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Aprobado por unanimidad la moción con el proyecto presentado de la Concejal Viviana Bratschi.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra  el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Gracias Sr. Presidente. Es para presentar dos proyectos. El primero es un Proyecto de Ordenanza, le comento del espíritu, para que pase directamente a la Comisión. La Ordenanza 4120/2016 reglamenta todo lo referente a la tenencia de perros y mascotas, y establece una escala de faltas y de un quantum de multa que está expresado en pesos. Lo aconsejable como técnica legislativa, para no tener que estar actualizándolos, es expresarlo en módulos; así que el proyecto de modificación de la Ordenanza tiene ese espíritu de cambiar los montos que están establecidos en la Ordenanza original, de $500 a $2000, pasarlos a valores expresados en módulos, entre 5 y 20 módulos. Así que si le parece, pasa a la Comisión de Peticiones.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE BRATSCHI: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: El área de Zoonosis, que de alguna manera sería la Oficina Técnica que hace efectiva esa Ordenanza, depende de la Secretaría de Salud en este momento. Digo, propongo pasarlo a la Comisión de Salud y Educación.

CONCEJAL ACUÑA: Perdón. Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Teniendo en cuenta que se afecta el presupuesto… Entiendo que se va a tener que trabajar en forma conjunta, me parece lo más lógico.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, debo confesar mi limitación para lograr que los Concejales de Unidad Ciudadana se pongan de acuerdo respecto de a qué Comisión se debe girar.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Mociono que se pase a Salud, y eventualmente cuando importen los módulos en pesos, se consulte con la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces el Proyecto de Ordenanza pasará a la Comisión de Salud. Aquellos Concejales que están por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Continúa en la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Gracias Sra. Presidente. El segundo de los proyectos es un Proyecto de Resolución, y tiene el objeto de declarar el acompañamiento de este Cuerpo a la postulación de la Asociación “Abuelas de Plaza de Mayo” al Premio Nobel de la Paz. Es un proyecto y una postulación que está impulsada por el Diputado Nacional Daniel Filmus, y si me permite voy a pasar a la lectura del texto del proyecto.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL FRONTI: VISTO: La iniciativa del Diputado Nacional Daniel Filmus de postular a la Asociación “Abuelas de Plaza de Mayo” en el Comité Noruego del Nobel, en reconocimiento a su lucha de más de 40 años en defensa y promoción de los derechos humanos y la democracia; y

CONSIDERANDO: Que Abuelas de Plaza de Mayo es una organización no gubernamental creada en 1977, cuyo objetivo es localizar y restituir a sus legítimas familias todos los niños desaparecidos por la última dictadura cívico-militar argentina;

Que a lo largo de estos años no han cedido en su peregrinar por juzgados, oficinas públicas y hogares de niños en busca de sus nietos, víctimas de delitos de lesa humanidad;

Que la asociación Abuelas de Plaza de Mayo se ha constituido como un pilar fundamental de la lucha por el retorno de la democracia y de la construcción de la memoria, con verdad y justicia;

Que su trabajo ha conseguido la restitución de 127 nietos a sus familias, y que aún  quedan 300 por encontrar;

Que a lo largo y ancho del mundo la  asociación Abuelas de Plaza de Mayo ha sido premiada y reconocida por una infinidad de organismos, por su lucha en defensa de los derechos humanos;

Que la lucha de Abuelas continúa, interpelando al Estado por las violaciones de derechos humanos que se siguen cometiendo en la actualidad.

Por todo lo expuesto, el Bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, presenta el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Declárese el apoyo y acompañamiento del Concejo Deliberante de San Antonio de Areco a la nominación de la asociación “Abuelas de Plaza de Mayo” al Premio Nobel de la Paz, por su incansable lucha de más de 40 años y su compromiso en la construcción de la memoria con verdad y justicia.

Artículo 2º: Comuníquese a la asociación “Abuelas de Plaza de Mayo”, al Presidente de la Nación Argentina y a la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires.

Artículo 3º: De forma.-

Voy a pedir Sra. Presidenta si el Bloque Cambiemos nos acompaña en la constitución del Cuerpo en Comisión para dar urgente sanción al proyecto.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Voy a someter a votación entonces el pedido de constitución del Cuerpo en Comisión efectuado por el Concejal Fronti. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, no ha sido constituido el Cuerpo.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Bien. Entonces solicito que pase con moción de preferencia a la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, en esta oportunidad tengo un par de expedientes que vienen del Departamento Ejecutivo, todos relacionados  con la Agencia Municipal de Hábitat; si no me equivoco son 10, de los cuales hay 2 que bueno, ya los habíamos charlado en el Comité que se reúne respecto de las situaciones para expedirse de los lotes y demás. Bueno, intentamos ver si podíamos sacarlos hoy, pero a donde llegamos era a poder ingresarlos en esta Sesión con moción de preferencia para poder trabajarlo en la Comisión y sacarlos en la próxima, debido a que bueno, hay muchos que requieren de… algunos de ser estudiados y otros que son vecinos que están esperando alguna respuesta respecto de sus situaciones. Así que leo los números de expedientes para que conste en acta.

El expediente 4102-0388/14; 4102-0391/14; 4102-0361/15; 4102-0383/14; 4102-0382/14; 4102-0385/14; 11.336 del Concejo; el 11.355 también del Concejo; el 11.337/17 del Concejo Deliberante; el 11.335/17 del Concejo Deliberante; y el 4102-0026/15.

Bueno, quedarán ingresados, y lo que sí si podemos solicitar, cada uno de los expedientes en su carátula tienen anexado una copia para que si mañana a primera hora o en el transcurso del día, las podemos pasar a retirar por Secretaría el recibido para… si bien queda en acta que quedan ingresados pero bueno, para llevarlos a la Agencia de Hábitat y que les quede constancia a ellos. Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a someter a votación el pase de todos los expedientes mencionados por la Concejal Papaleo a la Comisión de Obras Públicas con moción de preferencia. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa. Aprobado por unanimidad.

Bien, finalizada la media hora larga de interés general, vamos a pasar a tratar el orden del día.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, es para proponer que los expedientes que voy a enumerar a continuación, sean tratados en una única moción, si vale la expresión, ya que todos ellos han sido aprobados por unanimidad. Así que voy a empezar a leerlos para que ustedes puedan corroborar, si les parece, cuáles son y contrastar que efectivamente esté diciendo la verdad.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL AMADEO: Expedientes 1,2…

SEÑORA PRESIDENTE: Vamos a leer… por favor lea al menos el número de expediente.

CONCEJAL AMADEO: El número del orden del día ¿no le parece más práctico que lo lea, más rápido? Y después Tomás va a leer… por eso.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien.

CONCEJAL AMADEO: Expedientes que están detallados en los siguientes puntos: punto 1,2,4,5,7,8,10,11,12,13,14,15, el 16 va a tener un tratamiento particular que después  va a explicar Marcelo Pereyra, queda afuera de esto el 16. 17, 18, 23, 24,25 y 27.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, no sé si podemos pedir un cuarto intermedio, porque hay algunos expedientes que los seguimos trabajando desde el Bloque, y que queríamos hacer otra propuesta, de quizá de alguno seguirlo trabajando dentro de la Comisión y no quedaría… son 2, de los que mencionó Amadeo son 2 o 3… (Hablan fuera de micrófono)… Bueno, propongo si lo podemos hacer uno por uno entonces.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a tratar expedientes en forma individual.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al expediente Nº 1: 10.853/16 – Solicitud creación figura acompañante familiar. Despacho de la Comisión de Acción Social – por unanimidad: elevar el presente, al Departamento Ejecutivo, a efectos que a través de la Secretaría de Inclusión Social  emita opinión sobre el  proyecto obrante a fojas 2,3 y 4. Hecho vuelva.  

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 10 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Punto Nº 2: Expediente 10.884/16 – Solicitud creación Dirección Municipal de la 3ª Edad. Despacho de la Comisión de Acción Social: Remitir el presente proyecto a la Dirección de Inclusión Social a fin de  que emita una opinión al respecto. Hecho vuelva.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Sí, bueno, este era uno de los proyectos que proponíamos nosotros desde el bloque, si puede volver a Comisión para que se pueda seguir debatiendo y trabajando, debido a que uno de los artículos de este proyecto establece que se tiene que generar la Dirección con un Coordinador, con un Trabajador Social, con un montón de nuevos puestos que deberían generarse. No recuerdo el artículo, no tengo el proyecto acá, si era el 2 o el 3; pero bueno, generaba una nueva estructura dentro de la Secretaría de Social, y creo que lo deberíamos rever, además de que bueno, de que hay áreas del municipio, si bien no solamente Inclusión Social, que se ocupan de la tercera edad, como el Gimnasio Municipal Saigós, que se incorporaron un montón de actividades para personas adultas; desde la Secretaría de Inclusión Social también se trabaja, bueno, hay organismos que no dependen del municipio pero que sí acompañan a la 3ºedad, como es el ANSES o como es el PAMI. Así que creo que es un proyecto que podríamos debatirlo, y que además generaría nuevas partidas para el municipio de llegar a crearse esta Dirección tal cual se propone en el proyecto. Queremos expresar esto, si puede volver a Comisión.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, entonces vamos a someter a votación la propuesta de la Concejal Papaleo de que este expediente vuelva a la Comisión de origen para seguir siendo trabajado. Le vamos a incorporar que sea con moción de preferencia porque es un expediente que ya viene de larga data. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto Nº 3: 11.012/16 – Ítems que requieren de Audiencia Pública para legislarlos. Despacho de la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo – por mayoría: Aprobar el Proyecto de Ordenanza obrante en el expediente,  eliminando el ítem (b) del Artículo 1º,  y el ítem (c) quedaría redactado de la siguiente manera: “Asuntos que generen impacto ambiental”.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Yo quisiera agregarle algunas modificaciones a este expediente, que si usted me da permiso, paso a leer.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL RATTO: Quedaría el ítem  “c” redactado de la siguiente manera: La realización de obras o actividades susceptibles de producir algún efecto negativo en el ambiente o a sus recursos naturales que requieran la declaración de Impacto Ambiental expedida por la Autoridad Ambiental Provincial o Municipal.

Y el ítem “b” quedaría de la siguiente manera: Asuntos comprendidos en la Ley Nº 11.723 – Anexo II – Punto II, a excepción del inciso d (intervenciones edilicias, apertura de calles y remodelaciones viales). Esto es un consejo de nuestro querido Presidente de Bloque, el Concejal Miguel Amadeo, que hace que la legislación sea un poco más exacta… Creemos que es necesario ajustar un poquito más esta legislación. Por ende propongo que sea aprobado el despacho con las modificaciones que acabo de presentar. Muchas gracias.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Bien. Creo que se avanzó mucho en la redacción y ajuste del texto porque en Comisión lo que advertíamos era que era demasiado vago y demasiado ambiguo. Me quedan todavía algunas dudas respecto de la redacción final del proyecto, que me gustaría seguir trabajándolo en Comisión, como fue anteriormente mi posición, sobre todo lo relacionado con el sistema para la modificación del Código de Ordenamiento Territorial, cuando el mismo Código, quien tiene un procedimiento específico para su modificación; así que me parece que a efectos de evitar trabajo sobreabundante en las Comisiones o lo que después puede surgir, me parece que también merece tratarse el tema de volver a mirar un poco el texto completo porque, como les decía, en el propio Código de Ordenamiento hay un sistema para su modificación. Así que mi propuesta es seguir trabajándolo un poco más en la Comisión.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, una cosita breve. Hubiera estado muy bueno que el Concejal Fronti hubiera integrado el bloque de Concejales en el año 2016 cuando en este Concejo se modificó el Código de Ordenamiento Territorial y se soslayó la celebración de la Audiencia Pública invocando en ese momento que la modificación del Código no requería que se llevara adelante ese acto; con lo cual nuestra moción es que se mantenga la redacción tal cual fue leída por el Concejal Ratto.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Voy entonces a someter a votación el despacho expresado por el Concejal Ratto, con las modificaciones incorporadas en el día de hoy. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate. Voy a someter nuevamente a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, por lo tanto ha sido aprobado por mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 11 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto Nº 4: Expediente 11.255/17 – Relocalizar Cuartel Central Bomberos Voluntarios. Despacho de la Comisión de Obras Públicas – por unanimidad: Remitir el presente expediente a la Oficina Técnica Municipal correspondiente, a los efectos de tomar conocimiento y emitir opinión al respecto.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 12 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.256/17 – Régimen de Compre Local. Despacho de la Comisión de Acción Social – por unanimidad: Pasar a la Oficina Técnica Municipal que corresponda a fin que pueda emitir opinión, y cumplido, vuelva.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano…

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Ver la posibilidad, si se puede por ahí, es un proyecto que estuvimos charlando con Marcelo, con el Concejal Pereyra, y se decidió pasar a la Oficina Técnica, a la oficina de Compras. A mi me gustaría, porque leyendo un poco la Ley Orgánica de Municipalidades, encontré algunos párrafos que están redactados casi de la misma manera que la Ordenanza, si lo podemos seguir trabajando en la Comisión, o bueno, si no lo mandamos a Compras, pero por ahí creo que podríamos trabajarlo un poquito más porque desde el bloque avanzamos un poco en este proyecto.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a dejar sin efecto el despacho que había, y vamos a someter a votación la propuesta de la Concejal Papaleo de que este expediente vuelva a la Comisión de origen, Acción social, que es de donde proviene. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto Nº 6: Expediente 11.293/17 – Declaración de Emergencia Laboral en San Antonio de Areco. Despacho de la Comisión de Acción Social - por mayoría: Enviar el presente expediente al archivo por ser extemporáneo.

Despacho de la Comisión de Acción Social – por minoría: Aprobar el Proyecto de fojas 1 a 4 tal cual fuera presentado.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si, bueno, la verdad es que son dos despachos absolutamente contrapuestos digamos. Éste es un proyecto que había presentado en su momento la Concejal Caldera, que bueno, justamente para aquellos que no están en nuestra Comisión ¿no? Declarar la emergencia laboral en el distrito de San Antonio de Areco; nos parece que esto de ser extemporáneo… no sé si se refiere el despacho a que es extemporáneo porque es un proyecto que ya tiene algún tiempo en el Concejo, o si es extemporáneo por el tema. Si es respecto de esto segundo obviamente que nosotros creemos que más que nunca está vigente la necesidad de poder declarar la emergencia laboral. La verdad que quizás, no quiero sobreabundar, ya es tarde, hace mucho que estamos aquí debatiendo temas; pero bueno, sigue siendo una preocupación del bloque de Unidad Ciudadana, todos los Vistos y Considerandos que estaban en ese proyecto de la Concejal Caldera, donde cada día vemos que en la Oficina de Empleo crece la gente que viene en busca de trabajo, donde la demanda de trabajo cada vez es menor, y la Oficina de Empleo puede dar cada vez menos respuestas a esa demanda de la población. Con lo cual nosotros consideramos que este proyecto debería ser puesto en valor por este Cuerpo, porque digo que me parece que es necesario declarar la emergencia laboral. Ese proyecto también, bueno, lo tienen los compañeros, también lo han leído porque está en la carpeta, digamos tiene ítems donde realmente demuestra esta situación. Así que bueno, nada; la verdad que me pareció extraño lo de extemporáneo, quizás tiene que ver con que lleva un tiempo, bueno, podrá ser; pero quería aclarar esta situación. Para nosotros es fundamental poder declarar la emergencia laboral y algunas cuestiones como fortalecer la Oficina de Empleo, digamos trabajar como se está trabajando con el Centro de Comercio, fomentando las pymes para que puedan ser un núcleo de trabajo, los mercados de productores locales que han crecido últimamente en San Antonio de Areco, hablan de una necesidad de un montón de gente, especialmente mujeres que han tenido que salir digamos, o todo aquello que hacen en su casa quizás cocinando o haciendo dulces o trabajando, han tenido que salir a estos mercados que ha propuesto el Municipio, que por suerte están funcionando muy bien y que son una herramienta de salida laboral y un ingreso para sus casas, pero nadie puede estar ajeno a que hoy en día el trabajo escasea, la demanda de trabajo, esto es algo que también lo dijeron en la Rendición de Cuentas, el Secretario del área ¿no? donde realmente la Oficina de Empleo  ya no tiene tantos pedidos de empleos para gente de San Antonio de Areco; y bueno, nos parecía que este proyecto está absolutamente vigente y que es necesario declarar la emergencia laboral. Nada más Sra. Presidente.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

 SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, nosotros… Este Proyecto de Declaración de Emergencia Laboral se presentó el año pasado en el marco de una serie de proyectos donde se declararon diversas emergencias, y en su momento nuestra postura fue presentar un proyecto donde sí declarábamos la emergencia, pero establecíamos una serie de medidas concretas, de adecuaciones presupuestarias y obviamente de redireccionamiento de gastos, consecuentes con una declaración de emergencia; porque para nosotros la declaración de emergencia no es simplemente una manifestación de la voluntad que no genera ninguna modificación real en la estructura del Estado que amerite que establezcamos algunas normas que habrán de regir la vida del Municipio en el marco de una emergencia, que básicamente tienen que ver con la simplificación de procedimientos administrativos, con el reajuste de algunas áreas, y claramente con la reducción del gasto público, del gasto público que hace que en el marco de una emergencia, el poder del Estado pueda tener recursos para direccionarlos y poder revertir esa situación de emergencia. No era eso el espíritu ni el contenido de aquellos proyectos de emergencia, sino tenían que ver con un posicionamiento político que en su momento establecieron muchos municipios de la provincia de Buenos Aires. Por razones que realmente no recuerdo, este proyecto quedó y no salió aprobado en su momento, y pasaron meses; de hecho si nosotros no hubiéramos levantado este proyecto, hubiera seguido en sus Comisiones, con lo cual terminaba demostrando que mucha emergencia, digamos que el contenido que tenían esas Ordenanzas, ni siquiera los propios Concejales de Unidad Ciudadana lo valoraban, porque de lo contrario hubiera salido antes. No estoy negando la realidad que atraviesa el país y que tiene que ver con múltiples dificultades. La generación de empleo es una de esas. Nuestra postura tiene que ver que todas aquellas herramientas que la Concejal Demergasso citó, que algunas están vigentes, que han sido producto de Ordenanzas y otras que tienen que ver con las decisiones del Estado, se pueden tomar sin declarar la emergencia y sin entrar en manifestaciones que tienen más de posicionamiento político que de cuestiones concretas. Es por esa razón que nosotros, al igual que en casos anteriores no acompañábamos, y en aquella otra oportunidad sí presentábamos un proyecto alternativo para poder discutirlo, pero en este caso puntual lo que nos pareció era que un proyecto de estas características, que pasaron meses sin tratarse bueno, claramente no es una herramienta útil a los efectos que esta misma norma pretende concretar. Ese es el fundamento por el cual nosotros consideramos que este proyecto debe continuar con su trámite e ir al archivo.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, vamos a someter a votación los dos dictámenes. Hay un error acá, donde dice “por mayoría” debería decir “por minoría”. Entonces vamos a someter a votación el dictamen por minoría de enviar el presente expediente al archivo por ser extemporáneo. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7. Vamos a repetir la votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, por lo tanto el despacho ha sido aprobado.

Vamos a someter a votación entonces el despacho por la mayoría, que es aprobar el proyecto de fojas 1 a 4, tal como fuera presentado. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, hay un empate. Vamos nuevamente a someterlo a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Hay un empate, mi voto es por la negativa; el dictamen ha sido denegado, por lo cual este expediente ha pasado al archivo.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al siguiente expediente, 11.310/17 – Denominar “Concejal José Chelli” a Camino Vecinal. Despacho de la Comisión de Obras Públicas – por unanimidad – Visto que a fojas 16 la Subsecretaría de Desarrollo Urbano solicita se delimite en el Plano del Partido la calle a denominar, y en virtud que la Ruta Provincial Nº 38 no se encuentra registrada en el Catastro Municipal como traza que vincula el Puente Castex con el Paraje El Tropezón, es necesario modificar el Artículo 1º de la Ordenanza Nº 4.227/17, previa intervención de la Junta de Estudios Históricos, en el cual debería reemplazarse el término “Ruta Provincial Nº 38” por “Puente Castex con Paraje El Tropezón” . Por ello, se resuelve el pase del presente expediente a dicha Junta, a los efectos que emita su dictamen. Hecho vuelva.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 13 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto Nº 8: Expediente 11.415/17 – Solicitud adecuar instalaciones para Consultorios Externos. Despacho de la Comisión de Acción Social - por unanimidad: Pase a la Oficina Técnica Municipal correspondiente para que emita opinión. Cumplido, vuelva.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 14 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto Nº 9: Expediente 11.597/18 - Solicitudcontrol de aguas servidas en Villa Lía. Despacho de la Comisión de Derechos Humanos - por mayoría: Remítase el presente expediente a la oficina de Producción del Municipio a fin de adjuntar la documentación respaldatoria de las inspecciones municipales realizadas en los últimos dos (2) años en el lugar de referencia, y toda otra documentación de organismos provinciales en poder de esa Secretaría. Hecho, adjuntada la documentación, gírese a la oficina de Medio Ambiente a los efectos que se realicen monitoreos semanales, dejando constancia en actas sobre la situación planteada por el vecino.

Por minoría – 1) Consideramos respondida la solicitud del vecino Sr. Gayoso a tenor de lo expuesto a fojas 10 por la Dirección de Medio Ambiente, Seguridad e Higiene de la Municipalidad de Areco. 2) Remítase copia de lo actuado al vecino. 3) En caso de requerir información adicional podrá dirigirse a la Dirección de Acceso a la Información Pública.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación entonces el despacho por mayoría que acaba de leer el Secretario. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto  es por la afirmativa, hay un empate. Vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, 7 a 7, persiste el empate. Mi voto es por la afirmativa, así que ha sido aprobado el dictamen de mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 15 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Vamos a someter a votación…

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Bueno, en razón del resultado de la votación, retiro la moción.

SEÑORA PRESIDENTE: Muy bien, entonces continuamos, habiendo retirado del despacho de minoría, continuamos con el inciso 10.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente Nº 11.605/18 – Informe sobre ejecución presupuesto Concejo Deliberante -  1er. Trimestre. Despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda – por unanimidad: Tómese conocimiento y remítase al archivo.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa…

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, bueno, respecto de este expediente, y después de algunas declaraciones públicas de algún Concejal de Cambiemos en una radio en el día de hoy, propongo que este expediente de vuelva a la Comisión, así realmente podemos trabajar cada uno de los expedientes con la información trimestral que manda el Municipio, y analizar punto por punto, así también vamos ganando para la próxima Rendición de Cuentas. Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a retirar el dictamen que obra en el orden del día. Lo vamos a reemplazar entonces por lo que acaba de proponer la Concejal Papaleo de que este expediente vuelva a la Comisión de origen, que es Presupuesto y Hacienda. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto Nº 11: Expediente 11.618/18 – Creación Programa Gestión Integral de Costanera Río Areco. Despacho de la Comisión de Obras Públicas – por unanimidad – Remitir el Proyecto adjunto al Departamento Ejecutivo, a los efectos de unificar acciones y criterios, atento a que dicho Departamento, también se encuentra trabajando en el tema.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 16 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Punto Nº 12: Expediente 11.620/18 – Instálense Reductores de Velocidad según Ley  Provincial 11.430 y modificatoria 12.532.

Despacho de la Comisión de Obras Públicas – por unanimidad: Aprobar el Proyecto de Comunicación adjunto al presente, destacando que el Artículo 3º fue sugerido al de momento de aprobar el Convenio de Repavimentación, por lo tanto se reitera la sugerencia para ser evaluada en términos de prioridades de las obras públicas a nivel general.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa…

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Me van a odiar, pero bueno… No, respecto de este expediente, también nos gustaría si puede volver a la Comisión, porque en esta semana se han colocado radares en el acceso Duran para bueno, para controlar la velocidad de los vehículos que ingresan y que salen; y en el expediente se proponía que también… en el proyecto, perdón, que también en lo personal no me quedaba muy claro, que al eliminarse los reductores de velocidad, que no eran supuestamente los avalados por la ley, impedían que se coloquen nuevamente los avalados por la ley; pero tampoco detalla cuáles son los que avala la ley. Y bueno, y ver si realmente es necesario que se coloquen los que supuestamente tendrían que ir respecto de que ahora se han colocado los radares. Proponer eso, si podemos volverlo porque en el expediente sino aprobamos que se vuelvan a colocar reductores de velocidad.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, en el expediente  yen tantísimas Comunicaciones que hicimos a lo largo del año pasado y el anterior respecto de cuáles son las normas que regulan, está claro, el Departamento Ejecutivo lo sabe, y en forma sistemática decidió no dar el debate, y ni siquiera abrir la posibilidad de que… En su momento lo planteada con mucha insistencia el Concejal Menconi, pero en ese sentido ese problema está superado porque se sabe cuál es la ley  además, es una ley conocida y no es un problema. Para nosotros es importante que salga este proyecto porque, más allá de las cámaras de seguridad, entendemos que no son suficientes para controlar la velocidad de la Avenida acceso Dr. Durán. La cámara es un recurso pero un recurso más. Nuestra posición de años anteriores, que sigue siendo la misma, es colocar reductores de velocidad pero acordes a ese tipo de arteria y acordes a las características que establece la ley, que no recuerdo el número ahora. Así que nuestra moción va a ser persistir con este punto del orden del día, con la única particularidad que va a ser una moción que apruebe la mayoría y no por unanimidad… Bueno, pero eso creo que no es importante; pero sí sostenemos la moción de que se vote tal cual figura en el orden del día.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: No, solamente para que conste en acta que los reductores de velocidad fueron retirados por solicitud sobre todo de los vecinos que viven en las quintas y que transitan varias veces supongo por ese camino, que fue considerado a la hora de decidirlo la petición de todos esos vecinos. Nada más que eso. Gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Hecha la aclaración vamos a someter entonces a votación el dictamen que obra en el orden del día. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto por la afirmativa, hay un empate 7 a 7. Vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate, así que al ser mi voto por la afirmativa, el dictamen ha sido aprobado.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 17 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto Nº 13: Expediente 11.625/18 – Solicitud imponer nombres a calles y barrios. Despacho de la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos - por unanimidad – Pase a la Oficina Técnica Municipal correspondiente a fin de emitir opinión. Hecho vuelva a este Cuerpo.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 18 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto Nº 14: Expediente 11.629/18 – Informe Caja y Bancos  4º Trimestre 2017. Despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda - por unanimidad: Visto que la información contenida en el presente expediente ya fue incluida en la Rendición de Cuentas, se recomienda su pase al archivo.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Punto Nº 15: Expediente11.631/18 – Documentación Contable 4º Trimestre 2017. Despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda – por unanimidad: Tomado conocimiento, pase al archivo.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Punto Nº 16: Expediente 11.659/18 – Solicitud apertura transitoria de calle Orofino. Despacho de la Comisión de Obras Públicas – por unanimidad: Aprobar el Proyecto de Ordenanza obrante a fojas 1 del expediente de referencia.

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Si, es para mocionar el pase al archivo, dejando sin efecto el dictamen, atento a que este pase o esta definición del dictamen la habíamos adoptado a partir del diálogo con  el Secretario de Obras Públicas, y quedó abierta la… en diálogo con el Director de Servicios Urbanos, con gente del Corralón, que se dio luego de la fecha en que despachamos, y a través de un trabajo de articulación que hizo el Concejal Sorchilli surgió que… por una arteria de tierra que se está señalizando y demás, y a su vez algunos impedimentos físicos que tienen de generar la apertura por calle Orofino, básicamente la  construcción del cordón cuneta, la falta de alguna alcantarilla, y por lo tanto no tiene sentido generar una intervención… y sobre todo porque está satisfecha la petición de una vía alternativa… Así que no tiene ningún tipo de sentido porque está satisfecho desde otro lugar. Es por ello que voy a mocionar el pase al archivo del expediente.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a someter a votación la petición del Concejal Pereyra de dejar sin efecto el dictamen, y que este expediente pase al archivo. Aquellos Concejales que están por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto 17: Expediente 11.660/18: Solicitud Informes a Dirección Nacional de Vialidad. Despacho de la Comisión de Obras Públicas - por unanimidad: aprobar el Proyecto de Comunicación adjunto al presente.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que están por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 19 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Punto 18: Expediente 11.661/18 – Solicitud terreno fiscal para construcción sede. Despacho de la comisión de Obras Públicas – por unanimidad – Remitir el presente a la Oficina Técnica Municipal o Agencia de Hábitat si corresponde, para emitir opinión sobre lo peticionado.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 20 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Punto Nº 19: Expediente 11.662/18 – Solicitud de información a las Cooperativas Eléctricas. Despacho de la Comisión - por mayoría: Aprobar el Proyecto de Comunicación obrante en el expediente de referencia.

Y el despacho por minoría: Archivar el proyecto debido a que se puede hacer la consulta solicitada a través del Sistema Rafam.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, voy a someter a votación el despacho por mayoría de aprobar el Proyecto de Comunicación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse…

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, volver a insistir con el tema del Rafam, porque en estas cuestiones nos facilitaría mucho  y ganaríamos tiempo teniendo la información de manera instantánea. En este caso es una solicitud de deuda a un proveedor, pero también a través del sistema Rafam, del módulo de Recursos Humanos, podemos tener también de manera inmediata algo que surgió hoy, que es la cantidad de empleados, que el Concejal Ratto expresó que nunca vamos a saber cuántos son los empleados. Bueno, a través del sistema Rafam, uno puede saber cuántos son los empleados. Nada, insistir en eso, en que empecemos a utilizarlo porque nos facilitaría muchas veces cuestiones del debate. Gracias.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: No veo dónde una situación excluye a la otra. Lo que nosotros pretendemos en esta moción, y ya lo hemos explicado, es que el Municipio nos informe formalmente, que un funcionario firme y asuma la responsabilidad de dar la información veraz, y no estar emitiendo apreciaciones sobre cuánto le debo, no le debo, si el convenio o no convenio; ya hemos tenido muchas incertidumbres sobre eso; no por lo que surja de los sistemas, sino por las declaraciones puntualmente del Intendente, que es el máximo responsable de la administración de nuestro distrito. Así que vamos a insistir con la moción de que se nos informe la deuda que tiene el Municipio con la Cooperativa Eléctrica. Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTE: Si me permiten hacer una aclaración desde acá, también creo que el tema del Rafam lo tenemos que considerar porque el único acceso que tenemos nosotros con la clave es solamente a las órdenes de compra. No tenemos acceso a la totalidad del sistema. Solo a la orden de compra. Entonces estos datos, creería que… al menos las veces que entré, no tengo habilitada las otras claves, las otras ventanillas. Así que eso lo podríamos ver juntas para que usted vea qué clave tenemos habilitada, y de ahí si se puede ampliar, estaría bueno ¿si? porque hasta ahora lo único que tenemos son las órdenes de compra.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, habría que ingresar porque la verdad que a modo consulta, todos podríamos acceder a lo que sería la consulta. No nos van a habilitar para poder modificar ningún tipo de dato, obviamente, pero habría que corroborar lo que usted nos está mencionando.

SEÑORA PRESIDENTE: Por eso mismo la comprometo a que nos dé una clase de cómo ingresar a las consultas del Rafam.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Me voy a seguir cargando de actividades… bueno, aprovecho y le informo que está la orden de compra de los útiles escolares, ya que también me habían dado ese compromiso dentro del Bloque; mañana el Secretario puede pasar a retirarla e ir a buscar los útiles.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Eso le pasa por ofrecerse a colaborar.

Seguimos. Vamos a someter a votación entonces el despacho por mayoría de aprobar el Proyecto de Comunicación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7; así que vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate; por lo tanto mi voto es por la afirmativa, ha sido aprobado por mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 21 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Vamos a poner a consideración el despacho por minoría, que es archivar el proyecto debido a la consulta que se puede hacer en el Rafam. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, hay un empate. Vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, por lo tanto el despacho ha sido rechazado.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto Nº 20. Expediente  11.663 - Solicitud al Departamento Ejecutivo  por disposición final de vehículos secuestrados. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos - por mayoría: Apruébese el Proyecto de Comunicación obrante en el expediente.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 22 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Punto Nº 21: Expediente 11.664 – Solicitud imponer nombre a Autopista 8. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos – por mayoría: Apruébese el Proyecto de Comunicación obrante en el expediente.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Sí, si bien conocemos el proyecto y es una petición de una decisión que se va a tomar en otro organismo, entendemos que, por estar situado en San Antonio de Areco, no es excluyente la posibilidad de que la Junta de Estudios Históricos pueda darnos su visión sobre el particular para elevarlo conjuntamente, con lo cual mi moción concreta es que previo a dictaminar el pase, se consulte a la Junta de Estudios Históricos respecto de su visión sobre el tema y su posición.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Vamos a sostener la moción y emitir el dictamen tal como ha sido propuesto, de manera tal que si en algún momento consideramos, porque esto no va a ser inmediato, en el proceso de solicitud a la autoridad que corresponda, la Junta de Estudios Históricos considere que a una ruta que se está construyendo en la actualidad tenga que emitir algún dictamen al respecto, lo agregaremos en su momento; pero no estamos poniéndole ningún nombre, sino estamos solicitándolo. Así que no tiene sentido retrasarlo por eso.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, vamos a someter a votación entonces el despacho de aprobar el Proyecto de Comunicación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto por la afirmativa, hay un empate 7 a 7. Vamos a reiterar la votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate 7 a 7; mi voto es por la afirmativa así que ha sido aprobado por mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 23 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: pasamos al punto Nº 22: expediente 11.665 – Solicitud de  información sobre Ordenanza Nº 4226/17 – ARPA.  Despacho de la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo - por mayoría: Solicitar al Departamento Ejecutivo remita a este Cuerpo los estudios a que se hace referencia en la nota presentada.

El despacho por  minoría dice: Pase al archivo la nota ingresada.

SEÑORA PRESIDENTE: Vamos a someter a votación entonces el despacho por mayoría. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7. Vamos nuevamente a someter a votación dicho despacho. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate 7 a 7; por lo tanto al ser mi voto por la afirmativa, ha sido aprobado por mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 24 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Vamos a someter a votación el despacho por minoría de que esta nota pase al archivo. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, hay un empate 7 a 7. Vamos a someter a votación nuevamente el despacho de que pase al archivo. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, persiste el empate, por lo tanto al ser mi voto por la negativa, ha sido denegado.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto Nº 23: expediente 11.666/18 – Creación laboratorio para detectar Trichinella Spiralis. Despacho de la Comisión de Acción Social – por unanimidad: Girar el presente a la Oficina Técnica Municipal correspondiente, a fin de emitir opinión a la brevedad. Hecho vuelva.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Simplemente para resaltar lo que hablamos en Comisión y el compromiso de Juan Riera de que esto vuelva efectivamente y lo más rápido posible… Juan  pidió un poco de tiempo porque algo hay en el hospital que se puede llegar a hacer; entonces reitero el compromiso para Juan de que vuelva lo más rápido posible…

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Si, no a título personal el compromiso mío, sino que como viene trabajando el área de Bromatología y Zoonosis, Bromatología fundamentalmente el tema, necesito que se expidan al respecto a los efectos de ver si el proyecto tiene que ser modificado o no. Es por eso exclusivamente. Nada más Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, vamos a someter a votación entonces el despacho de girar el expediente. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 25 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto Nº 24: expediente 11.667/18 – Solicitud a SANEAR memoria y estados contables ejercicio 2017. Despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda - por unanimidad – Aprobar el Proyecto de Comunicación obrante en el expediente.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 26 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Punto Nº 25: expediente 11.668/18 – Creación balance público de tierras urbanas. Despacho de la Comisión de Obras Públicas – por unanimidad: Remitir el presente a la Oficina Técnica Municipal correspondiente, a los efectos de tomar conocimiento  y emitir opinión  al respecto.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 27 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto Nº 26: expediente 11.669: Solicitud de informes al Departamento Ejecutivo por control de obras en El Tropezón. Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos – por mayoría: Aprobar el Proyecto de Comunicación obrante en el expediente de referencia.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 28 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto Nº 27: expediente 11.672: Adherir a Plan Nacional de Primera Infancia. Despacho de la Comisión de Acción Social – por unanimidad: Apruébese el Proyecto de Ordenanza obrante en el expediente.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 29 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

 

Siendo las 00,08 horas, se da por finalizada la Sesión.