Nº 15/18

 

5ta. SESIÓN ORDINARIA

27/06/2018

 

SEÑORA PRESIDENTE: Buenas tardes. Siendo las 19,42 horas, vamos a dar inicio a la 5ta. Sesión Ordinaria. Por Secretaría se va a tomar asistencia a los Sres. Concejales.

SEÑOR SECRETARIO: Por el Bloque de Unidad Ciudadana se encuentran presentes los Sres. Concejales: Acuña, Demergasso, Fronti, Papaleo, Riera, Russell y Sorchilli.

Por el Bloque Cambiemos, los Sres. Concejales: Amadeo, Bratschi, Morgan, Perea, Pereyra, Ratto y Soljacich.

Preside la Concejal Viviana Bratschi.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a comenzar con la aprobación de actas de sesión.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, queríamos solicitar un cuarto intermedio, ya que contamos con las autoridades de SANEAR, quienes se han acercado al Concejo Deliberante, que quieren hacerle entrega de documentación de SANEAR.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, yo no tengo ningún inconveniente en hacer un cuarto intermedio. Lo que sí queda claro que no es la vía del cuarto intermedio ni la sesión la forma de ingresar expedientes. Simplemente para aclarar futuros debates.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si bueno, la verdad que hemos presentado en varias oportunidades expedientes que llegan desde el Departamento Ejecutivo y le hemos dado ingresa a través de la sesión. No veo porqué no podríamos hacer un cuarto intermedio para que el Secretario o usted Presidenta pueda recibir la documentación.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si alguno de los concejales tiene documentación o expedientes, de hecho hoy estamos ingresando expedientes, que presentar, no hay ningún inconveniente. Lo que no veo viable es que hagamos un cuarto intermedio para que, digamos funcionarios, no son funcionarios, pero para que personas extrañas al desempeño de este Cuerpo y ajenas a esta sesión ingresen documentación. Además bueno, ya algo hemos hablado antes de iniciar la sesión, que tiene que ver incluso con un punto del orden del día que vamos a tratar; así que no quiero extender el debate más allá de lo previsto, me parece que tenemos una dinámica dentro de la sesión que tiene su orden, que tiene su orden del día, que pido que lo sigamos de acuerdo al esquema y que la sesión continúe según su estado.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Le vuelvo a solicitar un cuarto intermedio para que las autoridades de SANEAR puedan entregarle la documentación. Creo que es un poco voluntad de todos los concejales interrumpir 5 minutos, que es lo que puede llegar a llevar esa tarea, para poder recibir la documentación y poder liberar a quienes hoy se acercaron…

SEÑORA PRESIDENTE: Si me permiten, voy a responder desde acá. No es el trámite administrativo que corresponda. Toda documentación que ingresa al Cuerpo tiene que ingresar por Secretaría, salvo que la presente un Concejal. Si hay documentación de SANEAR para presentar y un Concejal la quiere adjuntar, no hay ningún inconveniente. No es momento para recibir documentación que debería recibirla el Secretario Administrativo en horario administrativo. Si es para eso el cuarto intermedio, creo que está resuelto. Lo someto a votación de todas maneras; pero si es para recibir documentación, no es el momento.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Muchas gracias. Si, la verdad que lo estamos solicitando para poderle dar ingreso por Secretaría a la documentación que trajeron desde SANEAR.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, igual lo voy a someter a votación. Desde ya como Presidenta del Cuerpo, no voy a autorizar al Secretario y tampoco voy a recibir yo documentación en este horario de las autoridades de SANEAR. Si algún Concejal la quiere adjuntar como se ha venido haciendo, no hay ningún inconveniente. Pero de parte de autoridades de SANEAR, no corresponde.

Voy a someter a votación la moción del cuarto intermedio, que es para recibir documentación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, yo no voy a hacer un cuarto intermedio para recibir documentación, pero la moción  ha sido aprobada por mayoría.

 

Vamos a levantar el cuarto intermedio entonces, y vamos a comenzar con el inciso 1: aprobación de actas de sesión. Acta Nº 11, 3º Sesión Ordinaria del 16 de mayo; acta Nº 12, 1º Sesión Especial del 24 de mayo; y acta Nº 13, 2º Sesión Especial del 28 de mayo. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Seguimos con el punto Nº 2: Asuntos entrados.

SEÑOR SECRETARIO: Es una nota de la Escuela Primaria Nº 5. Carteles con nombre de calles. Está dirigida al Honorable Concejo Deliberante y dice:

Somos los alumnos y docentes de 5° año de la Escuela Primaria N° 5. Estamos investigando sobre el espacio público, específicamente las calles. Consideramos que sus nombres son importantes para nuestra identidad, para no perdernos y ubicar lugares y direcciones. En el barrio de la escuela y alrededores notamos la ausencia de carteles con el nombre de las calles. Por intermedio de la presente nota solicitamos a quien corresponda tenga a bien considerar la colocación de los mismos.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, esta nota se originó, corríjame si me equivoco porque usted estuvo presente y yo no, pero esta nota se originó con la visita a nuestro recinto de los alumnos de la Escuela Primaria N° 5, y luego de conocer el funcionamiento del Concejo Deliberante, nos presentaron una nota planteándonos una situación que es real, que es concreta, y que tiene que ver con la falta de señalización de las calles en los alrededores de su escuela. Estuvimos haciendo un estudio… No un estudio, estuvimos haciendo un pequeño relevamiento de las arterias del lugar, y concluimos que a excepción de dos cortadas, todas las demás tienen nombre; con lo cual no habría un trámite más complejo que simplemente una Comunicación para que el Departamento Ejecutivo tome razón de esta nota y que arbitre los medios que estén a su alcance para, en la medida de lo posible, poder cumplir con este pedido. Si estamos todos de acuerdo, podemos autorizar al Presidente para qué emita una Comunicación o lo que considere conveniente, y remita este pedido al Departamento Ejecutivo. Pero bueno, para eso necito que todos los concejales estemos de acuerdo en sacarlo de esta manera y ahora.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Muchas gracias. Bueno, nosotros lo que íbamos a proponer era pasarlo a una Comisión, pero puntualmente para ganar tiempo podemos acompañar la moción del Concejal Amadeo, solicitando por ahí puntualmente que vaya a la Secretaría de Comunicación, que es quien se ocupa de todo lo que tiene que ver con cartelería en San Antonio de Areco. Nada, aclarar eso y bueno, sí, someterlo a votación

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a someter…

CONCEJAL AMADEO: Perdón, pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: La moción concreta es que se gire esta nota a la Secretaría de Comunicación para que en la medida de lo posible cumpla con lo peticionado por los alumnos de la Escuela 5.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 1 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: La siguiente nota es: Solicita libre estacionamiento para personas con discapacidad. Está dirigida a la Sra. Presidente del Honorable Concejo Deliberante y dice:

De nuestra consideración: Tenemos el agrado de  dirigirnos a Ud. a fin de hacerle llegar el Proyecto de “Ordenanza Municipal de libre estacionamiento para personas con discapacidad” elaborado por la Comisión de Discapacidad del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Mercedes, a fin que el mismo sea evaluado por el Honorable Concejo bajo su Presidencia, y eventualmente aprobado como Ordenanza.- Los integrantes de la Comisión de Discapacidad están a disposición de los Sres. Concejales para trabajar en conjunto.- Se adjunta Proyecto de Ordenanza.- Agradeciendo la atención a la presente, y en espera de una respuesta favorable, saludamos a Ud. muy atentamente- Dr. Mateo Laborde-Presidente, y Lucas Ricardo Gómez-Secretario.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, para solicitar pasar la nota a la Comisión de Obras Públicas… (Hablan fuera de micrófono)… Porque en un momento en la nota no sé si dice de pintar los cordones o algo para el libre estacionamiento…

SEÑORA PRESIDENTE: ¿A Obras Públicas?

CONCEJAL PAPALEO: Si.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano…

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: ¿Vamos a votar los pases a Comisión? Es la oportunidad, porque es la primera.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Agradeciendo al Concejal Fronti que nos ha hecho recordar que no votamos la derivación de los expedientes a Comisión, así que solicito que dejemos de votarlos.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, entonces atendiendo la moción del Concejal Fronti, vamos a girar la nota de libre estacionamiento para personas con discapacidad a la Comisión de Obras Públicas.

SEÑOR SECRETARIO: Bueno, la siguiente nota es: Solicitud convocar a Audiencia Pública. Está dirigida a la Sra. Presidenta.

Referencia: Solicitud de Audiencia Pública. Ordenanza 4258/17.

De mi consideración: Me dirijo a Ud. en mi carácter de Presidenta del bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, con el objeto de solicitarle se sirva convocar a Audiencia Pública de conformidad al mecanismo determinado en la Ordenanza 4135/16.- Motiva lo expuesto la circunstancia de encontrarse vencido el plazo determinado en el artículo 3° de la normativa referida para la celebración de la misma, a fin de analizar las bases para una nueva reglamentación general del sector.- Sin más, atentamente.- María Marta Papaleo-Concejal.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, teniendo en cuenta que por acuerdo de bloques hoy vamos a tratar sobre tablas en el momento que corresponda una Ordenanza que tiene que ver con esto, sugiero que este pedido sea adjuntado al expediente de la Ordenanza que establece los nuevos plazos, para que una vez establecido bueno, sigamos con el nuevo cronograma.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces esta nota pasaría al expediente que se inicia con el tratamiento de la modificación de la ordenanza que se va a presentar en la media hora de interés general.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al siguiente punto. Solicitud corte de calle por aniversario. Es una nota dirigida a la Presidenta del Concejo Deliberante y dice:

En mi carácter de propietario del comercio “El Mitre-Bar Histórico”,  solicito el correspondiente corte de calle en las intersecciones de Mitre y Alsina en el horario de 10 a 19 horas del día domingo 1/07/2018, con motivo del festejo aniversario del mencionado bar.- Esperando su pronta respuesta, saluda atentamente. Gloria Grasl.

CONCEJAL RATTO:Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Con respecto a esta nota, creemos que es un poco excesivo para el pueblo, porque  pide desde las 10 de la mañana hasta las 7 de la tarde la esquina Alsina y Mitre. Nosotros creemos que es mejor otorgar permiso para que se corte Mitre, que es esta cuadra del Concejo y de la plaza, que hay espacio suficiente para realizar cualquier actividad, y no interrumpir la circulación sobre Alsina.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Ahora me entró duda lo que dice  el Concejal Ratto, porque yo tenía entendido que era solamente Mitre, que no iba a quedar la Alsina cortada.

SEÑORA PRESIDENTE: La nota dice “intersección en Mitre y Alsina”.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: En una conversación que tuve con la Concejal Papaleo sí habíamos quedado en acompañar este pedido de corte de calles en el entendimiento de que iba a ser una sola de las arterias. En nuestra reunión previa se abrió la posibilidad de que en realidad lo que se cortaba eran las dos, y nos pareció, creo que todos vamos a coincidir en que digamos, si cortamos ambas arterias podemos generar una incomodidad al desarrollo vehicular de la zona. Con lo cual nos pareció, eran dos opciones: o reducir la hora, por menos tiempo, si es que necesita de ambos; o que tenga todo ese espacio de tiempo que necesita, pero dejando una arteria libre. Con lo cual tenemos que en realidad decidirlo, qué es lo que creemos más conveniente.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Propongo si podemos comunicarnos con la persona que solicita, con la Comisión de Labor Legislativa, plantearles esta cuestión de que o nos parece excesivo el horario o preferimos cortar solamente la Mitre. A mí me había parecido excesivo el horario pero bueno, hablando con personal de Tránsito, pensando que iba a tener que haber un inspector en todo ese horario, y si no generaba complicaciones y demás; pero bueno, me comunicaron que se va a cortar con vallas, así que no implicaría personal municipal. Pero por ahí para sacarnos  la duda de qué parte se va a cortar y autorizar el corte, mañana a primera ahora, están acá nomás, creo que por ahí podríamos charlar con ellos y decir bueno, si es solamente la Mitre se autoriza todo el horario, si es las dos vías, reducir el horario; hablarlo con el vecino para ver a qué acuerdos llegamos.

CONCEJAL AMADEO: Pido un breve cuarto intermedio.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

 

Levantamos el cuarto intermedio. Continuamos con la sesión.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la nota 5, que es una nota dirigida a la Presidente del Concejo Deliberante y dice:

De nuestra consideración: Adjuntamos a Ud. a fin de poner en conocimiento el Proyecto del Rotary Club, como así también la nota que se eleva al Secretario de Planificación de la Municipalidad.- Lo firma Jorge Fasano-Secretario Ejecutivo.- Y adjuntan las notas.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Para que se anexe al expediente 11.692… (Hablan fuera de micrófono)…

SEÑORA PRESIDENTE: Solicito un cuarto intermedio, que llegó la gente del bar.

 

Vamos a levantar el cuarto intermedio y vamos a continuar con el tratamiento de la nota Nº 5.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, en primer lugar para dejar constancia que en el cuarto intermedio tuvimos una reunión con la peticionante, y nos…

SEÑORA PRESIDENTE: Perdón, estamos terminando de tratar la nota de donación del Rotary Club para el Hospital Zerboni. Nota Nº 5. Después volvemos.

CONCEJAL AMADEO: Perdón. Retiro mi moción.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Es para retirar la moción que realicé, dado que vamos a presentar después un Proyecto de Comunicación en relación a ese tema.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces esta nota pasa a Comisión de Salud.

Ahora sí volvemos a la nota Nº 4: Solicita  corte de calle por aniversario.

Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si,  para dejar constancia que tuvimos una breve reunión en el cuarto intermedio con la peticionante Gloria Grasl, quien nos aclaró que solamente necesita que se corte la calle Mitre, que el horario sería de 10 a 16… perdón, de 10 a 18; y que si lloviese, este evento se trasladaría para el próximo domingo… Sábado 7. Por lo cual la moción es que se autorice el corte de calles, de la calle Mitre, de 10 a 18, el día 1 de julio; y en el caso de que lloviera y no pudiera realizarse, pasa para el sábado siguiente, que es el sábado 7. Mitre entre Alsina y Arellano.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, esto sí lo vamos a someter a votación. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría. Ratto se encuentra ausente…(Hablan fuera de micrófono) Sí, perdón, es por unanimidad porque Ratto se encuentra ausente. Es unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 2 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Bueno, ingresaron tres notas nuevas que no están en carpeta, pero los Presidentes de Bloque tienen, y que consideramos oportuno darles tratamiento.

SEÑOR SECRETARIO: Bueno, la primera es una nota que envía la Asociación de Bomberos Voluntarios, dirigida a la Presidencia, que dice:

De mi consideración: el venidero domingo 1 de julio celebraremos en nuestro pueblo el 50º aniversario de nuestro Destacamento de Bomberos Voluntarios de Villa Lía. Para dicho evento, realizaremos un desfile frente a nuestro Destacamento y un recorrido con todas las unidades por las calles del pueblo. Con lo cual, solicitamos a usted el corte de calles para las siguientes arterias:

Desfile: entre las 10 y las 13 horas. Corte en las calles que rodean la plaza principal (San Martín, Belgrano, Mendoza y Entre Ríos).

Estacionamiento de móviles: entre las 13 y las 17 horas. Calle frente al Club Progreso de Villa Lía (San Martín entre Corrientes y Tucumán).

Luego del desfile, realizaremos un recorrido con los móviles de bomberos que participen del desfile, comprende las siguientes calles:

Estación del ferrocarril, calle San Martín hasta Tucumán (cancha del Club), Tucumán hasta  Vieytes (detrás de la Unidad Sanitaria), Vieytes hasta Corrientes, Corrientes hasta Belgrano, Belgrano hasta Santa Fe y desde allí ir a estacionar frente al Destacamento de Bomberos.

En caso de lluvia, solo recorreremos las calles San Martín hasta Salta, regresando por calle Belgrano. Este recorrido no requiere de cortes, simplemente ponemos a usted en conocimiento de nuestras actividades programadas.

Lo firma Nicolás MarinKovic- Presidente de la Asociación de Bomberos Voluntarios de San Antonio de Areco

SEÑORA PRESIDENTE: Bien.

CONCEJAL AMADEO:Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Sí, para proponer que se autorice el corte y lo que se está solicitando en esa nota.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad. Se encuentra ausente Ratto.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 3 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota, que también está dirigida a la Presidente del Concejo  y dice: Me dirijo a usted en mi carácter de Secretario de Desarrollo, a fin de solicitarle permiso para realizar la feria “El sabor de lo nuestro” en el Parque San Martín, detrás del monumento a la bandera, el día 8 de julio en el horario de 10 a 17 horas. En la misma participarán las distintas ferias de la zona que integran la Red de Ferias del Noreste de la Provincia de Buenos Aires. -Sin otro particular, atentamente. Francisco Lobos.-Secretario de Desarrollo.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Gracias. Sí, para mocionar que sea aprobada la nota que ha ingresado.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 4 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO:Bueno, y por último la última nota que ingresó, también dirigida a la Presidencia.

Por medio de la presente quiero exponerle mi denuncia sobre el kiosco/Pago Fácil que está situado siguiente a mi vivienda (sito en calle Alsina 471), en los horarios de 17.30 a 20.30 horas la gente que se encuentra esperando para pagar realiza una cola apoyándose en la pared de mi propiedad, además de sus bicicletas y/o motos, afectando el libre paso hacia el interior de la misma. En atención a lo expuesto, solicito tenga a bien realizar acciones que generen una normal convivencia entre la actividad y mi privacidad. Quiero resaltar que el inconveniente surge cuando las personas o sus pertenencias se apoyan en la pared de mi casa. Solicito que tenga cuenta que en mis 85 años nunca he tenido ningún inconveniente con mi vecinos.- Saluda a usted atentamente. Leonardo “Cacho” Mendez.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Para solicitar pasar a Comisión de Obras Públicas… Bueno, Peticiones, la nota ingresada.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, no, una sugerencia. Tal vez me parece que esto claramente está dentro de… Quien puede llegar a resolver este problema, si es que este problema tiene alguna solución, que lo veo poco probable, es el Departamento Ejecutivo. La verdad que nosotros desde acá no tenemos una atribución directa sobre el kiosco, y mucho menos sobre la gente que está esperando su fila ahí. Así que me parece a mí que para darle una pronta resolución, o por lo menos gestión a este pedido, derivarlo en el mismo día de hoy al Departamento Ejecutivo. Es una sugerencia.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Voy a sostener la moción de pasarlo a Comisión porque la verdad que legislamos sobre el espacio público, y la utilización justamente que nos está planteando el vecino es sobre la utilización del espacio público, que la gente hace  la cola en la vereda; bueno, si autorizamos o no mesas también para ponerlas en la vereda pasa por acá, así que creo que es un tema que podemos perfectamente tratarlo en Comisión.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno. Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Retiro la sugerencia.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno ¿A Comisión de Peticiones? Ah, no se vota.

Seguimos con los expedientes devueltos por el Departamento Ejecutivo.

SEÑOR SECRETARIO: El primero es el expediente…

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Es porque del análisis surge que, entendemos que la mayoría o todos van a ir a archivo. Si hay consenso, voy a mocionar que podamos aprobarlos en un solo bloque, con la excepción del Nº 7 que, si bien también debería ir al archivo, nos parece prudente notificar a los peticionantes, ya que se había iniciado por aquí el trámite.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces si no hay oposición, hacemos una votación en bloque de todos los expedientes. Le vamos a pedir al Secretario que dé lectura para que consten en acta, y hacemos una sola votación.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente Nº 10.922/16 – Crear  Comité Asesor de Ordenamiento Urbano.

Expediente Nº 11.591/18 – Autorizar uso de  espacio público en Plaza Arellano;

Expediente Nº 11.641/18 – Acompañar al Departamento Ejecutivo en gestión de acceso a servicios públicos a Clubes;

Expediente  Nº 11.648/18 – Solicitud corte de calles por Maratón;

Expediente Nº 11.649/18 – Solicitud corte Buolevard Zerboni para Maratón  21K;

Expediente Nº 11.650/18 – Solicitud licencia del Cuerpo – Viviana Bratschi;

Expediente Nº 11.651/18 – Solicitud  cobro urgente de haberes jubilatorios;

Expediente Nº 11.653/18 – Solicitud licencia del Sr. Intendente – Viaje a España;

Expediente Nº 11.657/18 – Declarar de Interés Legislativo, Educativo y Productivo Iniciativa de alumnos;

Expediente Nº 11.677/18 – Autorizar a realizar Procesión de Corpus Christi.

Expediente Nº 11.678/18 – Licencia del Concejal Marinkovic – Asume Intendencia.

Expediente Nº 11.655/18 – Declarar de  Interés Legislativo Semana del Parto Respetado;

Expediente  Nº 11.679/18 – Designar representantes ante el Instituto Municipal de Tierra y Vivienda;

Expediente  Nº 11.680/18 -  Designar ante el  Consejo Municipal de  Personas con  Discapacidad;

Expediente  Nº 11.681/18 – Autorización  procesión por San Antonio;

Expediente Nº 11.716/18 – Autorizar  licencia del  Concejal Marinkovic.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a someter a votación el pase al archivo de todos estos expedientes, y en el caso del expediente 11.651, que previo al archivo se notifique al peticionante. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Vamos a continuar con expedientes enviados por el Departamento Ejecutivo.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 4102-0748/18 – Proyecto de Decreto Regulación de Comercialización en Farmacias.- Es un Decreto del Departamento Ejecutivo.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿A Peticiones?... ¿Qué lea el Decreto?

SEÑOR SECRETARIO: VISTO: Las actuaciones obrantes en el expediente administrativo 4102-0748/18, la Ley Provincial 10.606, la Ordenanza Municipal 3405/08-Código de Habilitaciones Comerciales, y

CONSIDERANDO: Que la Ley Provincial 10.606 regula dentro del ámbito de la provincia de Buenos Aires la actividad relacionada con la dispensación de los productos destinados al arte de curar, de cualquier origen y naturaleza, así como la preparación de fórmulas magistrales y oficinales, material aséptico, inyectables, productos cosméticos o cualquier otra forma farmacéutica con destino a ser usadas en seres humanos, estableciendo que la misma sólo puede ser llevada a cabo en las farmacias;

Que la mencionada norma establece que el servicio prestado por las farmacias es un servicio de utilidad pública, siendo las mismas una extensión del servicio de salud;

Que la ley en cuestión, teniendo en especial consideración la inclusión de la mencionada actividad dentro del servicio de salud, fija determinadas restricciones para su habilitación; siendo su objetivo garantizar el acceso a los medicamentos de manera “equitativa” a cada persona, priorizando el derecho de la salud por sobre el ejercicio de una labor comercial;

Que la habilitación de las farmacias depende del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires;

Que se encuentra a la espera de la resolución judicial de la Corte Suprema, el recurso presentado por la firma FARMACITY S.A., por el cual se ha impugnado la Resolución Nº 00235-2012 del Ministerio de Salud Provincial, acto administrativo que rechazó la solicitud efectuada por la citada firma, para habilitar farmacias en la provincia de Buenos Aires sin adecuarse a las leyes vigentes, participando como tercero en la misma el Colegio de Farmacéuticos de la provincia de Buenos Aires;

Que es de público conocimiento el avance de grandes cadenas comerciales que pretenden establecer sus unidades de negocio en contraposición con la norma provincial, pretendiendo hacer coincidir dentro de un comercio multi-rubro la venta de artículos varios con medicamentos;

Que en concordancia con lo mencionado precedentemente, es interés prioritario de este gobierno la defensa de la profesión farmacéutica, como así también garantizar el acceso a los medicamentos a toda la población de San Antonio de Areco, resguardando el derecho a la salud y evitar el consumo irracional de fármacos;

Que en razón de lo precedentemente expuesto, el Departamento Ejecutivo Municipal entiende y se compromete con la implementación de una norma local que permita la regulación de aquellas actividades que atañen a su población, evitando que transgredan el espíritu de la ley Provincial 10.606.

Por todo ello, el Intendente Decreta:

Artículo 1º: Ratifíquese lo dispuesto en la Ley Provincial 10.606 y su Decreto Reglamentario 145/97 en cuanto prohíbe que dentro de las farmacias se comercialicen productos diferentes a los destinados al arte de curar, de cualquier origen y naturaleza, así como la preparación de fórmulas magistrales y oficinales, material aséptico, inyectables, productos cosméticos o cualquier otra forma farmacéutica con destino a ser usadas en seres humanos.

Artículo 2º: Será autoridad de aplicación la Dirección de Inspección General y Habilitaciones, dependiente de la Secretaría de Desarrollo, Producción, Turismo y Cultura.

Artículo 3º: El mencionado Decreto se dicta ad referéndum del Concejo Deliberante.

Artículo 4º: El presente Decreto será refrendado por la Secretaría de Desarrollo, Producción, Turismo y Cultura y Asesoría Letrada.

Artículo 5º: Comuníquese, regístrese en el libro de Decretos, publíquese en el Boletín Oficial y oportunamente archívese.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Atento a que el Decreto enviado por el Ejecutivo y leído por el Secretario es ad referéndum del Concejo Deliberante, y en virtud de que este bloque propone convalidarlo, solicitaría la posibilidad de leer el proyecto para convalidar el Decreto girado por el Ejecutivo.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, simplemente para manifestar que entiendo que ese Decreto para poder convalidarlo, que va a ser eventualmente si eso así ocurre, a través de una Ordenanza, nuestra moción es que pase a Comisión para poder estudiar el Decreto, estudiar la ley que establece el Decreto, y una vez que tengamos todos los elementos de juicio necesarios para poder fijar una postura bueno, expedirnos al respecto. De manera tal que nuestra moción va hacer que pase a la Comisión de Salud.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No, está bien, que pase a la Comisión de Salud, y sacar un Decreto en lo posible por consenso de ambos bloques para convalidar el Decreto del Intendente Municipal.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces esta nota… Este expediente pasa a  la Comisión de Salud. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano… Es un expediente. Aprobado por unanimidad.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al siguiente expediente, que entra con acuerdo de la Comisión de Labor Legislativa. Es el expediente 4102-0642/17 – Modificación del artículo 1º de la Ordenanza 3420/09.

SEÑORA PRESIDENTE: Este expediente ingresa por Labor Legislativa. Si están de acuerdo, lo giramos directamente a la Comisión de Ecología. Bien, entonces a la Comisión de Ecología.

Estamos en la media hora de homenajes.

CONCEJAL PEREA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Bueno, en principio tenía para hacer dos importantes pero breves homenajes, siempre tratando de que utilicemos lo mejor posible la media hora. El primero tiene que ver con los 127 años de la Unión Cívica Radical, independientemente de la afinidad por supuesto partidaria que a uno le corresponde, ir más allá incluso de la Unión Cívica Radical, y revalorizar hoy más que nunca la importancia de los partidos políticos, independientemente por supuesto de su antigüedad o su longevidad, en este caso estamos hablando de ni más ni menos que 127 años, lo que toma seguramente una relevancia distinta donde pasan muchas cosas, con tanto tiempo y con tantos años de vida, sobre todo en algo con tanta vorágine como es la política y la historia de nuestro país donde en tantos años de historia de un partido político se juntan o se unen crisis, frustraciones, éxitos, fracasos, desaciertos y aciertos. Pero lo importante es que todos tengamos en cuenta la relevancia de la política, seguir insistiendo y apostando a la participación, y sobre todo a los partidos políticos y la vida de los partidos políticos, independientemente y más allá de cuáles fueran o qué banderas se levanten; en definitiva levantar la bandera, insisto, de la participación política. Así que quería hacer ese breve homenaje a los 127 años de mi querido partido.

CONCEJAL RATTO: Pido La palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Bueno, si bien formamos parte del mismo acuerdo político de Cambiemos, desde el partido Viva Areco queremos también saludar al Partido Radical, que es el de más trayectoria en la historia política argentina, así que no es menor, comparándolo con nosotros que somos  un partido totalmente nuevo…más allá de eso, sí hemos sido inspirados por las grandes figuras del radicalismo; eso es una realidad.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Bueno, por supuesto que nuestro bloque adhiere al homenaje que acaba de hacer el Concejal Perea… para nosotros es fundamental que los partidos políticos sean el eje de la construcción política. Somos un espacio político que reivindica la militancia, sobre todo la militancia de los más jóvenes… En su origen la Unión Cívica Radical se nutrió de jóvenes militantes… como también lo fue Perón en su momento, y Evita. Estos primeros representantes de la Unión Cívica Radical tampoco eran entendidos; quizás en su época muchos fueron hasta diría que casi vapuleados  y criticados por defender a una masa popular que estaba creciendo en la Argentina en ese momento; un gran núcleo de inmigrantes que no encontraban representación política ante las fuerzas oligárquicas  que gobernaban en la Argentina  ese momento, donde el voto era cantado,  donde había un fraude abierto, donde estas masas populares no se encontraban representados. Y la realidad es que es la Unión Cívica primero, y la Unión Cívica Radical después, la que escucha a estos sectores que van formando la clase media argentina  y les da su identidad política  junto con el Socialismo, que también era un partido que en ese momento estaba muy fuerte… Así que luego tendrá que ser el peronismo el que termine también de escuchar a otras clases relegadas y marginadas, como eran las clases trabajadoras. Así que ese punto quizás es uno de los puntos que más coincidimos con la Unión Cívica Radical, en esta capacidad de escucha, de lectura de la coyuntura social y política de los tiempos…  Creo que ahí la Unión Cívica Radical y después el kirchnerismo tienen un fuerte lazo de unidad. Así que, más allá de, como decía el Concejal Perea, de las cuestiones que quizás hoy nos distancian digamos políticamente, de algunas miradas que tenemos sobre la construcción política, obviamente que la Unión Cívica Radical ha sido fundamental. Y lo último que quiero decir es que quisiera que todos los partidos políticos tengamos presente la importancia, porque creo que la destrucción del sistema político tiene que ver con que… abogan por el “que se vayan todos” y toda esta cuestión que termina destruyendo la representatividad política. Así que creo que la Unión Cívica Radical en eso siempre ha intentado mantenerse firme. Así que también nuestro saludo a los correligionarios radicales en su aniversario.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: En este caso, como Concejal y también como autoridad del Partido Justicialista de San Antonio de Areco, felicitar al radicalismo y abogar por muchos años más de vida política; no agregar mucho más a lo que dijo la Concejal Demergasso, que sabe mucho de historia, más que yo. Solo recordar que, por ejemplo Luther, que es un representante nuestro, nace de las filas del radicalismo, y muchos otros más también… Es llamativo pensar que en la Argentina existen dos partidos que no se definen por su modelo de redistribución económica, que son… existen muchos más, pero los más importantes, que son el radicalismo y el peronismo, son partidos muy originales que representan muy el sentir de la historia política nacional, y que tienen que ver más con modelos de generación que con modelo redistributivo, el peronismo y el radicalismo. De hecho en sus propias digamos canciones y definiciones, traen aparejado la historia de la colonia, cuando había algún modelo extraccionista de las colonias para llevar al gobierno central… Si se quiere, dentro de estos grandes partidos, hay mirada redistributiva… Así que felicitar al radicalismo, y que no deje de honrar nunca sus banderas, que son muy valiosas. Nada más Sra. Presidente.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Algo muy cortito. Adherir al homenaje este, y sobre todo porque vengo de una familia de extracción radical; así que bueno, sé de la lucha de todos los que conformaron en un principio la casa radical. Así que bueno, también un homenaje a quien fue un radical al que yo decía cerradísimo, que es también mi padre. Así que adhiero totalmente al homenaje.

CONCEJAL SORCHILLI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Bueno, en la misma sintonía, felicitarlos por el aniversario… Y bueno, también quería hacer un homenaje a una fecha muy importante para nuestro movimiento, para el Justicialismo, que fue hace 63 años, fue el 16 de junio de 1955, un hecho trascendental para nuestra política contemporánea digamos, que fue el bombardeo a la Plaza de Mayo, que fue un hecho… la masacre más grande que ha tenido la política, la democracia… Lamentablemente sin ninguna duda que fue el hecho más  aberrante y más cruel que ha tenido la política en nuestra vida de democracia. Y hay que detenerse a hacer un homenaje y siempre tenerlo en la memoria porque creo que de esos hechos no tenemos que ser nunca más cómplices… Sin ninguna duda que este fue el puntapié o fue uno de los hechos más trascendental para lo que después vino en nuestra política contemporánea. Simplemente es una fecha fundamental para nosotros, que lamentablemente tenemos muchas fechas de recordación muy lindas, pero en el movimiento justicialista esta es, para nosotros, la más triste; y nunca tenemos que olvidarla, y siempre tenemos que recordarla. Nada más.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Si, es para hacer dos homenajes. Uno para despedir, la semana pasada… Es increíble ¿no? Cada sesión que hay, hay que despedir a una Madre de Plaza de Mayo. Así que bueno, esta vez Elsa “Chiche” Masa, cordobesa  ella, una Madre de Plaza de Mayo que obviamente hasta que pudo, hasta que su salud se lo permitió, no faltó un día a las rondas de los jueves de las Madres de Plaza de Mayo. Y bueno, después pobre, enfermó y no pudo ir; pero hay una frase muy linda que la recordaron las compañeras que quedan ¿no? que dice que “murió y que vivió con la vitalidad de las mujeres que han hecho de la lucha una forma de vida”. Así que mi recuerdo, y el bloque de Unidad Ciudadana obviamente también la recuerda con mucho cariño. Así que duele pero… bueno, están grandes y cumplieron su ciclo de vida, pero bueno, quedan los hijos, los nietos para recordarla, y todos.

Bueno, también un homenaje, hoy se celebra el Día Internacional del Empleado Público, así que esto fue instaurado por la Organización Internacional del Trabajo en 1978, y adherido por Ley en Argentina, por Ley Nacional, en el 2013. La Ley es la 26.876. Bueno, homenajear a todos los trabajadores del Estado, sobre todo en estos tiempos donde peligran sus puestos de trabajo. Y también ya que está, a apelar a que recapacite el gobierno nacional y el provincial  en cuanto a los despidos masivos que se están llevando a cabo. Así que no lo tomo como un día de festejo, sino como un día de recapacitación, de pedir que cesen; tenemos casos, miles para citar. Hoy tenemos el caso de TÉLAM. Es eso, homenajear a los trabajadores del Estado, pero también velar y rogar para que cesen los despidos porque están quedando muchas familias sin empleo. Así que nada más.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si, en relación con lo que claramente decía la compañera Alejandra, la compañera Concejal Alejandra Acuña, dentro de este marco de homenaje a los empleados estatales queremos también reivindicar a ATE, la Asociación de Trabajadores del Estado, que durante todo este tiempo está llevando adelante una denuncia y una lucha incansable por tratar de impedir que el gobierno nacional y los diferentes gobiernos provinciales, incluso hasta algunos gobiernos municipales, cesen con los despidos de los trabajadores estatales. La verdad que creo que para la familia de los trabajadores estatales este no es un día de demasiado festejo; mucho más con los anuncios del Fondo Monetario Internacional, donde sabemos que hay un fuerte ajuste de las políticas estatales. La gente de ATE estaba anunciando que serán casi 19.000 puestos de trabajo este año que están en riesgo; y por mencionar algunos y también ponerlos en esta media hora de homenajes voy a mencionar a los compañeros estatales del Ministerio de Educación, del CONICET, de la SENASA, del INTA, de la Dirección  General de Discapacidad, del Hospital Posadas, del INTI, de Yacimientos de Río Turbio, de TÉLAM, Canal Encuentro, Paka Paka… por mencionar algunos de los trabajadores estatales que se han visto perjudicados durante este año con despidos por parte del gobierno nacional. Así que obviamente va nuestro homenaje, reivindicamos a los trabajadores del Estado, estamos en contra de esta estigmatización, que muchas veces se pone a los trabajadores del Estado como que son números, como que son ñoquis. La verdad que creemos en un Estado que sea fuerte, creemos que tiene trabajadores valiosos; creemos que el Estado ha hecho en la década anterior una gran inversión en formar a los trabajadores del Estado… Así que la verdad que me parece muy adecuado poder homenajearlos, pero esto, consideramos que no es un día feliz para los trabajadores del Estado

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: … un chat  de un señor, Carlos Nis, un twitter: “Mis hijos lloran con el gol de Rojo; yo porque no sé cómo decirles que hoy me echaron de la Agencia Télam después de 22 años”. Nada más Sra. Presidenta.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: También voy a  homenajear a los trabajadores del Estado, que son muy valiosos… y hacen su trabajo con una gran responsabilidad. Todos los hemos saludado hoy en las redes sociales, supongo que el bloque de Unidad Ciudadana también lo hizo.

Ahora, que fácil que es, que fácil que es meter a millones de personas a trabajar en oficinas donde ni siquiera entran y ni siquiera  tienen sillas, y después decir “los están despidiendo, les están sacando el pan”; o sea realmente esto es lo que pienso: el kirchnerismo en la famosa década ganada, que tengo otro concepto pero no lo vamos a discutir acá, aumentó un 160% la planta del Estado; y en la mayoría de las dependencias que tuve oportunidad de visitar en la provincia de Buenos Aires, todos los trabajadores de esas oficinas no tenían lugar donde sentarse el día que asumió la Gobernadora Vidal y se presentaron a trabajar. Entonces háganse cargo de algo alguna vez, porque pretenden que a todo el mundo le paguen más…Cuando Mauricio Macri gana las elecciones aumentó raudamente la cantidad de empleados del Estado, nombraron a todo el mundo, nombraron parientes, nombraron a un montón de gente; y eso es una irresponsabilidad. Nosotros defendemos a los empleados del Estado, defendemos a los empleados de carrera, y no defendemos a la gente que fue acomodada por la política. Gracias.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Es llamativo que durante 12 años no tengan sillas para sentarse… Sí consideramos al Estado absolutamente diferente a como lo consideran ustedes; de hecho tal es así que con la reducción de la planta estatal se redujeron un montón de… la señal de cable Paka-Paka, no existe más Conectar Igualdad, se redujeron gran cantidad de programas de salud. Digo, a ver, hay un montón de cosas que o se consideran necesarias o se considera que pueden ser reemplazadas  por el mercado de empresas que brinden esos servicios… Nosotros consideramos que el Estado sí debe ser inclusivo… desgraciadamente el modelo que encarna Cambiemos es un modelo de un Estado mínimo… Y bueno, en ese contexto nos encontramos ahora. Nos encontramos con un mercado absolutamente abierto, con una moneda absolutamente depreciada y un país terriblemente endeudado, sin capacidad de poder tener independencia económica… Nosotros consideramos que no estaba sobredimensionado, todo lo contrario… Lejos estamos de pensar que la mejor forma sea el despido de los trabajadores estatales. Me parece que ese no es el camino; me parece que hoy por hoy el país, con la riqueza que tiene  Argentina, porque la verdad que no podemos… no somos un país pobre. Entonces debemos garantizarle a toda su población la inclusión y el trabajo… Nada más Sta. Presidente.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, claramente que creemos en un Estado totalmente distinto. Pero voy a hacer referencia al Estado Municipal, que por ahí es el que conocemos y con el que interactuamos todos los días. Desde que asumí mi banca de Concejal recorro todos los santos días de la semana oficinas públicas municipales. No ví ninguna silla que faltara, no veo gente sin trabajo, no veo gente que esté sobrando, como comúnmente se dice; entonces saquémonos la careta y digamos en qué Estado creemos. Nosotros creemos en un Estado expansivo, en un Estado que dé oportunidades, en un Estado que sea un colchón en momentos de crisis social, como la que estamos viviendo; y no… digamos no nos apeguemos a slogans o fórmulas que por ahí pueden ser efectistas pero son totalmente equivocadas; y sí entrañan un profundo  descreimiento y desprecio por el trabajo estatal. Nosotros lo valoramos, lo cuidamos y está en nuestro ADN ampliar la planta de estatales porque creemos que en la expansión del Estado está el resguardo de derechos, y está la garantía de los derechos de muchos de nuestros compañeros y de nuestros vecinos. Nada más Sra. Presidente.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, el bloque de concejales de Unidad Ciudadana en esta oportunidad quiere homenajear y expresar  nuestro más profundo pesar por el fallecimiento de un compañero nuestro, por el fallecimiento de José María Blanco, quien fue Director de la Editorial de Entre Ríos y ex profesor de la UCU, la Universidad de Concepción del Uruguay; quien el 18 de junio tras haber sufrido un infarto, perdió la vida. Así que nada, en esta oportunidad queríamos homenajearlo a él, contarles un poco quien fue José María, y la importancia que tiene para nosotros este homenaje, porque fundamentalmente fue un compañero comprometido íntegramente con el destino de la patria grande latinoamericana, se destacó por su militancia política en cada rincón de la Argentina y de América del Sur, fue fino en su formación, lúcido en su mirada, ofreció sus horas al sueño de construir una patria libre, una patria justa y una patria soberana. Desde allí, en el encuentro personal en sus charlas, en las conferencias que pudimos participar, siempre se le notaba dispuesto a dar, a aportar. Enriqueció a muchos ¿no?  Nos enriqueció… De manera de que enmarcó las acciones en el contexto de una historia de luchas, siempre por la liberación de nuestro pueblo. Como impronta de gestión defendió siempre la democratización de la palabra, y además mantuvo una destacada militancia dentro del peronismo. En la comunidad nuestra ¿no? acá en San Antonio de Areco también le debemos su aporte, un aporte de una exquisita inteligencia, un trabajo puntilloso, amable, de su inquieta testarudez por remarcar que nunca seremos una patria soberana si no encaramos procesos de industrialización que sostengan el trabajo de nuestros pueblos, agregando valor en cada uno de los territorios y regiones. Consideramos que se fue un luchador intelectual de la justicia social, que el movimiento nacional y cada uno de los que tuvimos el honor de conocer a José María, de compartir sus días, entendemos que perdimos a un gran compañero. Pero también sabemos y sabremos reconocer y agradecer a su presencia en esta vida por habernos enriquecido intelectual y espiritualmente para ser mejores personas al servicio de los demás. Es por esto que desde el bloque queríamos tomarnos este ratito para rendirle nuestro homenaje, valorando todo el conocimiento que nos ha transmitido de una manera tan clara, humilde y sencilla. Queríamos saludarlo, decirle hasta siempre compañero José María, y nuestro deseo era poder despedirlo con un simbólico abrazo y un cálido aplauso. Gracias.

(Aplausos)

CONCEJAL RUSSELL: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Russell.

CONCEJAL RUSSELL: Quería homenajear al soldado de Malvinas José Luis Galarza, vecino de nuestro pueblo, que el 14 de junio se cumplieron 36 años de que perdió la vida en las Malvinas, luchando por nuestra patria. Era un chico muy humilde, todos lo conocíamos en el pueblo como… el sobrenombre que usaba él era “Humito” le decíamos; una familia muy trabajadora, y él la verdad que dio todo por su patria. Y bueno, después de 78 días de guerra donde murieron 649 soldados, entre ellos José Luis. Así que un sentido homenaje, tanto para él como para los Héroes de Malvinas que tenemos hoy gracias a Dios vivos acá en nuestro pueblo.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si, me parece que es importante proponer que nos pongamos de pié y hagamos  un breve minuto de silencio en honor a José Luis.

(Aplausos)

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, si nadie más va a hacer uso de la palabra, damos por finalizada la media hora de homenajes, y estamos en la media hora de interés general.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, es para presentar un Proyecto de Comunicación que tiene que ver con la gestión integral de residuos que está encarando la Municipalidad de San Antonio de Areco en sus distintas etapas, que arrancó desde el punto de vista de los acuerdos y convenios firmados en el 2015, con un convenio que hizo con la Secretaría de Ambiente de Nación, después otros convenios con el  OPDS, recientemente un convenio con CEAMSE para la disposición final porque ha tomado la decisión muy acertada de dejar de volcar los residuos en el basural a cielo abierto que tenemos en la Ruta 41; y además el convenio de traslado. Hoy tenemos un marco contractual interesante para estudiar y para hacer un seguimiento, ver cómo evoluciona; y a medida de que tengamos información más concreta, poder o ratificar el rumbo o ir haciendo ajustes, porque esto es un tema que tiene un potencial enorme en comunidades chicas como la nuestra, con 25.000/30.000 habitantes, son comunidades donde este tipo de políticas se pueden hacer y los cambios se pueden ver en forma casi inmediata. De manera que es un Proyecto de Comunicación que voy a sugerir que se pase a la Comisión de Ecología, y que tiene que ver con que el Municipio nos envíe el contrato que firmó con la empresa a través de la cual se trasladan los residuos, que creo que el nombre es Contenedores Residuos Sólidos Urbanos S.A.; que nos envíe además la cantidad de residuos que estamos enviando a CEAMSE,  y los programas hagan para que podamos enviar la menor cantidad de residuos, y a partir de toda esa información concreta bueno, poder explorar distintas alternativas que tienen que ver con la gestión integral. Así que…

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, entonces a Comisión de Ecología.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Es para presentar dos proyectos. Uno de Comunicación y uno de Resolución. Si me deja, los paso a leer.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL RATTO: Gracias.

VISTO:La Ordenanza Nº 4210/2017;     y

CONSIDERANDO: Que la facultad del Concejo Deliberante  es velar por el cumplimiento de las normas que este Cuerpo sanciona;

Que los Héroes de Malvinas deben ser honrados en forma permanente por toda la comunidad;

Que en su Artículo 9° dice “constrúyase desde el área técnica municipal correspondiente, una estructura monolítica en nombre, memoria y honor de todos los Veteranos de Malvinas fallecidos”;

Que en su artículo 11° dice “constrúyase, desde el área técnica municipal correspondiente, una escultura en el boulevard mencionado en el artículo 10° en nombre, memoria y honor de todos los Veteranos de Malvinas.

Por ello, el  bloque Cambiemos eleva para su consideración, el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Solicitase al Departamento Ejecutivo el cumplimiento de los Artículos 9° y 11° de la Ordenanza 4210/17.

Artículo 2º: De forma.-

Esta Ordenanza la sancionamos por unanimidad el año pasado, y hay dos artículos que todavía no se han implementado. El artículo 9º, que dice “constrúyase desde el área técnica municipal correspondiente, una estructura monolítica en nombre, memoria y honor de todos los Veteranos de Malvinas fallecidos”, suponemos que se refiere no sólo a Galarza que falleció en combate, si no a los que después lamentablemente han perdido la vida en diferentes circunstancias. Así que ahí en ese artículo no se aclara dónde; sí en el otro, en el artículo 11º, que es la escultura que homenajea a todos los Veteranos, es en el boulevard, o sea cerca de donde está el mástil donde todos los años hacemos el acto de Malvinas. Así que propongo que pase a la Comisión de Peticiones.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿De acuerdo? Pasa a la Comisión de Peticiones.

CONCEJAL RATTO: Bueno, y voy a leer el segundo proyecto, que dice:

VISTO: Las farolas retiradas recientemente en el Centro Cultural y Museo Usina Vieja;   y

CONSIDERANDO: Que, las farolas que fueron retiradas ya fueron reemplazadas por otra luminaria;

Que las farolas mencionadas poseen un valor cultural y estético;

Que es importante salvaguardar las estructuras que refieren a nuestro pasado cultural.

Por ello, el bloque Cambiemos eleva para su consideración el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1º: Sugiérase al Departamento Ejecutivo la reubicación de las farolas en el perímetro de la Plaza Arellano.

Artículo 2º: De forma.-

Estas son las farolas que tienen como si fuera una columna acanalada, que estaban en la Usina Vieja, y se reemplazaron por una luminaria nueva. Lo bueno sería, ya que son 4, ubicarlas por ejemplo, una en cada esquina de la plaza, no tal vez en la plaza misma, sino enfrente, en la esquina de enfrente, como si fuera en “El Mitre”, en “El Tokio”, y en las otras dos esquinas… La verdad que son farolas que retiró “Tito” Domínguez, si mal no me informaron, en su momento, y se instalaron ahí en la Usina Vieja; y son lindas, se podrían reacondicionar y reubicar. Así que bueno, es simplemente un Proyecto de Comunicación para que ingrese a la Comisión de Obras Públicas.

SEÑORA PRESIDENTE: A Obras Públicas.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: En realidad quiero hacer una consulta sobre si ya se investigó que esas farolas realmente estaban puestas en esa esquina, porque dice el Concejal que las retiró “Tito”; no tengo claro dónde estaban esas farolas ubicadas… Quisiera saber si sería necesario consultar  a  la gente de la Junta de Estudios Históricos o a  alguien que nos pueda alumbrar más respecto de cuál sería la necesidad y  dónde sería lógico colocarlas también.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: No lo sé porque no había nacido en esa época. Yo nací mucho tiempo después. No, la realidad es que sí fueron retiradas de la plaza, no sé exactamente dónde estaban colocadas; pero como es una luminaria muy antigua, tal vez la parte eléctrica se puede reparar y reubicar porque es muy linda la columna ¿no? Entonces es, como toda Comunicación, simplemente una sugerencia que se hace al Departamento Ejecutivo; o tal vez hay otra posibilidad de ubicarlas en otro lugar que de repente sea una mejor idea ¿no?

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: …lo que digo es que…  poder consultarlo porque quizás metemos la pata…

CONCEJAL PEREA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Yo quería presentar dos proyectos. Empiezo con uno, que en definitiva está muy relacionado con… Tranquilamente podría haberse tratado en la media hora de homenajes, y tiene que ver con la conmemoración en este próximo 4 de julio con la masacre de los Mártires Palotinos, algo que sella y que marca  la siniestra dictadura cívico-militar que padeció nuestro país previo a la reinstauración de la democracia en el ´83; y por supuesto con la relevancia de que en esa masacre perdimos, o San Antonio de Areco perdió al vecino y reconocido y recordado Emilio Bartletti. Nobleza obliga, tengo entendido si no me informé mal, que es un proyecto o es algo que siempre promovió en su momento un amigo de la política, que es el Concejal Fernando Fernández, de alguna manera continuó también la Concejal Gabriela Morrow, y que simplemente es no dejar pasar la relevancia de los actos que comienzan en conmemoración a los Mártires Palotinos, y declararlos de Interés Legislativo. Así que, es muy cortito el proyecto, lo leo brevemente.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL PEREA: VISTO: La conmemoración para este 4 de julio de la Masacre de los Mártires Palotinos perpetuada en el año 1976 y la importancia que tiene la misma en nuestra comunidad, reflejada en el trabajo de la “Comisión Permanente” destinada a tal fin, y con ello los distintos actos que se realizan; y

CONSIDERANDO: Que, la memoria de los pueblos en hechos de estas características es la base para la vivencia de un presente democrático y la proyección constante de un futuro en paz;

Que, la vuelta a la democracia desde 1983 selló el final de tiempos sangrientos y violentos en la que el terrorismo de Estado instalado desde una Dictadura Cívico Militar, fue un protagonista siniestro;

Así mismo la tragedia de Los Palotinos, nos dejó la ausencia y el recuerdo imborrable de un hijo de nuestro pueblo como Emilio Barletti.           

Por ello, el bloque de Concejales de Cambiemos de San Antonio de Areco, eleva el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Declarar de Interés Legislativo a la Conmemoración de la Masacre de los Mártires Palotinos y todos los actos que se lleven a cabo en su memoria.

Artículo 2º: De forma.-

Propongo que se someta a votación el presente proyecto Sra. Presidente.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, si podemos hacer un cuarto intermedio porque nosotros también íbamos a presentar, para unificar el proyecto para declarar de Interés…

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación el pedido de cuarto intermedio. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

 

Vamos a levantar el cuarto intermedio. Continuamos en sesión.

Continúa en la palabra el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Bueno, unificamos con la Concejal Acuña un proyecto, porque apuntaba a lo mismo, así que conformamos un mismo proyecto en el cuarto intermedio. Paso a leer cómo quedo, de común acuerdo de ambos bloques sería.

VISTO: La conmemoración para éste 4 de julio de la Masacre de los Mártires Palotinos perpetuada en el año 1976, y la importancia que tiene la misma en nuestra comunidad, reflejada en el trabajo de la “Comisión Permanente” y de la “Comisión de la Memoria de San Antonio de Areco” destinadas a tal fin;  y      

CONSIDERANDO: Que, la memoria de los puebles en hechos de estas características es la base para la vivencia de un presente democrático y la proyección constante de un futuro en paz;

Que, en dicha masacre fallecieron 3 sacerdotes: el Padre Alfredo Kelly y  Alfredo Leaden, y dos Seminaristas: Emilio Barletti y Salvador Barbeito;

Que, la vuelta de la democracia desde 1983 selló el final de tiempos sangrientos y violentos en la que el terrorismo de Estado instalado desde una Dictadura Cívico Militar, fue un protagonista siniestro;

Asímismo, la tragedia de Los Palotinos, nos dejó la ausencia y el recuerdo imborrable de un hijo de nuestro pueblo como Emilio Barletti.

Por ello, el bloque de Concejales del Frente Cambiemos y el bloque de Unidad Ciudadana de San Antonio de Areco, elevan el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Declarar de Interés Legislativo a la Conmemoración de la Masacre de los Mártires Palotinos.

Artículo 2º: De forma.-

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a constituir el Cuerpo en Comisión, y sometemos a votación entonces el proyecto que ha leído el Concejal Perea. Hacemos una sola votación en forma conjunta. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 5 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Continúa en la palabra el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Si, el siguiente proyecto y último de mi parte Presidenta, tiene que ver ya con una preocupación que nos acercaron algunos vecinos de la zona del río, puntualmente en el acceso al camino del Club de Pescadores, lo que comprende todo el barrio del polideportivo y aledaño a la Cina Cina; donde manifestándonos verbalmente y también con algunos vídeos que toman hoy con celulares supongo, advierten que habría un ingreso bastante regular de camiones con tierra y/o eventualmente tosca al predio de la Cina Cina. Entendemos nosotros que justifica darle entidad al menos a la preocupación en función de un tema tan sensible para todos, que tiene que ver con el cuidado de esa zona, puntualmente además como humedal; y ya lo que sea discutido públicamente en su momento, con las consecuencias que podría tener algún relleno allí. No estamos afirmando nada, sino simplemente tratando de activar o poner en funcionamiento de manera preventiva a averiguar a qué se debe o qué puede ser lo que los vecinos nos transmiten; y bueno, y acercarle un Proyecto de Comunicación al Ejecutivo, que es muy breve, o básicamente sino puedo leer la parte resolutiva, que apunta a… Dice así, en un solo articulado, es un Proyecto de Comunicación del bloque: Solicítese al Departamento Ejecutivo  remita  a  este  Cuerpo  la información actualizada del control de obras y permisos dentro de los establecimientos “Cina Cina” y “La Porteña” – ahora explico porqué nombro a “La Porteña” – y se arbitren los medios necesarios desde el área pertinente para una inspección al respecto en ambos lugares, remitiéndole a este Cuerpo dichos resultados.

Artículo 2º: De forma.-

Mencioné a “La Porteña” porque una de las manifestaciones de uno de los vecinos llega a la conclusión, por haber seguido a uno de los camiones, que la tierra se extrae desde “La Porteña” y se lleva a la Cina Cina; con lo cual podría haber una situación irregular en ambos lugares si esa extracción de tierra genera algún impacto también en el otro predio. Así que por eso también aclaro que se nombró a la estancia Cina Cina.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿Pasamos a la Comisión de Ecología? ¿Obras Públicas? Bien. Entonces vamos a someter a votación el pase de esta Comunicación a la Comisión de Obras Públicas. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PEREA: Nada más Sra. Presidenta. Muchas gracias.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Si, primero es para dar lectura a un Proyecto de Ordenanza que, como se mencionó… convenimos pasarlo a Comisión, pero quería darle lectura para que tome conocimiento del proyecto para convalidar el Decreto.

VISTO: La necesidad  que se cumpla en su totalidad la Ley Provincial Nº 10.606 sobre las disposiciones generales para la regulación del servicio  de las farmacias;

La preocupación del Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires y de la mayoría de los Profesionales Farmacéuticos de nuestra Ciudad, ante los reiterados intentos de grandes cadenas por instalarse en distritos de la Provincia de Buenos Aires con negocios multirubros con venta de medicamentos sin restricciones;

Que, en tal sentido, una de estas cadenas en el año 2012 comenzó un juicio con la intención de modificar los parámetros que establece la Ley Provincial para instalar una farmacia, en tres aspectos claves: la distancia de 300 metros entre farmacias, la densidad poblacional (una farmacia cada 3.000 habitantes) y la prohibición de funcionar bajo el paraguas de Sociedad Anónima;

Que, el Intendente Municipal a través del Decreto Nº 512, ad referéndumde éste Cuerpo, ratifica lo dispuesto en la Ley Nº 10.606 y su Decreto Reglamentario Nº 145/97, estableciendo como Autoridad de Aplicación a la Secretaría de Desarrollo, Producción, Turismo y Cultura; y

CONSIDERANDO: Que dicha Ley y el Decreto… considerando a la farmacia como un servicio público y no como un comercio, donde se destaca que en los últimos años se crearon más de 300 farmacias en la provincia, posibilitando la instalación de éstas en lugares pequeños de la provincia de Buenos Aires, donde antes no había ninguna, como en Villa Lía, en nuestra Localidad; en Estación French en 9 de Julio; Sierras Bayas en Olavarría; General Conesa, Bahía San Blas, a modo de ejemplo;

Que el Colegio de Farmacéuticos destaca que la ley no es restrictiva; 

Que el marco de la ley permite que muchos profesionales se trasladen al interior provincial para llevar el servicio de farmacia;

Que, en defensa de la Ley, cabe destacar la Resolución que en 2013 dictó el Ministerio de Salud de la Nación, que profundizó el  marco legal establecido que las farmacias sólo pueden dedicarse a la venta de recetas preparadas, dispensa de drogas, medicamentos, cualquiera sea su condición de expendio, productos destinados a la higiene o estética;

Que  la voracidad mercantilista de estas grandes cadenas multirubro con licencia para la venta de medicamentos pretende vulnerar el espíritu de la Ley Provincial que reglamenta la distribución de las farmacias de acuerdo a índices geográficos y demográficos, y que las considera un servicio público; - destacamos que aproximadamente el 40% de la facturación de estas grandes cadenas proviene de productos que no son medicamentos; situación ésta que también genera controversias en…

Que la eventualidad de una modificación o vulneración de su espíritu atentaría en forma directa en los servicios de salud que se prestan en nuestra ciudad…

Por ello, el bloque de Unidad Ciudadana propone el siguiente Proyecto de Ordenanza:                                                   

Artículo 1º: Convalidar el Decreto Nº 512/18 del Departamento Ejecutivo Municipal.

Artículo 2º: De forma.

Bueno, como propusimos al inicio, giramos este proyecto a la Comisión  de Salud.

SEÑORA PRESIDENTE: Sí, en realidad tendríamos que solicitar que se anexe al expediente…

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra. Solicitar que se anexe al expediente.

SEÑORA PRESIDENTE: Al expediente 4102-0748/18 que pasó a la Comisión de Acción Social. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es  por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Si, es para presentar 2 Proyectos de Ordenanza. El primer proyecto, que no lo voy a leer porque tienes siete páginas; de movida aclaro para no… Básicamente voy a contar de qué se trata y voy a leer algún artículo salteado,  como para ilustrar simplemente, porque no tiene sentido obviamente ocupar demasiado tiempo en la sesión. Éste proyecto lo denominamos como una herramienta para la mejora continua; de hecho plantea en su artículo 1º la creación de un Programa para la Mejora Continua en el ámbito municipal, y tiene que ver o está inspirado en esta búsqueda permanente de mejorar la eficiencia, la calidad, la eficacia, atendiendo al mejor desempeño en este caso, obviamente del cometido del Estado, en relación al Estado… al vecino, perdón, o al ciudadano o cliente, digo; y muchas veces las diferentes acciones que se van instrumentando de mejoras en el Estado sin duda tienen que ver con modelos que se ponen a prueba en organizaciones menos complejas. De hecho un hito en esta materia tiene que ver, por ejemplo el Premio Nacional a la Calidad, que ya desde hace prácticamente 20 años tiene dentro de sus objetivos o una de las líneas de distinción, a organizaciones del sector público, organizaciones pertenecientes a diferentes niveles del Estado, para reconocer su desempeño y sin duda muchas, incluso de las que jamás han sido reconocidas y  postuladas, lo hacen muy bien. Pero obviamente sabemos que el Estado tiene una complejidad mayúscula en el desarrollo de sus cometidos y el funcionamiento, por diversas cuestiones que sin duda tienen que ver… digamos acabadamente no son una empresa privada que tiene en un recorte determinado de funciones acciones, ámbito de competencia. En ese marco, tomamos los criterios de mejora continua que utilizan las empresas líderes ya desde hace mucho tiempo, y uno de los ejes de trabajo que tiene ese concepto de la mejora continua está asociada al aprovechamiento pleno del conocimiento, de la experiencia que tiene el recurso humano del Estado. La burocracia pública, sin duda tiene un detalle, un conocimiento que trasciende absolutamente a cualquiera de los actores políticos que pasemos en los diferentes niveles, digo, sea en cualquiera de los poderes del Estado; porque obviamente tienen la continuidad de la historia, el recorrido y la definición del trabajo a todo nivel, cada uno ocupa un lugar diferente dentro de una estructura, y por lo tanto ese conocimiento es fundamental aprovecharlo. Entonces básicamente este proyecto lo que plantea es la creación de un programa que genere un concurso anual, a los efectos de posibilitar que los diferentes empleados generen aportes dentro de sus ámbitos para la mejora, insisto, de procesos, de aumento de la eficacia del trabajo que se desarrolla; y bueno, obviamente que sean reconocidos por ese esfuerzo de armar una propuesta, con una Comisión Evaluadora que se generará al respecto. Aquel proyecto explica toda la mecánica de cómo se desarrollaría, estamos obviamente pensando en el año próximo, porque esto obviamente hay que instrumentarlo, hay  que… de hecho primero lo tenemos que estudiar y sancionar; pero nos parece básicamente que es una medida más que apunta a esto que dije anteriormente, de jerarquizar o continuar jerarquizando el Estado, de continuar profesionalizando la carrera de los trabajadores públicos, y a su vez generar un espacio para que ellos se puedan expresar de manera organizada, y repito, que tengan un reconocimiento a ese esfuerzo. Hay un detalle también importante que tiene que ver con que se propone o se busca que esas propuestas de mejoras no sean propuestas unitarias, sino que sean equipos de trabajo que se puedan conformar para presentarlas. Y con esto concretamente tiene que ver, o tiene una clara intencionalidad de suprimir situaciones de individualismo y todo lo contrario, fortalecer y apostar al trabajo colaborativo de manera tal de que obviamente esa propia experiencia de reflexionar y de articular ideas, propuestas, superar disensos y arribar a consensos, sea con otros, sea en un proceso de articulación. Entendemos que esa es la mejor manera para que esto pueda llevarse adelante. La autoridad de aplicación de este proyecto entendemos que debería ser el área de Recursos Humanos o quien la reemplace en un futuro si hay un cambio de denominación; y bueno, repito está explicado básicamente los propósitos y la mecánica de cómo sería para poder implementarlo. Así que voy a solicitar, me parece que podría ser, en parte puede tener relación con Peticiones, pero me parece que también tiene algunos aspectos que pueden… porque hay algún incentivo planteado, también puede ser la Comisión de Hacienda. No tengo problema, pero voy a mocionar que pase a la Comisión de Hacienda.

SEÑORA PRESIDENTE: ¿A Hacienda? Bien. Entonces pasamos el proyecto a la Comisión de Hacienda. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PEREYRA: Si me permite Presidenta, continúo con otro proyecto, que es muy breve.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL PEREYRA: Voy a explicar y luego voy a leer básicamente dos artículos, que es lo que tiene, muy chiquititos. Este proyecto está asociado a la gasificación de la localidad de Villa Lía, digo, sin duda una noticia que nos unifica en el beneplácito creo que a todos, absolutamente a todos; y creo que es una de las políticas claramente identificables como de Estado, porque de hecho cada gestión ha ido haciendo un poquitito para ir consolidando esa obra, y eso me parece que está bueno, y como creo que dijo Leo hoy, habló de otro tema que planteaba pese a los disensos, podemos coincidir y demás; y creo que este es uno de los tantos más porque más allá de que a veces trascienda algún disenso, sin duda hay  muchos más consensos, y concretamente nos parecía dos cosas: la primera, porque nosotros no habíamos intervenido digo en esta formación de este Concejo y en los anteriores también, desde que se iniciaron las primeras obras, era plantear la declaración de Interés Legislativo de la obra; y lo segundo simplemente también en la dirección de conocer un  poquito más, y de hecho muchas veces a los efectos de dar respuestas cuando se nos preguntan, solicitar el plan de trabajo, cuál es la idea; hay una primera etapa que bien se anunció y después hay una o dos más, pero bueno, como para estar interiorizados y tener la información también para poder aportarla al vecino cuando se acerca y pregunta. Básicamente en esto consiste el proyecto. El artículo 1º la declaración de Interés, y el 2º esa solicitud de envío de información referido a la estrategia de trabajo realizada.

Voy a solicitar que pase a la Comisión de Obras Públicas.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PEREYRA: Nada más Sra. Presidenta. Gracias.

CONCEJAL SOLJACICH: Pido la palabra Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Es para presentar un Proyecto de Comunicación, porque habíamos tomado conocimiento de un Decreto Municipal, el 437, donde habla de becas municipales para incentivo de educación superior… la Ordenanza 4238/17 a través de la cual se crea el Programa de Becas Municipales para incentivo del deporte, la cultura y la educación, queremos solicitar al Departamento Ejecutivo nos pueda remitir quiénes son los beneficiarios, el monto y la clase de becas que se han otorgado, ya que también hay otra Ordenanza anterior, la 4160/16, que sí en el Boletín Oficial está la nómina de los beneficiarios y no tenemos conocimiento de las de 2017… porque también dentro de la Ordenanza habla de la Comisión, la cual toma los requisitos y decide quiénes son los beneficiarios de las becas; y bueno… y sabiendo que el Poder Ejecutivo sacó un Decreto Municipal…

Paso a leer el Proyecto de Comunicación, el articulado.

Artículo  1º : Solicítese al Departamento Ejecutivo envíe un detalle con la totalidad de las  becas otorgadas durante los años 2017 y 2018, en el marco de la Ordenanza N° 4238/17 especificando beneficiario, monto y clase de Beca (Beca Cultural, Beca Deportiva y Beca Educativa) y partida presupuestaria correspondiente.

Artículo 2º: Solicítese al Departamento Ejecutivo envíe un detalle con la totalidad de las becas otorgadas durante el  año  2018 en el marco del Decreto 437/18 especificando beneficiario, monto y partida presupuestaria correspondiente.

Artículo 3º: De forma.-

Pido la constitución del Cuerpo en Comisión y el pase a la Comisión de Educación.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Solamente a modo de aclaración, tengo entendido que las becas del año 2017 se había conformado una Comisión donde pudieron participar los concejales de los diferentes bloques, y desde allí surgieron quiénes fueron los beneficiarios para las becas deportivas, culturales y educativas. Así que nada, solamente para eso, porque se está pidiendo 2017, y creo que ya teníamos conocimiento de quiénes habían sido los beneficiarios. Para que se tenga en cuenta eso.

SEÑORA PRESIDENTE: Si me permiten hablar desde acá, porque yo integré esa Comisión de Evaluación que usted dice, es así; en ese momento tratamos cada uno de los expedientes con los responsables de cada área, se adjudicaron esas becas, no estamos conociendo los resultados, ahí había proyectos muy interesantes, recuerdo que había un proyecto en el cementerio, un proyecto de escultura también muy interesante; nos gustaría también conocer el tema de los resultados en cuanto a las becas 2017 y las becas 2018, y si esas de 2017 tuvieron la posibilidad de tener la prórroga que la misma Ordenanza establece ¿si? ¿Por qué? Porque el Decreto que se menciona en el Boletín Oficial, si bien de alguna manera reglamenta el Programa de Becas Municipales, hasta establece otra Junta Evaluadora. O sea que consideramos, presuponemos de que es un otorgamiento de becas independiente a lo que establece la Ordenanza, porque la Junta Evaluadora según ese Decreto es la Secretaría de Producción y de Inclusión Social. En cambio en esta de la Ordenanza estaba, como usted dice, integrada por concejales y demás. La verdad que necesitaríamos un informe amplio en cuanto a si han tenido la posibilidad de continuar, en cuanto a los resultados de cada una de las becas que se ha otorgado;  y bueno, y el otorgamiento de las becas 2018. Pero bueno, de todas maneras lo aclaramos, lo ampliaremos si es necesario para que se interprete bien qué es lo que estamos pidiendo en la Comisión de Educación, si están de acuerdo. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Es para presentar un Proyecto de Comunicación que viene a cuenta de una situación grave que se  está viviendo hoy por hoy en el Hospital “El Cruce”… está ubicado en la localidad de Florencio Varela, y es un hospital de alta complejidad, público, y que hace algunos días hemos tomado conocimiento de un recorte presupuestario que pone en riesgo  la… del Hospital; un hospital que de hecho ha sido utilizado como un hospital de referencia para la derivación desde nuestra localidad.

Estamos preocupados por esa situación; de hecho el 28 hay un abrazo al hospital por parte de los trabajadores y vecinos; y bueno, nosotros desde Unidad Ciudadana queremos presentar un Proyecto de Comunicación y ponerlo a consideración, ya que el 28 se va a realizar esa manifestación por parte de los trabajadores.

El Proyecto de Comunicación dice lo siguiente:

VISTO: El notable deterioro que presenta el sistema público de salud en nuestro país, fundamentalmente en materia de infraestructura, con la suspensión de las obras… con un 90% de avance para su terminación, y aún inconclusas a dos años y medio del gobierno de  Cambiemos;

El recorte del recurso humano…;

El alto riesgo de continuidad del hospital de alta complejidad “El Cruce – Néstor Kirchner”, ubicado en la localidad bonaerense de Florencio Varela, por el recorte presupuestario que alcanza el 43% de sus recursos;

CONSIDERANDO: Que en nuestro país el sistema de salud es federal y descentralizado, con niveles de complejidad…;

Que el hospital “El Cruce – Néstor Kirchner” se encuentra como una de las máximas referencias para derivaciones de situaciones críticas y complejas;

Que en el mismo se asistieron argentinos de todos los rincones de nuestro territorio, incluyendo algunos vecinos de San Antonio de Areco que resolvieron su problema de salud de manera gratuita y con la mayor excelencia médica;

Que dicha institución trabajó siempre al 100% de ocupación, realizando trasplantes de órganos, operando y tratando pacientes neurocriticos, cirugías cardiovasculares complejas, tanto en adultos como pediátricas, prótesis vasculares…;

Que en relación al recorte presupuestario del  expediente presentado en 2017 por las autoridades del hospital con la proyección presupuestaria 2018 se solicitan dos mil quinientos setenta y cuatro millones ciento tres mil cuatrocientos treinta y cinco pesos, correspondiendo mil ochocientos un millón ochocientos setenta y dos mil cuatrocientos cuatro a la Nación y setecientos setenta y dos mil doscientos treinta… No… setecientos setenta y dos mil doscientos…  millones a la Provincia; en el Presupuesto… de la Nación solo fueron aprobados un millón trescientos cuarenta y nueve mil quinientos trece pesos, y en el Ministerio de Salud de la Provincia solo ciento veinte millones ochocientos setenta mil pesos, lo que da un presupuesto real para 2018 de un millón cuatrocientos setenta mil ochocientos treinta y ocho pesos, una diferencia de 42.87% menos.

El bloque de Unidad ciudadana presenta el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1º: Solicitar al Presidente de la Nación, Ingeniero Mauricio Macri; al Ministro de Salud de la Nación. Dr. Adolfo Rubinstein; a la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, Lic. María Eugenia Vidal y al Ministro de Salud de la Provincia, Dr. Andrés Scarsi, la disponibilidad del 100% de los recursos presupuestarios previstos para… del hospital “El Cruce – Néstor Kirchner” ubicado en la localidad de Florencio Varela, y la totalidad de la disponibilidad de fondos comprometidos tanto en el presupuesto nacional como el presupuesto provincial para todos los centros de salud nacionales y provinciales.

Artículo 2º: Participar a los 135 Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires del presente Proyecto de Comunicación para que se manifiesten al respecto.

Artículo 3º: De forma.-

Bueno, la idea es ponerlo a consideración para su aprobación antes del 28 que se hace la manifestación.

Bueno, solicito la constitución del Cuerpo en Comisión para aprobar el proyecto.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, para mocionar que este pedido pase a la Comisión de Salud, para poder evaluarlo y poder estudiarlo con más detenimiento. Muchas gracias

SEÑORA PRESIDENTE: Bien.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, la verdad que es una pena que pidamos que el presente proyecto pase a la Comisión de Salud debido al momento ¿no? que está atravesando el Hospital “El Cruce”. Me ha tocado, cuando estuve en el hospital y a cargo de la Secretaría de Inclusión Social, varias situaciones de vecinos de San Antonio de Areco que necesitaban de un tratamiento de mayor complejidad y de urgencia, y ese hospital lo ha resuelto de una manera impecable, donde nuestros vecinos volvieron muy contentos de la solución que habían recibido allí; así que yo creo que es un proyecto que tenemos que acompañar y darle fuerza para… más que nada ¿no? en beneficio de todos estos vecinos, que todos tenemos conocimiento que cuando se requiere de una mayor complejidad, tenemos que recurrir a otros hospitales de la provincia de Buenos Aires, y en estos casos es donde a nuestros vecinos no le cobran ni un centavo para ser atendidos. Así que lamento que sea solicitado el pase a la Comisión para poder trabajar este proyecto y no lo podamos aprobar en este momento. Gracias.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Para leer correctamente los montos. Se solicitaron 2.534 millones de pesos, correspondiendo 1.801 millón de pesos a la Nación y 772.000 millones  de pesos a la Provincia. En el Presupuesto… de la Nación solo aprobaron 1.349 millones de pesos, y en el Ministerio de Salud de la Provincia 120.870 millones de pesos, lo que da un presupuesto real de 1.470 millones de pesos; una diferencia de 1.103 millones de pesos, corresponden 42.8% menos.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno. Tenemos dos mociones: una que se constituya el Cuerpo en Comisión para aprobar el Proyecto recientemente leído por el Concejal Riera, y la otra moción es que pase a la Comisión de Salud. Vamos a poner a consideración la moción del Concejal Riera de constituir el Cuerpo en Comisión. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, hay un empate… No, perdón. No tenemos los 2/3, por lo tanto no se constituye el Cuerpo en Comisión. La moción ha sido denegada.

Vamos a someter a votación la moción del Concejal Amadeo de que este proyecto pase a la Comisión de Salud. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate. Vamos a repetir la votación aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, por lo tanto el proyecto ha sido aprobado, el pase a Comisión.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Perdón Sra. Presidente. ¿Podría ser con moción de preferencia? Tratándose de este tema tan sensible que además afecta a Areco. ¿Que se trate con moción de preferencia?

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: No, consideramos que no porque al final le damos moción de preferencia a todos los expedientes, y se pierde la razón de ser. Lo vamos a tratar en la Comisión, que es la que yo integro, como todos los expedientes que se tratan habitualmente.

SEÑORA PRESIDENTE: Si nadie más va a hacer uso de la palabra, le voy a pedir al Concejal Perea que me reemplace para presentar algunos proyectos.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido La palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE PEREA: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, es para presentar una serie de proyectos, en su mayoría de Comunicación. El primer proyecto se trata de el convenio que se convalidó por Ordenanza allá por el año 2016, precisamente el 18 de noviembre del 2016, la Ordenanza 4153/16 que convalida un convenio que firmó la Municipalidad de San Antonio de Areco con la empresa  IECSA. Este convenio, para recordar, es un convenio que se firmó, es un convenio de pago sobre la cancelación de los derechos de mensura que debía abonar la empresa IECSA por las obras de la traza de la nueva autopista 8 Pilar-Pergamino. En el artículo… en el convenio de pago que se convalidó, se establece que había dos formas de pago del monto: un pago de la suma de pesos, de 5 millones aproximadamente, en pesos, en cuotas, en 10 cuotas iguales, mensuales y consecutivas; y el saldo era cancelado mediante una compensación a través de la ejecución de obras de pavimentación y complementarias que estaban determinadas en el Anexo I de este convenio, que eran las obras del asfaltado y cordón cuneta y demás, de la calle Rivadavia desde la Avenida Quetgles hasta Petrilli… Fermín Pereyra, y de ahí a la calle Sarmiento… ¿Sarmiento? A Petrilli. Bueno, el mismo convenio de pago establece que en el plazo de 60 días debía la empresa presentar el plan de trabajo y el cronograma de obras. Este convenio de pago se suscribió el 15 de noviembre de 2016. Está un tanto vencido, porque si estábamos a 60 días, y la verdad que se ha pasado todo el 2017 y la mitad del 2018 y no hay ningún movimiento con respecto a esas obras. Por eso el Proyecto de Comunicación simplemente lo que se le está pidiendo al Departamento Ejecutivo es que nos informe las causas del incumplimiento de lo pautado en el convenio ¿si? Las demoras, y las acciones llevadas a cabo por las áreas municipales competentes para exigir la realización de las obras conveniadas. Como artículo 2: Solicítase al Departamento Ejecutivo que acompañe la documentación respaldatoria del informe solicitado en el artículo precedente. Y como artículo 3: que el presente pedido de informe deberá ser respondido conforme a los plazos establecidos en el artículo 10 de la ordenanza 4128/16, que es la de acceso a la información pública, que tenemos un plazo de 10 días hábiles… 15 días hábiles. Bueno, simplemente este pedido de informe, dado la importante demora ¿no? de acuerdo al convenio firmado.

Yo propondría pasarlo a la Comisión de Obras Públicas, si les parece.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: No, respecto del proyecto que acaba de presentar la Concejal Bratschi, creo que el proyecto además de pedir al Departamento Ejecutivo, creo que el convenio cuando se firma, se firma entre dos partes; que una de las partes es la empresa IECSA… He participado de reuniones con personal de la empresa que, bueno, fueron estableciendo que se iba postergando la situación porque tenían que instalar la planta cementera. Si bien el cumplimiento del pago en efectivo de las 10 cuotas ya lo han realizado,  falta la compensación por obras, que bueno, yo creo que por ahí el incumplimiento hoy se está dando por parte de la empresa. Así que por ahí para darle más fuerza y que salga por unanimidad este pedido directamente a la empresa, creo que puede ser considerado ¿no? que todo lo que le estamos pidiendo al Departamento Ejecutivo. Solamente para decir eso porque bueno, sé que la empresa ha tenido varios inconvenientes, por eso no se ha arrancado con las obras. De hecho estiman que va a ser a partir de el mes de noviembre. Creo que si necesitamos que las obras arranquen antes, tendríamos que pedirlo desde el Cuerpo hacia la empresa. Muchas gracias.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, justamente esto que usted está informando, nosotros no tenemos conocimiento, y por eso uno de los puntos es que nos informen las causas del incumplimiento. Esto el Departamento Ejecutivo lo informará a su debido tiempo esta situación y esta propuesta que se está dando con la empresa, así como también no solo las causas del incumplimiento que usted acaba de explicar, sino también las acciones que está desarrollando el Departamento Ejecutivo para que esto se efectivice, que seguramente nos informarán de estas reuniones, y una vez que tengamos esta información entonces ahí determinaremos como Cuerpo lo que usted está planteando. Por eso es que creo conveniente que pase a la Comisión de obras públicas, y desde ahí lo trabajamos. Y ya contando con la información oficial y con toda la documentación respaldatoria de la situación, uno va a poder determinar como Cuerpo el camino a seguir.

Entonces Comisión de Obras Públicas.

SEÑOR PRESIDENTE: Bueno, sometemos entonces a votación el proyecto de la Concejal Bratschi, su pase a la Comisión de Obras Públicas. Los concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Aprobado por unanimidad el pase.

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, el otro es también un Proyecto de Comunicación y está de la mano con la nota que ingresó del Rotary Club ¿si? del proyecto que presenta el Rotary Club de donación de equipos médicos al hospital, donde en ese proyecto nos cuentan la decisión de aportar, de donar equipos, y que esos… se han mantenido reuniones previas con los funcionarios del área, con el Director del Hospital, se ha acordado que se van a comprar equipos para la sala de guardia, están hablando de una donación de algo de 30.000 dólares, equipos costosos y muy necesarios; y en el marco de esa donación es que el Rotary Club está pidiendo que se hagan algunas obras básicas de mantenimiento edilicio por la seguridad de los equipos y para garantizar el correcto funcionamiento de esos equipos: obras de electricidad, obras que están detalladas en el proyecto. Eso por un lado. Y por el otro lado, hemos tomado conocimiento de que recientemente, la semana pasada se concretó la venta de la segunda donación de la familia Scialchi, que nosotros ¿se acuerdan? que aceptamos y autorizamos la venta de un inmueble, de una casa en esta oportunidad; en la que la Municipalidad es uno de los herederos, con un destino, con un cargo de que… en realidad los herederos es el Hospital y la Unidad Sanitaria de Villa Lía, al igual que la donación que recibimos del campo. Entonces esta venta se efectivizó la semana pasada, se cobró la semana pasada, y considerando de que el destino es para el hospital una parte, y otra parte para la Unidad Sanitaria, es que desde nuestro bloque consideramos oportuno elaborar un Proyecto de Comunicación recomendando al Departamento Ejecutivo que se destine el dinero percibido por esta venta del inmueble a las reformas edilicias necesarias en el sector de guardia del Hospital Zerboni, para poder garantizar el correcto funcionamiento del nuevo equipamiento. Por eso voy a proponer de que este proyecto pase… podría ser a la Comisión de Obras Públicas, y que se anexe a este proyecto, a este expediente, la nota recibida del Rotary Club; que se haga un solo expediente.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sr. Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No, para agregar que parte de las reformas edilicias de la guardia estaban previstas; de hecho se trabajó con la Cooperadora del Hospital Zerboni la refacción de la guardia donde se incluye parte del mantenimiento. Está bueno que pase a la Comisión y le agregamos qué es lo que ya  está previsto y comprometido, y qué es lo podría estar faltando para que se impute ese dinero.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, entonces que este Proyecto de Comunicación se adjunte al expediente que se va a iniciar con la nota del Rotary Club ¿les parece? Y sea girado a la Comisión de Obras Públicas.

SEÑOR PRESIDENTE: Muy bien. Sometemos a votación la moción de la Concejal Bratschi. Los concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Mi voto es por la afirmativa, entonces se ha aprobado el pase por unanimidad a la Comisión de Obras Públicas.

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, el otro es un Proyecto de Ordenanza, que es un proyecto que ya hemos trabajado con algunos concejales del bloque de Unidad Ciudadana, especialmente con el Concejal Fronti. Ustedes saben que esta semana no, la semana pasada, hemos convocado a la Comisión de Usos No Conformes y Usos Prohibidos, que bueno, debido al recambio de autoridades debíamos conformarla nuevamente; una Comisión ampliada en el marco de la Ordenanza 4258/17. Esta Ordenanza viene de la mano y está en relación, tiene su origen digamos en la Ordenanza 3420, que justamente hoy se ingresó un expediente del Departamento Ejecutivo modificando el artículo 1º de esta Ordenanza; y bueno, después del trabajo que se ha venido realizando durante todo este tiempo se fueron sancionando distintas Ordenanzas, entre ellas la 4258, que establece en su artículo 3 que el Presidente del Concejo Deliberante debe convocar a una audiencia pública en el mes de noviembre de 2017, situación ésta que no se dió, no se cumplimentó esta audiencia, y que luego de recabada la información y la exposición de vecinos y de empresas, tal cual como lo establece la Ordenanza, la Comisión de Usos No Conformes debía elaborar un dictamen y proponer un nuevo marco regulatorio con respecto a este tema, estableciendo un plazo máximo para presentarlo al 30 de junio. Obviamente los plazos están… sobre todo el de la audiencia, está más que vencido, y  el marco regulatorio no lo podemos… la Comisión no se ha podido expedir porque recientemente se está conformando. En esta Comisión participaron todos los organismos que fueron convocados. En realidad se diagramó… participó también el Departamento Ejecutivo, se acordó establecer alguna línea de acción para poder trabajar en este tiempo, talleres, tener el asesoramiento de funcionarios y de organismos nacionales, provinciales; también invitar a otros municipios que han trabajado este tema del desmantelamiento y erradicación de cerealeras. Entonces la verdad que de acuerdo a como está la situación, plazos vencidos y la nueva dinámica que le pretende dar esta Comisión de Usos No Conformes, es necesario establecer, y así lo solicitó la Comisión la semana pasada, una prórroga tanto para la convocatoria a la audiencia pública como para la presentación del dictamen de un nuevo marco regulatorio. Si ustedes me permiten, voy a leer el proyecto porque, operando el vencimiento el 30 de junio, sería interesante que podamos constituir el Cuerpo en Comisión y aprobar esta prórroga para poder seguir trabajando ya con plazos reales y concretos.

VISTO: La Ordenanza Nº 4.258/17 sancionada el 13 de septiembre de 2017;  y

CONSIDERANDO: Que, la Ordenanza mencionada en los Vistos establece una prórroga de tres años para la erradicación y desmantelamiento de los establecimientos comprendidos en el Artículo 1º de la Ordenanza Nº 3.420/09;

Que, el Artículo 3º de la Ordenanza Nº 4.258/17 establece, que el Presidente del Concejo Deliberante debía convocar a Audiencia Pública durante el mes de noviembre de 2017 con el objeto de analizar las bases de una nueva regulación del sector, las distintas situaciones productivas, la realidad de los vecinos y el interés de los trabajadores;

Que, el Artículo 4º  de la Ordenanza Nº 4258/17 establece que en el plazo del 1º de noviembre de 2017 al 30 de junio de 2018 la Comisión de Seguimiento de Usos No Conformes y Usos Prohibidos debería producir un dictamen recomendando el nuevo marco regulatorio;

Que, no se ha convocado a la Audiencia  Pública en los tiempos establecidos;

Que, recientemente se ha conformado la Comisión de Supervisión de Usos No Conformes;

Que, en reunión del día 14 de junio de 2018 los miembros de la Comisión de Seguimiento de Usos No Conformes y Usos Prohibidos han acordado abordar la temática en forma integral, impulsando la participación de distintos sectores vinculados a la materia, por lo que consideran la necesidad de establecer una prórroga de los plazos mencionados ut-supra;       

Por ello, el bloque de Concejales del Frente Cambiemos, eleva el siguiente Proyecto de Ordenanza:

Artículo 1º: Modificase  el  Artículo 3º  de  la  Ordenanza Nº 4.258/17, el  que   quedará redactado de la siguiente manera:

“Dispóngase que el Presidente del Concejo Deliberante convoque a una Audiencia Pública durante el mes de agosto del corriente año, en la cual se recibirán inquietudes de vecinos, trabajadores, empresas, organizaciones que regulan el sector, las distintas situaciones productivas, la realidad de los vecinos en la actualidad y el interés de los trabajadores. En dicha Audiencia y en los debates que la misma genera deberán contemplarse muy especialmente las exigencias que sean necesarias para disminuir al máximo el impacto ambiental de los emprendimientos”.

Acá aclaro que lo único que se está modificando es el plazo ¿si? Se está extendiendo al mes de agosto.

Artículo 2º: Prorrogase por  cuatro  (4)  meses  el plazo  previsto en el Artículo 3º  de  la Ordenanza Nº 4.258/17, es decir que el mismo vencerá el 30 de octubre de 2018.- Acá estoy haciendo referencia al artículo 3, como leí precedentemente, a el tiempo que tiene la Comisión para emitir el nuevo marco regulatorio.

Así que si están de acuerdo, me gustaría constituir el Cuerpo en Comisión y poder aprobar este Proyecto de Ordenanza.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, para solicitar un breve cuarto intermedio, por una cuestión que me gustaría consensuar.

SEÑOR PRESIDENTE: Si están de acuerdo, sometemos a votación la moción del Concejal Fronti de constituir un cuarto intermedio. Los concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Mi voto es por la afirmativa. Aprobado el cuarto intermedio.

 

Levantamos el cuarto intermedio. Continuamos con la sesión.

CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, luego de un trabajo que se realizó con el bloque de Unidad Ciudadana en el cuarto intermedio, incorporamos una modificación en el artículo 1, que lo voy a leer para que quede claro cuál fue esta modificación.

Artículo 1º: Modificase  el  Artículo 3º  de  la  Ordenanza Nº 4.258/17, el  cual   quedará redactado de la siguiente manera:

“Dispóngase que el Presidente del Concejo Deliberante convoque a una Audiencia Pública, en los términos de la Ordenanza 4135/16,  durante el mes de agosto del corriente año, en la cual se recibirán inquietudes de vecinos, trabajadores, empresas, organizaciones que regulan el sector, las distintas situaciones productivas, la realidad de los vecinos en la actualidad y el interés de los trabajadores. En dicha Audiencia y en los debates que la misma genera, deberán contemplarse muy especialmente las exigencias que sean necesarias para disminuir al máximo el impacto ambiental de los emprendimientos”.-

Bueno, de esta manera voy a solicitar que se constituya el Cuerpo en Comisión y que sometamos a votación este Proyecto de Ordenanza.

SEÑOR PRESIDENTE: Los concejales que estén por la afirmativa para aprobar la moción de constituir el Cuerpo en Comisión, levanten la mano. Mi voto es por la afirmativa, queda constituido el Cuerpo en Comisión.

CONCEJAL BRATSCHI: Bien, voy a solicitar que se apruebe el Proyecto de Ordenanza.

SEÑOR PRESIDENTE: Ponemos a votación el proyecto presentado por la Concejal Bratschi. Los concejales que estén por la afirmativa, levanten la mano. Mi voto es por la afirmativa, queda aprobado el proyecto presentado.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 6 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, y el último proyecto que voy a presentar es un Proyecto de Comunicación que también hace referencia a una Ordenanza que sancionamos el año pasado, en julio del 2017, la Ordenanza 4236/17, donde se establece que a partir de esta Ordenanza el Departamento Ejecutivo remitirá al 31 de diciembre de cada año un informe del recuento físico de bienes, luego de que cada una de las áreas generasen en forma previa altas y bajas de bienes, más el anexo I – Automotores, y Anexo II -  Automotores Policiales. Y en el artículo 2 establece una cláusula transitoria que, como esto se sancionó en julio del año pasado, del 2017, esta cláusula expresa que por el presente ejercicio, es decir por el 2017, se deberá presentar copia del inventario general más el Anexo I de automotores y Anexo II de automotores policiales, al 31 de octubre del 2017. Esta documentación no ha sido girada a este Cuerpo, por eso es que el bloque está presentando un Proyecto de Comunicación, y está solicitando en su artículo1 al Departamento Ejecutivo que remita la documentación mencionada en el artículo 2 de la Ordenanza 4236 que acabo de leer, y que acompañe toda la documentación respaldatoria de este informe. Artículo 3º: De forma.-

Este Proyecto de Comunicación podría estar pasando a Peticiones, por ejemplo.

SEÑOR PRESIDENTE: Muy bien, sometemos a votación el proyecto. Los concejales que estén por la afirmativa a la moción del pase del proyecto de la Concejal Bratschi, levanten la mano. Mi voto es por la afirmativa. Pasa el proyecto presentado por la Concejal Bratschi a la Comisión de Peticiones y Reglamentos. Aprobado por unanimidad.

CONCEJAL BRATSCHI: Bien. Nada más.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE BRATSCHI: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Muchas gracias. Bueno, en este caso voy a presentar dos proyectos. El primero es muy breve.

VISTO: La represión desatada en el día de ayer 26 de junio en la provincia de Chubut, contra los trabajadores de la educación chubutenses; y

CONSIDERANDO: Que los docentes provinciales llevan 100 días en la carpa de la Unidad Sindical;

Que los trabajadores docentes están pasando situaciones de extrema vulnerabilidad económica y laboral en dicha provincia;

Que en el día de ayer fueron atacados con gas pimienta y golpes.

Por ello, el bloque de Concejales de Unidad Ciudadana presenta el siguiente Proyecto de Resolución.

Artículo 1º: Repudiar la represión sufrida por los trabajadores de la educación en la provincia de Chubut.

Artículo 2º: Comunicar este repudio a la CTERA.

Artículo 3º: De forma.-

Yo voy a pedir el acompañamiento de los Concejales del bloque de Cambiemos a este Proyecto de Resolución, bueno, considerando la urgencia del tema, consideramos que es un tema absolutamente vigente y latente en nuestra sociedad, de hecho la CTERA está también convocando a un paro por este tema. Bueno, voy a pedir el acompañamiento… proponer el Cuerpo en Comisión para sacar juntos este Proyecto de Resolución de repudiar la represión.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, para mocionar que pase a Comisión de Peticiones creo, para poder leer con más detenimiento el proyecto. Obviamente que de ser exactamente tal como fueron narrados los hechos y demás, nosotros rechazamos cualquier tipo de violencia, pero queremos informarnos un poco más y poder sacar un proyecto de repudio en el caso de que entendamos que es lo que corresponde, con toda la información sobre la mesa. Muchas gracias.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Bueno, quizás hablar de generosidad política en estos momentos parecería como… no sé, la verdad que los otros días este bloque acompañó la Resolución que trajo el Concejal Ratto de un repudio respecto de las agresiones que había sufrido Iguacel en su momento, y creímos en la palabra que nos daba el Concejal aquí presente, acompañamos ese proyecto; la verdad que no sé cuál es la investigación que tenemos que hacer ante un hecho de represión que salió públicamente en los medios y en el cual ya se están manifestando todos los gremios docentes, por eso hacemos mención a la CTERA que es un gremio que nuclea a docentes de todo el país y de diferentes posturas si se quiere políticas gremiales. Bueno, la verdad que me parece raro este pedido de pase a Comisión. Entendemos que es difícil jugarse en algunas cuestiones cuando…digamos, es  una fuerza de seguridad que está reprimiendo a la población. A nosotros la verdad que no nos costó poder adherir al otro repudio cuando un funcionario estaba herido, pero parece que cuesta unirse a un pedido de repudio cuando son los trabajadores los que están siendo reprimidos. La verdad que nada, me sorprende…

Bueno, nuestra moción era constituir el Cuerpo en Comisión. Visto que no se puede hacer en el día de hoy, lo mandaremos a Comisión; pero la verdad quisiera dejar en actas que este pase a Comisión me parece bastante incoherente y extemporáneo, tratar en una semana más o la semana que viene algo que requiere una urgencia de expresión de alguna manera ¿no? Así que bueno, retiro mi moción de formar el Cuerpo en Comisión para que pase a la Comisión correspondiente.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, vamos a someter a votación entonces el pase del proyecto a la Comisión de Peticiones. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría.

CONCEJAL DEMERGASSO: Voy a leer el otro Proyecto de Resolución… También quiero decir que a este proyecto llegamos, antes de leerlo perdón, llegamos también a elaborar este proyecto porque también compañeros docentes, vecinos docentes, nos han manifestado esta preocupación; seguramente a los compañeros de banca que son docentes también les ha llegado este… no sé cómo decirlo… esta preocupación respecto de lo que voy a leer.

VISTO: La sanción de la Resolución N° 1736/18, respecto a los Equipos de Orientación Escolar (E.O.E.); y

CONSIDERANDO: Que,  dicha Resolución se sanciona por el Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires y la Dirección General de Cultura y Educación, dependiente del mismo, de manera unilateral e inconsulta;

Que la Resolución afecta directamente la composición de los EOE en cuanto a su estabilidad laboral  y en cuanto a sus funciones específicas dentro del sistema educativo;

Que la Ley de Educación Nº 13.688 en su artículo 43º inciso “g” prevé la conformación de los EOE en todos los establecimientos educativos de la provincia de Buenos Aires, a los efectos de intervenir en la atención de problemáticas sociales, institucionales y pedagógicas-didácticas que involucren a los alumnos o grupos de alumnos;

Que, la Resolución N° 1736/18 pretende sacar a los Equipos de Orientación Escolar de las instituciones educativas, creando los Equipos de Orientación Distrital, poniendo de esta manera a los trabajadores en condición de inestabilidad laboral, ya que en el Distrito las condiciones de titularización, concursos de cargos y estabilidad… ya no estarán garantizadas;

Que la pertenencia al Distrito niega la posibilidad de que los profesionales trabajen bajo la modalidad de equipos, ya que la Resolución prevé que su tarea podrá ser reemplazada por una sola persona;

Que resultaría imposible para la comunidad educativa generar vínculos de confianza con diferentes personas a lo largo de la recorrida escolar de los alumnos, y que esto perjudica gravemente el acompañamiento de las trayectorias escolares;

Que en consulta con Trabajadores Sociales, Psicólogos y Psicopedagogos nos manifiestan su rechazo a esta Resolución que se aparta de la Ley de Educación, de los principios formativos de dichos profesionales que ven en ella un intento de deshumanizar el trabajo, impidiendo la formación de vínculos; núcleo fundamental del trabajo en equipo;

Que se hace necesario…en nivel inicial,  pero que de ninguna manera puede ser en detrimento de los derechos laborales ya conseguidos, y menos aún sacar los Equipos de Orientación Escolar de los otros niveles;

Que dicha Resolución vulnera los derechos de las instituciones educativas, de los docentes y de los EOE, y fundamentalmente de los estudiantes.

Por ello, el bloque de Unidad Ciudadana resuelve:

Artículo 1º: Solicitar se informe la situación en el Distrito de San Antonio de Areco, vía Jefatura Distrital, los Inspectores de Nivel y Modalidades, respecto a los siguientes aspectos relacionados con la Resolución 1.736/18 y Anexos; y que se detalla como parte de esta Resolución desde el artículo 2 al 9º.

Artículo 2º: Consigne los motivos que impulsaron a la Subsecretaría de Educación a expedir dicha Resolución.

Artículo 3º: Consigne si previo a la redacción de la Resolución 1736/18 y Anexos fueron consultadas la Jefatura Distrital y  los Inspectores de Nivel… con relevamiento y/o evaluaciones específicas del estado de cobertura actual de los Equipos de Orientación Escolar en el Distrito, así como del Centro Educativo Complementario; y en caso de ser así, se adjunten los resultados.

Artículo 4º: Enumerar el total de cargos faltantes de dicha modalidad en todos los niveles educativos del Distrito de San Antonio de Areco.

Artículo 5º: Detalle la cantidad de cargos creados en el Distrito de San Antonio de Areco en los últimos dos años en la modalidad de EOE en todos los niveles y modalidades.

Artículo 6º: Detalle cuántos de esos cargos fueron titularizados en los últimos dos años.

Artículo 7º: Indique en qué ámbitos de participación e incidencia de los y las docentes de la comunidad educativa fue consensuada dicha Resolución.

Artículo 8º: Indique cuál fue el criterio pedagógico utilizada para la creación de la categoría de equipo formada por un solo profesional.

Artículo 9º: Detalle cómo se asegurará el carácter interdisciplinario en aquellos equipos formados por una sola persona.

Artículo 10º: Informe todo otro dato de interés para la materia en cuestión.

Artículo 11º: De forma.-

Bueno, quizás para los compañeros que no son docentes, los Equipos de Orientación Escolar cumplen una función fundamental dentro del sistema educativo; de hecho incluso por participar eventualmente de otro cargo en el Consejo Escolar y por ser docente, cumpliendo este año 20 años en la docencia, todos los que estamos en escuelas vemos cómo los Equipos de Orientación Escolar realmente trabajan de una manera muy… en las escuelas, y cómo ha sido una política llevada adelante en los últimos años, de poder nombrar Equipos de Orientación Escolar en aquellas escuelas que no lo tenían conformado, cómo en esas escuelas a veces había un solo miembro del  Equipo de Orientación y se fue completando la nómina para que el Equipo de Orientación Escolar estuviera conformado; porque el seguimiento de las trayectorias de los alumnos tiene muchas patas digamos en la conformación de por qué esas trayectorias son… qué sucede con esos alumnos… en algunos casos interfiere el Trabajador Social, y también interfiere el Psicólogo o Psicopedagogo, también puede interferir un médico… se va armando de manera complementaria esa institución. Dentro del Estado Municipal tenemos,  la verdad que el orgullo de decir que la Educación Municipal no tenía hasta… Equipos de Orientación Escolar en ningún nivel de la educación; y que ha sido esta gestión la que  ha acompañado el crecimiento de los Equipos de Orientación Escolar; de la Escuela Primaria Manuel Belgrano, que no está completo, tiene solamente… se está ahora sacando… haciendo todo el expediente para ocupar el personal que falta porque es muy necesario… se crearon los Equipos de Orientación Escolar en las secundarias, se crearon Equipos de Orientación para jardines; digo, la verdad que cualquiera que trabaje en el sistema educativo sabe del valor de los Equipos de Orientación Escolar dentro de la escuela… Hoy en día también existen los Equipos Distritales de Orientación Escolar que atienden  algunos casos específicos, y también hay escuelas que tienen estos Equipos que la verdad que podríamos llamarlos de alguna manera itinerantes, que a principio de cada año se los manda a una escuela o a otra; pero la realidad es que ha sido desde hace unos años, el espíritu de la Orientación Escolar, que cada escuela tenga su equipo de Orientación Escolar. Es por eso que muchos de los trabajadores en consulta con gremios, estuvimos hablando estos días con diferentes gremios de San Antonio de Areco, están preocupados por esta Resolución que de alguna manera plantea que los Equipos serán distritales, y que luego se resolverá hacia qué escuelas serán designados; y si bien la Resolución plantea algo que es cierto, que es que aún falta formar equipos para los niveles iniciales ¿si? es una cuenta pendiente, pero nosotros no creemos que esa cuenta se salde con el mismo personal existente, generando un EOE en el Distrito, sino lo que consideramos es que hay que ver aquellos casos en que quizás haya un… puede haber una superposición de cargos o una situación donde un cargo sea ya excedente porque la escuela bajó de matrícula y demás; digo, me parece que son casos que de última la Provincia deberá evaluar qué organismo lo ejecuta. Pero nos parece que ha sido una Resolución… bueno, claramente nos parece un retroceso en la política que se viene llevando adelante respecto de los Equipos de Orientación Escolar. Ustedes seguramente han podido leer… o testimonios de aquellas personas que han estado durante mucho tiempo en el nivel de Psicología de la Provincia de Buenos Aires, donde claramente se ha trabajado para esto ¿no? para que cada escuela tenga su Equipo de Orientación Escolar. Y esto lo vemos claramente como un retroceso. La realidad es que esta revaloración es un hecho; hasta ahora la Provincia de Buenos Aires no ha dado muchas más explicaciones que la Resolución, en consulta incluso con la Jefa Distrital local, tampoco tienen mucha más información que la que dice la Resolución pero la Resolución está vigente, prevé que ya los Equipos no sean Escolares, de hecho ya no los menciona como Equipo de Orientación Escolar, sino que los menciona como Equipo de Orientación Escolar Distrital; y esto que genera en los trabajadores, que vuelvo a decir, son Psicólogos, Psicopedagogos, Trabajadores Sociales, bueno, una gran preocupación. Es por eso que nosotros hicimos este Proyecto de Resolución…

Así que bueno, nos parece sumamente preocupante y bueno, voy a pedir que el proyecto pase a la Comisión de Educación para poder ser evaluado; y la verdad que yo voy a pedir que sea tenido en cuenta con moción de preferencia porque me parece que es un tema que a todos los docentes les está preocupando… están haciendo un petitorio y firmando un petitorio; y me parece que como Cuerpo no podemos quedar ajenos a esta preocupación. Así que yo voy a pedir que pase a la Comisión de Educación con moción de preferencia.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Gracias. Bueno, respecto de todo lo que enunció la Concejal Demergasso en el proyecto, que va a pasar a la Comisión de Acción Social, Salud y Educación, nosotros tuvimos la posibilidad de estar con el Ministro de Educación de la Provincia el fin de semana en la localidad de Junín, estuve con la Concejal Soljacich y la Consejera Nancy Lillio, además hubo Inspectoras del Distrito. Nosotros hablamos justamente este tema, donde se nos informó que hay un orientador cada 150 chicos, pero es muy despareja la distribución de los equipos en las escuelas, hay muchas escuelas que no lo tienen; tengo la información apuntada acá. Por ejemplo a nivel técnico hay, de las escuelas técnicas hay un 80% cubierto, y en el nivel inicial un 20%. O sea que es muy desparejo. No estoy de acuerdo con muchos de los Considerandos que enumera el proyecto, pero eso no va a ser ningún impedimento para trabajarlo en Comisión porque lo que principalmente se está diciendo en las redes sociales, y gente muy afín tal vez, o muy en contra del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, lo único que dicen es que se está dejando a la gente sin trabajo y que se está desarticulando los EOE. Eso es falso, es mentira; nadie va a perder su trabajo ni mucho menos; de hecho lo que se hace es una redistribución para tratar de cubrir más establecimientos educativos. Eso es lo que hablamos nosotros personalmente con el Ministro y lo que se nos informó al respecto. Pero bueno, el proyecto es un proyecto importante que va a pasar a la Comisión que integramos, así que le vamos a dar el tratamiento oportuno lo antes posible.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, justamente era una de las preguntas que me surgía ¿no? Cuando Luján estaba presentando este proyecto porque es una noticia muy fresca para nosotros, que justo se dio voluntariamente cuando en redes vemos que Concejales del bloque Cambiemos estaban con el Ministro Sánchez Zinny, y es el Ministro y la autoridad desde donde surge esta Resolución; más allá de la respuesta del Concejal Ratto, que es una estadística y que no comparto  concretamente… no el número ¿no? sino la visión de que está un poco desparejo ¿no? pensándolo desde el lado, y creo que acá el Concejal Pereyra me va a acompañar porque en oportunidades hemos trabajado con el Equipo  Orientador… cuando se ha articulado con la Secretaría de Inclusión Social para atravesar o acompañar más que nada ¿no? a ciertas familias o alumnos con cierta problemática.

La verdad que si tenemos que presentar un proyecto, tiene que ser vetarlo para que  ninguna escuela carezca de Equipo Orientador, y no que  sea de manera Distrital porque se perdería el seguimiento. Yo creo que un solo equipo para abordar las cuestiones de todos los colegios, quedaría perdido, no se podría hacer un seguimiento ni del alumno ni de la familia, que muchas veces esos equipos llegan a los hogares para poder desde raíz acompañar o atravesar ciertas problemáticas. Así que la verdad que creo que en esta medida… por eso más que nada estamos pidiendo información para ver cómo se va a desarrollar. De darse, sería lamentable porque son equipos que acompañan a las familias y a los alumnos de los diferentes colegios del Distrito de San Antonio de Areco.

Quería solamente aclarar eso, y la verdad que por ahí, más allá de las estadísticas, estaría bueno que nos aclararan todos estos punt6os que nosotros estamos solicitando, y que lo hacemos por esto que mencionaba la Concejal Demergasso ¿no? que se hizo público en redes sociales, que hay un montón de integrantes de los Equipos que están con esa incertidumbre que no saben qué va a suceder con su fuente laboral; y también como profesionales que son, se plantean esto del seguimiento de los alumnos, de qué manera se va a hacer y quiénes van a ser los que lo van a hacer. Así que en ese sentido fue que presentamos este proyecto. Muchas gracias.

CONCEJAL SOLJACICH: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: … en conocimiento de esta nueva ley, y también esto de la importancia que tienen los Equipos de Orientación Escolar en todas las instituciones educativas, más en este momento donde la escuela es inclusiva. Voy a hablar de San Antonio de Areco por el conocimiento que tengo y las averiguaciones que pude hacer; no tengo nada por escrito ni voy a dar nombres, pero por el recorrido que uno hace, San Antonio de Areco está casi cubierta la totalidad de los establecimientos con Equipos de Orientación Escolar. También soy parte de una institución… pero también sé que tenemos lugares que no tiene Equipo de Orientación Escolar porque no han tenido situaciones de conflicto en mucho tiempo, no lo han pedido… También sé que este gobierno hace hincapié en los jardines y en la escuela primaria, y en segundo término la educación secundaria para cubrir los Equipos de Orientación Escolar.

Otras averiguaciones que he hecho es que también en la Provincia hubo 200 e          quipos excelentes… lo que pude averiguar es que va a ser equipo de distrito pero va a tener sede en un establecimiento y va a poder cooptar a otro, no es que se le va a dar todo el distrito, tres o cuatro escuelas, porque obviamente que… cualquier persona  puede saber que a un niño o un alumno no se puede seguir la trayectoria escolar cuando lo veo una vez cada tres o cuatro meses… Los equipos hacen una parte muy inclusiva con las familias, con los ciudadanos… Pero bueno, me parece que está bueno el pedir información, que San Antonio de Areco gracias a Dios está bastante cubierto, pero bueno, vamos a ver cómo se implementa la ley. Gracias.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si, también es cierto, digamos como para aportar… quizás cuando se traiga al debate en el recinto… yo creo que vamos a lograr un proyecto conjunto; pero digamos, tiene razón de ser en la lógica de por qué las escuelas secundarias quizás están más conformadas con Equipos de Orientación Escolar, y las escuelas técnicas también… En realidad con la obligatoriedad del secundario fue necesario dotar a las escuelas secundarias de fuertes Equipos de Orientación Escolar que trabajaran con las familias sobre la obligatoriedad del secundario, porque era un nuevo paradigma en la educación secundaria, había que ir a buscar  a esos chicos, había que explicarles a las familias que ahora era obligatorio estar en la escuela, había que generar estrategias para que esos alumnos pudieran tener trayectorias educativas sustentables y continuas dentro de la escuela secundaria; es decir, no es un dato… no es que se descuidó a los otros niveles en su momento, sino que el foco estuvo puesto ahí porque había que hacer realmente un trabajo territorial importante… La dimensión de San Antonio de Areco obviamente que es diferente y entendemos que va a ser una normativa para toda la provincia, pero también entendemos que a veces de alguna manera esas normativas terminan perjudicando un poco al interior profundo, donde la verdad que cada uno de nosotros conoce el trabajo que hacen los Equipos de Orientación Escolar en nuestra escuela, donde realmente  se ve que no hay excedente de personal, sino que cada vez necesitamos más manos para contener a nuestro alumnos. Y obviamente que también entendemos, y lo dice el Proyecto de Resolución, que la mirada hoy esté puesta en el nivel inicial, porque también fue la pesada herencia la que generó salita de 4 y 5 de jardín obligatorio. Esto también hizo que la presencia de los niños en el jardín fuera obligatoria, con crecimiento de la matrícula. Y vuelvo a insistir, quizás si uno mira en San Antonio de Areco, la realidad es diferente; cuando uno mira los grandes centros urbanos del conurbano si se quiere, bueno, la verdad que sigue siendo muy importante ahora poner el foco en esas salitas de 4 y 5 obligatorios, para poder justamente llevar a las familias al jardín; a las familias digo, y a los niños. Entonces digo, este desparejo de la distribución de los servicios de orientación tiene una lógica de cómo se han dado las normativas legislativas respecto de la obligatoriedad del secundario, y ahora de la salita de 4 y 5; la verdad que… si bien es cierto que el gobierno tiene planes de infancia, de primera infancia… la verdad es que… poniendo el foco también en la primera infancia y en el cuidado de los niños; y me parece que eso debería ser por lo menos reconocido o tenido en cuenta también como un derecho que ganó la población por esos años… Nosotros creemos firmemente que si bien hay que hacer un relevamiento, una estadística, la realidad es que necesitamos la creación de nuevos cargos para que todas las escuelas tengan los Equipos de Orientación Escolar completos, y esto requiere de un aumento del presupuesto educativo dentro de la Provincia de Buenos Aires para generar estos nuevos cargos y que estas nuevas necesidades estén saldadas. Y como decía Miryam, la escuela como toda la sociedad, está atravesando momentos duros. Y creo que si la situación económica y social de la población sigue en el camino lamentable que está llevando, los Equipos de Orientación Escolar van a ser mucho más necesarios dentro de las escuelas.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos entonces a someter a votación la moción de que pase a la Comisión de Educación con moción de preferencia. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad. Ausente el Concejal Russell.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, si, para presentar tres proyectos. El primero tiene que ver con el Programa de Ingreso Social con Trabajo, el ex Argentina Trabaja, actual Hacemos Futuro, del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. Este programa en San Antonio de Areco está vigente desde el año 2012, se desarrolla a través de la firma de convenios entre el Municipio y el Ministerio de Desarrollo Social, buscando poder generar cooperativas de trabajo para las personas que se capaciten en oficios. La verdad que es un trabajo que se viene desarrollan con el acompañamiento de la Secretaría de Inclusión Social, que viene acompañando a aquellas personas que se encuentran trabajando en el polo productivo, personas que muchas de ellas es la primera vez que se encuentran trabajando, ejerciendo un oficio… y ahora sufrió un cambio el programa; pero más allá del cambio que se refleje en esta situación que está costando ¿no? que los cooperativistas asistan hoy al polo productivo, porque se sacó el sistema de asistencia; ahora el sistema de asistencia se cumple a través de la finalización de los estudios, que los están realizando y demás; pero está costando un poquito porque bueno, por ahí ya pensando en que  yendo al colegio ya está todo resuelto y que no está la obligatoriedad de  continuar con el trabajo. Pero bueno, nuestro proyecto tiene…  siempre se cuestiona de que los planes sociales, que se dieron muchos planes sociales; y la verdad que este era un programa donde se incluía, se incluye, a un montón de vecinos a través del trabajo. Y lo que hoy nos está preocupando, más allá de esto de que está costando un poco la asistencia al oficio, también nos preocupa la transferencia de fondos que tiene que hacer el Ministerio de Desarrollo Social, que se compromete ¿no? a través del convenio, donde esos fondos te dicen qué porcentaje se tiene que destinar a indumentaria para los cooperativistas, qué porcentaje se tiene que destinar a lo que el convenio considera gastos operativos, en qué porcentaje se tienen que destinar a honorarios de las personas, de los capacitadores; en qué porcentaje se tiene que destinar a la compra de insumos y materiales para que puedan producir los cooperativistas; que bueno, que es lo que a ellos les da insumos para su producción, que tienen que involucrarla en una actividad comunitaria… hacer veredas a un espacio público, lo que es huerta y vivero hay parte que ellos donan al Centro Complementario o al Hospital; y en el horario contra turno si se quieren quedar a trabajar y producen, eso lo pueden ir reinvirtiendo, y es un peso más que pueden llevarse los cooperativistas a su casa. Pero bueno, lo preocupante es esto ¿no? de que ante la falta de transferencias, quien hoy se está haciendo cargo de el insumo para que puedan seguir produciendo y trabajando, se está haciendo con recursos genuinos del Municipio. De hecho antes eran trasladados, que también puede ser un punto que incide ¿no? el tener que trasladarse al polo productivo de Vagues, se trasladaban dentro de esos gastos operativos, el Ministerio había aprobado poder pagar una combi para el traslado; se tuvo que dejar de poner a disposición esa combi porque se estaba generando deuda con el proveedor pensando que los fondos iban a venir, y cuando esos fondos vinieran se iba a poder cancelar esa deuda; entonces se decidió cortarlo y bueno, están viajando por sus propios medios, o aquellos que por ahí tienen algún vehículo, coordinan con sus  compañeros para trasladarse.

Del último convenio que se había firmado solamente llegó al Municipio el 50%. Queda un resto de un millón dieciséis mil setecientos cuarenta y cuatro, que se transfiera para completar ese convenio. El último ingreso que se registra y que envía el Ministerio de Desarrollo Social fue en julio de 2016; y obviamente que ese convenio ya está vencido, y ahora estamos a la espera, ya se ha presentado toda la documentación en el Ministerio para que se pueda firmar cuanto antes y poder recibir esos fondos del nuevo convenio y del nuevo programa… Pero bueno, la idea sería solicitar que se pueda agilizar la firma de ese convenio, que por lo que sabemos se encuentra en Legales del Ministerio pero sin avanzar, y poder solicitar ese remanente que quedó del convenio que se venció en el año supongo 2016, no tengo la fecha; ese remanente que no fue girado. También bueno, para ver si podemos, si puede el Municipio, cancelar ese tipo de inversiones  que se vinieron desarro9llando confiando en que esos fondos iban a venir, y que el proveedor está a la espera de que se pueda cancelar eso. Así que bueno, básicamente los Considerandos es lo que estoy contando. Paso a leer la parte resolutiva, que sería: Solicitar a la Ministra de Desarrollo Social transfiera los fondos pendientes del último convenio firmado con la Municipalidad de San Antonio de Areco.

Artículo 2º: Solicitar a la Ministra de Desarrollo Social agilice la firma del nuevo convenio y transferencia de los fondos del mismo a la Municipalidad de San Antonio de Areco.

Artículo 3º: De forma-

No aclaré pero bueno, sería bueno que aclare que es el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.

El segundo…

SEÑORA PRESIDENTE: Perdón. Antes de que siga pasamos ese proyecto a la Comisión de… ¿Peticiones o Hacienda? ¿Peticiones? Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, el segundo proyecto también tiene que ver con el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, también un programa que se venía desarrollando en San Antonio de Areco, que se logró implementar bastante bien a fines de 2014-2015, que quien estaba a cargo del CDR de San Pedro había decidido hacer una serie de encuentros previos a que puedan acceder al programa los vecinos y vecinas de San Antonio de Areco, donde en primera instancia se los capacitaba… lo que significaba ser un Monotributista Social; en el segu7ndo encuentro se les hablaba sobre el emprendimiento, cómo comenzarlo, cómo encararlo. En el tercero se les hacía una encuesta socio-económica, y también se incluía más que nada un proyecto de su emprendimiento, se los ayudaba a armarlo y a escribirlo; y en el último encuentro, a todas esas personas que habían asistido a los anteriores, se les gestionaban las herramientas de trabajo para que puedan iniciar su emprendimiento.

Desde la campaña del año pasado fueron los últimos que se entregaron, que se habían gestionado a través del Municipio de San Antonio de Areco, y que no entendemos por qué pero bueno, fueron entregados por Cambiemos a los beneficiarios, y no de una manera institucional; que bueno, que eran justamente varios de estos que se habían gestionado a través de esos encuentros, y desde allí no se pudieron gestionar más talleres familiares para vecinos de San Antonio de Areco. Hablando con la Trabajadora Social del Municipio, nos comentaba que hay vecinos que se acercan, que hoy necesitan encarar algún emprendimiento… que están necesitando herramientas para poder fortalecer lo que ya tienen, o para poder iniciar un nuevo emprendimiento. Es por eso que creemos que  s necesario poner al tanto de esta situación  a la Ministra de Desarrollo Social, de que en San Antonio de Areco hay aproximadamente veinte vecinos y vecinas que están necesitando que este programa vuelva a San Antonio de Areco, o por lo menos que quien está hoy a cargo del CDR de San Pedro, pueda venir a desarrollar estos encuentros o de la manera que hoy se está aplicando. Investigando un poco la página dice que el vecino que quiera solicitarlo, se tiene que acercar al CDR con su documento y pedirlo…

… solicitarle a la Ministra esto de que pueda venir gente del CDR a San Antonio de Areco, a iniciar estos trámites de la persona que  esté necesitando tener un emprendimiento o fortalecer el que ya tiene. Así que también es cortito. Voy a leer la parte resolutiva porque los Considerandos es más o menos lo que acabo de expresar.

Artículo 1º: Solicitar a la Ministra de Desarrollo Social realice las gestiones oportunas a fin de que los vecinos y vecinas de San Antonio de Areco puedan acceder al Programa de Talleres Familiares y Comunitarios.

Artículo 2º: De forma.-

Ahí me daba un poco la duda de si incluir un artículo solicitándoselo al referente del Centro; pero bueno, creo que la Ministra abarca todo y tendrá que pedírselo directamente ella.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, a la Comisión de… ¿también de Peticiones? O de Acción Social. Acción Social. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL PAPALEO: Bueno, y el último tiene que ver con el Centro Preventivo Local de las Adicciones. Como todos sabemos, está funcionando el DIAT, que bueno, es el Dispositivo Integral de Abordaje Territorial, que se había empezado ya hace un tiempo atrás la obra en un lugar donde se había hecho un informe socio-comunitario a través de Trabajadoras Sociales, tanto del Ministerio de Nación, junto con la SEDRONAR y con Trabajadoras Sociales de la Secretaría de Inclusión Social; y se había determinado que un lugar apto y óptimo era frente al Barrio Papa Francisco. Y bueno, ya por razones conocidas, que la empresa que estaba desarrollando la obra la abandonó, se iniciaron acciones judiciales y demás, fue que se retomó el contacto con el Ministerio del Interior, con la Secretaría de Obras Públicas, que tiene ahí su equipo de Arquitectos, donde a fin de el año pasado la Secretaría de Planificación vuelve a presentar el cómputo de San Antonio de Areco, vuelve a presentar el cómputo de materiales, todo lo necesario para la obra; en una oportunidad también cuando se retomó contacto con el Ministerio, un dinero que había sido girado al Municipio de San Antonio de Areco, fue solicitada la devolución para poder encarar nuevamente el proceso licitatorio y adjudicatorio por parte de la Nación; y visto que bueno, que la respuesta que4 hoy se recibe es que el expediente está en el nivel 2 de 5, sin saber ¿no? en qué situación se encuentra, si va a salir o no la obra, si se va a licitar, cuándo, de qué manera y demás, fue que estamos presentando este proyecto, a fin de poder darle un empuje y que tengan en cuenta y la consideración del trabajo ¿no? que se desarrolló y que hoy se está desarrollando en San Antonio de Areco, y la importancia de que ese Dispositivo que depende directamente de la SEDRONAR, de Nación, que tenga su lugar para poder trabajar de una manera cómoda, independiente y manejar sus horarios a gusto y piacere y según la demanda de los vecinos; y lo que considere el equipo que está trabajando y acompañando a todos los vecinos que atraviesan esta problemática, puedan tener su lugar para poder trabajar…

Así que en esta oportunidad era pedirle al Ministro del Interior y Obras Públicas y Viviendas de la Nación, Sr. Rogelio Frigerio, y al titular del SEDRONAR, Roberto Moro, realice las gestiones correspondientes a fin de licitar, adjudicar y llevar a cabo la obra de infraestructura del espacio CEPLA.- Y el Artículo 2º: De forma.-

SEÑORA PRESIDENTE: ¿A Comisión de Obras Públicas? Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Bien. Gracias. Es para presentar dos proyectos... Perdón, tres. Los primeros dos es para declarar de Interés Legislativo en primer término las actividades del Club Huracán, del Club Atlético Huracán, en oportunidad de haberse cumplido el pasado 1 de junio  97 años de su fundación; así que muy breve, leo los Considerandos:

Que, el Club Atlético Huracán es una de las entidades de mayor arraigo en nuestra Ciudad;

Que, desde su fundación en el año 1921 desarrolla una intensa  actividad social y deportiva, contando con más de 500 deportistas en todas sus disciplinas y 400 socios activos;

Que, a lo largo de su historia ha sostenido y renovado el esfuerzo en acompañar el desarrollo de nuestra comunidad.       

Por ello, el bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, presenta el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Declárese de Interés Social, Cultural y Legislativo la actividad desplegada por el Club Atlético Huracán a lo largo de sus 97 años de vida.

Artículo 2º: Comuníquese la presente al Presidente del Club Atlético Huracán.- Señor Mauricio Victorica.

Artículo 3º:De forma.-

Si le parece Sra. Presidenta, ponemos a consideración  constituir el Cuerpo en Comisión.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a poner a consideración entonces la constitución del Cuerpo en Comisión. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad. Estamos en Comisión.

CONCEJAL FRONTI: Mociono entonces la aprobación del Proyecto de Resolución que acabo de leer.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 7 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL FRONTI: Bien. Muchas gracias. Continúo con el segundo Proyecto de Resolución, en este caso para declarar de Interés Legislativo la fundación del quincenario “Hasta las Letras Siempre”. Es una iniciativa del vecino Daniel Vilches, creo que se encuentra en el recinto dos ejemplares… Se encuentran en el recinto dos ejemplares del mencionado quincenario. Y bueno, el proyecto dice lo siguiente:

VISTO: La reciente aparición del quincenario “Hasta las letras siempre” dirigido por el vecino Daniel Vilches;  y           

CONSIDERANDO: Que, la aparición de un nuevo medio de comunicación de ideas merece ser celebrado;

Que, los medios de comunicación no solo resultan una fuente laboral, sino también un pilar de la vida democrática y la libertad de expresión;

Que, dadas las dificultades que deben sortear los medios independientes, su fundación es un acto de rebeldía que no puede pasar inadvertido por éste Cuerpo.          

Por lo expuesto, el bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, presenta el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Declárese  de  Interés  Legislativo  la  fundación  del  quincenario “Hasta las Letras siempre”.

Artículo 2º: Comuníquese la presente a su Director responsable, Sr. Daniel Vilches.

Artículo 3º: Agréguese la nota presentada por el Sr. Vilches al expediente.

Artículo 4º: De forma.-

Si están de acuerdo, voy a pedir la constitución del Cuerpo en Comisión para poder aprobarlo hoy mismo.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Si, bueno, lo estuvimos charlando en uno de los tantos cuartos intermedios el proyecto, porque bueno, también lo había hablado conmigo el periodista Vilches, Daniel; así que bueno, estamos de acuerdo; estaría bueno que el proyecto diga bloque de Unidad Ciudadana-bloque Cambiemos porque digamos, en cierto modo participamos un poco de la elaboración; o bien que diga Concejo Deliberante directamente y salga de ambos bloques. No sé si le parece bien al Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, perfecto.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a constituir el Cuerpo en Comisión. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Vamos a someter a votación el proyecto leído por el Concejal Fronti.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Que sea con la modificación que diga “por ello, el Concejo Deliberante emite”.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Ponemos a consideración entonces el proyecto que acaba de leer el Concejal Fronti con las modificaciones del Concejal Ratto. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 8 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Continúa el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Bueno, y el último de los proyectos es un proyecto que la verdad que pensábamos en el Cuerpo sobre su presentación, también es un proyecto de declaración; no es por un motivo que nos alegre, como en el caso de los anteriores; pero nos parece que debíamos presentarlo porque hemos sido testigos y ha sido un poco divulgado en redes sociales que una vecina nuestra, a quien conozco, Mariana Fagnani, que actualmente se desempeña como docente de una escuela municipal y fue Consejera mandato cumplido, ha hecho apología de la represión contra estudiantes, compartiendo una publicación de una fotografía del genocida Jorge Rafael Videla, haciendo referencia a, como les decía, una apología a la represión de los estudiantes. La verdad que no es sencillo para mí porque es alguien que también abraza la política y abrazó la política, y creo que nunca se deja de hacer política cuando uno lo siente, pero también fuimos testigos de lo que fue una especie de descargo en las redes sociales, y la verdad que parecía un poco más que una tomada de pelo en lugar de una reflexión responsable respecto de dichos tan graves. Entonces presentamos un Proyecto de Resolución que dice lo siguiente:

VISTO: La publicación compartida en la red social Facebook por la vecina Mariana Fagnani, quien se desempeña como docente y consejera escolar mandato cumplido, en la que se hace apología de la represión contra estudiantes sobre una fotografía del genocida Jorge Rafael Videla;

CONSIDERANDO: Que resulta inadmisible que quien ocupara un cargo público haga propio un pensamiento tan reñido con la democracia y los derechos humanos;

Que la situación es mucho más preocupante si tenemos en cuenta que día a día esta persona se presenta ante jóvenes de todas las edades en su rol de docente;

Que no ha mostrado de modo público su arrepentimiento. Antes que eso ha ensayado una grotesca simulación en la referida red social;

Que es la oportunidad para que sus antiguos compañeros de militancia e integrantes del actual bloque Cambiemos se pronuncien al respecto, honrando la banca que la democracia les ha entregado;

Que sin perjuicio de las sanciones administrativas que le puedan caber, este Concejo Deliberante no puede hacer caso omiso a la situación.

Es por lo expuesto que el bloque de Concejales de Unidad Ciudadana presenta el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Declárese el más enérgico repudio del Cuerpo a la actitud antidemocrática evidenciada por la vecina, docente en ejercicio y consejera escolar mandato cumplido, Mariana Fagnani, al compartir en redes sociales una publicación que hace apología de la represión estudiantil, exaltando la figura del genocida Jorge Rafael Videla.

Artículo 2º: Comuníquese la presente a la Inspectora de nivel secundario DIEGEP.

Artículo 3º: Reitérase a la referida vecina la urgente necesidad de este Cuerpo de conocer su sincero y público arrepentimiento.

Artículo 4º: De forma.-

CONCEJAL RATTO: Pido La palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Gracias. Menos mal que al Concejal Fronti le dolía hacer la presentación ¿Por qué no la condenó a la horca directamente, no?

Punto Nº 1: Mariana Fagnani pertenece al espacio político que yo represento, que es la unión vecinal Viva Areco. Lo hizo no representando a la política ni mucho menos, ni a nadie; lo hizo a título personal, lo hablamos profundamente. Obviamente que lo considero un error, un error, lo dijo ella “absolutamente, me equivoqué…”; primero lo voy a aclarar, y todo el mundo lo sabe pero lo voy a decir para que conste en actas: ella compartió una publicación, es decir no escribió una publicación. Primera cuestión importante. Que se equivocó, ella misma lo reconoce.

Segundo: lo que dice el Concejal Fronti de una grotesca respuesta o no sé qué, es su consideración. Mariana lo expresó de la forma que correspondía y que ella creía que estaba corrigiéndose y retractándose. Primero eliminó la publicación y después puso un comunicado que hoy se puede ver los que tenemos a Mariana en nuestras redes sociales. No lo hizo invocando a  ninguna escuela, no lo hizo invocando a ningún partido político, no lo hizo invocando ni siquiera su pensamiento. Sí es un error, y sí lo reconoció. Entonces para nosotros, para el bloque Cambiemos,  ya que el pedido pide que nos manifestemos, o sea si nosotros vamos a empezar a manifestarnos por cada opinión de cada uno, vamos a empezar a preguntarles a ustedes qué opinan de bueno, Julio De Vido, López… qué opinan del tren bala de Cristina, qué opinan de que dejaron las fronteras libres a todos los narcos que inundaron nuestro país en los últimos años. Entonces nosotros damos el asunto por concluido, damos el asunto por concluido, y esa es la respuesta que creo que comparte el bloque Cambiemos. Fue un error y las disculpas aparecieron en tiempo y forma. Entonces nosotros de ninguna manera vamos a acompañar ese proyecto, que es hasta malicioso diría. Realmente me parece malicioso, diciendo que es bueno saber qué opina el bloque Cambiemos; o sea esto opinamos, el bloque Cambiemos opina esto, que la cuestión ya está zanjada. Así que de ninguna manera vamos a acompañar un proyecto de ese tenor. Gracias.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No, es entendible la posición del Concejal Ratto. Lo que sí no puedo dejar pasar es la comparación que acaba de hacer el Concejal Ratto, independientemente de la vecina y de su posicionamiento, la manera de… la explicación que dió , que no compartimos tal cual dice el proyecto; pero la comparación de la apología de un genocida que esta juzgado por cometer delitos de lesa humanidad, con situaciones de tinte jurídico si se quiere, que mencionó, me parece que no tiene absolutamente nada que ver, absolutamente nada que ver; es absolutamente repudiable lo manifestado por Mariana Fagnani en esa publicación, y no tiene punto de comparación con lo que… evidentemente hay una confusión interesante si lo que expresa el Concejal Ratto es lo que piensa Cambiemos respecto de los genocidas que cometieron delitos de lesa humanidad. La verdad que me preocupa seriamente. Si quiso hacer una chicana política, me parece que no se ajusta, no corresponde. Puede no estar de acuerdo con el proyecto, puede sentirse absolutamente satisfecho con las manifestaciones posteriores de la vecina, pero me parece que es absolutamente fuera de lugar la comparación que acaba de hacer. Nada más Sra. Presidente.

CONCEJAL FRONTI: Bien Sra. Presidente, voy a solicitar que pase el proyecto a la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces pasa a la Comisión de Derechos Humanos. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Es para presentar un proyecto, que voy a leer solamente el articulado porque ya conocemos… Declaración de Interés Legislativo del “4º post grado Iberoamericano  de Gobiernos Locales”, donde va asistir el Intendente Municipal. No voy a leer los Considerandos porque el tema se trató en ocasión de que el Intendente pidiera la licencia. Así que, si me permite, leo solamente el articulado.

SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.

CONCEJAL ACUÑA: Artículo 1º : Declárese  de  Interés  Legislativo  el “4º  Postgrado  Iberoamericano   en Gobiernos Locales y Políticas Locales”  y la participación del Sr. Intendente Municipal Francisco Durañona en el mismo, en la Universidad de Castilla-La Mancha, en el Municipio de Ciudad Real, España.

Artículo 2º: De forma.-

Pediría si se puede constituir el Cuerpo en Comisión y votar el proyecto.

SEÑORA PRESIDENTE: Si, vamos a someter la constitución del Cuerpo en Comisión pero para… Si lo vamos a tratar ahora, yo preferiría que se lea el proyecto completo.

CONCEJAL ACUÑA: Perfecto, perdón.

VISTO: El viaje del Sr. Intendente municipal a Ciudad Real, España;   y            

CONSIDERANDO: Que, del 2 de julio hasta el 3 de agosto de 2018 se realizará el “4º Postgrado Iberoamericano  en Gobiernos Locales y Políticas Locales”;

Que, dicho Postgrado es organizado por la Unión de Ciudades Iberoamericanas, la Organización de Estados Iberoamericanos y la Universidad de Castilla-La Mancha, y tendrá lugar en el Municipio de Ciudad Real, España;

Que, el programa está dirigido a personas de alto rango en Gobiernos Locales, como Alcaldes, Alcaldesas, profesionales de Desarrollo de Territorios, Concejales, Directivos Públicos, Funcionarios, Profesionales y Técnicos de Municipios;

Que, es de interés de éste Concejo Deliberante, apoyar al intercambio de experiencias, y apostar a la actualización de saberes para estar a la altura de las exigencias de la ciudadanía;

Que, también es importante desarrollar actividades que enriquezcan y fomenten la formación y capacitación de quienes representan al pueblo;

Que, el Sr. Ministro de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires – Dr. Joaquín de la Torre, en nombre de la Sra. Gobernadora María Eugenia Vidal, ha manifestado su acompañamiento a ésta participación.

Por ello, el bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, presenta el siguiente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º : Declárese  de  Interés  Legislativo  el “4º  Postgrado  Iberoamericano   en  Gobiernos y Políticas Locales”  y la participación del Sr. Intendente Municipal Francisco Durañona en el mismo, en la Universidad de Castilla-La Mancha, en el Municipio de Ciudad Real, España.

Artículo 2º: De forma.-

SEÑORA PRESIDENTE: Gracias. Bueno, vamos a someter a votación la constitución del Cuerpo en Comisión. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Vamos a someter a votación el proyecto que acaba de leer la Concejal Acuña. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 9 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Si nadie más va a hacer uso de la palabra, damos por finalizada la media hora de interés general y pasamos al orden del día.

Si les parece, los expedientes detallados en el punto 1, 2, 3 y 4, que son expedientes de la Agencia de Hábitat que hemos estado trabajando en Comisión, ha habido… Bueno, según estos dictámenes de la Comisión de Obras Públicas al momento de sacar el dictamen el miércoles pasado, había faltante de documentación, esa documentación fue ingresada en la Secretaría el lunes de esta semana, y si bien en todos estos dictámenes se resuelve que vuelva a la Agencia de Hábitat para que se complete la documentación faltante, como esa documentación supuestamente, o sea ingresó documentación a la Secretaría Administrativa, la propuesta es que se modifiquen estos dictámenes y que estos 4 expedientes vuelvan a la Comisión de origen, que es la Comisión de Obras Públicas, para que se le pueda anexar, que de hecho ya está anexada la documentación, y se pueda evaluar en su totalidad y volverlos a tratar en Comisión. Si les parece bien y si están de acuerdo, como los 4 primeros expedientes sería el mismo tratamiento, podemos dar lectura a los expedientes con su correspondiente carátula, y en los 4 casos retiramos este dictamen, el bloque Cambiemos, para que vuelvan a Comisión los expedientes para ser evaluados nuevamente.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Muchas gracias Sra. Presidenta. Si, estamos de acuerdo en poder votar los 4 primeros puntos del orden del día. Lo que sí nos gustaría si se puede mantener la moción de preferencia de esos expedientes para que se trabaje en Comisión la documentación que se anexa, y podamos tratarlos en la próxima sesión.

SEÑORA PRESIDENTE: Si, perfecto. Entonces el Secretario va a dar lectura a los expedientes con su correspondiente carátula, y estos 4 expedientes estarían volviendo a la Comisión de origen, a Obras Públicas, con moción de preferencia.

SEÑOR SECRETARIO: El primero, el punto 1, es el expediente 11.335/17 y 4102-1052/17 del Departamento Ejecutivo: Programa de Acceso a la Tierra “Habitar 5”.

El punto Nº 2: Expediente 11.336/17 y  4102-1050/17: Programa de Acceso a la Tierra “Habitar 3”.

Punto 3: Expediente 11.337/17 y 4102-1051/17: Programa de Acceso a la Tierra “Habitar 4”.

El punto Nº 4: Expediente 11.355/17: Programa de Acceso a la Tierra y a la Vivienda-Autoconstrucción.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, entonces vamos a someter a votación la vuelta de estos expedientes a Comisión con moción de preferencia. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Seguimos con el punto 5.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.691/18: solicitud recepcionar en Mesa de Entradas toda documentación emitida por el Concejo Deliberante.- Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, con moción de preferencia - por mayoría: aprobar el proyecto obrante a fojas 1.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, en esta oportunidad queríamos dejar en actas el por qué no vamos a acompañar este proyecto. Ya lo mencionamos en la Comisión correspondiente, y la negatividad de acompañar este proyecto viene a colación de que no estamos a favor de… No que no estamos a favor, sino que no estamos de acuerdo sería la palabra, con la manera en que se expresa y desarrolla este proyecto. En primer lugar porque en uno de los Considerandos habla de “conforme al procedimiento dispuesto por la Secretaría de gobierno” y la Secretaría de Gobierno, al menos lo que uno conoce y puede investigar, no hay ningún procedimiento determinado específico ni escrito; así que desconocemos ese Considerando. Y en segundo lugar, en el artículo 1º, en el punto 2 se solicita que capaciten a las empleadas de Mesa de Entradas; y esto la verdad que… desde ambos bloques las conocemos, conocemos cómo trabajan, conocemos la capacidad, es gente que trabaja de una manera profesional y conociendo al municipio ya desde hace muchos años; incluso ya es personal de carrera y entiende. Y creo que en esta oportunidad quedaron quizás en medio de una cuestión política que se tendría que haber zanjado de otra manera y no presentando un proyecto donde les pedimos a ellas que cumplan su tarea con mayor responsabilidad... porque entendemos que ellas hacen  el trabajo de esa manera y que no necesitan ser capacitadas en ese punto. Recién el Concejal Ratto decía que ellos acompañaban, celebraban, el bloque ¿no? acompaña y celebra al personal de planta. Bueno, justamente, las personas que hoy están a cargo de la Mesa de Entradas es personal de planta, con experiencia suficiente en su trabajo. Y que pidamos a través de un  proyecto que se capaciten para cumplir con su tarea, me parece que no corresponde y no es acorde… no estamos de acuerdo en acompañar este proyecto. Así que nada, queríamos dejar eso expresado, de por qué no íbamos a acompañar este Proyecto de Comunicación. Muchas gracias.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, un poco en línea con lo que estaba consignando nuestra jefa de bloque, María Marta, entendemos que tenemos aún la posibilidad de dejar de lado alguna cuestión o por ahí algún interés o alguna pasión personal que los puede haber llevado a emitir el proyecto en los términos que fue dictado, y más allá que no compartimos el espíritu del mismo, creo que  todavía tenemos la oportunidad, trabajándolo, de dejar afuera a trabajadoras municipales que nada tienen que ver en lo que puede llegar a ser alguna disputa política por algún punto o por alguna cuestión. Yo lo que exhorto, quizá por última vez, antes que se ponga a consideración el voto, la votación del proyecto, es tratar de consensuar una redacción que, reitero, más allá de que no acompañemos el espíritu, deje afuera a trabajadoras, porque nadie como trabajador merece estar en esta situación ni merece ser consignada en un proyecto. Y este bloque creo que tiene cuestiones muchísimo más trascendentes y más importantes por las que trabajar y por las que tratar y por las que discutir, que enrostrando o haciendo referencia a trabajadoras municipales respecto de la forma en que tienen que hacer su trabajo. Nada más Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Si me permiten, voy a hablar desde acá. Dos cosas quiero aclarar: este expediente ingresó hace aproximadamente tres semanas atrás. Si hubiese estado la voluntad, como manifiesta el Concejal Fronti, de modificar la redacción, o si hay algún Considerando que molesta, lo podríamos haber trabajado en Comisión, para eso estuvo tres semanas, para poder consensuarlo y trabajarlo. Lo único que se planteaba en Comisión era su negativa a el proyecto. En ningún momento se planteó ninguna modificación. Eso en primer lugar.

Y en segundo lugar, lo que hace referencia la capacitación, no es ni más ni menos que lo que proyectó la Secretaría de Gobierno en el Presupuesto, en el informe del área que hace el Secretario de Gobierno, es quien proyecta la capacitación al personal de Mesa de Entradas. Está claro en el informe que acompaña el área en el Presupuesto. El mismo Secretario de Gobierno, en el Presupuesto que tenemos aprobado, es el que se fija como objetivo la capacitación al personal de Mesa de Entradas. O sea que estamos solicitando lo que el área, el Departamento Ejecutivo se propuso para el año 2018.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, la verdad que me asombra un poco lo que está diciendo y la manera en que se está expresando, llevándolo a que es algo que está expresado en el Presupuesto de la Secretaría del área de Gobierno, cuando sabemos muy bien, y todos los que estamos en este Cuerpo conocemos en el contexto en que se desarrolla este proyecto. Y si lo leemos en su conjunto, en los Considerandos se va desarrollando la historia de lo que sucedió, y el marco en que surge este proyecto. Así que no nos hagamos los desentendidos y queramos correr el eje de la cuestión llevándolo a que es lo que se establece en los objetivos del área para el año. La verdad que no me parece en este momento correr el eje de la discusión, llevándolo al Presupuesto, que no tiene nada que ver en esta situación. Y es falso que nosotros no hayamos querido trabajarlo en la Comisión, cuando se ha establecido esta misma postura ¿no? de dejar de lado a las empleadas de la oficina de Mesa de Entradas, sacarlas de una cuestión política, y que lo arreglemos directamente o lo charlemos directamente con el Jefe de Gabinete… La verdad que no me parece correcto, primero decir que no quisimos trabajarlo en la Comisión, cuando al mismo Concejal Perea se lo dije, me parece meter en el medio de esta situación a los empleados de Mesa de Entradas. Y segundo, poner en eje me parece totalmente desubicado. Así que quería dejar dicho eso. Gracias.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No, en el sentido de lo que plantea la Presidenta de bloque, también uno puede pensar que es un exceso de nuestras propias atribuciones, porque situaciones con personal municipal hemos recibido varias, y las hemos girado a las áreas competentes… Esto indudablemente, y está claro en los Considerandos, tiene que ver con una situación política donde e bloque de Cambiemos se siente digamos afectado, e involucra a empleadas y digamos impone de alguna manera a partir de eso, una capacitación…o invoca la capacitación prevista en virtud de una situación particular que pasó. Me parece que… entiendo que hay un exceso de atribuciones a partir de algo puntual. La verdad que no me parece… porque habría que ponerse del lado de los empleados. Se suscita algo, donde el Concejo Deliberante, un bloque, se siente afectado, y son puestas en la lupa de todo el Cuerpo Legislativo. Insisto, me parece un exceso de atribuciones en lo que tiene que ver concretamente con el personal municipal. Es como si hubiera sucedido con un  médico de guardia y que todo el Cuerpo estuviera digamos atento a esa situación… no son atentos, porque atentos podríamos estar… El pedir o solicitar que se las capacite a partir de un hecho puntual, es porque están interviniendo en algo que es potestad exclusiva del Ejecutivo Municipal. La verdad que me parece que no… esa parte es la que uno quiere dejar a salvo, más allá de las diferencias, más allá de que se puede discutir los modos y las formas en que sucedieron los hechos; eso sí. Pero me parece que poner todo eso en foco de dos empleadas municipales, me parece que es un exceso. Nada más Sra. Presidente.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Si, algo muy cortito y en relación a lo que dijo el Concejal Fronti. Son empleadas, poner el ojo en lo que son las empleadas, en la capacitación; tuve el placer y el orgullo de trabajar con la gente que hoy está en Mesa de Entradas, y obviamente que todo el mundo necesita capacitación, de hecho Pereyra presenta aún sin haberlo leído, un premio para que presenten proyectos de… O un incentivo para que presenten proyectos con ideas propias. Entonces me parece que la dicotomía entre ¿los capacitamos o os premiamos?  Pero sostengo lo que solicitó, creo que las cuestiones políticas no tienen que tocar a empleados que además trabajan muy bien; de hecho yo he aprendido mucho de ellas, siendo un especialista en técnica administrativa; sin embargo he aprendido muchísimo de las personas de Mesa de Entradas. Así que bueno,  lo que solicito es que estas cuestiones políticas no toquen al personal, sea de planta o no sea de planta, porque merecen el mayor de los respetos de parte nuestra. Nada más.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Si, primero para aclarar. No es este Cuerpo ni la Presidenta del Concejo quien involucra a los empleados en estos sucesos. Quien involucra a los empleados en estos sucesos es el Jefe de Gabinete cuando antes de, en todo caso si le molestaba o le incomodaba el texto de una nota, hubiera explorado otros caminos, y no involucrar a gente ajena; porque las razones por las cuales no se recibían eran políticas, no eran técnicas; no le gustaba una nota y por eso no la recibe. Digo, qué bueno sería manejar un Municipio o un  Concejo donde recibo lo que me gusta y lo que estéticamente me incomoda, no. Quien trae y las involucra a una discusión totalmente sin sentido es el  Jefe de Gabinete. Primera cuestión.

Segunda cuestión: el procedimiento como se fue desarrollando a partir de ahí adolecía o nos permitió advertir un claro caso de falta de capacitación en cuanto a que tienen que tener claro, porque no lo tienen claro y no pueden obviamente muchas veces porque hay un principios de subordinación y hay ciertas cuestiones que por cuestiones de ser orgánicos y estar en un cuadro jerárquico, no pueden discutirse; pero tienen que tener claro los empleados que eso no es el modo normal del funcionamiento del Estado, y esto viene a colaborar para que tengan un poco más claro que más allá de lo que pueda molestar una nota, hay que recibirla y después se podrá expresar a través de las formas administrativas, cualquier impugnación o rechazo, como hemos hecho. Tomo a cuento el ejemplo del Dr. Riera sobre si “qué pasa si un médico de guardia…”; bueno, cuando un médico de guardia no era médico, intervenimos. Hicimos lo que tenemos que hacer y no consideramos un exceso de atribuciones. Advertimos algo que no estaba funcionando bien y obviamente salimos de nuestro rol estático de concejales, y tomamos las medidas que en ese momento consideramos que eran adecuadas. Así que no es la primera vez que intervenimos en aquellas cuestiones que no se relacionan estrictamente. Y lo que menos importa acá es si es una cuestión política o no; y no es la primera vez que pasa, y ya lo venimos advirtiendo. Como pasó hoy cuando las autoridades de SANEAR, probablemente molestas con algún pedido de informe que todavía no se votó, adelantaban y querían meter por la ventana un informe por el solo hecho de que… No sé, la verdad que es insólita las motivaciones; yo trato de entenderlas pero no las encuentro con facilidad. Así que yo creo que esto es un llamado de atención, por eso lo hacemos. Esto es un mensaje que queremos enviar a la Municipalidad de que estos son organismos, que son instituciones que tienen su funcionamiento, que deben respetarse, que deben respetarse, que cuando hay una nota se recibe, una cosa básica que uno a veces tiene que discutir ¿no?; Cuando hay una nota, se recibe; cuando un expediente tiene que tener tal o cual formalidad, la debe cumplir porque atrás de eso hay probablemente cuestiones mucho más importantes que esas formalidades pretenden resguardar. Y cuando uno manda una nota, que creo que era la Rendición de Cuentas si mal no recuerdo, que ya veníamos bastante complicado el asunto, con una insólita falta de quórum y con una postura arbitraria respecto de que “como no me vas a aprobar la Rendición, no te doy quórum. Como no me gusta la nota no te la recibo”. Bueno, eso no es así. En un municipio, en un gobierno no es así. Con lo cual no creemos que estemos estigmatizando a nadie, que no estemos dañando a nadie; simplemente lo que hacemos es: vemos algo que no está funcionando bien, y tenemos una propuesta para mejorarlo; con lo cual creo que más o menos han quedado claras todas las posturas, así que le voy a pedir a la Sra. Presidenta que someta a votación la moción.

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Para hacer la salvedad, que si utiliza el mismo ejemplo del médico de guardia, entiendo que considera que lo que cometieron las empleadas es un delito, y que también va a hacer la denuncia al respecto… (Hablan fuera de micrófono)… También había mecanismos por parte de los Concejales llegado al caso que hubiera necesitado fecha cierta, y eso se podría haber usado otro mecanismo para que al bloque le sirviera; un Escribano da fecha cierta del ingreso, y se puede subsanar cualquier instancia administrativa que dificulte el procedimiento de un trámite. No obstante eso, parece que se está agrandando una situación en virtud de un enojo, una molestia que involucra a dos personales municipales que actuaron de buena fe. Me parece eso, nada más. Seguramente se va a votar y se va a aprobar, pero me parece que es un exceso por lo que fue en sí la situación. Nada más Sra. Presidente.

 CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra. Es muy cortito. Perdón.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Yo no sé si el Concejal Amadeo, y lástima que no lo traje, porque también me llamó mucho la atención una nota entrada en el Ministerio de Infraestructura de la Nación, el modo en que tienen ahora de… Habría que capacitar a los empleados también de Nación, cosa que no ocurría antes. Tienen un modo muy raro de recepcionar las notas. Voy a conseguir para la próxima sesión o para la Comisión la copia de esa nota, que es de la Municipalidad de Capitán Sarmiento, donde un funcionario fue a presentar una nota al Ministerio de Infraestructura, la toman la nota, se van 20 minutos adentro a hacer no sé qué, vuelven con esa nota y le dicen que se la aceptan en tanto y en cuanto le saquen un párrafo que no les gustaba mucho. Era una cuestión de… Me pareció una cosa… Tal como dice Amadeo, un expediente debe recepcionarse como está, pero no… Así es como trabaja hoy el gobierno nacional. Es más, poniendo un sello que ni siquiera dice a qué Ministerio pertenece, y no en la hoja donde uno presenta, que es lo correcto según la Ley de Procedimiento Administrativo de la Nación, que también es muy parecida a la de la Provincia, sino en un papel aparte. Me comprometo a traerlo en la próxima Comisión para que vean cómo trabajan los Ministerios Nacionales hoy. Gracias.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: También una acotación muy pero muy cortita. La verdad que me asombra que nos lleven a que el Jefe de Gabinete fue quien mete a las empleadas en el medio cuando desde acá, desde la Mesa de Entradas, también en esas situaciones complejas que se dan, que nosotros entendemos que es una cuestión política, donde muchas veces también decimos que  por ahí no nos gusta la manera en que el bloque expone un Considerando y se puede llegar a hablar. Tengo entendido que una de las cuestiones era la manera en que  cruzó el expediente y el párrafo, y que no se iba a acceder a cambiarlo, por eso se genera toda esta situación. Así que creo que si su opinión, la opinión del Concejal Amadeo es que se involucra al personal desde el Departamento Ejecutivo, quiero dejar constancia que desde acá ante el rechazo también  se hacen notas y se involucra a las chicas de Mesa de Entradas para que la firmen como testigos de lo que está sucediendo. Y también agregar que sería bueno ¿no? que si seguimos insistiendo con esto de la capacitación y demás, y para demostrar ¿no? que no era una cuestión política ni falta de capacitación de las empleadas de Mesa de Entradas, que nos comenten, que nos cuenten cuántos vecinos de los miles que pasan por la Mesa de Entradas a diario son los que se están quejando de que no se les reciben las notas en la Mesa de Entradas de el Municipio; y ahí sí podríamos estar pensando de que no es una cuestión política y que es una cuestión de capacitación del personal. Gracias.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, un poco a cuento de lo que comentaba el compañero de banca Juan Riera, respecto del exceso que está cometiendo desde nuestro punto de vista el Cuerpo sancionando este proyecto, abona esto el hecho de que el Concejal Amadeo hace referencia a un llamado de atención. Un llamado de atención es una sanción disciplinaria del derecho laboral, y no le corresponde al Cuerpo Deliberativo efectuar este tipo de sanciones a los empleados que no son del propio Cuerpo; y lo dice claramente la Ley Orgánica Municipal. De modo que insisto en, si les parece, poner a consideración una mejor redacción independientemente de que no acompañemos el texto, y dejar afuera a los empleados municipales de esta cuestión que nada tienen que hacer.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Simplemente para aclararle, más allá del texto de la Ley Orgánica sobre que obviamente nosotros no tenemos potestades disciplinarias sobre empleados que no están dentro de este Cuerpo, la alocución de llamado de atención fue más en sentido figurado que en sentido literal. Llamado de atención a la situación, de advertencia, de decir esto que pasó no debe volver a ocurrir. Y entendemos que la manera de evitar este tipo de cuestiones en el futuro es a través de esta presentación. Así que una vez más, y creo que habiendo quedado expuestas todas las posiciones, solicito que se vote esta moción.

SEÑORA PRESIDENTE: Simplemente me gustaría agregar que tengamos presente de que no estamos hablando de una nota cualquiera. Estamos hablando del rechazo de un expediente que por ley tenía un plazo para ser girado. La no recepción de ese expediente compromete a este Cuerpo ¿si? que creo que ese era el fin último, que este Cuerpo, que yo como Presidenta tenga una observación del Tribunal de Cuentas. Y además, no solamente la capacitación, sino lo que se está pidiendo es que cese ese procedimiento de que ante cada nota que va de este Cuerpo, tenga que ser consultada. También no dejemos de lado esa parte porque es el día de hoy que se ingresa una nota o un expediente, y antes de su recepción es consultada. Si tiene el ok, ingresa; y si no, no. Y en realidad por una cuestión de respeto, Mesa de Entradas tienen la obligación de recepcionar toda la documentación que manda este Cuerpo. Así que bueno, vamos a…

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Una sola cosa, para dejar en claro. Cuando expusimos respecto de cómo compartió una militante, que el Concejal Ratto dice que era de su espacio, la foto de un genocida, haciendo apología de la represión estudiantil, se habla de un error, un error; y que no se va a acompañar el proyecto, porque era un error. Ahora se está señalando con el dedo a dos empleadas de Mesa de Entradas por no recibir una documentación. Pero es el reino de la locura, el reino del revés. Esto es insólito. Que sea un error hacer apología de la represión estudiantil sobre la foto del genocida Rafael Videla, es un error. Y enrostramos la no recepción del expediente a dos empleadas municipales. Una locura. Nada más Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Bueno, vamos a someter a votación el despacho por mayoría, que es aprobar el Proyecto de Ordenanza obrante en el expediente 11.691/18. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate. Vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, así que ha sido aprobado por el doble voto, por mayoría.

(Se adjunta copia que figura como A nexo Nº 10 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Continuamos con el expediente Nº 6.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.692/18: Solicitud de informe sobre donación Sra. Scialchi.- Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos-con moción de preferencia-por mayoría: Aprobar el Proyecto de Comunicación obrante a fojas 1.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa…

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, en esta oportunidad nosotros pretendemos que este expediente vuelva a la Comisión de origen porque entendemos que no es facultad y no le corresponde al Departamento Deliberativo decidir sobre las inversiones que establezca el Departamento Ejecutivo. Podemos recordar cuando se gestionó un ATN para las refacciones del Gimnasio Saigós, cuando se incendió la Escuela Nº 3… lo mismo que cuando se consiguió una ambulancia y el destino era la localidad de Duggan, que en este recinto se dieron extensos discursos diciendo que no era cuestión del Departamento Deliberativo decidir sobre las inversiones o hacia dónde orientaba los recursos o los plazos, poniendo plazos para determinadas obras. En esa oportunidad acá se han… discursos diciendo esa cuestión. Así que creemos que no corresponde, por eso solicitamos que vuelva a la Comisión o archivarlo  a ese expediente.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: No entiendo mucho lo que dice Papaleo porque esto es una solicitud donde se pide un informe, o sea no se está… No es un Proyecto de Ordenanza donde estamos dando una orden al Ejecutivo al respecto. Por eso no entiendo bien el planteo cuál es, donde se trata de un informe. No tiene que ver con una decisión que tomamos nosotros, sino que estamos solicitando el informe sobre una donación; es un pedido de información en realidad, no es una orden al Ejecutivo de en qué debe invertir una donación, en este caso de la Sra. Scialchi.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, lo que quería expresar es que en uno de los puntos del proyecto, en el punto c) se le solicita al Departamento Ejecutivo que acompañe el proyecto de inversión del dinero recibido y  en qué etapa de ejecución se encuentra.- Por eso era la cuestión de que no nos compete y no corresponde que nosotros decidamos sobre los plazos, momentos o lo que tiene que ver con  la cuestión de la inversión, del proyecto de inversión

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Insisto, estamos pidiendo información, no estamos decidiendo o imponiendo una decisión por una Ordenanza. Estamos pidiendo información, ni más ni menos que eso. No tiene que ver con lo que usted está diciendo.

SEÑORA PRESIDENTE: Si me permiten hablar desde acá, el proyecto es claro. Hay una donación con un cargo que ese dinero tiene que ser destinado al Hospital y a la Unidad Sanitaria de Villa Lía. Nosotros como concejales tenemos la potestad de pedir el informe en qué se invierten los fondos públicos. No estamos diciendo ni estamos proyectando nada. Estamos pidiendo un informe: en qué se invirtió, si se invirtió en el hospital como corresponde, porque para eso fue donado, y en qué estado de ejecución están los proyectos de obras. Simplemente eso se está pidiendo.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: No, digo para, tampoco fijar una posición de antemano. Eventualmente si esto sale y tengamos esa información, desde este Cuerpo puede emitir dictámenes, opiniones, e incluso establecer alguna política sobre lo que este Cuerpo considera que se debe ser la prioridad o el destino de los fondos, de hecho aprobamos un presupuesto, aprobamos una generación de recursos, tenemos distintos momentos de nuestra actividad como legisladores donde de alguna manera decidimos sobre el destino de los fondos. Así que digo esto por que… que no quede que porque no se está pidiendo hoy concretamente el destino de una inversión, no puede ocurrir en el futuro. Lo de hoy es claramente un pedido de informes, y lo dice la propia letra del proyecto, que solicito sea votado ¿no?

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si bueno, nada; aclarar que son los fundamentos de por qué no vamos a acompañar el proyecto, lo que estamos diciendo, por estas cuestiones ¿no? que en otras oportunidades cuando desde el bloque del Frente para la Victoria se quería intervenir en cuestiones de inversión, no correspondía; y hoy sí corresponde. Queríamos dejar expresado eso, que de hecho vemos que nos está sucediendo en un montón de cuestiones ¿no? Hoy el Concejal Perea presenta un proyecto donde tiene imágenes y demás, que aparentemente se está rellenando un terreno, que no entendemos si tiene esas imágenes, por qué los vecinos no lo denuncian donde corresponde, como nos mandan a nosotros a denunciar irregularidades en un expediente de una habilitación de un supermercado. Entonces para algunas cosas sí está bien denunciar  si tenés la prueba, para otras no. Para algunas cosas está permitido que el Concejo se tome facultades para pedir o intervenir en ciertas cuestiones, y para otras no. Entonces ante esas cuestiones que nos parecen un poco incoherentes, queríamos dejar expresado esta situación.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, vamos a someter a votación el despacho de que se apruebe el pedido de informes sobre donación de la Sra. Scialchi. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7; vamos a someter a votación nuevamente el despacho. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 11 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto 7. Expediente 11.693/18: Solicitud al Departamento Ejecutivo envío de expediente de obras varias.- Despacho de la Comisión de obras públicas, con moción de preferencia, por mayoría: Aprobar el Proyecto de Comunicación obrante a fojas 1.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7; vamos a votar nuevamente. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 12 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Punto 8: Expediente 11.696/18: Declarar apoyo a designación de Abuelas de Plaza de Mayo a Premio Nobel.- Despacho de la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo, con moción de preferencia, por mayoría: rechazar el Proyecto de Comunicación y pase al archivo.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si bueno, parece que en esta sesión estamos atravesados por temas terriblemente sensibles y terriblemente duros para nuestra sociedad. La verdad que leer un despacho por mayoría de rechazar un proyecto de apoyo a la designación de Abuelas de Plaza de Mayo para el Premio Nobel de la Paz, situación que no es la primera vez que están nominadas y que por suerte se ha determinado su nominación, cosa que no estaba todavía del todo zanjada cuando se presentó el proyecto; y la verdad que cuando uno… Porque yo fui el que lo redacté, uno entiende cómo es el juego y sabe cuando nos estamos jugando algunas cuestiones políticas, y está bien que eso sea así. Pero la verdad que nunca pensé que este proyecto no iba a ser aprobado en este recinto. La verdad me cuesta creerlo. Es más, ni siquiera quise acompañar con una firma un dictamen por mayoría que dice “rechazar el proyecto”. O sea, es algo tan triste ver que después de 40 años de luchas de estas Abuelas, después de haber logrado recuperar 127 nietos, y que quedan alrededor de 300 todavía sin ser restituidos a sus familias biológicas, nada menos que en este recinto, en este recinto de la democracia, se vote rechazar un apoyo a una institución que fue premiada en el mundo y es premiada en el mundo. Hoy hablaba el Concejal Perea de las secuelas, lo anoté, si me permiten… Las secuelas de la siniestra dictadura militar ¿qué cosa más siniestra, qué cosa más siniestra que robar bebés en una dictadura militar? Creo que no hay comparación con esta aberración que hemos sufrido los argentinos y que nos atraviesa. Por favor les pido, sobre todo a ustedes, radicales, son representantes de Alfonsín, puso en el banquillo de los acusados a los genocidas: a Videla, a Agosti, a Massera; que acompañen este proyecto, que acompañen este proyecto en función de la asociación de Abuelas de Plaza de Mayo, sin nombres propios. Esta institución de hace 40 años, fundada en el año ´77, que logró recuperar 127 nietos apropiados, a los que se les robó lo más preciado, su identidad; en un momento en que estamos transitando un renovado y aplaudido resurgir de las mujeres en su lucha por tantos años de machismo, tantos años de postergación ¿qué cosa más ultrajante, mujeres, concejales de Cambiemos, que hay que te roben un hijo? No puede haberlo. Yo les pido por favor, recapaciten y apoyen la moción de este proyecto porque es todo es sensible para la democracia de San Antonio de Areco; no tiene que ver con cuestiones personales. Amadeo, no les digas que no voten. Sí, le estás diciendo que no voten. Sí, lo estás haciendo; por favor actúen libremente. Este es el momento. Yo voy a pedir Sra. Presidenta el voto nominal, porque quiero que quede expresado en actas cuáles son los concejales que repudian a las Abuelas de Plaza de Mayo para hacer un informe y ser remitido a la Asociación. Nada más.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Qué conmovedor lo que dice Fronti. El repudio ¿donde dice repudio? Por favor. No empecemos a mentir que es tarde. Segundo: la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, la Sra. Estela de Carlotto, hace muy poquito tiempo atrás comparó a nuestro Presidente electo y democrático con el genocida Videla. Entonces, y lo hizo hablando en nombre de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo. Entonces paz es otra cosa, por lo menos a mi criterio. Dijo “si pudimos con Videla, vamos a poder con Macri” ¿está claro? ¿Eso les parece una manifestación por la paz? Realmente me parece terrible lo que dijo la señora. Entonces no estoy de acuerdo, no estoy de acuerdo que… O sea, sí reconozco lo sagrado de la identidad de la gente que la asociación Abuelas de Plaza de Mayo ha logrado con más de 100 personas, devolverles la identidad. No estoy de acuerdo con su nominación al Premio Nobel de la Paz, que además es un premio, no sé por qué lo sobredimensionan. En ese sentido realmente a mí me duele que haya dicho eso. A mí me duele porque es el Presidente Macri, el Presidente más votado de la historia de la Nación Argentina, en el balotaje, que tiene que ver con otras cuestiones de si la población, etc, etc. Pero este gobierno es sumamente representativo de la democracia, y yo, como una persona que defiende los valores democráticos, no estoy de acuerdo con ese tipo de expresiones. Y el bloque tampoco está de acuerdo. Entonces comparar a Macri con Videla para mí no es sinónimo de paz, es todo lo contrario. Muchas gracias.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Bueno, la verdad que  escuchar ahora al Concejal Ratto que dice que digamos, se horroriza por los dichos de Estela de Carlotto… Se horroriza porque Estela de Carlotto compara a Macri con Videla, pero no se le mueve un pelo por repudiar a la docente que posteó una foto en Facebook hablando… Cuando quieran pedir la palabra, lo hacemos; cuando posteó una foto de Videla con los tres dedos así, diciendo “de esta manera se saca, con tres gases lacrimógenos, a los pibes del colegio”. La verdad que me parece que estamos como en una situación de… No sé si incoherencia o de no poder ir por el camino correcto. La verdad es que querer establecer un repudio a Estela de Carlotto por esa comparación, y que no se le mueva un pelo por lo que ha dicho la docente o la ex Consejera, la verdad es que no lo puedo comprender. Por otro lado, el Premio Nobel de la Paz sí nos parece un premio que de alguna manera, yo no sé si es grande, pequeño; lo que sí sé es  que es un reconocimiento mundial, lo que sí sé es que Estela de Carlotto no es sólo Abuelas de Plaza de Mayo, aunque a mí me merece el máximo de los respetos una mujer a la cual le secuestraron su hija, la torturaron, la mataron, y con lo cual ella tuvo que pasar más de veintipico de años para encontrar su nieto. La verdad que me merece el máximo de los respetos. Pero digo, Estela de Carlotto no es sólo ella Abuelas de Plaza de Mayo. Abuelas de Plaza de Mayo es una identidad reconocida a nivel mundial, fueron aquellas que lograron que el Instituto Nacional de Antropología Forense por ejemplo, pudiera trabajar codo a codo con ellas. ¿Ustedes creen que el Instituto Nacional de Antropología Forense, con los cráneos que hay trabajando ahí, hubiesen prestado todo su apoyo a la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo si esto no fuera una Asociación seria? Ese equipo de antropología forense que trabajó con Abuelas de Plaza de Mayo en reconocer restos de desaparecidos, no sólo trabajó acá, sino que a través del trabajo de Abuelas, logró ir a lugares de África, a reconocer también situaciones de desaparecidos en ese lugar, transformándose en un organismo internacional. Digo, la verdad que, de verdad, dejemos estas cuestiones tan si quieren mundanas. Para mí las Abuelas de Plaza de Mayo nos trascienden, trascienden políticamente a cualquier espacio político. La verdad que creer que las Abuelas son kirchneristas es no conocer su trayectoria política, es no conocer su lucha; estaban en la calle con los primeros pañuelos cuando nosotros realmente gateábamos, le estaban poniendo la cara a los genocidas, diciéndoles y pidiéndoles dónde estaban sus hijos, y no se quedaron quietas con eso, sino que luego formaron la Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo para buscar a sus nietos. Por favor, la verdad que entrar en esta discusión es como decía Palito; no lo podemos creer, y yo no lo puedo creer sobre todo de compañeros del radicalismo que realmente creo que tienen en esto una sensibilidad institucional por lo que es la lucha respecto de los delitos de lesa humanidad, muy profunda y muy marcada. A ver, no estamos pidiendo ni que se las reconozca siquiera a nivel personal, no; son una asociación internacional que está reconocida en el mundo, y queremos apoyar ese reconocimiento. La verdad que me sorprende mucho, vuelvo a decir, no sé si me sorprende, pero estos últimos dichos del Concejal Ratto me dejan azorada realmente. Nada más.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: ¿Al final se sorprende o no se sorprende la Concejal Demergasso? Esa es mi pregunta, porque dice “me sorprende, me sorprende” y después dice “no, no me sorprende”. Realmente nosotros no desconocemos la tarea de las Abuelas de Plaza de Mayo, y acá hemos hablado bastante, no solo hoy, sino en las sesiones pasadas respecto de la tarea que hacen. Pero realmente nosotros no consideramos que sea un mensaje de paz el expresado con respecto al Presidente de la Nación Argentina.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

CONCEJAL RATTO: Simplemente… estoy hablando Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Perdón.

CONCEJAL RATTO: Simplemente eso. Nosotros no vamos a apoyar esto porque lo consideramos sumamente ofensivo y sumamente agresivo contra la democracia argentina. Realmente nos parece una postura terrible y totalitaria. Realmente no nos parece… A ver, una cosa es la tarea de las Abuelas de Plaza de Mayo, otra cosa es la nominación a un premio. En este contexto, al Premio Nobel de la paz, mayor, menor o lo que sea, no nos parece; nos parece un mensaje espantoso el que dió la señora Carlotto en representación de las Madres de Plaza de Mayo. Realmente, también el Concejal Fronti dice “no firmé el despacho”, qué se yo. Por supuesto, tampoco pretendía que lo firmen ustedes. Ni siquiera hicieron un despacho por minoría; o sea que no sé si había interés o no había interés en mover este tema. La opinión del bloque Cambiemos es esta. Perdón, estoy hablando. La opinión del bloque Cambiemos es esta y punto. Nosotros no estamos repudiando a las Abuelas de Plaza de Mayo. No intenten instalar ese mensaje porque es falso, es falso y no es la realidad, no es lo que pensamos. Simplemente con las últimas expresiones de la Sra. Estela de Carlotto, que me representa el mayor de los respetos por su trayectoria, por lo que pasó y por toda la historia que nosotros tenemos bien presente, emitió un horrible mensaje hacia la ciudadanía y hacia la democracia de la República Argentina. En este contexto nosotros decidimos no acompañar este proyecto de declaración.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, dos cosas. La primera es pido disculpas, en ningún momento el proyecto dice que repudian, es verdad, me equivoqué en mi alocución a lo mejor subida de tono. El proyecto simplemente, es verdad, no tan simplemente porque es grave desde mi punto de vista, pero rechaza el acompañamiento a la nominación. En eso tiene razón el Concejal Ratto. Cuando digo que no quise acompañar ni siquiera con un dictamen en minoría, era para no acompañar precisamente el rechazo de Abuelas de Plaza de Mayo al premio, cosa que estoy defendiendo en este momento. Tercero, poner en tela de juicio o quitar apoyo, no repudiar pero quitar apoyo para una nominación a un premio por los dichos de una integrante, que no soy yo quien tiene que defenderla, seguramente Estela de Carlotto podrá defenderse sola, ni tampoco puedo aseverar los dichos ni el contexto en el que el Concejal Ratto está exponiendo que sucedieron, me parece una cuestión reduccionista, y eso sí es realmente de una mirada muy corta; porque el Premio Nobel, reitero, es para la Asociación… La propuesta de nominación al Premio Nobel es para la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, no para ninguna persona en particular.

Y tercero ¿qué mensaje más grande de paz podemos tener, que a una persona que le arrancaron lo más preciado de su vida, que es su hijo, y le desaparecieron su nieto, pide justicia, verdad y memoria en los estrados judiciales? ¿Qué cosa más representativa de la paz que esa? Yo creo que no podemos imaginarla. Así que reitero, voy a pedir la votación nominal, y mociono aprobar el proyecto de declaración de apoyo a la nominación de Abuelas de Plaza de Mayo, tal como está redactado.

CONCEJAL PEREA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: No, yo hice la mímica, pero la palabra la pidió el Concejal Riera. Le cedo la palabra, y después le reservo la mía.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No, para sumar a la moción de mis compañeros de bloque, dos o tres cuestiones. En principio reafirmar lo que dice el Concejal Fronti de la pertinencia del Premio Nobel de la Paz específicamente para Abuelas de Plaza de Mayo. Fue  Obama, fue propuesto… el Presidente ruso Gorbachov, bueno, fueron propuestos gente que en realidad estuvo más ligada a emprendimientos… que a las acciones de Abuelas de Plaza de Mayo, que fueron realmente una entrega de paz por obtener memoria, verdad y justicia. No nos olvidemos que ellas empiezan haciendo las marchas… en plena dictadura militar. Les decían “las locas de la plaza”. Se manifestaron para visibilizarse caminando, poniéndose pañuelos blancos para identificarse en la Plaza de Mayo, en un momento muy complejo y muy difícil, arriesgando su propia vida, dando testimonio a periodistas internacionales a los efectos de que se conociera lo que sucedía en Argentina.

Tal cual dice la Concejal Demergasso, el Instituto Nacional de Antropología Forense se crea a partir de la lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo, se constituye ju7ntando, como bien dice la Concejal, la capacidad instalada en términos de Antropología Forense que existía en la Argentina, y tener así un Instituto modelo que va a dar cuenta de un montón de genocidios: las mujeres de Juárez, situaciones en África. Lo que han hecho las Abuelas de Plaza de Mayo trasciende banderías políticas, hasta manifestaciones… de hecho yo no conocía lo que planteaba el Concejal Ratto; pero si tenemos que contextualizar eso, es absolutamente entendible, porque no está comparando a Macri con Videla. No nos olvidemos que la Corte macrista había aprobado el 2x1 a delitos de lesa humanidad. Tuvieron que retractarse de eso. Si en ese contexto la Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo en virtud de que era una Corte  por jueces nombrados por Decreto por el Poder Ejecutivo, dijo que van a poder imponer  su pensamiento al pensamiento del Ejecutivo a través de su fuerza, está bien, no está mal, lo hicieron siempre. No me parece una locura. Y no obstante eso, así no estemos de acuerdo con esos dichos, la Institución Abuelas de Plaza de Mayo, es una institución que merece e reconocimiento internacional, porque en el contexto de terror organizado que se vivió en Argentina, pudieron trascender, recuperar 134 nietos, y trabajar denodadamente con lo que eso implica, lo que implica recuperar la identidad de esos nietos, recuperarles la historia. Es muy complejo. Hay un equipo formado por Trabajadores Sociales, Psicólogos, que investigan y recuperan información de esos chiquitos, de cómo fue la familia y los álbumes familiares; se juntan con ellos previamente porque no pueden de golpe recuperar la identidad. Y tiene que armar en su historia no vivida qué pasó con cada uno de esos familiares, para poder entender dónde estaba su casa, cuál era el vecino, cuál era la camita que estaba prevista y no ocupó. Es muy complejo lo que sucedió en nuestro país. Con un respeto, con un amor, realmente con una entrega, siendo que fueron mujeres absolutamente vulneradas… les arrancaron sus hijos. Sus hijos y sus nietos. Digo, me parece que hay momentos que son de trascendencia histórica, y que uno debe trascender su propio narcicismo; y debe poder ver realmente qué es lo que está diciendo en virtud del rol que representa y de los actores involucrados. Entonces me parece que ¿rechazar y mandar a archivo la postulación de una institución nacional que trasciende las banderías políticas? Porque no es kirchnerista. Lo que sucedió… que el kirchnerismo les dio un espacio muy fuerte, muy importante para que esas instituciones tuvieran participación y se desarrollaran. Y también es cierto que ese espacio no lo encuentran en este momento en el gobierno nacional. Entonces eso no las pone en un lugar o en otro. Los que están en un lugar o en otro en todo caso, son los gobiernos de turno… Nunca pidieron venganza. Nunca pidieron venganza. Cualquiera de nosotros dice “nos tocan un hijo yo yo…”. La Abuelas nunca pidieron venganza. Ni las Abuelas ni las Madres. Entonces me parece que hay que reflexionar con todas estas cosas. No son cosas menores, no son ni siquiera caprichos de un espacio o de un bloque. Es más, si ustedes revisan todos aquellos que apoyaron la postulación, van a ver que hay una inmensidad enorme del arco político, si se quiere inclusive muchísimos del espacio del radicalismo fundamentalmente, porque de hecho digamos, el que comienza con los juicios de lesa humanidad a la Junta Militar es Raúl Ricardo Alfonsín. Entonces me parece q  ue esto no debe separarnos, debe integrarnos en algo que no debe suceder nunca más; y que si hay un reconocimiento que darles, bueno, en buena hora que lo tengan, en buena hora que lo tengan. Me parece que no es bueno, no es bueno rechazar y mandar al archivo un proyecto de estas características. Nada más Sra. Presidente.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.

CONCEJAL PEREA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tenía la palabra el Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Si, no. Simplemente hacer alguna reflexión, quizás por ahí un poco más allá del debate puntual de aprobar o desaprobar el proyecto del bloque de Unidad Ciudadana; primero ante alguna apreciación del Concejal Fronti, yo le quiero decir que nosotros tenemos autonomía. Como bloque tenemos nuestros debates internos, si se quiere podríamos llamarlas nuestras votaciones o decisiones internas, y después definimos como bloque, pero no tenemos ninguna orden o línea que baja nadie y que nos impide quizás poder decidir algo con libertad o autonomía. Me parece que eso pasa mucho más a menudo, o les pasa mucho más a menudo a ustedes, donde se le ve muy poca autonomía de su jefe político del lado de enfrente, y que es un poder distinto; y por suerte a nosotros eso no nos pasa. En segundo lugar, si hay algo que ustedes no pueden hacer a la Unión Cívica Radical como peronistas, y como dentro del peronismo, defensores en el paladar más negro actualmente hoy en cabeza de su jefe político, el Intendente Durañona, al kirchnerismo, es intentar corrernos por izquierda. La verdad que yo los escucho hoy hablar tan emotivamente de las Madres o de las Abuelas, y quienes hoy tienen a una Madre de Plaza de Mayo procesada porque la pusieron al lado de un parricida a manejar fondos de manera irregular, son ustedes, no el radicalismo; no Macri, no Cambiemos. Entonces la verdad que lo primero que hay que hacer para honrar a las Madres es cuidarlas, más allá de una declaración de Interés Legislativo por si merecen o no merecen un premio. Y creo que es ilustrativo muchas veces escuchar por ejemplo a Graciela Fernández Meijide como madre, qué opinión tiene del manejo y de la cooptación que se ha hecho de las Madres y de las Abuelas en esta última década de gobierno kirchnerista, donde en realidad quedó muy claro que Néstor Kirchner abraza a las Madres porque cuando José Pablo Feinmann, uno de sus asesores, junto con Horacio Verbitsky, le dice que la única forma en esta Argentina actual de lograr impunidad era abrazar a las Madres o abraza a las Abuelas, ésa fue la motivación y eso está escrito en la historia política. Y yo no tengo dudas de eso, independientemente que ese abrazo después tuvo como consecuencia acciones reales del gobierno para con los derechos humanos. Y por último, insistiendo en que no pierdan tiempo en corrernos por izquierda a nosotros, lo digo también porque la historia habla de que mientras ustedes defendieron la amnistía con Luther, como ustedes ya lo afirmaron, Raúl Alfonsín condenó a los genocidas. Nada más Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Si, me quedé medio… Sobre todo viniendo de un radical ¿no? Y mezclando temas y… Así que bueno, voy a tratar de hilar lo que pueda. A mi el tema de las Abuelas que hoy estamos tratando, coincido totalmente con el Concejal Fronti, estamos en la misma Comisión, no teníamos por qué hacer un despacho si hicimos el proyecto. Y quiero sostener esto: yo creo que no hay mayor acto de paz que lo que decía el Concejal Fronti. Recurrir a la justicia; o sea buscando un hijo desaparecido, no muerto, ni siquiera muerto, desaparecido. Imagínense la diferencia, y no quiero caer en golpes bajos. Si la muerte, si un hijo muerto causa dolor y ganas de matar a cualquiera por momentos, y no creer en nada y salir a romper todo, imagínense un hijo desaparecido. Como bien dijera Videla: no se sabe, no son ni muertos, ni vivos. Desaparecidos. Politizar eso, sobre todo las mujeres; y por eso apoyo el voto nominal. Pongámonos en el lugar de que hoy estamos en nuestra casa y vayamos y no esté más. O sea no sepamos, porque de hecho fue así. No estuvieron más. No sé qué hacían, si ayudaban a los pobres… Esos juicios de valores los dejo. Es la lucha de estas mujeres que perdieron, cuyos hijos desaparecieron, y no quiero llegar al morbo de decir ni cómo los mataron ni qué les hacían a las mujeres, porque me parece… Sino simplemente un hijo desaparecido. He escuchado argumentos que me han dejado, como mujer digo, ni siquiera le hablo a los hombres, es increíble, le hablo las mujeres. Creo que todas somos madres. Imagínense, es una cosa humana, no es político esto; es ponerse en el lugar de una mujer que perdió su hijo, y buscar por lo menos a su nieto. ¿Y por dónde? Por medio de la justicia. Yo creo que no hay mejor acto de paz. No voy a poner a… iba a contestar a los dichos de Perea, de Ratto; pero me quedo con esto. Que hagamos un voto nominal, y sobre todo las mujeres, que decimos defendernos tanto entre todas. No sé si no somos independientes si somos… Tampoco me voy a poner a pensar. Simplemente que el voto nominal sea porque quiero escuchar la voz de las mujeres, porque cualquiera, nadie está exento de que… no va a pasar en la historia, pero nadie está exento de un hijo muerto. Imagínense un hijo desaparecido. Nada más.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, para mocionar la aprobación del proyecto tal como fuera presentado, de acompañamiento de este Cuerpo a la nominación como reconocimiento a la labor de Abuelas de Plaza de Mayo en su lucha por la paz, al Premio Nobel internacional. Nada más. Y solicito que el voto sea nominal Sra. Presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Bueno, tenemos dos mociones: una la que acaba de expresar el Concejal Fronti…

CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra Sra. Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: No quiero en absoluto agregar cuestiones que por ahí ya se han vertido, y es más, por ahí adhiriendo a alguna parte de lo que dijo el Concejal Perea, creo que claramente, y acá sí voy a hablar no en nombre del bloque, sino estrictamente a nivel personal, no me ha temblado el pulso para modificar mi voto, y en algunos casos hemos votado en forma dividida en estos dos años y pico que llevamos de gestión, y eso no ha obstado ningún tipo de dificultad y de funcionamiento en el mismo, sino que entra dentro de las reglas del juego que podemos permitirnos en alguna medida. Y tenía o venía trabajando alguna moción alternativa honestamente; y con esto también no quiero, repito, no hay más que lo que voy a decir estrictamente, pero quiero expresarlo acá, y de hecho hay un conocimiento, acá somos todos vecinos, muchos nos conocemos de mucho más tiempo que otros, y algunos un poco menos, pero en definitiva trasciende esta situación a la del cargo circunstancial que nos toca ocupar. Puedo o acepto y respeto absolutamente todos los planteos y las posiciones que cada uno tiene en este y en otros temas; y lo de la votación nominal sin duda también muchas veces la hemos pedido nosotros y hace a los efectos de la expresión que requerimos de cada uno. Pero quiero ser muy honesto con esto. No me gustaron dos expresiones: la de Palito cuando plantea, el Concejal Fronti, cuando plantea votación nominal para hacer un informe; porque me parece de un carácter absolutamente autoritario sin que… Estoy convencido que en el fondo no lo es, simplemente hace una expresión, porque lo conozco hace demasiados años y sé cómo piensa; pero no puedo dejar de decirlo. Y creo que lo de Alejandra también en la misma pasión en el tema de plantear cómo las mujeres, y la entiendo porque también la conozco hace muchísimos años y sé que no lo hay, pero créanme que desde este lado puede sonar a una posición en esos términos. Y la verdad que a mí estas posiciones de River y Boca me tienen bastante cansado. Y realmente creo que si sumamos los argumentos de cada lado, creo que hay cuestiones absolutamente atendibles de cada lado, y me parece que no logramos salir en esa situación. Y la causa de derechos humanos en la Argentina creo que nos unificó en alguna medida en los primeros años, 83-85-86 creo que podemos hablar; creo que hasta el golpe o el intento de golpe de Aldo Rico, el primero fundamentalmente. En el segundo no es que no hubo unidad partidaria pero me parece que fuimos perdiendo terreno y fuimos entrando en una nebulosa producto de las mismas circunstancias, y se fueron mezclando otro tipo de cosas; pero creo que la defensa más compacta de la democracia la tuvimos desde el 10 de diciembre del ´83, y repito, me atrevo a decir hasta la Semana Santa o tiempito después de ese primer intento de golpe. Y después obviamente hay mucha convicción en muchos casos, y también hay mucho oportunismo de muchos actores que entran a jugar en todo esto, y se entra a mezclar un poco de todo. Y eso la verdad que eso no me gusta, y creo que no aporta. Y creo que soy de los defensores de la memoria, la verdad, la justicia; pero repito, cuando terminamos el enchastrando todo, es más, creo que… Y no estoy hablando digo de actores locales que enchastremos todo; a ver, quiero ser claro en esto, digo; no estoy acusando a ningún Concejal del Frente de Unidad Ciudadana por presentar este proyecto de enchastrar las cuestiones. Pero digo, me parece que entramos en una gran bola en donde nos cuesta absolutamente  dejar intacto e inmaculado algunas cosas que nos unen, no tengo dudas, a la mayoría; y que tienen una raíz profunda de desarrollo histórico; y nos terminamos trenzando, por decirlo de alguna manera, en debates como el que acabamos de desarrollar, lo vemos replicado en cuanto programa aborda el tema en un medio de comunicación, porque de hecho lo que interesa también es el circo más que otras cuestiones de fondo. Repito, aspectos que también hacen al oportunismo de dirigentes, referentes de diferentes espacios, de diferentes estaturas; o sea realmente no hay una vara estrictamente me parece para poder medir el manejo de estas cuestiones. Y por ahí creo que la dinámica del desarrollo de este debate y de esta cuestión, termina desdibujada de las situaciones, insisto, estrictamente originales y que le dan sustento a esa lucha. Y la verdad que eso no me gusta. No me gusta, y de hecho termina generándose, repito, posicionamientos que por ahí vamos adoptando ante situaciones más coyunturales, porque de hecho incluso vamos a ser claros, si la nominación está dada, incluso poco importa realmente el proyecto este en ese ámbito ¿no? Y de hecho, coincido con algunas expresiones que planteaba Juan, y creo que, sin perjuicio de algunas cosas que uno le pueda rescatar, pero en el ámbito del otorgamiento del premio Nobel, que por supuesto no lo manejamos, mucho menos ninguno de nosotros, cuando apareció aquel otorgamiento… Ni siquiera la nominación, digo; concretamente también fueron cosas que a uno lo sorprenden y que también lo llevan a dudar de cuáles son los criterios, las formas en que se definen ciertas cuestiones y marcan señales y generan cosas. Digo acá me fuí un poquito por afuera del debate nacional y me voy estrictamente al premio.

Dudaba muchísimo honestamente en mi posición, y reivindico no sólo creo que por el origen partidario, sino porque también hay un aprendizaje creo de la historia que se termina desarrollando en la ciudadanía en general respecto de algunos de estos temas. Y yo creo que la situación de la memoria, de la verdad y la justicia tiene más adeptos de los que la pregonan. Sólo que creo que hay un montón de gente… Y está claro que el círculo que uno puede explorar también es muy chiquito respecto de la sociedad, está un poco recontra podrido de estos debates y enfrentamientos y politización del tema. Y la verdad que yo me siento identificado como muchos de ese conjunto de la sociedad, porque me parece que, insisto, se ha manoseado, y no estoy echando la culpa estrictamente a uno u otro, se ha manoseado con cierta irresponsabilidad que llevamos a posiciones como éstas. Y sin perjuicio de obviamente sectores que, por supuesto piensan antagónicamente, y si bien creo que son absolutamente minoritarios, reivindican el horror acabadamente, y creo que hemos visto dirigentes sociales y de diferente naturaleza a través de los años, que no han hecho un simple posteo o algo por el estilo, sino que concretamente tienen definiciones acabadas y contundentes respecto de este tema. Entonces la verdad que no es la posición más cómoda dentro de este debate, por lo menos la que me toca asumir; de verdad iba a plantear una moción alternativa, pero por ahí… No me dejó de shockear el tema porque si lo terminamos, o el planteo que acabo de decir, lo digo con honestidad, no lo digo como ningún tipo de chicana, pero digo “no, enviemos un informe a Abuelas y…” Me chocó. Quiero hablar con el corazón y con la honestidad del caso, y por esto no es que condeno, insisto, la expresión o al portador de la expresión, porque lo conozco. Pero quiero ser absolutamente sincero, frontal y transparente en esta situación. Y de repente es más, vuelve a reforzar esto otro que venía sintiendo, que vengo sintiendo hace muchos años, de este manejo, de esta politización. Entonces cuando uno escucha testimonios, cuando uno participa de eventos, digo, hace algunos años tuvimos el lujo de estar con la gente de Antropología Forense y bueno, obviamente uno se deslumbra con ese tipo de cosas. En su momento también tuve la suerte de estar con algún grupo de Madres, que lo compartimos junto con Palito en otra etapa, que también de hecho me desilusionó la titular, que era línea fundadora concretamente, me voy de Abuelas incluso pero bueno, no dejan de ser organizaciones que están emparentadas. Y a mí no me dejó de desilusionar, aunque obviamente respeto y honro su lucha, de posicionamientos coyunturales que tampoco me gustan porque creo que desvirtúan la causa, creo que opacan realmente el esfuerzo de tantos años; que no quiere decir por supuesto que uno no… En absoluto me genera odio ni rivalidad ni mucho menos, a ver, de hecho obviamente en lo personal no dejo de establecer en alguna medida una mirada comprensiva digo, por la historia, por lo que les pasó y también ¿por qué no? por la edad que empiezan a portar, que sin duda a uno le pasa a veces en el ámbito familiar o en el ámbito de los amigos, cuando uno sin duda a veces tiene referentes de mucha edad que tienen una lucidez para un montón de cosas, y también de repente empiezan a tener y a descargarse mochilas, y por ahí tener la libertad de decir otro tipo de cosas en otros términos. Pero me parece que, repito, este debate debería o debemos necesariamente bajar la espuma y procurar encausarlo en otros términos, digo a nivel nacional, repito, no estoy hablando ahora estrictamente de este recinto, porque tenemos que quitarle todo vestigio de coyuntura, de posicionamientos transitorios, porque hay verdades por todos lados, digo respecto de diferentes cosas y acciones de gente que ha trabajado en estos temas; y en las ideas prácticas concretamente que se llevan adelante , por supuesto que puede haber diferencias; pero si el marco de procesamiento de esas son la democracia,  sin duda al respecto a eso tiene que ser muy fuerte. Nada más.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Si, a veces uno cuando, como dije cuando empecé mi alocución, hoy estamos atravesados por temas demasiado sensibles y demasiado fuertes. Se dió así en la sesión. Pido disculpas si algún Concejal se sintió señalado por mi alocución. Yo sinceramente les quiero preguntar ¿leyeron todos el proyecto? Lo pregunto en serio porque, y vuelvo a lo que dije cuando empecé mi alocución. Fue un proyecto que, uno cuando escribe sabe; de hecho hoy para declarar de Interés una publicación, reconozco que había algún interés de mi parte en la prosa, en la letra, de por ahí sentar alguna posición subjetiva sobre una cuestión que por ahí una declaración de Interés no lo tenía que tener. Pero créanme que en el proyecto de acompañamiento a la postulación de Madres, no lo hubo. Por eso les pregunto si lo leyeron y si vale la pena que lo leamos por Secretaría, porque es un proyecto donde se hace mención estrictamente a lo que hacía referencia el Concejal Pereyra, digamos, si nos apasionamos es porque la discusión se fué para otro lado, porque sentimos que los argumentos eran demasiado pequeños para tamaña situación y tamaña cuestión; y lo digo de verdad, me siento demasiado pequeño para defender la causa de Abuelas. Lo digo con humildad. Pero hoy bueno, las circunstancias me hacen estar acá, defendiendo un proyecto que entendía que iba a ser aprobado por unanimidad el día que lo presentamos, y en serio lo digo. Era simplemente hacernos eco de apoyar a una institución señera, con más de 40 años, de la que entiendo y entendía no había situación alguna, y respecto de la Asociación estoy hablando, por debatir. Así que si vale la pena, yo propongo para los que no lo leyeron, que por Secretaría se lea el proyecto tal cual fue redactado, y van a ver que refleja esto. No hay chicana política, no hay intento de manipulación; es un tema demasiado sensible para hacerlo. No hay idea de llevar agua para un molino o para otro, ni de dividir aguas. Simplemente hay un proyecto donde desapasionadamente pero con mucho amor y con mucho cariño, y con sentido democrático, estamos apoyando la postulación de Abuelas de Plaza de Mayo para el Premio Nobel de la Paz; porque entendemos que su acción es paz. Así que le voy a pedir, si usted lo considera Sra. Presidenta, que por Secretaría se lea el proyecto tal cual fue presentado.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Sr. Secretario dé lectura por favor al proyecto.

SEÑOR SECRETARIO: VISTO: La iniciativa del Diputado Nacional Daniel Filmus, de postular a la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo en el Comité Noruego del Nobel, en reconocimiento a su lucha de más de 40 años en defensa y promoción de los derechos humanos y la democracia; y

CONSIDERANDO: Que Abuelas de Plaza de Mayo es una Organización No Gubernamental creada en 1977, cuyo objetivo es localizar y restituir a sus legítimas familias, todos los niños desaparecidos por la última dictadura cívico-militar Argentina;

Que, a lo largo de todos estos años no han cedido en su peregrinar por juzgados, oficinas públicas y hogares de niños, en busca de sus nietos, víctimas de delitos de lesa humanidad;

Que la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo se ha constituido como un Pilar fundamental de la lucha por el retorno de la democracia y de la construcción de la memoria con verdad y justicia;

Que su trabajo ha conseguido la restitución de 127 nietos a sus familias, y que aún quedan 300 por encontrar;

Que a lo largo y ancho del mundo, la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo ha sido premiada y reconocida por una infinidad de organismos, por su lucha de la defensa de los derechos humanos;

Que la lucha de las Abuelas continúa interpelando al Estado por las violaciones a los derechos humanos que se siguen cometiendo en la actualidad.

Artículo 1º: Declárese el apoyo y acompañamiento del Concejo Deliberante de San Antonio de Areco a la nominación de la Asociación Abuelas Plaza de Mayo al Premio Nobel de la Paz, por su incansable lucha de más de 40 años y su compromiso en la construcción de la memoria con verdad y justicia.

Artículo 2º: Comuníquese a la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, al Presidente de la Nación Argentina y a la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires.

Artículo 3º: De forma.-

CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: No, tomando un poco los dichos del Concejal Pereyra, que él tenía pensado un proyecto alternativo, y siendo quede un proyecto alternativo a rechazar el proyecto y mandarlo a archivo hay un abismo; y entendiendo que tal vez pueda no sentirse incluid por algún párrafo o alguna mención del presente proyecto, la verdad que el espíritu del proyecto presentado por el Concejal Fronti era incluir a todos; por eso desde el inicio se pensó que iba a ser por unanimidad. Así que está sujeto a alguna modificación o  que… algún párrafo por el cual algún Concejal sienta que no se ve representado en el proyecto. Así que bueno, podemos poner a consideración alguna modificación, si lo creen necesario. Nada más Sra. Presidente.

CONCEJAL AMADEO: Pido un cuarto intermedio por favor.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a poner a consideración el pedido de cuarto intermedio. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

 

Bueno, finalizado el cuarto intermedio, continuamos en sesión.

Si ningún concejal va a hacer uso de la palabra, vamos a someter a votación entonces en primer lugar el despacho, y en segundo lugar la moción presentada por el Concejal Fronti. El despacho que rechaza el Proyecto de Comunicación y pasa al archivo. Aquellos concejales que estén…ah, nominal.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morgan.

CONCEJAL MORGAN: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Russell.

CONCEJAL RUSSELL: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: 7 a 7.

CONCEJAL FRONTI: Perdón. Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: La Concejal Morgan votó negativo.

(Hablan fuera de micrófono)

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, pedimos una reconsideración. Ante la duda, pedimos una reconsideración…

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Pido moción de reconsideración y que se vote nuevamente.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien, entonces atendiendo la moción de reconsideración del Concejal Ratto, vamos a someter a votación nuevamente la… Primero votamos la moción de reconsideración. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría.

Aprobada la moción de reconsideración, vamos a someter a votación el despacho de la Comisión nuevamente.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morgan.

CONCEJAL MORGAN: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Russell.

CONCEJAL RUSSELL: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: 7 a 7.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Se ha producido un empate, vamos a votar nuevamente.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morgan.

CONCEJAL MORGAN: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Russell.

CONCEJAL RUSSELL: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: 7 a 7.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. La moción ha sido entonces aprobada por mayoría.

Vamos a someter a votación la moción que presentó el Concejal Fronti.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Creo que usted no votó en la segunda vuelta.

SEÑORA PRESIDENTE: Si. Voté en el orden que me correspondía… (Hablan fuera de micrófono)… ah, bien. Entonces producido el empate nuevamente, mi voto es nuevamente afirmativo; por lo tanto la moción queda aprobada.

Vamos a someter a votación la moción del Concejal Fronti para que se apruebe el proyecto.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morgan.

CONCEJAL MORGAN: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Russell.

CONCEJAL RUSSELL: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: 7 a 7.

SEÑORA PRESIDENTE: Se ha producido un empate. Vamos a someterlo nuevamente a votación.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Acuña.

CONCEJAL ACUÑA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Bratschi.

CONCEJAL BRATSCHI: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Morgan.

CONCEJAL MORGAN: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Perea.

CONCEJAL PEREA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Pereyra.

CONCEJAL PEREYRA: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Riera.

CONCEJAL RIERA: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Russell.

CONCEJAL RUSSELL: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Soljacich.

CONCEJAL SOLJACICH: Negativo.

SEÑOR SECRETARIO: Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO: 7 a 7.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Nuevamente el empate. Mi voto es por la negativa, así que la moción ha sido desaprobada.

Pasamos al punto 9.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: A instancias de la Concejal Papaleo, propongo que el punto 11, 12,13, 14… o dígalo usted que lo tiene más claro.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Se ve que después de las 12 de la noche el Concejal Amadeo se pierde. No, lo que proponía era votar el punto 9 independientemente que estamos proponiendo aprobar el Proyecto de Ordenanza, y después poder votar desde el punto 10 del orden del día al punto 14 inclusive…

SEÑORA PRESIDENTE: 15 inclusive. Perdón.

CONCEJAL PAPALEO: Si 15, perdón; si si, 15; de manera conjunta, ya que también estamos solicitando al Departamento Ejecutivo que a través de la oficina de Hábitat presente documentación, considerando que la misma ya fue ingresada por Secretaría el día lunes, solicitar que se adjunte esa documentación a los expedientes, que vuelvan a la Comisión de Obras Públicas y que podamos votar esos en conjunto. Pero antes necesitamos votar el punto 9.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.707/18 – 4102-0026/15: Excedentes para viviendas.- Despacho de la Comisión de Obras públicas, con moción de preferencia, por unanimidad: aprobar el Proyecto de Ordenanza adjunto.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 13 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Ahora entonces vamos a dar lectura a cada uno de los expedientes con su carátula, del 10 al 11. La moción es modificar los despachos que cada uno de ellos tienen, que todos estos expedientes vuelvan a Comisión con moción de preferencia, para ser analizados nuevamente. Del 10 al 15.

SEÑOR SECRETARIO: Punto 10. Expediente 11.708 y 4102-0385/14: espacio verde - inscripción a nombre de la Municipalidad.-

Punto 11. Expediente 11.709/18 y 4102-0382/14: espacio verde - inscripción a nombre de la Municipalidad.

Punto 12. Expediente 11.710/18 y 4102-0383/14: espacio verde - inscripción a nombre de la Municipalidad.

Expediente 11.711/18 y 4102-0361/15: Escrituración espacio verde y público a ceder.

Punto Nº 14. Expediente 11.712/18 y 4102-0391/14: Espacio verde – inscripción a nombre de la Municipalidad.

Punto 15. Expediente 11.713/18 y 4102-0388/14: Espacio verde – inscripción a nombre de la Municipalidad.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación entonces la moción de que todos estos expedientes vuelvan con moción de preferencia a la Comisión de origen. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Continuamos con el punto 16.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.697: Modificación Ordenanza 4120/16 – Tenencia de Perros.- Despacho de la Comisión de Acción Social – por unanimidad: Aprobar el Proyecto de Ordenanza.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 14 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Punto 17. Expediente 11.198/17: Solicitud al Departamento Ejecutivo contrato de SANEAR S. A.- Despacho de la Comisión de Obras Públicas-por mayoría: remitir el expediente al Departamento Ejecutivo a los efectos de solicitar a la empresa SANEAR S.A. el informe correspondiente a la evaluación semestral que dispone el contrato de concesión en relación al monitoreo del plan de transferencia de conocimiento del operador técnico al personal de la empresa.

CONCEJAL PAPALEO:Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, respecto de este punto y en el marco de nuestra postura en la Comisión, que fue por eso que sale por mayoría, por ahí para tenerlo en cuenta para próximas solicitudes; en este punto se le solicita en el marco del convenio de concesión fue que se plantea esto de el plan de transferencia de conocimiento, pero bueno, destacar que el bloque opositor, que es quien impulsó este pedido, cuenta con gente o con personal dentro de la sindicatura y tiene una Directora que tiene acceso a esta documentación puntual respecto de la transferencia de conocimiento, que puede acceder de manera diaria o las veces que ellos necesiten. Así que aclarado esto, hoy autoridades de SANEAR se hicieron presentes para incorporar y dar ingreso por Secretaría a lo solicitado en este punto, así que si me permite, darle ingreso a esta documentación.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: A ver, yo lo que… primero antes de recibir o no la documentación creo que debiéramos aprobar el punto del orden del día para qué por lo menos tuviera un orden lógico la cuestión. Y lo segundo bueno, una vez que tengamos la documentación ingresada vamos a poder saber si esa documentación tiene que ver con el contrato de transferencia o tiene que ver con los informes; tal vez está todo junto, pero mi moción es que se apruebe la moción con la modificación de que en el Proyecto de Comunicación está dirigido al Municipio para que el Municipio le pida a SANEAR, creo que es más directo que directamente el municipio… Digamos el Concejo se lo pida a SANEAR directamente, y sobre la base de esa Comunicación aprobada bueno, después le daremos ingreso al expediente.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien.

CONCEJAL AMADEO: Perdón, pido la palabra. ¿El Secretario tiene en su mesa el Proyecto de Comunicación?

SEÑORA PRESIDENTE: Si.

CONCEJAL AMADEO: ¿Lo podemos ver un segundo?

SEÑORA PRESIDENTE: A ver. Voy a solicitar un cuarto intermedio. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

 

Continuamos en Sesión.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO:  Bueno, siendo que adelantó la Concejal Papaleo que va a incorporar el contrato de transferencia, creo que el procedimiento lógico sería darle ingreso a esa documentación y que vuelva a Comisión para poder emitir el dictamen, porque no tiene sentido que vaya al Departamento Ejecutivo, cuando ya está la documentación acá.

SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, entonces vamos a someter a votación que se incorpora la documentación que se está solicitando  en este Proyecto, por parte de la Concejal Papaleo, y en el marco de esa incorporación, se modifique este Despacho, y vuelve a Comisión.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: El dictamen debe ser que… después en todo caso se reformula, pero que quede que se pida la documentación, que la documentación ha sido acompañada, y que vuelva a Comisión.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación entonces el dictamen que acaba de  proponer el Concejal Amadeo. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

Bien. Continuamos con el ítem Nº 18.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.695 – Solicitud a SANEAR S.A. análisis de agua corriente.- Despacho de la Comisión de Obras Públicas – por unanimidad: recomienda acumular el presente expediente al expediente 11.694 por tratarse de temas conexos, y apruébese el proyecto adjunto.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si bueno, acá en este punto dice solamente solicitar  a SANEAR análisis de agua corriente, y el proyecto pide un montón de puntos más, no solamente a SANEAR, sino a la Cooperativa Eléctrica de Areco y a la Cooperativa de Villa Lía. Acá podríamos pedir un cuarto intermedio para ver el proyecto que se modificó después de lo acordado en la Comisión, y a nosotros nos gustaría agregarle el plazo, que no lo dice el proyecto; debido a que esto surgió… El inicio del proyecto se da por los dichos del Presidente de SANEAR respecto de la calidad del agua en Villa Lía. Entonces creo que tenemos que tratarlo con urgencia y no podemos extendernos en el plazo de la solicitud de la documentación. Así que solicito un cuarto intermedio para poder acordar esos puntos, y someterlo a votación.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

 

Levantamos el cuarto intermedio, estamos en sesión.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Bueno, en este cuarto intermedio hemos modificado algunos aspectos de este Proyecto de Comunicación, que a su vez también había sufrido algunos otros cambios; con lo cual voy a proceder a darle lectura para que quede claro en actas cuál es el proyecto definitivo.

VISTO: Las entidades prestadoras de los servicios públicos de agua potable y desagües cloacales de las localidades de Villa Lía y San Antonio de Areco y  de distribución de energía eléctrica de las localidades de Villa Lía y San Antonio de Areco, en los términos de sus respectivos marcos regulatorios;    y                       

CONSIDERANDO: Que, la Provincia de Buenos Aires determinó el marco regulatorio para la prestación de los servicios de agua potable y desagües cloacales a través del Decreto Nº 878/2003;

Que, el Decreto 878/2003 en su Artículo 33º hace mención a las normas de calidad con las que debe dar cumplimiento la entidad prestadora del servicio público;

Que, en su Artículo 35º establece las obligaciones de las entidades prestadoras de los servicios públicos sanitarios;

Que, el Decreto 878/2003 establece que el régimen tarifario del servicio deberá prever que las entidades prestadoras apliquen una tarifa de interés social a aquellos usuarios residenciales con escasos recursos económicos;

Que, se hace necesario conocer los informes de gestión de las prestadoras de los servicios de agua potable en las localidades de Villa Lía y San Antonio de Areco, así como el Plan Director 2018-2020;

Que, el acceso al agua es un derecho incuestionable de todas las familias; motivo por el cual es necesario solicitar informes de gestión, a fin de garantizar el acceso al agua potable de calidad a todos los habitantes de las localidades de Villa Lía y San Antonio de Areco;           

Por ello, el Concejo Deliberante eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:

Artículo 1º: Solicitar a las autoridades de las entidades prestadoras de los servicios de agua potable y distribución de energía eléctrica de las localidades de Villa Lía y San Antonio de Areco (Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Villa Lía Limitada y Cooperativa de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de San Antonio de Areco y Saneamiento de Areco (SAPEM) el informe de gestión realizado para el período 2017 en el plazo de quince (15) días hábiles de recibida la presente Comunicación.

Artículo 2º: Solicitar a las  autoridades  de  la  entidad  prestadora  del  servicio de agua potable de la localidad de Villa Lía y San Antonio de Areco (Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Villa Lía Limitada y SANEAR (SAPEM) el Plan Director Período 2018-2020 en el plazo de quince (15) días hábiles.

Artículo 3º: Solicitar a las autoridades de la entidad prestadora del servicio de agua potable de la localidad de Villa Lía y San Antonio de Areco (Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Villa Lía Limitada y Saneamiento de Areco (SAPEM)  que presenten un plan de control de potabilidad del agua y controles del agua del área concesionada, además de la presentación de los análisis bacteriológicos y análisis físico-químicos de los últimos seis (6) meses, realizados a través de laboratorios habilitados por la OPDS, dentro del plazo de cinco (5) días hábiles de recibida la presente Comunicación.

Artículo 4º: Solicitar a las autoridades de las entidades prestadoras del servicio de agua potable y distribución de energía eléctrica de la localidad de Villa Lía y San Antonio de Areco (Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Villa Lía Limitada, Cooperativa de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de San Antonio de Areco y Saneamiento de Areco (SAPEM) la nómina de usuarios incluidos en la tarifa de interés social o tarifa social, respecto de los servicios de agua potable y energía eléctrica en el plazo de quince (15) días hábiles.

Artículo 5º: Solicitar a los  representantes  de  las  Cooperativas  concesionarias  de  los servicios de agua potable y distribución de electricidad de la localidad de Villa Lía y San Antonio de Areco, la presentación del Balance y Estado de Resultados correspondiente al período 2017. La documentación requerida deberá remitirse en el plazo de quince (15) días hábiles de notificada la presente.

Artículo 6º: De forma. –

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 15 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

CONCEJAL SORCHILLI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Sorchilli.

CONCEJAL SORCHILLI: Es para que se acepte la documentación... de SANEAR

SEÑORA PRESIDENTE: La verdad no lo considero procedente, cuando ya la Comunicación está saliendo, está aprobada y sale un pedido de Comunicación y un pedido de documentación, no veo sentido ni la necesidad de que ingrese en este momento. Distinta era la situación anterior donde el expediente cambió su rumbo porque volvió a Comisión, porque era exclusivamente eso lo que se estaba solicitando, y se puede analizar y por eso vuelve a Comisión. Esta Resolución donde se está pidiendo un informe a tres organismos diferentes y que fue aprobada, la verdad no le encuentro sentido que se ingrese en este momento cuando la Comisión… SANEAR va a recibir la documentación. Tranquilamente puede ingresar mañana por la Secretaría.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, voy a volver a insistir con la moción del Concejal Sorchilli de poder ingresar la documentación. Al inicio de la sesión pedimos un cuarto intermedio para que lo puedan ingresar las autoridades de SANEAR. En el marco del cuarto intermedio se acordó que lo ingresara uno de los concejales; no entendemos por qué ahora no se nos permite ingresar la documentación de la Comunicación, de lo que se le está solicitando a SANEAR, que ha venido a presentarla y a cumplir con la Comunicación que se está emanando desde este Cuerpo. Gracias.

CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.

CONCEJAL AMADEO: Hagamos un breve cuarto intermedio, a ver si podemos superar esta situación.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

 

Levantamos el cuarto intermedio y continuamos con la sesión. Vamos a aprobar el ingreso de la documentación que acaba de informar el Concejal Sorchilli.

Continuamos con el próximo expediente. Ítem Nº 19.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.698 - Régimen de exenciones de tributos municipales.- Despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda - por mayoría: remitir el presente expediente al departamento ejecutivo a los efectos que la OTM correspondiente evalúe la propuesta adjunta, y que lo proyectado busca generar y/o ratificar incentivos fiscales para actividades productivas. Hecho, vuelva.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7. Vamos a someter nuevamente a votación el despacho. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate, por lo tanto al ser mi voto por la afirmativa, es aprobado por mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 16 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

Continuamos con el ítem 20.

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.699 - Solicitud devolución de expedientes elevados en consulta.- Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos - por mayoría: aprobar el Proyecto de Resolución obrante a fojas 1.

CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJAL DEMERGASSO: Si bueno, nosotros no vamos a acompañar este Proyecto de Resolución. La verdad que bueno, si bien entendemos el espíritu del proyecto en sí, bueno dice “en consulta, en el estado de desarrollo en que se encuentren los expedientes de los años 2016 y 2017”, sin detallar cuáles fueron o no contestados en su momento. Y bueno, también le impone plazos corridos al Ejecutivo para contestar un montón de cuestiones que no sabemos exactamente… Quizás ha habido cambio de funcionarios, cambio de personal; digamos, no nos parece que sea un plazo perentorio para que el Ejecutivo conteste. Así que nosotros no vamos a acompañar este proyecto.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7, volvemos a repetir la votación. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate 7 a 7, por lo tanto mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 17 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.700/18 - Modificaciones a ordenanza 4123/16 - Concejo Estudiantil.- Despacho de la Comisión de Acción Social - por unanimidad: aprobar el Proyecto de Ordenanza.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 18 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Punto 22. Expediente 11.701 - Solicitud envío de todos los expedientes de Clean Garden.- Despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda - por mayoría: aprobar el Proyecto de Comunicación que solicita antecedentes relacionados con la contratación de Clean Garden.

CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.

CONCEJAL PAPALEO: Si, respecto de este Proyecto de Comunicación, el bloque de Unidad Ciudadana no va a acompañar debido a que el proyecto está enmarcado en algunas cuestiones, solicitudes de órdenes de pago y demás, además de los pliegos de la licitación; considerando que ya fue marco de debate, más que de debate de exposición de los funcionarios, tanto el año pasado como este año, y aprobado a través de la rendición de las cuentas. Así que en ese sentido es que no vamos a acompañar este proyecto.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación el dictamen de la Comisión. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7. Vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate 7 a 7. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 19 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Punto 23. Expediente 11.702/18 – solicitud de información sobre Granel Sur - limpieza del predio y alrededores.- Despacho de la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo - por mayoría: apruébese el Proyecto de Comunicación obrante en el expediente.

CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.

CONCEJAL FRONTI: Bueno, en este caso nuestro bloque no va a acompañar el Proyecto de Comunicación tal cual como fue redactado. Simplemente porque está dirigido al Poder Ejecutivo, y claramente de los Considerandos y de lo que se solicita, no es el responsable de emitir esta información; es una información que debe ser requerida a Granel Sur puntualmente, y al ente competente en materia del ferrocarril, de las tierras del ferrocarril. Así que nuestra posición es que no vamos a acompañar el proyecto.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación entonces el dictamen de la Comisión. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7; vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate; mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 20 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Punto 24. Expediente 11.703/18 - Repudio a dichos de Gobernadora sobre Universidad.- Despacho de la Comisión de Acción Social – por mayoría: rechácese el Proyecto de Resolución y pase al archivo.

Despacho por minoría: apruébese el proyecto presentado por el bloque de Unidad Ciudadana.

CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.

CONCEJAL RATTO: Simplemente para expresar que hay un error. El despacho, el primero, el que figura primero, es por la minoría porque la Presidencia de esta Comisión la tiene Unidad Ciudadana, que es el Concejal Juan Riera. Entonces sería al revés: el primer despacho es por la minoría, y el segundo despacho es por la mayoría. Simplemente es un error técnico.

CONCEJALL DEMERGASSO: Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.

CONCEJALL DEMERGASSO: Si bueno, cuando tratamos la semana pasada… no perdón, la sesión anterior, este proyecto que nosotros presentamos sobre el repudio de los dichos de la Gobernadora Vidal, la verdad que no quiero ser tan extensa pero sí quiero decir que uno de los argumentos que esgrimió el bloque Cambiemos es como que nosotros habíamos sacado de contexto o descontextualizado las frases de María Eugenia Vidal en ese discurso; que ya lo habíamos escuchado pero la verdad que me volví a tomar el trabajo de escucharla nuevamente, el discurso de la Gobernadora, y la verdad que nos lleva nuevamente a posicionarnos en el lugar de partida. Cuando la Gobernadora en el discurso que da en el Rotary, no solamente que expresa esa frase que ahora voy a remitir textual; pero la Gobernadora plantea que va a contestar a la pregunta de ¿cómo ve a la Argentina? Y la Gobernadora contesta textual, voy a leer: “Creo que la Argentina está llena de oportunidades”. Y sostiene que estas oportunidades, y acá cito nuevamente textual:” dependen de nosotros mismos”.- Aquí nosotros también vemos una cuestión que claramente no compartimos; esto de manejarnos quizás por el voluntarismo y por la meritocracia, cosa que nosotros vemos allí cómo la Gobernadora empieza a correr el rol del Estado respecto de cuestiones centrales en la vida de los ciudadanos. Luego continúa diciendo que había diferentes alternativas económicas dentro del país, que era profundizar la pobreza y la inflación, como venía haciendo el gobierno anterior; o generar un ajuste violento dice ella, o también sostiene que otra de las alternativas con la cual se encuentra la Gobernadora al asumir la gobernación era que, que es el camino que elige Cambiemos y ella sostiene, que es el de hacer lo que había que hacer pero despacio, y sostener metas de inflación bien pautadas para generar por ejemplo un trabajo genuino. Y entonces ella dice que de esa manera se salió al mundo y que bueno, justamente cuando se sale al mundo ahí explica bueno, esta necesidad de recurrir al Fondo Monetario, porque justamente este discurso de la Gobernadora se da en el marco… uno o dos días, o en el contexto en que se estaba anunciando que el gobierno volvía al Fondo Monetario Internacional. Y luego la Gobernadora se plantea en ese discurso por el cual nosotros hicimos el proyecto de repudio, ella sostiene que la discusión entonces para ella es mucho más profunda, y dice que tiene que ver con  cuán justo queremos que sea el Estado. Y ahí empieza a hablar de un concepto que es la equidad del Estado. Y ella plantea un Estado con prioridades… Como que anteriormente había un Estado con prioridades equivocadas, y que el Estado que ella encarna actualmente en la Provincia de Buenos Aires es un Estado con las prioridades bien claras y bien establecidas.  Y allí empieza a hablar y dar ejemplos de bueno, las policías, los docentes; que podríamos decir algunas cosas de esto que las tenía anotadas, pero bueno, realmente voy a ir al foco de la cuestión. Entonces en este concepto de la equidad del Estado y las prioridades de un Estado equitativo, es que ella habla de este concepto de la Universidad al cual me quiero referir. Y allí plantea, y cito textual, con una pregunta comienza y dice: “¿es de equidad que durante años hayamos poblado la provincia de Buenos Aires y universidades públicas?” Y ahí sostiene: “cuando todos los que estamos acá sabemos que nadie que nace en la pobreza llega a la Universidad, y cuando todos los que estamos acá sabemos que no hay ninguna provincia del país que pueda garantizar jardines de infantes públicos para todos los niños, y que en esos años lo que les enseñamos y le damos de comer, le va a definir sus capacidades por el resto de su vida universitaria”. Aquí se dijo que el contexto de la frase era que ella venía hablando de las necesidades de los niños, y cuando escucho el discurso de la Gobernadora, es al revés. Ella plantea el tema de la equidad del Estado, plantea si es un Estado equitativo el que haya universidades en todos lados; y luego plantea como una prioridad para su gobierno que los niños… Que haya jardines de infantes y que los niños puedan estar bien comidos; como dando vuelta la lógica digamos ¿no? Como ir primero... Necesitamos que haya esto para que luego esos niños puedan llegar a la Universidad. Bueno, la verdad que acá también nosotros tenemos algunas cuestiones que decir. Primero que creemos que ella toma el concepto de la Universidad primero para posicionarse, es decir para posicionar su postura respecto a la Universidad, y no es que lo hace en un contexto del cual venía desarrollando un tema de la pobreza. Y bueno, acá también digamos, nos planteamos cosas que se han estado charlando hoy también en esta sesión, respecto por ejemplo de cuál es el presupuesto de la educación pública, o también preguntarnos, en estos días Margarita Stolbizer también ha hecho una denuncia respecto de la construcción de los 3000 jardines, que digamos fue un proyecto de campaña del Presidente Macri, que digamos que ha salido como un programa la construcción de 3000 jardines; incluso Stolbizer lo pone en duda digamos porque realmente ya a dos años y medio de gestión, creo que se han construido algo de 14 jardines de los 3000 previstos. Entonces también aquí ponemos el foco digamos si la importancia es la primera infancia, como lo manifiestan siempre y lo ha manifestado la Gobernadora aquí, bueno, en la práctica esto no está sucediendo digamos ¿no? Y más adelante en su discurso, nosotros creemos que la Gobernadora de alguna manera también entra en una contradicción porque bueno, dice que en la educación el rendimiento de los niños se nota más cuando los padres terminan su secundario, hay un mejor rendimiento en los niños, en las familias de esos niños. Entonces nosotros ahí tenemos también para decir que si el rendimiento que la Gobernadora establece es que los papás que terminan el secundario hay niños con mejor rendimiento, mucho más de todos los padres que pueden seguir estudiando en universidades o en institutos terciarios y demás. Así que bueno, realmente nosotros queremos volver a establecer que repudiamos los dichos de la Gobernadora. No nos parece que han sido sacados de contexto. La verdad que es interesante mirar ese discurso de principio a fin, hay muchos posicionamientos que obviamente nosotros, nuestro bloque no compartimos, y por eso ratificamos el repudio. Pero bueno, como... digamos el argumento fue que habíamos sacado de contexto, la verdad que al volver a escuchar detenidamente el discurso, élla plantea como un posicionamiento bien claro que si para un Estado equitativo era de alguna manera necesaria la construcción de universidades, y ahí es donde plantea que todos los que estaban allí presentes sabían que los pobres no llegan a la universidad. Nada más señora presidente.

SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación entonces el despacho por minoría: rechácese el Proyecto de Rresolución y pase al archivo.- Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7. Vamos a votar nuevamente este despacho. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate 7 a 7, mi voto es por la afirmativa; el despacho ha sido aprobado.

Vamos a someter a votación entonces el despacho por mayoría, que es de aprobar el proyecto presentado por Unidad Ciudadana. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, hay un empate. Vamos a votar nuevamente el despacho. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, persiste el empate 7 a 7; mi voto es por la negativa, el dictamen ha sido rechazado.

SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto 25. Expediente 11.705/18 y 4102-0622/18 – Solicitud exención de impuestos familia Gassiebayle-Laplacette.- Despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda - por unanimidad: devolver al Departamento Ejecutivo a los efectos de: acreditar titularidad, identificar contribuyente, emitir opinión, y en caso de corresponder, remitir el Proyecto de Ordenanza correspondiente.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 21 y que pasa a formar parte integrante de la presente)

SEÑOR SECRETARIO: Punto 26. Expediente 11.714/18 - Solicitud copia acta del 24 de mayo de 2018.- Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos -  por unanimidad: autorizar a la Presidencia a remitir copia de la documentación solicitada por Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Villa Lía.

SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.

 

Bien. Habiendo finalizado el orden del día, siendo la 1,50 horas del día 28, se da por finalizada la Sesión.