Nº 16/18
6º SESIÓN ORDINARIA
11/07/2018
SEÑORA PRESIDENTE: Buenas tardes. Siendo las 19,30 horas vamos a dar inicio a la 6ta. Sesión Ordinaria.
Por Secretaría se va a tomar asistencia a los Sres. Concejales.
SEÑOR SECRETARIO: Por el bloque Frente Cambiemos se encuentran presentes los Sres. Concejales: Amadeo, Bratschi, Morgan, Perea, Pereyra, Ratto y Soljacich.
Por el bloque de Unidad Ciudadana se encuentran presentes los Sres. Concejales: Acuña, Demergasso, Fronti, Papaleo, Riera, Russell y Sorchilli.
Preside Viviana Bratschi.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a ir al ítem de asuntos entrados, las notas ingresadas hasta la fecha. Solicitud de cambio de nombre de calle.
SEÑOR SECRETARIO: Es una nota dirigida a la Presidenta del Concejo Deliberante y dice:
De nuestra mayor consideración: El motivo de la presente es elevar a Ud. y por su intermedio a los distintos bloques de Concejales, considerar la posibilidad del cambio de nombre a la calle De los Paraísos. La misma es de apenas aproximadamente 100 mts. entre las calles Guido y Azcuénaga de nuestra ciudad, por el de nuestro padre Antonio Celestino Boscovich.- El argumento que a continuación les contaremos, para nosotros nos parece importante y esperamos que prospere dicha petición.- Allá por el año 1972/73 nuestro padre trabajaba para la firma Ratto Hnos., y fuera de hora trabajábamos para otros clientes en un taller que teníamos en casa habilitado. Tal es así que se le realizaban trabajos también a la Municipalidad, precisamente los sábados y domingos cuando nosotros podíamos y las máquinas estaban paradas.- Por ese entonces las calles Guido entre Av. Smith y Ruta 8 y la calle Los Paraísos entre Azcuénaga y Guido no existían, hasta diríamos que ni siquiera estaba la entrada de Alvear.- Papá le pedía constantemente a Enrique Villioud (Secretario de Gobierno de Enrique Amondarain) que por favor le abriera las calles Guido hasta Smith y la otra que no tenía nombre hasta Azcuénaga.- Años atrás de esa fecha, se había realizado el loteo, pero nunca se habían abierto las calles y salíamos entre medio de los lotes hasta la calle.- La respuesta de Villioud fue la siguiente: “Mire Antonio, realmente no tengo tiempo porque tengo una sola máquina buena para hacer ese trabajo y la tengo ocupada en otras tareas, pero esta semana mando al Ingeniero Tyrrell para que marque las calles, y el fin de semana va a tener la JD para hacer un service y encárguese usted de abrir las calles, yo sé que sabe hacerlo”.- Papá trabajó en empresas viales durante 14 años, así que tenía conocimientos de sobra para manejar una moto niveladora. Así fue que ambas calles están abiertas por gestión y mano de obra de nuestro padre.- Nuestro padre, que falleció el 25/03/18, no fue una persona participativa en instituciones, por el contrario, totalmente abocado totalmente a su familia, aún cuando tuvo problemas económicos trabajó incansablemente hasta 18 horas por día de lunes a lunes para poder salir adelante y hasta darnos la posibilidad de estudiar, que en ese momento ninguno supimos aprovechar. Pero junto a mi madre nos enseñó a trabajar y a estar unidos y en familia.- Sin otro particular y a la espera de una favorable respuesta, saludamos a Ud. y por su intermedio a todos los integrantes del Honorable Concejo Deliberante.- Lo firman Graciela Norma, Mario Sergio y Roberto Antonio Boscovich.
SEÑORA PRESIDENTE: ¿Peticiones? Bien. La 2da. nota: Solicita derogación Resolución Nº 1736/18.
SEÑOR SECRETARIO: Es también una nota dirigida a la Presidenta del Concejo Deliberante y dice:
El Frente Gremial Docente Bonaerense de San Antonio de Areco exige la derogación de la Resolución 1736/18.- El gobierno provincial quiere profundizar el ajuste en educación vulnerando derechos salariales y laborales de los docentes que prestan servicios en los Equipos de Orientación Escolar en las escuelas de la provincia de Buenos Aires, privando de esta manera a los niños y jóvenes de la atención individualizada que brindan docentes especializados, para dar respuesta a las problemáticas referidas al aprendizaje, factores como sobre edad escolar y fundamentalmente la prevención y la intervención en situaciones conflictivas que afectan dicho proceso educativo, además de su desempeño en el aula; lo que constituye una franca violación de los derechos que garantizan la inclusión en el sistema educativo.- Denunciamos este accionar como una flagrante vulneración del derecho a una educación pública, libre, democrática y gratuita.- En nuestra calidad de representantes gremiales, solicitamos a la Comisión de educación del concejo deliberante una reunión para aclarar y analizar el marco de esta Resolución y su incidencia en la población escolar, docente y comunidad educativa del distrito de San Antonio de Areco.- Adjuntamos el proyecto de solicitud de informes con la fundamentación respectiva, emanada de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires con fecha 26 de junio de 2018.- Y acompañan muchas firmas.
CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.
CONCEJAL DEMERGASSO: Si, considerando Sra. Presidenta que es un tema de urgencia que nosotros ya hemos estado charlando en la sesión anterior, y que en el orden del día se establece que hay dos dictámenes respecto a un proyecto que presentó Unidad Ciudadana respecto a un pedido de informes, y luego en Comisión se trató el tema; yo quería proponerles, en realidad hice un pequeño proyecto por el cual me gustaría poder leerlo para poder fijar en el día de hoy una fecha de reunión lo más rápido y urgente posible. Sabemos que los gremios incluso hoy estuvieron reunidos, sabemos que es un tema de vital importancia, y mas allá de que debatamos luego en el orden del día, cuando hablemos de los dos proyectos presentados, me parece que es importante dejar fijado en el día de hoy una fecha para una reunión. Si usted me permite, podría leer los Considerandos.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias. Es para solicitar que hagamos un breve cuarto intermedio, y en el marco de ese cuarto intermedio podamos acordar una fecha porque también nosotros teníamos la misma inquietud que usted, y de hecho ya teníamos una fecha más o menos, por lo menos organizada de nuestra parte. Digo, para que sea más ágil la discusión.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad. Estamos en cuarto intermedio.
Levantamos el cuarto intermedio y continuamos en sesión.
Tiene la palabra la Concejal Demergasso, que va a dar lectura al proyecto.
CONCEJAL DEMERGASSO: Bueno muchas gracias. Entonces leo como quedó.
VISTO: La nota presentada por el Frente Gremial Docente que obra en la carpeta del día de la fecha; y
CONSIDERANDO: Que requiere de una pronta respuesta a las solicitudes de la reunión;
Que es éste un tema que preocupa a toda la comunidad educativa.
El Concejo Deliberante resuelve:
Artículo 1º: Facultar a la Presidenta del Concejo Deliberante a convocar a la reunión solicitada para el día viernes 13 de julio a las 18 horas.
Artículo 2º: Facultar a la Presidenta del Cuerpo a extender la invitación a todos los miembros de este Cuerpo, más allá de la Comisión de Educación.
Artículo 3º: De forma.-
Mociono que se pueda conformar el Cuerpo en Comisión para votar sobre tablas el proyecto.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Sometemos a votación entonces la constitución del Cuerpo en Comisión y la aprobación del proyecto recientemente leído por la Concejal Demergasso. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Bueno, pasamos al siguiente punto que es una nota del Poder Ejecutivo referente a Resolución 14/18. Está dirigida al Concejo Deliberante de San Antonio de Areco y dice:
Me dirijo a Ud. con relación a la Resolución Nº 14/2018 de fecha 16 de mayo de 2018, emanada de ese Honorable Cuerpo, la que fuera oportunamente comunicada al Sr. Presidente de la Nación, Ingeniero Mauricio Macri, vinculada a solicitar a la Secretaría de Deportes de la Nación que realice el pago de las partidas de la contribución económica no reintegrable equivalente al 40% de las facturas de energía eléctrica y gas a los clubes que se encuentran inscriptos en el registro creado por la Ley Nº 27.098, así como las ayudas económicas a las entidades inscriptas y la apertura del Registro de Clubes de Barrio y Pueblo, a los efectos de la percepción de dichas contribuciones económicas. Así también, solicita al Ministerio de Seguridad que dicte los actos administrativos necesarios para adecuar los protocolos de seguridad a la situación de eventos deportivos de fútbol amateur, e ingresada ante esta jurisdicción el día 5 de junio de 2018.- En tal sentido, previa toma de razón de su contenido, le informo que el expediente de referencia, que contiene copia de la citada Resolución, ha sido remitido a la Secretaría de Deportes de la Secretaría General de la Presidencia de la Nación para su conocimiento y consideración.- Sin otro particular, atentamente.- Firma: Sandro Narkevicius – Jefe Casa de Gobierno.
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal María Marta Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Muchas gracias. Si, nos gustaría desde el bloque proponer si podemos remitir esa nota a los clubes para que tomen conocimiento de la respuesta que tuvimos desde la Secretaría General de la Nación, que recibieron nuestro pedido solicitando que se diera cumplimiento a la ley y que les restablecieran el 40% de los servicios públicos y las ayudas económicas que no estaban recibiendo, para que cada uno de los clubes que participaron de la reunión puedan tomar conocimiento de cómo está el expediente y el curso que está tomando. Muchas gracias.
CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Gracias Presidenta. Si, voy a adherir, o creo que nuestro bloque sin duda va a adherir a lo que propone la Concejal Papaleo; y voy a solicitar, complementando la moción de María Marta, que se anexe la nota recibida al expediente que dio origen a la Resolución 14/18.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a someter a votación las dos mociones: que se notifique a cada uno de los clubes, entregando copia de la nota recibida, y que se anexe al expediente que dio origen a estas actuaciones. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota, que es: Cooperativa de Villa Lía envía copia de análisis.- Es una nota que está dirigida a la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante y dice:
De mi consideración: Por intermedio de la presente, envío adjunto copia de los análisis realizados en los últimos seis meses, según Comunicación registrada bajo el Nº 040/18.- Cabe aclarar que los valores nominales utilizados son los indicados por el C.A.A. (Código Alimentario Argentino), siendo los valores nominales admisibles los indicados en el Decreto 878/2003. Esto ya fue comunicado al laboratorio para su implementación.- Saludo a Ud. atentamente.- Urcelay, Esteban Manuel – Presidente.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias. Si, es para mocionar que este expediente o que esta información, junto con la información que ya remitió la empresa SANEAR, sean enviados al organismo de control para que en el marco de sus funciones de control y fiscalización, interprete esos resultados y nos emita conclusiones respecto de si los valores que arrojan esos monitoreos se encuadran dentro de los parámetros del Código Alimentario o la tabla que se utilice para monitorear el recurso. Creo que por la importancia y la urgencia que el caso requiere, deberíamos desde ya que aprovechar esta ocasión para generar los movimientos de este concejo para que cuanto antes sea remitida la documentación y le podamos dar un sustento técnico a las conclusiones que se saquen.
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Bueno, nosotros íbamos a mocionar para pasarlo a Comisión para poder analizarlo de manera conjunta dentro de la Comisión de Obras Públicas, previo a que se eleve a cualquier tipo de organismo.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Si, esa posibilidad también existe si no llegamos a lograr un consenso necesario. La limitación que le veíamos a esa moción es que vamos a tardar alrededor de tres semanas para que esto finalmente se remita, porque entiendo que desde la Comisión ninguno de los integrantes de ninguna de las comisiones tiene las herramientas técnicas para poder emitir una conclusión que tenga digamos la seriedad y el rigor científico que el caso merece. Entonces simplemente para adelantarnos a los acontecimientos y de alguna manera agilizar el trámite, nos parecía prudente que simplemente desde acá, así como lo recibimos, lo enviamos al organismo de control pero con un propósito específico: que lo interprete y que nos diga “si señores, el agua que tomamos en San Antonio de Areco o el agua que se toma en Villa Lía responde a los parámetros o no”; y eso depende de la respuesta, nos llevará a tomar distintas acciones. Nos parecía que en este caso puntual, dada incluso las manifestaciones que surgieron al respecto en la audiencia pública, no dilatarlo. Pero bueno, eso está al consenso que podamos generar. Si prefieren, pidamos un cuarto intermedio…
CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.
CONCEJAL RIERA: No, para plantear que con ese criterio todos los informes técnicos van a ser girados sin pasar por Comisión alas instancias técnicas competentes. Me parece que en este caso digamos, respetar el proceso, no dilatando las posibilidades de informe por el área técnica; pero que ingrese a Comisión y en ese mismo acto, una vez que se toma vista de los resultados, girar a los… porque hasta puede haber diferentes propuestas de a qué organismos digamos convendría ser… la documentación aportada por la Cooperativa.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: No, todos no. El criterio de que por que en este caso decidamos tomar esta decisión, no implica que todos los expedientes los mandemos; de hecho la gran mayoría de los expedientes que tratamos cuestiones técnicas, las resolvemos internamente. Tenemos en cuenta acá la especialidad del asunto y la relevancia del tema, donde si estos expedientes ingresan acá es porque en algún momento se generó alguna sospecha respecto de el riesgo de la salud; y sobre la base de esa situación y de esa urgencia es que intentamos avanzar en el sentido. Pero repito, evidentemente si no tenemos los votos necesarios para que ahora se emita ese envío, pasará a Comisión y la Comisión respectiva, que será la de Salud o la que sea, resuelva. De manera tal que, si quieren que hagamos un breve cuarto intermedio para intentar aunar una posición, avanzamos, y si no, que siga la sesión según su Estado.
Pido por favor un cuarto intermedio.
SEÑORA PRESIDENTE: Vamos a someter a votación entonces el pedido de cuarto intermedio. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Continuamos con la sesión. Tiene la palabra el concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: En este cuarto intermedio acordamos el siguiente curso de acción: que se adjunte esta documentación a la ya presentada por SANEAR, y remitir todo ello al el OCABA para que emita las conclusiones a partir de la información que le estamos enviando, facultando a la Presidenta a que genere los documentos para que se envíen. Y por el otro lado, que este mismo expediente pase a la Comisión de Salud para seguir avanzando en el análisis y poder tener al final del día un panorama lo más íntegro posible del Estado de situación de los recursos de agua corriente y de agua potable en San Antonio de Areco.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a someter a votación la moción presentada por el Concejal Amadeo. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos a la siguiente nota, que es… El Tribunal de Cuentas responde una consulta del Concejo Deliberante. Está dirigida a la Sra. Presidente del Concejo Deliberante…
CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.
CONCEJAL FRONTI: En relación Sra. Presidenta, a que es un dictamen con varias etapas, lo que sugiero es leer la última de los dictámenes, que es el que sienta realmente la doctrina del Tribunal.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Por Secretaría se va a dar lectura entonces a la nota solicitada por el Concejal Fronti y presentada por el Tribunal de Cuentas.
SEÑOR SECRETARIO: Está dirigida al Sr. Vocal a cargo de Municipalidades “B”.
La Sra. Presidente del Concejo Deliberante de la Municipalidad de San Antonio de Areco, argumentando que se encuentra en análisis del Cuerpo la aplicación de una multa a los concejales que por reiteradas inasistencias injustificadas obstaculizaron el normal funcionamiento del mismo, consulta si es posible actualizar el monto de dicha sanción en relación al determinado en el artículo 254 inciso 2 de la Ley Orgánica de las Municipalidades. Asimismo solicita se informe si existen antecedentes en cuanto al procedimiento aplicable, atento a que el reglamento del Honorable Concejo Deliberante no lo determina.- A fojas 4 se expide el Oficial Letrado de la Delegación Zárate de este Honorable Tribunal.- Esta Secretaría informa: en primer lugar debemos establecer que de acuerdo al artículo 82 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, ante notables inasistencias y desorden de conducta, el Concejo podrá sancionar a cualquiera de sus miembros con los procedimientos establecidos en el capítulo X de la norma. Así, el artículo 254 de dicha norma, establece las sanciones que el Concejo puede aplicar, entre ellas multas - inciso 2 - de hasta una suma expresada en pesos moneda nacional $5.000 valor de carácter histórico original del Decreto Ley 6769/58).- La actualización de la multa que se pretende, implica una modificación del artículo 254 inciso 2 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, y conforme a los principios de jerarquía normativa y paralelismo de las formas, cualquier reforma de aquella debe efectuarse por medio de otra ley.- Diferente es lo que ocurre con el artículo 283 bis de la Ley Orgánica de las Municipalidades, el cual dispone: “(texto según Ley 10.766) los montos previstos en los artículos 133, 138,145, 151,152, 159,191 y 223, serán actualizados de acuerdo con la variación del Índice de Precios Mayorista nivel general suministrado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. El Ministerio de Gobierno realizará los cálculos correspondientes y comunicará a las Municipalidades los montos resultantes para su aplicación”. En este caso hay una remisión expresa por parte de la ley al Ministerio de Gobierno, razón por la cual, pueden actualizarse los montos por resolución ministerial.- A mayor abundamiento, Ricardo Paso dispone con relación al artículo 254 de la Ley Orgánica de las Municipalidades en el libro “Análisis y jurisprudencia de la Ley Orgánica Municipal” , página 456, edición Sendero Jurídico 2013: “esta sanción al no haberse actualizado su monto máximo establecido en el inciso 2 del artículo en estudio, como consecuencia del efecto inflacionario que afectó al país desde la sanción de la norma hasta el presente, ha hecho que la misma haya perdido su significación económica y por lo tanto su condición de sanción”.- Finalmente, señalamos que esto no obsta a que el Honorable Concejo Deliberante a través de su Reglamento Interno regule un régimen de inasistencias justificadas e injustificadas, e introduzca multas por la comisión de estas últimas, las que podrían fijarse en un valor equivalente a un porcentaje de la dieta que perciben.- De estimar viables dar a conocer el presente informe correspondería, antes de remitir el expediente a la consultante, el pase a las vocalías para su conocimiento y demás efectos..- Firmado: Cdora. María Elisa Napolitano – Secretaria de Consultas y Dictámenes Honorable Tribunal de Cuentas, y Dr. Federico Miguel Amadeo Cincotta – Oficial Mayor de Coordinación Legal – Honorable Tribunal de Cuentas.
CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.
CONCEJAL FRONTI: Bueno, de alguna manera creo que con el dictamen que acabamos de leer, y para ser breve, queda zanjada la discusión en el sentido, interpreto, que no se debe perseguir la falta de consenso judicialmente, ni mediante la comisión de multas. La herramienta del quórum, y un poco este dictamen así lo valida, es una herramienta legislativa que el legislador de la Provincia de Buenos Aires ha mantenido como tal, por eso ha dejado de actualizar multas por esta situación. De manera que la moción concreta es que se anexe esta resolución al expediente que dio origen y se pase a su archivo, porque aún no zanjado el tema de el procedimiento para informar la multa, la misma resultaría irrisoria. Así que esa es la moción concreta.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Ya hemos debatido largamente sobre las regulaciones que establecen los marcos de conducta de los concejales, ya hemos debatido mucho sobre lo que significó aquellos hechos que provocaron no sólo la denuncia, sino además la conformación de un expediente; y obviamente vamos a seguir discutiéndolo porque esto es un proceso en el que este Cuerpo, y fundamentalmente, lo digo yo porque corresponde y no que lo diga la Presidenta, la Presidenta de este Cuerpo está dándole al expediente la mayor legalidad posible para que todos aquellos que en definitiva puedan verse afectados por una hipotética sanción, puedan ejercer sus derechos y sus defensas. Con lo cual mi moción es que esta nota sea agregada al expediente y que este expediente pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos para que en el marco de la Comisión se siga con el expediente según su Estado.
CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.
CONCEJAL FRONTI: Si, retiro la moción.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, entonces vamos a someter a votación… No, directamente no se vota. Pasa a que se anexe al expediente que obra en la Comisión de Peticiones, iniciado oportunamente, y será considerado en la Comisión.
Seguimos.
SEÑOR SECRETARIO: Bueno, por último, una nota que enviaron de la Universidad Nacional UNSAdA.- Está dirigida al Honorable Concejo Deliberante, a la Sra. Presidente del Honorable Concejo Deliberante, y dice:
De mi consideración: por la presente, me es grato dirigirme a Ud., a efectos de solicitar el corte de calles y desvío de tránsito vehicular de las esquinas de Quetgles y Rivadavia, el próximo día martes 24 del corriente entre las 15 y las 17.30 horas. Genera esta solicitud la actividad en el marco de las vacaciones de invierno que realizará la UNSAdA junto a Bomberos Voluntarios de San Antonio de Areco bajo el título de “El pequeño bombero”, en donde este cuerpo de la comunidad brindará consejos y demostraciones con el fin de concientizar a grandes y chicos. Atento a vuestra respuesta, aprovecho la oportunidad para saludarla cordialmente.- Lic. Patricio Santos Ortega.
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Gracias. Si estamos todos de acuerdo, vamos a autorizar este corte para el evento de la Universidad.
SEÑORA PRESIDENTE: Bueno. Vamos a constituir el Cuerpo en Comisión y vamos a aprobar entonces…
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Agradecerle al Secretario que nos haya leído la nota, y a pesar que no la hemos recibido…
SEÑOR SECRETARIO: Tienen copia…
CONCEJAL PAPALEO: No, no tenemos copia de la nota. Vamos a acompañar obviamente el corte para que se pueda realizar la actividad de la Universidad Nacional de San Antonio de Areco.
SEÑORA PRESIDENTE: En realidad, aclaro, esta es una nota que ingreso en el día de hoy. Normalmente…
SEÑOR SECRETARIO: Si, le dejamos copia a los 2 Presidentes.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, si es así… Bueno, pedimos las disculpas del caso. En realidad esta es una nota que ingresa en el día de hoy, si bien está previsto el corte para el día 24, como la próxima sesión es posterior, por eso decidimos considerar su tratamiento en el día de hoy.
Entonces vamos a constituir el Cuerpo en Comisión…
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: No sé si se leyó que hay una especie de agregado al final de la nota, que corrige las calles.
SEÑOR SECRETARIO: Claro, eso me habló por teléfono justamente Santos Ortega para decir que habían cambiado la dirección, y que lo iban a hacer en la sede del CUA, en Av. Quetgles y Rivadavia.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a someter a votación la autorización del corte de calle que ha solicitado la UNSAdA en las esquinas, para que quede claro, de Av. Quetgles y Rivadavia para el día 24, entre las 15 y las 17.30 horas. Vamos a constituir el Cuerpo en Comisión y sometemos a votación. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, ha sido aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 1 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos ahora a los expedientes devueltos por el Departamento Ejecutivo.
Expediente 11.012/16: Ítems que requieren de audiencia pública para legislarlos.
Expediente 11.667: solicitud a sanear memoria y estados contables ejercicio 2017.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Si, respecto del primer expediente, el 11.012/16: ítems que requieren de audiencia pública para legislar, mociono para que sea remitido, para que sea derivado a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.
CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.
CONCEJAL FRONTI: Entiendo que corresponde el archivo de las actuaciones porque es un Decreto vetando la Ordenanza.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Para sostener la moción de que sea enviado a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.
CONCEJAL FRONTI: No era una moción la mía, era simplemente un tema de orden.
SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, entonces si hay acuerdo, pasa a la Comisión de Peticiones.
SEÑOR SECRETARIO: Bueno, ahora sí pasamos al expediente 11.667: Solicitud a SNAEAR memoria y estados contables ejercicio 2017.
SEÑORA PRESIDENTE: ¿A Hacienda? A Hacienda.
SEÑOR SECRETARIO: Expediente 11.684: Declarar de Interés Legislativo premiación prácticas inspiradoras 2018.
SEÑORA PRESIDENTE: ¿A Archivo? A archivo.
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Entiendo, y seguramente el bloque también lo comparte, que desde el ítem 3 al ítem 12 de los expedientes devueltos por el Departamento Ejecutivo, pueden pasar todos a archivo. Si están de acuerdo, lo podemos votar en conjunto.
SEÑORA PRESIDENTE: Del ítem 4.
CONCEJAL RATTO: Perdón, 4. Al 12.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, le vamos a dar lectura por Secretaría para que conste en acta entonces el pase al archivo de todos estos expedientes.
SEÑOR SECRETARIO: Bueno. Expediente 11.685: Declarar de Interés Legislativo y Cultural trabajo grupo “La Biga Alada”.
Expediente 11.686: Declarar de Interés Legislativo a competencia deportiva.
Expediente 11.688: Repudiar hechos de violencia en Concejo Deliberante de Mercedes.
Expediente 11.689: Repudiar agresiones al Director y empleados de Vialidad Nacional.
Expediente 11.687: Declarar de Interés Legislativo actividad de Bomberos Voluntarios de Villa Lía.
Expediente 11.690: Declarar de Interés Legislativo el Día del Periodista.
Expediente 11.720: Otorgar bonificación por exceso carga horaria- Muzzi, Pablo.
Expediente 11.721: Reubicar y otorgar bonificación gente – Domancich, Virginia.
Expediente 11.718: Otorgar bonificación por única vez – Domancich, Virginia.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, entonces todos estos expedientes pasan al archivo. Estamos en la media hora de homenajes.
CONCEJAL PEREA: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Perea.
CONCEJAL PEREA: Se la cedo a la Concejal Acuña… Pensé que quería hablar… No, simplemente para hacer un homenaje parecido al que en alguna oportunidad hicimos con la vecina Ana Fanelli por un libro que había presentado ella. Hoy nos toca homenajear o reconocer a otro vecino amigo, Juan Aurelio Lucero, que está acá presente; y su libro, que lo recomiendo y es muy ilustrativo, “El Guardián del Río”, que bueno, donde él recopila las andanzas del conocido “Negro Lechuza”, o dueño del río más que guardián. Y también quería, si es posible, compartir una muy… bueno, que a mí me pareció muy graciosa, para por lo menos presentar un poco lo que es la impronta del libro; y que además es una de las anécdotas que ocurrió como… en lo que sería este barrio, y se llama así: Un vidrio de aumento.-
“Mi compañero de trabajo Lorenzo tenía un vidrio de aumento que lo había sacado de una máquina de dar cintas cinematográficas, y a la hora de la siesta se ocupaba en quemarles la cola a los pollos que andaban por el fondo. Los pobres pollos salían `coro-cocó, coro-cocó´, y yo me enojaba porque les tenía lástima. Una tarde nos hallábamos sobre el altillo y el Cura de la parroquia limpiaba la quinta que tenía junto al tapial del corralón del hotel.- El hotel viene a ser El Mitre.- Lorenzo había tomado posiciones y con el vidrio de aumento le quemaba el pescuezo al pobre Cura. Éste se tiraba cachetadas al cuello y miraba para todos lados. Yo me reventaba de risa con las ocurrencias del gallego. En eso vino el Sr. Ciattei, le quitó el vidrio a Lorenzo, y a mí me dio una punta de patadas”.-
Esto fue publicado en La Gaceta, en el año I - Nº 15 de la publicación 16-5-1937. Nada más Sra. Presidenta.
CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.
CONCEJAL RIERA: Adherir al homenaje a Juan Lucero, que es un amigo y es un escritor; y más allá de su profesión de historiador, hace realmente honor a su pluma… escribe textos técnicos, textos de historia. La verdad que San Antonio de Areco es un crisol de muy buenos escritores, y Juan es un fiel representante de ello. Así que bueno, felicitarlo por la publicación del libro, y bueno, adherir al homenaje que hace el Concejal Perea.
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Gracias. Bueno, nuevamente Don Juan Lucero, un amigo; la verdad que es muy bueno que presente un libro, un libro más; ya son unos cuantos los que están escritos. Tenemos a Lucero acá presente… conoce mucho de historia, pero además 8 generaciones de Lucero acá en Areco; realmente algo para destacar. Y el “Negro Lechuza”, el personaje al que hace referencia el libro como personaje principal, es un familiar suyo, según tengo entendido bisabuelo… Tío abuelo.
Así que bueno, nada; sin duda esperamos tenerlo lo antes posible para poder leerlo porque todo transcurrió por acá cerca; así que va a ser muy lindo poder leerlo. Muchas gracias.
CONCEJAL DEMERGASSO: Si bueno, obviamente que comparto la pasión por la historia con Don Lucero. La verdad que son esas cosas pendientes que uno tiene, que quizás tomarse un rato más, un café con un compañero historiador, la verdad que nos haría bien a todos, porque nos hace acercarnos de alguna manera a la historia y a la historia del pago, a lo más cercano; y soy una gran creyente de que además es importante revalorizar la historia oral ¿no? esto que… sobre todo trabajando en los Secundarios nos damos cuenta que a veces a un chico la página de un libro le parece hasta un poco distante, pero cuando tienen a aquel que investigó frente a ellos, es muy importante. Así que la verdad que desde aquí también tomar el compromiso como Directora de una escuela, de poder generarle alguna invitación a Juan para que vaya por las escuelas, o por lo menos la escuela que me toca dirigir, que es la Escuela Manuel Belgrano, pero seguramente habrá muchas Directoras que se hagan extensivo; lo veo a Marcelo que seguramente también tendrá intenciones de que Juan nos pueda ayudar a reconstruir algunas partes de nuestra historia local. Y la verdad que está bueno que Nano haya traído este tema aquí al Cuerpo. El libro ya lo tenemos en casa y ya lo estamos hojeando, pero me parece que sería importante quizás formar el Cuerpo en Comisión, y ya que está Juan presente, generar un pequeño proyecto para declararlo de Interés Legislativo. Creo que no nos va a llevar más de 5 minutos, y aprovechando la presencia de él acá, me parece que podemos redactar rápidamente un proyecto para declarar el libro de Interés Legislativo.
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Más que nada podemos facultar a la Presidencia para que emita un Decreto…. Digamos, como para que no nos pongamos a redactar nosotros ahora en este momento, que por supuesto estamos todos de acuerdo y vamos a adherir. Si les parece, lo declaramos vía un Decreto de Presidencia de Interés Legislativo y Cultural.
CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demrgasso.
CONCEJAL DEMERGASSO: Sí, nuestro bloque acompaña esa moción, y seguramente invitaremos a Juan y en la próxima sesión del Concejo se le podrá dar lectura al Decreto o hacerle llegar a Juan el Decreto firmado por todos donde declaramos de Interés Legislativo su libro.
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Un aplauso para el autor, que está presente. (Aplausos)
CONCEJAL SORCHILLI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Sorchilli.
CONCEJAL SORCHILLI: También para felicitar al amigo Juan Lucero por su obra, que resalta personajes nuestros, autóctonos.
Buen, en este caso es para no dejar pasar una fecha importante en el calendario de nuestro partido, de nuestro movimiento, que fue el 1º de julio de 1974 que se cumplieron 34 años de la muerte del Teniente General Perón que bueno, se sobreentiende toda la obra y el legado que nos dejó el General; pero bueno, simplemente tenerlo en cuenta; y es una fecha más en nuestro extenso calendario que tenemos los Justicialistas, que gracias a Dios lo tenemos, para poder recordar fechas; y yo creo que fue el hombre más trascendental de los últimos 70 años… y que dejó muchísimas cosas no solo para nuestra Argentina… y la verdad que nos honra con su vida. Así que muchísimas gracias por dejarme expresarlo.
CONCEJAL ACUÑA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: Gracias. Siguiendo un poco los lineamientos del Concejal Sorchilli, recordar sobre todo al Gral. Perón como a un verdadero estadista. Entiendo por estadista la persona que trasciende las épocas, las ideologías, los gobiernos. Y recordar sobre todo, en mi caso, dos grandes obras del Gral. Perón, como son La Comunidad Organizada y el discurso conocido como “la tercera posición”… Tanto La Comunidad Organizada como este discurso, que más que un discurso fue un mapa de lineamiento de lo que es toda Latinoamérica; yo creo… no creo, estoy segura, absolutamente segura que son y están hoy más vigentes que nunca; e invito sobre todo a los jóvenes, a los chicos y a los más jóvenes que yo a que lean este discurso, sobre todo en estas épocas que está atravesando el país, Latinoamérica e incluso el mundo entero. Recordar al General, a nuestro General ya no como un líder partidario, sino como lo que fue además, trascendiendo el partido, trascendiendo el movimiento; resaltándolo como un verdadero estadista. Estas dos obras fueron las que leí cuando tenía más o menos 15 años, me hicieron entender que tenía la obligación y el orgullo de ser peronista, aún en contra de mi familia por supuesto… Perón fue y será un verdadero estadista, e invitar a muchos de cualquier partido político a que lean sobre todo el discurso de la tercera posición… Nada más.
CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.
CONCEJAL RIERA: En el mismo sentido que mis compañeros de bancada, recordar esa fecha y contextualizarla. Describir la obra de Juan Domingo Perón sería inabarcable. Yo creo que la Argentina moderna que hoy conocemos es lo que es en su faz productiva, en su faz de tecnología, en su faz de inversión, en empresa pública, en trabajo, en educación, en salud, gracias a, como dice la Concejal Acuña, la impronta de un estadista como fue Juan Domingo Perón. Pero me parece que en los momentos que vivimos, momentos de notable angustia, momentos difíciles para nuestro país, donde pareciera que no se puede encontrar un rumbo que nos incluya a todos, que nos beneficie como país, y las medidas que se toman tienden a ser de alguna u otra manera una forma de extranjerización de todo lo que son nuestros capitales, nuestros recursos propios; recordar que el peronismo fue el primero que no adhirió al Fondo Monetario Internacional, recordar que Néstor Kirchner, como peronista, sucesor, caudillo, referente, líder y estadista, pagó toda la deuda externa y cortó con el Fondo Monetario Internacional, no permitió que nunca más pudiera condicionar nuestras políticas; nos permitió independencia económica, soberanía política, que sobrevino en justicia social. Y hoy estamos en un momento tristísimo de nuestro país; un momento donde el nivel de condicionamiento externo que tenemos, fruto de políticas absolutamente desacertadas, excluyentes, hace que… Entonces un día como el 1º de julio, uno lo recuerda hoy como qué huérfanos que estamos de Perón. Nada más Sra. Presidenta.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Si nadie más va a hacer uso de la palabra, damos por finalizada la media hora de homenajes y pasamos a la media hora de interés general.
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Muchas gracias Sra. Presidenta. Bueno, en esta oportunidad, y como venimos recibiendo varias situaciones que se nos presentan a diario de los vecinos de San Antonio de Areco, en esta oportunidad hoy tenemos vecinos de Areco que están preocupados, que han hecho su planteo ante las autoridades correspondientes respecto de una situación que se viene dando con lo que tiene que ver con la orquesta municipal de San Antonio de Areco. Todos sabemos que esta orquesta surge en el año 2014 cuando el Municipio decide adherir al programa ¿no? de Coros y Orquestas Juveniles para el Bicentenario, que en el marco de ese convenio al Municipio le otorgan los instrumentos para que se puedan conformar esas orquestas, que gracias a Dios tuvieron un éxito inicial donde muchos jóvenes de San Antonio de Areco aspiraron a ser parte de la orquesta, donde en esa orquesta se pudieron incluir un montón de docentes de nuestra localidad, donde muchos jóvenes se sienten contenidos e incluidos a través de la música, y con muchas ganas y expectativas ¿no? El otro día en el acto del 9 de julio todos pudimos apreciar cómo disfrutan, como sienten cada vez que tocan en algún evento para todos los vecinos de nuestro pago, y por qué no de otro lugar. Esas orquestas en un momento dado, cuando se da el cambio de gobierno a nivel nacional y provincial, empezaron a sentir ¿no? a sentirse que estaban siendo un poco rezagados, no tenidos en cuenta ¿no? cuando los docentes empiezan a ver que no se les estaba pagando su salario, que gracias a Dios tenemos docentes que le ponen el cuerpo, el alma y el corazón, y ese amor que tienen por la música y que quieren transmitirla a diario a estos jóvenes, que se organizaban para que ese conflicto no se sintiera y que los chicos puedan seguir tocando esos instrumentos, que el Municipio en un momento dado cuando ya obviamente era insostenible la situación porque muchos de esos docentes necesitaban de sus haberes para vivir, como cualquier ciudadano que trabaja y que necesita que su sueldo esté todos los meses, el Municipio toma una decisión sumamente acertada desde nuestro punto de vista, de municipalizarlas, para que esas orquestas hoy puedan seguir sonando, que esos instrumentos puedan seguir siendo ¿no? tocados por todos esos jóvenes que las componen; y en el marco de esta situación fue que las familias de manera organizada han juntado firmas, porque están atravesando una problemática que esa orquesta hoy no puede crecer o quizás hay instrumentos que necesitan ser reemplazados y no lo pueden ser hoy en día, sabiendo que en un colegio de San Antonio de Areco, en la Escuela Primaria Nº 5, en una de sus aulas, hay instrumentos que vinieron ¿no? en el marco de este programa y con la finalidad de que se conforme esta orquesta; y se encuentran allí archivados, retenidos por autoridades escolares, que nos responden que desde arriba les dicen que no se los pueden entregar a los chicos, que el otro día los chicos mismos ¿no? de las orquestas, viendo que quizás hay más jóvenes que se quieren integrar y necesitan de esos instrumentos, fueron a hacerle este planteo a los directivos, y que la única respuesta que se está teniendo es que desde arriba, no sabemos quién es desde arriba, les dicen que no pueden ser entregados esos instrumentos. Ante esa situación, acompañados también por su familia ¿no? tomemos la dimensión del empoderamiento que tienen estas familias, los jóvenes de San Antonio de Areco de esas orquestas, y donde se deben sentir sumamente cómodos, inspirados de poder ser parte; se organizaron para poder tener una respuesta. Hoy se acercaron acá, nos acercaron las firmas que juntaron ellos para que esos instrumentos puedan ser entregados a la orquesta municipal para que la orquesta pueda seguir creciendo, pueden ser reemplazados aquellos instrumentos. Y no olvidemos que esos instrumentos ahí, sin ser utilizados por nadie, también corren el riesgo de que con el tiempo se deterioren. Entonces nosotros queremos apelar ¿no? a la sensibilidad de todos las autoridades educativas, que no sabemos con qué criterio están reteniendo esos instrumentos, que otra respuesta fue que se está por conformar un CAI dentro de la escuela y que la proyección es armar otra orquesta ¿por qué no pensamos en otra alternativa para otros jóvenes que quizás quieran desarrollar otra actividad, y no generar la misma propuesta que ya hoy en San Antonio de Areco se viene desarrollando? Cuando también sabemos que en un CAI quizás autoricen la contratación de dos docentes, y todos sabemos que con dos docentes otra orquesta no se va a poder poner en funcionamiento. Así que el bloque, para poder acompañar a los vecinos, y apelamos a la sensibilidad de el bloque de Concejales Cambiemos, preparó un proyecto para que pueda ser elevado a las autoridades correspondientes, para que estos vecinos puedan tener una respuesta, para que los chicos puedan seguir tocando sus instrumentos, sin olvidar en el marco en que llegaron a San Antonio de Areco, en el marco de un programa, que hoy ese programa está vigente en manos del Municipio; pero esos elementos en el convenio inicial fueron otorgados al Municipio. Así que quisiera leer el proyecto que preparamos, quisiera apelar nuevamente a la sensibilidad, más que nada obviamente de docentes que saben que los chicos disfrutan de esto y se sienten incluidos a través de la música, de que podamos acompañar este proyecto para que esto sea de una vez concluido y que los instrumentos estén en manos de estos jóvenes para que puedan seguir creciendo. Así que si me da autorización, me gustaría leer el proyecto.
SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.
CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.
CONCEJAL DEMERGASSO: Si, para hacer dos… Digamos, frente a la claridad con la que ha expuesto María Marta el tema, y obviamente que compartimos en un 100% porque hemos estado trabajando en el tema, dos cositas que quiero establecer. En su momento cuando se trabajó para que llegara a San Antonio de Areco el convenio marco de las Orquestas y Coros del Bicentenario, allá por el 2014 como decía María Marta, yo era Presidenta del Consejo Escolar; con lo cual en ese momento trabajé muy cercanamente con Florencia Mendizábal, que en su momento era la Directora de Cultura, y en realidad se estableció, se podía establecer… la verdad que el convenio claramente dice que el articulador de todo ese Programa es el Municipio de San Antonio de Areco, que es el que da el convenio marco para que ese convenio llegue al territorio ¿si? Esto está claramente establecido en el convenio. Se eligió la Escuela 5 en su momento por condiciones de cómo estaba su… , de cómo eran las características edilicias del lugar, porque también había que tener un lugar para que los instrumentos pudieran guardarse, etc, etc será. Lo que quiero decir es que fue la Escuela 5, fue la Escuela 8, podría haber sido también otra escuela que fuera designada por las autoridades educativas en ese momento, y la verdad que puedo dar clara fe de esto porque estaba presidiendo el Consejo Escolar en ese momento; y entonces ahora creer que porque esos instrumentos están en la Escuela 5, tienen que quedar allí para un futuro proyecto de CAJ, la verdad que me parece que no tiene ningún sentido, que sucede mucho que cuando… La realidad es que el gobierno de Vidal en su momento cuando asumió, lo que fue buscando también con el no pago de los salarios, fue de alguna manera desgastar algunos programas, porque obviamente cuando los docentes no cobran, cuando los docentes no pueden ir a dar clases, porque además de docentes y amar la música tienen que comer y vivir, esto va generando un desgaste muchas veces en la matrícula de los programas y de los proyectos ¿se entiende? Y eso también es una forma de de alguna manera poner palos en la rueda a los proyectos y demás. Por suerte en San Antonio de Areco el Municipio lo vió a tiempo y pudo hacerse cargo de ese programa. Pero digo, más allá de eso, lo que quiero decir es que, digamos en su momento fue la Escuela 5, también se creó otro en la Escuela 8; pero bueno, podría haber sido otra escuela indefectiblemente; lo que es claro es que era del Municipio quien bajó ese programa a San Antonio de Areco, y esto es lo que establece claramente el convenio marco. Quería como hacer esta aclaración porque quizás, digamos por haber estado en la gestión, puedo dar razón de esto, y poder de alguna manera poner una cuota de claridad a algo que a veces cuando no se está en el tema quizás no se tiene por qué saber ¿si? Y por otro lado también esto: los que trabajamos en educación sabemos que es muy claro poder evaluar las ofertas educativas de un distrito. Entonces si San Antonio de Areco ya tiene una Escuela Municipal de Música conformada, creada en el marco de este Concejo Deliberante, que tiene una matrícula sostenida, que tiene un lugar donde está trabajando, que sus docentes están cobrando, que hacen eventos, que se ve el crecimiento ¿por qué tiene que ser el CAJ, que supuestamente venga, el CAJ es un Centro de Actividades Juveniles, ese CAJ que supuestamente venga para la Escuela 5, digo con qué necesidad chocar con una propuesta educativa que ya está vigente en San Antonio de Areco, no? Más allá digo de la cuestión de los instrumentos, que obviamente es la cuestión central, pero esto también me parece necesario evaluar, y las autoridades educativas deben evaluar para que no haya un choque desde estas ofertas. Además de que un presupuesto del CAJ obviamente es mucho menor a un presupuesto que se necesita para generar una orquesta como la que se está generando a partir del Municipio. Así que nada, perdón la interrupción María Marta, pero me parece que podía aportar estos datos para avalar tu proyecto.
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Bueno, antes de darle lectura, otra cosita que quedó pendiente es que también en el proyecto incorporamos, porque es otro de los planteos de los docentes, que hay varios docentes que cuando funcionaba el programa en el marco de la Provincia quedaron sus sueldos adeudados. Así que vamos también a solicitar en uno de los artículos que se regularice esa situación.
VISTO: Las cuestiones que expresan los integrantes de la Orquesta Infanto- juvenil Municipal “Arco de Libertad”, perteneciente a la Escuela Municipal de Música Loreto Mercado, y
CONSIDERANDO: Que el proyecto de Orquestas del Bicentenario se implementó en San Antonio de Areco en el año 2014 con fines de integración social, surgiendo de experiencias similares que forman parte del ecosistema cultural de América Latina, con una fuerte impronta de integración social para jóvenes en situación de vulnerabilidad, y promotoras de vínculos y capacidades para la vida;
Que en el año 2014 se crea la primer orquesta en San Antonio de Areco bajo el programa social Andrés Chazarreta, nombrada “Arco Iris”, que comienza a funcionar en el año 2015 y que el mismo año, debido al éxito y la cantidad de inscriptos a la primer orquesta, se crea la segunda a funcionar en la Escuela Primaria 8, “Orquesta Libertad”;
Que el programa suministra una cantidad de instrumentos a fin de atender el objetivo prioritario que es lograr que un grupo numeroso de niños y jóvenes aprendan música de modo colectivo y en base a músicas argentinas y latinoamericanas;
Que a partir del cambio de gobierno a nivel nacional y provincial, comenzaron los atrasos en los pagos a docentes;
Que las razones que se exponían a tales demoras tenían que ver con el traspaso del programa de Nación a Provincia;
Que los docentes para no perder la continuidad continuaron trabajando cuatro veces a la semana para que no se desmotivaran los alumnos;
Que varios de los docentes tuvieron que renunciar por no poder sostener el trabajo sin remuneración;
Que ante lo expuesto el municipio decide municipalizar las orquestas para continuar garantizando el acceso a la música orquestal en San Antonio de Areco y el empleo a los docentes;
Que en el año 2017 los docentes aceptan la propuesta que reciben desde la Municipalidad de San Antonio de Areco, a fin de sostener las orquestas en nuestra ciudad;
Que con sede en la escuela Manuel Belgrano, se garantizó la estabilidad de los haberes de los docentes, con sus aportes y contribuciones y el acceso gratuito a la participación en la orquesta a niñas y niños de San Antonio de Areco;
Que de esta manera es que el programa pasa a ser una responsabilidad de la Municipalidad, realizando una inversión mensual de $98.081,70 mensuales;
Que la referente local de políticas socio-educativas dependiente de la Provincia de Buenos Aires indica no entregar los instrumentos que se encuentran en las escuelas, faltando al convenio de adhesión firmado en la creación de las orquestas;
Que dicho convenio en su cláusula 4º establece que “la jurisdicción (el Municipio) asume el cargo de destinar los instrumentos citados en la cláusula 1º a la única finalidad de ser utilizados en las orquestas y/o coros infantiles y/o juveniles de la línea que funcionen en su territorio”;
Que la gobernación de la Provincia de Buenos Aires se ausentó respecto al cumplimiento de las cláusulas del convenio vigente hasta el año 2017, habiendo faltado al pago de sueldos de los docentes del programa, no garantizando el arreglo de los instrumentos ni la formación de los docentes;
Que a esa grave situación se le suma la indicación de que los instrumentos no se le fueran entregados a la Orquesta Municipal que se encuentra conformada en nuestra jurisdicción;
Que los instrumentos se encuentran retenidos por autoridades educativas de nuestro distrito en la Escuela Primaria Nº 5, sin ser utilizados por nadie y corriendo el riesgo de su deterioro;
Que lo antes expuesto impide el crecimiento de la orquesta, la inclusión de más niños y niñas de San Antonio de Areco;
Que los instrumentos los recibió el Municipio (jurisdicción) para ser utilizados en la conformación de orquestas, en el ámbito de la línea de acción “Orquestas y Coros Infantiles y Juveniles para el Bicentenario”;
Que los alumnos, docentes y familiares expresan la necesidad de seguir creciendo y que todos los jóvenes cuenten con el derecho de acceder a este programa que se viene desarrollando con mucho éxito en San Antonio de Areeco.
Por ello, el bloque de Concejales de Unidad Ciudadana, eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:
Artículo 1: Solicitar a las autoridades educativas correspondientes entreguen a los integrantes de la Orquesta Infanto-juvenil Municipal “Arco de Libertad”, perteneciente a la Escuela Municipal de Música “Loreto Mercado”, los instrumentos que le fueran entregados al Municipio de San Antonio de Areco en el marco del convenio de adhesión al programa de Orquestas y Coros Juveniles para el Bicentenario.
Artículo 2: Solicitar a la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires proceda al pago de los haberes adeudados a los docentes en el marco del presente programa.
Articulo 3: Comunicar a la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, al Director General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, a la Inspectora Jefa Distrital, a la Referente Regional de Políticas Socioeducativas y al Consejo Escolar de San Antonio de Areco.
Artículo 4: De forma.-
(Aplausos)
CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.
CONCEJAL DEMERGASSO: Si, antes de escuchar la moción de la compañera, algo importante que me parece súper necesario destacar es que esos instrumentos no quedan bajo llave de una Dirección en ninguna escuela. Ahora están bajo llave de una Dirección. Esos instrumentos son dados a los alumnos que se los llevan a su casa, porque el principio básico de esta orquesta, como era lo de las netbooks, es que los chicos puedan convivir con el instrumento, puedan practicar en su casa, que ese instrumento se convierta en un bien social y en un bien de manejo con su familia, que el hermanito también se apropie de esa situación y que toque la flauta con su hermano, el violín o lo que fuere. Es decir, porque nosotros concebimos, cuando este programa fue concebido, se concibió no sólo para que salgan genios de la música; ojalá descubramos genios de la música en este programa. Es un programa inclusivo, es un programa que busca que los chicos puedan llegar a sus familias y desde ese lugar puedan socializar un instrumento; como otros programas del anterior gobierno nacional, y por eso tomo el caso de las netbooks, que era lo mismo. Y lo que resulta es que esos instrumentos vuelven, quizás los profesores lo podrían decir mejor, pero vuelven en excelente estado, porque además el profesor les enseña a limpiarlos, les enseña a cuidarlos, les enseña cómo guardarlos, y ellos lo cuidan. Debe ser muy bajo el índice de algún instrumento que se ha roto en casa de los chicos, porque cuando a los chicos les damos herramientas, los chicos las cuidan, los chicos las quieren, los chicos se las apropian. Entonces mucho más aún Concejales, lo que decimos es: es realmente muy terrible que en este momento los instrumentos estén guardados en una Dirección de un colegio, sin ser usados por nadie, cuando en realidad esto no va a ser ni siquiera propiedad del Municipio. No tengamos miedo a eso. Esto es propiedad de la Escuela Municipal de Música, y en definitiva es propiedad de los chicos. Quería dejar aclarado esto porque me parece que es un punto fundamental a tener en cuenta.
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Bueno, era para mocionar que se pueda constituir el Cuerpo en Comisión y que podamos llevar a cabo la votación del proyecto que acabamos de presentar.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias. Hemos estado escuchando atentamente todas y cada una de las descripciones, y compartimos la importancia que tienen las orquestas como actividades inclusivas, educativas, de hecho estuvimos nosotros o la gran mayoría de nuestro bloque, y pudimos ver no sólo las orquestas, sino además el coro, y la verdad que ha sido una experiencia muy gratificante para todos los que fuimos y que realmente nos muestra la potencialidad que tienen este tipo de actividades para San Antonio de Areco. Estamos de acuerdo en que hay que potenciarla y estamos de acuerdo en que estas herramientas realmente son necesarias para el desarrollo de toda la comunidad. También, para ser coherentes con el modo en que nosotros en general actuamos es, los Proyectos de Comunicación, los Proyectos de Resoluciones que buscan muchas veces activar los procedimientos, contactar a los actores políticos, a los decisores, como en este caso, se incluyen una serie de valoraciones y de informaciones que para nosotros, por lo menos para mí, muchas veces son novedosas y que obviamente estamos en constante incorporación de nuevos datos y de nuevas informaciones que nos permitan poder sacar las mejores conclusiones; hay valoraciones, hay criterios que pueden ser de ese modo, puede haber otro tipo de criterios; con lo cual para poder acompañar responsablemente este proyecto, requiere un mínimo examen, que por eso creo que debiéramos pasarlo a Comisión, y esa va a ser mi moción concreta, no obstante lo cual, porque también nosotros tenemos los pies en la tierra y tenemos sentido común, a partir de mañana vamos nosotros a través de todos y cada uno de los interlocutores que tenemos en la Provincia de Buenos Aires, incluso con la Directora de Políticas Socioeducativas y todas aquellas personas que directa o indirectamente tienen decisión en esto, para entender rápidamente qué es lo que está pasando, y empezar ya a trabajar en vías de solución. Quiero que quede claro esto: que nosotros vamos a trabajar junto con ustedes en una vía de solución, que eso sería el fondo de la cuestión ¿no? el fondo. Sobre las formas y cuál es la mejor alternativa, mi moción es que el pedido de Comunicación o Resolución, no recuerdo qué es, pase a la Comisión de Educación para poder estudiarlo y sacar un comunicado de consenso y que va a tener hucha más fuerza seguramente y mucho más respaldo. Pero sí desde el Concejo Deliberante y desde el bloque de Concejales, nosotros respaldamos todo tipo de estas iniciativas. Por eso reitero el compromiso de que a partir de mañana mismo vamos a poner en funcionamiento todas las herramientas que tenemos disponibles para llegar rápidamente a la mejor solución posible. Con lo cual y para sintetizar, mi moción concreta va a ser que pase a Comisión.
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Si, sinceramente por un lado me alegra que mañana mismo desde temprano puedan llegar a hacer todas las gestiones posibles para que esta situación se resuelva cuanto antes y que se haya tomado el compromiso ante las familias, los chicos que conforman la orquesta. Pero por otro lado me apena ¿no? que no podamos aprobarlo en este momento al proyecto, más allá de cualquier valoración que pueda tener el proyecto que acabamos de presentar, creo que acá lo que vale es la parte resolutiva, que es pedir a la Gobernadora que se ponga al día con los docentes, con los pagos retrasados, que ya hace más de un año que los tienen demorados, que las autoridades educativas actúen desde lo racional ¿no? Yo la verdad que cuando vi la situación de que los jóvenes les estaban pidiendo los instrumentos que les pertenecen y la respuesta que se le daba a esos jóvenes, no entendía qué era lo que estaban esperando para que esos instrumentos puedan ir al destino que corresponde. Así que yo creo que tenemos que dejar de lado cualquier tipo de valoración. Obviamente que vamos a mocionar que se vote sobre tablas este proyecto, que no queremos que pase a Comisión para nada porque entendemos que el proyecto dice la realidad de lo que sucedió, porque mismo fueron los vecinos, las familias, los alumnos los que nos pasaron esta información para que podamos armar el proyecto. Así que si hay alguna valoración, debe ser lo que hoy les está sucediendo a ellos y no podemos negarlo ni impedirlo ni limpiar el proyecto. Así que el bloque de Unidad Ciudadana propone que en este momento podamos votar el proyecto, y Dios quiera que podamos sacarlo por unanimidad.
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Gracias. Comparto todo lo que dice el Presidente de bloque, Amadeo, porque… primero y principal que no entiendo ni siquiera la redacción del proyecto; para mi criterio está mal. O sea, nosotros no podemos dar una orden sobre algo que no es nuestro… no somos quién; no tenemos nada que ver con eso. O sea sí podemos arbitrar los medios necesarios para que los instrumentos lleguen lo más rápido posible. Ahora, un proyecto como el que leyó la Concejal Papaleo, con dos millones de Considerandos y una parte resolutiva que es poco clara, tampoco lo podemos aprobar sin leer. Eso es lo que nosotros les queremos decir. Repitió dos o tres veces lo mismo; está bien, ya entendemos cuál es el espíritu de la norma, no sé si es una Resolución, si es un… no sé qué es. Pero realmente ya el primer artículo es poco claro y realmente improcedente en ese sentido. Pero bueno, no importa, vamos por supuesto a trabajar en esto y a tratar de hablar con las autoridades que son las responsables. Nosotros no podemos decir “vaya y entréguele a los docentes, al Municipio o a los chicos”. Me parece que primero no es una orden que podamos dar nosotros, y segundo no es algo digamos… no nos pertenece en ese sentido. Pero bueno, busquémosle la mejor forma a partir de mañana, no hay ningún problema; si hay que redactar alguna cuestión nuevamente, se hace; los Considerandos tampoco me importan demasiado, no le pude prestar atención a todos pero en definitiva lo importante es la parte resolutiva, que tiene mi mayor compromiso de trabajar el proyecto en sí y ver si se puede hablar con alguna persona a ver cuál es la situación… ver cómo se puede destrabar esta situación, incluso antes de que se vote este proyecto llegado al caso en la próxima sesión o lo que sea; tal vez llegamos a resolverlo antes, pero no en estas condiciones.
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Me extraña un poco que nos preguntemos quiénes somos nosotros para venir a solicitar que se resuelva este conflicto ¿no? Nosotros somos los representantes del pueblo, y los vecinos nos vinieron a ver a nosotros para que podamos destrabar este conflicto. Respecto de la parte resolutiva del proyecto, no entiendo cuál es la parte que no se entiende ¿no? En el artículo 1 les pedimos a las autoridades que les entreguen a los chicos los instrumentos que tienen retenidos en la escuela. Y en el artículo 2 pedimos que se regularice la situación de los sueldos de los docentes. Y en el artículo 3 informamos a las autoridades de la Provincia, de Educación, del Consejo Escolar para que bueno, para que nos dé una mano para poder destrabar esta situación. Así que no sé qué es lo que no se entiende de la parte resolutiva; me parece que está bastante claro, se pueden volver a leer los artículos y podemos votar el proyecto en este momento.
CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.
CONCEJAL FRONTI: Si, a ver, creo que esta situación a la que hemos llegado con instrumentos arrumbados en un armario de una escuela y chicos que están esperando para utilizarlos, es consecuencia de un sistema burocrático y de algunas cuestiones que no hemos podido resolver. Acá tenemos la suerte de encontrarnos con muchos de los actores que están íntimamente vinculados con la cuestión, estamos todos los Concejales presentes; si hay una cuestión de forma o hay una cuestión de detalle de cómo tiene que hacerse la Ordenanza, nos ponemos ya a disposición, solicitamos un cuarto intermedio y hablamos con quienes tengamos que hablar, buscamos la redacción, tenemos todo el tiempo para hacerlo, tenemos la disposición para hacerlo; así que creo que eso no podría ser una traba. Y otra cosa es, bueno, tenemos la suerte en esta sesión de estar acompañados de muchos vecinos, y a lo mejor para explicar un poco la modalidad de trabajo que tenemos, nosotros acabamos de leer un proyecto que para ser tratado en el día de la fecha necesitamos la votación de 2/3 de el Cuerpo, sino de lo contrario va a pasar a Comisión, dilatando un poco el tratamiento. Entonces lo que estamos pidiendo es que el bloque de Concejales de Cambiemos primero nos acompañe a constituir el Cuerpo en Comisión para empezar a tratarlo, hacer hoy mismo las modificaciones que crean que son convenientes, y tener una Resolución que, si bien por ahí no destraba totalmente la cuestión, ayuda mucho a que todo el espectro político de San Antonio de Areco fije una posición concreta sobre un tema que creemos esencial. Así que es un poco eso lo que se está debatiendo en este momento.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias. Lo importante no es la parte resolutiva, lo importante no son los considerandos. En esta situación lo importante es llegar a una solución, y para llegar a una solución tenemos que sentarnos a analizar la cuestión. Ustedes ingresan un proyecto con toda la legitimidad posible y con todo el derecho posible, y obviamente que son temas importantes, y hemos tratado temas incluso aún más importantes, incluso aún más delicados, y que muchas veces generaban soluciones inmediatas; pero aún así entendemos y entendíamos en su momento que las soluciones tienen un proceso, y que ese proceso tiene que ver con un análisis de la situación que se expone, que es compleja, que se incorpora en el día de hoy al Concejo Deliberante, que podríamos haberlo charlado antes los días previos para llegar a una solución o para poder llegar mejores armados; pero eso termina siendo anecdótico cuando les acabo de decir que a partir del día de mañana vamos a tomar cartas en el asunto, vamos a entender la problemática y vamos a llevar adelante todas las gestiones y acciones que podamos para destrabar el asunto. Entonces, yo entiendo la necesidad, entiendo la iniciativa, entiendo además también la explicación del Concejal Fronti, la entiendo, donde nos ha dado una explicación de cuál es el procedimiento del Concejo Deliberante; pero entendemos y lo hemos hecho incluso al revés también, y lo hemos acordado con ustedes, que cuando las cuestiones tienen un cierto tiempo de análisis, lo tomamos en la Comisión; y esto no se resolverá ahora, se va a resolver en la próxima sesión. Incluso podemos incorporar la moción de preferencia y sacar un texto de consenso. Un ejemplo que hemos tenido pero a la inversa, para que también la gente que nos está escuchando entienda la dinámica de este Concejo, y que cuando un bloque de concejales entiende que algo debe tener un poquito más de análisis no lo está dilatando, sino que está tomando con responsabilidad el cargo que tiene, y quiere analizarlo y tener todos los elementos arriba de la mesa para emitir una conclusión, porque nosotros tenemos una responsabilidad distinta, somos Concejales, somos funcionarios públicos. Cuando teníamos hoy para tratar un Decreto de, también otro tema bastante complejo y sensible para la comunidad, que es la situación de las farmacias y el riesgo que tienen muchas farmacias ante la posible venida de farmacias más grandes y que terminan muchas veces saturando el mercado, íbamos a tratar sobre tablas y así con urgencia el asunto, pero nos dimos cuenta porque lo analizamos brevemente, de que estábamos a punto de meter la pata porque estábamos convalidando un Decreto que estaba mal redactado y que no podíamos modificar. Como esa es nuestra práctica donde nos tomamos con la responsabilidad y la seriedad que el caso requiere, no dilatamos nada, no tenemos ninguna razón para hacerlo, no tenemos ninguna razón para hacerlo. Nosotros no somos, no pertenecemos a un partido verticalista que tenemos una subordinación ilimitada; no, al contrario, tenemos criterio propio y lo hemos explicado y lo hemos demostrado infinidad de veces. Simplemente, y ustedes lo entienden, pero también entiendo que combatan este punto de vista porque es lo que hoy políticamente les respalda esa posición, pero nosotros y lo hemos hecho un montón de veces para temas complejos, que se citan normas, que se citan convenios, que se citan incumplimientos, que se exponen situaciones críticas, nos tomamos el tiempo que necesitamos, que es nada, que es una semana y media, para llegar a la sesión y poder votar un proyecto por unanimidad si es que llegamos a un consenso, pero habiendo examinado todos los elementos; porque nuestra función es justamente atender todos los flancos y todos los ángulos que puede tener un conflicto. Así que creo que han quedado claras las posiciones y bueno, tiene que la Concejal hacer su moción, y bueno, y una vez resuelta la moción de ella yo voy a proponer la nuestra.
CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.
CONCEJAL RIERA: En principio, argumentar cuestiones de índole formales y de otros temas que no vienen al caso, por lo menos al caso de este proyecto, me parece que no aclara demasiado. Lo que sí es real y concreto es que la situación de los instrumentos de la orquesta es conocido desde hace tiempo. Los padres ya levantaron firmas para que se haga efectivo este pedido, allá por… me acuerdo en el corso del año pasado, o a principio de este año. Me parece que es algo de conocimiento público, me parece que el Ejecutivo tomó una posición activa respecto de las orquestas, municipalizó el programa, se hizo cargo de los talleristas y de darle continuidad al programa; y la comunidad, los vecinos, los papás fundamentalmente están muy preocupados al respecto. Me parece que lo que se pretende con el proyecto es expresar la voluntad de dos cuestiones que nosotros estamos absolutamente convencidos: que los instrumentos son para los chicos y que los docentes deben cobrar el sueldo. O sea nos manifestamos en pos de eso. Me parece fantástico que si hay cuestiones de la parte más formal de los Vistos y los Considerandos que no pueden ser … mejor así, para poder poner énfasis en esos artículos, que es lo que hoy nos preocupa a nosotros. Dilatar la situación la verdad que por cuestiones meramente formales me parece que no sería pertinente, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido y la necesidad de hacer efectivo esto; porque todos sabemos que un instrumento si no está en manos de quien lo ejecuta, no tiene ningún sentido de existencia. Entonces me parece que más allá de cuestiones de los Vistos y los Considerandos, que podemos pedir un cuarto intermedio y modificarlo, me parece que como decía el Concejal Fronti, que todas las fuerzas políticas se expresen al respecto, cuando ya los vecinos a título personal agotaron todas las instancias. Nosotros somos una instancia. Yo no estoy de acuerdo con el Concejal Ratto que no hay competencia. La competencia nuestra es manifestarnos en términos políticos sobre lo que creemos que es pertinente; y después el gobierno provincial podrá contestar lo que considere, pero nosotros tenemos que dejar plantada claramente una posición; y esa posición es que los instrumentos vuelvan a lo chicos y que se paguen los sueldos. Nada más Sra. Presidenta.
(Aplausos)
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: …si nosotros votamos esta Resolución, ahora, la solución llega antes. Hasta que se transcribe, se envía, etc, etc, puede… o sea, puede ser que mañana se resuelva esto. Ahora, una cosa es manifestar una opinión o un Proyecto de Resolución, y otra cosa es dar una orden como dice eso. O sea, el Concejal Riera acaba de decir “hay que manifestar lo que pensamos”. Sí, hay que manifestar lo que pensamos, es una lástima que esté eso como está, que estén los instrumentos guardados. Ahora, el proyecto dice… da la orden de que se entreguen, una cosa así, el primer artículo…
CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.
CONCEJAL RATTO: Estoy hablando…
CONCEJAL DEMERGASSO: Bueno, pero pido la palabra
CONCEJAL RATTO: … si quieren seguir haciendo demagogia, háganla Luján, yo no tengo problema, pero…
CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Por favor, está haciendo uso de la palabra el Concejal Ratto.
CONCEJAL DEMERGASSO: Después pido la palabra por favor.
CONCEJAL RATTO: ¿Pero sigo hablando yo o habla ella?
SEÑORA PRESIDENTE: Adelante Ratto.
CONCEJAL RATTO: Gracias. El tema es así: no consideramos que está bien, están haciendo demagogia con el tema; entendemos que el objetivo común es el mismo, es precisamente que los instrumentos no estén arrumbados, guardados, o por lo menos que no estén siendo utilizados por los chicos de las orquestas. Tratemos de solucionarlo lo antes posible ¿qué les cambia que lo resolvamos mañana, pasado o en la próxima Comisión? Realmente lo podemos mejorar. Está mal el proyecto. Expresa cosas que, si llega a Provincia, menos van a querer ceder los instrumentos, realmente… Simplemente eso. Gracias.
CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.
CONCEJAL DEMERGASSO: Solamente quería digamos… como el concejal no tiene claro qué es lo que estamos pidiendo en el artículo 1, acá no le estamos dando una orden a nadie; voy a leer textual lo que dice el articulado número 1 para que no siga diciendo que le queremos dar una orden a alguien, cuando está confundiendo absolutamente las cosas. “Solicitar a las autoridades educativas correspondientes entreguen a los integrantes de la Orquesta Infantio-juvenil Municipal “Arco de Libertad”, perteneciente a la Escuela Municipal “Loreto Mercado”, los instrumentos que fuesen entregados al Municipio de San Antonio de Areco en el marco del convenio de adhesión al Programa de Orquestas y Coros Juveniles para el Bicentenario”. Estamos solicitándoles a las autoridades educativas. Si las autoridades educativas creen conveniente que esto que estamos solicitándoles a ellos no se puede dar lugar, tienen argumentos para explicar, o digo, un montón de cuestiones, será contestado a este Cuerpo por qué no se hace la entrega de los instrumentos. Es decir, no estamos dándole una orden a nadie en el sentido de “vaya a abrir el candado y saque los instrumentos”; a ver, si hay un argumento que las autoridades educativas tengan para no ceder los instrumentos, nos la contestarán. Y si no tienen argumentos, sí lo que tendrán que hacer es ir, sacar los instrumentos de ahí y dárselos a quien nosotros creemos que son los legítimos poseedores de esos instrumentos, que son los chicos de la escuela “Arco de Libertad”. No embarremos la cancha con estas cuestiones porque la verdad que no tiene nada que ver con eso. Nos preguntan si tenemos… bueno, primero que nos acusa de demagogia, la verdad que no voy a entrar en esa chicana en este momento porque la verdad que me parece que no corresponde. Si se pone nervioso por algunas cuestiones o tiene miedo de que la Provincia le tire de la oreja, que lo vaya a decir otro lado. La verdad que nosotros acá estamos planteando otra cuestión.
Lo que quería decir es que si tenemos urgencia ¿cuál es la urgencia? La urgencia es que hace un año que está hecha la Escuela Municipal de Música o más, que los instrumentos no fueron dados, que en algún momento tenemos que tener un posicionamiento político claro, y el bloque de Unidad Ciudadana considera que es hoy, que es hoy; y además donde nos están acompañando los papás, que hacen el esfuerzo de venir, de venir a esta hora de la noche ¿o se piensan que les gusta estar acá reclamando, que le gustó juntar firmas o que les gustó ir golpeando las puertas de las autoridades educativas para reclamar lo que creen legítimo? Lo hacen con esfuerzo, lo hacen dejando tiempo para trabajar en pos de algo que ven que sus hijos los hace feliz y que quieren que siga creyendo. Entonces si tenemos apuro, sí Concejal Ratto, tenemos apuro. Tenemos apuro en darles hoy una respuesta a esta gente que está acá para que no siga perdiendo el tiempo, y que de una vez por todas sepa que este Cuerpo se posiciona políticamente a eso y no le tiene miedo a algunas cuestiones que después nos puedan reclamar. Nada más Sra. Presidente.
(Aplausos)
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Acuña.
CONCEJAL ACUÑA: Si, escuchando el Concejal Amadeo, no entiendo qué es lo que hay que estudiar, o sea qué sería lo que tiene que pasar a Comisión… Tenemos la suerte, digo, suerte, que están los actores acá, la gente que firmó, algunos profesores. Entonces qué mejor, digo, un cuarto intermedio para poder llegar a un acuerdo, y que ojalá nos acompañaran en esta decisión, que sí es política pero no partidaria. No confundamos política con partidismo. Entonces hagamos un cuarto intermedio. En cuanto a las formas, a ver, el Concejal Amadeo siempre, y no me canso de escucharlo, es que debe primar la informalidad de los actos administrativos y los actos jurídicos, como es una Ordenanza o una Resolución. Bueno, si hay algún Considerando que hubiera que minimizarlo, cambiarlo, pero que salga la Resolución, hagámoslo, hagamos un cuarto intermedio, no tenemos ningún apuro en irnos. Digo, pasarlo a Comisión es dilatar ¿es esperar qué? Digo, y me estoy acordando precisamente de lo que pasó con el tema de Qunitas, y quiero hacer un paralelismo, hay 60.000 cunitas arrumbadas y ya podridas seguramente, en un galpón del Correo Central de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires porque no las quisieron repartir, por evidentemente algún ilícito que habría acometido en su momento y que fue absuelto, pocos diarios lo dijeron, Aníbal Fernández. Entonces no hagamos lo mismo. Vayamos a un cuarto intermedio, tratemos de reacomodar, reformular el Proyecto de Resolución, que no me parece de ninguna manera vago ni carente de sentido. Tenemos tiempo, tenemos todo el tiempo del mundo ¿tenemos dudas? Qué más, tenemos a los actores acá. O sea no dilatemos una cuestión que está en juego el mayor de los derechos, que son los derechos de los pibes. Digo, pongamos un poco de buena voluntad, alejémonos de tanto legalismo. Así que bueno, pido y apelo, solicitaría un cuarto intermedio y que podamos reformularla la Resolución, pero que salga. Y sería fantástico que saliera por unanimidad. No por una cuestión de demagogia, no por una cuestión partidaria, sino por una cuestión política. La vida es política. Permanentemente estamos haciendo política, y no partidismo. No confundamos política con partidismo, y no confundamos derechos con demagogia. Nada más.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Si, bueno, llegamos al momento de la discusión donde comenzamos a repetir los argumentos porque, más allá de que los compartimos o no, no los estamos atendiendo. Nosotros no queremos dilatar nada, no nos paramos en ninguna formalidad. Están los padres presentes, están los integrantes de la orquesta también; no sólo a eso se limitan los actores de esta situación. A esta orquesta le faltan otros integrantes que también tenemos que escuchar y también tenemos que consultar. Podemos darle a esto la impronta que ustedes le quieren dar y llevar a que se vayan todos los vecinos con la idea de que nosotros somos unos obstruccionistas, o podemos entender que como muchísimas cosas, como la gran mayoría de las cosas que ingresan al Concejo Deliberante, “se dilatan” mandándosela a Comisión para que tenga su estudio, su análisis y su revisión. Con lo cual, creo que han quedado claras las posiciones, y queda pendiente que la Concejal Papaleo exprese su moción de que se constituya el Cuerpo en Comisión.
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Bueno, la verdad una pena que no podamos llegar a un acuerdo, se tuvo bastante creo consideración a la hora de hacer los Considerandos; uno podría haber sido mucho más fuerte y contundente ¿no? porque fue un programa que la Provincia abandonó completamente durante más de un año me atrevería a decir, y se aclara que se ausentó, tratamos de ser un poco más cálidos ¿no? No para que suceda lo que planteó el Concejal Ratto, que si este proyecto llega así a la Provincia, no vamos a conseguir nada; no entiendo por qué, porque creo que es un tema que tiene que ser considerado y destrabado cuanto antes. Y vuelvo a decir lo mismo ¿no? que pensemos más desde lo racional y no tanta burocracia para poder resolver esta situación. Así que desde el bloque de Unidad Ciudadana vamos a mocionar que se constituya el Cuerpo en Comisión y que se vote este proyecto tal cual fue presentado.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación entonces la moción presentada por la Concejal Papaleo, de constitución del Cuerpo Comisión y aprobación del Proyecto de Comunicación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, hay un empate, o sea en realidad no se ha alcanzado los 2/3, por lo tanto la moción ha sido denegada.
(Hablan fuera de micrófono)
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Si, que este expediente pase a la Comisión de Educación, Salud y Acción Social.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien.
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Obviamente que bueno, que va a salir el pase a Comisión tal cual lo expresa el bloque de Cambiemos. Desde el bloque de Unidad Ciudadana queremos que sea tratado con moción de preferencia y que en la próxima sesión este proyecto pueda salir aprobado.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a someter a votación la moción del Concejal Amadeo de que pase a Comisión de Acción Social, Salud y Educación, con moción de preferencia. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate, vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate, por lo tanto al ser mi voto por la afirmativa, ha sido aprobado por mayoría el pase a Comisión.
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Bueno, otra triste noticia para San Antonio de Areco. En esta oportunidad queremos presentar un proyecto, conociendo una situación que se le presenta al cuartel de Bomberos Voluntarios; los bomberos reciben siempre en el primer semestre de cada año el subsidio que le corresponde por ley, que bueno, tenían proyectado enviarles $1.600.000.-, y también los bomberos están sufriendo un ajuste ¿no? Recién en este momento me acaba de mandar uno de los bomberos de San Antonio de Areco una nota que salió de La Tecla donde también hacen mención a esta situación ¿no? Que todos los cuarteles del país recibieron menos fondos de ese subsidio, que es afectado exclusivamente para bomberos, y no sabemos el 40% que se le retuvo a los bomberos hacia donde fue destinado ese dinero. Así que en esta oportunidad, y ojalá podamos votar este Proyecto de Comunicación en este momento para que los bomberos voluntarios de nuestro partido, de San Antonio de Areco, reciban el monto que les corresponde, vuelvo a decir por la ley, y no un 40% menos, que fue lo que sucedió este año y el año que pasó. Así que si me da permiso voy a leer el proyecto.
SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.
(Hablan fuera de micrófono)
CONCEJAL PAPALEO: VISTO: La Resolución 424/2018 del Ministerio de Seguridad de la Nación, y
CONSIDERANDO: Que la ley 25.054 y sus modificatorias regula la organización del Sistema Nacional de Bomberos Voluntarios y su vinculación con el Estado nacional a través del Ministerio de Seguridad de la Nación, disponiendo la ayuda económica necesaria para su funcionamiento, equipamiento y la formación de sus hombres y mujeres;
Que la norma citada dispone un subsidio a las asociaciones integrantes del sistema bomberil voluntario de la República Argentina formado por una contribución obligatoria del cinco por mil de las primas de seguros excepto las del ramo vida, a cargo de las aseguradoras;
Que dicho subsidio debe cumplimentarse dentro de los primeros seis meses de cada año;
Que, asimismo, la ley establece la distribución del subsidio destinando el 78% entre las entidades de primer grado, el 12% entre las federaciones provinciales de asociaciones de bomberos voluntarios que integren el Concejo de Federaciones de Bomberos Voluntarios, el 2% a la autoridad de aplicación, el 6% al Consejo de Federaciones de Bomberos Voluntarios de la República Argentina y el restante 2% al ente de tercer grado;
Que la Resolución del Ministerio de Seguridad señalada en el Visto viene a confirmar los montos asignados para el 2018 de acuerdo a lo que fija la norma nacional;
Que, en virtud de la resolución ministerial, a las asociaciones de bomberos voluntarios como la de San Antonio de Areco, ente de primer grado, le corresponde la suma de un millón sesenta mil trescientos sesenta y nueve pesos para el año 2018, por debajo de lo fijado para el año 2017 por la Resolución 638/2017 que estableció la suma de un millón ochenta y cinco mil ochocientos setenta y tres pesos;
Que la baja en el subsidio debe considerarse tanto en términos relativos como absolutos, teniendo en cuenta las constantes variaciones de precios que afectan al funcionamiento de las asociaciones de bomberos voluntarios, en tanto deben considerarse los aumentos de materiales, insumos, uniformes, combustibles, servicios, unidades móviles y demás;
Que los recortes establecidos en la Resolución 424/2018 alcanzan además a las entidades de segundo y tercer grado del sistema bomberil, registrando bajas en los montos a percibir respecto del año anterior;
Que la decisión del gobierno nacional de recortar el subsidio incumple lo establecido en la normativa y los compromisos asumidos en el debate del Presupuesto 2018 por parte del gobierno con las instituciones bomberiles;
Que esta situación genera malestar y preocupación, ya que las mismas recibirán mucho menos dinero que el que les correspondería, provocando desfinanciamiento y grandes complicaciones para las instituciones que planificaron su gastos; que, según estimaciones realizadas, el recorte asciende a 600 millones de pesos que le corresponden al sistema bomberil voluntario y que ese dinero ingresa las arcas nacionales según lo legalmente establecido, y será destinado a otros fines;
Que es reconocido por la norma el carácter de servicio público de la actividad bomberil, prestado además de manera voluntaria, por lo que la principal fuente de financiamiento es el subsidio mencionado;
Que las autoridades de la Asociación de Bomberos Voluntarios expresan que debieron recibir un estimado de un millón seiscientos mil pesos en el año 2018, y sólo han recibido el importe fijado en el artículo 1 de la Resolución 424/2018.
Por ello, el bloque de concejales de Unidad Ciudadana, eleva el siguiente Proyecto de Resolución:
Artículo 1: rechazar enérgicamente el recorte de los subsidios para el sistema bomberil dispuesto en la Resolución 424/2018 del Ministerio de Seguridad de la Nación.
Artículo 2: Solicitar a la Ministra de Seguridad de la Nación la urgente revisión de la medida y la distribución de los fondos correspondientes para las entidades de primer, segundo y tercer grado que conforman el Sistema de Bomberos Voluntarios Nacional.
Artículo 3: De forma.-
Bueno, la moción del bloque de Unidad Ciudadana es que podamos conformar el Cuerpo en Comisión y votar este proyecto ¿no? que es un tema tan sensible como los bomberos voluntarios que utilizan este subsidio para comprar los uniformes, para mantener el cuartel, para mantener las unidades; así que consideramos que es sumamente importante que podamos elevar este rechazo a esa Resolución donde seiscientos mil pesos menos le van a llegar al cuartel de bomberos de San Antonio de Areco, según la Resolución esa, y bueno, y poder acompañar en este sentido a que se revise esa decisión y también conocer hacia donde fueron destinados ¿no? esos fondos que no vinieron a la Asociación de Bomberos de San Antonio de Areco.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Bueno, entonces vamos a someter a votación la moción presentada por la Concejal Papaleo. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, hay un empate. Vamos a someter… No, perdón. Ha sido denegada la votación por no contar con los 2/3.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Si, entiendo que la Comisión más adecuada para estudiar y debatir este asunto es la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación la moción del Concejal Amadeo, que pase a la Comisión de peticiones. Aquellos concejales… Bien, pasa a peticiones.
CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.
CONCEJAL FRONTI: Bueno, entiendo que este proyecto… Debe haber de la bancada de Cambiemos un proyecto similar, así que seguramente vamos a poder consensuarlo y votarlo por unanimidad; y está relacionado con la irrupción en los medios periodísticos de este escándalo por los aportes truchos a la campaña de Cambiemos, tanto de las Presidencial cómo de las Primarias del año 2015 y 2017. Creo que es una cuestión de una seriedad extrema y que lamentablemente algunos concejales aquí presentes cuando fueron consultados por medios periodísticos, se tomaron la cuestión un poco a la risa; pero la verdad que es una cuestión que para reírse no tiene nada. Así que seguramente, como decía, debe haber algún proyecto en el mismo sentido desde la bancada de Cambiemos; y si usted me permite Sra. Presidenta, voy a pasar a la lectura del mismo. Es un Proyecto de Comunicación.
SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.
CONCEJAL FRONTI: VISTO: La irrupción en medios periodísticos del denominado “escándalo por los aportes truchos para las campañas electorales del frente Cambiemos”, y
CONSIDERANDO: Que la Cámara Nacional Electoral dependiente de la Justicia Nacional Electoral del Poder Judicial de la Nación es la autoridad superior de aplicación de la legislación político-electoral;
Que, en el carácter enunciado, la referida Cámara Nacional Electoral, conjuntamente con los jueces federales con competencia electoral, son los responsables de velar por el cumplimiento de las leyes 26.215 y 26.571 de financiamiento de los partidos políticos y democratización de la representación política, la transparencia y la equidad electoral respectivamente;
Que en el ámbito de su competencia, la Cámara Nacional Electoral administra la página www.electoral.gob.ar, en la que se lleva el registro te aportantes privados a las campañas de los partidos políticos;
Que de la información que se desprende de la referida página web surge que los concejales en ejercicio integrantes del bloque Cambiemos de este Concejo Deliberante, han realizado aportes privados en los términos del artículo 14 de la ley 26.215 para el frente Cambiemos según el siguiente detalle:
Concejal Myriam Soljacich, DNI 21.436.275, la suma $30.200 para las elecciones primarias 2017 y presidenciales 2015.
Concejal Perea, Leonardo Ramón, DNI 25.072.010, $42.000 para las elecciones primarias 2017 y presidenciales 2015.
Concejal Bratschi, Viviana, DNI 17.279.370, $38.000 para las elecciones Presidenciales 2015.
Concejal Amadeo, Miguel, DNI 24.663.528, $38.000 para las elecciones Presidenciales 2015.
Concejal Pereyra, Marcelo José, DNI 23.927.407, $38.000 para las elecciones Presidenciales 2015.
Que, sin perjuicio de la posible existencia de otros aportes de los referidos concejales que no se detallan, también surge de la información aportantes privados en idéntico carácter del concejal suplente Sr. Diego Ratto y de los actuales Consejeros Escolares representantes del frente Cambiemos, Sres. Pablo Pavone y Nancy Lillio;
Que también se consignan aportes privados en igual carácter, pertenecientes a militantes del frente Cambiemos;
Que son de público y notorio conocimiento las declaraciones televisivas, radiales, en diarios y página web de supuestos aportantes que desconocen tal calidad, manifestando su absoluto desconocimiento de los referidos aportes;
Que en el ámbito local, se hicieron públicas las declaraciones de los Concejales Perea y Amadeo desconociendo su calidad de aportantes;
Que la situación reviste una gravedad institucional extrema, en tanto solo para la campaña presidencial del año 2015, el frente Cambiemos denunció aportes privados por la suma de $ 67.961.715;
Que nos encontramos ante un posible caso de lavado de dinero proveniente de ilícitos como el narcotráfico, evasión de impuestos, cohecho, etc.
Por lo expuesto, el bloque de concejales de Unidad Ciudadana presenta el siguiente Proyecto de Comunicación:
Artículo 1: Solicítese información a la Cámara Nacional Electoral respecto de los siguientes puntos:
a) Si se encuentra en curso una investigación por desconocimiento de aportes privados efectuados en la campaña presidencial 2015 y primaria 2017 al frente Cambiemos.
b) Si los concejales Soljacich, Myriam; Amadeo, Miguel; Pereyra, Marcelo; Bratschi, Viviana y Perea, Leonardo, han formulado alguna denuncia en este sentido.
Artículo 2: Si los concejales referidos en el artículo 1 han presentado sus declaraciones de aportes y gastos ante ese Tribunal mediante el formulario “declaración de fondos para la promoción de figura política”, conforme a Considerando 9º, expediente de la Cámara Nacional Electoral 10.184/2013/CA1, sentencia del 31/03/2015).
Artículo 3: De forma.-
Si existe algún proyecto en este sentido de los concejales, podemos pedir un cuarto intermedio y coordinarlo. De lo contrario, voy a pedir que se forme el Cuerpo en Comisión y se apruebe el presente Proyecto de Comunicación.
CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.
CONCEJAL RIERA: Más allá de que seguramente descuento que se va a votar y se va a aprobar, me parece que es importante que sea en este ámbito, en virtud de la legitimidad y la legalidad que tiene el ámbito legislativo, respecto de que los concejales mencionados, no por nosotros, sino por la Cámara Nacional Electoral y por una investigación periodística… se manifiesten en el mismo sentido que lo hicieron en los medios públicos o puedan aprovechar la oportunidad para hacerlo en esta oportunidad; me parece que es muy importante, eso habla también de la nueva política… De hecho muchos referentes de Cambiemos que han sido alcanzados por esta circunstancia, hicieron propio el malestar de haber sido incluidos en algo que no hicieron, y lo denunciaron. Jorge Más, el candidato por Cambiemos en Pehuajó, hizo la denuncia, está en el Juzgado Federal, y me parece que es un tema grave; grave en principio por la utilización inadecuada de personas que no fueron consultadas ni solicitadas ese aporte, y por otro lado, por el origen de los fondos. Entonces me parece que es importante que puedan aprovechar esta oportunidad para manifestarse al respecto y digamos, hacer las diligencias pertinentes a los efectos de que se aclare la situación; situación que no solamente se da en San Antonio de Areco, sino que se dieron en muchísimos municipios de la provincia de Buenos Aires. Así que bueno, es este el ámbito para poder decirlo, y sino votaremos el proyecto presentado por el Concejal Fronti.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación entonces el proyecto…
CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.
CONCEJAL RIERA: Quiero que conste en acta que ninguno de los concejales mencionados se manifestó al respecto. Nada más.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación entonces…
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Si, bueno, considerando que se va a proceder a votar el proyecto ¿no? y que siempre se habla del marco de la transparencia y demás, creo que en esta oportunidad que no está claro ¿no? la utilización de los nombres de nuestros compañeros del Cuerpo de concejales, y que han salido en los medios algunos de ellos, a decir que no fueron aportantes de estos fondos y que sus nombres son los que aparecen con un esquema hasta diríamos preestablecido ¿no? por los valores que se le asignan según la categoría en la que competían en la elección. Así que desde el bloque de Unidad Ciudadana estamos dispuestos a denunciar esta situación, acompañarlos a ustedes a hacer las correspondientes denuncias, y creo que podríamos hacerlo hasta desde el Concejo Deliberante para que esta situación donde se utilizaron nombres de concejales y personas relacionadas con quienes participaron en las listas en las elecciones, de poder acompañarlos en esta denuncia y que la justicia investigue y que podamos saber de dónde surgen esos fondos de los cuales hoy está siendo noticia en todos lados. Así que antes de la votación, quería expresar esto.
CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.
CONCEJAL DEMERGASSO: Algo chiquito que quiero decir. Algunas veces los concejales de Cambiemos, que no dudo que ya habrán hecho la denuncia, porque digamos, nosotros no dimos quórum y a los 10 minutos teníamos una denuncia penal por no venir a dar quórum. Me imagino con la carrera que habrán ido ellos a hacer la denuncia correspondiente si se vieron afectados en su buen nombre y honor. Pero más allá de eso lo que quiero decir es que muchas veces nos acusan que nosotros la tomamos a Vidal y acusamos a Vidal de un montón de cosas, que la sacamos de contexto porque nosotros queremos ir contra Vidal. La verdad que en este caso sí queremos manifestarnos, repudiar absolutamente, porque esto es absoluta responsabilidad de María Eugenia Vidal. María Eugenia Vidal es la Presidenta del Pro de la Provincia de Buenos Aires, es la absoluta responsable de que hayan hecho una utilización de nombres de los concejales y de otros candidatos, que la verdad me interesa y lo vamos a acompañar si es necesario a hacer una denuncia, sin ningún problema; pero lo que más me interesa es los indigentes, las personas que cobran una Asignación Universal por Hijo, ahora aparece el nombre de jubilados que han sido puestos en esa situación. Eso sí que me parece que es absolutamente grave más allá de todo el chascarrillo y de toda la cuestión política en el medio. Y María Eugenia Vidal es la absoluta responsable por ser la cabeza del partido en la provincia de Buenos Aires; ni hablar de la Gobernadora. Pero en este caso tiene una responsabilidad política absoluta. Nada más Sra. presidenta.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Nosotros vamos a hacer lo que nosotros tenemos que hacer, y ustedes hagan alguna vez lo que ustedes tienen que hacer. No den tantas vueltas, no den tantas introducciones, y por una vez pónganse los pantalones largos, sean responsables y hagan lo que tienen que hacer. Y ustedes saben perfectamente. Es hasta casi… ¿cómo diría? Absolutamente hilarante escucharlos a todos y a cada uno de ustedes esbozando valores que ustedes ni siquiera creen, que probablemente muchas veces no practican. Hagan lo que tienen que hacer. La Fiscalía está acá a una cuadra y media; porque nosotros cuando atravesamos situaciones que consideramos que puede haber alguna irregularidad, no lo dudamos, no hacemos esta puesta en escena, que está muy buena, que probablemente algún rédito político saquen. Nosotros estamos tan preocupados como ustedes de lo que está pasando, y tomamos las cuestiones con responsabilidad. Nada más Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter entonces a votación la constitución del Cuerpo en Comisión para la posterior aprobación del Proyecto de Comunicación leído por el Concejal Fronti. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la negativa, no se alcanzó los 2/3 requeridos para la constitución del Cuerpo; por lo tanto la moción ha sido denegada.
CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.
CONCEJAL RIERA: Bueno, es para presentar un proyecto que tiene que ver con la inversión que estaba comprometida para realizar en el Hospital Zerboni. Por ahí para… porque no están al tanto y demás, a 2015 San Antonio de Areco contaba con un proyecto de un nuevo hospital a los efectos de la relocalización del Hospital Zerboni por motivo varios. El más importante era que durante las inundaciones que hemos tenido… el hospital había quedado aislado. Sumado a eso, la antigüedad del hospital, las características que tenía, la evaluación de los equipos de infraestructura sanitaria habían recomendado la relocalización en virtud de la inversión que había que hacer, el riesgo… iba a seguir existiendo. A fines de 2015 contábamos con la aprobación de los pliegos de licitación y la adjudicación de la obra a una empresa que, en principio podía llegar a prosperar, pero después el gobierno nacional lo dio de baja, el gobierno provincial también lo desestimó, y se comprometió el gobierno de la Provincia de Buenos Aires a afectar fondos a los efectos de una refuncionalización y reacondicionamiento de la actual estructura del Hospital Zerboni. Hubieron diversas reuniones con los equipos técnicos de infraestructura sanitaria del Ministerio de Salud de la Provincia, con Infraestructura de Provincia, con la Ministra de Salud, en aquella oportunidad Zulma Ortiz; en oportunidad de la visita de la Gobernadora a San Antonio de Areco se trató ese tema; en oportunidad de la visita del Intendente Municipal a la Gobernadora en La Plata se trató el tema, se acercó un proyecto financiado por el Municipio con ese proyecto de reformas; y hasta la fecha no hemos tenido, de todas esas diligencias llevadas adelante, no tuvimos ninguna respuesta. Lo cierto es que todo lo que tiene que ver con infraestructura sanitaria tiene costos elevadísimos como para hacer un plan de obra integral desde los fondos municipales… Lo que el Intendente Municipal propuso es hacer una inversión importante en términos de lo que tiene que ver con mantenimiento profundo; pero lo que estaba previsto en el proyecto original que se llevó a la Gobernadora es de un monto muy superior, y es lo que nosotros estamos esperando. Entonces a los efectos de contar con la información, que nos hemos comunicado con el Ministerio de Salud de la Provincia, sin tener respuesta; personalmente yo llamé al Ministro, que quedó en volver a llamarme para decirnos en qué estado está ese trámite; se nos prometió que iba a estar incluido en el presupuesto 2018, no está incluido en el presupuesto 2018; entonces bueno, la idea es presentar un proyecto desde el Cuerpo para tener información de si se va a contar o no con esos fondos comprometidos. Así que bueno, le doy lectura al Proyecto de Comunicación.
VISTO: La imperiosa necesidad de realizar una intervención para la refuncionalización y reacondicionamiento de la infraestructura edilicia del Hospital Emilio Zerboni, y
CONSIDERANDO: El compromiso asumido por el gobierno nacional en el año 2015 donde el Ministerio de Infraestructura aprobó la construcción de un nuevo hospital en San Antonio de Areco, con licitación y adjudicación de obra;
Que a pesar de haberse desestimado esa obra por el actual gobierno nacional, por gestiones del intendente Municipal la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires asumió el compromiso de mejorar la infraestructura edilicia del Hospital Zerboni, para lo cual se le entregó en nuestra localidad un proyecto de obra por sesenta millones de pesos;
Que el citado proyecto insumió una erogación de trescientos mil pesos para nuestra gestión municipal;
Que, evaluada la situación por la Ministra de Salud, convalida la necesidad de intervención;
Que en oportunidad de la visita del Presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires Manuel Mosca, ratifica dicho compromiso, no habiendo recibido respuesta favorable del gobierno provincial a más de 10 meses de este último contacto.
Por ello el bloque de concejales de Unidad Ciudadana presenta el siguiente Proyecto de Comunicación:
Artículo 1: Solicitar al Ministro de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Daniel Marcelo Salvador, Ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Andrés Scarsi, Presidente de la Cámara de Diputados Manuel Mosca y Gobernadora Licenciada María Eugenia Vidal, que informe a este Cuerpo la situación administrativa de la inversión prevista por el gobierno provincial para el hospital Emilio Zerboni.
Artículo 2: De forma.-
Bueno, solicito la constitución del Cuerpo en Comisión para la posterior votación del presente proyecto.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos entonces a someter a votación la constitución del Cuerpo en Comisión. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, ha sido aprobada la constitución del Cuerpo.
Ahora vamos a someter a votación la moción de que se someta a votación el Proyecto de Comunicación leído por el Concejal Riera. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 2 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL PEREA: Pido la palabra Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Perea.
CONCEJAL PEREA: Bueno, en esta oportunidad quería presentar un proyecto de un tema que también viene teniendo estado público porque se está debatiendo o esta con estado parlamentario en la Legislatura bonaerense, casualmente hoy ya salió aprobado en el Senado, y tiene que ver con la modificación de la ley 13.523 de regulación, o la llamada Ley del Turf. En esta oportunidad son de los temas que, como hoy decía nuestro jefe de bloque, el Concejal Amadeo, nosotros independientemente si se quiere de por momentos la incomodidad que requiere, porque es de alguna manera plantear alguna observación o alguna disidencia con una iniciativa que viene de la gobernación, cuando entendemos que hay una postura o un eventual reclamo, o un concreto reclamo, como lo manifestaran en el día de ayer el sector productivo del turf con epicentro en San Antonio de Areco, con justificada razón, justamente la cadena más sensible de lo que es la industria hípica, entendiendo que acá no es que funciona un hipódromo, sino que funcionan los establecimientos donde arranca el proceso de cero con la cría de los sangre pura de carrera, es que nos pareció en el trabajo y el seguimiento que viene desde hace ya un tiempo haciendo el bloque con diversas reuniones, incluso pudimos culminar un poco ese recorrido con una reunión la semana pasada con el Vicegobernador Daniel Salvador, donde se le transmitió la preocupación del sector del turf si se llega a aprobar o llevar a cabo la reforma tal cual está planteada, es que queremos respaldarlo desde este ámbito. Esperemos que acompañen en ese sentido, independientemente del procedimiento que implementemos, si pasa a Comisión o lo tratamos hoy, el bloque de nuestros colegas de Unidad Ciudadana para que tenga más fuerza. Y si le parece, no es muy extenso paso a leer el proyecto Sra. Presidente.
SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.
CONCEJAL PEREA: VISTO: Que el Poder Ejecutivo Provincial mediante mensaje 3628 elevó a consideración del Parlamento bonaerense un proyecto que propicia una nueva ley del turf, derogando la vigente ley 3.523; y
CONSIDERANDO: Que la modificación a la ley 13.253 que regula la actividad prevé, entre otras cuestiones, una reducción progresiva de las transferencias previstas en sus artículos 29 y 30 destinadas a atender las erogaciones que demanden las actividades típicas y afines, hasta eliminarlo por completo, destinando el mismo al presupuesto provincial;
Que ya se efectuó la primer quita al fondo de trescientos millones vía Decreto este año;
Que entendemos y respaldamos las iniciativas de la gobernación de Buenos Aires direccionadas en función de prioridades de distintos sectores con distintas necesidades y en el esquema de toma de decisiones de la gestión, la búsqueda de financiamiento a cuestiones mucho más prioritarios o de urgencias que lo que podría ser la actividad del turf, pero también entendemos y respaldamos la importancia de la actividad del turf como una de las industrias “sin chimeneas” al igual que el turismo en nuestra localidad y, en este sentido, una reducción brusca o al menos en tan corto tiempo del fondo que actualmente tiene la actividad, atentaría con la continuidad del funcionamiento de los hipódromos y por ende las fuentes de empleo que motorizan directamente e indirectamente los mismos como reflejo máximo de las carreras de sangre pura;
Que entre algunas de esas fuentes de empleo están y participan: peones, capataces, variadores, serenos, jockey, veterinarios, herreros y afines, e indirectamente todo lo que genera luego al comercio vinculado como proveedores y dinamizadores de la economía local;
Que nuestra localidad, por la amplia radicación de haras, es una de las que concentra gran parte de ese 80% de puestos de trabajo de la industria nacional que está ubicado en la provincia de Buenos Aires, junto con la Plata, San Isidro, azul, Dolores y Tandil, y otros distritos afectados, tal es el caso de la vecina localidad de Capitán Sarmiento;
Que no resulta ajeno al caso la necesaria responsabilidad de la dirigencia del sector en cuestión en el decrecimiento de la actividad y la falta de búsqueda de autofinanciamiento que no dependiera “eternamente” de este fondo, ya que en algún momento podría destinarse a otras cuestiones, independientemente que el mismo proviene del juego pero en definitiva hacen al erario público;
Que se denota no estar explotado al máximo la potencialidad de la actividad en todos sus aspectos, con lo que significa en el mundo la cría de sangre pura de carrera argentina, siendo 4º en el ranking mundial;
Que en última instancia, una modificación a la ley del turf con mayor gradualismo y por etapas, podría generar un esquema de reorganización del sector sin que se pongan en riesgo las fuentes de empleo del mismo;
Que a su vez coincidimos con el enfoque de la Gobernadora María Eugenia Vidal sobre las consecuencias que la promoción y fomento irresponsable del juego del que no están ajenas las apuestas en el turf, y que dañen el patrimonio y sobre todo la salud de las familias bonaerenses; también vale la oportunidad para poner foco sobre el tema y su gravedad, aunque el turg está señalada entre las que menos daño provoca en ese sentido.
Es por ello que el bloque de concejales de Cambiemos eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:
Artículo 1º: Declarar de Interés Municipal la actividad del turf en San Antonio de Areco.
Artículo 2º: Solicitar a los miembros de las Cámaras de Senadores y de Diputados de la Provincia de Buenos Aires contemplan la posibilidad de no modificar los artículos 29,30 y 31 de la ley 13.523, o en su defecto contemplen alternativas planteadas por el sector a la misma, o en su defecto también instrumentar una reducción de la subvención por etapas de mayor gradualismo, atendiendo las necesidades de dicha industria para readecuarse, de manera que no se resienta su funcionamiento e inversiones y con ello la posible reducción de fuentes de empleo que la misma contiene en nuestra localidad.
Artículo 3º: De forma.-
Nada más Sra. Presidente.
Propongo, hecha la lectura, que pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.
SEÑORA PRESIDENTE: Peticiones entonces.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias. A ver, hace tiempo que desde este bloque, y lo hemos puesto de manifiesto en más de una oportunidad, advertíamos que el funcionamiento de SANEAR, sociedad que este mismo bloque trabajó mucho en constituir y que se hace cargo de un contrato de concesión que también este bloque trabajó y articuló y coordinó para que también se llevara adelante, comenzaba a llevar adelante una serie de acciones que entendíamos estaban siendo extrañas al objeto para la cual había sido creada, y que eso conspiraba con las bases mismas que sustentaron la creación de esta sociedad. La discusión que nosotros planteábamos en su momento y que lamentablemente debemos reiterar ahora es que el objetivo principal de generar esta sociedad tenía que ver con descentralizar la prestación de un servicio para que exclusivamente se dedicara a eso y que tuviera tarifas lo más transparentes posibles, de forma tal de no cargar sobre el contribuyente costos innecesarios. Pero la verdad que creo que el objetivo que todos teníamos en cuenta, o que por lo menos fue manifestado, no estaban del todo convencidos los por entonces concejales de Unidad Ciudadana, ni tampoco los funcionarios del Ejecutivo con los que nos reunimos; porque estamos empezando a advertir que SANEAR puede llegar a conformarse en una suerte de lugar de generación de puestos y de espacio para reclutar, para premiar muchas veces militancia, y no para ser una sociedad que sea competitiva, porque estamos hablando de que creamos una Sociedad Comercial cuyo accionista es el Estado, pero es una Sociedad Comercial que buscamos en esa figura agilidad, buscamos en esa figura eficiencia, buscamos en esa figura justamente tomar todas las fortalezas de la actividad privada pero en el marco de el control de una actividad pública. Y en este contexto tomamos conocimiento que por razones que desconocemos, técnicas, entendemos que es en el contexto de esa eterna disputa que hoy tiene casi en términos personales el Intendente con la Cooperativa de luz o no lo sé, pero tampoco me importa demasiado las razones; pero lo que nos encontramos es que SANEAR y el Municipio han firmado un contrato que lo voy a leer porque es muy interesante, el nombre ¿no? Contrato de control, inspección y planificación del alumbrado público. Contrato que ha firmado la Municipalidad con SANEAR a través del cual el Municipio le va a desembolsar la suma de un millón de pesos mensuales. Es decir todos los vecinos de San Antonio de Areco le vamos a pagar a SANEAR, además de lo que se paga por la tarifa que correctamente percibe por la prestación de los servicios, este millón de pesos para establecer toda una serie de controles, de inspecciones y bla bla bla, vinculados con el alumbrado público; más allá de la pertinencia o no de si es conveniente tercerizar este servicio que debe estar prestando la Municipalidad como autoridad concedente, más allá de discutir ese criterio, tenemos un impedimento que es claro y que nos va a generar problemas en el futuro, problemas concretos en el futuro, que es: SANEAR no tiene la capacidad jurídica para llevar adelante estas obras, su objeto social no se lo permite, probablemente después volvamos con la discusión, del formalismo, informalismo, mezclando un poco los conceptos, tal vez con no una claridad expositiva respecto de cuándo el informalismo se aplica, cuándo no se aplica, porque no es una regla fija, es sujetar el término al contexto, la informalidad del derecho administrativo está para proteger al administrado, no para flexibilizar el accionar administrativo; por el contrario, el accionar administrativo tiene una obligación que no tienen los particulares, que es sujetarse a las formas porque eso es la garantía de que no va a haber el principio de arbitrariedad porque lo legal y lo formal cuando lo hace el Estado es casi lo mismo. Entonces advertimos que se ha firmado este contrato, que SANEAR no está en condiciones de llevarlo adelante y que además no está dentro de la concesión que este Cuerpo le otorgó a esta sociedad para que preste, y como lo está prestando bien en principio, no es el momento hoy de avanzar en estas críticas, en los servicios de agua y de desagües cloacales; y no de establecer este control; también tiene otro contrato por el mantenimiento de pluviales, que los pluviales no tienen mucho que ver con la red cloacal pero bueno, podíamos llegar a aceptar que… Pero también hay que discutirlo, pero esto claramente ya desde todo punto de vista no tiene absolutamente nada que ver con SANEAR, tampoco tiene sentido que SANEAR asuma costos y que asuma recursos para llevar adelante esto, y tampoco tiene sentido que la Municipalidad de lo tercerice porque éstas son sus facultades propias como autoridad concedente y que las tiene que hacer con sus recursos, y si sus recursos no alcanzan deberá hacer un esfuerzo para que todo funcione. Así que habiendo tomado conocimiento de esto, y obviamente desde este Concejo Deliberante nuestras herramientas para poder incidir en el destino de estos son limitadas, entendemos que es necesario que comiencen a intervenir los organismos de control propios de esta sociedad, que son básicamente dos: desde el punto de vista de su carácter de Sociedad Anónima es la Dirección de Personas Jurídicas, que dentro de sus funciones está la de realmente valorar si efectivamente una Sociedad Anónima con participación estatal mayoritaria puede digamos tener un objeto tan errático en cuanto a lo que son sus actos comerciales, y por otro lado el Tribunal de Cuentas, porque en tanto el accionista mayoritario es el Estado municipal, en consecuencia está comprometido el erario público, bueno, también es un organismo de control. Con lo cual, les voy a leer simplemente la parte resolutiva, que dice lo siguiente:
Artículo 1º: Remítase copia del contrato de control, inspección y planificación del alumbrado público a la Dirección de Personas Jurídicas de la Provincia de Buenos Aires y al Honorable Tribunal de Cuentas, junto con la Ordenanza de creación de SANEAR, el estatuto y el contrato de concesión a efectos de que en el marco de sus funciones de fiscalización y control, tomen intervención en el asunto y verifiquen el cumplimiento por parte de esta sociedad, de la normativa legal y societaria que regula su actividad.- Y por otro lado le pedimos al Municipio que hasta tanto esta cuestión no se disipe, no se resuelva bueno, suspenda los efectos porque no tiene… La verdad que sería bastante imprudente comenzar a hacer este tipo de erogaciones que después puedan ser objetadas o que puedan terminar en una situación indeseada. Con lo cual el artículo 2º es: Requiérase a la Municipalidad de San Antonio de Areco suspenda la ejecución de las prestaciones y obligaciones que surjan del contrato hasta tanto los organismos antes citados se expidan al respecto.-
Creo que esto debiera ir a obras públicas ¿les parece? ¿O Peticiones?
SEÑORA PRESIDENTE: ¿Obras Públicas? A Obras Públicas.
CONCEJAL FRONTI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Fronti.
CONCEJAL FRONTI: Si, una moción de aclaratoria si cabe. El proyecto que leí anteriormente sobre el tema de los aportes, no me quedó claro a qué Comisión pasaba.
SEÑORA PRESIDENTE: No pasó a ninguna.
CONCEJAL FRONTI: Voy a proponer entonces que pase a una Comisión. (Haban fuera de micrófono)… Bueno, puedo proponer un cuarto intermedio. A ver, en la nebulosa no puede quedar, con lo cual tiene que pasar a una Comisión. Que pase a la Comisión de Peticiones.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación entonces el pedido de cuarto intermedio.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: A ver, no me hace falta un cuarto intermedio. Es criterio de este Cuerpo desde hace ya unos meses que cuando ingresamos proyectos en la media hora de interés general, digamos, como parte del procedimiento de ingreso, es que vaya sin demasiado trámite a la Comisión que por incumbencia corresponda, que en este caso… No se, usted lo dirá, es su proyecto.
CONCEJAL FRONTI: A peticiones.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces pasa a peticiones.
CONCEJAL FRONTI: Muchas gracias Sra. Presidenta. Y ahora, para presentar cuatro proyectos. Los primeros tres están relacionados con la prórroga de las declaraciones de emergencia alimentaria, farmacológica y tarifaria, que fueron sancionadas por este Cuerpo por Ordenanza 4231/17,4229/17 y 4230/17. Los proyectos son muy similares y tienen como objetivo la prórroga de la declaración de emergencia. Así que no sé si habrá posibilidad de votarlos en esta nueva sesión, si no sugiero que las mismas pasen a Comisión.
Bueno, la emergencia alimentaria propongo que pase a la Comisión de Acción Social. Farmacológica, a la Comisión de Salud. Y tarifaria a Hacienda.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien, a Hacienda.
CONCEJAL FRONTI: Bien. El último proyecto está relacionado con la modificación de una Ordenanza recientemente sancionada, la Ordenanza 4325/2018, donde advertimos que hubo en la redacción final algunos errores que intentamos subsanar por la presente. Si me permite, paso a la lectura.
SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.
CONCEJAL FRONTI: VISTO: La Ordenanza 4258/17 sancionada el 13 de septiembre de 2017, y la Ordenanza 4325/18 sancionada el 27 de junio de 2018, y
CONSIDERANDO: Que, la Ordenanza 4258/17 establece una prórroga de tres años para la erradicación y desmantelamiento de los establecimientos comprendidos en el artículo 1 de la Ordenanza 3420/09;
Que, el artículo 3º de la Ordenanza 4258/17 establece que el Presidente del Concejo Deliberante debía convocar a Audiencia Pública durante el mes de noviembre de 2017 con el objeto de analizar las bases de una nueva regulación del sector, las distintas situaciones productivas, la realidad de los vecinos y el interés de los trabajadores;
Que, el artículo 4º de la ordenanza 4258/17 establece que en el plazo comprendido entre el 1 de noviembre de 2017 y el 30 de junio de 2018 la Comisión de Seguimiento de Usos No Conformes y Usos Prohibidos debió producir un dictamen recomendando el nuevo marco regulatorio;
Que, no ha sido convocada la Audiencia Pública;
Que, se ha conformado la Comisión de Supervisión de Usos No Conformes;
Que, en la reunión del día 14 de junio de 2018 los miembros de la Comisión de Seguimiento de Usos NO Conformes y Usos Prohibidos han acordado abordar la temática en forma integral, impulsando la participación de distintos sectores vinculados a la materia, por lo que consideran la necesidad de establecer una prórroga de los plazos mencionados ut-supra;
Que, el 27 de junio de 2018 fue sancionada la Ordenanza 4325/18;
Que, la Ordenanza 4325/18 fue sancionada con el objeto de prorrogar los plazos determinados por la citada Ordenanza 4258/17 y definir el esquema por el que se regirá la Audiencia Pública;
Que, no obstante, el objeto de la misma, se advierten errores en su confección que imponen la modificación de la misma.
Por ello, el Concejo Deliberante de San Antonio de Areco, eleva el siguiente Proyecto de Ordenanza:
Artículo 1º: Modifíquese el artículo 1º de la Ordenanza registrada bajo el Nro. 4325/18 sancionada el 27 de junio de 2018, el que quedará redactado de la siguiente manera:
“Modificase el artículo 3 de la Ordenanza 4258/17, el cual quedará redactado de la siguiente manera: “Dispóngase que el Presidente del Concejo Deliberante convoque a una Audiencia Pública, en los términos de la Ordenanza 4.135/16, durante el mes de agosto del corriente año, en la cual se recibirán inquietudes de vecinos, trabajadores, empresas, las organizaciones que tengan interés o conocimiento sobre la materia, a fin de analizar las bases de una nueva regulación del sector, las distintas situaciones productivas, la realidad de los vecinos en la actualidad y el interés de los trabajadores. En dicha Audiencia y en los debates que la misma genere deberán contemplarse muy especialmente las exigencias que sean necesarias para disminuir al máximo el impacto ambiental de los emprendimientos”.
Artículo 2º:Modifíquese el artículo 2º de la Ordenanza registrada bajo el Nro. 4325/18, sancionada el 20 de junio de 2018, el que quedará redactado de la siguiente manera: “Prorrógase por cuatro meses el plazo previsto en artículo 4º de la Ordenanza Nº 4258/17, es decir que el mismo vencerá el 30 de octubre de 2018”.
Artículo 3º: De Forma.-
Si me permite Sra. Presidenta, voy a solicitar la constitución del Cuerpo Comisión.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
CONCEJAL FRONTI: Voy a mocionar entonces la aprobación del proyecto según la redacción establecida.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 3 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra. Perdón ¿terminó el Concejal Fronti?
CONCEJAL FRONTI: Si.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Ratto.
CONCEJAL RATTO: Gracias. Voy a presentar un Proyecto de Comunicación y un Proyecto de Ordenanza que les voy a dar lectura. Empiezo por el Proyecto de Comunicación.
VISTO: Que para el ejercicio de la medicina, los profesionales médicos deben contar con una matrícula nacional y provincial según la Ley Nacional 17.132 y Decreto Ley Provincial 5413, y
CONSIDERANDO: Que hubo antecedentes recientes de personas que ejercieron el rol de médico en el Hospital Municipal Emilio Zerboni sin la matrícula correspondiente;
Que en el distrito V al cual pertenece San Antonio de Areco se han detectado irregularidades e inconsistencias en cuanto a la matriculación de profesionales de la salud;
Que es de vital importancia para todos los vecinos de San Antonio de Areco contar con profesionales aptos para el ejercicio de la medicina, que además estén respaldados por el colegio médico;
Que es función del Concejo Deliberante el control sobre todos los temas que importan a la comunidad.
Por ello, el bloque Cambiemos eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:
Artículo 1º: Remítase en forma urgente el listado de todos los profesionales de la salud que presten servicio en el Hospital Emilio Zerboni, Unidades Sanitarias de Villa Lía y Duggan, y CAPS.
Artículo 2º: Adjúntese la matrícula nacional y provincial de cada uno de los profesionales.
Artículo 3º: De forma.-
Este proyecto es claro y sencillo, por ende voy a solicitar la constitución del Cuerpo en Comisión y que sea aprobado, ya que necesitamos esta información lo antes posible porque se trata de un tema de salud. Le solicito Presidenta que someta esa consideración.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Vamos a someter a votación la constitución del Cuerpo en Comisión. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, no se alcanzaron los 2/3, ha sido denegada la moción.
CONCEJAL RATTO: Qué pena, qué lástima, que sorpresa, no lo puedo creer realmente que no lo hagan teniendo en cuenta que tenemos que tener esa información de los profesionales de la salud… Alguien que no era médico ejerció la medicina, hizo casos de mala praxis, nadie lo pudo encontrar, nadie le había pedido la documentación; y bueno, esto sí yo considero que es fundamental porque puede llegar a haber médicos que estén un poquito flojos de papeles o que tal vez no sean médicos… Entonces voy a mocionar que pase a la Comisión de Acción Social, Salud y Educación con moción de preferencia.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Perdón ¿Ratto, usted tenía otro proyecto?
CONCEJAL AMADEO: No, porque la moción de preferencia sí la tenemos que votar, si es que estamos de acuerdo.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces vamos a someter a votación el pase a la Comisión de Salud con moción de preferencia. Aquellos concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
CONCEJAL RATTO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Continúa Ratto en el uso de la palabra.
CONCEJAL RATTO: Gracias. Es para presentar un Proyecto de Ordenanza que iría a la Comisión de Obras Públicas. Le doy lectura Presidenta, si me autoriza.
SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.
VISTO: El artículo 25, 27 y concordantes de la Ley Orgánica de las Municipalidades, y
CONSIDERANDO: Que se ha efectuado un relevamiento en el Barrio Don Pancho que incluyó entrevistas con vecinos, quienes se manifestaron respecto de los diferentes problemas que afectan al lugar,
Que también se advierte del relevamiento un severo deterioro de sus calles y sistema de drenajes pluviales que impiden la correcta transitabilidad y favorecen la acumulación de agua con el consecuente impacto negativo al ambiente y la salud;
Que además los vecinos dan cuenta que el servicio de recolección de residuos contempla una frecuencia insuficiente para atender las necesidades del barrio y que se ha suprimido la recolección contenerizada, generando una excesiva exposición de las bolsas con residuos en la vía pública y su consecuente diseminación por parte de animales que rompen las bolsas;
Que en cuanto a las calles, las mismas presentan un preocupante nivel de deterioro al igual que la red de drenaje de agua pluvial, ocurriendo anegaciones en algunos sectores;
Que, todos ellos coinciden que el barrio adolece de un sistema de alumbrado público altamente deficitario, siendo esta carencia no sólo una cuestión que afecta el normal desarrollo de la vida cotidiana, sino que atenta contra la seguridad urbana del lugar;
Que en tal sentido, se advierte la existencia de espacios públicos y terrenos baldíos en estado de abandono e invasión de malezas y basura que generan las condiciones para la proliferación de roedores, insectos y alimañas, que deterioran la calidad de vida y atentan contra la salud pública;
Por último, los vecinos reclaman el diseño y emplazamiento de una vía de ingreso y egreso al barrio que los integre al radio urbano que hoy divide la Ruta Nacional Nº 8.
Por ello, el bloque de Concejales del Frente Cambiemos, eleva el siguiente Proyecto de Ordenanza denominado: “intervenciones urbanas participativas”.
Artículo 1º: Requiérase al Departamento Ejecutivo la intervención en el Barrio Don Pancho a fin de ejecutar las siguientes acciones sobre los siguientes ejes:
• alumbrado público: realizar las gestiones correspondientes con el objeto de que la totalidad de las calles que conforman el Barrio Don Pancho cuenten con luminarias en cantidad y calidad que garantice la visibilidad necesaria para el normal desarrollo de las actividades y la seguridad urbana del lugar.
• Lotes baldíos: deberá efectuarse un relevamiento de la totalidad de los terrenos baldíos a fin de determinar el titular, poseedor y/o responsable, a los efectos de lograr que se mantengan los mismos en permanente estado de conservación, salubridad e higiene correspondientes e imponerlos de la normativa que prevé sanciones para su cumplimiento. En el caso que no cumplan con la intimación cursada, el Municipio deberá ejecutar acciones a fin de lograr los niveles de limpieza adecuados, a costa de los responsables.
• Espacios verdes: arbitrar las acciones para incluir los espacios públicos dentro del plan de mantenimiento y conservación a fin de lograr adecuados niveles de conservación e higiene.- Sistema de drenajes y mejoramiento de calles: previo estudio planimétrico que determine los niveles, pendientes y sentido de escurrimientos de la zona, deberá efectuar trabajos de mejoramiento de calles, rectificación de zanjas y aseguramiento del rápido escurrimiento de las aguas provenientes de precipitaciones pluviales de una población desde el lugar en que se generan hasta el sitio en que se vierten al medio natural o se tratan.
• Servicios de higiene urbana: implementar la modalidad de recolección contenerizada en la totalidad del Barrio Don Pancho, que respete la relación de un contenedor por cuadra y contemplar una frecuencia de servicio que responda el criterio de “barrio limpio”.
• Seguridad urbana: incluir al Barrio Don Pancho dentro del sistema de monitoreo con la colocación de cámaras en lugares estratégicos, tales como las vías de ingreso y egreso al barrio.
Artículo 2º: De forma.-
Aclaro, porque no lo dice expresamente en el proyecto, que para el expediente se acompañan fotos del lugar. Hablamos con varios vecinos… hay como una cuestión coincidente en el tema de la luminaria, que es escasa y es un problema como eterno del Barrio Don Pancho. Otra cuestión son los terrenos, donde muchas veces lo hemos hablado con gente de la Oficina Técnica Municipal y a veces es dudosa la titularidad o no se encuentra quién es, pero bueno, la realidad es que los terrenos están y están sucios, pese a que se hizo algún mejoramiento temporario, hay mucha basura tirada en la calle, acá las fotos lo atestiguan y si van al barrio lo van a ver perfectamente bien. El tema de los contenedores de basura, eso también lo pedimos desde acá pero muchas veces se habla de que frente a una inundación se pueden ir flotando los carros… pero los vecinos realmente lo están reclamando una y otra vez. Solamente un vecino de todas las entrevistas que hicimos, que fueron bastante largas, dijo que era impecable cómo recolectaban los residuos, pero todos los otros se quejaban. En el barrio hay contenedores, no es que no haya; por eso el proyecto pide la inclusión de contenedores en la totalidad del barrio; realmente de una punta a la otra, que es un barrio pequeño, pero un vecino no va a caminar tres cuadras para llevar su bolsa de basura. En la plaza se pusieron juegos nuevos, que son los que tenemos en la Plaza Gómez, que no sé si se llaman inclusivos… que son muy modernos… y el resto está muy deteriorado, junto con el pasto largo, etc. La verdad que el espacio verde que tienen estaría mucho mejor y estaría mucho más disfrutable… Todo esto lo hemos charlado, surgió de la charla con los vecinos, y hay algo que nos llamó la atención, que dos o tres veces nos dijeron que se sentían como completamente abandonados porque como que hasta tienen poco vínculo con el pueblo del otro lado de la ruta porque no tienen un buen acceso, ahora hay una obra ahí bastante molesta, se cerró el acceso por San Martín, que si bien era un acceso habitual sobre todo para motos, bicicletas, lo que sea, era riesgoso, es una realidad. Ahora, después esa situación va a cambiar, por suerte la autopista está próxima a llegar, ya la Ruta 8 no va a ser lo mismo que es ahora. También en este Concejo Deliberante, en el año creo que 2014, se trató de hacer una expropiación por una fracción de un terreno atrás de El Sembrador… para que el acceso sea directamente por calle Alvear… eso lo reclaman mucho los vecinos. Así que bueno, como ya dije de vuelta, para que conste en actas, este proyecto… tiene fotos adjuntadas… se los entrego a los Presidentes de bloque para que lo lean.
Para que pase a la Comisión de Obras Públicas Presidenta.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien.
CONCEJAL SOLJACICH: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Soljacich.
CONCEJAL SOLJACICH: Es para presentar un Proyecto de Comunicación donde se le solicita al Municipio que con urgencia reestablezca el acceso a la versión digital de los Boletines Oficiales. Paso a leerlo.
SEÑORA PRESIDENTE: Adelante.
CONCEJAL SOLJACICH: VISTO: La imposibilidad de acceder a las publicaciones digitales del Boletín Oficial, y
CONSIDERANDO: Que para asegurar la efectiva publicidad de los actos de gobierno del Departamento Ejecutivo, como de las Ordenanzas, Resoluciones, Comunicaciones y Decretos emanados del Concejo Deliberante, se requiere no sólo que éstos sean publicados en el Boletín Oficial, sino que además la población pueda acceder a ellos en forma ágil, sencilla e inmediata a través de Internet;
Que en la actualidad el sitio oficial de la Municipalidad de San Antonio de Areco se encuentra en proceso de mantenimiento, situación que impide-entre otras cosas-el ingreso a la versión digital de los documentos antes mencionados;
Que resulta necesario que los trabajos de mantenimiento no impliquen un menoscabo a los derechos de todos los ciudadanos de acceder en forma ágil a la información pública del Municipio, por lo que las autoridades deberían contemplar esquemas de trabajos que permita mantener activas las herramientas de acceso a informaciones relevantes, como es el caso del Boletín Oficial Municipal.
Por ello, el bloque de concejales de Cambiemos eleva el siguiente Proyecto de Comunicación:
Artículo 1º: Solicítese al Departamento Ejecutivo que con la mayor premura posible reestablezca el acceso a la versión digital del Boletín Oficial.
Artículo 2º: De forma.-
Solicito el pase a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos.
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Si, simplemente para aclarar que el sitio web, en el marco del convenio que se firmó con la Oficina de Fortalecimiento Institucional de la Provincia de Buenos Aires respecto de transparencia, es que se está remodelando articuladamente con la Provincia, lleva un tiempo, no se resuelve de un día para el otro; entiendo la importancia del acceso al Boletín Oficial, pero no veo otra manera de poder congeniar las dos cosas ¿no? Que el ciudadano pueda acceder al Boletín online y mientras el sitio se encuentre en reparación, según los marcos que se vengan trabajando y articulando con la gente de la OFI. Nada, quería dejar aclarado eso, que es una Comunicación que seguramente la respuesta que podamos llegar a tener desde el Ejecutivo sea esta porque bueno, estamos en conocimiento de que se está trabajando en ese sentido conjuntamente con las declaraciones juradas de los funcionarios y nuestras, bueno, y otras cuestiones de acceso a la información pública. Nada más. Quería aclarar eso. Gracias.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: No no, esa situación la tenemos especialmente en cuenta, de hecho forma parte de los Considerandos. Lo que nosotros planteamos y creo que es lógico, y además no creo que requiera demasiada tecnología, es establecer una manera de que mientras ocurre todo eso, el Boletín Oficial siquiera porque es una herramienta de permanente consulta, no sólo para nosotros, sino es más para los profesionales del derecho, para los administrados que tienen que hacer algún planteo. Simplemente es hacer un pequeño esfuerzo, y creo que en el Municipio hay gente capacitada como para llevarlo adelante, buscar un esquema donde mientras obviamente se refacciona, repara, lo que sea el sitio, se permita el acceso; porque de hecho uno puede ingresar por lo que veo a la boleta digital. No avancé nunca… (Hablan fuera de micrófono)… Eso no es un argumento válido para no explorar la posibilidad de que a pesar de que se esté llevando adelante todas las refacciones que se tengan que hacer, podamos generar esta herramienta que la verdad que ha sido en su momento resaltada por diversos municipios, porque no es común realmente… A ver, antes era menos común que ahora, pero todavía sigue habiendo muchos municipios de la provincia de Buenos Aires que no tienen el acceso a sus normas vía digital, y Areco lo tenía y eso lo ponía dentro de los municipios que tenían los mejores estándares de transparencia respecto de ese punto. Así que yo creo que la Comunicación es absolutamente necesaria, y creo que si el Municipio tiene intenciones, no veo ningún obstáculo para que pueda mantener esto en forma simultánea.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces lo giramos a la Comisión de Peticiones.
CONCEJAL SORCHILLI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Sorchilli.
CONCEJAL SORCHILLI: Es para presentar un Proyecto de Ordenanza sobre la regulación del tránsito pesado en la localidad de Villa Lía
VISTO: La necesidad de regular el tránsito pesado en la localidad de Villa Lía, y
CONSIDERANDO: Que es de vital importancia el ordenamiento del tránsito pesado y/o maquinaria agrícola, y el desplazamiento del mismo por la localidad de Villa Lía, a efectos de evitar el deterioro de las arterias de circulación por el pueblo;
Que también resulta necesaria tal regulación para evitar la ruptura de las alcantarillas y desagües pluviales en las intersecciones de las mismas;
Que lo dispuesto es sin perjuicio del cumplimiento de las excenciones de la ley 11.430 en su artículo 71.
Por ello el bloque de concejales de Unidad Ciudadana presenta el siguiente Proyecto de Ordenanza:
Artículo 1º: Delimítese un recorrido de circulación obligatoria de ingreso y egreso a la planta urbana para el tránsito pesado y maquinaria agrícola. Artículo 2º: Dicho recorrido está comprendido por las siguientes calles en ambos sentidos de circulación:
• Ingreso por el acceso a Villa Lía, calles Catamarca, San Juan, camino a Ricardo GÜiraldes, Santa fe, José Hernández, Rivadavia, Vieytes y San Luis.
Artículo 3º: Exceptúese del cumplimiento los casos contemplados en el artículo 71 de la ley 11.430.
Artículo 4º: De forma.-
Este Proyecto de Ordenanza yo lo consulté días atrás con la Secretaría, si existía algo, y bueno, no pudimos encontrar nada; consulté en la Secretaría del Concejo, por eso es que lo presento, porque sinceramente vemos que hay un incipiente tránsito pesado por las calles del pueblo, eso origina que en horarios pico de entrada y salida de los chicos de la escuela, anden camiones de gran porte; y así también el incipiente tránsito que tenemos de camiones que van al puerto de Lima… Si les parece lo pasamos a Obras Públicas, lo estudiamos…
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Si, para hacer un pequeño aporte. Parte de las regulaciones de vehículos de gran porte o tránsito pesado están previstas en la Ley Nacional de Tránsito y en la Ley Provincial de Tránsito. Habla y establece restricciones, incluso severas multas, incluso para caminos de tierra y demás. Una parte de la norma vamos a encontrar ahí, y otra parte probablemente también la encontremos en la Ordenanza 1428, que es la de las contravenciones municipales, que son las contravenciones que muchas veces le hacen a esos mismos camiones o esas mismas maquinarias agrícolas por transitar. Digo, para que tengamos creo que todo ese abanico de ofertas… De normas, pero realmente es necesario y no sé si no tendríamos que también incluir al resto de las localidades que aún, tal vez en Duggan no tienen ese problema, pero ya que estamos, fijamos una norma porque claramente las sociedades van avanzando y estas cosas que antes eran normales y frecuentes, hoy terminan generando un trastorno en la comunidad.
CONCEJAL SORCHILLI: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Sorchilli.
CONCEJAL SORCHILLI: Coincido totalmente con el Concejal Amadeo, estaría bueno que se incluyera todo el Partido; en esta oportunidad me tocó Villa Lía, y es de gran preocupación para mí, que soy del lugar, para el Delegado Municipal y para toda la gente de nuestra comunidad…
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces pasa a la Comisión de Obras Públicas.
Bueno, le voy a solicitar al Concejal Perea que me reemplace para poder presentar desde la banca algunos proyectos.
CONCEJAL BRTASCHI: Pido la palabra Sr. Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE PEREA: Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRTASCHI: Bueno, es para presentar tres Proyectos de Comunicación, son muy breves; el primero se relaciona con que hemos tomado conocimiento de el convenio que se ha celebrado recientemente entre el Municipio y la Cooperativa Lara por la realización del cerco perimetral en el parque industrial, por un valor de dos millones de pesos, que serían generados con fondos propios. La verdad que cuando tomé conocimiento de esta situación, por supuesto que fue… O sea con agrado la noticia de que se siga trabajando en el parque industrial, pero también me vino a mi memoria cuando allá por el año 2016, en el mes de diciembre, por un Decreto del Sr. Intendente, el Decreto 1560 del 30 de diciembre del 2016, se aprueba la venta de un lote de del parque industrial, precisamente el lote 17, a la empresa, a la Cooperativa ICSA Sudamericana, cuyo valor corresponde por la Ordenanza vigente en $1.108.360.-, se abonaba íntegramente con obras de infraestructura y precisamente con la obra del cerco perimetral. Entonces ahí es donde me surgieron dudas de realmente… Nosotros no tuvimos en ese momento, no pasó por este Cuerpo este boleto de compraventa, no tuvimos conocimiento de los términos de esta venta; el boleto que está adjunto al Decreto tampoco dice mucho. Y ahí es donde me surge la duda de si esta operación estaba pactada por la totalidad del cerco perimetral, por una determinada superficie; y por eso, tratándose de la misma obra de infraestructura, si bien uno va al parque industrial y puede ver que el frente que da sobre la ruta 31, existe un cerco perimetral con columnas de cemento y demás, la verdad que que ahora se esté contratando nuevamente a una cooperativa que no es local, que no sabemos en qué términos; nos surgen muchas dudas con respecto a esto. A ver, hasta dónde… Qué era lo que se había pactado en la venta anterior con la Cooperativa ICSA, si lo que hoy vemos en el parque industrial era lo que se había planteado; estábamos hablando de un millón cien, estamos hablando del año 2016. Hoy tenemos 2 millones presupuestado ¿no? Con la Cooperativa.
También me surgen ciertas preguntas con respecto a ¿por qué contratar una empresa que no es local, una cooperativa que no es local, y no generar la contratación de alguna empresa local? No sabemos si esta contratación fue por una contratación directa, si fue… ¿en qué términos se realizó esta contratación? Y la verdad que hubiese sido interesante que se le hubiese dado la posibilidad, si es que esto no se tuvo en cuenta, de que puedan realizar la obra mano de obra local, tenemos buenos obreros en Areco como para poder contratar gente local, generar la fuente de empleo que tanto se cuestiona y que es necesaria; y no contratar una empresa que no deja de ser una cooperativa, pero nosotros también tenemos cooperativas, tengo entendido de que la Cooperativa de Villa Lía está en un proyecto importante para la realización de las columnas de cemento, o sea tenemos una cooperativa de construcción en Vagues que a lo mejor así como tenemos que nos provisionan de baldosones, que podríamos haber acordado con ellos me parece, no sé, la realización de los postes de cemento, si es que la construcción va hacer en los mismos términos en los que está. Entonces en el marco de esta situación es que… voy a leer solamente el articulado del Proyecto de Comunicación en el que se solicita al Departamento Ejecutivo la remisión a este Cuerpo del expediente administrativo 4102-1735/16, que es el expediente que se origina, en donde consta toda la documentación de la venta del lote número 17 a la Cooperativa ICSA Sudamericana, y el Decreto 1560, donde supuestamente, ahí debe constar en este expediente el contrato, el boleto de compraventa, y se determinará con precisión seguramente qué tipo de obra y cuál es el alcance de la obra pactada en ese momento. Y el artículo 2º es: Solicitase al Departamento Ejecutivo las actuaciones administrativas que derivaron en la firma del convenio recientemente celebrado con la Cooperativa Lara.- Esto es lo que yo decía si se hizo una contratación directa, o sea en qué términos fue que se contrató con la cooperativa, que no es local, y no con mano de obra genuina. Así que bueno este proyecto para que pase a la Comisión de Obras Públicas.
SEÑOR PRESIDENTE: Pasamos entonces el proyecto a la Comisión de Obras Públicas, propuesto por la Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Ahora voy a presentar el otro Proyecto de Comunicación. Está relacionado con la contratación de servicios técnicos y/o profesionales que realiza el Departamento Ejecutivo a través de contratos de locación, que tomamos conocimiento a través del Boletín Oficial, donde son contratos que se toman en forma temporaria, por seis meses, pero generalmente son renovados estos contratos. Y haciendo un análisis de la normativa vigente, sobre todo del artículo 148 de la Ley Orgánica, es el que establece tres situaciones puntuales donde el Departamento Ejecutivo puede contratar técnicos y/o profesionales para realizar determinados trabajos. Uno es cuando se carezca de la oficina técnica, cuando no tengamos profesionales al frente de la oficina técnica. Otra cuando aún contando con profesionales en la oficina técnica, haya una declaración de incompetencia fundada y reconocida por el Departamento Ejecutivo. O la tercera instancia, cuando circunstancias especiales lo exijan, o extraordinarias. La verdad que uno cuando lee estos contratos de locación y observa que toma conocimiento de que se contratan personas físicas para realizar por ejemplo tareas de inspección de obras públicas, por ejemplo, control de obras de infraestructura, asesoramiento jurídico, tareas de contenido cultural; son todas actividades que nuestras oficinas técnicas tienen un Director o un Secretario en su caso con la formación necesaria, y seguramente tiene el recurso humano para poder celebrar… O sea no tener la necesidad de contratar personal para este tipo de tareas. Son tareas propias de cada una de las oficinas y bueno, en realidad acá es donde también necesitamos conocer cuál es el fundamento de esta contratación, porque reitero, las oficinas técnicas están a cargo de profesionales, o sea que esa instancia está descartada. Circunstancias especiales lo exijan o circunstancias extraordinarias, creo que no tenemos. La única que podría ser que medie una declaración de incompetencia fundada y reconocida por el Departamento Ejecutivo, que lo desconocemos si es esa la situación. Entonces lo que se está pidiendo es una Comunicación que en su artículo 1º dice: Solicitase al Departamento Ejecutivo remita a este Cuerpo copia de los contratos de locación a técnicos y/o profesionales celebrados en el corriente año, adjuntando las correspondientes declaraciones de incompetencia de las respectivas áreas debidamente reconocidas por el Departamento Djecutivo y/o toda otra documentación que respalde su contratación en caso de tratarse de situaciones extraordinarias. Artículo 2º: De forma.-
CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Riera.
CONCEJAL RIERA: Gracias Sr. Presidente. No, a los efectos de informar que todos los contratos de locación, precisamente por ser contratos de locación, cuentan con su declaración de incompetencia; o sea lo exige el Tribunal de Cuentas. Cuando vos contratás… vos tenés que demostrar la incompetencia que no podés resolver dentro de la estructura municipal. Así que eso se cumple. Es probable que en el Boletín Oficial no figure eso; figura a quién se contrata. Pero es una formalidad que se hace regularmente.
CONCEJAL BRATSCHI: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra Concejal Bratschi.
CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, justamente era lo que deducía de la norma ¿no? Porque los profesionales están, casos extraordinarios no hemos tenido, que a lo mejor mediaba una declaración de incompetencia; y es obvio de que en el Boletín Oficial esto no conste, lo único que consta es un extracto, pero me parece que sería importante conocer la nómina de los contratos de locación y la documentación que respalda esa documentación. Así que bueno, no sé, sabiendo que está en conocimiento el Concejal Riera, a lo mejor podemos constituir el Cuerpo en Comisión y aprobar la Comunicación.
CONCEJAL RIERA: No, que pase a Comisión…
CONCEJAL BRATSCHI: Bueno, entonces a Comisión de Obras Públicas.
Y el último proyecto tiene que ver también con una situación que se dio cuando estábamos analizando la Rendición de Cuentas, en aquella reunión donde vino la Contadora Municipal… No, perdón, no vino la Contadora Municipal a la reunión… ¿o sí? Sí, vino la Contadora Municipal, donde bueno, entre una serie de preguntas y de dudas que teníamos, le solicitamos, yo personalmente le solicité el Decreto por el cual se afectaba al presupuesto vigente, el presupuesto 2018, por los gastos comprometidos y no devengados, para tener conocimiento de ese Decreto. Bueno, en ese momento no fue posible acceder, no estaba disponible; bueno, ha pasado un tiempo razonable, ya estamos en el mes de julio, por eso… Tampoco ha sido publicado en el Boletín Oficial este Decreto, por eso es que estamos solicitando simplemente una copia. Solicitase al Departamento Ejecutivo remita a este Cuerpo el Decreto por medio del cual el Departamento Ejecutivo dispone la afectación de los créditos presupuestarios del ejercicio 2018, por gastos comprometidos y no devengados del ejercicio 2017. Artículo 2º: De forma.-
Bueno, que pase a Comisión de Hacienda.
SEÑOR PRESIDENTE: Perfecto, que pase el proyecto presentado por la Concejal Bratschi a Comisión de Hacienda.
SEÑORA PRESIDENTE BRATSCHI: Bueno, si nadie más va a hacer uso de la palabra, damos por finalizada la media hora de interés general y pasamos al orden del día.
SEÑOR SECRETARIO: El punto 1 de la orden del día es el expediente 11.751/18: Solicitud de información sobre Resolución respecto a los E.O.E.- Tiene moción de preferencia.- El despacho de la Comisión de Acción Social, por mayoría dice: aprobar el proyecto adjunto al expediente a fojas 1.
Y hay un despacho de minoría que dice: aprobar el proyecto que se adjunta al expediente.
CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.
CONCEJAL DEMERGASSO: Si bueno, este tema de los EOE lo trajimos, lo trajo el bloque de Unidad Ciudadana la sesión pasada como una preocupación que estábamos teniendo respecto de la Resolución 1736/18 que bueno, obviamente emite el Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires; hicimos en su momento la defensa de este Proyecto de Resolución que lo que en definitiva pedía era información a la Jefatura Distrital, a las Inspectoras de Nivel respecto de algunas cuestiones que nos estaban poniendo en alerta, y que nuestros compañeros trabajadores de la educación también nos hicieron ver. Yo les expliqué en esa oportunidad que algunas cuestiones que esa Resolución estaba haciendo ya ruido, de esto ya estamos hablando hace 15 días atrás, donde decíamos que la Resolución había sido generada por el Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires, digamos, y por el Director de Educación, que es quien refrenda obviamente de manera unilateral e inconsulta, que ni los gremios docentes, ni los psicopedagogos, ni los psicólogos habían tenido participación en esta Resolución que afectaba sus fuentes laborales. Dijimos en esa oportunidad que era función específica del EOE ser un equipo, y por lo tanto esa Resolución planteaba la conformación de un miembro; bueno, dijimos que obviamente esto generaba un avasallamiento a algunos derechos logrados con mucha lucha que tenían los Equipos de Orientación Escolar que, al formar parte de la POF de una escuela, adquieren un montón de derechos como docentes, y que aquí se estaba planteando que ya no iba a haber un Equipo de Orientación Escolar por escuela, sino que lo que iba a haber era un Equipo de Orientación Distrital que, bueno, discutimos esta cuestión, el bloque de Cambiemos aportó que había estado con el Ministro de Educación y que bueno, que estaban también en averiguaciones respecto de esta situación porque lo que alegan es que hay como una sobrecantidad de Equipos de Orientación, de hecho lo dijeron, algo así como que había como 200 Equipos de Orientación Escolar que sobraban o que este era el relevamiento; entonces la verdad que nosotros nos seguimos posicionando y hoy más que nunca en esta situación; bueno, lo llevamos a Comisión y en Comisión no logramos acordar como habíamos quizás establecido, está perfecto, tenemos posturas diferentes frente a esto, no logramos acordar, y el bloque de Cambiemos saca un proyecto que se adjunta, que realmente digo, y esto va más allá de cualquier cuestión, a mí me parece pobre conceptualmente porque no tiene nada que ver con lo que nosotros planteamos. Nosotros lo que planteamos en el Proyecto de Comunicación es justamente un montón de información necesaria para poder ver por qué sale esta norma, esta Resolución, que como decimos primero fue inconsulta pero quizás hizo la Provincia de Buenos Aires y a nivel distrital, se hizo algún tipo de relevamiento que tenía que ver con si previo a la Resolución fueron consultadas las Jefaturas Distritales y los Inspectores de nivel de rama, con qué relevamientos se hizo esta consulta ¿si? Enumerar el total de cargos faltantes en dicha modalidad en todos los niveles educativos del distrito, detalles de la cantidad de cargos creados en el distrito de San Antonio de Areco en los últimos dos años, detalle cuántos de esos cargos fueron titularizados en los últimos dos años, indique en qué ámbitos de participación e incidencias de los y las docentes de la comunidad educativa fue consensuada esa Resolución, indique cuál fue el criterio pedagógico utilizado para generar una Resolución que dice que se puede formar un equipo con un solo profesional, detalle cómo se asegura el carácter interdisciplinario de aquellos equipos conformados por una sola persona, y que también nos puedan informar de toda otra cuestión. Esto fue lo que nosotros planteamos como una necesidad de información; desde el distrito, si el distrito había alguna información que no tenía, pudiera consultar y poder traerla a esta mesa de diálogo, digo. Y bueno, por el otro lado vemos que el bloque Cambiemos presenta su propio proyecto diciendo que solo quiere que se informe la cantidad de cargos creados en San Antonio de Areco en cada institución educativa. La verdad que está bien, tendrá sus razones, que las defenderán. Lo que yo digo es que se pierde el espíritu de lo que nosotros planteamos aquí, porque este pedido de informe que también digamos, no fue original ni se nos ocurrió porque seamos luces, tiene que ver también con un pedido de informe que salió de la provincia de Buenos Aires, de Diputados, lo dijimos en ese momento; lo acompañamos porque realmente hay un montón de información que está faltando para hacer terrible Resolución que hasta ahora no se ha salido ni siquiera a explicar, o por lo menos, quizás el bloque Cambiemos, como dijo que se reunió con el Ministro, tiene contactos a nivel provincial, ya saben cómo se va a implementar y demás; estaría bueno que nos lo digan en la próxima reunión que tenemos con los gremios. Pero sin embargo quiero dejar sentado que el proyecto que nosotros presentamos lo que buscaba era justamente que nos dieran a conocer un montón de elementos. La verdad que pedir a la Jefatura Distrital que informe la cantidad de cargos creados en San Antonio de Areco, niveles y modalidades discriminados en cada institución educativa, digo ¿aporta a saber si las bases fueron consultadas, qué cantidad de cargos hay, cuántos son titulares, cómo se va a tomar el criterio de trabajo interdisciplinario si la Resolución dice que va a ser un solo miembro? O sea me parece que a costa la discusión a saber qué cantidad de cargos creados hay, digo, que es un dato que está bueno, que es interesante, pero que no tiene que ver con el espíritu de lo que planteamos nosotros acá cuando planteamos esta Resolución hace 15 días. Entonces obviamente que digamos, nuestra moción, y más aún más convencidos… Voy a contar una intimidad quizás del bloque, pero cuando nosotros estuvimos trabajando hace 15 días en esta cuestión, en realidad teníamos dos proyectos para presentar. El primero tenía que ver con ir directamente a pedir la derogación de esta Resolución. Es un proyecto que tenemos hecho y que de acuerdo a lo que salga en la reunión del viernes con los gremios, estamos dispuestos a presentarlo también porque sin duda nosotros estamos acá representando a sectores y nosotros creemos que los sectores que están trabajando en este momento en los Equipos de Orientación Escolar, se están viendo afectados con esta Resolución, salvo que salga mañana a explicar la Inspectora Jefa Distrital, la Inspectora de Nivel o el Ministro de Educación algunas cuestiones que no cierran respecto de esta Resolución. Entonces teníamos el proyecto de ir por la derogación porque realmente, la verdad que escuchando a gente que sabe más que uno respecto del tema, como hacemos todos nosotros cuando vamos a presentar un proyecto, empezamos a escuchar voces, y todos nos dicen que es una locura, que se va contra el eje principal de lo que es el Equipo de Orientación Escolar en la escuela, que es un equipo interdisciplinario, que es necesario que esté en la escuela, todo lo que ya hablamos la otra vez, la importancia de que haya estado en el nivel secundario para fortalecer ese nivel, que es necesario crear nuevos cargos. Nosotros creemos que es necesario crear nuevos cargos para Equipos de Orientación Escolar, pero no reutilizar los que ya existen para generar obviamente no formar nuevos cargos, porque realmente creemos que, por lo menos de los relevamientos que nos han pasado compañeros de sindicatos, la verdad que estos 200 cargos que el Ministro de Educación le dijo a la gente de Cambiemos que sobran en la provincia de Buenos Aires, la verdad que no lo estaríamos viendo tan así. Pero vamos a suponer que esa es una lógica, que eso es lo que cree el gobierno; bueno, aplicar alguna cuestión, escuchar a los gremios, escuchar a los trabajadores. Ni siquiera, la verdad que en comunicaciones extraoficiales con las inspectoras del área, ni siquiera sabían ellas claramente qué era lo que iba a ser, cómo iba a ser esa situación. Y la Resolución sigue vigente, esta Resolución está vigente, se está trabajando, se está ideando, pero es una Resolución que está vigente. Entonces digo, me parece… siempre es como ir por delante, no escuchar lo que dicen los docentes; o sea la verdad que mi opinión personal es que tengo claro que este gobierno cree que los docentes somos sus enemigos, porque cada vez que reclamamos algo obviamente que somos ¿no? los que no laburamos, la Gobernadora en el mismo discurso que habló de que ningún pobre llega la Universidad, en ese mismo discurso, que les conté que me lo escuché todo porque ustedes decían que lo sacábamos de contexto, en ese mismo discurso la Gobernadora dice y pone el eje en la plata que pierde el Estado por las ausencias de los docentes, pone el eje en la ausencia de los docentes y las carpetas médicas y demás, no dice nada de las condiciones laborales en que muchas veces los docentes dan clase, no dice nada de la falta de capacitación, no dice nada de que no hay una paritaria nacional, etc, etc, etc. Entonces la verdad es que cuando nosotros presentamos este proyecto dijimos vamos por la derogación, y después dijimos vamos a ver qué sucede, vamos a consultar, vamos a consultar al bloque de Cambiemos, vamos a tomar esto que hacen los diputados para también nosotros tener información. Pero cuando lo terminaron trabajando en la Comisión vemos que lo único que sale es preguntarle a la Jefa Distrital la cantidad de cargos creados en San Antonio de Areco. Realmente ¿creemos que esta es una información que es valedera para poder darle una respuesta a los gremios en este sentido? O sea, a mí me parece que pierde el espíritu de lo que planteamos ¿qué le preguntamos? ¿Cuántos cargos docentes hay? ¿Eso alcanza como respuesta para una situación que están planteando los Equipos de Orientación Escolar, que es mucho más profunda? La verdad que a mí me sorprendió, soy sincera, que la respuesta del bloque Cambiemos a un proyecto que había sido girado a Comisión para analizarlo y estudiarlo juntos, salga con dos proyectos diferentes, absolutamente diferentes, porque realmente el despacho de Comisión es este proyecto; bueno, vamos a preguntarle alguna cosa a la Jefa Distrital para dejarlos contentos. La verdad que ese no es el espíritu. Si tenemos ganas de llegar al viernes a una reunión con los gremios, de verdad díganme ¿tiene algún valor que la Jefa Distrital nos conteste la cantidad de cargos creados? Para mi no. Para mí tiene valor que la Jefa Distrital nos diga San Antonio de Areco tiene tantas escuelas con tantos cargos creados, con tantos Equipos de Orientación Escolar, hay o no faltantes, en qué lugares faltan. Seamos claros, o sea, podríamos haber preguntado unas cuantas cosas más a la Jefa Distrital que nos sirviera para información para poder llegar al viernes con otras respuestas. Con lo cual, dicho esto Sra. Presidenta, yo voy a mantener, mi bloque va a mantener la moción de presentar el Proyecto de Resolución que habíamos presentado en la sesión pasada por todos estos argumentos que dije. Lamentablemente a veces nos piden, cómo hoy con las orquestas, ir a Comisión para consensuar, para ver, para estudiar ¿pero estudiaron para poder hacer un despacho de Comisión que sólo pregunte cuántos cargos hay en San Antonio de Areco? La verdad que a mi me parece que no, porque podríamos haber generado, si no les gustaba alguna cuestión, si había que lavar el proyecto, como a veces nos dicen, podríamos haber llegado a un consenso, podríamos haber metido alguna pregunta más ¿no se les ocurre preguntar nada respecto a esta solución de esta situación de los Equipos de Orientación Escolar? La mirada de de la Jefa Distrital, la mirada del Inspector, la mirada hasta si quieren de sus referentes políticos que seguramente van a tener más respuestas que nosotros. No se les ocurrió nada. Lo único que se les ocurrió es preguntar cuántos cargos hay y mandar un despacho en Comisión aparte. Por eso estamos a tiempo de generar un proyecto consensuado. Estamos a tiempo que ustedes aprueben el proyecto que nosotros presentamos. Si no lo quieren aprobar así, lo que podemos hacer es hacer un breve cuarto intermedio, dialogar a ver qué otra pregunta podemos hacerle a la Jefa Distrital; y ojo que cuando digo la Jefa Distrital no estoy poniendo en ella el peso de la Resolución eh. Estoy diciendo que es quien puede brindarnos información para clarificar esto. Entonces la verdad es que, vuelvo a repetir, también seamos serios. A veces mandamos temas a Comisión para ver qué hacemos, y después cuando vamos a la Comisión presentemos un proyecto que no importa lo extenso, el tema es el contenido. Por eso yo, primero que nos vamos a mantener en que… ya sabemos que perdemos pero bueno, pero hago el esfuerzo, pongamos a consideración el proyecto de Unidad Ciudadana. Si no lo quieren presentar así, hagamos un cuarto intermedio, hagamos alguna otra pregunta que valga a la Resolución. Tenemos una reunión el viernes con los gremios; los gremios presentaron la nota después de nuestra sesión, y déjenme decirles que no lo presenta SUTEBA, del cual por ejemplo yo soy parte orgullosamente. Lo presenta el Frente Gremial que está conformado por SUTEBA, por FEB, por AMET, por un montón de gremios que representa a los docentes. Entonces digo, tampoco tiene que ver con algo partidario, tiene que ver con una necesidad que tienen los Equipos de Orientación Escolar, docentes, compañeros trabajadores de la educación, que quieren saber cómo se va a aplicar esto y qué va a pasar. Entonces mi moción es… Bueno no, yo voy a mocionar y con nuestro proyecto, si del otro lado hay una moción concreta de querer poder llegar con una información a la reunión del viernes que nos sirva, bueno, hagamos un cuarto intermedio y planteamos la situación. Así que esa es mi moción.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias. Haciendo una pequeña historia, yo participé de esa Comisión, usted no estaba, cuando con el Concejal Riera sometimos a una breve discusión de eso, con lo cual si usted no estaba entonces, no puede venir a estarnos media hora o no sé qué, dándonos toda una serie de lineamientos, de accionar, cuando en el momento que estábamos redactando el proyecto con nuestros aciertos o desaciertos, usted no estaba. No me meto en su trabajo ni me meto en esas cuestiones. Usted no estaba. Y el que no está después no se queja. Es un principio medio básico de la vida. En segundo lugar, esa información que pedimos no estamos pidiendo de qué color son las escuelas, no estamos pidiendo cosas que no tienen absolutamente nada que ver con eso, sino que estamos pidiendo la información base. A ver, estoy metiéndome en un tema del cual yo no soy un profesional, con lo cual les pido admitan los errores conceptuales en los que yo pueda incurrir a la hora de explicar en términos generales lo que pretendemos hacer. Y lo que pretendemos hacer es lo que pretendemos hacer en todos los casos: es recabar la información. Si nosotros nos vamos a guiar exclusivamente por lo que ustedes dicen, muchas veces terminamos mirando una realidad que no existe, muchas veces, no digo todas; muchas veces. Y tengo pilas de ejemplos para dar pero no voy a hacerlo para no empezar a reabrir viejas heridas y viejas discusiones. Entonces ustedes nos plantean una versión de los hechos, que no estoy descartando que no sea así, pero es una versión muchas veces de los hechos, y no son los hechos en sí. Los hechos en sí mismo lo que tenemos que evaluar, y gracias al ejercicio de nuestro trabajo, evaluarlos lo más responsablemente posible. Y muchas veces, y nosotros lo intentamos y muchas veces lo logramos y muchas veces no, tratamos de separar lo que es una opinión válida de lo que es un hecho. Con lo cual nos pareció necesario para esta discusión y para poder emitir luego la postura política que podamos tener como bloque, y si además la unificamos con la de ustedes va a ser una postura institucional del Concejo Deliberante, tener la información. Y acá es donde, como yo no soy un especialista de la educación ni me formé para eso, puedo llegar a incurrir en alguna imprecisión conceptual; pero sí nos parece adecuado saber cómo está San Antonio de Areco parado respecto de esta situación ¿no? Cuántos equipos tiene, en qué colegios están, en qué escuelas están; y esa es la pregunta que pretendimos hacer. Si en ese sentido…
CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.
CONCEJAL AMADEO: … pero ¿me va a interrumpir?
(Hablan fuera de micrófono)
SEÑORA PRESIDENTE: Continúe Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Muchas gracias. Si esta pregunta, si esa información que nosotros entendemos que es esencial no está presente en nuestra propia moción o está presente de manera confusa, no hay ningún inconveniente en sentarnos, y en el sentido que nosotros le queremos dar y en el enfoque que le queremos dar, mejorarla. Porque de nada sirve avanzar en una pregunta cuya respuesta después no sea útil. Y además vamos a reunirnos con los gremios, y además la Presidenta de bloque tuvo alguna conversación con la Jefa Distrital. Estamos trabajando el asunto. Tal vez no estamos trabajando en el sentido que usted quiere, pero eso no nos invalida. Tal vez no estamos dándole el enfoque que usted quiere, pero eso no lo descalifica. Estamos llevando adelante lo que nosotros creemos que es necesario para darle una respuesta a esto, así eso no nos valga un reto de su parte, que nos es absolutamente anecdótico pero que viene a la cuestión. De manera tal que acepto la propuesta del cuarto intermedio para que usted nos explique qué cuestión de nuestra solicitud es confusa, está mal redactada, y no hay ningún inconveniente de mejorarla.
CONCEJAL RIERA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Riera.
CONCEJAL AMADEO: Tengo la moción de cuarto intermedio pedida.
CONCEJAL RIERA: La verdad que hay cuestiones que me parece que son… Primero porque no vienen al caso… No, no vienen al caso. Entonces expliquemos exactamente lo que sucedió en esa sesión. En esa comisión la Concejal Demergasso vino, vino precisamente, estaba enferma ¿está? Le había sido recomendado reposo médico; vino y se apersonó en la sesión, pudo estar un breve lapso, precisamente porque se dilataba por otros temas que se estaban discutiendo en la sesión; y esa discusión… y explicó también una propuesta del bloque Cambiemos donde se ponía la posibilidad de aprobar el proyecto adjunto para en una reunión posterior que nunca se efectivizó porque ustedes sacaron un proyecto alternativo, con la Concejal… como es la persona que más entiende del tema… Es más, el Concejal Pereyra dio una pormenorizada explicación que no va en la dirección de lo que dice el proyecto de Cambiemos final; y bueno, ustedes tuvieron la idea de sacar eso, y me parece que es pertinente. Lo que no es pertinente es hacer toda una manipulación de los hechos como para decir “si no estás, te callás”. No es así, no corresponde, me parece que no está bien… Yo tengo descontado que no va a haber unanimidad y no va a haber consenso, pero no porque discutamos, porque conceptualmente ustedes no adhieren. Ahora cuando nosotros pensamos que la jubilación es un derecho del trabajador y que debe ser distribuido a través del Estado con un sistema solidario, ustedes piensan modelos personales, egoístas, de capitalización; nosotros pensamos que el trabajo es un derecho que tienen a través de los años, que fueron conquistando los gremios para poder garantizar seguridades que tienen que ver con el aguinaldo, con las vacaciones pagas, con las licencias, con todos los derechos que tiene el trabajador, ustedes piensan en la flexibilización laboral, contratos con monotributo; de hecho está en la estadística como que aumentó el trabajo porque los empleados pasaron a ser monotributistas. Cuando nosotros pensamos que la salud es un derecho que hay que garantizar, el gobierno nacional propone una cobertura universal en salud destinando fondos que son fondos que tenía la Superintendencia… que encima son exiguos, no alcanzan para nada. Cuando nosotros pensamos que la educación, históricamente, no porque lo haya pensado el peronismo… Y el planteo este de los EOE, que en realidad eran gabinetes donde incluían un trabajador social, un médico, un psicólogo, tenía que ver la conceptualidad que tiene el peronismo de la educación…
…no es la acumulación del saber para llegar a ser algo allá arriba; es la construcción, la construcción de un saber colectivo, donde en ese contexto las diferencias necesitan de acompañamiento para poder construir algo que sea superador. No lo entienden. Se encuentran con esto, y entonces así es costo-beneficio… Nunca se va a llegar a algo concreto… ¿Pero qué pasó en Areco? ah, a mí no me tocaron nada; bueno, perfecto, que no pase nada. No, no es ¿qué pasó en Areco? ¿qué pasó en la Provincia de Buenos Aires con la distribución de estos gabinetes? O sea no puede ser que si esta Resolución impacta fuertemente en un distrito vecino porque a Areco, suponiendo que no le generó un gran impacto, haya que hacer oídos sordos; no, porque el sistema es integral, el sistema tiene que ver con cómo funciona … Las preguntas que se hacen en el proyecto nuestro son pertinentes, porque tienen que ver… Entonces me parece que se pudo haber dado una mejor discusión, existieron las instancias, nos conocemos todos, nos pudimos haber juntado en una segunda oportunidad; a mí la chicana no me gustó. De cualquier manera seguimos abiertos a que puedan acompañar esas preguntas, que son preguntas que no implican me parece a mí ningún tipo de definición en términos partidarios… Entonces hay que empezar a pensar, más allá de que pertenezcan a otro partido político, que la sociedad se compone de una síntesis de ideologías, de una cultura y de una tradición que tienen que ver con la educación en la Argentina… Entonces en ese sentido pedimos que haya apertura en el pensamiento para poder manifestarnos de una manera que representemos mejor al pueblo. Nada más Sra. Presidente.
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Simplemente nuestro despacho fue la respuesta a la postura que en ese momento se cerró de que la intención de Unidad Ciudadana era sostener el proyecto tal cual había sido redactado. En ese contexto en el que, frente a una posición Válida y lógica de mantener una redacción, nosotros para poder discutir otro proyecto, incorporamos esa moción que hoy estamos discutiendo. La idea de armar, que lo hemos hecho en otros oportunidades, la idea de armar de consenso un proyecto se desvaneció en el momento de que, cuando usted le consultó a la Concejal Demergasso si ese proyecto podía sufrir alguna modificación, la respuesta fue esa y es válida, como lo ha sido en un montón de casos. Ese el primer dato. El segundo dato, si toda la estructura de la alocución, de la argumentación tiene que ver con que no le dimos… Que para qué la mandamos a Comisión si en Comisión no discutimos, es donde yo tengo la obligación de poner las cosas en contexto y decir “no bueno, pará”. En la Comisión, por lógica, por justificación, no me estoy poniendo a medir el trabajo de nadie, usted no estaba; entonces es un dato que hay que tener en cuenta porque sino pareciera que nosotros somos una especie de caprichosos que vamos decidiendo sin ningún tipo de lógica en forma errática. Repito, si ese Proyecto de Comunicación, que lo que busca es un diagnóstico en San Antonio de Areco, está redactado de forma tal que no llega a ese objetivo, lo hablaremos. Pero creemos que es un puntapié inicial para tener la información que desde el punto de vista nuestro va a ser necesaria para poder evaluar cuál va a ser la postura de este bloque respecto de la Resolución que establece las modificaciones en los esquemas de los EOE. De manera tal que si quieren que hagamos un breve cuarto intermedio y nos exponen cómo, en el sentido nuestro, debieran preguntarse esas cosas; yo estoy abierto.
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Si, la verdad que me resulta un poco raro el planteo del bloque de Cambiemos, porque por un lado postulan que su proyecto está orientado a recabar información ¿no? Y la única información que estamos buscando, y no entiendo cuál es el sentido de esa información si llegara solamente un dato estadístico que de tantas escuelas tenemos tantos Equipos Orientadores en San Antonio de Areco, entiendo que no nos va a servir demasiado ¿no? Cuando el planteo y la noticia que nosotros recibimos es que se quieren transformar los Equipos Orientadores de las instituciones educativas a uno de manera distrital ¿no? y ya en la sesión pasada planteamos nuestra preocupación ¿no? de cómo hace… Que ya creo que a un Equipo Orientador dentro de una escuela se le hace un poco complicado hacer los seguimientos de los alumnos, y como decíamos hasta incluso trabajar con las familias de los alumnos y seguir su trayectoria educativa, la preocupación que nosotros planteamos es cómo va a hacer un equipo distrital para abarcar toda esa situación; también considerando ¿no? la fuente de trabajo de los compañeros trabajadores docentes. Entonces no entiendo por qué solamente un puntapié para llegar a un dato estadístico, solamente entiendo eso, es decir “bueno, nos tranquilizamos que Areco tiene un 80%”, por tirar un número eh, porque no lo sé, y nos quedamos en eso, en la tranquilidad de que la mayor cantidad de colegios por ahí están cubiertos con Equipos de Orientadores, y es un dato que no nos sirve por la inquietud que estamos planteando y la seriedad que creo que tiene ¿no? Uno por ahí, como decía, me tocó estar a cargo del área social y se trabaja muchísimo con los equipos; de hecho entiendo lo que comentaba el Concejal Riera de Marcelo, porque Marcelo tiene un compromiso enorme con la comunidad educativa y hemos articulado en alguna oportunidad con sus equipos, y yo creo que Marcelo entiende muy bien de lo que nosotros estamos hablando. Así que si queremos buscar información de qué se trata esta Resolución y hacia dónde quiere ir la Provincia de Buenos Aires, entendemos que el proyecto que nosotros planteamos nos va a dar un panorama mucho más amplio que tener solamente un dato estadístico. Así que obviamente nosotros vamos a proponer que se vote el proyecto. Podemos, si quiere el Concejal Amadeo, un cuarto intermedio para ver alguna cuestión, no hay ningún inconveniente si podemos llegar a un acuerdo, pero solamente saber el dato de cuántos equipos hay en San Antonio de Areco y cargos, no lo vamos a acompañar.
CONCEJAL AMADEO: hHabiendo quedado claras las posiciones, le pido que se someta a votación ambas mociones.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien.
CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.
CONCEJAL DEMERGASSO: Me parece que podríamos hacer una moción concreta de un cuarto intermedio para el diálogo.
(Hablan fuera de micrófono)
SEÑORA PRESIDENTE: No dialoguen.
Bien, entonces vamos a someter a votación la moción presentada por el Concejal Amadeo de la solicitud de un cuarto intermedio. Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
Bueno, vamos a levantar el cuarto intermedio.
Levantado el cuarto intermedio, hemos podido trabajar un proyecto de consenso, que si ustedes me permiten lo voy a leer desde acá. Así quedaría el proyecto que vamos a someter a votación:
VISTO: La sanción de la Resolución 1736/18 respecto a los Equipos de Orientación Escolar (E.O.E.); y
CONSIDERANDO: Que dicha Resolución se sanciona por el Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires y la Dirección General de Cultura y Educación dependiente del mismo;
Que la Resolución 1736 convierte los EOE de las instituciones educativas en Equipos de Orientación Distrital;
Que la conversión de los EOE en EOE Distrital dificultaría la labor institucional y el seguimiento de las trayectorias escolares;
Que se ha recepcionado preocupación de los trabajadores sociales, psicólogos y psicopedagogos que se desempeñan en los EOE;
Que compartimos la necesidad de fortalecer los EOE de nivel inicial, sin desmedro de la importancia de los EOE en todas las modalidades.
Por ello, el Concejo Deliberante emite el siguiente Proyecto de Comunicación:
Artículo 1º: Solicitar a la Jefatura Distrital de San Antonio de Areco, la siguiente documentación:
1- Cobertura de cargos de EOE existentes en el distrito y distribuidos por institución y modalidad.
2- Si existen instituciones educativas en el distrito que no posean EOE.
3- Si existe Equipo de Orientación Distrital, cómo está integrado, cuál es su sede y qué servicios atiende.
4.- Detalle toda información recibida por autoridades educativas provinciales acerca de la implementación de la presente Resolución.
5- Informe, a su criterio y conforme a los recursos existentes en el distrito, cuáles serían las consecuencias de la implementación de la presente Resolución en nuestro distrito.
Artículo 2º: De forma.-
CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Me parece que quedó en la primer… cuando recién arranca el primer artículo “pedido de documentación”, me parece que es información; en relación a los datos.
CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.
CONCEJAL DEMERGASSO: Si, es correcto lo que dice Marcelo. No nos van a traer documentación digamos a este Cuerpo, sino que lo que estamos requiriendo es algún tipo de información respecto de eso. No sé cómo quedaría exactamente en la redacción general del artículo.
SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, si les parece, porque la verdad que después de todo lo que hemos hecho, en el momento en que reformulemos el Pedido de Comunicación, chequeamos esas cuestiones de redacción. Pero bueno, en realidad en principio sería esa modificación ¿si?
Bien, entonces de esta manera, los Presidentes deberían…
CONCEJAL AMADEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Amadeo.
CONCEJAL AMADEO: Si, para mocionar que se apruebe el proyecto acordado durante el cuarto intermedio y que usted ha leído recientemente. Y en lo que se refiere al bloque Cambiemos, retiramos nuestro Proyecto de Comunicación.
CONCEJAL DEMERGASSO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Demergasso.
CONCEJAL DEMERGASSO: También vamos a retirar el despacho anterior, y obviamente que apoyaremos este proyecto.
SEÑORA PRESIDENTE: Entonces vamos a someter a votación el Proyecto de Comunicación que acabo de leer. Aquellos Concejales que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Mi voto por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 4 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Seguimos con el punto 2.
CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Gracias Presidenta. Antes de darle lectura, me parece que si no estoy equivocado, varios puntos que tenemos por unanimidad, excepto el 3, que creo que hay una modificación, podríamos votarlo de manera conjunta. El 3 digo, es el que corresponde al programa Habitar 3, creo que esa era la modificación, corríjanme si me equivoco.
SEÑORA PRESIDENTE: Está bien.
CONCEJAL PEREYRA: Bien. Entonces voy a mocionar que los puntos 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 17, 19, 21, 22, 23 y 25 se voten de manera conjunta.
CONCEJAL PAPALEO: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Nosotros íbamos a proponer votar en principio de manera conjunta desde el punto 2 hasta el punto 11.
SEÑORA PRESIDENTE: ¿Exceptuando el punto 3 o…? Tiene la palabra la Concejal Papaleo.
CONCEJAL PAPALEO: Perdón. El 3 dice “aprobar el Proyecto de Ordenanza adjunto”. Estamos de acuerdo en que lo vamos a acompañar.
SEÑORA PRESIDENTE: Bueno, entonces en principio se votarían en forma conjunta del ítem 2 al 11. Para que conste en acta, le solicitaría al Secretario que lea al menos el número de expediente y el extracto.
CONCEJAL PEREYRA: Pido la palabra.
SEÑORA PRESIDENTE: Tiene la palabra el Concejal Pereyra.
CONCEJAL PEREYRA: Es para retirar la moción.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Entonces le vamos a pedir al Secretario que dé lectura al número de expediente, del 2 al 11, con su nombre.
SEÑOR SECRETARIO: Punto 2: expediente 11.335/17: Programa de Acceso a la Tierra Habitar 5.
Punto Nº 3. Expediente 11.336: Programa de Acceso a la Tierra - Habitar 3.
Punto 4. Expediente 11.337: Programa de Acceso a la Tierra - Habitar 4.
Punto 5. Expediente 11.355: Programa de Acceso a la Tierra y a la Vivienda - Autoconstrucción.
Punto Nº 6. Expediente 11.708: Espacio verde - inscripción a nombre del Municipio.
Punto 7. Expediente 11.709/18: Espacio verde - inscripción a nombre del municipio.
Punto 8. Expediente 11.710/18: Espacio verde - inscripción a nombre del Municipio.
Punto 9. Expediente 11.711: Escrituración de espacio verde y público a ceder.
Punto 10. Expediente 11.712/18: Espacio verde - inscripción a nombre del Municipio.
Y el punto 11. Expediente 11.713/18: Espacio verde-inscripción a nombre del Municipio.
SEÑORA PRESIDENTE: Bien. Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjuntan copias que figuran como Anexo Nº 5, Nº 6, Nº 7, Nº 8, Nº 9, Nº 10, Nº 11, Nº 12, Nº 13 y Nº 14, y que pasan a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Bueno, pasamos al punto 12. Expediente 11.734/18: Quejas por molestias producidas por kiosco.- Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos - por mayoría: enviar el siguiente pedido con nota del vecino presentante al área de Inspección General del Departamento Ejecutivo a los fines de intentar un acercamiento para entendimiento posible entre el vecino y el comercio aledaño.
SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate. Vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate, así que el despacho ha sido aprobado al ser mi voto por la afirmativa.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 15 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al expediente 11.735/18: solicitud copia del contrato celebrado con CEAMSE.- Despacho de la Comisión de Derechos Humanos, Ecología y Turismo - por mayoría: apruébese el Proyecto de Comunicación obrante en el expediente.
SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7; vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Persiste el empate 7 a 7; mi voto es por la afirmativa, ha sido aprobado.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 16 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Punto 14. Expediente 11.736/18: solicitud cumplimiento artículos 9 y 11 de Ordenanza 4210/17.- Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos - por mayoría: aprobar el siguiente Proyecto de Resolución referido a dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 9 y 11 de la Ordenanza 4210/17.
SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 17 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto 15. Expediente 11.737: sugiérase la reubicación de farolas.- Despacho de la Comisión de Obras Públicas - por unanimidad: aprobar el Proyecto de Comunicación que se adjunta al presente, con la siguiente modificación en el Visto y Considerando, quedando redactado de la siguiente manera: Visto: Las farolas existentes en el Centro Cultural y Museo Usina Vieja; y Considerando: Que próximamente se procederá al retiro de las farolas mencionadas en los Vistos.- Y después sigue el texto original.
SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 18 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al expediente 11.738/18: informe sobre obras en Cina Cina.- Despacho de la Comisión de Obras Públicas - por mayoría: aprobar el Proyecto de Comunicación adjunto.
SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7; voy a someter nuevamente a votación. Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano, mi voto es por la afirmativa, persiste el empate; mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 19 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Punto 17. Expediente 11.739/18: declarar de Interés Legislativo obras para gas natural en Villa Lía.- Despacho de la Comisión de Obras Públicas - por unanimidad: aprobar el Proyecto de Ordenanza adjunto.
SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 20 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Punto 18. Expediente 11.741/18: solicitud detalle de becas otorgadas en 2017-2018.- Despacho de la Comisión de Acción Social-por mayoría: aprobar el proyecto obrante a fojas uno en el expediente de referencia, incorporando como artículo 3 el siguiente texto: “solicitase al Departamento Ejecutivo informe de los resultados obtenidos en cada uno de los proyectos beneficiados por las becas otorgadas en 2017, así como también informe si los beneficiarios han solicitado la prórroga prevista en la Ordenanza 4238/17.- El artículo 3º pasó a hacer artículo 4º.
SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7; vamos a someterlo nuevamente a votación. Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate 7 a 7; mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 21 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Punto 19. Expediente 11.742/18: solicitud de informes sobre convenio Municipio y IECSA.- Despacho de la Comisión de Obras Públicas-por unanimidad: aprobar el Proyecto de Comunicación adjunto, con la siguiente modificación en el 3º Considerando, el que quedará redactado de la siguiente manera: “Que, según anexo I de dicho convenio, las obras mencionadas se realizarán sobre calle Rivadavia desde Av. Quetgles a Fermín Pereyra y desde esta última a calle Barletti”.
SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7; vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate 7 a 7; mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 22 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Punto 20. Expediente 11.743/18: solicitud de envío de documentación mencionada en artículo 2º de Ordenanza 4236/17.- Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos - por mayoría: aprobar el siguiente proyecto consistente en solicitar al Departamento Ejecutivo remitir la documentación que el mismo cita y requiere, conforme Ordenanza 4236 en su artículo 2º.
SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7; vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, persiste el empate 7 a 7; mi voto es por la afirmativa, aprobado por mayoría.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 23 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto 21. Expediente 11.745/18: solicitud concreción obra del espacio CEPLA.- Despacho de la Comisión de Obras Públicas - por unanimidad: aprobar el proyecto adjunto a fojas 2 con la siguiente modificación: sustituir el artículo 2º por el siguiente texto: “solicitar al Departamento Ejecutivo informe el estado de las acciones judiciales iniciadas a la empresa contratista, tal lo mencionado en los Considerandos, así como también sobre ejecución de garantías que correspondieran en relación al pliego licitatorio”. Incluir artículo 3: De forma.
SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 24 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Punto 22. Expediente 11.746/18: solicitud acceder al Programa Talleres Familiares y Comunitarios.- Despacho de la Comisión de Acción Social - por unanimidad: aprobar el proyecto obrante a fojas 1.
SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 25 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Pasamos al punto 23. Expediente 11.747/18: solicitud al Ministerio de Desarrollo Social transferencia de fondos pendientes del último convenio.- Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos - por unanimidad: aprobar el proyecto adjunto (según redacción con la modificación del 10º Considerando).
SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 26 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Punto 24. Expediente 11.750/18: donación del Rotary Club para Hospital Zerboni.- Despacho de la Comisión de Acción Social - por mayoría: aprobar el Proyecto de Comunicación que se adjunta al presente.
SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, hay un empate 7 a 7. Vamos a someter nuevamente a votación. Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano mi voto por la afirmativa, persiste el empate 7 a 7; mi voto es por la afirmativa, ha sido aprobado por mayoría.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 27 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
SEÑOR SECRETARIO: Punto 25. Expediente 11.273: solicitud colocación de cartelería con imagen de Malvinas en ruta.- Despacho de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos-por unanimidad: aprobar el Proyecto de Resolución adjunto con el diseño adjunto.
SEÑORA PRESIDENTE: Aquellos concejales que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Mi voto es por la afirmativa, aprobado por unanimidad.
(Se adjunta copia que figura como Anexo Nº 28 y que pasa a formar parte integrante de la presente)
Bien, habiendo finalizado el orden del día, damos por finalizada la sesión siendo las 23,59 horas.